Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "УкрСиббанк" звернувся з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення 9 478,10 євро заборгованості по поверненню тіла кредиту та процентів та 11425,59 грн. пені за несвоєчасність погашення кредиту та процентів. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що 31.05.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11162561000, згідно умов якого відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 26736,00 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,8 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 25.05.2017 року. Для забезпечення виконання [PERSON] кредитних зобов'язань між позивачем та [PERSON] ( Поручитель) 31.05.2007 року було укладено договір поруки, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язався відповідати солідарно в повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору № 11162561000. Однак взяті на себе зобов'язання відповідачі не виконують, внаслідок чого станом на 27.05.2015 року утворилась заборгованість по поверненню тіла кредиту на суму 9315,70 євро в тому числі прострочена заборгованість 2631,70 євро, а також заборгованість по відсотках - 162,40 євро. У зв'язку з неналежним виконання умов кредитного договору позивачем нарахована пеня в розмірі 10520,65 грн. за прострочення сплати кредиту та пеня за прострочення сплати відсотків в розмірі 904,94 грн. У зв'язку з цим просить суд стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подали, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-УІ від 17.09.2008р. були внесені зміни у Статут АКІБ "УкрСиббанк", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", що підтверджується витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 20.09.2012 року. 31.05.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (далі Банк) та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11162561000 ( далі Договір), згідно умов якого банк надав, а відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 26736,00 євро, з терміном повернення не пізніше 25.05.2017 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,8 % річних, враховуючи день видачі кредиту, згідно встановленого графіку погашення кредиту (Додатку № 1 до Кредитного договору). Відповідно Додатку №1 до Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути Банку кредит у таких розмірах, щоб сума заборгованості не перевищувала суму визначену станом на дату зазначену в даному додатку. Згідно п.96 Додатку №1 станом на 25.05.2015 року максимальний розмір заборгованості не повинен перевищувати 5570,00 євро. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за порушення відповідачем [PERSON] термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за вищевказаним кредитним договором, 31.05.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №1, відповідно до умов якого поручитель [PERSON] зобов'язався відповідати в повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору №11162561000. В судовому засіданні встановлено, що позивач повністю виконав умови договору та надав відповідачу [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 26736,00 євро. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань по кредитному договору не виконав, у встановлений договором термін кредит не сплачував з квітня 2014 року, внаслідок чого станом на 27.05.2015 року утворилась заборгованість по поверненню тіла кредиту на суму 9315,70 євро в тому числі прострочена заборгованість 2631,70 євро, а також заборгованість по відсотках - 162,40 євро. У зв'язку з неналежним виконання умов кредитного договору позивачем нарахована пеня в розмірі 10520,65 грн. за прострочення сплати кредиту та пеня за прострочення сплати відсотків в розмірі 904,94 грн. В силу статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Розділом 6 Кредитного договору передбачено право вимоги дострокового повернення кредитних коштів в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. 03.03.2015 року Банком на адресу відповідачів направлено письмові вимоги про погашення простроченої заборгованості та попередження про дострокове стягнення кредитних коштів у разі відсутності належного реагування на дану вимогу. Станом на день розгляду справи відповідачами не подано, а судом не здобуто доказів погашення вищевказаної заборгованості. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення шляхом солідарного стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] в користь позивача заборгованості за кредитним договором № 11162561000 від 31.05.2007р. в сумі 9478,10 євро з яких: 9315,70 євро заборгованість по тілу кредиту, в тому числі прострочена заборгованість 2631,70 євро та заборгованість по відсотках - 162,40 євро, а також 11425,59 грн. пені за прострочення сплати кредиту та відсотків. В силу ст.88 ЦПК України із відповідачів в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2332,80 грн.

Outcome: approved