Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] перебували в зареєстованому шлюбі. У шлюбі в них народилося четверо дітей: дочку [PERSON] [INFO], дочку [PERSON] - [INFO], дочку [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Рішенням Калуського районного суду Івано-Франківської області від 23.08.2011 року шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу дітей: [PERSON] [INFO], дочку [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] [INFO] залишено проживати разом з нею, а неповнолітню дочку [PERSON] - [INFO] залишено проживати з батьком. На даний час вона не працює, додаткових доходів немає, проживає разом з неповнолітніми дітьми: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в житловому будинку її батьків. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їх потребами не цікавиться. Відповідач офіційно працює в КП "Водотеплосервіс" в м.Калуш, має регулярний дохід , а тому має можливість надавати допомогу на утримання дітей. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві та просила суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повнолітття. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав часткового, так як дочка [PERSON] - [INFO], згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи є не його дочкою і вважає, що він не має надавати на її утримання матеріальну допомогу. Також на його утриманні знаходиться дочка [PERSON] - [INFO], яка проживає з ним і знаходиться на його утриманні. Він працює на КП " Водотеплосервіс" отримує доходи, а тому не заперечує щоб стягнути з нього в користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] в розмірі по 1/3 частині всіх видів його заробітку. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Крім того, відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який в судовому порядку розірвано (а.с.4 ). У шлюбі у сторін народилося четверо дітей: дочка [PERSON] [INFO], дочка [PERSON] - [INFO], дочка [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] [INFO] (а.с.5-7). Рішенням Калуського районного суду Івано-Франківської області від 23.08.2011 року після розірвання шлюбу дітей: [PERSON] [INFO], дочку [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] [INFO] залишили проживати разом з позивачем, які знаходяться на її утриманні та вихованні. Неповнолітню дочку [PERSON] - [INFO] залишили проживати з батьком. З акту обстеження матеріально-побутових умови сім'ї, складеного депутатом Пнівської сільської ради, та довідки про склад сім'ї № 902 від 23.02.2018 р., виданої Пнівською сільською радою вбачається, що позивач на даний час проживає разом з неповнолітніми дітьми: [PERSON] [INFO], [PERSON] - [INFO] та [PERSON] [INFO] в [ADDRESS] Сім"я проживає в важких матеріально -побутових умовах. Зі слів заявниці чоловік матеріальної допомоги не надає. (а.с. 8-9). Відповідач офіційно працює в Калуському КП "Водотеплосервіс", з чого має стабільний регулярний дохід, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей (а.с. 31). З акту обстеження матеріально-побутових умови сім'ї, складеного депутатом Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області та довідки про склад сім'ї № 234 від 28.03.2018 року виданої Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області вбачається, що відповідач на даний час проживає разом з неповнолітньою дочкою [PERSON] - [INFO] в с. Перевозець Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області працює в Калуському КП "Водотеплосервіс". (а.с. 29-30). Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи від 30.08.2018 року за № 10/597 [PERSON], [INFO] не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] - [INFO]. (а.с. 45-53). Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи від 30.08.2018 року за № 10/597 [PERSON], [INFO] не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] - [INFO], а тому позивачці [PERSON] в частині позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утриманні дочки [PERSON] - слід відмовити. Таким чином, з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища дітей, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, який має постійне місце праці, є фізично здоровою людиною, має на утриманні неповнолітнню дитину, суд прийшов до висновку, що позов слід задовільнити частково і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO], до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Outcome: approved