Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач свій позов підтримала повністю і просила його задовольнити. Пояснила, що за усною домовленістю між сторонами, відповідач надавав грошову допомогу на утримання сина, однак з не зрозумілих причин останнім часом припинив надавати таку допомогу. Таким чином наразі дитина повністю перебуває на утриманні позивача. Відповідач, будучи опитаним за місцем свого проживання Вишгородським районним судом Київської області, позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначив, що він працює водієм в ТОВ "Комплекс "Агромарс", його середньомісячний заробіток складає близько 2500 грн.. Додатково пояснив, що добровільно надавав грошове утримання для дитини до 01 січня 2016 року, однак у зв'язку з тим, що позивач не дає можливості спілкуватися з сином, він припинив надсилати їй гроші. (а.с.29). Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Позивач зареєстрована [INFO], про що свідчить ксерокопія її паспорту (а.с.3). Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис №151 від 05 листопада 2009 року (а.с.4). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження, сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.5). Позивач працює оператором ОЕМ ДП "Жмеринкаводоканал" КП "Вінницяоблводоканал", її середньомісячний заробіток за вересень-грудень 2015 року склав близько 1960 грн. відповідно до довідки (а.с.6). Відповідно до інформації Вишгородського районного відділу УДМС в Київській області відповідач зареєстрований [INFO] (а.с.11). Згідно з інформацією ТОВ "Комплекс Агромарс" відповідач працював на підприємстві з 15 травня 2015 року по 31 травня 2016 року водієм (звільнився за власним бажанням) (а.с.33). Відповідно до довідки про доходи відповідача, середньомісячний заробіток останнього за період грудень 2015 року по травень 2016 року становить близько 3100 грн. (а.с.34). Оцінюючи вищеперераховані докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Згідно з вимогами ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно зі ст.10 та ст.60 цього ж Кодексу, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з вимогами ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Тому суд,

Outcome: partial