Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

У квітні 2014 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] та відкрилась його спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,063 га та розташованого на ній садового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. Позивач прийняла спадщину свого батька шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом тільки щодо зазначеної земельної ділянки, тому просить суд у порядку спадкування за законом визнати за нею право власності на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, а у подальшому звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з нотаріально засвідченою заявою про визнання позову, який просив розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІV-ОД №065199, виданого 23 липня 1997 року Сухолиманською сільською радою народних депутатів Овідіопольського району Одеської області та зареєстрованого у Книзі записів актів на право приватної власності на землю за №770, [PERSON] набув право власності на земельну ділянку площею 0,063 га під [NUMBER] за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Сухолиманська сільська рада, садівничий кооператив "Граніт", цільове призначення - для ведення садівництва. У 1989 році на зазначеній земельній ділянці позивачем було побудовано садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з садового будинку літ.А загальною площею А2аа1а, загальною площею 186,6 кв.м, житловою площею 43,9 кв.м, сходів літ.а3, споруд №1-5, І, ІІ, ІІІ, що підтверджується даними технічного паспорта. [PERSON] помер [INFO]. Сторони належним чином прийняли спадщину свого батька [PERSON] та 15 вересня 2010 року уклали договір про поділ спадкового майна, який посвідчений державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Рубінчик Л.О. та зареєстрований у реєстрі за №1-2121. Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєструвала своє право власності на земельну ділянку площею 0,063 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Проте у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спірного садового будинку нотаріусом було відмовлено через відсутність належним чином оформлених правовстановлюючих документів. При вирішенні даного спору суд в тому числі керується законодавством, яке регулювало виникнення права власності у спадкодавця на момент закінчення будівництва спірного будинку, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України від 25 грудня 1974 року "Про державний нотаріат", постановою Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 "Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР", Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за №112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права, а п.62 зазначеної Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР передбачав, що підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих. Згідно з довідкою Новодолинської сільської ради №87 від 03 лютого 2014 року садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], розташований на належній позивачці на праві власності земельній ділянці площею 0,063 га. З урахуванням вищенаведених обставин, оцінивши їх у сукупності, з врахуванням визнання цього позову відповідачем суд вважає, що цей позов має бути задоволений у повному обсязі.

Outcome: approved