Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 09.09.2014 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. [INFO] від цього шлюбу у них народився син - [PERSON]. Вказала, що син проживає разом з нею з 20.04.2015, а також те, що відповідач проживає окремо та не надає ніякої допомоги на утримання дитини. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свого малолітнього сина, оскільки інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться, крім того він має мінливий, нерегулярний дохід. Натомість позивач на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, сім'я існує за рахунок незначної соціальної допомоги та відповідно потребує матеріальної допомоги. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на своє утримання та утримання сина по 100 грн. на кожного щомісячно, а також понесені судові витрати на правову допомогу у сумі 430 грн. Позивач в судове засідання 02.03.2016 не з'явилася, подала до суду заяву від 28.01.2016, в якій просила позов розглядати без її участі, зазначила, що позов в частині стягнення аліментів на утримання сина та на своє утримання підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 27). Натомість пункти 4, 5 прохальної частини позовної заяви просила залишити без розгляду. Відповідач в судове засідання 02.03.2016 не з'явився повторно, заперечень проти позову на подав. Ухвалою від 02.03.2016 судом постановлено провести заочний розгляд даної справи. За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 09.09.2014, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 09.09.2014 (а.с. 4). Позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.04.2015 (а.с. 5). [PERSON] проживає з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 22.04.2015 (а.с. 8). Відповідачем дані обставини не заперечуються. З огляду на це та враховуючи положення ч. 3 ст. 199 СК України суд приходить до висновку, що позивач має право на звернення до суду з позовом. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А значить, аліменти підлягають стягненню до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що позивач у позові стверджує, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Позивачем у позові вказано розмір аліментів у сумі 100 грн. на дитину. Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Станом на момент подання позивачем позову до суду (25.11.2015) [PERSON], [INFO], виповнилося 7 місяців. Відповідно до абз. 2 ст. 7 Закону України від 28 грудня 2014 року N 80-VIII "Про Державний бюджет України на 2015 рік" передбачено установити у 2015 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць ... для основних соціальних і демографічних груп населення:... дітей віком до 6 років: з 1 січня 2015 року - 1032 гривні, з 1 вересня - 1167 гривень... . Таким чином, станом на момент розгляду справи мінімальний розмір аліментів на дитину віком до 1 року складає 350,10 грн. (розрахунок: 1167,00 х 30 % = 350,10). З огляду на це суд приходить до висновку, що розмір аліментів, вказаний позивачем у позові, є значно меншим мінімального розміру аліментів на одну дитину, передбаченого ч. 2 ст. 182 СК України, а значить є таким, що не відповідає інтересам дитини. А тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині визначення розміру аліментів частково - в розмірі, що відповідає мінімальному розміру аліментів, передбаченому ч. 2 ст. 182 СК України, станом на момент розгляду справи. При цьому, згідно з ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на це суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення аліментів на дитину з дня подання позовної заяви до суду. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Та обставина, що [PERSON] проживає разом із позивачем, відповідачем не заперечується з огляду на неподання ним заперечень проти позову. З огляду на це суд приходить до висновку, що позивач має право на утримання від відповідача до досягнення [PERSON] трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 75 СК України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Позивачем у позові зазначено, що вона на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та відповідно потребує матеріальної допомоги. Дані обставини підтверджуються довідкою Управління праці і соціального захисту населення Черняхівської РДА від 10.11.2015 (а.с. 7), відповідачем не заперечуються з огляду на неподання ним заперечень проти позову. А тому суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги, розмір якої не може бути менше прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України від 28 грудня 2014 року N 80-VIII "Про Державний бюджет України на 2015 рік" передбачено установити у 2015 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць ... для основних соціальних і демографічних груп населення:... працездатних осіб: з 1 січня 2015 року - 1218 гривень, з 1 вересня - 1378 гривень... . З огляду на це суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання позивача, вказаний позивачем у позові, є значно нищим розміру прожиткового мінімуму на одну особу, встановленого законом. А тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині визначення розміру аліментів на утримання позивача частково - в сумі 1 378,00 грн. При цьому, згідно з ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. З огляду на це суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання позивача з дня подання позовної заяви до суду. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць... . З огляду на це суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині допущення негайного виконання рішення в межах суми платежу по аліментам за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Фактичне понесення позивачем витрат на оплату послуг фахівцем в галузі права - [PERSON], підтверджується договором про надання юридичних послуг від 23.11.2015 (а.с. 17), актом прийому-передачі наданих юридичних послуг від 23.11.2015 (а.с. 18) та квитанцією до прибуткового касового ордера № від 23.11.2015 (а.с. 18 - внизу). Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги в сумі 430,00 грн. Позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір". Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А значить з огляду на задоволення позову судові витрати у справі, а саме судовий збір, мають бути присуджені з відповідача в дохід держави. Сума судового збору за подання позову, враховуючи об'єднання позивачем у позові двох окремих позовних вимог до одного відповідача, згідно з ч. 1, пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" складає 1 102,40 грн. (розрахунок: 1 378,00 грн. х 0,4 х 2 = 1 102,40 грн.). Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial