Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Рішенням Ленінського райсуду м. Запоріжжя від 05.01.1999р. позивача [PERSON] визнано недієздатним. Рішенням 334/5662/14ц опікуном над недієздатним [PERSON], призначена [PERSON]. Позивачка, яка діє в інтересах [PERSON], звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності за законом, зазначивши в позові, що [INFO]. померла мати позивача [PERSON]. Заповіт на майно померлої відсутній. На підставі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа в Другій Запорізькій Державній нотаріальній конторі. Свідоцтво про спадщину за позивачем не отримано, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Після смерті [PERSON] залишилось нерухоме майно у вигляді ? частини квартири за адресою [ADDRESS]. Серед документів, що залишились після смерті матері, зберігся лише технічний паспорт на квартиру. Свідоцтво про право власності на ? частину квартири позивач отримав у вересні 2014р. замість втраченого свідоцтва про право власності №658 виданого 15.04.1999р. Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради. Дублікат втраченого свідоцтва отримати неможливо, тому що один з власників помер. Постановою державного нотаріуса Другої Запорізької Держнотконтори від 18.12.2014р. позивачу, в особі [PERSON], відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на частину зазначеної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом на підставі ст.1261 ЦК України, згідно з якою у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки, тому сторони, як діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги. Позивач [PERSON] своєчасно звернувся до Другої Запорізької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Однак оформити спадщину на частину спірної квартири не зміг, оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючого документу. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач позов визнав, проти визнання права власності за позивачем [PERSON] на частину спірної квартири його представник не заперечував. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що матір позивача [PERSON] мала на праві власності частину квартири [ADDRESS], яке належним чином було зареєстровано в ОП ЗМБТІ 20.09.1995р., р.№207р.№35721 що підтверджено реєстраційним посвідченням. [INFO]. мати позивача [PERSON] - померла. [PERSON] прийняв спадщину за законом на підставі ст.ст.1269,1270 ЦК України. Ч.3 ст.1268 ЦК України, згідно з якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом, в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки, тому сторони, як діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги. Відповідно до ст.67 ЗУ "Про нотаріат", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" також роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивач своєчасно звернувся до Другої Запорізької Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Однак оформити спадщину на частину квартири не зміг, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на частину зазначеної квартири. Інших спадкоємців на спадкове майно померлої немає. Тому вимога позивача про визнання за ним права власності на ? частину квартири [ADDRESS], після смерті матері [PERSON], є правомірною. Звільнити відповідача Запорізьку міську раду, як орган державної влади, у відповідності до ч. 15 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору.

Outcome: approved