Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить провести індексацію за період з 21.05.2012 року по 01.11.2016 року на загальну суму 39857,78 грн. та збільшити розмір аліментів, призначених рішенням суду від 23.10.2012 року, з 1600 грн. до 2871,65 грн., які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на кожну дитину, починаючи з 01.11.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. У своїх доводах посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.09.2000 року. Від шлюбу мають двоє синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.10.2012року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1600 грн. Щомісячно на кожну дитину, починаючи з 21.05.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до вимог ст. ст.192,180 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів. Після встановлення фіксованої суми аліментів у розмірі 1600 грн. у 2012 році, на теперішній час, у зв'язку зі значним здороженням послуг та товарів, знеціненням гривні, та складним її матеріальним становищем, діти мешкають з нею, знаходяться на повному її утриманні. Оскільки 17.05.2016 року було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного у судовому порядку в твердій грошовій сумі», який вступив в дію з 12.06.2016 року, просить провести індексацію аліментів за період з 21.05.2012 року по 01.11.2016 року з урахуванням прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років у сумі 39857,78 грн. 27.09.2017 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення на позов, відповідно до яких відповідач позов не визнав. При цьому зазначає, що він на даний час не працює, іншого доходу не має, живе фактично на свої заощадження, а тому збільшення розміру аліментів приведе до суттєвого погіршення його матеріального становища. Встановлений рішенням суду розмір аліментів на утримання дітей він сплачує регулярно, дарує дітям подарунки. Позивач, крім того, використовує майно, яке набуте ними в період шлюбу, отримуючи за це матеріальні доходи. Вимоги позивача щодо індексації аліментів теж вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 року, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності ЗУ від 17.05.2016 року "Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі". При цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50 відсотків грошового доходу платника аліментів. Якщо брати ту частину періоду, яка йде після набрання Законом чинності, то відповідно до\~ст.4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»\~індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка. Крім того, відповідно до\~ст.4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»\~індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка, а індекс споживчих цін за цей період жодного раз не перевищив поріг індексації. Отже, вважає, що необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі. Позивач в судове засідання 23 травня 2018 року не зявилась, натомість надала письмові пояснення, відповідно до яких, вважає, що заперечення відповідача є необґрунтованими та не повинні братись судом до уваги, оскільки посилання відповідача на те, що він на даний час не працює, а тому не має заробітку, жодним доказом не підтвердженні та не мають ніякого значення для розгляду питання щодо індексації розміру аліментів, визначений судом в твердій грошовій сумі. Вважає, що розмір аліментів в сумі 2871грн. 65коп. на кожну дитину це вже проіндексована сума аліментів 1600грн., яку було визначено рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 23.10.2012 року. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, при цьому зазначив, що на даний час старший син сторін прооперований, що потребує додаткових витрат на післяопераційний період та відновлення дитини. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов не визнає, подав суду свої заперечення, в яких зазначив, що законодавством не передбачено індексацію аліментів до 12.06.2016 року, а в період з 13.06.2016 року по 01.11.2016 року індекс споживчих цін не перевищував 103 відсотки, що не дає підстав для індексації аліментів. Також вважає, що позивачем не доведено, що у відповідача покращився матеріальний стан, заборгованість по сплаті аліментів відсутня, а тому вважає, що відсутні підстави для збільшення розміру аліментів. Заслухавши представника позивача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 18.09.2000 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двоє синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою та перебувають на її утриманні. Відповідно до рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 23.10.2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі по 1600 грн. на кожну дитину, починаючи з 21.05.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України\~ при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1\~ст. 184 СК України. Обґрунтовуючи вимоги про збільшення розміру аліментів до 2871, 65 грн. на кожну дитину позивачка зазначає, що величина індексу споживчих цін в період з 21.05.2012 року по 01.11.2016року становить 187.7%, сину [PERSON] виповнилось 6 років, збільшився розмір прожиткового мінімуму на дітей. 12.06.2016 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі» від 17.05.2016 року №1368-VIII, яким внесені зміни до\~Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». Відповідно до п.10-4 Постанови КМУ №836 від 16.11.2016 року обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти. Для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 року, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності ЗУ від 17.05.2016 року "Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі". При цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50 відсотків грошового доходу платника аліментів. У своїй позовній заяві позивач просить стягнути індексацію аліментів за період з 21.05.2012 року по 01.11.2016 року, тобто, в тому числі, до набрання чинності Законом України № 1368-VIII від 15.05.2016 року, яким передбачено індексацію аліментів. \~ \~ \~ \~Законом України\~«Про внесення\~змін до\~деяких законів\~України щодо\~індексації розміру\~аліментів» № 1368-VIII від 17 травня 2016 року, частину першу статті 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», доповнено абзацом сьомим та включено аліменти визначені в твердій грошовій сумі до об'єктів індексації. Крім того, суд вважає посилання позивача на постанову Верховного суду України від 06 листопада 2013 року по справі № 6-113 цс 13 помилковими, оскільки зазначеною постановою вирішується питання про стягнення індексації аліментів, що мала місце в період їх прострочення. У даному судовому засіданні встановлено, що відповідач, починаючи з 01.07.2013 року регулярно сплачує аліменти, заборгованості по сплаті аліментів у нього на даний час має. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, затвердженого начальником другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ 05.06.2013 року, розмір заборгованості по аліментам у [PERSON] станом на 01.06.2013 року становив 14364грн. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, затвердженого начальником другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ 01.07.2013 року, боржником [PERSON] було надано квитанції, які не були враховані в попередньому розрахунку, на загальну суму 17564грн., тобто з урахуванням тієї суми аліментів, яка була зазначена як заборгованість по аліментам та щомісячного платежу за червень 2013 року на суму 3200грн. Згідно довідки Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 02.07.2013 року вих.№1609 заборгованість по аліментам [PERSON] сплачена в повному обсязі. Щодо стягнення індексації аліментів в період, за який просить стягнути позивач та в якому мало місце їх прострочення, а саме, з 21.05.2012 року по 01.07.2013 року, то відповідно до Закону«Про внесення\~змін до\~деяких законів\~України щодо\~індексації розміру\~аліментів» №1368-VIII від 17 травня 2016 року, яким внесено зміни до\~ЗУ «Про виконавче провадження», на державного виконавця при стягненні аліментів покладено обовязок самостійно нараховувати та стягувати індексацію аліментів визначених в твердій грошовій сумі. Разом з тим, згідно відповіді д Приморського ВДВС м.Одесса від 26.10.2016 року вих.№24960 обчислення індексації з посиланням на Закон України, який втратив чинність, не має можливості. Судом не приймається до уваги поданий позивачем здійснений ним самостійно розрахунок суми індексації аліментів. Крім того, відповідно до\~ст.4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»\~індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка. Відповідно до офіційних даних опублікованих на офіційному веб-порталі Державної служби статистики України індекс спожитих цін на товари та послуги, за період після набрання Законом України № 1368-VIII від 15.05.2016 чинності, тобто з 12.06.2016 року і до 01.11.2016 року, по який позивач просить стягнути індекс інфляції, становив: у червні 2016 року - 99,8%, у липні 2016 року - 99,9%, у серпні 2016 року - 99,7%, у вересні 2016 року - 101,8%, у жовтні 2016 року - 102,8%, Таким чином, крім того, що за відповідачем не рахується заборгованість, яка підлягає індексації, розмір індексу споживчих цін на товари та послуги за вказаний період не перевищив поріг індексації, який дорівнює 103%. Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення індексації аліментів. При вирішенні питання про збільшення розміру сум аліментів суд враховує, що молодший син сторін [PERSON], [INFO], знаходиться під наглядом лікаря-педіатра, як дитини яка часто хворіє респіраторними захворюваннями, спостерігається вузькими спеціалістами з приводу поліному, атопічного нейродерматиту, у звязку з чим потребує частого лікування та санаторно-курортного оздоровлення, про що свідчить довідка КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Олександрії» від 11.01.2018 року. Старший син сторін, [PERSON], [INFO], також знаходиться під наглядом лікаря-педіатра, як дитини яка часто хворіє респіраторними захворюваннями, при цьому спостерігається вузькими спеціалістами з приводу міопії обох очей, астигматизму, дифузного зобу І ступеню, хронічного аденоїдиту, варікоцеле зліва ІІ ступеню, потребує оперативного лікування з приводу варікоцеле та санаторного-курортного лікування, про що свідчить довідка КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Олександрії» від 11.01.2018 року. Згідно епікризу з медичної картки хворого [PERSON] №1112/12 останньому 06.02.2018 року проведено операцію з приводу варікоцеле зліва. Післяопераційний період без ускладнень. Відповідно до довідки КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Олександрії» від 23.03.2018 року [PERSON] перебував на амбулаторному лікуванні в період з 16.03.2018 року по 23.03.2018 року. Згідно довідки МК ЛПЗ "Дитяча міська лікарня" від 27.03.2018 року [PERSON] не відвідував школу в період з 14.03.2018 року по 27.03.2018 року в звязку з діагнозом: ГРВІ, гострий фаринготрахеіт, вірусний конюнктивіт. Крім того, позивачем доведено, що на час розгляду справи змінився її матеріальний стан у бік погіршення. Як свідчить довідка ПАТ КБ «ПриватБанк» від 12.01.2018 року [PERSON] має заборгованість перед банком на загальну суму 14257,60грн. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст.192\~СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Зазначене свідчить про те, що матеріальне становище позивача та аліменти, які відповідач сплачує на утримання дітей за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.10.2012 року, не забезпечують належний рівень життя дітей. Відповідно до ч. 1 ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідач не надав доказів того, що не матиме змоги сплачувати аліменти на дітей у разі їх збільшення за рішенням суду. Посилання відповідача на те, що його матеріальний стан змінився і на даний час від ніде не працює жодним чином не підтверджені. Крім цього, відповідач посилається на те, що він не працює, проте доказів цьому не надано, натомість згідно з інформацією державної прикордонної служби, яка витребувана згідно ст.84 ЦПК України, вбачається, що відповідач протягом 2016 року 8 разів перетинав кордон України, протягом 2017 року - 5 разів, останній раз: виїзд 15.11.2017 року. Згідно з ст.ст.12,81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене, суд вважає, що розмір стягуваних аліментів має бути збільшений. Враховуючи пріоритетність прав дітей на достатнє забезпечення їх потреб та інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для збільшення розміру аліментів з 1600 грн. до 2000 грн. на утримання кожного щомісячно, що є співрозмірним із розміром прожиткового мінімуму для дитини відповідного з урахуванням приписів ст.180 СК України, та не буде надто обтяжливим для платника аліментів. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст.\~141\~ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки позовні вимоги [PERSON] щодо збільшення розміру аліментів підлягають задоволенню, а позивач, відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» у справах про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнена, то судові витрати в цій частині стягуються з відповідача на користь держави. При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір за вимогу про індексацію аліментів, так як у відповідності до\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» в редакції на день звернення до суду, а саме 22.11.2016 року, звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовів про індексацію аліментів законодавчим актом не передбачено. Однак в частині вимог про індексацію аліментів суд вважає за необхідне відмовити, тому судові витрати в цій частині покладаються на позивача.

Outcome: partial