Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

У квітні 2019 року Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі - ПАТ "Ощадбанк" або Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути із [PERSON] на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 427568011 від 11 травня 2018 року в загальному розмірі 14822 грн. 60 коп. В обґрунтування позову зазначало, що 11 травня 2018 року ПАТ "Ощадбанк" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10026/0124 філії Головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] (далі - Позичальник або Клієнт) на підставі заяви про приєднання № 427568011 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) уклали кредитний договір, за умовами якого Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № [NUMBER] та за погодженням із Позичальником встановлює [PERSON] кредит у розмірі 12000 грн. під 35 % річних строком на 60 місяців із можливістю продовження на той самий строк. Банк взяті на себе зобов`язання за цим кредитним договором № 427568011 від 11 травня 2018 року виконав повністю, надав Позичальникові кредиту у визначеному договором розмірі. Однак відповідач своїх зобов`язань за цим договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість. У зв`язку із невиконанням [PERSON] зобов`язань за кредитним договором, 31 жовтня 2018 року Банк направляв Клієнту лист-вимогу щодо погашення суми заборгованості за вказаним вище кредитним договором, проте лист повернувся за закінченням терміну зберігання. Станом на 23 січня 2019 року [PERSON] має перед ПАТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором від 11 травня 2018 року в загальному розмірі 14822 грн. 60 коп., з яких: 11944 грн. 27 коп. - основна заборгованість, 2237 грн. 15 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 26 грн. - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування, 401 грн. 59 коп. - нарахована пеня, 111 грн. 22 коп. - інфляційні втрати від простроченого кредиту, 53 грн. 01 коп. - інфляційні втрати на суму нарахованих і несплачених процентів, 33 грн. 94 коп. - 3 % річних на суму простроченого кредиту та 15 грн. 42 коп. - 3 % річних на суму нарахованих і несплачених процентів. Представник позивача Світич П.В . у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд вона не повідомила, відзив на позов і заяву про розгляд справи за її відсутності до суду теж не подавала. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. 11 травня 2018 року позивач ПАТ "Ощадбанк" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10026/0124 філії Головного управління по м. Києву та Київській області та відповідач [PERSON] на підставі заяви про приєднання № 427568011 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) уклали кредитний договір. За умовами цього кредитного договору Банк відкриває Позичальнику поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях на умовах тарифного пакету "Мій комфорт", надає [PERSON] платіжну картку типу "Master Debit Standart" та ПІН-конверт до неї, встановлює Клієнту кредит у розмірі 12000 грн., строком на 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 35 % річних. За змістом п. п. 5.1, 5.5 заяви про приєднання № 427568011 відповідач [PERSON] підтвердила, що між нею і Банком досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору. Клієнт ознайомилася та погоджується з Правилами користування платіжною карткою і тарифами Банку. У ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим до виконання (ст. 629 ЦК України). За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. При укладенні 11 травня 2018 року на підставі заяви про приєднання № 427568011 кредитного договору сторони даного договору ПАТ "Ощадбанк" і [PERSON] керувалися зазначеними положеннями ЦК України, зокрема, нормами ст. 634 ЦК України. За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У ч. 1 ст. 526 ЦК України закріплено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Суд встановив, що позивач ПАТ "Ощадбанк" свої зобов`язання за укладеним сторонами 11 травня 2018 року кредитним договором № 427568011 виконало повністю, видало відповідачу [PERSON] кредитну платіжну картку та надало їй кредит у визначеному договором розмірі. Проте остання у порушення вимог закону та умов кредитного договору своїх зобов`язань за цим договором належним чином не виконує, заборгованість за кредитом, проценти за його користування та інші платежі Банку своєчасно вона не сплачує. У п. 6.7 заяви про приєднання передбачено, що Клієнт щомісячно здійснює щомісячне часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового платежу та має право провести повне чи часткове погашення кредиту. Згідно із п. 1.17.1 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ПАТ "Ощадбанк" (далі - договір КБОФО) Клієнт зобов`язувалася використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту та сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Відповідно до п. 1.23 розділу ХХІІ договору КБОФО будь-яке невиконання Клієнтом умов договору породжує у Банка право достроково відкликати кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором та його невід`ємними частинами. За змістом п. 1.25 розділу ХХІІ договору КБОФО якщо Банк на підставі договору вимагає здійснення внесків (платежів), строк сплати яких не настав, або повернення кредиту, такі внески (платежі) або повернення кредиту мають бути здійснені клієнтом протягом 30 (тридцяти) календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від Банку. Якщо протягом цього періоду Клієнт усуне порушення умов договору, вимога втрачає чинність. У ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За змістом п. 9.1 розділу ІХ договору КБОФО за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені договором, Банк має право нараховувати на суму прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати її фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня. У ч. 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом норми ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Із розрахунку сум заборгованості за кредитним договором від 11 травня 2018 року видно, що станом на 23 січня 2019 року [PERSON] має перед Банком заборгованість за цим договором у загальному розмірі 14822 грн. 60 коп., з яких: 11944 грн. 27 коп. - основна заборгованість, 2237 грн. 15 коп. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 26 грн. - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування, 401 грн. 59 коп. -пеня, 111 грн. 22 коп. - інфляційні втрати від простроченого кредиту, 53 грн. 01 коп. - інфляційні втрати на суму нарахованих і несплачених процентів, 33 грн. 94 коп. - 3 % річних на суму простроченого кредиту та 15 грн. 42 коп. - 3 % річних на суму нарахованих і несплачених процентів. 31 жовтня 2018 року Банк за вих. № 100.19-07/101906/458/2018-26 направляв на адресу відповідача лист-вимогу, яким повідомляв Позичальника про наявну станом на 01 жовтня 2018 року суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 13165 грн. 16 коп. та вимагав від [PERSON] достроково повернути всю суму наданого їй кредиту не пізніше 30 календарних днів з дати отримання нею цієї вимоги. Дану вимогу відповідач [PERSON] не отримала та вона повернулася до позивача ПАТ "Ощадбанк" за закінченням терміну зберігання. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що [PERSON] не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором № 427568011 від 11 травня 2018 року, суд дійшов висновку, що позов ПАТ "Ощадбанк" ґрунтується на вимогах закону, тому із відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за цим договором у загальному розмірі 14822 грн. 60 коп. у межах заявлених вимог і наданих позивачем доказів. Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved