Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Прокурора Маньківського району в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації до відповідача про стягнення коштів. На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру" на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави в судах у випадках, визначених законом. Підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави. Дана норма ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру" кореспондує ст. 45 ЦПК України. Прокуратурою Маньківського району встановлено, що згідно наказу ДНЗ "Професійно-технічне училище № 31 смт. Буки" № 2 " 3-УДЗ" від 31 серпня 2009 року "Про зарахування до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням" [PERSON] зарахований з 1 вересня 2009 року до складу учнів та прийнятий на навчання за державним замовленням за професією "Кухар; кондитер" з метою здобуття первинної професійної підготовки. Наказом директора вказаного ДНЗ № 2 "В-УДЗ" про відрахування зі складу учнів прийнятих за державним замовленням, в зв'язку з їх випуском від 18.01.2011 відповідач відрахований з навчального закладу, у зв'язку із закінченням повного курсу навчання. Наказом № 01 " 3-УДЗ" від 1 вересня 2011 року "Про зарахування до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням" [PERSON], зарахований на навчання за державним замовленням на базі повної загальної середньої освіти в групу № 13, за професією "Тракторист - машиніст сільськогосподарського виробництва категорії "А,В" з терміном навчання відповідно до типових навчальних планів і програм з метою здобуття первинної професійної підготовки. Згідно довідки, виданої директором ДНЗ "ПТУ № 31 смт. Буків" № 576 від 21.08.2014 [PERSON] за період навчання з 01.09.2011 по 30.06.2012 отримав стипендію в сумі 2860 грн. 60 коп. Згідно з даними акту ревізії Уманської об'єднаної державної інспекції щодо фінансово-господарської діяльності Державного навчального закладу "Професійно-технічне училище № 31 смт. Буків" за період з 01.09.2011 по 30.09.2013 Уманської об'єднаної державної фінансової інспекції № 02-17/166 від 23.12.2013 до ПТУ № 31 у 2011, 2012 та 2013 роках зараховано на навчання з метою здобуття первинної професійної підготовки за державним замовленням, в якості випускників шкіл 45 осіб, які на час зарахування вже мали робітничу професію або спеціальність іншого освітньо-кваліфікаційного рівня. Згідно розрахунків проведених фінансовим інспектором у рамках здійснення ревізії фінансово-господарської діяльності ДНЗ "ПТУ № 31 смт. Буків", внаслідок включення до кошторисів необгрунтованих показників із бюджету виділено кошти на навчання 45 осіб, які раніше уже здобули первинну професійну підготовку та відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України "Про професійно-технічну освіту" являються слухачами. Так, із бюджету виділено та використано кошти на забезпечення навчання осіб, вдруге зарахованих до училища за державним замовленням, які навчалися безкоштовно, у тому числі на виплату заробітної плати викладачам, нарахування на заробітну плату, оплату електроенергії, комунальних послуг та оплату вартості вугілля. Отже, особи навчались вдруге в Буцькому ПТУ № 31 безкоштовно, за рахунок виділених із бюджету коштів, які підлягають поверненню, як такі, що виділені та використанні безпідставно. Згідно розрахунку коштів на навчання учня [PERSON] в ДНЗ "ПТУ № 31 смт. Буків" дане порушення призвело до зайвого виділення бюджетних коштів на навчання [PERSON] у розмірі 11 тис. 8 грн. 55 коп. з яких: 2860 грн. 60 коп. - стипендія, 4516, 88 грн. - зарплата викладачів, 1633,26грн. - нарахування на зарплату, 134 грн. 12 коп. - електроенергія, 6 грн. 73 коп. - інші комунальні послуги, 1856 грн. 96 коп. - вартість вугілля. Так як кошти, на думку прокурора, підлягають поверненню до обласного бюджету, головним розпорядником коштів якого є Департамент освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації, прокурор звертається в інтересах держави в особі вказаного органу з відповідним позовом до суду. Прокурор в судовому засіданні уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 4660,60 грн., які складаються з 2860,60 грн. - стипендія, 1800 грн. вартості контракту по професії "Тракторист - машиніст категорії А, В". Остаточні позовні вимоги підтримав. Представник департаменту освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації до суду не з"явився, однак надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відстуності та пітримав позовні вимоги. Відповідач та його представник уточнені позовні вимоги визнали повністю. Представник ДНЗ "Професійно - технічне училище №31 смт. Буки" в судовому засідані не заперечував на задоволення уточнених позовних вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. 1212 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що згідно наказу ДНЗ «Професійно-технічне училище № 31 смт. Буки» № 2 «З-УДЗ» від 31 серпня 2009 року «Про зарахування до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням» [PERSON] зарахований з 1 вересня 2009 року до складу учнів та прийнятий на навчання за державним замовленням за професією «Кухар; кондитер» з метою здобуття первинної професійної підготовки. Наказом директора вказаного ДНЗ № 2 «В-УДЗ» про відрахування зі складу учнів прийнятих за державним замовленням, в зв'язку з їх випуском від 18.01.2011р. відповідач відрахований з навчального закладу, у зв'язку із закінченням повного курсу навчання. Наказом № 01 « 3-УДЗ» від 1 вересня 2011 року «Про зарахування до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням» [PERSON], зарахований на навчання за державним замовленням на базі повної загальної середньої освіти в групу № 13, за професією «Тракторист - машиніст сільськогосподарського виробництва категорії «А,В» з терміном навчання відповідно до типових навчальних планів і програм з метою здобуття первинної професійної підготовки. Згідно довідки, виданої директором ДНЗ «ПТУ № 31 смт. Буків» № 576 від 21.08.2014 [PERSON] за період навчання з 01.09.2011р. по 30.06.2012р. отримав стипендію в сумі 2860,60 грн. Згідно з даними акту ревізії Уманської об'єднаної державної інспекції щодо фінансово-господарської діяльності Державного навчального закладу «Професійно-технічне училище № 31 смт. Буків» за період з 01.09.2011р. по 30.09.2013р. Уманської об'єднаної державної фінансової інспекції № 02-17/166 від 23.12.2013 до ПТУ № 31 у 2011, 2012 та 2013 роках зараховано на навчання з метою здобуття первинної професійної підготовки за державним замовленням, в якості випускників шкіл 45 осіб, які на час зарахування вже мали робітничу професію або спеціальність іншого освітньо-кваліфікаційного рівня. Згідно розрахунків проведених фінансовим інспектором у рамках здійснення ревізії фінансово-господарської діяльності ДНЗ «ПТУ № 31 смт. Буків», внаслідок включення до кошторисів необґрунтованих показників із бюджету виділено кошти на навчання 45 осіб, які раніше уже здобули первинну професійну підготовку та відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про професійно-технічну освіту» являються слухачами. Отже, особи навчались вдруге в Буцькому ПТУ № 31 безкоштовно, за рахунок виділених із бюджету коштів, які підлягають поверненню, як такі, що виділені та використанні безпідставно. Згідно довідки ДНЗ "ПТУ № 31 смт. Буки" № 576 від 21.08.2014р. відповідач за період навчання є 01.09.2011р. по 30.06.2012р. отримав степендію в сумі 2860,60 грн. Згідно довідки ДНЗ "ПТУ № 31 смт. Буки" № 715 від 16.09.2014р. вартість контракту по професії "Тракторист - машиніст категорії А, В" становить 1800 грн. Як передбачено ст. 3 Закону України «Про професійно-технічну освіту», первинна професійна підготовка - це здобуття професійно-технічної освіти особами, які раніше не мали робітничої професії, або спеціальності іншого освітньо-кваліфікаційного рівня, що забезпечує відповідний рівень професійної кваліфікації, необхідний для продуктивної професійної діяльності. Перепідготовка робітників - це професійно-технічне навчання, спрямоване на оволодіння іншою професією робітниками, які здобули первинну професійну підготовку. Частиною 2 ст. 50 Закону України «Про професійно-технічну освіту» встановлено, що фінансування професійної підготовки кваліфікованих робітників (первинної професійної підготовки), соціальний захист учнів, слухачів та педагогічних працівників у державних або комунальних професійно-технічних навчальних закладах, у межах обсягів державного замовлення, здійснюються на нормативній основі за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів. Статтею 51 Закону України «Про професійно-технічну освіту», абз. 2 п.36 положення про професійно технічний навчальний заклад затвердженого постанови Кабінету Міністрів України № 1240 від 05.08.1998, Наказом Міністерства освіти і науки України № 225 від 20.06.2000 р. передбачено, що перепідготовка робітників здійснюється за рахунок коштів фізичних і юридичних осіб, підготовка робітничих кадрів та молодших спеціалістів понад державне замовлення, а також їх перепідготовка та підвищення кваліфікації здійснюються на кошти юридичних і фізичних осіб, фінансування професійно-технічної підготовки робітників, соціальний захист учнів, слухачів та педагогічних працівників у державних або комунальних професійно-технічних навчальних закладах у межах обсягів державного замовлення здійснюються на нормативній основі за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів. Підготовка робітничих кадрів понад державне замовлення, а також перепідготовка та підвищення кваліфікації здійснюються за рахунок коштів фізичних і юридичних осіб. Порядок призначення та виплати стипендій регламентовано Постановою Кабінету Міністрів України № 882 від 12.07.2004 року. Згідно з п.4 зазначеної Постанови стипендії призначаються учням денної форми навчання за результатами навчання у професійно-технічних і вищих навчальних закладах та виявленою при цьому успішністю. Пунктом 7 указаної постанови передбачено, що з метою підвищення життєвого рівня та заохочення за успіхи у навчанні, участь у громадській, спортивній і науковій діяльності навчальний заклад 10 % коштів, передбачених для виплати стипендій, використовує для надання учням, студентам, курсантам, клінічним ординаторам і аспірантам, які навчаються за державним замовленням, матеріальної допомоги та заохочення. Враховуючи, що стипендія та матеріальна допомога виплачуються на умовах і в порядку, встановлених Кабінетом Міністрів України, лише учням, тобто випускникам основної або старшої загальноосвітньої школи, зарахованим до професійно-технічного навчального закладу на навчання за програмами первинної професійної підготовки. [PERSON], який в училищі вже здобув первинну професійну підготовку та в розумінні ст. 36 Закону України «Про професійно-технічну освіту» мав статус слухача училища, одержав грошові кошти у сумі 2860, 60 грн. в якості виплати стипендій за відсутності правових підстав, передбачених п.4 постанови Кабінету Міністрів України № 882 від 12.07.2004р., а тому дані кошти підлягають поверненню до обласного бюджету, головним розпорядником коштів якого є Департамент освіти, науки та молоді Черкаської обласної державної адміністрації. На підставі ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до п.п. «д» п.2 ч. 1 ст. 90 Бюджетного кодексу України до видатків, які здійснюються з бюджету Автономної Республіки Крим і обласних бюджетів, належать видатки на заклади професійно-технічної освіти державної та комунальної форми власності, що враховані при визначенні міжбюджетних трансфертів державного бюджету на відповідний рік. Згідно із ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами. При цьому прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 3-рп/99 від 08.04.99 р., поняття «інтереси держави» є оціночними, і в кожному окремому випадку прокурор самостійно визначає, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних чи інших інтересів держави. Державні інтереси закріплюються як нормами Конституції України, так і нормами інших правових актів. Інтереси держави відрізняються від інтересів інших учасників суспільних відносин. В основі перших завжди є потреба у здійсненні загальнодержавних (політичних, економічних, соціальних та інших) дій, програм, спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного кордону, гарантування державної, економічної, інформаційної, екологічної безпеки, охорону землі як національного багатства, захист прав усіх суб'єктів права власності та господарювання тощо. Встановлено, що [PERSON], отримав безкоштовно (за рахунок державного бюджету) другу професійно-технічному освіту, чим спричинив матеріальну шкоду державі у розмірі 4660,60 грн., яка складається з 2860,60 грн. отриманої відповідачем стипендії та 1800 грн., що становлять вартість контракту по професії "Тракторист - машиніст категорії А, В", яку здобув відповідача, а тому позов підлягає до задоволення, а кошти в сумі 1660,60 до стягнення з відповідача. На підставі викладено,

Outcome: approved