Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до ПАТ "Державний ощадний банк" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10015/0339 філії Одеського обласного управління ПАТ "Ощадбанк", ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Білгород-Дністровського відділення ПАТ КБ "Приватбанк", [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, а саме просить суд: встановити факт прийняття [PERSON] спадщини за законом, що відкрилася після смерті [PERSON], померлої [INFO], на особові рахунки у фінансових установах: [NUMBER] в Білгород-Дністровському відділенні КБ "Приватбанк"; [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] у філії Білгород-Дністровське відділення №6707/047 ВАТ "Державний ощадний банк України"; визнати за [PERSON] право власності на зазначені вище особові рахунки у фінансових установах. Позивачка у судове засідання не з'явилася, відповідно до письмової заяви просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача, ПАТ "Державний ощадний банк" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10015/0339 філії Одеського обласного управління ПАТ "Ощадбанк", за довіреністю Клєвець Н.І. у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутності, проти задоволення позоних вимог [PERSON] не заперечує. Представник відповідача, ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Білгород-Дністровського відділення ПАТ КБ "Приватбанк", у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду нотаріально завірену заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 14 листопада 1995 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №661. [INFO] померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 03 листопада 2011 року, віданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №636. Той факт, що померлі були батьками позивачки підтверджується рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 травня 2012 року по справі №1505/1859/2012, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. За життя [PERSON] належали на праві власності особові рахунки у фінансових установах, а саме: [NUMBER] в Білгород-Дністровському відділенні КБ "Приватбанк"; [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] у філії Білгород-Дністровське відділення №6707/047 ВАТ "Державний ощадний банк України", що підтверджується копіями відповідних ощадних книжок на ім'я померлої. Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивачка є спадкоємцем першої черги майна померлої. На даний час позивачка не може оформити свої спадкові права відносно вказаних рахунків у фінансових установах, оскільки в свідоцтві про народження дошлюбне прізвище позивачки вказано [PERSON], а в свідоцтві про смерть матері позивачки прізвище зазначено [PERSON]. Згідно ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.41 Конституції України кожний громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності отримується в порядку, визначеному законом. Сестра позивачки [PERSON], яка також є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася (що підтверджується листом Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори від 23.05.2014 року №1283/01-16), та у відповідності до ч. 1 ст. 1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину. [PERSON] надала до суду нотаріально завірену заяву, відповідно до якої не заперечує проти визнання за [PERSON] право власності на вказані у позові особові рахунки у фінансових установах, які входять до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері та має право на отримання спадщини, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки наявні розбіжності у прізвищах спадкодавця та спадкоємця в документах. Таким чином права позивачки, як спадкоємця підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved