Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

В липні 2014 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що ухвалою Бородянського районного суду від 11 березня 2014 року було визнано укладену між сторонами мирову угоди, за умовами якої за [PERSON] визнане право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], а саме приміщення в житловому будинку - частина передпокою 1-3 загальною площею 16,5 кв. м. в розмірі 10,5 кв. м., житлова кімната 1-2 площею 19,3 кв. м., коридор 1-1 площею 6,3 кв. м., всього загальною площею 36,1 кв. м., 1/2 частину огорожі, сарай-літня кухня "Б", вбиральня "Б", фундамент"Д", ворота та хвіртка. Також за нею визнане право власності на частину рухомого майна. Після затвердження мирової угоди вона (позивачка) декілька разів намагалася вселитись до своєї частини будинку, але відповідач вчиняв скандал та вигонив її з будинку, виділені їй речі також не віддає. Тому просила зобов'язати відповідача повернути їй її майно, зазначене в мировій угоді, та вселити до належної їй ? частини будинку. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] позов підтримали, викладене підтвердили. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що дозволить вселитись позивачці в будинок лише після того, як він (будинок) буде розділений перегородкою на дві відокремлені частини, виділені ж позивачці речі йому теж необхідні для користування. Вислухавши пояснення позивачки, її представника, відповідача, покази свідка [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ухвалою Бородянського районного суду від 11 березня 2014 року було визнано укладену між сторонами мирову угоди, за умовами якої за [PERSON] визнане право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], а саме приміщення в житловому будинку - частина передпокою 1-3 загальною площею 16,5 кв. м. в розмірі 10,5 кв. м., житлова кімната 1-2 площею 19,3 кв. м., коридор 1-1 площею 6,3 кв. м., всього загальною площею 36,1 кв. м., 1/2 частину огорожі, сарай-літня кухня "Б", вбиральня "Б", фундамент"Д", ворота та хвіртка. Також за нею визнане право власності на слідуюче рухоме майно: - Холодильник "Мінск" 1995 року вартістю 1500 грн. - 1 шт; - Пральна машина "Сатурн" 2008 року вартістю 1050 грн. - 1 шт; - Прихожа - меблі для одягу 2008 року вартістю 1500 грн. - 1 шт; - Комплект кухонних меблів 2008 року вартістю 2100 грн. - 1 шт; - Газова плита "Грета" вартістю 1000 грн. - 1 шт; - Стіл полірований розсувний 2010 року вартістю 400 грн. - 1 шт; - Газовий котел "Велгаз" 2008 року вартістю 2800 грн. - 1 екз; - Газова плита "Норд" 2008 року вартістю 1360 грн. - 1 шт; - Електрична витяжка вартістю 300 грн.- 1 шт; - Хлібопічка вартістю 1000 грн.- 1 шт; - Стінка "Мрія" 2008 року вартістю 6000 грн. - 1 шт; - Крісла розсувні 2008 року вартістю 5000 грн. - 2 шт; - Стіл розсувний з тумбочкою 2008 року вартістю 400 грн. - 1 шт; - 4 Стільці напівм'які вартістю 200 грн. за 1 шт. на суму 800 грн.; - Диван розкладний 2008 року вартістю 2000 грн. - 1 шт; - Шафа з антресоллю 2000 грн.- 1 шт; - Столик журнальний 2009 року вартістю 400 грн. - 1 шт; - Коври настінні 2008 року вартістю 1500 грн. - 3 шт. на суму 3000 грн.; - Коври напільні 1995 року вартістю 1000 грн. - 3 шт. на суму 3000 грн; - Картина вартістю 900 гривень - 1 шт; - Шафа трьохстворочна 1998 року вартістю 4000 грн. - 2 шт; - Комплект шаф під склом( 2 шт.) вартістю 2000 гривень.; - Ліжко двоспальне 2008 року вартістю 2000 грн. - 1 шт; - Тумбочка під телевізор 2008 року вартістю 400 грн. - 1 шт; - Швейна машина механічна "Подольська" 1995 року вартістю 700 грн. - 1 шт; - Швейна машина електрична 2012 року вартістю 2000 грн. - 1 шт; - Комбайн кухонний 2012 року вартістю 1900 грн. - 1 шт; - Пароварка 2013 року вартістю 900 грн. - 1 шт; - Електрошвабра H2O 2013 року вартістю 2000 грн. - 1 шт; - Автоклав 2013 року вартістю 2000 грн. - 1 шт; - Пилесос "Samsung" 2010 року вартістю 700 грн - 1 шт; - 2 Табуретки вартістю по 40 грн. за 1 шт. на суму 80 грн. ; - Стіл розсувний 2009 року вартістю 800 грн. - 1 шт; - Телевізор "LG" вартістю 800 грн. - 1 шт; - Телевізор чорно-білий 1992 року вартістю 800 грн. - 1 шт; - Радіотелефон 2013 року вартістю 600 грн. - 1 шт; - Диван-софа вартістю 1000 грн.- 1 шт; - Люстри 2008 року вартістю 900 грн. - 3 шт; - Годинник настінний 2008 року вартістю 1000 грн. - 2 шт; - Ванна емальована 2002 року вартістю 1000 грн. - 2 шт; - Електроприймач 2010 року вартістю 500 грн. - 1 шт. - Люстри 2008 року вартістю 900 грн. - 3 шт.; - Годинник настінний 2008 року вартістю 1000 грн. - 2 шт.; - Ванна емальована 2002 року вартістю 1000 грн. - 2 шт.; - Електроприймач 2010 року вартістю 500 грн. - 1 шт. - Та будівельні матеріали - цегла бв. (а.с.8-12). Як підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] та визнав сам відповідач, після визнання мирової угоди позивачка намагалася вселитись до своєї частини будинку, але відповідач вчинив скандал та вигнав її з будинку, виділені їй речі також не віддає. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Оскільки відповідач чинить позивачці перешкоди у вселенні її до належної їй частини будинку та не віддає виділені їй за мировою угодою речі, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, вселити її (позивачку) у виділену їй частину будинку та зобов'язати відповідача повернути позивачці вищезазначене рухоме майно. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування її витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved