Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" 4 червня 2021 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 13 702 грн 86 коп. вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, мотивуючи позов тим, що 5 вересня 2018 року в ході проведення працівниками Акціонерного товариства "Херсонобленерго" рейду щодо дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії в будинку, за місцем проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку; змонтована без облікова розетка з до облікової розподільчої коробки, яка знаходиться в сусідній квартирі [ADDRESS] о/р [NUMBER] ; при вимкненні ввідного автомату на лічильнику, який знаходиться на фасаді будинку електроенергія при ввімкненні навантаження в дану розетку споживалася, але приладом обліку не враховувалася і не сплачувалася. Вказане є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії та тягне за собою відповідальність. За наслідками перевірки 5 вересня 2018 року було складено акт про порушення № 233771. В результаті порушення відповідачем Правил користування електричною енергією розмір недооблікованої електричної енергії становить 13 702 грн 86 коп. 14 червня 2021 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не прибула, в заяві просила справу розглядати без її участі; не заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не прибув, однак спрямував до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Згідно інформації старости сід Дніпровське, Ромашкове, Янтарне, Первомайське Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області від 11 червня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (кутовий будинок). Відповідно до статті 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Так, в ході проведення працівниками Акціонерного товариства «Херсонобленерго» 5 вересня 2018 року рейду за місцем проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку; змонтована без облікова розетка з до облікової розподільчої коробки, яка знаходиться в сусідній квартирі [ADDRESS] о/р [NUMBER] ; при вимкненні ввідного автомату на лічильнику, який знаходиться на фасаді будинку електроенергія при ввімкненні навантаження в дану розетку споживалася, але приладом обліку не враховувалася і не сплачувалася. Вказане є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії та тягне за собою відповідальність. Як вбачається з матеріалів справи, Акт про порушення № 233771 від 5 вересня 2018 року підписаний представниками енергопостачальника та відповідачем, який зауважень до акту не вносив. Цей акт про порушення № 233771 від 5 вересня 2018 року та дії представників Акціонерного товариства "Херсонобленерго" відповідачем не оскаржені. Оскільки акт є дійсним, він є підставою для нарахування збитків, які підлягають стягненню. Відповідно до Витягу з протоколу засдання комісії по розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії № 103 від 12 вересня 2018 року засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібної ринкової електричної енергії 5 вересня 2018 року, розмір завданих відповідачем збитків визначено у сумі 13 702 грн 86 коп. Акт про порушення розглянуто без присутності споживача [PERSON] . Виявивши факт споживання відповідачем електричної енергії в порушення п. 8.2.4, п.п. 8, п. 5.5.5, п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, позивач виставив відповідачу рахунок за в сумі 13 702 грн 86 коп. (у відповідності до п. 8.4.11 Постанови НКРЕКП). Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, зокрема цивільну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення правил користування енергією, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Як предбачено п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у зв`язку із виявленими порушеннями правил користування електричною енергією був складений акт, що відповідно до п. п. 8.2.4, 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії є порушенням і відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування вартості електричної недооблікованої енергії розмір такої недооблікованої енергії складає 11 313 грн 11 коп. Статтею 1166 ЦК України, якою позивач обґрунтовував свої вимоги, передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Таким чином, виходячи з положень статті 1166 ЦК України, підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв`язок між ними, а також вину заподіювача шкоди. Згідно із частиною 2 статті 1166 ЦК України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Проте, відповідач у цій справі доказів про свою невинуватість у завданні шкоди позивачу не надав. Таким чином, суд вважає, що факт безоблікового споживання відповідачем електроенергії знайшов своє підтвердження. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, в силу статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2 270 грн.

Outcome: approved