Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

27 грудня 2019 року позивач звернувся до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. 26\~лютого 2020\~року до\~Краснолиманського міського\~суду Донецької\~області на\~підставі ухвали\~Куйбишевського районного\~суду Запорізької\~області від\~29\~січня 2020\~року надійшла\~цивільна справа\~№ 319/1549/19\~за позовом\~Приватного акціонерного\~товариства "Українська\~страхова компанія"\~до [PERSON] \~про стягнення\~в порядку\~регресу матеріальної\~шкоди за\~виплачене страхове\~відшкодування.\~Позивач просить\~стягнути з\~відповідача в\~порядку регресу\~матеріальну шкоду\~за виплачене\~страхове відшкодування\~в розмірі\~28875,52\~грн.\~та судові\~витрати в\~розмірі \~1921,00\~грн. (а.с. 2-7). Ухвалою судді від 27 лютого 2020 року розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження\~з урахуванням положень ч.3\~ст. 274 ЦПК України\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін та\~з наданням\~відповідачу строку\~для подачі\~відзиву на\~позов (а.с. 47-48). Позивач - представник ПАТ "Українська страхова компанія", належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперчує проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача, про що суду надав відповідну заяву (а.с. 64-65). Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Краснолиманського міського суду Донецької області (а.с.62, 68), в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі та відзиву на позовну заяву суду не надав. Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої\~статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка", в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 8822с від 11 січня 2013 року (а.с. 14). На виконання умов зазначеного кредитного договору № 8822с від 11 січня 2013 року на підставі рішення Кредитного комітету № 737 від 10 січня 2013 року, КС "Українська кредитна спілка" надала, а [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 15000,00 гривень строком на 24 місяці з 11 січня 2013 року по 11 січня 2015 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 28.8% річних. Перерахування визначених кредитним договором № 8822с від 11 січня 2013 року грошових коштів на банківський рахунок [PERSON] підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 16763 від 11 січня 2013 року з відмітками банку про проведення даного платежу (а.с.16). 01 лютого 2013 року між позивачем ПАТ «Українська страхова компанія» та КС "Українська кредитна спілка" укладено договір добровільного страхування кредитів № 2 (а.с.20-21). Відповідно до пункту 1.2. вищезазначеного договору добровільного страхування кредитів предметом вказаного договору є майнові інтереси КС "Українська кредитна спілка", пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення Позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно із пунктом 1.3. договору добровільного страхування кредитів позивач, як Страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за кредитними договорами, укладеними між Позичальниками та Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка", згідно з Реестром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договорів про співробітництво між Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" та Позивачем (Додаток № 1 до Договору страхування). У відповідності з Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 2 від 01 лютого 2013 року кредитний договір № 8822с від 11 січня 2013 року, укладений між Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" та [PERSON] , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано Позивачем на загальну суму 32625,00 грн (а.с. 22). Підпунктами 2.1 та 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів № 2 від 11 січня 2013 року встановлено, що страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 8822с від 11 січня 2013 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Вказані обставини підтверджуються наданою Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" випискою з розрахунку позичальника [PERSON] (вих. № 3691 від 20 листопада 2019 року) (а.с.24). У відповідності до вищезазначеного Договору добровільного страхування кредитів № 2 від 01 лютого 213 року Кредитна спілка "Українська кредитна спілка" повинна повідомити про настання страхових випадків та направити Позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим Договором.

Outcome: approved