Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її чоловік, [PERSON] , помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на його майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,0584 га для будівництва садового будинку у садово-городньому товаристві "Світанок" в с. Єлиховичі Золочівського району на підставі державного акту серії ЛВ [NUMBER] на право приватної власності на земельну ділянку. Але у вказаному державному акті була виявлена помилка в написанні прізвища чоловіка, де помилково вказали " [PERSON] ", а правильно має бути " [PERSON] ". Вказані помилки не дають їй змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та дала пояснення, аналогічні за змістом заяви. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в судовому засіданні заяву визнали та не заперечили, щоб суд її задоволив. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що заявниця є дружиною [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] . 1955 року народження. \~ \~ \~ \~В сідоцтві про народження серії [NUMBER] та у паспорті громадянина України виданого Золочівським РВ УМВС України 08.10.1997 року, чоловік заявниці вказаний - [PERSON] . 1955 р.н. . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема на земельну ділянку загальною площею 0,0584 га , що знаходиться на території Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області на підставі Державного акту серії ЛВ № 2371 видане на ім"я - [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою, що належить їй на праві приватної власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved