Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до садівничого товариства "Чайка-2" про визнання недійсними рішення правління, посилаючись на те, що він являється членом садівничого товариства "Чайка-2" с.Чехівка Чорнобаївського району та власником земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0815 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 25 жовтня 2012 року. Належна позивачеві земельна ділянка межує з водоймою, що постійно приводить до зсуву грунту, погіршення якості земельної ділянки та створює в майбутньому ризик неможливості використаня земельної ділянки за цільовим призначенням. 25 квітня 2015 року позивач звернувся до відповідача з заявою про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 0,01 га, яка межує з належною йому земельною ділянкою, з метою обладнаня захисних споруд. Рішенням правління садівничого товариства "Чайка-2" від 25 квітня 2015 року ухвалено не надавати позивачеві дозвіл на виготовлення технічної документації на приватизацію земельної ділянки на березі озера площею 0,01 га та зобов"зано позивача виконати рішення Чорнобаївського районного суду від 18 грудня 2014 року стосовно звільнення самовільно захопленої земельної ділянки. Позивач вважає рішеня правління садівничого товариства від 25 квітня 2015 року незаконним та просить його скасувати, мотивуючи тим, що на засідання правління він запрошений не був в порушення п.4 ч.III Статуту садівничого товариства, правління садівничого товариства не переобиралось з 2011 року, тому прийняті ним рішення недійсні. 21 вересня 2015 року позивач отримав лист від садівничого товариства "Чайка-2" з повідомленням про те, що рішенням правління від 29 серпня 2015 року його виключено з членів садівничого товариства в зв"язку з самовільним захватом землі та ухиленням від виконання рішення Чорнобаївського районного суду від 18 грудня 2014 року. Вказане рішення правління вважає незаконним з тих підстав, що він на засіданні правління присутній не був, пояснення з приводу порушуваних питань не давав, члени правління виконують свої обов"язки понад два роки, що є порушенням Статуту. З зазначених підстав просив захистити його права як члена садівничого товариства, визнати недійсним рішення правління садівничого товариства "Чайка-2" від 25 квітня 2015 року в частині щодо ненадання [PERSON] дозволу на виготовленя технічної документації на приватизацію земельної ділянки на березі озера розміром 0,01 га та визнати недійсним рішення правління садівничого товариства "Чайка-2" від 29 серпня 2015 року в частині виключення [PERSON] з членів садівничого товариства. В резолютивній частині позовної заяви позивач помилково вказав дати прийняття рішень 25 квітня 2014 року та 29 серпня 2014 року, тому представник позивача змінив позовні вимоги та просив скасувати рішення правління від 25 квітня 2015 року та від 29 серпня 2015 року. Відповідач - садівниче товариство "Чайка-2" - подав до суду зперечення, а якому зазначив, що рішенням Чорнобаївського районного суду від 18 грудня 2014 року було зобов"язано [PERSON] звільнити 0,005 га самовільно зайнятої ним землі загального користування (берег озера), що межує з його ділянкою [NUMBER]. Ігноруючи вказане рішення суду, з метою заволодіння береговою зоною озера, [PERSON] звернувся до правління з заявою про надання дозволу на розробку проектної документації земельної ділянки орієнтовною площею 0,01 га. Рішенням правління садівничого товариства [PERSON] було відмовлено в наданні дозволу на розробку проектної документації і вказане питання було предметом судового розгляду: рішенням Чорнобаївського районного суду від 11 серпня 2015 року в задоволенні позову [PERSON] до садівничого товариства "Чайка-2" про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії відмовлено повністю. Відповідач вважає, що присутність позивача на засіданні правління не є обов"язковою, так як це не передбачено Статутом товариства, крім цього, на засідання правління 29 серпня 2015 року позивач запрошувався особисто головою правління 22 серпня 2015 року та йому було направлено письмове повідомлення . Враховуючи вищевикладене, просять в задоволенні позову [PERSON] відмовити повністю. В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені вимоги на підставах, викладених в позовній заяві, і просили задовольнити повністю. Представники відповідача позов не визнали та просили відмовити в задоволенні повністю на підставах, викладених в запереченні. Допитані в судовому засіданні засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що являються членами садівничого товариства "Чайка-2", вважають, що позивача образили таким ставленням до нього, збори проводяться формально і правління не обиралось тривалий час. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що позивач порушив статут товариства, рішення про його виключення було прийняте повноважним правлінням . Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини справи та визначив відповідно до них правовідносини. Позивач [PERSON] являється членом садівничого товариства "Чайка-2" с.Чехівка Чорнобаївського району та власником земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0815 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 25 жовтня 2012 року. Належна позивачеві земельна ділянка межує з водоймою, що постійно приводить до зсуву грунту, погіршення якості земельної ділянки та створює в майбутньому ризик неможливості використаня земельної ділянки за цільовим призначенням. 25 квітня 2015 року позивач звернувся до відповідача з заявою про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 0,01 га, яка межує з належною йому земельною ділянкою, з метою обладнаня захисних споруд. Рішенням правління садівничого товариства "Чайка-2" від 25 квітня 2015 року ухвалено не надавати позивачеві дозвіл на виготовлення технічної документації на приватизацію земельної ділянки на березі озера площею 0,01 га та зобов"зано позивача виконати рішення Чорнобаївського районного суду від 18 грудня 2014 року стосовно звільнення самовільно захопленої земельної ділянки. Рішенням Чорнобаївського районного суду від 11 серпня 2015 року в задоволенні позову [PERSON] до садівничого товариства "Чайка-2" про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії відмовлено повністю. Звернувшись до суду з зазначеним позовом, позивач [PERSON] оскаржував бездіяльність садівничого товариства "Чайка-2" щодо розгляду його заяви про надання дозволу на розробку проектної документації на земельну ділянку орієнтовною площею 0,01 га. Крім цього, за рішенням Чорнобаївського районного суду від 18 грудня 2014 року задоволено позов садівничого товариства "Чайка-2" та зобов"язано [PERSON] звільнити 0,005 га самовільно зайнятої земельної ділянки загального користування (берег озера) в с.Чехівка Чорнобаївського району, яка межує з належною йому земельною ділянкою [NUMBER], шляхом перенесення встановленої ним огорожі на межу, визначену державним актом. Суд вважає, що позов в частині скасування рішення правління садівничого товариства "Чайка-2" від 25 квітня 2015 року про відмову у наданні дозволу на розробку проектної документації на земельну ділянку не підлягає до задоволення, так як судовим рішенням, яке вступило в законну силу, вже вирішено зазначені правовідносини між сторонами та зобов"язано [PERSON] звільнити самовільно зайняту земельну ділянку. Позов в частині скасування рішення правління садівничого товариства "Чайка-2" від 29 серпня 2015 року про виключення [PERSON] з членів садівничого товариства "Чайка-2" підлягає до задоволення з наступних підстав. За приписом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Згідно ч.2 ст.83 ЦК України товариством є організація, створена шляхом об"єднання осіб (учасників). На підставі частини 2 ст.97 ЦК України органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до протоколу загальних зборів членів садівничого товариства від 12 жовтня 2014 року затверджено склад правління: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на наступний звітний період - два роки. (а.с.30-31). Садівниче товариство "Чайка-2" згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України зареєстровано 31 серпня 2000 року (а.с.33). Позивач [PERSON] є членом садівничого товариства та власником земельної ділянки для ведення садівництва (а.с.35). Згідно п.4 розділу III Статуту садівничого товариства "Чайка-2" член садівничого товариства має право брати участь у обговоренні питань, які розглядаються на загальних зборах (зборах уповноважених) членів товариства і засіданнях правління товариства, в т.ч. пов"язаних з його діяльністю і поведінкою, а також вносити пропозиції по покращенню роботи товариства. (а.с.10-15). Згідно протоколу засідання правління садівничого товариства "Чайка-2" від 29 серпня 2015 року [PERSON] виключено з членів садівничого товариства за постійні порушення статуту садівничого товариства, а саме самовільне захоплення землі, ухилення від виконання рішення Чорнобаївського районного суду від 18 грудня 2014 року, самовільне зруйнування берега озера в особистих цілях, наявністю державного акта на земельну ділянку на іншу юридичну особу (с/т "Чайка"). (а.с.32). В матеріалах справи мається повідомлення від правління с/т "Чайка-2" на ім"я [PERSON] про запрошення на засідання правління 29 серпня 2015 року на 13 год. 15 хв. (а.с.36). Згідно поштової квитанції вказане повідомлення направлено позивачеві 26 серпня 2015 року в м.Бородянка Київської області, що позбавило позивача можливості вчасно отримати повідомлення та прибути на засідання правління, щоб дати пояснення та висловити свою думку щодо підстав виключення його з членів правління. Суд вважає, що такими діями відповідача порушено право позивача бути членом об"єднання громадян, гарантоване ст.36 Конституції України. З цих підстав позов в частині скасування рішення правління садівничого товариства "Чайка-2" від 29 серпня 2015 року про виключення [PERSON] з членів садівничого товариства "Чайка-2" підлягає до задоволення.

Outcome: partial