Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк", Банк) звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 09 грудня 2011 року між Банком та [PERSON] (далі - Позичальник, Клієнт) був укладений кредитний договір № б/н, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із Умовами і правилами надання банківських послуг складає між ним і Банком договір, що підтверджується підписом Клієнта у заяві. За змістом п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг Клієнт надає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, який у будь-який момент може змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надав Позичальникові кредит у встановленому договором розмірі, який у подальшому було збільшено. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг Позичальник зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно із п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні Позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. У порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами Банку він не надає, чим порушує права ПАТ КБ "ПриватБанк". Внаслідок невиконання умов кредитного договору від 09 грудня 2011 року № б/н станом на 31 липня 2014 року [PERSON] має перед Банком заборгованість за цим договором на загальну суму 13437 грн. 06 коп., з яких: 8275 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом, 3200 грн. 54 коп. - заборгованість за процентами, 844 грн. 91 коп. - заборгованість по комісії, а також відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) і 616 грн. 05 коп. (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. Просило стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 грудня 2011 року в розмірі 13437 грн. 06 коп. Представник позивача Петренко С.В. у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд він не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду теж не надходила. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 09 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н. На підставі заяви Позичальника та Умов і правил надання банківських послуг позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" надало відповідачу [PERSON] кредит у сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно із п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг [PERSON] зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг визначено, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов і правил надання банківських послуг укладений сторонами договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Суд встановив, що Банк свої зобов'язання за кредитним договором № б/н від 09 грудня 2011 року виконав у повному обсязі, надав Позичальникові кредит у встановленому договором розмірі, який в подальшому було збільшено до 8300 грн. Проте, відповідач [PERSON] у порушення умов договору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами Банку не надає. Внаслідок невиконання [PERSON] зобов'язань за вказаним договором станом на 31 липня 2014 року відповідач має перед ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за цим договором на загальну суму 13437 грн. 06 коп., з яких: 8275 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом, 3200 грн. 54 коп. - заборгованість по процентам, 844 грн. 91 коп. - заборгованість по комісії, 1116 грн. 05 коп. - штраф (500 грн. - фіксована частина і 616 грн. 05 коп. - процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу). У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із положеннями ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за укладеним 09 грудня 2011 року кредитним договором № б/н не виконує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі до суду позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" сплатило судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., який відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на його користь з відповідача [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved