Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

25 вересня 2014 року ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РВЕ звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, мотивуючи тим, що в ході перевірки виявлено самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04 травня 2006 року, розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією становить 11910,91 грн. 19 травня 2014 року представник позивача надав до суду уточнення до позовних вимог, у яких зазначив, що у позовній заяві допущено помилку, а саме невірно вказано відповідача [PERSON], замість вірного відповідача [PERSON]. Вказане уточнення було прийнято судом та продовжено розгляд справи з її урахуванням. У судовому засіданні представник позивача - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ - Склярова І.О., підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідачів збитки за без облікове користування електроенергією в розмірі 11910,91 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та роти заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'являлись, про причини неявки суд не повідомляли, про час та місце розгляду справи були повідомлені шляхом направлення на адресу їх реєстрації, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС в Донецькій області - [ADDRESS].. Поштове відправлення (судова повістка, ухвала про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви) повернуті до суду не врученими з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. причини неявки суд не повідомили. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, надав заяву до суду, в якій просив суд, справу розглянути за його відсутністю та надав заперечення проти позову . З огляду на наведене, суд вважає, що відповідачі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд дійшов до висновку про можливість, за згодою позивача, заочного розгляду справи у відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідачів. Як вбачається з матеріалів справи за адресою: [ADDRESS].., зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON], тобто відповідачі по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи за адресою: [ADDRESS] мешкають [PERSON], [PERSON], тобто відповідачі по справі. Згідно Акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 184589 від 04 липня 2013 року, складеного представниками Добропільського РЕМ, виявлено самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. До матеріалів справи залучений розрахунок збитків за зазначеним актом, виконаний відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року. Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією. Таким чином, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково та стягнути в солідарному порядку збитки за без облікове користування електроенергією в розмірі 11910,91 грн. на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ з [PERSON] та [PERSON]. Що стосується позовних вимог до [PERSON], суд зазначає наступне. Як свідчить розрахуноу збитків за Актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 184589, збитки нараховані за період з 10.10.2011р. по 04.07.2013р. Згідно Акту про фактичне місце мешкання, який надав до суду відповідач [PERSON], він, з січня 2011 року фактично мешкає за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача щодо про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електроенергією з відповідача [PERSON] є не обґрунтованими, оскільки факту того, що [PERSON] був споживачем електроенергії за адресою : [ADDRESS] - позивачем не доведено. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів - [PERSON] та [PERSON] також слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial