Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 02 грудня 2013 між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. Відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за кредитним договором № 300300020747001 від 23 листопада 2010 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та відповідачем [PERSON], відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 47025,00 грн.,строком до 23 листопада 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,001 відсотків річних. 23 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 300300020747001/П, відповідно до якого поручитель поручається перед банком за виконання зобов'язань позичальником, які передбачені кредитним договором. Первісний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості станом на 26 січня 2016 року, у відповідача [PERSON] утворилася заборгованість у розмірі 46 556,84 грн., що складає: заборгованість за кредитом у розмірі 14 087,17 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 0,11 грн., заборгованість по комісії у розмірі 4 597,69 грн., пеня у розмірі 24 421,69 грн., сума за ставкою три відсотки від простроченого тіла кредиту у розмірі 317,76 грн., сума за ставкою три відсотки від прострочених відсотків по кредиту у розмірі 133,01 грн. Просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 26 січня 2016 року у розмірі 46 556,84 грн. та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідачів до суду просив розглянути справу в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. З урахуванням положень ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", в зв'язку з неможливістю надсилання будь-який поштових відправлень, що підтверджується листом підприємства зв'язку УДППЗ "Укрпошта", були повідомлені шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дніпровського районного суду м. Києва. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. 23 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 300300020747001, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 47025,00 грн., строком до 23 листопада 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,001 відсотків річних (а.с.10-17,18-20). 23 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 300300020747001/П, відповідно до якого поручитель поручається перед банком за виконання зобов'язань позичальником, які передбачені кредитним договором (а.с 21-22). 20 травня 2013 між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. Відповідно до якого первісний кредитор передав а новий кредитор набув права вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за кредитним договором № 300300020747001 від 23 листопада 2010 року (а.с. 33-36, 32) Згідно розрахунку заборгованості Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» загальна сума заборгованості [PERSON] становить 46 556,84 грн., що складає: заборгованість за кредитом у розмірі 14 087,17 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 0,11 грн., заборгованість по комісії у розмірі 4 597,69 грн., пеня у розмірі 24 421,69 грн., сума за ставкою три відсотки від простроченого тіла кредиту у розмірі 317,76 грн., сума за ставкою три відсотки від прострочених відсотків по кредиту у розмірі 133,01 грн. (а.с.30-31). Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що у порушення умов договору відповідач [PERSON], зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 26 січня 2016 року утворилась заборгованість у сумі 46 556,84 грн., що складає: заборгованість за кредитом у розмірі 14 087,17 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 0,11 грн., заборгованість по комісії у розмірі 4 597,69 грн., пеня у розмірі 24 421,69 грн., сума за ставкою три відсотки від простроченого тіла кредиту у розмірі 317,76 грн., сума за ставкою три відсотки від прострочених відсотків по кредиту у розмірі 133,01 грн. (а.с 30-31). Статтею 554 ЦК України встановлено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № 300300020747001 від 23 листопада 2010 року станом на 26 січня 2016 року в сумі 46 556,84 грн., що складає: заборгованість за кредитом у розмірі 14 087,17 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 0,11 грн., заборгованість по комісії у розмірі 4 597,69 грн., пеня у розмірі 24 421,69 грн., сума за ставкою три відсотки від простроченого тіла кредиту у розмірі 317,76 грн., сума за ставкою три відсотки від прострочених відсотків по кредиту у розмірі 133,01 грн., солідарно. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. (а.с.64), відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі по 689 грн. 00 коп. з кожного.

Outcome: approved