Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про стягнення коштів, просили стягнути з відповідача - [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс» суму страхового відшкодування у розмірі - 49752.12 грн. та судовий збір в розмірі - 2102.00 грн. Ухвалою суду від 22.04.2020р. за даною справою відкрито провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши до суду заяву в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, а також від якого не надійшов відзив на позов чи будь-які інші клопотання по справі. Враховуючи подану заяву позивача, неявку відповідача та від якого не надійшов відзив на позов чи будь-які інші клопотання по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, за згодою позивача, суд ухвалив: проводиться заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що 18.07.2019 р., о 05 год. 45 хв., на автодорозі М-22 - Полтава - Олександрія, 3 км 95 м сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), у результаті якої пошкоджено автомобіль DAF ХF 95.430, д/н [NUMBER] , який належить [PERSON] та застрахований в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Альянс" за Договором страхування транспортного засобу № 23.0020943.03 від 04.03.2019 р. Згідно Висновку експертного дослідження №143/19А від 03.09.2019 року, судом встановлено, що розмір шкоди, завданої пошкодженням у ДТП автомобіля DAF ХF 95.430, д/н [NUMBER] , становить - 52052 грн.12 коп. Також встановлено, що ПРАТ "СК "Альянс" відповідно до умов Договору здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 48552 грн. 12 коп., що підтверджується відповідними платіжним дорученням(а.с.37). Крім того, за рахунок ПРАТ «СК «Альянс» проведено оцінку розміру збитків, завданих пошкодженням автомобіля DAF ХF 95.430, д/н [NUMBER] , у ДТП, вартість якої склала 1200 грн. 00 коп. Згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 09.08.2019 року у справі № 545/1844/19, - водія автомобіля ВАЗ 2105, д/н [NUMBER] , [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП. Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином, до ПРАТ «СК «Альянс», як до страховика, що виплатив страхове відшкодування за Договором, в межах сплаченої суми в розмірі - 49752 грн. 12 коп. (48552 грн. 12 коп. + 1200 грн. 00 коп.) перейшло право вимоги, яке [PERSON] на підставі ст.ст. 1187, 1188, ЦК України, мав до [PERSON] . Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування в рахунок відшкодування завданої шкоди за наслідком ДТП у примусовому порядку, посилаючись на договорі добровільного страхування та норми чинного законодавства України, а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судові витрати по справі на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved