Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

21.09.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), в якій просять стягнути з останнього на користь позивача заборгованість в сумі 11863,81 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 05.01.2016 між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та відповідачем [PERSON] укладено заяву про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку та уклали з банком договір, складовою якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до блоку 3 даної заяви Банк відкрив на ім'я відповідача поточний рахунок №26252501388756 в гривнях України, на умовах тарифного пакету "Зарплатний". Відповідно до заяви банк встановив відновлювальну кредитну лінію в розмірі 10000,00 грн. Вказують, що у звязку з порушенням умов договору щодо несплати процентів за користування кредитом, не забезпечення наявності коштів на картковому рахунку для погашення заборгованості, як за кредитом, так і нарахованими відсотками, позивачем направлено 12.06.2018р. відповідачу вимогу про повернення суми кредиту та інших платежів. Зазначена вимога не отримана. Станом на 20.07.2018 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 11863,81 грн., з яких: - по кредиту 9667,71 грн. - за відсотками за користування кредитом 1659,14 грн. - по строковим нарахованим процентам 281,29 грн. - прострочена комісія - 14,00 грн. - розмір нарахованої пені 184,90 грн. - розмір 3 % річних від прострочених сум заборгованості 19,41 грн. - розмір інфляційних витрат 37,36 грн. Таким чином, у зв'язку з виникненням у відповідача вказаної заборгованості за договором, яку він у добровільному порядку не сплачує, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з останнього на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» вищевказану заборгованості за договором, а також судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. Ухвалою від 10.10.2018 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд справу розглянути у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином по місцю його проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку, однак про причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, відзиву не надіслав. Враховуючи положення\~ст.280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, а також враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 05.01.2016 між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено заяву №1096673 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Статтею 1054 Цивільного кодексу України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2\~ст.11 Цивільного кодексу України). У відповідності до ст.ст.\~526,\~530 Цивільного кодексу України\~зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами\~ст.625 Цивільного кодексу України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Із долученого до справи розрахунку заборгованості вбачається, що отриманий кредит відповідач за умовами договору не сплачує, в результаті чого станом на 20.07.2018 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 11863,81 грн., з яких: заборгованість по основному боргу 9667,71 грн., заборгованість по прострочених процентах 1659,14 грн., заборгованість по строковим нарахованим процентам 281,29 грн., прострочена комісія - 14,00 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредиту -184,90 грн., 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів -19,41 грн., інфляційні втрати від сум прострочених процентів 37,36 грн. Згідно\~ст.634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 625 Цивільного кодексу України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підставний, оскільки відповідачем умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 11863,81 грн. Задовольняючи позовні вимоги, згідно\~ст.141 Цивільного процесуального кодексу України\~на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 1762 грн. судового збору. На підставі ст.ст.\~11,\~526,\~530,\~625,\~634,\~1054 ЦК України\~та

Outcome: approved