Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-30 00:00:00

Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" Скиданюк М.В. звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6 143, 94 грн. На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ПАТ АБ "Укргазбанк" відповідно до ст. 641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у формі овердрафт за програмою Універсальна картка "Домовичок". Вказана публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті банку www.ukrgasbank.com. Відповідач [PERSON] приєдналася до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком 19.07.2018 року підписала договір №2018/ОВР/047-000861 про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (договір про приєднання). Зазначений договір про приєднання разом з правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та тарифи є договором комплексного банківського обслуговування. Договір про приєднання передбачав: відкриття відповідачу рахунку в національній валюті України на умовах тарифного плану "Універсальна картка "Домовичок", видачу платіжної картки, надання кредиту в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку (програма кредитування "Універсальна картка "Домовичок") на наступних умовах: максимальна сума 300 000 грн, базова відсоткова ставка - 30% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних. На виконання умов договору про приєднання ПАТ АБ "Укргазбанк" відкрило відповідачу картковий рахунок у національній валюті на умовах тарифного плану Овердрафт до зарплати та випустив міжнародну платіжну картку MasterCard. [PERSON] порушила взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 19 серпня 2020 року становить 6\~143, 94, з яких: 5014,25 грн. - поточна заборгованість за кредитом, 73,56 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 178, 37 грн. - поточна заборгованість за відсотками, 877, 76 грн. - прострочена заборгованість за відсотками. Так як в добровільному порядку відповідач погасити борг та повернути кредит не бажає, на письмову вимогу банку від 07.08.2020 року не відреагувала, представник позивача просить суд позов задоволити, ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованость в сумі 6\~143, 94 грн. Ухвалою судді від 04.12.2020 відкрито провадження у справі. В судове засідання представник ПАТ АБ "Укргазбанк" не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнала. За таких\~обставин,\~з урахуванням\~положень ст.\~ 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з вимог частини п`ятої\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Дослідивши матеріали справи, з огляду на подану суду відповідачем заяву про визнання нею заявлених вимог, оскільки підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод чи законних інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до вимог\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору. Стаття 612 ЦК України\~визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що ПАТ АБ "Укргазбанк" відповідно до ст. 641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у формі овердрафт за програмою Універсальна картка "Домовичок". Дана публічна пропозиція була розміщена на офіційному сайті банку www.ukrgasbank. com. Акцептування вказаної публічної пропозиції проводиться шляхом підписання клієнтом договору про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідач приєдналася до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком 19.07.2018, підписавши Заяву-Договір №2018/І-С/047-001312 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Украгазбанк" від 19 липня 2018 року (номер кредитного договору №2018/ОВР/047-000861) (а.с. 6). Даний договір про приєднання разом з правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та тарифи є договором комплексного банківського обслуговування (договір). На виконання Правил розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, затверджених\~постановою Правління НБУ від 08 червня 2017 року №49, ПАТ АТ "Укргазбанк" надало [PERSON] повну інформацію про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у цій заяві-договорі та у паспорті споживчого кредиту, який є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 7). Згідно з вищевказаною заявою-договором від 19.07.2018 року та наданою суду копією паспорта споживчого кредиту, орієнтована сума кредиту 10 000 грн, можлива сума кредиту 0,00 - 300 000 грн, щомісячний платіж по кредиту не менше 7% від фактичної заборгованості (мінімум 50 грн.) станом на 1-ше число місяця, пільговий період 30 календарних днів, відсоткова ставка 30% річних, відсоткова ставка на пільговий період - 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48 % річних. Строк кредитування 12 місяців: дата встановлення ліміту 19.07.2018 року, дата повернення 18.07.2019 року (а.с. 6). 10.08.2018 року [PERSON] отримано платіжну картку (а.с. 7). Станом на 19 серпня 2020 року у відповідача, згідно з наданим банком розрахунком, наявна непогашена заборгованість за договором №2018/ОВР/047-000861 від 19.07.2018 року в розмірі 6\~143, 94, з яких: 5014,25 грн. - поточна заборгованість за кредитом, 73,56 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 178, 37 грн. - поточна заборгованість за відсотками, 877, 76 грн. - прострочена заборгованість за відсотками. Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором, відповідачем суду не подано. Також на підтвердження позовних вимог представником позивача долучено до матеріалів справи виписку про рух коштів по рахунку [PERSON] за період з 19.07.2018 по 19.08.2020. Позивачем направлялась відповідачці вимога про дострокове (у тридцятиденний строк після отримання вимоги) повернення заборгованості, однак така повернулась на адресу банку за закінченням терміну зберігання (а.с.14) Враховуючи, що відповідач, будучи ознайомленою з умовами кредитування, уклавши кредитний договір не виконала його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved