Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. В заяві вказав, що відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування він має право на отримання пенсії, а тому звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі за призначенням йому пенсії та надав трудову книжку серії БТ-І № 0383674 від 22.07.1976 року, виданої на прізвище, ім`я по-батькові (російською мовою) відповідно Кольчак Владимир Николаевич. Проте, йому вказано на те, що надана ним трудова книжка для призначення пенсії не може бути взятя до розгляду, оскільки запис на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки не завірений печаткою підприємства і розяснено право звернутися до суду для встановлення факту належності його трудової книжки. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема, зазначив, що через не завірене печаткою підприємства, котре вже ліквідоване, запису на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки, не може реалізувати своє право на отримання пенсії. З метою захисту свого інтересу звернувся до суду та просить задовольнити його вимогу. В судове засідання представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області [PERSON] не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглядати справу за його відсутності. Свідок [PERSON] показала суду, що знає [PERSON], оскільки разом працювала з ним у совхозі "Янтарний". Свідок [PERSON]К показав суду, що знає [PERSON], оскільки разом працював з ним у совхозі "Виноградна долина". Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до Управління Пенсійного Фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області за призначенням йому пенсії, надавши документи, зокрема трудову книжку серії БТ-І № 0383674 від 22.07.1976 року, виданої на прізвище, ім`я по-батькові (російською мовою) відповідно Кольчак Владимир Николаевич.. Однак, Управлінням Пенсійного Фонду України у Веселинівському районі вказано заявнику на ту обставину, що надані документи для призначення пенсії не можуть бути взяті до розгляду, оскільки запис на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки не завірений печаткою підприємства. Через недбале виконання обов'язків відповідального працівника (порушення інструкції ведення трудових книжок) в трудовій книжці серії БТ-І № 0383674 від 22.07.1976 року виданої на прізвище, ім`я по-батькові (російською мовою) відповідно "Кольчак Владимир Николаевич" відсутня печатка на титульній сторінці. Відповідно до п. п. 2.11, 2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, відомості про працівника записуються а першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки та після її заповнення на першій сторінці ставиться печатка підприємства ( або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнюється трудова книжка. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку\~\~можуть бути встановлені також інші факти,\~\~від яких залежить\~\~виникнення, зміна\~\~або припинення особистих\~\~чи майнових\~\~прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що працювали разом з [PERSON] В трудовій книжці серії БТ-І № 0383674 від 22.07.1976 року виданої на прізвище, ім`я по-батькові (російською мовою) відповідно "Кольчак Владимир Николаевич" наявні записи, що [PERSON] працював, в тому числі, в совхозі "Янтарний" та совхозі "Виноградна долина". Враховуючи, що в іншому порядку неможливо вирішити зазначене питання, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, не суперечить ч. 1 ст. 256 ЦПК України, а також положеню п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року із змінами. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації останньому свого права на оформлення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved