Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено договір №110/5318ВCLВ від 28 квітня 2012 року. Між ПАТ «ПлатинумБанк» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20121017-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача на суму 10885,41 грн. Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 10885,41 грн. та судові витрати по справі. До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача просив розглянути справу в заочному порядку. Відповідачка позовні вимоги визнала повністю, в заяві на ім'я суду просить розглядати справу у її відсутність. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено договір №110/5318ВCLВ від 28 квітня 2012 року. Позичальнику були надані грошові кошти на поточні потреби в розмірі 11368,00 грн. на строк 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних, комісія за обслуговування кредиту 296,00 грн. Дата повернення кредиту 28.04.2015р. (а.с.7). З повідомлення від 25.10.2012 року вбачається, що ПАТ "Платинум Банк" повідомив [PERSON], про відступлення права вимоги на підставі договору №20121017-Г від 17 жовтня 2012 року укладеного між ним та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.14). 17 жовтня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20121017-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, що підтверджується також випискою з РЕєстру боржників від 17.10.2012року (а.с.5,16-18). Банк свої зобов'язання виконав, що підтверджується заявою на видачу готівки №105066280 від 28 квітня 2012р. (а.с.9). Разом з тим, в порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст.1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно довідки розрахунку заборгованість відповідача по кредиту №110/5318ВCLВ від 16 жовтня 2012 року складає 10885,41 грн., з яких 10344,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 541,41 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.8, 10, 13). Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] систематично порушувала договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 110/5318ВCLВ від 28 квітня 2012 року в розмірі 10885,41 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Також з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати.

Outcome: approved