Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] суми збитків, спричинених безобліковим використання електричної енергії в розмірі 17 661,19 грн., згідно Акту порушення № 67163 від 24.12.2007 року та суми заборгованості за спожиту електороенергію (втрати в трансформаторі) в розмірі 6 376,81 гривня станом на квітень 2009 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до умов Договору № 160 на користування електричною енергією на класі напруги ІІ (для непромислових споживачів), укладеного 17 березня 1999 року між ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ (електропостачальна організація) та Приватним підприємцем [PERSON] (споживачем), - відповідач [PERSON] - є «Споживачем» електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. Представниками електропостачальної організації 24 грудня 2007 року, під час перевірки обліку електроенергії, електромережі та електроустановки КТП, за адресою: [ADDRESS], було виявлено факт самовільного підключення електроустановок до електричної мережі електропостачальника з метою безоблікового споживання електроенергії, про що складено Акт про порушення № 67163. На засіданні комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією та умов договорів про постачання електричною енергією і нарахувань за ними 25.12.2007 р., було ухвалено рішення про проведення нарахування згідно п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ за шість місяців з 25.06.2007 року по 24.12.2007 року. Відповідно до Методики було визначено вартість недоврахованої електричної енергії на суму 17 961,73 гривень, які відповідач ПП [PERSON] не сплатив по теперішній час. Крім того, ПП [PERSON] у квітні 2009 року було нараховано до сплати суму (втрат в трансформаторі) в розмірі 6 376,81 гривень, які відповідач також не сплатив. Позивач вказує на те, що 19.07.2014 року в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців, внесено інформацію про припинення ПП. [PERSON], як Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності. Враховуючи, що зобов'язання, пов'язані з підприємницькою діяльністю ФОП [PERSON] не припинилися у зв'язку з припиненням відповідача, як суб'єкта підприємницької діяльності, тому відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦК України та Висновками ВС України, викладений у листі ВСУ від - 01.02.2014 року, зобов'язання відповідача [PERSON] за договором електропостачання, мають бути виконані належним чином. В зв'язку із зазначеними обставинами, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу та судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві та на підставі доказів наданих позивачум суду.. Відповідач [PERSON] позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні посилаючись на те, що Акт № 67163 від 24.12.2007 року про порушення «Правил користування електричною енергією» складений представниками енергопостачальної компанії безпідставно, а суму збитків в розмірі 17 661,19 гривень, нараховану на підставі Акту згідно Методики не визнає, оскільки він справно, протягом всього 2007 року сплачував за використану електроенергію, відповідно до наданих йому позивачем-постачальником рахунків. На підтвердження такого, надав суду зроблені ним фото приладів обліку КТП та рахунки і квитанції про оплату сум за кожний місяць 2007 року. При цьому, зазначив, що в січні 2008 року його було відключено від енергопостачання і з того, часу на трансформатор КТП електроенергія не подається, а тому він не сплачуватиме суми за квітень 2009 року. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка в.о.начальника Мукачівського РЕМ [PERSON] показав, що він разом з представниками РЕМ 24.12.2007 року особисто здійснював перевірку обліку електроенергії, електромережі та електроустановки КТП за адресою: [ADDRESS] ПП [PERSON]. Під час перевірки було виявлено факт самовільного підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з метою безоблікового споживання електроенергії та складено Акт про порушення № 67163. У процесі перевірки схеми підключення електроустановки споживача ПП [PERSON] - КТП (трансформатор на території Споживача по [ADDRESS], шляхом замірів «Вимірювальними клешнями» було здійснено заміри, які показали, що трансформатор фази «А» обліку електроенергії не проводить електричний струм на лічильник, що вказує на те, що споживач не в повному обсязі здійснює облік використовуваної електроенергії. Таким чином, відповідач сплачував рахунки за використання електроенергії за показником лічильника тільки по двом фазам, а одна - фаза «А» не обліковувалася. Крім того, відповідно до умов Договору № 160 на користування електричною енергією на класі напруги ІІ (для непромислових споживачів), укладеного 17 березня 1999 року між ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ (електропостачальна організація) та Приватним підприємцем [PERSON] (споживачем), останній, відповідно до п. 6.6 договору величину втрат електроенергії в мережі від місця установки приладів обліку до межі балансової належності електромереж, враховуються втрати в головному трансформаторі Споживача. Величина втрат визначається кВт год згідно Додатку 3 до цього договору, а відповідно до п.4.1 Споживач зобов'язується сплачувати кількість електроенергії (кВт), згідно з умовами до цього договору відповідно до Додатків 1,3,4,9а,9б, і 9в. Тому нарахування за квітень 2009 року, якраз ї є втратами по трансформатору, які Споживач зобов'язався оплачувати. Твердження відповідача про те, що КТП трансформатор не підключений до мережі спростовується фотографіями, які він надав, оскільки світиться лампа підключення «зелена», що вказує, що електрична енергія поступає до теперішнього часу. Заслухавши доводи сторін, покази свідка та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що між позивачем ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ (електропостачальна організація) та відповідачем ПП [PERSON] 17 березня 1999 року укладено Договір № 160 на користування електричною енергією на класі напруги ІІ (для непромислових сподивачів) з Додатками (а. с.3-10). Згідно п. 1.2 Правил, під визначенням "Споживач" розуміють юридичну або фізичну особу, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору. Поняттю "споживачі енергії" надано і у ст.1 Закону України "Про електроенергетику", відповідно до якого це - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Між сторонами укладено договір № 160, предметом якого є постачання електричної енергії на об'єкт -приватне підприємство [PERSON], який діє на підставі свідоцтва № 41 від 12.03.1998 року, за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, Приватний підприємець [PERSON] - є «Споживачем» електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. Норми Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричної енергією розроблені та затверджені на виконання нормативних актів, у т.ч. ст.27 Закону України "Про електроенергетику", постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.2006р. №122 "Про затвердження Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії". Відповідно до норм вказаного Порядку визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов'язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків. Факт викрадення електроенергії шляхом її самовільного використання, який є підставою для проведення розрахунку збитків відповідно до вказаного Порядку, позивачем доведений належними та допустимими доказами у встановленому порядку, а саме: Актом за № 67163 від 24.12.2007 р. "Про порушення правил користування електричною енергією для населення" було зафіксовано факт безоблікового використання електроенергії Споживачем ПП [PERSON] за адресою: [ADDRESS], який полягав у тому, що трансформатор струму фази «А» облік не проводив. покришка трансформатора відкручена, внаслідок чого електрична енергія не обліковується. На засіданні комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією та умов договорів про постачання електричною енергією і нарахувань за ними 25.12.2007 р. було ухвалено рішення про проведення нарахування згідно п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ за шість місяців з 25.06.2007 року по 24.12.2007 року. Відповідно до Методики було визначено вартість недоврахованої електричної енергії на суму 17 961,73 гривень (а.с.12-14). Крім того, електропостачальною організацією, Споживачу - Приватному підприємцю [PERSON] у квітні 2009 року було нараховано до сплати суму втрат в трансформаторі в розмірі 6 376,81 гривень (а.с.15) Вказані суми відповідачем ПП [PERSON] не оплачені. 19.07.2014 року в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців, внесено інформацію про припинення ПП. [PERSON], як Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності. Враховуючи, що зобов'язання, пов'язані з підприємницькою діяльністю ФОП [PERSON] не припинилися у зв'язку з припиненням ФОП [PERSON], як суб'єкта підприємницької діяльності, тому відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦК України та Висновками ВС України, викладеними у листі ВС України від - 01.02.2014 року, зобов'язання відповідача [PERSON] за договором електропостачання, мають бути виконані належним чином. В зв'язку із зазначеними обставинами, позивач просить стягнути з відповідача суму спричинених збитків в розмірі 24 038,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. Відповідно викладених обставин, з урахуванням наведених норм закону, положень п. 53 Правил суд обґрунтовано приходить до висновку, що на відповідача необхідно покласти обовязок по відшкодуванню позивачу збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії. Згідно п. 53 Правил, п. 3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів. Згідно ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" порушення Правил КЕЕ є правопорушенням у сфері електроенергетики та тягне за собою відповідальність згідно діючого законодавства. Перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656. Крім того судом встановлено, що за самовільне підключення на Споживача - ПП [PERSON], працівниками РЕМ складено Акт від 30 січня 2009 року про самовільне підключення до ВАИТ ЕК «Закарпаттяобленерго», електроенергія, що споживається не оплачується. NIK 2301 АП1 № 0001295 к.т.20 показник 581. У зв'язку з чим, Споживачу у квітні 2009 року електропостачальником нараховано до сплати втрати на трансформаторі в розмірі 6 376,81 гривень. Відповідно до п. 6.6 Договору № 160 від 17.03.1999 року величину втрат електроенергії в мережі від місця установки приладів обліку до межі балансової належності електромереж, враховуються втрати в головному трансформаторі Споживача. Величина втрат визначається кВт год. згідно Додатку 3 до цього Договору. Згідно п.4.1 Договору Споживач зобов'язується сплачувати кількість електроенергії (кВт), згідно з умовами до цього договору відповідно до Додатків 1,3,4,9а,9б, і 9в. Суд не бере до уваги твердження відповідача про неправомірність нарахування збитків, спричинених позивачу без обліковим використанням електричної енергії та втрат на трансформаторі, оскільки, такі спростовуються фотографіями, зробленими самим відповідачем доданими ним до матеріалів справи, на яких чітко видно що до лічильника поступає електричний струм «зелений маячок». Крім того, сам відповідач [PERSON] заперечуючи вимоги позивача, «виказав себе», що самовільно під'єднав провід для отримання електичної енергії для своїх потреб. При цьому, зазначив що з 2008 року не сплачує за електроенергію. Надані відповідачем платіжні доручення та квитанцію про сплату «актичної енергії» за 2007 рік, не спростовують встановленого факту - без облікованого використання електричної енергії Споживачем ПП [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, становлених ст. 61 цього Кодексу. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved