Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд з вказаною заявою, мотивуючи тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, на яке вона являється спадкоємцем за законом, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про шлюб ім`я померлого вказане як " [PERSON] ", а свідоцтві про смерть останній значиться як " [PERSON] ", а тому звертається до суду та просить встановити факт неправильності актового запису та внести відповідні зміни до вказаного актового в частині запису імені. Представник заявниці [PERSON] до судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявниці, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Дунаєвецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання також не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] 02 червня 1963 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , який зареєстрували в виконавчому комітеті Малієвецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану було зроблено актовий запис про одруження за №4 та в подальшому видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 08 червня 1963 року. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . Встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, на яке заявниця [PERSON] являється спадкоємцем за законом першої черги, як дружина померлого, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, що підтверджується матеріалами спадкової справи №29-2020, заведеної до майна померлого [PERSON] . Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Шевченко Н.В. від 10 березня 2020 року [PERSON] повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON] , в зв`язку з неможливістю встановлення факту перебування в шлюбі, оскільки в свідоцтві про одруження померлий вказаний як " [PERSON] ". Відповідно до висновку Дунаєвецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 20 серпня 2020 року заявниці відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб. На підставі\~наведених вище\~документів,\~суд встановив,\~що під\~час внесення\~відомостей до\~актового запису\~№4\~було допущено\~помилку,\~ім`я\~чоловікавказано\~як " [PERSON] "\~замість " [PERSON] ", що в силу приписів\~ст.28 ЦК України обмежує права заявника. Із виписок з погосподарських книг №3/206 від 12.10.2020 по с.Маліївці за 1964-2015 роки вбачається, що чоловік заявниці значився і як " [PERSON] ", і як " [PERSON] ". Відповідно до довідки виконкому Малієвецької сільської ради №135 від 21.04.2015 [PERSON] постійно проживала разом та вела спільне господарство з [PERSON] до дня його смерті [INFO] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, суд, враховуючи викладене,\~оцінюючи всі\~досліджені судом\~докази в\~їх сукупності,\~беручи до\~уваги те,\~що заявниця\~не може\~у інший\~спосіб реалізувати\~свої права,приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє оформити спадкові майна на майно, яке залащилось після смерті чоловіка [PERSON] , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved