Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

06.04.2015 р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.12.2012 року. У шлюбі народилася дочка [PERSON] - [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні і вихованні. На даний час вона разом з неповнолітньою дитиною проживає в будинку батьків, власного житла не має, підсобного господарства не веде, працює медичною сестрою в лікарській амбулаторії с. Перерісль, де її заробітна плата становить 1500 грн. на місяць, інших доходів не має, тому їй одній важко в повному обсязі забезпечити дитину всім необхідним. Крім того, дитина часто хворіє простудними захворюваннями та дефіцитною анемією, в зв'язку з чим вона несе додаткові витрати на лікування дитини. Також дочка відвідує дитячий садок "Золота рибка", оплата за який становить 160 грн. на місяць. Відповідач офіційно працює оператором котельні в Дзвиняцькій філії фанерного виробництва ТзОВ "Уніплит", з чого має постійний та регулярний дохід, однак коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає. В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги та просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того просить стягнути з відповідача в її користь витрати на правову допомогу. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в зменшеному розмірі визнав повністю, не заперечив проти стягнення з нього в користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, та судових витрат. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.12.2012 року (а.с. 5). У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] - [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 6). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Переріслянської сільської ради позивач на даний час разом з неповнолітньою дитиною проживає в будинку батьків, власного житла не має, підсобного господарства не веде, працює медичною сестрою в лікарській амбулаторії с. Перерісль, де її заробітна плата становить 1500 грн. на місяць, інших доходів не має, тому їй одній важко в повному обсязі забезпечити дитину всім необхідним. Відповідач жодних коштів на утримання дитини не надає (а.с. 7). З довідки лікарської амбулаторії с. Перерсль від 30.03.2015 р. № 2 вбачається, що малолітня [PERSON], [INFO] часто хворіє простудними захворюваннями та дефіцитною анемією, і знаходиться на диспансерному обліку (а.с. 9). Як вбачається з довідки Переріслянського дошкільного навчального закладу "Золота рибка" від 30.03.2015 р., малолітня [PERSON], [INFO] є вихованкою ДНЗ "Золота рибка" з вересня 2014 року, оплату за відвідування садка мати дитини вносить щомісячно (а.с. 10). Відповідач офіційно працює оператором котельні в Дзвиняцькій філії фанерного виробництва ТзОВ "Уніплит", з чого має постійний та регулярний дохід, тому має можливість надавати допомогу на утримання дитини (а.с. 34-35). [PERSON] хворіє, в нього виявлено остеохондроз, спондилоартроз нижньогрудного та поперекового відділу хребта, лівобічні парафораменальні грижі дисків, в сегментах L4-L5, L5-S1, в приводу чого він періодично проходить курс лікування, що потребує значних коштів (а.с. 26-28). Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні сторони дійшли спільної згоди щодо розміру аліментів. З врахуванням обставин справи, матеріального стану та стану здоров'я платника аліментів, який має постійне місце праці, відсутність інших утриманців, стану здоров'я дитини суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити і стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 300 грн. витрат на правову допомогу в користь позивача згідно квитанції серії АЕ № 0042 від 03.04.2015 р., та 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст.180, 181, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved