Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

У листопаді 2013 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача подав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність. Пред'явлені позовні вимоги підтримує. В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивач вказав, що відповідач - [PERSON], згідно укладеного кредитного договору № 003-03063-190408 від 19.04.2008 року отримала кредит, згідно якого банк відкриває їй кредитну лінію на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку у розмірі 3000,00 гривень. Договір з відповідачкою був укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічний акціонерний банк «Дельта Банк». Разом з тим у порушення укладеного кредитного договору відповідачка договір не виконує. У зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 25 грудня 2012 року становить 2895,00 грн., що складається з: 585,00 гривень - тіло кредиту; 2310,00 грн. - заборгованість за комісіями. Добровільно повертати заборгованість відповідачка не бажає та свої зобов'язання по договору не виконує. У разі несвоєчасного погашення кредиту відповідно до укладеного договору позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі, сплати відсотків та відповідних штрафних санкцій. Просить позов задовольнити. Відповідачка у судовому засіданні надала квитанції про сплату частки заборгованості по кредиту у розмірі 900 гривень, позовні вимоги визнала. Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, із кредитного договору від 19.04.2008 року вбачається, що відповідачкою був укладений кредитний договір № 003-03063-190408, згідно якого банк відкриває їй кредитну лінію на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку у розмірі 3000,00 гривень. Разом з тим, відповідачка умови укладеного договору не виконує та у зв'язку з невиконанням умов договору утворилась заборгованість у загальній сумі 2895,00 грн., що складається з: 585,00 гривень - тіло кредиту; 2310,00 грн. - заборгованість за комісіями. Добровільно повертати заборгованість вона не бажає, ухиляється від виконання своїх зобов'язань по укладеному Договору. Відповідно до ст.526 ЦК України "Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу". Згідно зі ст.530 ЦК України "Якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/." Відповідно до ст.1050 ЦК України "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу." У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка сплатила частину заборгованості по кредитному договору у розмірі 900 грн., тому залишок заборгованості по кредиту становить 1995 гривень. При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Outcome: partial