Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення солідарно суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту №112238101000 від 01.10.2007 року в розмірі 36433,35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.11.2014 року становить 573811,56 грн. та судових витрат. Обґрунтовуючи позовні вимоги представник посилається на те, що за вищезазначеним договором, [PERSON] було надано кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 70 350,00 доларів США (сімдесят тисяч триста п'ятдесят доларів США 00 центів), на термін до 01.10.2017 року, під 11,5 % річних, за яким вона зобов'язувалась повернути наданий кредит у повному обсязі. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором №11223810000 від 01.10.2007 року, позивачем було укладено договір поруки №146507 від 01.10.2007 року з [PERSON] та договір поруки №145090 від 01.10.2007 року з [PERSON]. Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ "УкрСиббанк", відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк". Згідно з положеннями Цивільного Кодексу України та Закону України "Про акціонерні товариства" дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ "УкрСиббанк". [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту №112238101000 від 01.10.2007 року, у результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 36433,35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.11.2014 року становить 573811,56 грн., яка складається з боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за порушення термінів повернення кредиту. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року було закрито провадження у справі № 522/22573/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, в частині позовних вимог до [PERSON], у зв'язку зі смертю (актовий запис № 1446 від 11.07.2011 року) останнього. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі суттєві обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Позичальник) було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11223810000 (далі - Кредитний договір), згідно якого Позичальник отримала кредит у розмірі 70 350,00 доларів США (сімдесят тисяч триста п'ятдесят доларів США 00 центів), на термін до 01.10.2017 року, та взяла зобов'язання повернути кредит у повному обсязі та сплатити протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,5 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за вищезазначеним договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором (п. п. 1.1. - 1.3.2. Кредитного договору). Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 990,00 доларів США (дев'ятсот дев'яносто доларів США 00 центів). День сплати ануїтетного платежу 01 число кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу може змінюватись у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов договору. Банком обов'язки за Договором про надання споживчого кредиту №11223810000 від 01.10.2007 року були виконані належним чином - був наданий відповідний кредит згідно умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків. Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, встановлено, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту №11223810000 від 01.10.2007 року, у зв'язку з чим у відповідача наявна заборгованість перед Банком. Розділом 7 Договору про надання споживчого кредиту №11223810000 від 01.10.2007 року передбачено право вимоги дострокового кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту. У зв'язку з невиконанням [PERSON] належним чином взятих на себе зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту №11223810000 від 01.10.2007 року, у неї наявна заборгованість перед Банком, яка згідно розрахунків позивача станом на 13.11.2014 року становить суму у розмірі 36433,35 долара США . З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором №11223810000 від 01.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") та [PERSON] було укладено Договір поруки №145090 від 01.10.2007 року. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Договір про надання споживчого кредиту №11223810000 від 01.10.2007 року. Таким чином, відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обв'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Суд вважає за необхідне зазначити, що п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192 ЦК України, ч. 3 ст. 533 ЦК України; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року №15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю"). Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України (частина перша стаття 192 ЦК України). Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК України. Такими випадками є стаття 193, частина четверта статті 654 ЦК України, Закон України від 16 квітня 1991 року № 959-ХІІ "Про зовнішньоекономічну діяльність", Декрет Кабінету Міністрів від 19 лютого 1993 року №185/94-ВР "Про систему валютного регулювання і валютного контролю". Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Разом із тим частина друга статті 533 ЦК україни допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України. Згідно з частиною третьою статті 533 ЦК України використання іноземної валюти як засобу платежу при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається лише у випадку, передбаченому законом (частина друга статті 192 ЦК України). Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобов'язання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і фактичного його виконання є національна валюта України - гривня. З урахуванням зазначеного суд вважає, що стягненню з відповідачів підлягає сума еквівалентна 36433,35 дол США, яка згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.11.2014 року становить 566902,93 грн. Також необхідно зазначити, що позивачем, в порядку ЦПК України та ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок), що підтверджується платіжним дорученням №0010482403 від 17.11.2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" доведені та ґрунтуються на умовах кредитного договору, договору поруки та закону, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. ст. 526, 536, 610, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169 , 209, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

Outcome: partial