Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

У березні 2014 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивачем вказано, що відповідно до укладеного кредитного договору від 18 квітня 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом з тим у порушення укладеного кредитного договору відповідач договір не виконує. У зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 31 грудня 2013 року становить 20363,51 гривень, що складається з: 6674,36 гривень - заборгованість за кредитом; 7477,56 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5003,80 гривень - заборгованість та комісії за користування кредитом; 250,00 гривень - штраф/фіксована частина/; 957,79 гривень - штраф /процентна складова/. Добровільно повертати заборгованість відповідач не бажає. Просить позов задовольнити. У жовтні 2014 року представник відповідача надав суду заперечення, у якому позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості не визнають, просять у їх задоволенні відмовити у повному обсязі та застосувати наслідки спливу позовної давності. Представник позивача у судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги підтримала. Просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач та його представник у судове засідання не з'явились. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлені. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомили. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, із кредитного договору від 18 квітня 2008 року вбачається, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач припинив виконувати умови та зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом 31 грудня 2013 року становить 20363,51 гривень, що складається з: 6674,36 гривень - заборгованість за кредитом; 7477,56 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5003,80 гривень - заборгованість та комісії за користування кредитом; 250,00 гривень - штраф /фіксована частина/; 957,79 гривень - штраф /процентна складова/. Добровільно повертати кредит відповідач не бажає та на вимоги про дострокове повернення кредиту не реагує. Відповідно до ст. 526 ЦК України "Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу". Відповідно до ст.527 ЦК України "Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту". Відповідно до ст. 530 ЦК України "Якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/." Відповідно до ст.1050 ЦК України "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу." У судовому засіданні також встановлено, що відповідач від виконання укладеного кредитного договору ухиляється, зобов'язання по договору не виконує. Заборгованість у розмірі 20363,51 гривень добровільно повертати не бажає. При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Outcome: approved