Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю „ Мегабуд-А" про стягнення заборгованості по кредитному договору. 24.12.2013 року позивач подав уточнену позовну заяву до [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю „ Мегабуд-А" про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на наступне, що 29 травня 2008 року ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками виступає ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] уклали кредитний договір № 014/17-39/1700-34, за умовами якого позичальнику надано кредит в розмірі 30374,71 доларів США зі сплатою 13,8 % відсотків річних на строк 60 місяців по 30.07.2013 року для використання на споживчі цілі. Відповідно до п.1.6. кредитного договору кредитор надав кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування. Відповідно до п.4.2 кредитного договору банк зобов'язаний відкрити позичальнику позичковий рахунок та нажати кредитні кошти за умови надання позичальником забезпечення повернення кредиту. Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, кредитні кошти видано, позичальником отримано. Відповідно до п.1.7. кредитного договору грошові зобов'язання за кредитним договором є безумовними та безвідзивними, їх виконання має пріоритет над будь якими поточними та майбутніми грошовими зобов'язаннями позичальника, якщо інше не встановлено чинним законодавством України. Позичальником порушено умови кредитного договору, а саме, згідно п. 5.3. кредитного договору - позичальник зобов"язується здійснює погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту. Згідно п. 7.1. кредитного договору - у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором та/або договорами, що забезпечують виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню. Згідно п. 7.3. кредитного договору - позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. У разі невиконання позичальником цієї вимоги кредитор має право за власним вибором звернути стягнення на майно позичальника, або звернутися до майнових поручителів, відповідно до вимог чинного законодавства України або вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за кредитним договором, які не суперечать чинному законодавству України. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, в умовах кризових явищ в економіці України, між банком та позичальником було укладено додаткові угоди до кредитного договору , а саме: додаткова угода від 29.05.2008 року, додаткова угода від 17.03.2009 року, 15.04.2009 року та додаткова угода від 20.05.2010 року Заборгованість за кредитом виникла, починаючи з 30.05.2010 року. У забезпечення виконання позичальником зобов"язань за кредитним договором між банком та товариством з обмеженою відповідальністю "Мегабуд - А" було укладено договір поруки від 18 травня 2010 року. Пунктом 1.2. договору поруки закріплено, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов"язання перед банком відповідати по зобов"язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору. Згідно п.2.1. договору поруки сторони визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов"язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідно до п.3.1. договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. До відповідача були застосовані заходи попередження, направлені на погашення заборгованості за кредитом в позасудовому порядку. Так, 14.09.2010 року на адресу позичальника та поручителя надіслана вимога про повернення заборгованості за кредитом, в якій його повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості, в разі несплати боргу протягом встановленого у вимозі строку. Вказана вимога була отримана відповідачами, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 24.12.2013 року заборгованість позичальника по кредитному договору складає у розмірі 2 469 175 гривень 58 копійок, що становить: заборгованість по тілу кредиту - 29 439,74 доларів США, що еквівалентно 235 311,84 гривень; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 14 300,29 доларів США, що еквівалентно 114 302,22 гривень; пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по тілу кредиту та відсотках - 265 177,22 доларів США, що еквівалентно 2119561,52 гривень. Позивач просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], ТОВ „ Мегабуд -А" заборгованість за кредитним договором станом на 24.12.2013 року у розмірі 2 469 175 гривень 58 копійок, що становить: заборгованість по тілу кредиту - 29 439,74 доларів США, що еквівалентно 235 311,84 гривень; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 14 300,29 доларів США, що еквівалентно 114 302.22 гривень; пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по тілу кредиту та відсотках - 265 177,22 доларів США, що еквівалентно 2 1 19 561,52 гривень та судові витрати . В судовому засіданні під час розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі. В судовому засіданні під час розгляду справи представник відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Не заперечує проти стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсоткам, щодо стягнення пені просить застосувати позовну давність. В судове засідання представник відповідача ТОВ „Мегабуд-А" не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину не явки суду не повідомив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що 29 травня 2008 року ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов"язками виступає ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] уклали кредитний договір № 014/17-39/1700-34, за умовами якого позичальнику надано кредит в розмірі 30374,71 доларів США зі сплатою 13,8 % відсотків річних на строк 60 місяців по 30.07.2013 року для використання на споживчі цілі. Відповідно до п.1.6. кредитного договору кредитор надав кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування. Відповідно до п.4.2 кредитного договору банк зобов'язаний відкрити позичальнику позичковий рахунок та нажати кредитні кошти за умови надання позичальником забезпечення повернення кредиту. Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, кредитні кошти видано, позичальником отримано. Відповідно до п.1.7. кредитного договору грошові зобов'язання за кредитним договором є безумовними та безвідзивними, їх виконання має пріоритет над будь якими поточними та майбутніми грошовими зобов'язаннями позичальника, якщо інше не встановлено чинним законодавством України. Позичальником порушено умови кредитного договору, а саме, згідно п. 5.3. кредитного договору - позичальник зобов"язується здійснює погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту. Згідно п. 7.1. кредитного договору - у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором та/або договорами, що забезпечують виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню. Згідно п. 7.3. кредитного договору - позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. У разі невиконання позичальником цієї вимоги кредитор має право за власним вибором звернути стягнення на майно позичальника, або звернутися до майнових поручителів, відповідно до вимог чинного законодавства України або вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за кредитним договором, які не суперечать чинному законодавству України. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, в умовах кризових явищ в економіці України, між банком та позичальником було укладено додаткові угоди до кредитного договору , а саме: додаткова угода від 29.05.2008 року, додаткова угода від 17.03.2009 року, 15.04.2009 року та додаткова угода від 20.05.2010 року Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На умовах ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На підставі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі від усіх боржників разом Станом на 24.12.2013 року заборгованість позичальника по кредитному договору складає у розмірі 2 469 175 гривень 58 копійок, що становить: заборгованість по тілу кредиту - 29 439,74 доларів США, що еквівалентно 235 311,84 гривень; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 14 300,29 доларів США, що еквівалентно 114 302,22 гривень; пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по тілу кредиту та відсотках - 265 177,22 доларів США, що еквівалентно 2 119 561,52 гривень, що підтверджується розрахунком. Згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені). Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Таким чином, проведений банком розрахунок щодо обрахування пені в сумі 2 119 561 гривень 52 копійок, що складає 265 177,22 доларів США за період з 30.12.2010 року по 24.12.2013 року підлягає зменшенню з урахуванням строку позовної давності відповідно до ст. 258 ЦК та складає суму 140 437 гривень 91 копійок, за період з 30.12.2012 року по 24.12.2013 року. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для часткового задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково та стягненню з солідарно з відповідачів за заборгованість за кредитним договором в розмірі 490 051 гривень 97 копійок, що складає заборгованість по тілу кредиту - 29 439,74 доларів США, що еквівалентно 235 311,84 гривень; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 14 300,29 доларів США, що еквівалентно 114 302,22 гривень, пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по тілу кредиту та відсотках-140437,91 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов'язаних з оплатою на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial