Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

У березні 2015 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON], особи органу опіки і піклування Чортківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO] та змінити прізвище дитини. В позовній заяві вона вказала, що 21 листопада 2006 року вона уклала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу у нас народився син - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу сторін перебуває на її утриманні та вихованні. 14 серпня 2008 року сторони розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу з відповідачем, позивач змінила прізвище з "[PERSON]" на дошлюбне "[PERSON]", пізніше, у зв'язку з одруженням на " [PERSON]". Відповідач [PERSON] з моменту народження сина і до останнього часу відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання сина, не дбає про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавится його здоров'ям, не виявляє будь-якої турботи про сина, а тому позивачка [PERSON] покликаючись на викладене, просить суд позбавити відповідача його батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO] та змінити прізвище сина з "[PERSON]" на "[PERSON]". Відповідач [PERSON] на розгляд справи в суд не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, від нього не надходило заяв про відкладення, чи перенесення судового засідання, про час і місце розгляду справи в суді належним чином повідомлений через оголошення у пресі газеті "Урядовий кур'єр" № 82 (5456) від 08.05.2015 року, а тому судом при не запереченні стороною позивача проти такого вирішення справи, ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи органу опіки і піклування служби у справах дітей Чортківської районної державної адміністрації Прокоп Л.І. підтримала висновок органу опіки та піклування від 24.02.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO], мотивуючи прийняте рішення захистом інтересів дитини. Вислухавши позивача, представника органу опіки та піклування, думку прокурора про задоволення позову, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення в частині вимог про позбавлення батьківських прав по слідуючих підставах. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER]. Дитина [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні та вихованні у матері [PERSON] та проживає спільно із нею в с. Товстеньке Чортківського району згідно довідки про склад сім'ї виданої Товстеньківською сільрадою с. Товстеньке Чортківського району від 10.02.2015 року №70. 24.02.2015 року орган опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації прийняв висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO], мотивуючи прийняте рішення захистом інтересів дитини, з яким суд погоджується, оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини. Відповідач [PERSON]. за матеріалами які маються у справі, байдуже ставився до виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяв ніякої уваги вихованню дитини, не брав участі по вихованні сина, не піклується про його фізичний, моральний, духовний розвиток, не цікавиться успіхами в школі, здоров'ям, не спілкується з ним, матеріально не допомагає, не сплачує аліменти, також не цікавився станом здоров'я, вихованням дитини, не цікавиться його життям. Відповідно до положень ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до положень ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України - мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до зазначеної правової норми, при позбавленні батьківських прав, зміна прізвища дитини- не передбачена. Судом встановлено відсутність будь-якого інтересу батька [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO], а тому позов підлягає до часткового задоволенню шляхом позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає на користь позивачки присудити з відповідача понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а саме: по сплаті судового збору згідно квитанції №233 від 25.03 2015 року у розмірі 243,60 грн., пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача згідно квитанцій №44 від 28.04.2015 року у розмірі 420 грн. та у розмірі 9 грн., всього 672,60 грн.,

Outcome: partial