Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що 01.12.2011 року було розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який є дитиною-інвалідом категорії «А» (діти з надзвичайно високою мірою втрати здоров'я , нездатні до самообслуговування та залежні від стороннього догляду). Відповідач покинув родину, коли дітям було 8 місяців та повністю самоусунувся від участі у житті та вихованні дітей. Франківським районним судом м.Львова у жовтні 2008р. було винесено рішення про стягнення на користь позивачки з відповідача аліменти на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/2 усіх видів його доходу до досягнення ними повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Проте, відповідач ухилявся від сплати аліментів та за період з 01.01.2009р. по 31.12.2010р. був борг по сплаті аліментів. За 8 років відповідач жодного разу не відвідував дітей на день народження, Новий рік, не бував у школі та не цікавився успіхами дітей, жодного разу не супроводжував своїх дітей на додаткові заняття, не цікавився станом їхнього здоров'я та не долучався до лікування дітей ні фінансово, ні фізично. Усі матеріальні видатки, виховання та навчання дітей покладені виключно на позивачку. Також позивачка зазначає, що з 2009р. органами опіки Франківської РА м.Львова неодноразово відповідачу скеровувались виклики та призначались способи участі у житті та вихованні дітей, проте відповідач ігнорував виклики на комісію у справах дітей, рішення комісії не виконував. Крім цього, у грудні 2011 року піднімалось питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав і йому було встановлено способи участі у житті дітей, дні та години відвідування, повторно у червні 2015р., проте жодних змін у стосунку [PERSON] до своїх дітей не відбулось. Було складено протоколи органами опіки Франківської РА м.Львова, у яких було зафіксовано факти ухилення відповідача від виконання ним батьківських обов'язків та невиконання рішень органу опіки. Позивачка вказує, що за весь час вона двічі власним коштом купувала дитині цифрові слухові апарати (на сьогодні така заміна коштує 213450 грн.), забезпечила дитині проходження сеансів психологічної реабілітації (дельфінотерапія), які необхідно проходити щороку для утримання позитивної динаміки розвитку, неодноразово самостійно без участі відповідача забезпечувала стаціонарне лікування дітей, а саме тричі у 2011-2012рр., в лютому 2015р. та в травні 2015р. Жодного разу відповідач не відвідував дитину у лікарні та не надавав необхідної фінансової та фізичної допомоги. Крім цього, позивачці допомагає із дітьми [PERSON], яка з 2013 р. водить Артура-Іллю до школи та на додаткові заняття та позивачка змушена матеріально винагороджувати цю допомогу. Проте, [PERSON] має основну роботу та через її зайнятість син позивачки пропустив 19 навчальних днів з 33-х через те, що не було кому завести його до навчального закладу, хоча органом опіки саме відповідача було зобов'язано водити та забирати здорового сина до школи. Також, у 2015р. пішов до школи син-інвалід [PERSON], який навчається у першому спеціалізованому класі на базі загальноосвітньої школи «Надія». Із цим сином позивачці допомагає [PERSON], чиї послуги позивачка також оплачує. 20.07.2015р. рішенням Апеляційного суду м.Львова було винесено рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки 18823 грн. на лікування дитини-інваліда [PERSON] Антонія-Тимура. Проте відповідач злісно ухиляється від виконання рішення суду. Відтак, відкрито кримінальне провадження згідно ст. 382 ч.1 КК України про ухилення від виконання рішення суду боржником [PERSON] та накладено арешт на майно та банківський рахунок відповідача. 20.10.2015р. за №35-3548 органом опіки Франківської РА м.Львова з урахуванням усіх поданих фактів та документів, було винесено рішення про видачу висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх синів [PERSON], [INFO] р.н., та [PERSON], [INFO] р.н. Просить позов задоволити, та позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] р.н., та дитини-інваліда [PERSON], [INFO] р.н. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, проти розгляду справи у відсутності відповідача не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що зокрема підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення та оголошенням в газету «Високий Замок» від 05.04.2016 року. На підставі ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради позов підтримав, просив такий задоволити. Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно рішення Франківського районного суду м.Львова від 01.12.2011р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.08.2007р. та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.08.2007 р., у [PERSON] та [PERSON] народилось двоє синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки №861 від 27.10.2015р., діти - [PERSON]. та [PERSON]. зареєстровані разом із матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Згідно медичних довідок долучених позивачкою до матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO] р.н., є дитиною-інвалідом категорії «А» якому діагностовано двобічна хронічна сенсоневральна приглухуватість ІІІ-ІV степені, затримка психомовного розвитку, а також у дитини вроджена вада серця - Тетрада Фалло. Крім цього, згідно довідки №3 від 27.01.2015р. виданої Комунальною 5-тою міською клінічною лікарнею м.Львова, батько здоров'ям дітей не цікавиться, медичні обстеження не проходить, відсутній при огляді дітей дома. У зв'язку з діагнозом двобічної сенсоневральної приглухуватості ІІІ-ІV ступенів, пацієнт [PERSON]. [INFO], потребує бінаурального слухопротезування слуховими апаратами Naida S IX UP (2 шт.) загальною вартістю 213450,00 грн., що стверджується довідкою виданою спеціалістом по підбору слухових апаратів [PERSON] Згідно довідки від 18.11.2015р. №431 вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в спеціалізованій школі «Надія» з поглибленим вивченням предметів еколого-правового профілю м.Львова у 1 класі. Батько дитини навчанням не цікавиться та жодного разу не був у школі. Також, згідно довідки №02-07/625 від 22.12.2014р. та довідки від 12.01.2015р. [PERSON] навчався у ЛДК СЗШ №3 з жовтня 2012р. у групі короткотривалого перебування для дітей п'ятирічного віку, з вересня 2013р. у першому та відповідно другому класі школи. Весь цей час вихованням дитини займалась мама [PERSON] та няня [PERSON] Батько дитини, [PERSON] жодного разу дитиною не цікавився. Також, [PERSON]. тренується у ДЮСК «Сьогун» у секції карате з вересня 2013р. по теперішній час. За весь цей час вихованням дитини займалась мама [PERSON] та його няня [PERSON] Батько дитини, [PERSON] дитиною жодного разу не цікавився. Як вбачається із протоколу №28 від 15.12.2011р., листа-відповіді №35-6525 від 22.12.2011р. та розпорядження №297 від 25.06.2015р., Органом опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради розглядалось питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав і йому було встановлено способи участі у житті дітей, дні та години відвідування. В подальшому, Органом опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради складено акти соціального інспектування, у яких зафіксовано факти ухиляння [PERSON] від виконання ним батьківських обов'язків та невиконання рішень Органу опіки та піклування ФРА ЛМР. 20.07.2015р. рішенням Апеляційного суду Львівської області винесено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 18823,16грн. на лікування дитини-інваліда [PERSON]. Як вбачається із постанов від 14.08.2015р. [NUMBER] державним виконавцем Франківського ВДВС ЛМУЮ відкрито виконавче провадження стосовно [PERSON] та накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. Крім цього, відносно [PERSON] відкрито кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12015140080002925 від 09.10.2015р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України тобто за невиконання судового рішення. 20.10.2015 року Органом опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради винесено рішення про видачу висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх синів [PERSON], [INFO] р.н. та [PERSON], [INFO] р.н. Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), "дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості". Закон України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"від 30.03.2007р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи грунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Разом з тим, враховуючи положення п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. З наданих суду пояснень позивачки та досліджених доказів, вбачається, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх синів, не цікавиться їх духовним та фізичним розвитком, не цікавиться їх здоров'ям та навчанням, не надає матеріальну допомогу, а тому позов підставний та підлягає задоволенню. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відтак, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь держави 487,20 грн. судового збору.

Outcome: approved