Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення недооблікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 3321,56 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначили наступне. 23 червня 2014 року представниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" встановлено, що [PERSON] порушив Правила користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після відключення. Порушення зафіксовано за допомогою цифрового фотоапарату. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН проведено визначення обсягу та вартості недооблікованої електроенергії, яка склала 3321,56 грн. Нарахування вартості недооблікованої електроенергії підтверджується розрахунками по акту. 16 липня 2014 року відповідачу направлена претензія № 35, яку він залишив без відповіді. Станом на 14.08.2014 року, відповідачем не оплачена сума недооблікованої електроенергії. Згідно роз'яснень НКРЕ України № 05-34-11/2712 від 28.08.2002 року вказано, що в нормативно-технічному документі, яким є «Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» недооблікована електрична енергія це є обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно, що не є збитками. Добровільно, [PERSON], суму недооблікованої електроенергії не погасив. Зазначені обставини підтверджуються актом № 00135418, розрахунком по акту та поясненнями представників ВАТ «Запоріжжяобленерго» Токмацького РЕМ. В зв'язку з чим, просять стягнути з відповідача [PERSON] суму недооблікованої електроенергії 3321,56 грн. Представник позивача Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького РЕМ до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника, заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] повторно в судові засідання (28.08.2014 року о 11-00 годині та 05.09.2014 року о 09-00 годині) не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся. [PERSON] не надав суду будь-яких клопотань про відкладення розгляду цієї справи, заяв про визнання позову або заперечень проти позову. Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 25 січня 2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 1231051 про користування електричної енергією. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії, яка постачається ВАТ "Запоріжжяобленерго". Згідно акту № 00135418 складеного 23.06.2014 року представниками Токмацького РЕМ, встановлено, що за адресою: [ADDRESS], споживач [PERSON] порушив Правила користування електричною енергією для населення, здійснив самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого власника з порушенням схеми обліку, після відключення. Точка підключення на шині в щитку мимо приладу обліку. Підключення здійснено проводкою прокладеною відкрито. Порушення виконано відкритим способом (а.с. 6). Відповідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до енергомереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 вказаних Правил), а також визначити величину завданих збитків. Згідно з п. 35 Правил енергопостачальник має право відключити споживача від електроенергії, зокрема, у разі самовільного підключення до електричної мережі, самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; неоплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача. На підставі акту № 00135418 складеного 23.06.2014 року, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, був зроблений розрахунок завданих відповідачем збитків за період зазначений у розрахунку, сума яких складає - 3321,56 грн. Акт № 00135418 про виявлення правопорушення побутовим споживачем "Правил користування електричною енергією для населення" від 23.06.2014 року та розрахунок до нього в установленому порядку відповідачем не оскаржено, добровільно сума збитків не сплачена. На претензію позивача від 16.07.2014 року за № 35 (а.с. 4) відповідач не відреагував. На сьогоднішній день сума недооблікованої електроенергії відповідачем не погашена. Згідно з ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Як вбачається з матеріалів справи, акт № 00135418, складений 23.06.2014 року, відповідає вказаним вимогам. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що неправомірні дії відповідача, виразились в порушенні Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №562 від 04.05.2006 року, шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі іншого власника з порушенням схеми обліку, після відключення. Точка підключення на шині в щитку мимо приладу обліку. Підключення здійснено проводкою прокладеною відкрито. Порушення виконано відкритим способом. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН обсяг та вартість недооблікованої електроенергії, становить 3321,56 грн., яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved