Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що\~між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем\~ укладено кредитні договори №\~25897/0003XSGF від 18.03.2013 року на суму 9000 грн. 00 коп. та № 381/6459BPLCO5 від 30.01.2013 року на суму 11200 грн. 00 коп. 21.07.2015 року між ПАТ "Платинум Банк" та позивачем укладено Договір Факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого ПАТ "Платинум Банк" відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. \~ Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 р. реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14878,93\~грн. На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 р.\~від імені ПАТ "Платинум Банк" направлено\~ відповідачеві повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів». 25.11.2015 року між ПАТ "Платинум Банк" та позивачем укладено Договір Факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого ПАТ "Платинум Банк" відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. \~ Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 р. реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 17547,58\~грн. На виконання умов Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 р.\~від імені ПАТ "Платинум Банк" направлено\~ відповідачеві повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів». \~ Відповідач свої зобовязання за кредитними договорами не виконав. У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення його персональних даних до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Однак,\~після відступлення ТОВ ПАТ "Платинум Банк" позивачу права грошової вимоги\~ до відповідача, [PERSON]\~ не було здійснено жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Внаслідок чого, відповідач має\~непогашену\~ заборгованість\~ перед позивачем за кредитним договором № 255897/0003XSGF від 18.03.2013 р. в сумі 14878,93\~грн., яка складається з: 7214,51 грн. - заборгованість по за основною сумою боргу; 6580,36 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 1084,06 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача та понесені судові витрати. А також відповідач має\~непогашену\~ заборгованість\~ перед позивачем за кредитним договором № 381/6459BPLCO5 від 30.01.2013 р. в сумі 17547,58 грн., яка складається з: 6305,18 грн. - заборгованість по за основною сумою боргу; 931,35 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 10311,05 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача та понесені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача\~ [PERSON], який\~ діє на підставі довіреності від 08.08.2016 р., подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив розглядати справу за відсутності\~сторони позивача. Відповідач\~у судове засідання не зявився, хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України повідомлявся\~належним чином\~про час і місце розгляду справи, однак судові повістки від відповідача неодноразово повертались до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки. У звязку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача,\~ виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло\~ заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~ Суд зі згоди\~\~ представника позивача\~ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~ між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем\~ укладено договір №\~25897/0003XSGF про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту від 18.03.2013 року на суму 9000 грн. 00 коп. (а.с. 6). Також, між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем\~ укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №\~ 381/6459BPLCO5 від 30.01.2013 року на суму 11200 грн. 00 коп. (а.с. 13). \~\~\~\~\~\~\~Згідно з умовами вказаних кредитних договорів позичальник зобовязався\~повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобовязання\~ в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Відповідач передбачені вказаними договорами зобовязання щодо своєчасного повернення коштів за користування кредитами не виконав, внаслідок чого загальна сума заборгованості\~ [PERSON]\~\~за кредитним договором № 25897/0003XSGF від 18.03.2013 р. становить 14878,93 грн., яка складається з: 7214,51 грн. - заборгованість за основною сумою; 6580,36 грн. сума заборгованості за відсотками та комісією; 1084,06 грн. - сума заборгованості по пені і штрафам (а.с. 78-80); за кредитним договором №\~ 381/6459BPLCO5 становить 17547,58\~ грн., яка складається з: 6305,18 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 931,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10311,05 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с. 24). \~ Відповідно ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 25.11.2015 року між ПАТ "Платинум Банк" та позивачем укладено Договір Факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого ПАТ "Платинум Банк"\~ відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 42-44). \~ Відповідно до витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г (реєстру заборгованостей) від 25.11.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 17547,58\~грн. (а.с. 37) та відповідно до витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г (реєстру заборгованостей) від 21.07.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14878,93\~грн. (а.с. 38). \~ На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року\~ ПАТ "Платинум Банк" було направлено\~ відповідачеві\~ лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів» по вказаному вище кредитному договору (а.с. 35). \~\~У звязку з\~\~ порушеннями відповідачем умов кредитного договору № 25897/0003XSGF від 18.03.2013 р. позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу (а.с. 36). Однак,\~\~після відступлення ПАТ "Платинум Банк" позивачу права грошової вимоги\~ до відповідача [PERSON] не було здійснено\~ жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Внаслідок чого відповідач має\~\~ непогашену\~ заборгованість\~ перед позивачем в сумі 14878,93\~ грн. Також, на виконання умов Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 року\~ ПАТ "Платинум Банк" було направлено\~ відповідачеві\~ лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів» по вказаному вище кредитному договору (а.с. 74). У звязку з\~\~порушеннями відповідачем умов кредитного договору № 381/6459BPLCO5 від 30.01.2013 р. позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу (а.с. 73). Однак,\~\~після відступлення ПАТ "Платинум Банк" позивачу права грошової вимоги\~ до відповідача [PERSON] також не було здійснено\~ жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Внаслідок чого відповідач має\~\~ непогашену\~ заборгованість\~ перед позивачем в сумі 17547,58\~ грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України\~ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею\~ 610 ЦК України передбачено, що\~ порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно\~ ст. 88\~ ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., що\~ документально підтверджується платіжним дорученням, долученим до матеріалів цивільної справи (а.с. 2). Аналізуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову\~ та необхідність стягнення на користь позивача з\~ відповідача\~\~ заборгованості за кредитними договорами\~ у загальній сумі 32426,51\~ грн. та\~ судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.\~

Outcome: approved