Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, вказуючи, що на ПАТ "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ" покладений обов'язок - забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання. Статтями 67, 68 Житлового Кодексу України та пунктом 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 наступного за розрахунковим місяця. Позивач вказує, що відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Відповідач отримує послуги з тепло - водопостачання від ВП „Черкаська ТЕЦ", але ухиляється від щомісячного перерахування оплати за опалення та гаряче водопостачання. Так, станом на 01 січня 2018 року відповідач заборгував за послуги ПАТ "Черкаське хімволокно" в особі ВП „Черкаська ТЕЦ" 53 407,44 грн. Просять стягнути з відповідача на їхню користь борг в сумі 53 407,44 грн. інфляційні у розмірі 28 956,77 грн та 3 % річних у розмірі 6179,12 грн та судові витрати у розмірі 1762,00грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання надала заяву про слухання справи без її участі та вказала, що позов підтримує та просить його задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений. Ухвалою від 30 березня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. На ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» покладений обов'язок-забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності. (Рішення онавчого комітету Черкаської міської ради від 24.05.2000р. № 520 «Про забезпечення населення міста |ірячим водопостачанням та централізованим опаленням державним підприємством «Черкаська ТЕЦ»). Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків і енергоносії» від 10 квітня 2014 року № 1198-VII було внесено зміни до Закону України «Про житлово- омунальні послуги» в частині визначення виконавця послуг з централізованого опалення та ослуг з централізованого постачання гарячої води. Так, відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону, виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з ентралізованого постачання гарячої води для суб'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання з остачання теплової енергії. ПАТ «Черкаське хімволокно» як суб'єкта господарювання з постачання теплової енергії законодавством визначено виконавцем послуг з централізованого постачання гарячої води, Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку [ADDRESS] здійснюється ВП «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно». Відповідно до ч. 7 статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір п надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послу централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутріїш будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб'єкт господарювання, є договором приєднання. Відповідно до норм ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умо якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бу укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторо не може запропонувати свої умови договору. 11 травня 2017 року з відповідачем укладений договір № 9219/3 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідач ухиляється від перерахування щомісячної оплати за опалення та гаряче водопостачання, так станом на 01 січня 2018 року відповідач заборгувала перед позивачем борг в сумі 53 407,44 грн., що підтверджується розрахунком відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Інфляційна складова боргу відповіли розрахунку ціни позову становить 28 956,77 грн. Крім того, згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних з простроченої суми,) інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних з простроченої і відповідно до розрахунку ціни вимоги становить 6179,12 грн. Відповідач до теперішнього часу борг не сплатив. Тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає борг в сумі 53 407,44 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 28 956,77 грн., 3% річних у розмірі 6179,12 грн. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved