Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючих документів, а саме просить встановити те, що відомості викладені у витягах з наказів: керівника сектору "С" № 182 від 29.06.2015 року; керівника сектору "С" № 261 від 15.09.2015 року; командира ОТУ "Донецьк" від 27.12.2015 року № 369; командира ОТУ "Донецьк" від 09.01.2016 року № 9; командира ОТУ "Донецьк" від 28.02.2016 року № 61; командира оперативно-тактичного угрупування "Маріуполь", № 194 від 12.07.2016 року; командира військової частини польова пошта [NUMBER] № 190 від 11.07.2016 року, в яких персональні дані [PERSON] , зазначені, як [PERSON] , належать [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог заявник вказав, що він, [PERSON] , народився [INFO] в с.Хрінники, Демидівського району, Рівненської області. В період з 10.06.2015 року по 14.08.2015 року, з 30.08.2015 року по 16.12.2015 року, з 30.12. 2015 року по 27.02. 2016 року та з 19.06. 2016 року по 11.07.2016 роки проходив службу в Збройних силах України і був залучений та приймав безпосередньо участь у антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей. Про те, що заявник [PERSON] проходив службу в Збройних силах України, які приймали безпосередню участь в АТО, підтверджується витягом з наказу сектору "С" № 182 від 29.06.2015 року, згідно якого [PERSON] прибув 10.06.2015 року до складу сил та засобів, які безпосередньо брали участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей в складі військової частини [NUMBER] ; наказом керівника сектору "С" № 261 від 15.09.2015 року, згідно якого [PERSON] вибув із складу сил та засобів, які безпосередньо брали участь у антитерористичній операції; витягом з наказу командира ОТУ "Донецьк" від 27.12.2015 року № 369, де міститься інформація про вибуття до місця дислокації військової частини польова пошта [NUMBER] ; витягом з наказу командира ОТУ "Донецьк" від 09.01.2016 року № 9, де міститься інформація про прибуття до місця дислокації військової частини польова пошта [NUMBER] ; витягом з наказу командира ОТУ "Донецьк" від 28.02.2016 року № 61, де міститься інформація про прибуття до місця дислокації військової частини польова пошта [NUMBER] ; витягом з наказу № 175 від 23.06.2016 року командира оперативно-тактичного угрупування "Маріуполь", де міститься інформація про те, що військова частина [NUMBER] , в якій заявник проходив службу на посаді старшого навідника гранатометного відділення гранатометного взводу вогневої підтримки була залучена до виконання службових (бойових) завдань; витягом з наказу № 194 від 12.07.2016 року командира оперативно-тактичного угрупування "Маріуполь", де міститься інформація про те, що військова частина [NUMBER] , в якій заявник проходив службу на посаді старшого навідника гранатометного відділення гранатометного взводу вогневої підтримки; витягом з наказу командира військової частини польова пошта [NUMBER] № 190 від 11.07.2016 року, яким заявника було виключено із списків частини у зв`язку із звільненням в запас. Після звільнення з лав Збройних сил України, заявник отримав посвідчення учасника бойових дій, яке втратив. [PERSON] звернувся до військового комісаріату, щоб отримати дублікат, однак йому було відмовлено, оскільки у підтверджуючих документах, а саме витягах з наказів військових частин його персональні дані зазначено, як [PERSON] замість правильного [PERSON] . Під час розгляду справи в суді представник заявника - адвокат Панчина П.Є. та заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримали повністю з підстав викладених в заяві, просять їх задовольнити. Представник суду пояснив, що заявник вимушений звернутись із заявою про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючих документів, так як йому було відмовлено у видачі дубліката посвідчення учасника бойових дій, через невідповідність його персональних даних у документах, що підтверджують його участь у антитерористичній операції. Заінтересована \~особа \~представник Рівненського\~обласного \~територіального \~центру комплектування\~та соціальної\~підтримки \~в судове\~засідання \~не з`явився,\~хоча про\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~ двічі\~був повідомлений\~у встановленому\~законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення та отримання копії заяви з додатками (а.с. 42, 44). Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , військового квитка серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявник [PERSON] , [INFO] (а.с.2, 7-11,12 ). Відповідно до довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України № 2702 від 18.12.2019 року, виданої військовою частиною [NUMBER] , [PERSON] дійсно в період з 10.06.2015 по 14.08.2015, з 30.08.2015 по 27.02.2016, з 19.06.2016 по 11.07.2016 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. Підстава: витяг із наказу сектору "С" (по стройовій частині) від 29.06.2015 р. № 182, від 15.09.2015 р. № 261; витяг із наказу командира ОТУ "Донецьк" від 27.12.2015 р. № 369, від 09.01.2016 р. № 9, від 28.02.2016 р. № 61; витяг із наказу командира ОТУ "Маріуполь" від 23.06.2016 р. № 175, від 12.07.2016 р. № 194. В даних наказах керівника сектору "С", командира ОТУ "Донецьк", командира ОТУ "Маріуполь" вказано [PERSON] (неправильно вказано по батькові). Помилки в наказах керівника сектору "С", командира ОТУ "Донецьк", командира ОТУ "Маріуполь" незалежні від командування військової частини [NUMBER] і здійснити виправлення є неможливим./а.с.22/. З досліджених в судовому засіданні, витягу із наказів керівника сектору "С" № 182 від 29.06.2015 року; керівника сектору "С" № 261 від 15.09.2015 року; командира ОТУ "Донецьк" від 27.12.2015 року № 369; командира ОТУ "Донецьк" від 09.01.2016 року № 9; командира ОТУ "Донецьк" від 28.02.2016 року № 61; командира оперативно-тактичного угрупування "Маріуполь" № 194 від 12.07.2016 року; командира військової частини польова пошта [NUMBER] № 190 від 11.07.2016 року вбачається, що [PERSON] зазначений, як [PERSON] /а.с.13-17, 36-38/. Відповідно до наказу командира оперативно-тактичного угрупування "Маріуполь" № 175 від 23.06.2016 року, заявник [PERSON] з метою виконання службових (бойових) завдань входив до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей в оперативно-тактичному угрупуванні "Маріуполь", забезпеченні її проведення /а.с.18-20/. Згідно відомості військовослужбовців в/ч пп [NUMBER] , що отримали посвідчення учасника бойових дій вбачається, що [PERSON] отримував посвідчення за номером [NUMBER] 08 жовтня 2016 року (а.с.34). Про те, що [PERSON] неодноразово звертався до в/ч польова пошта [NUMBER] для отримання пакету документів з метою видачі дублікату посвідчення учасника бойових дій, яке було втрачено, та з проханням надання інформації про те ким йому було видано посвідчення УБД, тощо підтверджують його заяви від 21.07.2016 року, від 07.12.2016 року /а.с.27,28/. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. З пояснень заявника, представника заявника, вбачається, що в наказах керівника сектору "С" № 182 від 29.06.2015 року; керівника сектору "С" № 261 від 15.09.2015 року; командира ОТУ "Донецьк" від 27.12.2015 року № 369; командира ОТУ "Донецьк" від 09.01.2016 року № 9; командира ОТУ "Донецьк" від 28.02.2016 року № 61; командира оперативно-тактичного угрупування "Маріуполь", № 194 від 12.07.2016 року; командира військової частини польова пошта [NUMBER] № 190 від 11.07.2016 року, персональні дані [PERSON] , зазначені невірно по батькові, як [PERSON] . Дані обставини в сукупності підтверджуються і іншими дослідженими судом доказами. Сумнівів у достовірності досліджених доказів в суду немає. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів. Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення та необхідне для отримання дубліката посвідчення учасника бойових дій.

Outcome: approved