Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до Оратівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Лопатинська сільська рада Оратівського району Вінницької області. Заявники [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилися, надавши заяву, щоб справу розглянули без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області Розумнюк В.Г., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Від заявників та представника заінтересованої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Відповідно до паспорта серії [NUMBER] від 29.01.1996 року виданого Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено [PERSON], [INFO] Відповідно до паспорта серії [NUMBER] від 10.12.1996 року виданого Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено [PERSON], [INFO] Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.03.1960 року [PERSON] народилася [INFO], батьками якої є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Ім'я матері заявників зазначено як "[PERSON]". Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.03.1964 року [PERSON] народився [INFO], батьками якої є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Ім'я матері заявників зазначено як "[PERSON]". Як вбачається з копії паспорта серії [NUMBER] від 27.02.1998 року виданого Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище, ім'я та по батькові матері заявників зазначено [PERSON], [INFO] Ім'я матері заявників зазначено як "[PERSON]". Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.08.1949 року [PERSON] народилася [INFO]. Ім'я матері заявників зазначено як "[PERSON]". Як вбачається із свідчення [PERSON], [INFO], жительки с. Лопатинка Оратівського району Вінницької області, зареєстрованих в реєстрі за №87 від 05.08.2015 року її сусідка [PERSON], [INFO], дійсно являється матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Як вбачається з довідки №169 віжд05.08.2015 року виданої виконавчим комітетом Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON], [INFO], яка записана в свідоцтвах про народження заявників [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] як [PERSON] є матір'ю заявників. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин суд вважає, що факт про те, що [PERSON], [INFO], яка записана у свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.03.1960 року [PERSON] в графі мати як [PERSON], свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 07.03.1964 року [PERSON] в графі мати як [PERSON], дійсно є матір'ю заявників, а вони її дітьми, підтверджено в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved