Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що померлий [INFO] [PERSON] є її батьком. Встановлення вказаного факту їй необхідно для прийняття спадщини, оскільки вона загубила свідоцтво про народження, а у видачі повторного їй відмовлено через неспівпадіння власного імені дитини у актовому запису. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11 березня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07 травня 2019 року викликано в судове засідання свідків, витребувано копію спадкової справи, розгляд справи відкладено. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 червня 2019 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Нововасилівську сільську раду, розгляд справи відкладено. Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримали, просили задовольнити. В судовому засіданні 18.06.2019 року дали пояснення, аналогічні викладеним у заяві про встановлення факту родинних відносин. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи за відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні 18.06.2019 року підтвердив, що [PERSON] є його рідною сестрою, їх батько [PERSON] . Суд, дослідив наявні письмові докази та допитавши 18.06.2019 року свідків встановив наступне. Допитана в судовому засіданні, яке відбулось 18 червня 2019 року в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що позивач сестра її чоловіка, їй відомо, що [PERSON] її батько та проживав він в Єлизаветівці Снігурівського району Миколаївської області. Вона разом з позивачем їздили до батьків. Свідоцтво про народження втрачено, а відтак, заявник не може підтвердити родинні відносини. Допитана в судовому засіданні, яке відбулось 18 червня 2019 року в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що знайома з заявником з 1991 року, знає що батьом [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , які проживали в Снігурівському районі в Єлизаветівці. Ользі не вірно вказали ім`я у актовому записі про народження, а тому вона не має можливості отримати його дублікат. 13 вересня 1975 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на Опр, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.09.1975 року (арк. справи 14). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.07.2015 р. (арк. справи 8). За життя, [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, яким все належне йому на праві власності майно заповів своїй дочці [PERSON] (арк. справи 9). Листом від 15.02.2019 р. №67/15.26-7.16 Снігурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану на заяву [PERSON] відносно отримання повторного свідоцтва про народження повідомлено про неможливість його видачі, так як виявлено розбіжності, а саме: в актовому записі про народження №41 від 01.08.1957 року вказане ім`я дитини " [PERSON] ", а згідно паспорту виданого на ім`я [PERSON] та свідоцтва про шлюб, вказано власне ім`я " [PERSON] " (арк. справи 12). Згідно листа завідувача Снігурівської державної нотаріальної контори №187/0214 від 15.02.2019 р., Опр О.В. повідомлено, що останній необхідно подати нотаріусу свідоцтво про народження, оскільки згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, свідоцтво про народження із зазначенням імені " [PERSON] " відсутнє. Роз`яснено необхідність звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем народження для вирішення питання про внесення змін до актового запису про народження, або до суду з питання встановлення факту родинних відносин (арк. справи 13). За матеріалами спадкової справи №434/2015 заведеної Снігурівською державною нотаріальною конторою, 29 липня 2015 року Опр О.В. звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] (арк. справи 32). 29 липня 2015 року [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою, в якій вказав, що відмовляється від прийняття спадщини, від належної йому обов`язкової частки спадщини, після померлого [INFO] [PERSON] (арк. справи 31). 29 липня 2015 року [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою, в якій вказала, що відмовляється від прийняття спадщини, від належної їй обов`язкової частки спадщини, після померлого [INFO] [PERSON] (арк. справи 33). Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Досліджені в судовому засіданні письмові докази у сукупності з показами свідків дають суду підстави зробити висновок, що померлий [INFO] [PERSON] дійсно є батьком [PERSON] , тому зазначений факт підлягає встановленню. Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складено 17 жовтня 2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved