Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 06 грудня 2019 року заяву [PERSON] та [PERSON] , зацікавлена особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації про усиновлення дитини, задоволено. [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Яготин Київської обалсті, громадянина України, вважати усиновленим [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Рожни Броварського району Київської обалсті, українцем, громадянином України, зареєстрованого [ADDRESS] , мешканцем [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , українкою, громадянкою України, уродженкою с. Нижні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованої [ADDRESS] , мешканкою [ADDRESS] .Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису про народження усиновленої дитини, складеного 04 червня 2014 року Віддділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській обалсті за № 103, а саме: виправити прізвище дитини з " [PERSON] " на " [INFO] ", а також внести у розділ "відомості про батька" відомості про батька, записавши батьком [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Рожни Броварського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого [ADDRESS] , мешканця [ADDRESS] , та у розділ "відомості про матір" відомості про матір, записавши матір`ю [PERSON] , [INFO] , українку, громадянку України, уродженку с. Нижні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованої [ADDRESS] , мешканку [ADDRESS] . Відповідно до ст.231 СК України, в рішенні суду про усиновлення повинно вирішуватись питання щодо зміни, прізвища, ім'я та по батькові усиновленої особи. Так, у данному рішенні не вирішено питання щодо по батькові дитини. В судове засідання сторони не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлені. Представник заявника звернувся з заявою про розгляд справи у його відстуність, підтримав заявлені вимоги. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що присутність сторін, що не з`явилися та про день та час розгляду справи повідомлені, є необов`язковою, відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, суд вважає, що по справі необхідно постановити додаткове рішення. Так, в силу ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається з вимог ч.2 ст.231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Проте судом під час ухвалення рішення не було ухвалено рішення щодо по батькові дитини, при цьому позивачка подавала докази. Оскільки судом під час ухвалення рішення не ухвалено рішення щодо по батькові дитини, відносно яких заявником подавалися докази, то суд вважає, що є всі підстави для ухвалення додаткового рішення.

Outcome: partial