Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в сумі 6383,70 грн. Позов мотивований тим, що [PERSON], являючись побутовим споживачем структурної одиниці Оратівські електричні мережі ПАТ «Вінницяобленерго, допустив порушення Правил користування електричною енергією, яке виразилось в самовільному підключенні струмоприймачів до електроустановок без порушення схеми обліку відкритим способом, чим порушено Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357. Даний факт зафіксований в акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 06.11.2015 року за № 3193. Відповідно до п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення користування електричною енергією. На підставі п.53 Правил енергопостачальна організація провела розрахунок за незаконне користування електроенергією відповідачем, розмір заподіяних збитків складає 6383,70 грн.. Вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо зачіпає державні інтереси. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовився відшкодувати шкоду, завдану безобліковим використанням електроенергії, Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в сумі 6383,70 грн. звернулося до суду для вирішення даного спору. Представник позивача [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON], в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази, вважає вимоги позивача частково обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] проживає [INFO]. 06.11.2015 року в будинку відповідача контролерами структурної одиниці «Оратівські електричні мережі» було проведено перевірку дотримання правил споживання електричної енергії, в результаті якої виявлено безоблікове використання електроенергії, яке виразилось в самовільному підключенні струмоприймачів до електроустановок без порушення схеми обліку відкритим способом. Дане порушення було зафіксовано в акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 06.11.2015 року за № 3139. Відповідач був присутній при складенні акту та поставив свій підпис в акті. На підставі складеного акту,

Outcome: approved