Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

10.09.2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги мотивує тим, що 01.09.1994 року йому видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,17 га, призначену для обслуговування житлового будинку, серії МК №984, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №222. Проте, у вказаному державному акті допущено помилку у написанні його прізвища та замість необхідного " [PERSON] " вказано " [PERSON] ". 14.03.2001 року йому видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 9,62 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, серії МК №01593, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №396. Між тим, і у вказаному державному акті допущено помилку у написанні його по батькові та замість необхідного " [PERSON] " вказано " [PERSON] ". Виправити вказані недоліки у позасудовому порядку не видається можливим. Тому, посилаючись на викладене, просив суд встановити факт належності йому вищевказаних державних актів. Заявник в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, до суду направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечували. Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Як слідує з матеріалів справи та встановлено у ході розгляду справи, рішенням 1 сесії 22 скликання Возсіятської сільської Ради народних депутатів від 22.07.1994 року, заявнику передану у приватну власність земельну ділянку площею 0,17 га, призначену для обслуговування житлового будинку (а. с. 8). 01.09.1994 року заявнику видано державний акт серії МК №984 на право приватної власності на вищевказану земельну ділянку, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №222 (а. с. 8). Між тим, у вказаному державному акті допущено помилку у написанні прізвища заявника та замість необхідного " [PERSON] " вказано " [PERSON] ". Крім того, рішенням 15 сесії 23 скликання Возсіятської сільської Ради народних депутатів від 31.01.2001 року №9 заявнику, як власнику сертифіката на земельну частку (пай), передано у приватну власність земельну ділянку площею 9,62 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області (а. с. 7). 14.03.2001 року заявнику видано державний акт серії МК №01593 на право приватної власності на земельну ділянку площею 9,62 га, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №396 (а. с. 7). Проте, і у вказаному державному акті допущено помилку у написанні по батькові заявника та замість необхідного " [PERSON] " вказано " [PERSON] ". Виправити вказані недоліки державних актів у позасудовому порядку не видається можливим (а. с. 12-13). Тому нині захист прав та законних інтересів заявника можливий лише у судовому порядку. У п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року\~зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вважає, що факт належності заявнику державних актів на право приватної власності на землю серії МК №984 від 01.09.1994 року та серії МК №01593 від 14.03.2001 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується копіями: паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області від 14.02.2000 року (а. с. 4), картки платника податків від 12.05.2020 року (а. с. 5), посвідчення № [NUMBER] від 12.02.2004 року (а. с. 6, 28), рішення 15 сесії 23 скликання Возсіятської сілської ради Єланецького району Миколаївської області від 31.01.2001 року №9 "Про затвердження технічної документації" (а. с. 25), військового квитка серії ОД №239403 (а. с. 29), свідоцтва про закінчення повного курсу початкової школи від 15.06.1949 року (а. с. 30), свідоцтва про підпищення кваліфікації (а. с. 31). З урахуванням наведеного, після повного з`ясування обставин справи та доказів, наданих суду, а також враховуючи, що встановлення даного факту для заявника пов`язано з реалізацією його прав та законних інтересів, вважаю за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved