Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві покликається на ту обставину, що з 06.04.2012 року між сторонами було розірвано шлюб, у якому вони перебували та від якого мають малолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO]. Після розлучення донька залишилася проживати з нею та бабусею, проти чого відповідач не заперечував. Після розлучення відповідач не здійснює належного батьківського піклування, не виконує своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням доньки, не дбає про її здоров'я, не відвідує її, не виявляє будь-якого інтересу до доньки. Донька не пам"ятає батька і ніяких почуттів до нього не має. Окрім того, відповідач ухиляється від сплати аліментів, які стягнуто з нього відповідно до рішення Володимир-Волинського міського суду від 19.03.2012 року. Все це є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні прокурор Калиновська Л.О. позов [PERSON] підтримала та просить його задовольнити, виходячи з інтересів дитини. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити в інтересах дитини, в своїх поясненнях послалася на обставини, викладені у тексті позовної заяви. Додала те, що дитина відвідує садок, плату за який здійснює вона сама, також усі витрати по утриманню доньки вона несе самостійно. Відповідач ні разу до неї не телефонував, не цікавився життям та здоров"ям доньки. Представник органу опіки та піклування Володимир-Волинської районної державної адміністрації Смоляр О.А. позов підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у тексті позовної заяви. Відповідач [PERSON] для участі у розгляді справи за викликом суду повторно не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був двічі повідомлений належним чином, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, а тому суд постановляє заочне рішення у справі, проти чого ніхто із осіб, які беруть участь у справі не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, з"ясувавши думку прокурора та представника органу опіки та піклування, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Дана обставина стверджується копією свідоцтва про народження дитини. Згідно ст. 164 СК України, батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та духовний, моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, згідно ч.1 ст. 152 СК України, діти мають право на належне батьківське виховання, згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину. Зібраними у справі доказами стверджується, що відповідач не здійснює належного батьківського піклування, не виконує своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дитини та не дбає про здоров'я своєї дитини, не виявляє будь-якого інтересу до дитини з часу її народження. Дані висновки суду базуються на матеріалах справи, а саме повідомленням ДНЗ №7 "Волиняночка", згідно якого дитину [PERSON] приводить і забираює мати, здійснює оплату за садок також вона; довідкою ВДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції, згідно якої заборгованість відповідача [PERSON] по аліментах становить 16230, 90 грн, та висновком Володимир-Волинської районної державної адміністрації у Волинській області про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав . Як ствердила у судовому засідання свідок [PERSON], яка є матір"ю позивачки, обов"язок по вихованню та утриманню доньки несе лише позивачка [PERSON] Вона разом з донькою проживає у її будинку, відповідач жодного разу після розлучення не цікавився донькою, її життям, здоров"ям, ніколи їм не допомагав ні матеріально, ні в будь-який інший спосіб. Анастасія навіть не знає, хто її батько. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що відповідач не здійснює належного догляду за своєю малолітньою донькою, не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, не займається її вихованням, не дбає про здоров'я своєї дитини, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, а тому задовольняє позов. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у зв"язку із сплатою судового збору, суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст.150, 152, 164 СК України,

Outcome: approved