Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO]; з дня подачі позовної заяви до суду стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], на користь опікуна в розмірі 420 грн., але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття; призначити [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON], [INFO]; зберегти право проживання та користування житловою площею за [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на обліку в службі у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради перебуває малолітня [PERSON], [INFO], як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що її батько, [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Мати дитини, [PERSON], померла [INFO]. Батько дитини, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] з 2013 року майже не спілкується з донькою, не проживає разом з нею, вихованням не займається, матеріально не утримує, тобто не виконує своїх батьківських обов'язків. Батько малолітньої передав доньку за нотаріально посвідченою заявою на тимчасове перебування дівчинки [PERSON] родині [PERSON], за адресою: [ADDRESS] та іншою нотаріально посвідченою заявою батько не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки. З початку 2013 року вихованням малолітньої [PERSON] опікується сім'я [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. За місцем проживання сім'я [PERSON] характеризується позитивно, матеріально забезпечена, здорова. За інформацією адміністрації ЗОШ №129 та КЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №4», де навчається та проходить медичний нагляд [PERSON], вони повністю опікуються дівчинкою, з якою мають дружні стосунки. Факт ухилення батька дитини від виконання батьківських обов'язків підтверджується наступними письмовими доказами: нотаріальна заява [PERSON]; довідка з місця навчання дитини, інформація з дитячої поліклініки за місцем мешкання, обстеження житлово-побутових умов. Батько дитини, [PERSON], свідомо не займається вихованням доньки, байдуже ставиться до неї, не піклується про стан її здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не приймає участі у підготовці дитини до самостійного життя, що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON]. Дитина зареєстрована за адресою: [ADDRESS]., але [PERSON] постійно мешкає разом з сім'єю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], яка до теперішнього часу дбає про дитину. Питання про виконання батьківських обов'язків громадянином [PERSON] розглядалося на засіданні Комісії з питань захисту дітей 27.01.2015 року та прийнято рішення про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки, [PERSON]. До служби у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (далі - Служба) звернувся громадянин України [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], з проханням щодо надання висновку про можливість виконувати обов'язки опікуна дитини. Враховуючи те, що малолітня [PERSON] почуває себе в сім'ї [PERSON] комфортно та не заперечує проти призначення [PERSON] своїм опікуном, всі члени сім'ї [PERSON] також не заперечують проти подальшого проживання малолітньої з ними. Для оформлення опіки [PERSON] та усіма повнолітніми членами сім'ї були зібрані необхідні документи та пройдені необхідні обстеження. За місцем проживання він характеризується позитивно, медичних протипоказань не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває, має житло, матеріально забезпечений Кандидат в опікуни пройшов навчання у відділі методичного забезпечення соціальної роботи ХОЦСССДМ та отримав рекомендації про включення до Єдиного електронного банку даних потенційних опікунів. Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], Службою встановлено, що для малолітньої створені всі необхідні умови для її здорового та всебічного розвитку. На підставі зібраних документів Службою за місцем проживання зроблено висновок від 23.02.15 № 9 про можливість [PERSON] бути опікуном та поставлено його на облік потенційних опікунів. В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги в повному обсязі та просила позов задовольнити з підстав зазначених вище, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Третя особа в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третю особу та прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER]. Батько дитини, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС ( УДМС ) України у Харківській області. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не спілкується з донькою [PERSON], не проживає разом з нею, вихованням не займається, матеріально не утримує, тобто не виконує своїх батьківських обов'язків. Як вбачається з довідки про звільнення Серії ХАР №03648, [PERSON] відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 07.05.2007 року та був звільнений умовно-достроково на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 09.06.2009 року. Відповідно до заяви, посвідченої 24.02.2014 року ПН ХМНО Цигіповою О.Г., зареєстрованої в реєстрі за №1245, [PERSON] надав згоду на перебування його малолітньої доньки [PERSON] в гостях у родини [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно з заявою, посвідченою 11.02.2014 року ПН ХМНО Цигіповою О.Г., зареєстрованої в реєстрі за №915, [PERSON], повністю розуміючи значення своїх дій та наслідки, не заперечує проти позбавлення батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON], яка народилась 17.08.2005 року. З початку 2013 року вихованням малолітньої [PERSON] опікується сім'я [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з актів обстеження житлово-побутових умов, листа ДПІ та медичних довідок, за місцем проживання сім'я [PERSON] характеризується позитивно, матеріально забезпечена, здорова. За інформацією адміністрації ЗОШ №129, де навчається [PERSON], дитина з 13 серпня 2013 року перебуває у сім'ї [PERSON]. За цей період сім'я [PERSON] повністю опікувалась опікувалась дівчиною: годувала її, одягала, забезпечувала усім необхідним для навчання, організовувала відпочинок дівчини, лікування. [PERSON] регулярно відвідував батьківські збори, щотижнево підтримував зв'язок з класним керівником. За час навчання у школі батько [PERSON] у школі не з'являвся жодного разу, навчанням та поведінкою дитини не цікавився. Відповідно до довідки КЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №4» №1133 від 19.12.2014 року, де проходить медичний нагляд [PERSON], батько дитини станом здоров'я [PERSON] не цікавиться, з цього приводу до поліклініки не звертався. Дитина [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]., що підтверджується довідкою №59 КП «Жилкомсервіс», однак, постійно мешкає разом з сім'єю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], яка до теперішнього часу дбає про дитину. Вказане підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов приживання сім'ї від 31.01.2015 року. Згідно із ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частиною 1 ст. 152 СК України передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У відповідності до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, згідно до приписів ст.164 СК України батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли мати не просто не виконує свої обов'язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов'язків, передбачених ст. 150 СК України. Судом встановлено, що батько дитини, [PERSON], свідомо не займається вихованням доньки, байдуже ставиться до неї, не піклується про стан її здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не приймає участі у підготовці дитини до самостійного життя, не забезпечує необхідні умови для життя дитини. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині вимог щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Стосовно вимог про призначення [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON], суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. До служби у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернувся [PERSON], [INFO], з проханням щодо надання висновку про можливість виконувати обов'язки опікуна дитини [PERSON] Відповідно до довідки про проходження навчання кандидатів в опікуни від 12.02.2015 року ХОЦСССДМ, кандидат в опікуни [PERSON] пройшов курс підготовки кандидатів в опікуни з 02 по 05 лютого 2015 року загальним обсягом чотири заняття та отримав рекомендації про включення до Єдиного електронного банку даних потенційних опікунів Згідно до висновку Служби у справах дітей №9 від 23.02.2015 року, [PERSON] є приватним підприємцем, матеріально забезпечений, за місцем проживання характеризується позитивно, медичних протипоказань щодо виконання обов'язків опікуна малолітньої дитини не має. [PERSON] не одружений, проживає в сім'ї батьків в приватному будинку, який належить його матері, умови проживання добрі. Будинок двоповерховий, присутні електро-, водо-, та газове постачання. У дитини [PERSON] є окрема кімната обладнана всім необхідним для навчання та відпочинку. Малолітня [PERSON] почуває себе в сім'ї [PERSON] комфортно та не заперечує проти призначення [PERSON] своїм опікуном, всі члени сім'ї [PERSON] також не заперечують проти подальшого проживання малолітньої дитини з ними. Враховуючи викладене, служба прийшла до висновку, що [PERSON] може бути опікуном дитини з числа дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування. Із матеріалів справи також вбачається, що [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, медичних протипоказань не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має необхідні житлові умови для проживання малолітньої [PERSON], сума доходу за період з 01.07.2014 року по 31.12.2104 року складає 64660,00 грн. Враховуючи, що мати дитини [PERSON] померла, батько не займається вихованням доньки, байдуже ставиться до неї, також того, що суд дійшов до висновку про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], оскільки [PERSON] характеризується позитивно та по суті в теперішній час виховує [PERSON], суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині, та вважає необхідним призначити [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON] Позивач також просить стягнути аліменти з відповідача і суд, вважає, дана вимога підлягає задоволенню, на підставі наступного. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Статтею 182 СК України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Судом встановлено, що відповідач, хоча і зобов'язаний, однак утриманням дитини не займається. Таким чином, оскільки відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обв'язку щодо утримання дитини, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON] Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а отже з 23.03.2015 року. Також, ст. 71 ЖК України визначено, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. На підставі ч. 6 ст. 167 СК України, п. 3 ч. 3 ст. 71 ЖК України за [PERSON], [INFO], зберігається право на проживання та користування житловою площею за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленою частини вимог. Враховуючи, що розмір судового збору по вказаній справі складає 243,60 грн., вказаний судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Роз`яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

Outcome: approved