Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В березні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь борг за недообліковану електроенергію в розмірі 6302,75 грн. та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 06.12.2014 року представниками ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна" при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ України № 1357 від 26 липня 1999 р.( далі - [PERSON]), споживачем [PERSON] в житловому будинку № 113 по вул. Волкова в м. Миколаєві, встановлено порушення [PERSON]. В звязку з чим, відповідач завдав позивачу збитки в розмірі 6302,75 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 06.12.2014 року представниками ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна" при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою КМУ України № 1357 від 26 липня 1999 р., споживачем [PERSON] за адресою: м. Миколаїв, вул. Волкова, 113, встановлено порушення п. 42 [PERSON], а саме: «встановлення постійного магніту, що призвело до зміни показників приладу обліку, що не можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За вказаним порушенням було складено [PERSON] № В 3183 від 06.12.2014 року у двох примірниках, з яким представник відповідача був ознайомлений та підписаний ним без зауважень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 03.02.2015 року відбувся розгляд даного акту комісією ПАТ «Миколаївобленерго», якою було прийнято рішення про причетність відповідача до виявленого порушення [PERSON] та проведено розрахунок вартості та обсягу електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача та визначено суму збитків по [PERSON]. Вказане рішення комісії відповідачем не було оскаржено або скасовано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Кількість недорахованої електроенергії була розрахована відповідно до п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Мін'юсті України від 04.07.2006 року за №782/12656. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розмір відшкодування збитків є визначення кількісного обсягу спожитої і недоврахованої розрахунковим приладом обліку споживача електроенергії - товару, а тому його оплата має здійснюватися в повному обсязі. Таким чином, відповідач порушує взяті на себе зобовязання та п.42 [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка енергії, у тому числі пошкодження приладу обліку; порушення [PERSON], визначено як порушення в електроенергетиці, а відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та [PERSON] згідно з чинним законодавством. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до ст. ст. 610, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: актом; протоколом; довідками; розрахунками; виписками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки представником позивача доведено ті обставини на які посилається позивач як на підставу своїх вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved