Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ КБ „ПриватБанк", посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.05.2012 року [PERSON] отримав платіжну картку „Універсальна". 6 листопада 2013ю року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку „Gold", відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку „Gold" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 17 липня 2016 року має заборгованість 13716, 77 грн., з яких 4915, 58 грн. - заборгованість за кредитом, 6691, 80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 980, 02 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 629, 37 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 гривень 00 копійок. Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив справу розглядати у відсутність представника позивача та не заперечує проти заочного розгляду справи (а. с. 47). Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21 травня 2012 року [PERSON] отримав в ПАТ КБ „ПриватБанк", підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, кредитну картку «Універсальна». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (надалі Умов), Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 9). 6 листопада 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку „Gold", відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку „Gold" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом (а.с. 8). Відповідно до умов кредитування з використанням кредитки «Універсальна Gold , 55 днів пільгового періоду» [PERSON] отримав кредитну картку „Gold" з пільговою ставкою до 55 днів, базова % ставка в місяць складає 2, 3 %, яка нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів в рік. За несвоєчасне погашення боргу нараховується пеня - 0,233 % + 50 грн. при кожному виникненні прострочення по кредиту або процентам на суму від 100 грн., пеня - 0,233 % + 100 грн. при кожному виникненні прострочення по кредиту або процентам на суму від 100 грн. другий місяць підряд і більше (а.с. 13 зворот). Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.ргіvatbank.ua, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умов . Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг даний договір дійсний протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно довідки розрахунку станом на 17 липня 2016 року заборгованість відповідача по вищевказаному кредитному договору становить 13716, 77 грн., з яких 4915, 58 грн. - заборгованість за кредитом, 6691, 80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 980,02 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 629, 37 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 6-7). Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за кредитним Договором та його припинення відповідач суду не надав та не спростував доказів, наданих позивачем. Разом із тим в розрахунку заборгованості розмір пені та комісії визначений разом та становить 980, 02 грн., що позбавляє суд можливості визначити розмір пені та період її нарахування та розмір комісії окремо, а тому позовні вимоги в цій частині не можуть бути задоволені. Враховуючи викладене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору б/н від 21 травня 2012 року в сумі 12736 гривень 75 копійок. Судовий збір в сумі 1378 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial