Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь АБ "Укргазбанк" заборгованість в сумі 15586,02 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ АБ "Укргазбанк" відповідно до ст.641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного, банківського обслуговування фізичних осіб по програмі кредитування пакет «ЕКО-кредитка». Відповідач [PERSON] , приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і 01.04.2020 року підписав договір № 2020/ОВР/357-000443 про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (договір про приєднання). На виконання умов договору про приєднання АБ «Укргазбанк» відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті та видав кредит. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.03.2021 року становить 15586,02 грн., з яких: - 11777,87грн. - заборгованість за кредитом прострочена; - 2263,44 грн. - заборгованість за відсотками прострочена. - 1544,71 грн. - заборгованість по платежах за ч.2ст.625 ЦКУ. Представник позивача Скиданюк М.В. ( довіреність №75 а.с.13) в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву (а.с.14), згідно якої просить справу за позовом АБ «Укргазбанк» до [PERSON] , розглянути без участі представника позивача за наявними в справі матеріалами. Відповідач [PERSON] , в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтересів інших осіб. Cуд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч.1 ст. 634 ЦК України зазначає, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ АБ "Укргазбанк" відповідно до ст.641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного, банківського обслуговування фізичних осіб у формі овердрафт за програмою «ЕКО-кредитка». Дана публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті банку www.ukrgasbank. com . Акцептування вказаної публічної пропозиції проводиться шляхом підписання клієнтом договору про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідач [PERSON] приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб 01.04.2020 року, підписавши Заяву-Договір № 2020/ОВР/357-000443 про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Даний договір про приєднання разом з правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та тарифи є договором комплексного банківського обслуговування (договір). Згідно з умовами договору, орієнтована сума кредиту 10000грн., можлива сума кредиту 300000,00грн. Відсоткова ставка 42% річних. Відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних. Реальна відсоткова ставка 49,73% річних . Строк дії договору з 01.04.2020 року до 31.03.2021 року (а.с.6-7). Станом на 01.03.2021 року відповідач, згідно до поданого позивачем розрахунку має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 15586,02 грн., з яких: 11777,87грн. - заборгованість за кредитом прострочена; 2263,44 грн. - заборгованість за відсотками прострочена ; 1544,71грн. - заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦКУ (а.с.14-15). Вказаний розрахунок зроблений за період з 02.05.2020 року по 01.03.2021 року. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором відповідачем суду не подано. Також, на підтвердження позовних вимог позивач долучив виписку про рух коштів по рахунку [PERSON] за період з 02.04.2020 року до 26.01.2021 року (а.с.8-9). Позивачем направлено вимогу [PERSON] про дострокове (у тридцятиденний строк після отримання вимоги) повернення кредиту у загальному розмірі 13122,25 грн. (а.с.10). Про отримання вимоги свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.11). Таким чином судом встановлено, що відповідач належним чином свої обов`язки за кредитним договором не виконував, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, яка станом на 01.03.2021 року складає 15586,02грн. Враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення . Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи те, що відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» , оскільки являється особою з інвалідністю II групи (копія пенсійного посвідчення № [NUMBER] а.с.24), понесені позивачем судові витрати за подання позовної заяви повинні бути компенсовані за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 625, 629, 634, 641, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved