Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 29.05.2006 року померла його бабуся [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді належної їй частки у квартирі [ADDRESS]. Квартира, згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.09.1998 року належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] прабабуся заявника [PERSON], померла 01.12.2000 року. Належну їй частку - 1/3, після її смерті фактично успадкувала її донька, [PERSON], оскільки проживала зі спадкодавцем постійно та була зареєстрована у квартирі. Однак за свідоцтвом про право на спадщину [PERSON] до нотаріальної контори не зверталась та не отримувала його. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала її онуку - заявнику [PERSON] За довіреністю, в інтересах заявника до нотаріальної контори звернулась матір заявника, зацікавлена особа [PERSON], однак державний нотаріус Четвертої криворізької державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] на 1/3 частку, належну раніше [PERSON] відмовила, через відсутність документів, що підтверджують їх родинний зв'язок. Отже для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, йому необхідно підтвердити, що [PERSON] була донькою [PERSON] Так, бабуся заявника отримала після одруження прізвище "Дашкевич", до одруження її прізвище було "Маркіна". Згідно свідоцтво про народження бабусі, відповідно до якого вона, на той час [PERSON] народилась [INFO]. В графі "матір" вказано "Маркіна Катерина Федорівна". Однак, заявник не має свідоцтва про шлюб його прабабусі, з якого було б видно, що прізвище "Маркіна" вона після другого одруження змінила на "Самаркіна". Так, прадідусь заявника [PERSON] помер в 1958 року. Тоді прабабуся жила в Горьківській області (зараз Нижегородській) в м. Арзамас РФ. Після смерті прадіда, [PERSON] повторно вийшла заміж за [PERSON] та взяла його прізвище. Однак вказаного свідоцтва про шлюб заявник не може надати нотаріусу. Зацікавлена особа [PERSON] звертались із письмовими запитами до відділу РАГСу м. Арзамаса, однак ніякої відповіді їй не надійшло. Прабабуся заявника жила в м. Арзамас до 1988 р. Після вибуху, який там стався у 1988 року, матір заявника їздила туди та забрала її до м. Кривого Рогу, можливо свідоцтво було втрачено при переїзді чи внаслідок катастрофи, так як її будинок теж постраждав. З того часу прабабуся заявника проживала разом з його бабусею та дідусем за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кокчетаваська, б. 23, кв. 8. Факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 29.05.2006 року та [PERSON], померлою 01 грудня 2000 року, а саме, що вказані особи були донькою та матір'ю, підтверджується свідоцтвом про народження виданим 16.07.1940 року, відповідно до якого [PERSON] народилась 07.02.1935 року, в графі матір вказано "Маркіна Катерина Федорівна"; свідоцтвом про шлюб, з якого вбачається, що після одруження [PERSON] змінила прізвище на "Дашкевич". У дорученні, виданому [PERSON] 18.12.2003 року, та посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], вказано, що [PERSON] уповноважує [PERSON] бути її представником з питань оформлення спадкових справ на майно, що залишилось після смерті її матері - [PERSON]. Факт родинних відносин підтверджується також актом з місця проживання [PERSON] та [PERSON], підписаним сусідами та посвідченим майстром КП "Послуга". Крім заявника, на чию користь його бабусею було складено заповіт, спадкоємцем є його матір, а відповідно онука [PERSON] - [PERSON] Крім неї, інших спадкоємців не має. Співвласник квартири та дідусь заявника [PERSON] - В.В., якому належала теж 1/3 частка квартири, теж помер 08.08.2015 року. Однак він у родинних відносинах з [PERSON] не перебував, так як доводився їй зятем. Просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 29.05.2006 року та [PERSON], померлою 01 грудня 2000 року, а саме, що вказані особи є донькою та матір'ю. Заявник у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав у повному обсязі. Зацікавлена особа у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала у повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 086412 виданого 29.05.2006 року, 29.05.2006 року померла [PERSON], яка згідно із заповітом серії ВВА № 750136 від 18.12.2003 року заповіла заявнику [PERSON] все належне їй майно на день її смерті. З матеріалів справи вбачається, щов інтересах заявника за довіреністю до нотаріальної контори звернулась матір заявника - зацікавлена особа [PERSON], однак державний нотаріус Четвертої криворізької державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] на 1/3 частину квартири, належну раніше [PERSON] відмовила, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між померлими. Зі свідоцтва про шлюб серії ХЕ № 327369 від 22.03.1957 року вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії ОП № 284735, [PERSON] народилася 07.02.1935 року та батьками записані: В графі «матір» вказано - [PERSON], в графі «батько» - [PERSON]. Судом також встановлено, що 01.12.2000року померла [PERSON] (прабабуся заявника [PERSON]Л.), що підтверджується свідоцтвом про\~смерть серії 1-КИ № 361127 від 02.12.2000 року. Квартира, згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.09.1998 року належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. З акту від 10.12.2015 року, посвідченого майстром КП «Послуга» [PERSON] та підписаного сусідами заявника вбачається факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Будь-яких заперечень щодо факту родинних відносин між [PERSON], яка померла 29.05.2006 року та [PERSON], померлою 01 грудня 2000 року не надходило. Спору про право з наданих документів не вбачається. Враховуючи, що представлені докази заявником щодо факту родинних між [PERSON] та [PERSON] достатні для встановлення такого факту, доказів протилежного не представлено, суд не вбачає перешкод для встановлення факту їх родинних відносин. Згідно зі ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналогічна позиція викладена у п.7 Постанови ПВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», N 5 від 31.03.1995 року, а саме, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 29.05.2006 року та [PERSON], померлою 01 грудня 2000 року, а саме, що вказані особи є донькою та матір'ю.

Outcome: approved