Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2012 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя, з цих причин у сім'ї постійно виникали непорозуміння. З осені 2014 року вони однією сім'єю не проживають, відповідач виїхав для постійного проживання в Одеську область, де створив нову сім'ю. Фактично їхня сім'я розпалася, подальше збереження сім'ї та шлюбу в таких умовах стало неможливим і недоцільним, та буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Примирення не можливе. Після розірвання шлюбу просить залишити неповнолітню дочку на її вихованні. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає та фактично дочка знаходяться на її утримання, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень на дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, проте подала на адресу суду, в якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги, викладенні в позовній заяві підтримує повністю, просить суд їх задовольнити. Також просить не стягувати з відповідача на її користь понесені нею судові витрати за розірвання шлюбу, а стягнути судові витрати за позовну вимогу про стягнення аліментів по справі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "[PERSON]". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить суду розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 квітня 2012 року відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області по актовому записі № 2. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між сторонами існує формально, збереження шлюбу в подальшому суперечитиме інтересам позивача і відповідача та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.3 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно із ст..113 СК України, особа, яка змінила свої прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, неповнолітня дитина повністю знаходяться на утриманні позивача. Відповідач є працездатною особою, має можливість працювати та отримувати дохід, та віддавати його частину на утримання його неповнолітньої дочки. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд також враховує положення ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], слід залишити на вихованні позивача. Після розірвання шлюбу позивачу - [PERSON], залишити прізвище "[PERSON]". При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд керується положеннями ч.1 ст.88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Частиною 1 статті 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат пов'язаних із розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать, в тому числі, і витрати на правову допомогу. Суд бере до уваги положення п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, та стягує судовий збір з відповідача,

Outcome: approved