Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб , посилаючись на те, що між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10015/0571 філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] було укладено договір на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії(кредиту), відповідно до заяви та умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов договору, шляхом підписання заяви, відповідач погодився на одержання (збільшення) кредиту та погодився з умовами користування кредитом. Відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб позичальник підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в заяві. Відповідно до договору [PERSON] було надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] в розмірі 36 000 грн.з можливим подальшим збільшенням до 40 000грн., на строк 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк, з процентною ставкою у розмірі 28%річних,за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Банк виконав свої зобов"язання перед позичальником, надавши [PERSON] кредит. Позичальник ухиляється від виконання умов договору, внаслідок чого, станом на 12.01.2021р. у нього перед банком виникла кредитна заборгованість в сумі 40294.47 грн., яка складається з 35997.70 грн. -заборгованість за основним боргом(кредитом) ; 4116.19- проценти за користування кредитом; 14грн.-комісія; 138.68 грн.- 3%річних за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту); 27.90грн.- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом . Відповідач не бажає добровільно відшкодувати кредитну заборгованість, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач надав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Із матеріалів справи вбачається, що 05.01.2017 року ПАТ "Державний ощадний банк України", правонаступником якого є АТ"Державний ощадний банк України", в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10015/0571 філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] було укладено договір, відповідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії(кредиту), відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов договору , укладеного шляхом підписання заяви, відповідач погодився на одержання (збільшення) кредиту та погодився з умовами користування кредитом. Відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в заяві. Відповідно до п.2-3 блоку Заяви №11306610 [PERSON] було надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] в розмірі 36 000 грн. з можливим подальшим збільшенням до 40 000грн., на строк 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Згідно п.3.6.1 заяви встановлена процентна ставка у розмірі 28%річних,за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Всупереч умовам Договору, позичальником [PERSON] не виконуються належним чином зобов"язання по погашенню кредиту та сплаті процентів, у зв"язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 12.01.2021р. складає 40294.47 грн., яз яких: 35997.70 грн. -заборгованість за основним боргом(кредитом) ; 4116.19- проценти за користуваннякредитом; 14грн.-комісія; 138.68 грн.- 3%річних за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту); 27.90грн.- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком банку. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов`язань, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов"язані з сплатою судового збору в розмірі 2270 грн., які, у зв"язку з повним задоволенням позовних вимог , підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved