Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на ту обставину, що 11.06.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є позивач), та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500946084, відповідно до умов якого останній отримав кредиту розмірі 28\~688,01 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних, строком до 12.06.2019 року. [PERSON] умови кредитного договору не виконуються. Станом на 20.11.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 43 536,40 грн., із якої: 28 372,79 грн. заборгованість за кредитом, 1\~949,71 грн. - заборгованість за відсотками; 10813,90 грн. комісія; 2400 грн. - штраф. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 43 536,40 грн. та судові витрати у розмірі 1 218 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився надав повноваження представнику. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги визнає частково в розмірі 30\~322,5 грн. з яких: 28 372,79 грн. заборгованість за кредитом, 1\~949,71 грн. - заборгованість за відсотками. В задоволенні позовних вимог про стягнення комісії та штрафу просила відмовити за необґрунтованістю. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 11.06.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є позивач), та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500946084, відповідно до умов якого останній отримав кредиту розмірі 28\~688,01 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних, строком до 12.06.2019 року. Умовами кредитного договору передбачено стягнення з відповідача комісійної винагороди банку за управління кредитом, за виконання операцій переказу коштів за допомогою програмно-технічного комплексу обслуговування; за прийняття готівкових коштів з перерахунком для зарахування на рахунок в касах банку у випадку, якщо сума платежу становить до 1 500 грн; за переказ коштів за допомогою програмно-технічного комплексу обслуговування ПАТ «Альфа-Банк» у випадку, якщо сума платежу становить до 1 500 грн; за надання кредиту. Пунктом 4 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісії, сплатити штраф урозмірі50 грн. за кожне допущене прострочення платежу. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 20.11.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 43 536,40 грн., із якої: 28 372,79 грн. заборгованість за кредитом, 1\~949,71 грн. - заборгованість за відсотками; 10813,90 грн. комісія; 2400 грн. - штраф. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 43 536,40 грн. Відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року №168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо). Отже послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживчу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яяких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними (Постанова Верховного Суду України від 16.11.2016 року №1746цс16). Таким чином, позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" в частині стягнення з [PERSON] комісії в розмірі 10 813,90 грн. задоволенню не підлягають. Щодо стягнення суми штрафу, слід зазначити, що ст. 61 Конституції України передбачає однозначний принцип "ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення", і це стосуєтьсянетільки кримінальної чи адміністративної відповідальності, а і цивільної. Пунктом 4 кредитного договору передбачено, що " за кожне допущене позичальником прострочення платежу, щотриває відодногодо чотирьох календарних днів (включно) має сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. У випадку, якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеного попереднім абзацом цього пункту позичальник зобовязується сплатитикредитору штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу". Відповідно до\~ст.\~549\~ЦК України\~неустойкою (штрафом,\~пенею)\~є грошова\~сума або\~інше майно,\~які боржник\~повинен передати\~кредиторові у\~разі порушення\~боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Отже штраф не може нараховуватись в твердій грошовій сумі, алише у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобовязання. За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення Враховуючи вище викладене та відповіднодо до ст. 549 ЦК України, застосування штрафу в даному випадку є одним із видів цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 549 ЦК Українита ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме правопорушення, у звязку з чим суд відмовляє в задоволенні позовних вимог ПАТ "Альфа-Банк" в частині стягнення штрафу у розмірі 2400 грн. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» підлягають задоволенню частково в загальній сумі 30 322,5 грн., яка складається з: 28 372,79 грн. заборгованість за кредитом, 1\~949,71 грн. - заборгованість за відсотками. Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. З урахуванням викладеного, а також того, що судом задоволено заявлені позовні вимоги в частині 30\~322,5 грн., що складає 69,65 % від заявленої позивачем суми заборгованості, що становить 43\~356,40 гривень, у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, суд дійшов переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 848,34 гривень, що відповідає 69,65 % від сплаченої позивачем суми судового збору під час звернення до суду 1 218 гривень. На підставі викладеного, ст. ст.526, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial