Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]\~ про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 06.08.2008 року відповідач [PERSON]\~ уклала з ним кредитний договір № б/н і отримала\~ кредит у сумі 1600 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у\~ розмірі 30.00% на суму залишку заборгованості за кредитом,\~ з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кредитної платіжної картки. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідач в свою чергу прийняв вищевказані грошові кошти та зобов'язався повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак відповідач умови договору не виконав, в результаті чого станом на 30.04.2018 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 25760 гривень 31 копійки, з яких: 1441 гривні 05 копійок - заборгованість за кредитом; 18510 гривень 45 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 4344 гривні 03 копійки заборгованість за пенею та комісією; відповідно до п. 8.6\~ умов та правил надання банківських послуг 250 гривень штраф (фіксована частина) та 1214 гривень 78 копійок штраф (процентова складова). У звязку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 25760 гривень 31 копійки та\~ судові витрати. Ухвалою Бериславського\~ районного суду Херсонської області від 08 червня\~ 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Бериславського\~ районного суду Херсонської\~ області від 24.07.2018 року за клопотанням представника відповідача здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи\~ в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, просив справу розглянути у їх відсутність.\~ Згідно наданих суду письмових пояснень\~\~ позивач наполягав на тому, що відповідач [PERSON] повинна сплатити заборгованість за кредитним договором від 106.08.2008 року так як не виконала належним чином свої зобовязання.\~ Від представника відповідача адвоката [PERSON] надійшла заява\~ про застосування позовної давності, посилаючись на те, що з розрахунку заборгованості вбачається, що прострочена заборгованість за кредитом\~ утворилася з жовтня 2010 року, останній платіж за кредитом був здійснений 28.03.2013 року. За таких обставин представник відповідача заявляє про застосування позовної давності, так як позивач пропустив строк позовної давності за вимогами про повернення кредитної заборгованості. На підставі викладеного, вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить суд відмовити в задоволенні позову. Просив справу\~ розглядати у відсутність відповідача та його представника. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до умов кредитного договору від 06.08.2008 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" надав відповідачу [PERSON]\~\~ кредит у сумі 1600 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у\~ розмірі 30.00% на суму залишку заборгованості за кредитом,\~ з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кредитної платіжної картки.\~ Відповідач по справі [PERSON], [INFO] 07.07.2009 розірвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «Волк» на «Калініченко», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КГ №034454, виданим відділом\~ реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області\~ (а.с.36). Укладення договору між сторонами здійснено за принципом укладення договору приєднання, що передбачено ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Кредитний договір, укладений між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON], складається із анкети-заяви позичальника від 06.08.2008 року, Умов та правил надання банківських послуг , а також [PERSON] банку по обслуговуванню кредитних карт "Універсальна, 55 днів пільгового періоду". Відповідач [PERSON] своїм підписом на анкеті-заяві позичальника засвідчила свою згоду з тим, що ця заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Крім того, відповідач засвідчила, що вона ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами. Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" надав [PERSON] кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. З довідки ПАТ КБ "ПриватБанк"\~\~ вбачається, що між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був підписаний кредитний договір №б/н, за яким було надано\~ кредитну картку №5577212903331109, дата відкриття 06.08.2008 року, термін дії грудень 2011 року (а.с.72). Відповідно до п.2 Умов та правил надання банківських послуг - мінімальний обов'язковий платіж - це розмір боргових зобов'язань держателя картки, які щомісячно підлягають сплаті протягом строку дії картки. Даний платіж розраховується як сума овердрафта та суми щомісячного платежу, який складається з нарахованих до сплати процентів та частини заборгованості по кредиту. В залежності від виду платіжної картки, розмір та порядок розрахунків щомісячного платежу вказаний у заяві та в памятці клієнта, виражений у процентному співвідношенні до здійснених операцій з використанням платіжних карток. Мінімальний обов'язковий платіж являється обовязковим для держателів платіжних карток, що здійснюють операції по кредитній схемі. Відповідно до [PERSON] банку - розмір щомісячних платежів (включаючи плату за використання кредитних коштів у звітному періоді) становить 10 % від суми заборгованості. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг - у випадку невиконання зобовязань за договором позичальник зобовязаний за вимогою банку виконати зобовязання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафта), сплаті винагороди банку. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Починаючи з квітня\~ місяця 2013 року відповідач [PERSON]\~ не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 30.04.2018 року в неї виникла заборгованість перед позивачем\~\~ у розмірі 25760 гривень 31 копійки, з яких: 1441 гривні 05 копійок - заборгованість за кредитом; 18510 гривень 45 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 4344 гривні 03 копійки заборгованість за пенею та комісією; відповідно до п. 8.6\~ умов та правил надання банківських послуг 250 гривень штраф (фіксована частина) та 1214 гривень 78 копійок штраф (процентова складова). Зазначений розмір заборгованості відповідача за кредитним договором підтверджується розрахунком банку (а.с.6-8). Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ПАТ КБ "ПриватБанк", як кредитодавець, має право вимагати від відповідача [PERSON], як позичальника, який прострочив виконання зобов'язань, повернення суми заборгованості за кредитним договором від 06.08.2008 року. Разом з тим, згідно ч.1 ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно ч.1, ч.5 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Згідно ч.1, ч.3 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Згідно ч.1 ст.266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. В судовому засіданні встановлено, що умовами кредитного договору, укладеного 06.08.2008 року між сторонами, повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом повинні здійснюватись позичальником частинами. Строк дії кредитного договору визначено сторонами як останній день грудня 2011\~ року, відповідно до строку дії кредитної картки № 5577212903331109, виданої 06 серпня\~ 2008 року відповідачу [PERSON] (а.с. 72). З розрахунків заборгованості за договором вбачається, що прострочена заборгованість за кредитним договором утворилась у відповідача [PERSON] з квітня\~ місяця 2013 року, а останній добровільний платіж за кредитним договором відповідач здійснила 26.03.2013 року в сумі 96,90 грн. З того часу відповідач більше не здійснювала жодних платежів по погашенню кредитної заборгованості, а тому немає підстав для переривання перебігу позовної давності, відповідно до положень ст.264 ЦК України. Про факт невиконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору позивачеві ПАТ КБ "ПриватБанк" було достовірно відомо. Таким чином, суд робить висновок, що позивач ПАТ КБ "ПриватБанк", звернувшись до суду з позовом лише 29 травня 2018 року, пропустив строк позовної давності стосовно вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06 серпня 2008 року. При цьому, представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] в ході розгляду справи заявив про застосування позовної давності, а позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" не заявляв клопотання про поновлення строку давності. Згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON]\~ про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.08.2008 року задоволенню не підлягає, у зв'язку із спливом позовної давності. У зв'язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed