Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

У червні 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» про виконання обов'язку, мотивуючи тим, що позивач придбала у відповідача ощадні (депозитні) сертифікати на загальну суму 4 900 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 7,55% , після настання строку вимоги за якими 24 червня 2014 року, звернулася до відповідача про виплату коштів та відсотків. Отримавши відмову, просить стягнути з відповідача зазначені кошти в примусовому порядку. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача у судовому засідання заперечила щодо задоволення позову, посилаючись на постанову Національного банку України "Про врегулювання діяльності фінансових установ та проведення валютних операцій" від 30 травня 2014 року № 328, відповідно до якої погашення раніше випущених ощадних (депозитарних) сертифікатів здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок власника сертифіката або його пред'явника через касу відділення Банку. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справ, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником Ощадних (депозитних) сертифікатів на пред'явника Серія СБ № 000251, Серія СБ № 000252, Серія СБ № 000253, Серія СБ № 000254, Серія СБ № 000255, Серія СБ № 000256, Серія СБ № 000257, Серія СБ № 000258, Серія СБ № 000259, Серія СБ № 000260, Серія СБ № 000261, Серія СБ № 000262, Серія СБ № 000264, Серія СБ № 000265, Серія СБ № 000265, Серія СБ № 000266, Серія СБ № 000267, Серія СБ № 000268, Серія СБ № 000269, Серія СБ № 000270, Серія СБ № 000271, Серія СБ № 000272, Серія СБ № 000273, Серія СБ № 000274, Серія СБ № 000275, Серія СБ № 000276, Серія СБ № 000277, Серія СБ № 000278, Серія СБ № 000279, Серія СБ № 000280, Серія СБ № 000281, Серія СБ № 000282, Серія СБ № 000283, Серія СБ № 000284, Серія СБ № 000285, Серія СБ № 000286, Серія СБ № 000287, Серія СБ № 000288, Серія СБ № 000289, Серія СБ № 000290, Серія СБ № 000291, Серія СБ № 000292, Серія СБ № 000293, Серія СБ № 000294, Серія СБ № 000295, Серія СБ № 000296, Серія СБ № 000297, Серія СБ № 000298, Серія СБ № 000299, з датою вимоги 24 червня 2014 року на загальну суму 4 900 000 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 7,55%. Відповідач ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» зобов'язувався після настання дати вимоги та звернення вкладника із заявою про повернення коштів, повернути кошти та відсотки за їх користування. 25 червня 2014 року позивач звернулася до банку з вимогою погасити заборгованість за ощадними (депозитними) сертифікатами, але отримала відмову, оскільки відповідно до постанови Правління НБУ "Про врегулювання діяльності фінансових установ та проведення валютних операцій" від 30 травня 2014 року № 328, що видача вкладів в іноземній валюті через касу банку заборонена. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад ( депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, як і розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначеного такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони ( вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку , встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Згідно з ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу ( вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі сплином встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, як і встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1065 ЦК України ощадний (депозитний) сертифікат підтверджує суму вкладу, внесеного у банк, і права вкладника (володільця сертифіката) на одержання зі сплином встановленого строку суми вкладу та процентів, встановлених сертифікатом, у банку, який його видав. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. Відповідно до ч.5 ст. 1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'язання. Згідно п. 5.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління НБУ № 516 від 03.12.2013р. за умови настання строку вимоги вкладу (депозиту) банк здійснює платіж проти пред'явлення ощадного (депозитного) сертифіката. Погашення ощадних (депозитних) сертифікатів, які номіновані в національній валюті, та виплата процентів за ними здійснюються банками лише в національній валюті. Погашення ощадних (депозитних) сертифікатів, які номіновані в іноземній валюті, та виплата процентів за ними здійснюються банками в іноземній валюті, а за письмовою заявою вкладника або особи, уповноваженої на здійснення цієї операції, - у національній валюті за курсом Національного банку України на дату закінчення строку, що зазначений в ощадному (депозитному) сертифікаті, або на дату дострокового викупу сертифіката. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виходячи з наведеного, настав строк вимоги за вкладами, підтвердженими ощадними (депозитними) сертифікатами, відповідач заборгованість за якими не погашає, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки при пред'явленні позову позивачем судовий збір не сплачувався, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved