Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

В березні 2014 року КП "Макіївтепломережа" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 1 липня 2003 року по 1 лютого 2014 року в сумі 20.408,27 грн. У судовому засіданні представник позивача, Анісімова І.В., діюча за довіреністю, позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що КП "Макіївтепломережа" поставляється теплова енергія в квартиру [ADDRESS] яку споживають відповідачі. За період з 1 липня 2003 року по 1 лютого 2014 року [PERSON], [PERSON] не вносили своєчасно плату за послуги з теплопостачання, тому в них утворилась заборгованість за теплову енергію в сумі 20408,27 грн. Просила стягнути солідарно з відповідачів на користь комунального підприємства "Макіївтепломережа" вказану заборгованість за послуги з теплопостачання. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачів в судове засідання, тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів по наявним доказам і прийняти заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що комунальним підприємством "Макіївтепломережа" поставляється теплова енергія в квартиру [ADDRESS] яку споживають [PERSON] і [PERSON] За період з 1 липня 2003 року по 1 лютого 2014 року у відповідачів утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 20.408,27 грн., що підтверджується наданими розрахунками (а. с. 4-9). Таким чином, судом встановлений факт порушення відповідачами вимог закону, щодо своєчасної сплати комунальних послуг у вигляді теплопостачання, а тому аналізуючи всі докази по справі, суд вважає, що є підстави для солідарного стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь КП „Макіївтепломережа" заборгованості за відпущену теплову енергію. З 01 січня 2004 року набув чинності ЦК України від 16.01.2003 року, згідно із ч. 3 та 4 ст. 267 якого, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною в спорі, є підставою для відмови у позові. У справі відсутня заява відповідачів про застосування строку позовної давності, тому суд її не застосовує до заборгованості за послуги з теплопостачання, яка виникла у відповідачів. Таким чином, суд приходить до висновку, що солідарному стягненню з [PERSON] і [PERSON] на користь позивача підлягає заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 1 липня 2003 року по 1 лютого 2014 року в сумі 20.408,27 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved