Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа : Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.12.2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилася донечка - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2018 року у справі № 191/2985/18, шлюб - розірвано, з того часу Відповідач не бачив дитину ні разу. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами [PERSON] , станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2011 року у справі № 2-1216/11 Відповідач повинен був сплачувати аліменти на доньку в розмірі 1/4 частини з усіх доходів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини віповідного рішення. Але ігноруючи зазначене судове рішення Відповідач не сплачує аліменти в зв`язку із чим виникла заборгованість в розмірі 132 502,92 грн. за період з березня 2012 року по 2020 рік. Місце перебування Відповідача їй не відомо. 18.09.2019 року до Єдиного реєстру досудового розслідування на Відповідача внесено заяву за № 12019040390001397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України. Згідна копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , Позивач зареєструвала шлюб 16.07.2020 року з [PERSON] . Прізвище Позивача після реєстрації шлюбу : « [PERSON] ». Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. У зв`язку з цим, вона звернулася до органу опіки та піклування Синельниківської міської ради з проханням позбавити Відповідача батьківських прав, на що їй було рекомендовано звернутися до суду. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідача до своїх батьківських обов`язків. У зв`язку з цим, позивач просить позбавити [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Судові витрати покалсти на відповідача. Представник позивача до початку судового засідання надала клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується оголошеннями про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Крім того, надала висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди представника позивача та позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , 08.12.2007 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетрвоської області від 14.12.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , вбачається, що її батьками є : «Батько - [PERSON] », «Мати - [PERSON] ». Згідно копії розрахунку по аліментам щодо [PERSON] № 21286, виданої 06.07.2020 року Синельниківським МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), [PERSON] станом на 01.07.2020 року має заборгованість по аліментам в розмірі 132502,92 грн.. Згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , 16.07.2020 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : « [PERSON] ». Відповідно копії виконавчого листа по справі № 2-1216/11, виданого Синельниківським міськрайонним судом, з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . 18.09.2019 року за заявою [PERSON] Синельниківським ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення [PERSON] кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Відповідно висновку Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради, Орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , пояснюючи це тим, що батько дитини - [PERSON] майже три роки з дитиною не бачився, за весь цей час він не цікавився життям [PERSON] , не виявляв бажання спілкуватись та брати участь у її вихованні та утриманні, не піклувався про фізичний та моральний розвиток. [PERSON] не бере участі в забезпеченні доньки одягом, харчуванням, оздоровленням, не цікавиться її шкільним життям та успіхами, має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 132503 грн.. Відповідно до характеристики, наданої Синельківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №3, [PERSON] забезпечена усім необхідним для навчання. Вихованням та доглядом займається мати - [PERSON] . Вона цікавиться шкільними життям доньки, відвідує батьківські збори. Батько дитини, [PERSON] , участі у вихованні своєї доньки не приймає, не цікавиться успіхами та поведінкою дитини, з класним керівником не спілкується. Згідно з Витягом ЄРДР від 18.09.2019 року, зареєстроване провадження відповідно до ч.1 ст.164 КК України про притягнення [PERSON] за ухилення від сплати аліментів на дитину [PERSON] . Спе5ціалісти служби у справах дітей міської ради неодноразово здійснювали заходи за адресою : [ADDRESS] , де мешкає батько дитини, та залишали запрошення, повідомлення щодо явки до служби для з`ясування думки про позбавлення його батьківських прав. На даний час [PERSON] до служби у справах дітей не з`явився. Відповідно до ч.2,3,4,5 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону ( ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства"). Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною 1 ст.18 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі - [PERSON] не займався та не займається вихованням своєї малолітньої доньки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, станом здоров`я. Крім того, рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 09.08.2011 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь позивача на утримання малолітньої доньки - [PERSON] , однак останній аліменти не сплачує, має заборгованість по слаті аліментів в розмірі 132502,92 грн., відносно чого в ЄРДС були внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Це свідчить про те, що відповідач свідомо нехтував своїми батьківськими обов`язками, що в своїй сукупності свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.. На підставі викладеного та ст.ст. 150,164,166 Сімейного Кодексу України, ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст.3,18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року та

Outcome: approved