Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду за участю заінтересованої особи Війтівської сільської ради Бершадського району з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа з тих підстав, що як стверджує [INFO] померла її мама [PERSON] , 1908 року народження після смерті якої залишилась спадщина на належне їй майно - земельну частку (пай) розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері. При оформленні спадщини виявила допущену помилку в сертифікаті серії ВН №0485004 на право на земельну частку (пай), де помилково вказано по батькові матері " [PERSON] ", замість вірного " [PERSON] ". Тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0485004 розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах, який виданий згідно розпорядження Бершадської РДА від 14.03.2000 № 63, реєстраційний № 4. Відповідно до розпорядження Бершадської РДА від 20.03.2003 року № 83 розмір земельної частки (паю) зменшено до 1,72 в умовних кадастрових гектарах. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задовольнити. Представник заявника адвокат Куцяк Ф.Г. в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити. Представник відповідача Війтівської сільської ради Бершадського району надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, [INFO] померла [PERSON] , 1908 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Суд встановив, що [PERSON] працювала в колгоспі ім. Леніна с. Війтівка Бершадського району Вінницької області членом рільничої бригади, в третій виробничій дільниці, на базі якого було створено ТОВ "Жорняки". Вона була включена в списки на право колективної власності на землю. При виготовленні сертифікату на земельну частку (пай) була допущена помилка в написанні анкетних даних [PERSON] , а саме замість по батькові " [PERSON] " вказано " [PERSON] ", що підтверджується довідкою ТОВ "Жорняки" № 4 від 20.01.2021. Згідно показань свідка [PERSON] , він часто заміняв матір на роботі та не одноразово бачив маму заявниці [PERSON] , що сапала буряки. Свідок знав її особисто та знав, що вона працює в колгоспі. Згідно показань свідка [PERSON] , вона була працівником в КСП Агрофірма "Війтівська" та формувала списки на право колективної власності на землю. При внесенні даних до списків часто допускались помилки, у зв`язку з навантаженням та стислими строками їх подачі. Вона особисто знала маму заявниці та вносила її дані до списку. Згідно показань свідка [PERSON] , були виготовленні списки на одержання сертифікатів, він працював комплексним бригадиром в ТОВ «Жорняки» третє відділення Агрофірми «Війтівське». Це не поодинокий випадок допущення таких помилок, тому що не було вказівки звіряти дані з паспортами, списки були приблизними. [PERSON] дійсно була внесена в списки на одержання сертифіката, так як працювала в буряковій ланці. Він особисто розвозив зерно пенсіонерам, в тому числі і [PERSON] . Із урахуванням наведеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, наведених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Тому суд вважає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0485004 розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах, який виданий згідно розпорядження Бершадської РДА від 14.03.2000 № 63, реєстраційний № 4, на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з вищенаведених підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved