Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструкторизацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт б/н від 10.12.2012 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 4235,68 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення кредиту та відсотків повинно відбуватись відповідно до умов. Свої зобов`язання перед позивачем відповідач належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 17.07.2019 року відповідач має прострочену заборгованість на загальну суму 18 239,15 грн. При формуванні ціни позову позивач, враховує розмір: заборгованість за кредитом в розмірі 4168,05 грн., заборгованість за процентами за коритування кредитом становить 4791,65 грн., заборгованість за пенею та комісією 7800,35 гривень, та штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної Угоди в сумі 1479,10 грн. В зв`язку з наведеним, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 18 239,15 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн. забезпечення розгляду справи. Представник позивача Савіхіна А.М., що діє на підставі довіреності за № 1734-К-Н-О, в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення із вітміткою вручено особисто (а.с. 48). У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подавав. Відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзиву на позов і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено судом з матеріалів справи, відповідно до Генеральної угоди про реструкторизацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт б/н від 10.12.2012 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 4 235,68 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем підтверджено свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими АТ КБ "Приватбанк" Умовами та правилами, Тарифами складають між ними та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.6), і підтверджує той факт, що відповідач [PERSON] повністю проінформована про умови кредитування в Приватбанку, які були їй надані для ознайомлення у письмовій формі. Відповідно до п.1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання із усіх відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконання зобов`язань перед банком. Позивач АТ КБ "Приватбанк" свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав кредит у розмірі встановленому договором. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.19) - договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же самий строк. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 2.1.1.7.6 умов і правил надання банківських послуг, передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитом з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. (а.с.27). У зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом, станом на 17.07.2019 року вона заборгувала позивачу по вищевказаному зобов`язанню 18 239,15 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 4168,05 грн., заборгованість за процентами за коритування кредитом становить 4791,65 грн., заборгованість за пенею та комісією 7800,35 гривень, та штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної Угоди в сумі 1479,10 грн. Розмір заборгованості доводиться «Розрахунком заборгованості за договором № б/н від 10.12.2012 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - [PERSON] станом на 17-07-2019 (а.с.4-5). Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунку заборгованості, наданого АТ КБ "Приватбанк", відповідач відзиву відносно позову до суду не подав. Згідно до ч. 1 ст. 12 та ч.ч. 3, 4 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. З врахуванням вказаного, суд дійшов висновку про наявність підстав для примусового стягнення з відповідача визначеної позивачем заборгованості за кредитом та заборгованості по сплаті за користуванням кредитом. Судові витрати по справі відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved