Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним її вітчима [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , а також встановити опіку над [PERSON] , призначити її опікуном над останнім. В обґрунтування заявлених вимог заявниця [PERSON] послалась на те, що згідно довідки КЛПЗ «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки» № 167 від 27 лютого 2020 року [PERSON] є інвалідом першої групи, захворів у 2017 році, внаслідок перенесеного ішемічного інсульту став безпорадним, відсутня мова, права рука і нога самостійно не рухається, увесь час проводить у ліжку. На обліку у лікаря-психіатра знаходиться з 20 лютого 2020 року, діагноз - судинна деменція. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може за собою доглядати, не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2020 року за клопотанням заявниці [PERSON] по справі було призначено судово-психіатричну експертизу; провадження у даній цивільній справі зупинено на час її проведення. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2020 року при усуненні обставин, що викликали зупинення провадження, поновлено провадження у цивільній справі. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном останнього. Заявниця спільно із матір`ю - [PERSON] , яка є дружиною [PERSON] , постійно опікуються станом здоров`я останнього. Ними створені необхідні побутові умови для проживання [PERSON] , забезпечено його доглядом та лікуванням, при цьому, рішення про оформлення заявницею опіки було прийнято в їх родині з метою створення якнайкращих умов для хворого з урахуванням наявності у заявниці більших можливостей для приділення йому уваги. У теперішній час заявниця фактично проживає за однією адресою із [PERSON] - по [ADDRESS] . Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області Кулікова Н.О. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визнання недієздатним [PERSON] та призначення його опікуном заявниці у справі. Заслухавши пояснення заявниці, представника органу Опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту, довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с. 6-9, 15). Відповідно до позначки у паспорті (а.с. 8), копії свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] (а.с. 16) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30 березня 2005 року. Заявниця [PERSON] (а.с. 3-5) є дочкою [PERSON] - дружини [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва по народження заявниці [NUMBER] (а.с. 10), копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] (а.с. 12), копією рішення про розірвання шлюбу у справі № 2023/5102/2012 від 17 грудня 2012 року (а.с. 13), копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] (а.с. 14). [PERSON] є зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , відповідно до довідки УСЗН Костянтинівської міської ради № 54778 від 30 січня 217 року (а.с.5) заявниця перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 583593 (а.с. 65) [PERSON] , 1967 р.н., є інвалідом І групи від загального захворювання, безстроково. Як вбачається з виписок з медичної карти КЦ "Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради", відділення кардіо та ренгенваскулярної хірургії (а.с. 24-26) [PERSON] хворіє з 03 липня 2017 року, переніс обширний ішемічний інсульт (за даними КТ), перебував на лікуванні у стаціонарі з 22 березня по 04 квітня 2019 року, діагноз: наслідки ішемічного інсульту...; скарги на відсутність мови, слабкість та біль в правих кінцівках підвищення артеріального тиску, задишку при невеликих фізичних навантаженнях. Згідно довідки КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ" № 49 від 03 березня 2020 року (а.с. 20) [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з Д "судинна деменція". Відповідно до довідки ВСП КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Краматорська" у м. Костянтинівка № 05/25-43 від 04 березня 2020 року (а.с. 21) [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога не перебуває. Відповідно до довідки КЗПЗ "Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки" № 167 від 27 лютого 2020 року (а.с. 17) [PERSON] , 1967 р.н., пройшов ВЛК та потребує позбавлення дієздатності та призначення опіки. Діагноз: F 01.0. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 107 від 08 вересня 2020 року [PERSON] , [INFO] , страждає на недоумство у виді судинної деменції внаслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу (2017 р.). За своїм психічним станом [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 49-51). Заявниця [PERSON] відповідно до довідки КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради» Амбулаторія № 1 від 02 березня 2020 року № 161/10 за станом здоров`я може бути опікуном, діагноз: практично здорова (а.с. 18); згідно довідки КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ" № 48 від 03 березня 2020 року за медичною допомогою не зверталася (а.с. 19); працює на посаді архіваріуса архівного відділу Костянтинівської райдержадміністрації, за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 23); на території України станом на 07 березня 2020 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 27). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 06 жовтня 2020 року (а.с. 67), за заявою [PERSON] проведено обстеження умов мешкання за адресами: [ADDRESS] ; [ADDRESS] . Висновок: матеріально-побутові умови відповідають всім санітарно-гігієнічним умовам (нормам). Як вбачається з висновку-подання від 07 жовтня 2020 року (а.с. 66), розглянувши заяву [PERSON] , 1990 р.н., орган опіки та піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради вважає за можливе призначення опіки над [PERSON] , 1967 р.н., та призначення його опікуном падчерки [PERSON] , 1990 р.н. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або керувати ними). Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Приймаючи до уваги, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним та враховуючи, що він за станом здоров`я потребує опіки, вважає за необхідне встановити над ним опіку і призначити його опікуном - [PERSON] .

Outcome: approved