Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

05 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми. Позов мотивує тим, що 25.12.2010 року робітниками ВП ХЕМ за місцем мешкання відповідача - [ADDRESS], було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", що виразилось в самовільному підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 129918 від 25.12.2010 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 139,34 грн. Сума перерахунку відповідачем не сплачена до теперішнього часу. Також 13.12.2013 року робітниками ВП ХЕМ за місцем мешкання відповідача - [ADDRESS], було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", що виразилось в самовільному підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 187611 від 13.12.2013 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 321,18 грн. Сума перерахунку відповідачем не сплачена до теперішнього часу. Всього сума перерахунку складає 460,52 грн. Просить стягнути з відповідачів суму перерахунку та стягнути судові витрати. Представник позивача до суду не прибув, надала заяву з проханням слухати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не прибули, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], є побутовими споживачем електричної енергії, має особовий рахунок [NUMBER]. Згідно до акту № 129918 від 25.12.2010 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення". Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 139,34 грн. Згідно до акту № 187611 від 13.12.2013 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення". Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 321,18 грн. Відповідно до п.48 Правил відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач. Згідно вимог п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає, що факт порушення відповідачами вищевказаних Правил є повністю доведеним, у зв'язку з чим з нього слід стягнути завдані цим збитки в сумі 460,52 грн. В порядку ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідачів та користь позивача слід стягнути 243,60 грн. в рахунок повернення сплачених при подачі позову до суду витрат на судовий збір.

Outcome: approved