Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Представник акціонерного товариства "Житомиробленерго" звернувся в суд із позовом до [PERSON] , просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь АТ "Житомиробленерго" заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 946,00 грн. та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 5538,70 грн., а всього 6484,70 грн. та стягнути\~\~судові витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору. \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи вимоги позивач зазначив, що на пiдставi договору про користування електричною енергією №104-0054а від 18.12.2012 року, укладеного мiж АТ "Житомиробленерго" в особi Баранiвського району електричних мереж та [PERSON] енергопостачальна компанiя зобов`язана постачати електроенергiю споживачу, а абонент зобов' язаний оплачувати її вартiсть згiдно виставлених paxунків за встановленими тарифами у термiни, якi передбаченi Правилами користування електричною енергiєю для населення. \~ \~ \~ \~Всупереч договору [PERSON] не виконує своїх зобов`язань, оплату за спожиту електричну енергiю не проводить, внаслiдок чого її борг перед енергопостачальною компанiєю за спожиту електроенергiю станом на 27.12.2019 року становить 946,00 грн. Дана заборгованiсть виникла за перiод з 01.10.2017 27.12.2019 рік. 27.03.2018 року житловий будинок відповідача був відключений від електромережі. \~ \~ \~ \~29 липня 2019 року в житловому будинку [ADDRESS] , де проживає відповідач [PERSON] працiвниками АТ «Житомиробленерго» в присутності [PERSON] виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), а саме самовiльне пiдключення до електромережi, про що складено вiдповiдний акт №022421. \~\~\~\~\~\~\~\~ На пiдставi акта про порушення ПРРЕЕ №022421 вiд 29.07.2019 року та згiдно ПРРЕЕ , [PERSON] здiйснено нарахування на суму 5538,70 грн. \~ \~ \~ \~Нарахування проведено з дня останнього контрольного огляду електроустановки споживача по день виявлення порушення, тобто з 13.05.2019 року по 29.07.2019 року . \~ \~ \~ \~30.10.2019 року відповідачу було направлено протокол комісії Баранівського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №2 від 05.09.2019 , розрахунок обсягу та вартості електричної енергії по акту порушення, рахунок на оплату\~вартості електричної\~енергії та рахунок на оплату вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ на суму 5538,70 грн., але вимоги щодо сплати коштів відповідачем \~не виконано. За таких обставин позивач звернувся\~до суду за захистом своїх прав. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явились. \~ \~ \~ \~Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася , про час та місце розгляду справи засідання \~\~вона \~\~повідомлена\~\~ належно, на підставі\~частин\~\~ 6,\~7\~\~\~п.\~2\~\~ст.\~128\~ЦПК\~ України\~\~,так\~\~як\~ судова\~\~повістка\~ про\~виклик,\~незважаючи\~ на\~те,\~що вона\~повернулась до\~суду\~\~ із\~довідкою пошти\~щодо причини\~повернення\~ -\~ за\~закінченням встановленого\~ \~ \~строку зберігання\~ \~\~ ,\~направлялась\~ відповідачці\~\~за місцем\~\~її\~\~\~реєстрації\~ в\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~\~відомостями\~ відділу\~\~обліку та\~моніторингу інформації\~\~про реєстрацію\~місяця проживання\~\~\~\~\~УДМС\~\~ України\~\~\~\~в Житомирській\~\~області\~ від\~\~\~ \~13\~січня \~ \~2020\~року (\~а.с.\~22)\~,\~ \~ \~ та\~ поштовим\~повідомленням \~(\~ щодо\~ \~ \~направлення \~ судової\~повістки за\~ адресою,\~яка \~вказана \~ у\~ позовній\~ заяві\~-\~ \~ [ADDRESS] )\~. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 280 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду\~справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 1166,1192 ЦК України, розділом 8.4 та п.8.2.4-8.2.7 Правилами роздрібного ринку електричної енергії , затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року. \~ \~ \~ \~Борг перед енергопостачальною компанiєю за спожиту електроенергiю [PERSON] становить 946,00 грн. за період з 01.10.2017 27.12.2019 року, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.8) та не оспорюється відповідачкою . \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Факт заподіяння збитків відповідачем підтверджується актом\~№ 022421\~від 29.07.2019 року, із якого\~видно, що\~відповідач самовільно користувався електроенергією, після її відключення з\~ 27.03.2018\~року; розрахунком по\~акту про\~порушення ПРРЕЕ\~ , згідно з яким відповідач наніс позивачу збитки в розмірі 5538,70 грн. (а.с.11,12,13) На підставі ст. 141 ЦПК У країни суд стягує\~\~ із відповідача на користь позивача понесені судові витрати\~\~\~\~по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн., так як\~\~вказані витрати документально підтверджені, а суд позовні вимоги задовольняє повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved