Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач в грудні 2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 21.07.2012 року з вини відповідача, який керував автомобілем «ЗАЗ» державний номерний знак [NUMBER] була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «ДЕУ», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить йому на праві власності. Позивач виплатив [PERSON] розмір страхового відшкодування, таким чином у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача щодо стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу, у зв`язку з тим, що відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, та як інвалід 2 групи не звільняється від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, просить стягнути з відповідача на відшкодування виплаченого страхового відшкодування суму у розмірі 15503,76 грн. та судовий збір. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи(а.с.23,27,35-36). Відповідач повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань не надходило.(а.с. 30,31,32). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. 21.07.2012 року приблизно об 11.45 год. по вул. Мелешкіна в м. Кривому Розі, водій [PERSON] керував автомобілем ЗАЗ 968 М, д/з [NUMBER], проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, перестроївся та змінив напрямок руху не переконавшись, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки для інших учасників руху, виконуючи маневр розвороту ліворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не надав дорогу автомобілю ДЕО, д/з [NUMBER], який рухався у попутному напрямку ліворуч від автомобіля ЗАЗ, внаслідок чого сталося зіткнення. Транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Вина [PERSON] у вчиненні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2012 року (а.с. 6). 08.10.2012 року потерпілий [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування, 21.12.2012 року позивач здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому у розмірі 15503,76 грн, та згідно ч.6 ст. 261 ЦК України 24.11.2015 року звернувся до суду засобами поштового зв'язку із дотриманням строків позовної давності (а.с.7,9,10,11,36,38). 01 липня 2004 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Зазначеним Законом були визначені обов`язки учасників дорожньо-транспортної пригоди (стаття 33), а також підстави для звернення страховика з регресним позовом до страхувальника (стаття 38). Відповідно до пп. «а» п.41 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, чинній на час ДТП) Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ст. 1.6. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Відповідно до ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоду не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, та як інвалід 2 групи не звільнений від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, відповідач доказів наявності договору суду не надав. На підставі ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Встановивши наявність обставин, передбачених диспозицією ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", перевіривши надані у справі докази на предмет їх достатності, достовірності, допустимості та належності, суд приходить висновку про право зворотної вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] у розмірі виплаченого страхового відшкодування. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218,00 грн. Відповідно до ст.ст. 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved