Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Представник позивачки звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання [PERSON] , у розмірі ј частини від заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною 23 річного віку. В обґрунтування позовної заяви зазначають, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 04.025.2010 року, який було розірвано. Від спільного шлюбу має дитину [PERSON] , [INFO] . Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 09.06.2009 року по цивільній справі №2-2691/2009 на [PERSON] покладено обов`язок по виплаті аліментів на користь [PERSON] у розмірі 600.00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 11.02.2020 року було змінено розмір та спосіб стягнення аліментів. Таким чином, відповідач [PERSON] зобов`язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти у розмірі ј частини від заробітку (доходу) але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки з Комплексної середньої школи з гімнастичними старшими класами "Школа Мілдред-Харнак", Берлін, округ Ліхтенберг, [PERSON] навчається на очній (денній) формі навчання та строк навчання зазначений до 2023 року включно. Відповідач має можливість надавати синові матеріальну допомогу, однак, у добровільному порядку відмовився сплачувати аліменти на період навчання дитини. [PERSON] з народження має вади здоров`я, а саме йому встановлений діагноз гігантський пігментний невус шкіри спини у зв`язку з чим, останньому рекомендовано спостереження онколога та встановлена інвалідність. До Німеччини неповнолітній [PERSON] вибув у 2013 році разом з матір`ю за для проведення онкологічної операції. Загалом за період з 2013-2020 роки [PERSON] було проведено 8 онко-операцій. На даний час [PERSON] страждає на бронхіальну астму по алерготипу. У зв`язку з тим, що відповідач не бажає в добровільному порядку утримувати дитину на час навчання у ліцеї, вимушені звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, [PERSON] продовжує навчання. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 вищевказана справа надійшла в провадження судді Д`яченко Д.О. Відповідно до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом направлений запит до Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради щодо місця реєстрації відповідача [PERSON] . Згідно відповіді на запит від 29.04.2021, зазначена особа зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 11.05.2021 відкрито провадження у справі в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Представник позивач у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву у якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 1 ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 13.04.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до виконавчого листа виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 09.06.2009 року по цивільній справі №2-2691/2009 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] у розмірі 600.00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 11.02.2020 року було змінено розмір аліментів, визначений рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 09.06.2009 року, стягнуто на користь [PERSON] з [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до інформації центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 19.09.2019 року за №090-13.07-00265 за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки №157 від 28.01.2013 року виданої управлінням праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради гр. [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , в тому, що згідно Закону України "Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам" має на утриманні дитину-інваліда [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки в дитячу поліклініку від 27.03.2003 року у дитини [PERSON] обширний пігментний невус в попереково-сідничній області. Даний діагноз також, підтверджено довідкою від 23.11.2012 року КЛПУ "Міський міжрайонний онкологічний диспансер м. Маріуполь". Відповідно до довідки з Комплексної середньої школи з гімнастичними старшими класами "Школа Мілдред-Харнак", Берлін, округ Ліхтенберг, [PERSON] є учнем школи з 08.02.2021 року. Наразі навчається у 10 класі повний день та очікується, що він навчатиметься у цій школі до 31.07.2023 року. Відповідно до довідки про стан здоров`я від 25.01.2021 року пацієнт [PERSON] знаходиться на амбулаторному лікуванні з діагнозом переважно алергічна бронхіальна астма. За нормою\~ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до\~ст.199 Сімейного кодексу України, передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено у п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч.2\~ст.200 Сімейного кодексу України) При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, та враховує наступні обставини, що [PERSON] проживає разом з матір`ю та перебуває на утриманні, навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, не працює. Тому відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Відповідач є особою працездатного віку, працюючим, відтак, суд приходить до висновку про те, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј частини заробітку з усіх його видів доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 15.03.2021 року до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. З урахуванням наведеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішення суду від дня пред`явлення позову, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про присудження аліментів з відповідача, починаючи з 15.03.2021. Відповідно до положень\~ст.141 Цивільного процесуального кодексу України\~суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат за подання позову про стягнення аліментів. На підставі викладеного та

Outcome: approved