Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

У лютому 2016 року ПАТ АБ «Укргазбанк» пред'явило в суді позов до [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПП ВКЗ «Дебют» про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що між АБ "УКРГАЗБАНК" (надалі - Позивач) та Приватним підприємством ВКЗ-Дебют, (надалі - Відповідач 1) 12.05.2006 року було укладено кредитний договір № 83/06/К з змінами і доповненнями внесеними додатковими угодами №1 від 24.05.2006р., №2 від 08.06.2006р., №3 від 10.10.2006р. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Банк надав Відповідачу кредит для поповнення обігових коштів для виробничих витрат, в сумі 500 000,00 (пятсот тисяч) гривень, на строк з 12 травня 2006 р. по 11 травня 2007 р. із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 18 % річних. 15 грудня 2006 року з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника по кредитному договору № 83/06/К ( зі змінами та доповненнями) від 12 травня 2006 року між Банком та [PERSON] (надалі - Відповідач 2) було укладено договір поруки. За договором поруки : п.1.1. Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору №83/06/К від 12 травня 2006 року та додаткових угод до нього. п.1.2. Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. п.1.3. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пеня) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в сумі, що не перевищує 400000 грн. Відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, однак, відповідач систематично порушував договірні зобовязання, внаслідок чого загальна заборгованість Відповідача 1 та Відповідача 2 перед позивачем станом на 02.02.2016 р. перед Банком становить: прострочена заборгованість за відсотками - 36 577,73 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 18 762,34 грн., а всього 55 340,07 гривень. Просить суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути солідарно з відповідачів ПП ВКЗ «Дебют» та [PERSON] заборгованість на загальну суму 55340,07 гривень та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про уточнення позовних вимог в якому просив вимоги в частині стягнення заборгованості з відповідача 1 - ПП ВКЗ «Дебют» залишити без розгляду. (а.с.52). В судовому засіданні відповідач [PERSON] (Деркач) позовні вимоги не визнала, просила застосувати позовну давність до вимог позивача та відмовити у їх задоволенні. (а.с.54). Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 травня 2006 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ПП ВКЗ «Дебют» укладено кредитний договір № 83/06/К із змінами та доповнення внесеними додатковими угодами №1 від 24.05.2006р. №2 від 08.06.2006р., №3 від 10.10.2006р., згідно якого банк надав підприємству кредит у сумі 500000 гривень на строк до 11.05.2007р., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18% річних. (а.с.5-9) 15 грудня 2006 року з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 83/06/К від 12 травня 2006 року між ВАТ АБ "Укгазбанк» та [PERSON] укладено договір поруки, згідно пункту 1.2 якого, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. (а.с.10-11) Відповідно до п.1.3. поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пеня) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань в сумі, що не перевищує 400000 гривень. Згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Підпункт 3.2.11 пункту 3.2 кредитного договору передбачає, що на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховуються, виходячи із 19% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що в період з 29.01.2015 року по 02.02.2016 року позичальником і поручителем не здійснено жодного платежу по погашенню кредиту. Станом на 02.02.2016 р. заборгованість ПП "ВКЗ-Дебют" становить: прострочена заборгованість за відсотками за період з 29 січня 2015 року по 02. лютого 2016 року 36577,73 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 29.01.2015року по 02.02.2016року- 18762,34 грн., а всього 55340,07 гривень. 02 вересня 2016 року відповідач подала заяву про застосування судом строків позовної давності. Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Пунктом 6.8 кредитного договору №83/06/К від 12 травня 2006 року позовна давність, крім вимог про стягнення неустойки встановлена строком на З роки, а до вимог про стягнення неустойки-один рік. Відповідно до підпункту 3.3.1 п.3.3 кредитного договору позичальник зобовязується сплачувати проценти за кредитом щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця. Прострочену заборгованість за відсотками позивач просить стягнути за період з 29 січня 2015 року по 02 лютого 2016 року. З позовом до суду банк звернувся 25 лютого 2016 року, не пропустивши таким чином строк позовної давності, про застосування якої просить відповідач. На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно меморіального ордера №4489-1983 від 22.02.2016 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 гривень (а.с.1). Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.88,256,257,258,261,267,599,611,631 ЦК України,

Outcome: approved