Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Аккорд» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. У позові вказав , що 18 січня 2008 р. між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" [PERSON]., було укладено кредитний договір № ЄВ/08/719. Відповідно до умов кредитного договору, а саме п. 1.1 КС "Аккорд" відповідачу було надано кредит у розмірі 5 500 грн, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, направив заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, в звязку з чим суд вважає можливим відповідно до положень ст.169 ЦПК України розглянути справу без участі позивача на підставі наявних даних. Відповідач - [PERSON]. в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , просив розглянути справу у його відсутність та відмовити у задоволенні позову у зв»язку з пропуском строку позовної давності. Враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити в повному обсязі. Судом встановлено, щто право позивача порушено. Вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору Позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти у порядку визначеному розділом 4 цього Договору. Згідно п. 4.3. Розділу 4 кредитного договору сторони погодили рекомендований графік платежів відповідно до якого позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше ніж вказаних у рекомендованому графіку платежів. Згідно рекомендованого графіку платежів Відповідач повинен був сплатити кредит та нараховані проценти до 25.01.2009 року. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.4.1 кредитного договору. Всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом, що передбачено п. 4.1 кредитного договору. Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 5.1. кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, Спілка має право нарахувати пеню, а Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Таким чином, в порушення взятих на себе договірних зобов'язань Відповідач ігнорував умови кредитного договору та не сплатив Спілці нараховані проценти та кредит відповідно до рекомендованого графіку платежів та за наслідком чого станом на день подачі позовної заяви сума боргу за тілом кредиту становить 5 500 грн., за процентами становить 16 542,52 грн., штрафні санкції - 5 500 грн., інфляційні 3 % - 7 143.89 грн. в сумі складає - 34 686,41 грн. Відповідно до п. 8.1. кредитного договору цей договір набуває чинності з дня його укладення та діє до повного виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором. Відповідачем не було виконано зобов'язання по Договору, а отже порушено п. 1.1., п. 3.2.2 та п. 4.3. кредитного договору, а також вимоги ст.ст. 525, 526, 530, 623, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки , п.1 ч.2 ст.258 - позовна давність в один рік застовується , зокрема, до вимог : 1) про стягнення неустойки ( штрафу, пені) , ч.1 ст.259 ЦК України - позовна давність , встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Згідно п.9.1 кредитного договору , сторони погодили строк позовної давності за спорами, які виникають із цього договору протягом п»яти років . Позивач направив позовну заяву до суду поштою, у відповідності до почтового штемпелю - 15 січня 2014 року , суд одержав її 22 січня 2014 року . Строк виконання зобов»язання був встановлений договором - 18 січня 2009 року. Таким чином , суд не погоджується з відповідачем , що сплинули строки позовної давності. Витрати по сплаті судового збору необхідно також стягнути з відповідача - на користь КС «Аккорд» - 346 грн. 86 коп.

Outcome: approved