Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що відповідно до договору №021000000039454 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки миттєвого випуску від 06.12.2012 року та Додаткової угоди №1 до нього позивач надав [PERSON] грошові кошти в сумі 1500 грн. на строк з 10.12.2012 року по 15.12.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією 32% річних на споживчі цілі. В зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань відповідач станом на 16.10.2014 року має заборгованість в сумі 1269 грн. 43 коп., яку позивач і просить стягнути з [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав заяву (а.с.26,31), в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив дану справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача, на підставі матеріалів, які є в справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно відміток поштара на конвертах за місцем реєстрації, за яким направлялися повідомлення, не проживає (а.с.25,30,34). Відповідно до ст.74 ЦПК України судові повістки фізичним особам надсилаються за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи, що відповідач [PERSON] зареєстрований [ADDRESS], що підтверджується довідкою Тростянецького РС УДМС України в Сумській області за №31/2081 від 05.11.2014 року, судові повістки направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.74,77 ЦПК України, суд вважає, судову повітку про час і місце розгляду справи такою, що доставлена, а отже відповідач повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача (письмова заява а.с.31), суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 06.12.2012 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" (на момент укладення договору - АБ "Брокбізнесбанк") та [PERSON] укладено договір №021000000039454 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки миттєвого випуску від 06.12.2012 року та Додаткової угоди №1 до нього, згідно якої [PERSON] взяв у кредит грошові кошти в сумі 1500 грн. на строк з 10.12.2012 року по 15.12.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією 32% річних на споживчі цілі (а.с.3-4). Згідно п.п.7,8 Додаткової угоди №1 власник рахунку сплачує Банку проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Власник рахунку зобов'язується щомісячно рівними частками сплачувати суму основного боргу за кредитом не пізніше 15 числа кожного місяця за графіком. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. Як вбачається із розрахунку заборгованості [PERSON] свої зобов'язання за договором та додатковою угодою належним чином не виконував, тому станом на 16.10.2014 року утворилася заборгованість в сумі 1269 грн.43 коп., яка складається з: суми непогашеного кредиту -1000 грн.90 коп. та суми непогашених процентів - 268 грн.53 коп. (а.с.5-7). Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. При таких обставинах справи, суд дійшов висновку, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання по кредитному договору,належним чином їх не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, а тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд при винесенні рішення вирішує питання судових витрат. Враховуючи, що згідно п.22 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору позивач звільнений, тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved