Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

У грудні 2013 року до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] за участю третьої особи Органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, обґрунтувавши свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, укладеного 18.09.2004 року, у них народилась донька [PERSON], [INFO]. З 30 травня 2009 року шлюб між сторонами було розірвано, відповідач за дитиною не піклується, не цікавиться її життям та здоров'ям, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її навчанням, не відвідує навчальний заклад, не провідує дитину вдома, ухиляється від сплати аліментів на її утримання. У зв'язку з чим, позивач ставить питання про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] стосовно доньки - [PERSON], [INFO]. Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2014 року (а.с.67) до участі у справі залучено у якості третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красноармійської міської ради. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтвердила позовні вимоги, навила доводи аналогічні доводам викладеним у позовній заяві та просила їх задовольнити. Представник прокуратури Мешков Г.М. заявлені вимоги підтримав, та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Слов'янського району Донецької області належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи у суді, до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.71). Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноармійської міської ради Геркуленко Н.О., що діє на підставі доручення (а.с.76), належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи у суді, до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.74). Суд, вислухавши пояснення позивача, вислухавши думку прокурора, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] [INFO], є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.11), а [PERSON], [INFO], її матір'ю. Згідно зі ст. 164 СК України: "Батьки можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли до нього батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, … ". Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З висновку органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради від 27.02.2014 року №02/26-190 про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с.75), вбачається, що "Орган опіки та піклування встановив, що [PERSON], [INFO], є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Після шлюбу малолітня залишилась проживати разом з матір'ю, [PERSON], [INFO]. Батько дитини вихованням та утриманням доньки не займається, не спілкується з нею, не відвідує, не цікавиться станом її здоров'я, розвитком. Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції №5-670 від 14.11.2013 заборгованість по аліментам відповідача станом на 01.11.2013 року складає 21665 грн. В ході бесіди з неповнолітньою [PERSON] з'ясовано, що протягом останніх п'яти років відповідач взагалі дочкою не опікається, її життям не цікавиться та повністю самоусунувся від виховання дитини, родинних відносин з нею не підтримує, до дочки байдужий. Обстеження матеріально-побутових умов проживання показало, що матір'ю, [PERSON], [INFO], створені всі необхідні умови для проживання та всебічного розвитку дитини. На підставі вищезазначеного, орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради дійшов висновку: [PERSON], [INFO], не виконує батьківські обов'язки з утримання та виховання своєї малолітньої дочки, тому є підстави позбавити його батьківських прав у відношенні малолітньої [PERSON], [INFO]. " Відповідно до інформації, наданої з ЗОШ І-ІІІ ступенів №9 м. Красноармійська Донецької області (а.с.13), [PERSON], навчається в 3-В класі зазначеної школи. Батько на приймає участі у вихованні доньки. Згідно до довідки Красноармійської музичної школи імені М.Д. Леонтовича №31 від 12.12.2013 року (а.с.15) [PERSON] у навчанні доньки [PERSON] участі не приймає. Оскільки в судовому засіданні поясненнями позивача, іншими матеріалами справи, повністю підтверджено факт того, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання дитини, тому суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] підлягають задоволенню. На ідставі викладеного, та

Outcome: approved