Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

ПАТ "Західінкомбанк" звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що 25 грудня 2012 року між ПАТ "Західінкомбанк" та ТзОВ „Волиньтермобуд" було укладено кредитний договір № 1712/12, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 2 663 932,40 гривень на умовах визначених договором зі сплатою 10 % річних. Термін користування кредитними коштами сплив 25.12.2014 року Проте кошти, надані в кредит, а також нараховані згідно умов кредитного договору проценти позичальником сплачені не були. З огляду на це, сума заборгованості по тілу кредиту станом на 16.02.2015 року становить 2 587 232,40 грнивень, заборгованість про процентах станом на 16.02.2015 року становить 526 689,75 гривень. Відтак, відповідно до розрахунку станом на 16.02.2015 року існує наступна заборгованість ТзОВ "Волиньтермобуд" перед ПАТ "Західінкомбанк" за кредитним договором № 1712/12 від 25.12.2012 року: по тілу кредиту 2 587 232,40 гривень; по процентах 526 689,75 гривень; штраф 30 % в розмірі 934 176,65 гривень; пеня в розмірі 136 927,26 гривень; РКО в розмірі 400,00 гривень. Загальна сума заборгованості ТзОВ "Волиньтермобуд" перед ПАТ "Західінкомбанк" станом на 16.02.2015 року становить 4 185 426,06 гривень. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором прийнято: договір іпотеки р№ 3583 від 25.12.2012 року, укладений між кредитором та ТзОВ "Волиньтермобуд"; договір поруки № 1712/12-1 від 25.12.2012 року, укладений між кредитором, позичальником та [PERSON]; договір застави № 10002 від 25.12.2012 року, укладений між ПАТ "Західінкомбанк" та ТзОВ компанія "ВолиньТеплоСервіс". В забезпечення належного виконання зобов'язань, що виникають з кредитного договору та додаткових до нього договорів, іпотекодавець ТзОВ "Волиньтермобуд" передає в іпотеку права за Договором № 100/94 Ю про дольову участь у будівництві, укладеному 08.10.2005 року та укладеної до нього додаткової угоди від 05.06.2011 року між іпотекодавцем та ТзОВ "Компанія ВТС", а саме майнові права на підземну стоянку для автомобілів у 94 квартирному будинку за адресою м. Луцьк, вулиця О. Гончара, будинок № 3 загальною площею 1 840 кв. м. Також, забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором № 1712/12 від 25.12.2012 року прийнято договір поруки № 1712/12-1 від 25.12.2012 року, укладений між ПАТ "Західінкомбанк", TOB "Волиньтермобуд" та [PERSON], за яким поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником TOB "Волиньтермобуд" в повному обсязі усіх зобов'язань позичальника, що випливають з кредитного договору № 1712/12 від 25.12.2012 р оку. та додаткових до нього договорів. Таким чином, на даний час, відповідач № 3, як солідарний боржник, зобов'язаний погасити: заборгованість перед ПАТ "Західінкомбанк", яка станом на 16.02.2015 року становить 4 185 426,06 гривень. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 1712/12 від 25.12.2012 року також було укладено договір застави № 10002 від 25.12.2012 року між ПАТ "Західінкомбанк" та ТзОВ "Компанія "ВолиньТеплоСервіс". Відповідно до п. 2.1. даного договору заставодавець в забезпечення виконання всіх зобов'язані кредитним договором №1712/12 від 25.12.2012 року та додатковими до нього договорами надає в заставу основні засоби (устаткування), а саме: - дахову котельню - 1 шт., мережа телефони комп'ютерна - 1 шт., мережа зливної каналізації - 1 шт., мережа зовнішнього водопостачання шт., мережа зовнішнього газопостачання - 1 шт., мережа зовнішнього госппобутової каналізації - 1 шт. Предмет застави знаходиться за адресою [ADDRESS] та належить заставодавцю на праві власності. Просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк" солідарно з ТзОВ "Волиньтермобуд" і [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1712/12 від 25.12.2012 року в розмірі 4 185 426,06 гривень. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1712/12 від 25.12.2012 року в розмірі 4 185 426,06 гривень звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 10002 від 25.12.2012 pоку, а саме: - дахову котельню - 1 шт., мережа телефонна і комп'ютерна - 1 шт., мережа зливної каналізації - 1 шт., мережа зовнішнього водопостачання - 1 шт., мережа зовнішнього газопостачання - 1 шт., мережа зовнішнього госппобутової каналізації - 1 шт, що знаходяться за адресою [ADDRESS] та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія „ВолиньТеплоСервіс". Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 грудня 2012 року між ПАТ "Західінкомбанк", та ТзОВ "Волиньтермобуд" був укладений кредитний договір № 1712/12 (а.с. 5-6). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, ТзОВ "Волиньтермобуд" було надано кредит для погашення заборгованості згідно кредитного договору № 3012/06-150 від 30 грудня 2006 року та договору врахування векселів № 2111-Р/06 від 25 листопада 2006 року у розмірі 2 663 932,40 гривень, на умовах, визначених кредитним договором, зі сплатою 10% річних. Відповідач зобов'язався здійснити повне погашення кредиту та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Також судом встановлено, що 25 грудня 2012 року між ПАТ "Західінкомбанк", та ТзОВ "Волиньтермобуд" було укладено додатковий договір до кредитного договору № 1712/12 від 25 грудня 2012 року (а.с. 7). Відповідно до умов укладеного між сторонами додаткового договору, за умовами якого було прийнято договір застави № 10002 від 25 грудня 2012 року. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. Також судом встановлено, що 25 грудня 2012 року між ПАТ "Західінкомбанк" та ТзОВ "Волиньтермобуд" було укладено договір іпотеки в якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 1712/12 від 25 грудня 2012 року та додаткових договорів до нього (а.с. 10-12). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору іпотеки, для забезпечення повного і своєчасного виконання іпотекодавцем боргових зобов'язань, банку було передано в іпотеку права за договором № 100/94 Ю про дольову участь у будівництві, укладеним 08 жовтня 2005 року та укладеної до даного договору додаткової угоди від 05 червня 2011 року між іпотекодавцем та ТзОВ "Компанія ВТС", а саме - майнові права на підземну стоянку для автомобілів у 94 квартирному житловому будинку за адресою: [ADDRESS], загальною площею 1 840,90 кв. м., у тому числі 36 машиномісць площею 672,5 кв. м., і кожного окремо. Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення на предмет стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Також судом встановлено, що 25 грудня 2012 року між ПАТ "Західінкомбанк" та ТзОВ "ВолиньТеплоСервіс" було укладено договір застави № 10002 від 25 грудня 2012 року (а.с. 14-16) в якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 1712/12 від 25 грудня 2012 року та додаткових договорів до нього. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору застави, заставодавець надав банку в заставу предмет застави - основні засоби устаткування згідно з довідкою про балансову вартість № 10 від 24 грудня 2012 року. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Судом при розгляді справи встановлено, що 25 грудня 2012 року між ПАТ "Західінкомбанк" та [PERSON] було укладено договір поруки № 1712/12-1 (а.с. 18). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору поруки, [PERSON] зобов'язався відповідати за виконання позичальником в повному обсязі усіх зобов'язань позичальника, що випливають з кредитного договору № 1712/12 від 25 грудня 2012 року та додаткових договорів до нього як солідарний боржник. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Судом при розгляді справи встановлено, що ТзОВ "Волиньтермобуд" належним чином взяті на себе зобов'язання згідно умов кредитного договору № 1712/12 від 25 грудня 2012 року та додаткових договорів до нього, ТзОВ "Компанія ВолиньТеплоСервіс" належним чином взяті на себе зобов'язання згідно умов договору застави № 10002 від 25 грудня 2012 року в якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 1712/12 від 25 грудня 2012 року та додаткових договорів до нього, а [PERSON] належним чином взяті на себе зобов'язання згідно умов договору поруки № 1712/12-1 від 25 грудня 2012 року не виконують. В результаті чого в них станом на 16 лютого 2015 року, згідно розрахунку позивача мається заборгованість в сумі - 4 185 426,06 гривень, з яких заборгованість по тілу кредиту - 2 587 232,40 гривень, заборгованість по процентах - 526 689,75 гривень, штраф 30% - 934 176,65 гривень, пеня - 136 927,26 гривень, РКО - 400,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ТзОВ "Волиньтермобуд" належним чином взяті на себе зобов'язання згідно умов кредитного договору № 1712/12 від 25 грудня 2012 року та додаткових договорів до нього, ТзОВ "Компанія ВолиньТеплоСервіс" належним чином взяті на себе зобов'язання згідно умов договору застави № 10002 від 25 грудня 2012 року в якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 1712/12 від 25 грудня 2012 року та додаткових договорів до нього, а [PERSON] належним чином взяті на себе зобов'язання згідно умов договору поруки № 1712/12-1 від 25 грудня 2012 року не виконують. В результаті чого в них станом на 16 лютого 2015 року, згідно розрахунку позивача мається заборгованість в сумі - 4 185 426,06 гривень, з яких заборгованість по тілу кредиту - 2 587 232,40 гривень, заборгованість по процентах - 526 689,75 гривень, штраф 30% - 934 176,65 гривень, пеня - 136 927,26 гривень, РКО - 400,00 гривень. При цьому у позивача виникло право на задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судом при розгляді справи встановлено, що ПАТ "Банк Форум". як позивач по справі звільнено від сплати судового збору відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VІ передбачено, що при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 243,60 - 3 654 гривень. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду заявлено позовну вимогу майнового характеру. При цьому ціна позову складає 4 185 426,06 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь держави судового збору в сумі 3 654,00 гривень.

Outcome: approved