Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, на яке являється спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину прийняла у встановленому законом порядку, інших спадкоємців немає, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , оскільки не виділена частка спадкодавця у колгоспному дворі, а правовстановлюючий документ не скріплений печаткою та підписом органу, що його видав. В зв`язку з чим звертається до суду та просить визнати спадковою 1/3 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] , а також визнати за нею право власності на вказане домоволодіння. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Мутас В.В. до судового засідання подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача - Новодунаєвецької селищної ради в судове засідання не з`явився, у визначений строк відзиву на позов до суду не направив, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] народилась [INFO] , її батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Також встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , мешканець [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, на яке позивачка являється спадкоємцем за законом першої черги, як дочка померлого. Позивачка [PERSON] спадщину прийняла у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, інших спадкоємців немає, її мати - дружина померлого [PERSON] та її брат - син померлого [PERSON] померли [INFO] та 29.03.2014 відповідно. Крім того, позивачка отримала свідоцтва про право на спадщину на інше спадкове майно, зокрема земельну частку (пай), що підтверджується матеріали спадкової справи №712-06, заведеної після смерті [PERSON] . Встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось і інше спадкове майно - житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Згідно постанови Верховної Ради України №807-IX від 17.07.2020 "Про утворення та ліквідацію районів", у Хмельницькій області ліквідовано Дунаєвецький район та утворено Кам`янець-Подільський район у склад територій якого увійшла, зокрема, Новодунаєвецька селищна територіальна громада, до якої входить с.Тинна. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги на вказане домоволодіння, як дочка померлого [PERSON] , однак не може отримати на нього свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки частка спадкодавця у колгоспному дворі не виділена, а правовстановлюючий документ не скріплений печаткою та підписом органу, що його видав, що підтверджується постановою державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф. від 09.07.2020, копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15.02.1990, виданого на підставі рішення виконкому Дунаєвецької районної ради народних депутатів №166 від 26.09.1988. Згідно довідки Комунального підприємства Дунаєвецької районної ради "Інвентарбюро" від 23.01.2020 №49 домоволодіння в [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Із вказаного свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15.02.1990 вбачається, що домогосподарство в [ADDRESS] належало до типу колгоспного двору, головою якого був батько позивачки - [PERSON] , та членами якого, станом на день смерті останнього були: дружина померлого - мати позивачки [PERSON] та син померлого - брат позивачки [PERSON] , що підтверджується випискою з погосподарської книги по с.Тинна від 16.09.2020 №9-258. Відповідно до ст.563 ЦК УРСР (у редакції 1963 року) у випадку смерті члена колгоспного двору спадкування в майні двора не відкривається, а спадкується лише особисте майно членів колгоспного двору. Однак на день смерті батька позивачки [PERSON] 29.10.1995 колгоспні двори вже не існували та майно спадкувалось за загальними нормами Цивільного кодексу. За правилами ст.120 ЦК УРСР (у редакції 1963 року, чинного на час виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Колгоспний двір був припинений 15.04.1991, коли був відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР від 26.03.1991 №885-XII введений в дію Закон України "Про власність". Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно із ст.16 ЦК України способом захистом свого права є визнання права. Таким чином, судом встановлено, що станом на 15.04.1991 членами колгоспного двору в [ADDRESS] були: голова двору - батько позивачки [PERSON] , її мати - дружина померлого [PERSON] та її брат - син померлого [PERSON] , які згідно копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] померли [INFO] та 29.03.2014 відповідно. Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця); о складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.ст.1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Так, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що 1/3 частина домоволодіння в [ADDRESS] належала [PERSON] , як голові колгоспного двору, 1/3 частина домоволодіння - матері позивачки (дружині померлого) [PERSON] та 1/3 частина домоволодіння - брату позивачки (сину померлого) [PERSON] .. Враховуючи викладене, слід визнати за позивачкою, як за спадкоємцем за законом, в тому числі в порядку спадкової трансмісії, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] . А тому, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що [PERSON] не просить стягнути судові витрати з відповідача, а тому у відповідності до положень ч.9 ст.141 ЦПК України покладає їх на позивачку.

Outcome: approved