Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «Рідна» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що 25 січня 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області проголошено рішення у цивільній справі № 369/9218/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна" до [PERSON] про стягнення відшкодування завданих збитків, яким позов задоволено та вирішено стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна" відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 195 874,00 (сто дев'яносто п'ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 00 копійок і суму сплаченого у справі судового збору в розмірі 2 938,11 (дві тисячі дев'ятсот тридцять вісім) гривень 11 копійок, тобто грошові кошти в загальному розмірі 198 812,11 (сто дев'яносто вісім тисяч вісімсот дванадцять) гривень 11 копійок. Згідно із виданим Києво-Святошинським районним судом Київської області 10 березня 2017 року виконавчим листом вказане рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2017 року набрало законної сили 06 лютого 2017 року, а отже обов'язкове для виконання. 12 квітня 2017 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Рідна" і [PERSON] було укладено угоду № 2-04/2017-рег про добровільне відшкодування збитків, згідно із якою [PERSON] зобов'язувався на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2017 року сплатити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Рідна" грошові кошти в розмірі 198 812,11 (сто дев'яносто вісім тисяч вісімсот дванадцять) гривень 11 копійок за встановленим графіком, у тому числі: 2 700,00 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок - до 25 квітня 2017 року; 2 700,00 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок - до 25 травня 2017 року; 2 700,00 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок І до 25 червня 2017 року; 2 700,00 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок - до 25 липня 2017 року; 2 700,00 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок - до 25 серпня 2017 року; 2 700,00 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок - до 25 вересня 2017 року; 2 700,00 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок - до 25 жовтня 2017 року; 2 700,00 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок - до 25 листопада 2017 року; 2 700,00 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок - до 25 грудня 2017 року. На даний момент на поточний рахунок, у касу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна" жодних грошових коштів від [PERSON] не надійшло, шо свідчить про порушення [PERSON] визначених угодою № 2-04/2017-рег про добровільне відшкодування збитків від 12 квітня 2017 року зобов'язань, невиконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2017 року. Крім того, згідно із пунктом 3.2. угоди № 2-04/2017-рег про добровільне відшкодування збитків від 12 квітня 2017 року в разі порушення строків виконання зобов'язань, передбачених графіком сплати, більш ніж на 5 (п'ять) календарних днів [PERSON] за письмовою вимогою Приватного акціонерного товариства ''Страхова компанія "Рідна" сплачу є йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від несплаченої в строк су ми за кожен день прострочення платежу , та штраф у розмірі 10 (десять) % від загального розміру збитків, зазначеного у пункті 1.2. цієї угоди. Таким чином, у зв'язку із порушенням [PERSON] визначених угодою № 2-04/2017- регпро добровільне відшкодування збитків від 12 квітня 2017 року, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2017 року грошових зобов'язань [PERSON] зобов'язаний сплатити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Рідна": штраф у розмірі 19 881,21 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривня 21 копійка (згідно із пунктом 5.2 угоди № 2-04 2017-рег про добровільне відшкодування збитків від 12 квітня 2017 року в розмірі 10 (десять) % від загального розміру збитків, зазначеного у пункті 3.2. вказаної угоди - від 198 812,11 (ста дев'яноста восьми тисяч вісімсот дванадцяти) гривень 11 копійок; пеню в розмірі 2 575,72 (дві тисячі п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 72 копійки (згідно п пунктом 3.2. угоди № 2-04/2017-рег про добровільне відшкодування збитків від 12 квітня 2017 року в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується неня, від несплаченої в строк суми за кожен день прострочення платежу; інфляційні нарахування на суму боргу за весь час прострочення в розмірі 998,46 (дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень 46 копійок; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 291,60 (двісті дев'яносто одна) гривня 60 копійок. Незважаючи на вжиття Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Рідна заходів для досудового врегулювання відповідного спору, вирішення питання про сплату вказаної заборгованості, включаючи направлення [PERSON] вимог про виконання судового рішення (вихідні № 171/1 (3747) від 20 червня 2017 року; №275/10(3747) від 02 жовтня 2017 року), вимоги про виконання угоди про добровільне відшкодування збитків (вихідний № 19/6 (3747) від 19 січня 2018 року), неодноразові звернення представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна" до [PERSON] за відомим номером телефона, наданий момент відповідна заборгованість, зазначені штраф, пеня, інфляційні нарахування на суму боргу, три проценти річних від простроченої суми [PERSON] [PERSON] акціонерному товариству "Страхова компанія "Рідна" не сплачені, жодної відповіді на вказані вимоги Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Рідна" від [PERSON] не отримано. Таким чином, на підставі вимог чинного законодавства Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Рідна" з метою захисту власних прав, інтересів звертається до Києво-Святошинського районного суду Київської області (до суду за відомим місцем проживання відповідача - фізичної особи) із позовом про стягнення з [PERSON] відповідних грошових коштів. Тому позивач просив стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна" передбачені пунктом 3.2. угоди № 2-04/2017-рег про добровільне відшкодування збитків від 12 квітня 2017 року штраф у розмірі 19 881,21 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривня 21 копійка, пеню в розмірі 2 575,72 (дві тисячі п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 72 копійки та передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України інфляційні нарахування на суму боргу за весь час прострочення в розмірі 998,46 (дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень 46 копійок, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 291,60 (двісті дев'яносто одна) гривня 60 копійок, а також компенсацію витрат позивача на сплату судового збору за подання цієї позовної заяви в розмірі 1 762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок. Покласти на [PERSON] витрати, пов'язані з розглядом справи. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнач частково, просив позов задовольнити частково. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягаю задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Києво-Святошинським районним судом Київської області від 25 січня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна" до [PERSON] про стягнення відшкодування завданих збитків, задоволено позов та стягнуто з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна" відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 195 874,00 (сто дев'яносто п'ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 00 копійок і суму сплаченого у справі судового збору в розмірі 2 938,11 (дві тисячі дев'ятсот тридцять вісім) гривень 11 копійок. 12 квітня 2017 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Рідна" і [PERSON] було укладено угоду № 2-04/2017-рег про добровільне відшкодування збитків, згідно із якою [PERSON] зобов'язувався на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2017 року сплатити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Рідна" грошові кошти в розмірі 198 812,11 (сто дев'яносто вісім тисяч вісімсот дванадцять) гривень 11 копійок за встановленим графіком, у тому числі: 2 700,00 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок - до 25 квітня 2017 року; 2 700,00 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок - до 25 травня 2017 року; 2 700,00 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок І до 25 червня 2017 року; 2 700,00 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок - до 25 липня 2017 року; 2 700,00 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок - до 25 серпня 2017 року; 2 700,00 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок - до 25 вересня 2017 року; 2 700,00 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок - до 25 жовтня 2017 року; 2 700,00 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок - до 25 листопада 2017 року; 2 700,00 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок - до 25 грудня 2017 року. Відповідно до п. 3.1. угоди за невиконання, неналежне виконання зобов'язань за цією угодою сторони несуть відповідальність передбачену чинним законодавством України. Згідно із пунктом 3.2. угоди № 2-04/2017-рег про добровільне відшкодування збитків від 12 квітня 2017 року в разі порушення строків виконання зобов'язань, передбачених графіком сплати, більш ніж на 5 (п'ять) календарних днів [PERSON] за письмовою вимогою Приватного акціонерного товариства ''Страхова компанія "Рідна" сплачу є йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від несплаченої в строк су ми за кожен день прострочення платежу , та штраф у розмірі 10 (десять) % від загального розміру збитків, зазначеного у пункті 1.2. цієї угоди. У зв'язку з невиконанням умов договору, позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу щодо виконання угоди про добровільне відшкодування збитків. Однак відповідачем на даний час умови угоди не виконані. Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Проаналізувавши норми статей 524, 533 - 535, 625 ЦК України, можна дійти висновку, що грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов'язання зі сплати коштів. Таким чином, грошовим зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У частині третій статті 510 ЦК України визначено, що якщо кожна зі сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Отже, грошовим слід вважати зобов'язання, що складається, зокрема, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов'язок боржника сплатити кошти на користь кредитора. Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі [PERSON] були порушені вимоги угоди про добровільне відшкодування збитків, що спричинило порушення виконання грошового зобов'язання що виникло із договірних правовідносин, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, та необхідності стягнення із відповідачами суми штрафу та пені по відповідній угоді, а також стягнення встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми у відповідності до ст. 625 ЦК України. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача. Відповідно до ст.ст. 15, 16, 509, 510, 525, 526, 549, 625 ЦК України, та

Outcome: approved