Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням збільшених позовних вимог просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по страховому відшкодуванню в розмірі 18721,51 грн. та пеню в розмірі 1836,76 грн. При цьому посилається на те, що 16 жовтня 2013 року о 11 годині 20 хвилин в м.Житомирі по вул.Ватутіна в наслідок ДТП автомобіль Део Ланос №АМ7903АХ зазнав технічних пошкоджень. Згідно постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області в даному ДТП визнано винним [PERSON]. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в Житомирській обласній дирекції НАСК «ОРАНТА» відповідно до договору страхування. Розмір завданої позивачу матеріальної шкоди, згідно розрахунку страхового відшкодування від 19 грудня 2013 року, становить 18721,51 грн. та 1836,76 грн. пені. Однак страховик не виплатив позивачу страхове відшкодування. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі вимог ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 1166, 1167, 1172, 1188, 1192, 1194 ЦК України, чинними на день їх виникнення, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає з'ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього і в її заподіянні. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, як передбачено вимогами ст.1188 ЦК України. Відповідно до вимог п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" із змінами та доповненнями, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, а шкода, заподіяна одному з володільців з вини іншого - відшкодовується винним. Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Згідно ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Пунктом 1.4 ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до осіб, відповідальність яких застрахована, віднесено страхувальника та інших осіб, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи Судом встановлено, що 16 жовтня 2013 року о 11 годині 20 хвилин в м.Житомирі по вул.Ватутіна [PERSON] керуючи автомобілем Опель Комбо, номерний знак [NUMBER], виконуючи маневр лівого повороту, не пропустив автомобіль Део Ланос, номерний знак [NUMBER], який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів. Згідно постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області №276/1545/13-ц від 22 листопада 2013 року в даному ДТП визнано винним [PERSON]. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в Житомирській обласній дирекції НАСК «ОРАНТА» відповідно до договору страхування. Розмір завданої позивачу матеріальної шкоди, згідно розрахунку страхового відшкодування від 19 грудня 2013 року, становить 18721,51 грн. та 1836,76 грн. пені. Однак страховик не виплатив позивачу страхове відшкодування. 16.10.2013 року позивач звернувся до Житомирської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта" із заявою про страхову виплату в зв'язку з настанням страхового випадку та надав необхідні документи. Виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ». Виплата страхового відшкодування мала бути здійснена відповідачем не пізніше 30.03.2014 року. В порушення умов договору страхування та Закону України "Про страхування", відповідачем станом на 14.04.2014 року не було виплачено позивачу суму страхового відшкодування у розмірі 18721,51 грн. та пеню в розмірі 1836,76 грн., а тому вказані суми підлягають стягненню судом з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають до задоволення зі стягненням, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача документально підтверджених витрат на правову допомогу та судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved