Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

28.11.2019 року АТ\~„Державний ощадний\~банк України\~ в особі філії- Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Корабельного районного суду міста Миколаєва з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.01.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", тип якого змінено з публічного на приватне та яке перейменовано в акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року №568 "Питання акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №499-К, відповідно до умов якого Банк шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відповідача надав йому кредит в розмірі 50 000, 00 грн. під 56% річних строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 10 січня 2023 року на споживчі цілі. Свої зобов`язання відповідач за вказаним договором належним чином не виконувала, кредит та проценти за користування кредитом добровільно не сплачує. Станом на 07.11.2019 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №499-К від 11.01.2018 року складає 42559,48 грн., з яких: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- 34000,87 грн. заборгованість за основним боргом; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- 6662,57 грн. заборгованість за процентами; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- 1714,89 грн. заборгованість за пенею; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- 117,40 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- 41,02 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- 2,34 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- 20,39 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. Позивач свого представника в судове засідання не направив, проте надав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за відсутності представника. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явилася,\~судом про\~дату і\~час \~розгляду справи\~була повідомлена\~своєчасно та\~належним чином,\~про що\~свідчить наявне\~у справі\~поштове повідомлення\~про вручення\~судової повістки,\~доказів про\~поважність причин\~неявки суду\~не надала.\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із договору споживчого кредиту № 499-К від 11.01.2018 року [PERSON] отримала споживчий кредит у розмірі 50 000, 00 грн. під 56% річних строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 10 січня 2023 року на споживчі цілі. Згідно ст.ст. 526,527,536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 07.11.2019 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №499-К від 11.01.2018 року складає 42559,48 грн., з яких: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- 34000,87 грн. заборгованість за основним боргом; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- 6662,57 грн. заборгованість за процентами; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- 1714,89 грн. заборгованість за пенею; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- 117,40 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- 41,02 грн. 3% річних а несвоєчасне погашення процентів; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- 2,34 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- 20,39 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплати судового збору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved