Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

27 березня 2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку № 1 з надвірними будівлями за адресою: Житомирська область, місто Коростень, вулиця Т.Кралі, 107-А, що залишилася після смерті дружини [PERSON], яка померла 15 квітня 2013 року. В обгрунтування позову [PERSON] зазначив, що 15 квітня 2013 року померла його дружина [PERSON], після смерті якої позивач в нотаріальному порядку позбавлений можливості оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, що й стало приводом для звернення до суду. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, повідомлений належним чином про дату час, та місце розгляду справи, проте подав в суд заяву, в якій підтримав позов, а розгляд справи просив проводити без його участі. Представник відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області [PERSON], яка діє відповідно до довіреності від 25 січня 2018 року, в підготовче судове засідання не з'явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, однак надала суду заяву, в якій позов визнала, просила розглядати справу за її відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 15 квітня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 208910, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області (а.с.5). З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 399210, яке видане Ришавським сільським ЗАГС Коростенського району, вбачається, що [PERSON] (спадкоємець) та [PERSON] (спадкодавець) є чоловіком та дружиною (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку № 1 з надвірними будівлями за адресою: Житомирська область, місто Коростень, вулиця Т.Кралі, 107-А. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON], так як проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується даними довідки, виданої ПП "Коростенський житловий сервіс № 5" за № 294 від 17 лютого 2017 року (а.с.7). Факт належності спадкодавцеві [PERSON] вказаної частини житлового будинку підтверджується даними довідки, виданої ПП "Коростенський житловий сервіс № 5" за № 222 від 21 березня 2018 року. Позивач позбавлений можливості отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину (на ? частини житлового будинку) через відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53143565 від 31 серпня 2018 року та листа Коростенської міської державної нотаріальної контори № 328/01-16/16 від 3 вересня 2018 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом." Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини." Згідно зі ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Суд вважає, що позивач [PERSON] є суб'єктом набуття права власності на вищевказане нерухоме майно, з підстав прийняття спадщини за законом, однак, з незалежних від нього причин не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказаний об'єкт спадкового майна, у зв'язку із чим вимушений звернутися за захистом прав та інтересів до суду. Отже, з урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Outcome: approved