Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, вказавши, що на балансі КП "Новокаховський гуртожиток" знаходиться житловий будинок для малих сімей, зареєстрований як гуртожиток за адресою: [ADDRESS], який є комунальною власністю територіальної громади м. Нова Каховка. Наймачем житлової кімнати № 196 в зазначеному будинку є [PERSON], останній за місцем реєстрації не мешкає, жилим приміщенням не користується, що підтверджується відповідними актами. Просив суд винести рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилою кімнатою [ADDRESS]. У судове засідання представники позивача та третьої особи на стороні позивача не з`явилися, в своїх письмових заявах просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали, проти винесення заочного рішення позивач не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлень про причини його неявки до суду не надходило. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення виконкому Новокаховської міської ради № 218 від 06.06.2011 року з балансу виконкому виконавчого комітету Новокаховської міської ради на баланс та в господарське відання комунальному підприємству «Новокаховський гуртожиток» передано гуртожитки для проживання сімей згідно з переліком, в тому числі і гуртожиток по [ADDRESS]. Згідно з довідкою КП "Новокаховський гуртожиток" відповідач є наймачем кімнати [ADDRESS]. Відповідно до актів від 13.03.2012 року, 13.05.2013 року, 05.11.2013 року, затверджених майстрами технічної ділянки та паспортистами КП "Новокаховський гуртожиток", в кімнаті [ADDRESS] відповідач не проживає більше семи років, місце знаходження його не відомо. Відповідно до ст.129 ЖК України, на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Відповідно до ст. 132 ЖК України, сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням. Інших працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку в зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину. Осіб, які припинили роботу з інших підстав, ніж ті, що зазначені в частині другій цієї статті, а також осіб, перелічених у статті 125 цього Кодексу, може бути виселено лише з наданням їм іншого жилого приміщення. Особи, які проживають у гуртожитках, виселяються також у разі знесення будинку або переобладнання будинку (жилого приміщення) в нежилий, а також якщо будинок (жиле приміщення) загрожує обвалом. При цьому виселюваним надається інша жила площа в гуртожитку або інше жиле приміщення. Позивач в позові просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування кімнатою в гуртожитку на підставі ст. 71 ЖК України, яка стосується користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду. Главою 4 ЖК України та Примірним положенням про гуртожитки не передбачено застосування правил договору найму жилого приміщення, в тому числі і правил ст.71 ЖК України до користування гуртожитками. Саме з цих підстав позов не підлягає задоволенню. На підставі ст. 127-132 ЖК України, ст. 29 ЦК України,

Outcome: dismissed