Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 29.08.2011 року відповідач, ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг, підписав заяву-анкету про приєднання до вказаних умов, отримав кредитну картку "Універсальна". В подальшому - 17.10.2013 року відповідачу переоформлено кредитну картку, надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами строку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 19.11.2014 року утворилась заборгованість в сумі 26 597,63 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 16 266,42 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 7 812,76 грн., комісія - 775,71 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1242,74 грн., а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за даним кредитним договором, несплачених відсотків та штрафних санкцій. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 29.08.2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір, за умовами якого відповідачу надано кредитну картку "Універсальна", а в подальшому - 17.10.2013 року - переоформлено на кредитну картку "Gold". Відповідно до змінених умов кредитування відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами порядку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 19.11.2014 року утворилась заборгованість в сумі 6 272,88 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 26 597,63 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 16 266,42 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 7 812,76 грн., комісія - 775,71 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1242,74 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Неналежне виконання договору відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості. Заявлений позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved