Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідача в сумі 18082 грн. 13 коп. і судові витрати в розмірі 243 гривни 60 коп. судового збору. Мотивує свій позов тим згідно кредитного договору № 500196836 від 27.12.2010 року укладеного між ПАТ "Альфа Банк" і [PERSON] останній отримав кредит у сумі 16350 грн. з кінцевим строком погашення до 01.07.2013 року. Відповідач в порушення умов договору несвоєчасно сплачував заборгованість по кредитному договору. У зв'язку з тим, що позичальник не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, виникла прострочена заборгованість, яка станом на 23.12.2013 року складає 18082 грн.13 коп., у тому числі по: -Кредиту - 8144 грн.24 коп. -Процентам- 887 грн.902 коп. -Комісії-3300 грн. -Пені-5750 грн. 23.12.2013 року між ПАТ "Альфа Банк" та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013 /1, відповідно до якого ПАТ "Альфа Банк" відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту , в тому числі за Договором кредиту № 500196836 від 27.12.2010 року, укладеного між ПАТ "Альфа Банк" і [PERSON]. ТОВ « Росвен Інвест Україна» набув статусу нового кредитору за договором кредиту № 500196836 від 27.12.2010 року. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву з проханням розглядати справу без його участі , позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено ,що згідно кредитного договору № 500196836 від 27.12.2010 року укладеного між ПАТ " Альфа Банк " і [PERSON] останній отримав кредит у сумі 16350 гривен з кінцевим строком погашення до 01.07.2013 року. Відповідач в порушення умов договору несвоєчасно сплачував заборгованість по кредитному договору. У зв'язку з тим, що позичальник не виконує свої зобов язання по кредитному договору, виникла прострочена заборгованість , яка станом на 23.12.2013 року складає 18082 грн.13 коп., у тому числі по: -Кредиту - 8144 грн.24 коп. -Процентам- 887 грн.902 коп. -Комісії-3300 грн. -Пені-5750 грн. 23.12.2013 року між ПАТ "Альфа Банк" та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013 /1, відповідно до якого ПАТ "Альфа Банк " відступив на користь ТОВ « Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500196836 від 27.12.2010 року , укладеного між ПАТ " Альфа Банк " і [PERSON] . Відступлення права вимоги передбачене ст. 512 ЦК (як одна з підстав заміни кредитора в зобов'язанні). Оскільки спеціальних норм, які регулюють правовідносини з відступлення права вимоги, зокрема умов та порядку укладення, цивільний закон не містить, слід виходити із загальних положень про зобов'язання та договори. Так, зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України, якою передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є правочини (договори). Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора в зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредитору (ст. 513 ЦК). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено законом або договором (ст. 514 ЦК). Отже, зі змісту статей 512 - 514 ЦК, предметом договору відступлення права вимоги є зобов'язання, в якому одна сторона (первісний кредитор) відступає, а інша сторона (новий кредитор) набуває право вимоги до 3-ї особи, тобто передача однією особою своїх прав вимоги іншій особі. ТОВ « Росвен Інвест Україна» набув статусу нового кредитору за договором кредиту № 500196836 від 27.12.2010 року. Позивач неодноразово звертався до позивача з вимогою сплатити заборгованість за договором кредиту, але відповідач всі звернення проігнорував. На момент подачі позову заборгованість в сумі 18082 грн.13 коп. не сплачена . Дана сума підлягає стягненню з відповідача. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Відповідно до наданого платіжного доручення , позивач за надання цього позову до суду, сплатив судовий збір в сумі 243грн.60 коп. , що підлягає відшкодуванню.

Outcome: approved