Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те , що з березня 2010 року по серпень 2012 рік проживав з відповідачем [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу в квартирі [ADDRESS] , яка належить на праві власності її батькам . Вони вели спільно господарство , мали взаємні права та обов'язки як подружжя. Разом відпочивали з їхніми друзями . В період спільного проживання у сторін [INFO] року народилася дочка - [PERSON] . Він з відповідачем чекали народження дитини. Позивач визнавав себе батьком дитини В день реєстрації дочки [PERSON] , відповідач прийняла самостійне рішення і без його відома зареєструвала народження дитину відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир - Волинський реєстраційної служби Володимир - Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області 23 червня 2011 року за актовим записом № 178 . Ім'я та по - батькові у Книзі реєстрації народжень записано за вказівкою матері . Відповідач визнавала та підтверджувала факт позивачем батьківства перед знайомими , друзями , родичами . Крім того , очевидним визнанням його батьком дитини є той факт , що у свідоцтві про народження дочки відповідач вказала , що батьком дитини є " [PERSON] " , що відповідає його імені та по батькові . З серпня 2012 року відносини з відповідачем погіршилися І на даний час вони проживають окремо . Відповідач постійно створює перешкоди у спілкуванні та побаченні з дитиною , тим самим провокує та створює конфліктні ситуації . Подати спільну заяву до органу реєстрації актів цивільного стану для визначення походження дитини від позивача відповідач категорично відмовляється . Провести судово-медичну експертизу для встановлення біологічного батьківства дитини [PERSON] відповідач також відмовляється . Покликаючись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві позивач просить суд визнати його батьком дитини , дочки [PERSON] , [INFO] . Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир - Волинський реєстраційної служби Володимир - Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області внести зміни до актового запису про народження № 178 в книзі реєстрації народжень від 23 червня 2011 року , зазначивши [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя міста Володимира - Волинського , Волинської області , громадянина України батьком дитини та змінити запис прізвища дитини з " [PERSON] " на " [PERSON] " . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву не визнала , суду пояснила , що позивач не являється біологічним батьком дитини , дочки [PERSON] , [INFO] , пославшись на подані до суду заперечення на позовну заяву [PERSON] Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир - Волинський реєстраційної служби Володимир - Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої заперечень проти позову не має, справу просить розглядати у його відсутність Суд вважає , що справу можливо розглянути у відсутність третьої особи . Заслухавши пояснення сторін , свідків , перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення . Судом в судовому засіданні встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON] , що підтверджується актовим записом про народження № 178 від 23 червня 2011 року , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир - Волинський реєстраційної служби Володимир - Волинського міськрайонного управління юстиції Згідно копії зазначеного актового запису батьком значиться [PERSON] , а матір'ю [PERSON] . Підставою запису відомостей про батька є заява матері [PERSON] від 23.06.2011 року за № 449 . Ухвалою Володимир - Волинського міського суду від 14 жовтня 2014 року була призначена судово - генетична експертиза, для встановлення чи являється позивач [PERSON] біологічним батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] року народження . Відповідач [PERSON] у приміщення відділення судово - медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи не з'явилася , хоча про це була повідомлена вчасно про що підтвердив в суді позивач . Згідно ч.1 ст.128 СК України - за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ст.128 СК України - підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття ; позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. В суді встановлено , що сторони проживали однією сім'єю з березня 2010 року по серпень 2012 рік без реєстрації шлюбу в квартирі [ADDRESS] , . Вони вели спільно господарство , мали взаємні права та обов'язки як подружжя. Разом відпочивали з їхніми друзями . В період спільного проживання у сторін [INFO] року народилася дочка - [PERSON] . Він з відповідачем чекали народження дитини. Позивач визнавав себе батьком дитини Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили , що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] В проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу в квартирі [ADDRESS] , вели спільно господарство , мали взаємні права та обов'язки як подружжя. Разом відпочивали . Чекали дитину , і казали що це їхня спільна дитина . Крім того , очевидним визнанням відповідачем батьком дитини [PERSON] є той факт , що у свідоцтві про народження дочки відповідач вказала , що батьком дитини є " [PERSON] " , що відповідає імені та по батькові позивача . Крім того , відповідач [PERSON] ухилилася від проведення судово - генетичної експертизи для встановлення походження біологічним батьком дитини , чим підтвердила факт визнання батьківства [PERSON] З врахуванням вищенаведеного , суд приходить до висновку , що позов [PERSON] підлягає до задоволення .

Outcome: approved