Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїниський [PERSON]», надалі ПАТ "ВіЕйБіБанк" в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації [PERSON] звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що 17 березня 2011 року між позивачем - ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем [PERSON]Б було укладено кредитний договір №BLaЖГА00019425, згідно якого [PERSON] надав Позичальнику кредит в розмірі 3600 гривень з процентною ставкою за Договором на рівні 15,00% річних та щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту з кінцевим терміном повернення кредиту 17 березня 2014 року. Відповідно до п.2.4.2, 2.5.2. Кредитного договору проценти та комісію за управління Кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту поповнюючи рахунок Банку у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менших за суми платежів, встановлених в графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами. Посилається на те, що позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за Договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобовязань, передбачених п.2.5 Кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та плати за управління Кредиту, ухиляється. Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобовязань станом на 25 серпня 2015 року в нього виникла заборгованість в розмірі 17826 гривень 33 копійки, з яких: сума кредиту 2145 гривень 43 копійки, сума відсотків 675 гривень 02 копійки, сума комісії 1024 гривень 31 копійки та штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобовязань 13981 гривень 57 копійок. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» (далі-ПАТ «ВіЕйБі Банк»), Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі-Фонд) прийняте рішення за № 63 від 20.03.2015 р. «про початок ліквідації ПАТ «ВіЕБі Банк» та призначення Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] Згідно ч.3.\~ст.37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»\~на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. Представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі та те, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON]Б у судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі договору від 15 жовтня 2015 року у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги визнають частково, а саме в частині стягнення з [PERSON] на користь ПАТ "ВіЕйБіБанк" тіла кредиту 2145 гривень 43 копійки, сума відсотків 675 гривень 02 копійки, сума комісії 1024 гривень 31 копійки. Всього 3844 гривень 76 копійок. В інших позовних вимогах просить відмовити у звязку з пропущеним строком давності. У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ "ВіЕйБіБанк" в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації [PERSON] звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що 17 березня 2011 року між позивачем - ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем [PERSON]Б було укладено кредитний договір №BLaЖГА00019425, згідно якого [PERSON] надав Позичальнику кредит в розмірі 3600 гривень з процентною ставкою за Договором на рівні 15,00% річних та щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту з кінцевим терміном повернення кредиту 17 березня 2014 року. Згідно п.1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику кредит у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії. Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції на умовах визначених в кредитному договорі. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 5% річних (п.3 Спеціальної частини договору). Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту (п. 4 Спеціальної частини договору). Проценти за користування кредитним коштами розраховуються у валюті кредиту, виходячи із фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування із розрахунку «360/факт», рік рівний 360 дням, місяць рівний 30 дням, та сплачуються позичальником в порядку, передбаченому п. 2.5. Загальної частини кредитного договору. Згідно з п. 2.5.1 кредитного договору щомісячний платіж, передбачений графіком погашення заборгованості, складається із строкової частини кредиту та строкових платежів. Платежі є ануїтетними: регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на погашення кредиту, а саме, основного боргу і процентів, що розраховуються таким чином, що в кінці строку договору, за умови належного виконання зобов'язання позичальником заборгованість повністю погашається. Згідно із п. 2.5.2. договору позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3 Загальної частини кредитного договору банк має право вимагати від позичальника (відповідача) додатково сплатити штраф у розмірі 25% від суми кредиту. Згідно пункту 4.3 кредитного договору у випадку прострочення позичальником (відповідачем) виконання грошових зобов'язань банк має право вимагати від позичальника (відповідача) додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50 % та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9. спеціальної частини договору. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за договором в повному обсязі, а відповідач, а відповідач порушила свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління кредитом, які передбачені п.2.5 кредитного договору, тому за вказаним кредитом виникла прострочена заборгованість станом на 25 серпня 2015 року в нього виникла заборгованість в розмірі 17826 гривень 33 копійки, з яких: сума кредиту 2145 гривень 43 копійки, сума відсотків 675 гривень 02 копійки, сума комісії 1024 гривень 31 копійки та штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобовязань 13981 гривень 57 копійок. Відповідно до\~ст. 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У відповідності до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього Кодексу Відповідно до вимог\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до приписів\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно умов вказаного кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом; сплачувати відповідну комісійну винагороду, та у випадку порушення зобов'язання, сплачувати відповідні штрафні санкції. До стягнення підлягає сума 3844 гривень 76 копійок, з них тіла кредиту 2145 гривень 43 копійки, сума відсотків 675 гривень 02 копійки, сума комісії 1024 гривень 31 копійки, що визнає відповідач [PERSON] Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості по пені в сумі 13981 гривень 57 копійок до задоволення не підлягає у звязку з пропуском строку позовної давності, про що письмово заявлено суду представником відповідача [PERSON] адвокатом [PERSON] Відповідно до ч. 2\~ст. 258 ЦК України\~до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Статтею 253 ЦК України\~визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Отже, стягнення неустойки обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням до суду, а починається окремо за кожен день, за який вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Строк дії договору згідно п.2 Спеціальної частини договору та п.1.4. Загальної частини договору становить до 17 вересня 2014 року, тому пеня (штраф) може нараховуватися за 1 рік - з 17 вересня 2013 року по 17 вересня 2014 року, а оскільки позов подано 08 вересня 2015 року строк позовної давності є пропущеним. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що вимоги позивача є підставними та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача сума кредиту 2145 гривень 43 копійки, сума відсотків 675 гривень 02 копійки, сума комісії 1024 гривень 31 копійки, а в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 13981 гривень 57 копійок відмовити. Під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами\~ст.88 ЦПК України\~та\~Закону України « Про судовий збір»\~з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Outcome: partial