Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2007 року. Під час спільного подружнього проживання в їхній сім'ї народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Напруження в сімейних стосунках виникло на початку 2014 року, коли почалися події на Майдані Незалежності в м. Києві. Як зазначив позивач в позовній заяві, відповідач категорично підтримувала минулий режим і між ними постійно виникали сварки та скандали. Своє невдоволення вона переносила на виховання їхньої дитини, не дозволяла розмовляти доньці українською мовою, дивитися програми українською мовою, а потім взагалі заявила, що виїжджає до Росії і хоче отримати російське громадянство. Все це призвело до того, що вони припинили спілкування та сумісне проживання в травні 2014 року, а 25.09.2014 року їхній шлюб було розірвано рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Дитина залишилася проживати разом з позивачем і перебуває на повному його утриманні, оскільки відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться розвитком дитини, не утримує її матеріально, не займається ЇЇ вихованням, після розірвання шлюбу взагалі її не бачила. Крім того відповідачка нотаріально оформила заяву про свою згоду на позбавлення її батьківських прав відносно рідної доньки. Позивач вважає, що всі дії відповідача направлені на повний розрив стосунків з ним і з дитиною. Оскільки відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, не проявляє турботи щодо дитини, не цікавиться її вихованням, здоров'ям, не дбає про її духовний, фізичний розвиток, що відображено у висновку комісії з питань захисту прав дитини виконкому Могилів-Подільської міської ради, в якому вказано про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON], і цей висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 334 від 06.11.2014 року, дала добровільну згоду на позбавлення її батьківських прав щодо своєї рідної доньки, тому позивач вважає, що є законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, і це відповідає інтересам дитини. А тому позивач просить позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, викладене в позовній заяві підтвердив. Прокурор Войтенко А.Є. в судовому засіданні висловив думку, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини, оскільки вона самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради [PERSON] вважає, що було б доцільно позбавити відповідача батьківських прав щодо її дитини, оскільки вона зовсім не займається її вихованням, тобто самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, де вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути у її відсутність. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є кумом позивача. Останній раз бачив відповідача, коли святкували день народження дитини. Підтвердив, що між сторонами виникали сварки на політичному підґрунті. Дитина постійно проживає з батьком, мати її не відвідує. Зазначив, що не знає її родичів в Україні, проте знає, що її рідний дядько проживає в Росії. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працює нянею в сім'ї позивача, приходить 2 чи 3 рази в неділю, коли її викликають. Відповідача вона бачила в травні 2014 року, після ще двічі на автовокзалі міста, вона кудись поспішала. Підтвердила, що вихованням та утриманням дитини займається батько позивач по справі, а мати усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи, думку прокурора, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідно з копією свідоцтва про народження, батьками малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25 вересня 2014 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.7). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дитини при Могилів-Подільському виконавчому комітеті міської ради від 06.11.2014 року, затвердженого рішенням №334 виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від 06.11.2014 року, відповідача [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON], [INFO], оскільки вона повністю усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, морально та матеріально дитину не підтримує (а.с.14,15). Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON], ніде не працює, матеріально не утримує свою дитину, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по її вихованню. Крім того, відповідач дала свою згоду на позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини, про що подала нотаріально завірену письмову заяву (а.с.8). Малолітня дитина [PERSON], проживає з батьком позивачем [PERSON] і перебуває на повному його утриманні. Позивач забезпечив належні умови для життя та виховання дитини, створив умови для її розвитку, позитивно характеризується, що підтверджується характеристикою МКП "Житловокомунгосп", службовою характеристикою позивача від 10.10.2014 року, актом обстеження житлово-побутових умов дитини від 04.11.2014 року, висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 03.11.2014 року, довідкою про доходи позивача від 17.10.2014 року №205, характеристикою дошкільного навчального закладу №2 "Золотий ключик" від 31 жовтня 2014 №35-а (а.с.9,10,11,12,13). Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, думку прокурора, а також покази свідків, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої дитини [PERSON], [INFO].

Outcome: approved