Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] [PERSON] про реальний виділ частки з домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, у якому зазначила, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 листопада 2012 року [PERSON] належить на праві приватної спільної часткової власності 21/ 24 частина житлового будинку за адресою: [ADDRESS] літ."А", загальною площею 123,6 кв.м., житловою площею 48,3 кв.м, при ньому є сарай літ "В", "Г", ворота № 1, водопровід № 2. Інша частина домоволодіння за адресою: [ADDRESS] згідно свідоцтв про право власності на спадщину за законом від 07.12.2006 року та витягів про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 20.03.2007 року належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/24 частині кожному. На теперішній час виникла необхідність розділити домоволодіння у відповідності з долями сторін та визначити порядок користування земельною ділянкою. У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, та просила розподілити домоволодіння та визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 03.01.2014 року. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] позовні вимоги в судовому засіданні також визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] позовні вимоги також визнав, не заперечував проти їх задоволення Вислухавши позивача, відповідачів, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов є обґрунтованим та законним, підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ст. 88 ЗК України учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки. Судом встановлено, що сторони по справі є співвласниками домоволодіння [ADDRESS] - позивачу [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.11.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудима О.Б., зареєстрованого у реєстрі за №1-2332 належить 21/24 частина домоволодіння [ADDRESS] - [PERSON] належить 1/6 (1/24) частина зазначеного домоволодіння згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Лисенко Л.П., зареєстрованого у реєстрі за №3-2369; - [PERSON] належить 1/6 (1/24) частина домоволодіння згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Лисенко Л.П., зареєстрованого у реєстрі за №3-2371; - [PERSON] належить 1/6 (1/24) частина домоволодіння згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Лисенко Л.П., зареєстрованого у реєстрі за №3-2367. Домоволодіння [ADDRESS] розташоване на земельній ділянці площею 300 кв.м. За таких обставин, враховуючи, що судову будівельно - технічну експертизу складено за існуючим розділом жилого будинку та порядком користування земельною ділянкою, що не суперечить технічним нормам, архітектурним, будівельним, санітарним та протипожежним правилам, суд вважає можливим позов задовольнити, провести розподіл домоволодіння та визначити порядок користування земельною ділянкою між сторонами за наданим варіантом судової будівельно-технічної експертизи від 03.01.2014 року.

Outcome: approved