Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

У заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про встановлення факту належності йому диплома кваліфікованого робітника серії [NUMBER] , диплома молодшого спеціаліста №\~ [NUMBER] , посвідчення оператора комп`ютерного набору №\~ [NUMBER] та посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] . Вимоги обґрунтував тим, що у вищевказаних документах його прізвище вказане як " [PERSON] ", замість правильного " [PERSON] ". Ця розбіжність пов`язана із допущенням помилки у вперше виданому йому паспорті, у якому його задокументовано як " [PERSON] ", відповідно, усі подальші документи були видані саме на таке прізвище. Для приведення прізвища в паспорті у відповідність із даними свідоцтва про народження в квітні 2016 року за його заявою був виданий новий паспорт, у якому його прізвище уже було вказане правильно " [PERSON] ". Через необхідність підтвердження трудового стажу та отримання права на передбачені законодавством пільги для учасників бойових дій має необхідність у встановленні факту належності йому цих документів. В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник в канцелярію суду подав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Заінтересовані особи про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань по суті заяви чи процедури її розгляду не подали. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд встановив такі фактичні обставини. Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в місті Любомль Волинської області. Аналогічні особисті дані про заявника зазначені у виданому йому Любомльським РС УДМС України Волинської області 13.04.2016 року паспорті громадянина України серії [NUMBER] . У дипломі серії [NUMBER] від 29.02.1996 року, зареєстрованим за № 3318, зазначено, що [PERSON] 29.02.1996 року закінчив Шацький лісний технікум за спеціальністю "лісове господарство". З військового квитка серії [NUMBER] вбачається, що він був виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Любомля Волинської області. У ньому наявна відмітка про освіту останнього, яку він отримав у 1996 році в Шацькому лісному технікумі. На титульному та 24 аркуші наявні записи про здійснення військовим комісаром Любомльського ОРВК виправлення на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] в частині прізвища заявника із " [PERSON] " на " [PERSON] ". Відповідно до диплома кваліфікованого робітника серії [NUMBER] від 22.06.2001 року [PERSON] закінчив у 2001 році професійно-технічне училище № 8 і здобув кваліфікацію офіціанта, бармена, буфетника. Відповідно до посвідчення № 1079 від 12.06.2002 року [PERSON] з 12.03.2002 року по 12.06.2012 року навчався професійної підготовки (перепідготовки) при вищому професійному училищі № 6 м.Луцька за професією "оператор комп`ютерного набору". Посвідчення серії [NUMBER] , видане Північним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України 03.03.2015 року, містить відомості про [PERSON] . Аналізуючи зміст наведених письмових доказів на предмет зазначених у них прізвищ, імен, по-батькові, дат народження, наявність виправлення прізвища у встановленому порядку у військовому квитку, а також враховуючи перебування оригіналів усіх цих документів у заявника, вбачається достатньо підстав вважати, що дипломи та посвідчення стосуються і належать заявнику та жодного сумніву у належності цих документів саме йому суд не має. Встановлення цього факту має юридичне значення для реалізації заявником соціальних та пенсійних прав. Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved