Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором Б/Н від 21.02.2012 року. Мотивуючи тим, що 21.02.2012 року [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банкіських послуг", [PERSON], що розміщені в мережі інтернет на сайті http://privatbank.ua., які разом зі заявою складають договір баківського обслуговування № Б/Н від 21.02.2012 року та взяв на себе зобов"язання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26009060825399 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв"язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідач свої зобовязання по сплаті і погашення кредиту не виконав належним чином. У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку відповідач станом на 27.03.2015 року має заборгованість перед банком яка становить 26752 грн. 58 коп. і складається із заборгованості за кредитом в сумі 10877 грн. 85 коп., заборгованості по процентах за користуванням кредитом в сумі 11238 грн. 03 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 2179 грн. 69 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 2457 грн. 01 коп. З посиланням на вимоги ст., ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України у звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором банк звернувся в суд з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26752 грн. 58 коп. та судових витрат. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи без її участі. Позов визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.02.2012 року [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банкіських послуг", [PERSON], що розміщені в мережі інтернет на сайті http://privatbank.ua., які разом зі заявою складають договір баківського обслуговування № Б/Н від 21.02.2012 року та взяв на себе зобов"язання виконувати умови Договору. Свої зобов"язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 12500,00 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частина 1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, в порушення вимог кредитного договору та графіку погашення кредиту і процентів [PERSON] взяті на себе зобовязання виконувала не належним чином. Так, згідно розрахунку заборгованості станом на 27.03.2015 року [PERSON] має заборгованість перед банком яка становить 26752 грн. 58 коп. і складається із заборгованості за кредитом в сумі 10877 грн. 85 коп., заборгованості по процентах за користуванням кредитом в сумі 11238 грн. 03 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 2179 грн. 69 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 2457 грн. 01 коп. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає задоволенню вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат. З врахуванням викладеного позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved