Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач згідно з поданими заявами від 17.11.2006 року, 21.05.2007 року, 22.11.2007 року, 22.05.2008 року, 07.11.2008 року, 21.05.2009 року, 18.11.2009 року, 25.05.2010 року, 23.11.2010 року, 18.05.2011 року до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради користувалась субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті житлово-комунальних послуг з листопада 2006 року по жовтень 2011 року. Проте, при проведенні перевірки встановлено, що [PERSON] при зверненні до позивача не декларувала наявність у володінні її чоловіка [PERSON] чотирьох транспортних засобів: ВАЗ 2101 1978 року випуску, OPEL OMEGA 1990 року випуску, MAN 8.163 1998 року випуску, SEAT IBIZA 1991 року випуску. Таким чином, [PERSON] внаслідок подання недостовірної інформації про майновий стан отримала кошти у вигляді житлових субсидій в розмірі 11767 грн. 24 коп., на отримання яких не мала права. Просить суд, стягнути з [PERSON] в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради суму в розмірі - 11767 грн. 24 коп. надміру виплачених коштів. Представник позивача Теслюк Н.М. в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву про розгляд справи без її участі. Просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин хоча, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується письмовою розпискою. Про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] згідно з поданими заявами від 17.11.2006 року, 21.05.2007 року, 22.11.2007 року, 22.05.2008 року, 07.11.2008 року, 21.05.2009 року, 18.11.2009 року, 25.05.2010 року, 23.11.2010 року, 18.05.2011 року до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради користувалась субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті житлово-комунальних послуг з листопада 2006 року по жовтень 2011 року (а.с. 3, 6, 10, 14, 18, 22, 26, 30, 34, 36). При проведенні перевірки встановлено, що [PERSON] при зверненні до позивача не декларувала наявність у володінні її чоловіка [PERSON] чотирьох транспортних засобів: ВАЗ 2101 1978 року випуску, OPEL OMEGA 1990 року випуску, MAN 8.163 1998 року випуску, SEAT IBIZA 1991 року випуску, що підтверджується листом УДАІ МВС України у Волинській області за № 637 від 13.06.2014 року (а.с. 39). Відповідно до п. 13 ч. 1 Положення "Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 "Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива" (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 № 1050), громадянин подає до відділу субсидій довідки про доходи кожного із зареєстрованих згідно з затвердженими формами. Постановою Кабінету Міністрів № 1703 від 12.12.2006 р. "Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива" внесено зміни до п. 20 вищезазначеного Положення, зокрема, що сума субсидії перерахованої (виплаченої) надміру свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію, а в разі неповернення її добровільно, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідач суми надмірно переплаченої субсидії не повернула. Отже, на думку суду, враховуючи ту обставину, що [PERSON] за період з листопада 2006 року по жовтень 2011 року незаконно користувалась субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі - 11767 грн. 24 коп., тому, надміру виплачені кошти підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved