Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що відповідач [PERSON] має чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач не займається вихованням своїх дітей, не піклується про них, не створює для них належні умови проживання, веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює, не проявляє до дітей щонайменшої батьківської турботи. В липні місяці 2016 року відповідач [PERSON] поїхала на заробітки, залишивши дітей бездоглядними. За таких обставин діти були вилучені з сімї та влаштовані: [PERSON] та [PERSON] - до санаторію "Джерельце" в м.Нова Каховка Херсонської області, [PERSON] Глєб та [PERSON] Мілєна - до КЗ "Херсонський обласний Будинок дитини" Херсонської обласної ради. З того часу відповідач жодного разу не відвідала дітей та не поцікавилась їхньою долею. Таким чином, відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та щомісячно стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання представник позивача [PERSON] опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання прокурор Горностаївського відділу Каховської місцевої прокуратури Херсонської області та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, [PERSON] опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області не зявились з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності прокурора та представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом опублікування оголошення про виклик у пресі. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Відповідач [PERSON] має чотирьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, покладених на неї ст.ст.150, 155, 157 СК України, по вихованню, навчанню та утриманню своїх неповнолітніх дітей. Так, відповідач [PERSON] не займається вихованням своїх дітей, не піклується про них, не створює для них належні умови проживання, веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює, не проявляє до дітей щонайменшої батьківської турботи. В липні місяці 2016 року відповідач [PERSON] поїхала на заробітки, залишивши дітей бездоглядними. За таких обставин діти були вилучені з сімї та влаштовані: [PERSON] та [PERSON] - до санаторію "Джерельце" в м.Нова Каховка Херсонської області, [PERSON] Глєб та [PERSON] Мілєна - до КЗ "Херсонський обласний Будинок дитини" Херсонської обласної ради. З того часу відповідач жодного разу не відвідала дітей та не поцікавилась їхньою долею. В судовому засіданні не встановлено жодних обставин, які б обєктивно унеможливлювали чи перешкоджали відповідачеві [PERSON] належно виконувати свої батьківські обовязки по вихованню, навчанню та утриманню дітей. Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватись про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі позбавлення батьківських прав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. На підставі викладеного, суд вважає можливим позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. П ри задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ч.2 ст.193 СК України якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Згідно ч.3 ст.193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. В судовому засіданні не встановлено обставин, за якими відповідач [PERSON] могла б бути звільнена від обовязку утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судове засідання відповідач [PERSON] не надала заперечень проти визначеного позивачем способу виконання обовязку утримувати неповнолітніх дітей. В судове засідання відповідач [PERSON] не надала заперечень проти визначеного позивачем розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. На підставі викладеного суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 01 листопада 2016 року до досягнення дітьми повноліття. Аліменти зараховувати на особисті рахунки дітей у відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України". Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 1102,40 грн. (за вимогою про позбавлення батьківських прав - в сумі 551,20 грн., за вимогою про стягнення аліментів - в сумі 551,20 грн.).

Outcome: approved