Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Представник КС „Професіонал" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 4 березня 2014 року вони уклали з [PERSON] кредитний договір № 4018, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3800,00 грн. під 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. На підставі п.4.1 вишевказаного договору [PERSON] зобов`язався щомісячно сплачувати 405,00 грн. згідно з графіка погашення кредиту та сплати процентів за кредитним договором. У зв'язку з тим, що [PERSON] були порушені умови договору № 4018 від 04.03.2014 року, а саме: суму основного боргу та відсотки за користування кредитом сплачував з порушенням графіка виплат, КС "Професіонал" має право згідно п.5.2 вищевказаного договору достроково стягнути з боржника суму кредиту та суму нарахованих відсотків. Згідно договору поруки № 4018 від 04.03.2014 року [PERSON] взяв на себе обов`язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON], що випливають із договору позики № 4018 від 04 березня 2014 року. Відповідно до п.3.2 договору поруки № 4018 від 04.03.2014 року поручитель та боржник несуть повну солідарну відповідальність за повернення кредиту, сплату відсотків та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням, або неналежним виконанням боржником умов договору. На теперішній час заборгованість за кредитом становить - 3515,54 грн., з яких: 2890,70 грн. - основна сума несплаченого боргу та 624,84 грн.- відсотки за користування кредитом. Добровільно відповідачі відмовляються сплатити борг за кредитним договором, що і змусило позивача звернутися з позовом до суду. Позивач просить стягнути на їх користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 3515 грн. 54 коп., а також стягнути судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду в розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, та наполягав на повному їх задоволенні. Відповідач [PERSON] з позовом згоден частково згоден на сплату боргу, не згоден сплачувати проценти, посилаючись на форс-мажорні обставини в Луганській області та сімейні обставини. Відповідач [PERSON] з позовом не згоден. Договір поруки він не підписував. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, свідка [PERSON], вважає, що позов КС „Професіонал" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між КС „Професіонал" та [PERSON] укладено кредитний договір № 4018 від 04.03.2014р., терміном 1 (один) рік, по 04.03.2015 року. За договором позивач надав відповідачу кредит у сумі 3800 гривень 00 коп., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. В забезпечення вищевказаного кредитного договору між КС «Професіонал» та [PERSON] був укладений договір поруки № 4018 від 04.03.2014 року, за яким він взяв на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями [PERSON] . Згідно видаткового касового ордеру, [PERSON] 04.03.2014 року отримав 3800 грн. 00 копійок. Відповідач [PERSON] вчасно не виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому за ним сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 3515 грн. 54 коп., яка складається з: основної суми несплаченого боргу - 2890 грн. 70 коп. та відсотків за користування кредитом - 624 грн. 84 коп. Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України „у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя". Оскільки до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги КС „Професіонал" слід задовольнити в повному обсязі. Доводи відповідача [PERSON] про те, що він не підписував договір поруки не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки спростовуються показаннями представника позивача [PERSON] та свідка [PERSON]. Інших доказів, що [PERSON] не підписував договір поруки суду не надано. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню по 121грнн.80 коп. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved