Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

04 лютого 2015 року [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину - племінницю [PERSON], [INFO], вказавши на те, що відповідач є її батьком. Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 17.12.2014 року № 759-3 "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та встановлення опіки над малолітньою [PERSON]." позивача призначено опікуном над малолітньою племінницею [PERSON], [INFO], оскільки вона залишилася без батьківського піклування. Матір дитини [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджено свідоцтвом про смерть. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 17.11.2014 року [PERSON] позбавлений батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON]. Відповідач проживає окремо від дитини. Дитина перебуває на повному утриманні опікуна [PERSON] Сам матеріально добровільно допомагати утримувати дитину належним чином відповідач відмовляється, хоча зобов'язаний це виконувати. Відповідач є працездатною людиною, а тому позивач просить стягувати з [PERSON] аліменти в його користь на неповнолітню племінницю щомісячно в примусовому порядку в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити по закону. Заслухавши сторін, проаналізувавши документи справи, врахувавши ту обставину, що відповідач має регулярний, стабільний дохід, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 17.12.2014 року [PERSON] рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 759-3 "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та встановлення опіки над малолітньою [PERSON]." було призначено опікуном над малолітньою племінницею [PERSON], [INFO], яка залишилася без батьківського піклування (а.с. 6). Судом встановлено, що матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON], та батьком - [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про народження дитини (а.с. 2). Матір дитини [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 3). Рішенням Луцького міськрайонного суду від 17.11.2014 року [PERSON] позбавлений батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON] (а.с. 4-5). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Всупереч вимогам ст.181 Сімейного Кодексу України сторони не досягли домовленості щодо утримання дочки, а тому даний позов підлягає до задоволення. Свого обов'язку утримувати дітей відповідач не виконує, неповнолітня дочка проживає з опікуном та перебуває на його утриманні, а тому суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дочки. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач є пенсіонером по інвалідності (ІІ група) та отримує пенсію (а.с. 13), а також матеріальне становище позивача на даний час, суд приходить до висновку про можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки його доходів. При визначенні частки розміру аліментів суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище неповнолітньої дочки, стан здоров'я та матеріальне становище стягувача аліментів, платника аліментів, а також те, що відповідач інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків на утриманні немає. Суд вважає, що [PERSON] спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині в розмірі - ? частки його доходів щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України та п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" відповідач звільнений від сплати судового збору та судовий збір компенсується за рахунок держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved