Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

15.10.2019 року АТ "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії -\~ Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», яке розташоване в м. Києві по вул. Володимирська, 27, звернувся з позовною заявою до [PERSON] , яка зареєстрована в [ADDRESS] ,\~ в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ "Державний ощадний банк України", заборгованість у розмірі 14188,89 грн. за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за заявою про приєднання\~ №469037111 та судові витрати в сумі 1921,00 грн.. В обґрунтування позову вказує на те, що відповідач отримав кредит комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за заявою про приєднання\~ №469037111 у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 11000,00 грн., та не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.\~ У зв`язку\~ з цим має заборгованість до стягнення в розмірі 14188,89 грн.. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримала 02.11.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 21 червня\~ 2018 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" (відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 05 червня 2019 року №568 Питання акціонерного товариства Державний ощадний банк України змінено тип публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство Державний ощадний банк України) та відповідачем\~ була укладена заява про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), банком був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку типу Mastercard Debit Standard «Моя картка» (а.с.14-21). Відповідно до блоку 6 «Умови кредитування» Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на строк 60 місяців, з можливим продовженням на той самий строк,\~ Банк встановлює клієнту бажаний розмір кредиту в сумі 12000,00 грн., максимальний розмір кредиту 250000,00 грн., під 35% річних за користування кредитними коштами та 0,001 % річних за\~ користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (а.с.16). В подальшому здійснював обслуговування платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах. Банк свої зобов`язання виконав повністю. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим за вказаним кредитним договором станом на 24 червня 2019 року виникла заборгованість на загальну суму 14188,89 грн. (а.с.3-13). 06 березня 2019 року позивачу [PERSON] було направлено лист-вимогу, згідно якого Банк вимагав протягом 30 календарних днів з дати отримання вказаного листа здійснити повне погашення заборгованості за кредитним договором, в іншому випадку буде вимушений вжити заходів, щодо погашення заборгованості в примусовому порядку. Даний лист був отриманий відповідачем 30.03.2019 року (а.с.22,23). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач не скористувалася своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим, доводи позивача відповідачем не спростовано. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, на користь АТ «Державний ощадний банк України»\~ підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).

Outcome: approved