Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки за несвоєчасну оплату аліментів. Ухвалою суду від 07.09.2021 р. залучено в якості третьої особи - Чемеровецький відділ ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного МРУМЮ (м.Хмельницький). В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 01\~.10.2014\~р.\~було прийнято\~рішення Кам`янець-Подільського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області,\~яким з\~Відповідача на\~утримання сина\~ [PERSON] постановлено\~стягнути аліменти\~в розмірі\~1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.08.2014 та до досягнення ним повноліття, [PERSON] не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Між тим, починаючи з серпня 2014 року Відповідачем в повному обсязі не здійснювалося виконання вказаного рішення, так станом па червень 2021 року за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів в сумі 111 777,95 гривень, що підтверджується доданим до заяви розрахунком державного виконавця. Позивач просить суд на підставі ст.196 СК України стягнути з відповідача на її користь 117652,18 гривень неустойки за несвоєчасну сплату аліментів. В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі. Суду позивач пояснила, що рішенням Кам`янець-Подільського міськвиконкому була призначена опікуном неповнолітнього онука [PERSON] , на користь якого відповідач ухилявся від сплати аліментів, кошти передбачені рішенням суду на утримання дитини їй не сплачував. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи подав суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору покладається на думку суду. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2014 р. по справі № 676/6381/14-ц за позовом виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів позов було задоволено, відповідача [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягнуто з [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі ј з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру, починаючи з 22.08.2014 р. до повноліття дитини. . Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 30.10.2014 р. № 1172 малолітньому [PERSON] , [INFO] , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 06.11.2014 р. № 1197 було призначено [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] . Відповідач не сплачував позивачу як опікуну аліменти на утримання свого сина з лютого 2015 р. по січень 2020 р., здійснив п`ять проплат в 2020 р. по 1100 грн. Виконавче провадження № 45022813 перебуває на примусовому виконанні в Чемеровецькому відділ ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області. Згідно розрахунку державного виконавця Бортняк А. заборгованість відповідача перед позивачем по аліментах на утримання сина [PERSON] станом на червень 2021 р. складала 111777,95 грн.(а.с.41), станом на серпень 2021 р. 119363,45 грн. \~ \~ \~ \~Частиною 9 статті 7\~СК України встановлено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.\~196\~СК України у\~разі виникнення\~заборгованості з\~вини особи,\~яка зобов`язана\~сплачувати аліменти\~за рішенням\~суду або\~за домовленістю\~між батьками,\~одержувач аліментів\~має право\~на стягнення\~неустойки (пені)\~у розмірі\~одного відсотка\~суми несплачених\~аліментів за\~кожен день\~прострочення від\~дня прострочення\~сплати аліментів\~до дня\~їх повного\~погашення або\~до дня\~ухвалення судом\~рішення про\~стягнення пені,\~але не\~більше 100\~відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. \~ \~ \~ \~Аналіз норм ст.\~196\~СК України дає підстави для висновку, що неустойка (пеня) може бути стягнута з особи, яка є винною в ухиленні (простроченні) сплати аліментів. \~ \~ \~ \~Під ухиленням від сплати аліментів закон розуміє як пряму відмову від надання утримання, так і різні дії (бездіяльність) зобов`язаної особи, спрямовані на повне або часткове ухилення від сплати аліментів; приховання особою дійсного розміру свого заробітку (доходу); зміну роботи або місця проживання з метою запобігання сплати аліментів; приховання свого місцезнаходження; інші дії, що свідчать про намір особи ухилитися від виконання обов`язків щодо утримання. \~ \~ \~ \~У разі несплати аліментів у поточному місяці з 1 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. \~ \~ \~ \~Відповідачем не надано суду доказів, підтверджуючих, що заборгованість по аліментах виникла не з його вини, розмір заборгованості по аліментах не спростовано, із довідки державного виконавця про розмір заборгованості видно, що аліменти відповідачем не сплачувалися з лютого 2015 р., протягом 2020 р. здійснено тільки п`ять проплат Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки неустойки за прострочення сплати аліментів. Позивачем пред`явлено вимоги про стягнення пені в сумі 117652,18 грн., в обгунтування вимог надано розрахунок\~пені\~\~представлений\~\~позивачем(а.с.9-12) здійснений з розрахунку\~ одного відсотка від суми\~\~несплачених аліментів за кожен\~\~день прострочки. Пеня\~\~ за прострочення сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, її\~\~обрахування не\~\~обмежується тільки\~\~тим місяцем, у якому\~\~не проводилось\~\~стягнення. Розрахунок здійснюється\~\~за формулою(А1х1%хQ1)+ (А2х1%хQ2)+ (Аnх1%хQn), де А1, А2, Аn-нарахована сума\~\~аліментів помісячно, Q1, Q2,Qn-кількість прострочених днів\~\~по сплаті\~\~аліментів помісячно. Розмір нарахованої позивачем пені відповідачем не оспорено. В той же час законодавством передбачено\~обмеження\~\~розміру неустойки 100 відсотками\~заборгованості (ст.196 СК України) зменшеної на розмір застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". Відповідно до\~ч.14\~ст.\~71\~закону України\~«Про виконавче\~провадження» за\~наявності заборгованості\~зі сплати\~аліментів,\~сукупний розмір\~якої перевищує\~суму відповідних\~платежів за\~один рік,\~виконавець виносить\~постанову про\~накладення на\~боржника штрафу\~у розмірі\~20\~відсотків суми\~заборгованості зі\~сплати аліментів. Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу. Як встановлено судом згідно повідомлення Чемеровецького відділу ДВС постановою державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС, в провадженні якого свого часу перебувало виконавче провадження № 45022813, від 03.09.2018 р.(а.с.42) до відповідача застосовувались заходи примусового виконання, передбачені частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", а саме було винесено постанову про накладення на боржника штрафу в розмірі 50% суми заборгованості зі сплати аліментів в сумі 24519,35 грн. З врахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення неустойку за несвоєчасну сплату аліментів підлягають частковому задоволенню в сумі 87258,60 грн.( 111777,95 грн.(розмір заборгованості по аліментах станом на червень 2021 р. оскільки він менше пред`явленої позивачем до стягнення пені) - 24519,35 грн..(штраф згідно постанови державного виконавця від 03.09.2018 р.) = 87258,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial