Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму вкладу по договору банківського вкладу № 1240026648 від 27 червня 2014 року в розмірі 195772,63 гривні; по договору банківського вкладу № 1240028326 від 21 листопада 2014 року в розмірі 555,95 євро; по договору банківського вкладу № 1240025148 від 27 червня 2014 року в розмірі 8089 доларів США та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог вказує, що на свою заяву про повернення вкладу вона отримала відповідь начальника відділення № 333 АТ "Імексбанк" у м. Рівне від 26.01.2015 року за № 36, № 37 та № 38, згідно яких з посиланням на суспільно-політичне напруження, окупацію території АР Крим, проведення АТО та постанови правління Національного банку України № 540 від 29.08.2014 року "Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків України" в задоволенні заяви їй відмовлено. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди позивача, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між [PERSON] та ПАТ "Імексбанк" в особі начальника відділення № 333 АТ "Імексбанк" у м. Рівне [PERSON], що діяв на підставі довіреності 020114/3 від 02 січня 2014 року, був укладений договір № 1240026648 банківського вкладу у гривні України від 27 червня 2014 року. Відділення № 333 АТ "Імексбанк" в м. Рівне прийняло від позивача кошти в сумі 1 000 гривень на 185 днів зі сплатою 25 % річних з поверненням коштів 29 грудня 2014 року. Крім того, між сторонами був укладений договір № 1240025148 банківського вкладу у доларах США від 21 березня 2014 року. Відділення № 333 АТ "Імексбанк" в м. Рівне прийняло від позивача кошти в сумі 7 900 доларів США на 276 днів зі сплатою 11 % річних з поверненням коштів 22 грудня 2014 року. 21 листопада 2014 року між [PERSON] та ПАТ "Імексбанк" в особі в.о. начальника відділення № 333 АТ "Імексбанк" [PERSON], що діяла на підставі довіреності 210714/2 від 21 липня 2014 року, був укладений договір № 1240028326 банківського вкладу у євро. Відділення № 333 АТ "Імексбанк" в м. Рівне прийняло від позивача кошти в сумі 552 євро на 26 днів зі сплатою 3 % річних з поверненням коштів 17 грудня 2014 року. 23 січня 2015 року позивач подала заяву до відповідача про повернення сум вкладів, проте отримала відповідь від банку про неможливість повернення вкладів, у зв'язку з посиланням на суспільно-політичне напруження, окупацію території АР Крим, проведення АТО та постанови правління Національного банку України № 540 від 29.08.2014 року "Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків України". Відповідно до листів банку № 36 від 26.01.2015 року, № 37 від 26.01.2015 року, № 38 від 26 січня 2015 року вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем по договору банківського вкладу № 1240026648 станом на 26 січня 2015 року становить 195 772,63 гривень, по договору банківського вкладу № 1240025148 станом на 26 січня 2015 року становить 8 089 доларів США, по договору банківського вкладу № 1240028326 станом на 26 січня 2015 року становить 555,95 євро. У відповідності до вимог ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплач) вати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК Україниякщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Таким чином з ПАТ "Імексбанк" в особі Рівненського відділення № 333 підлягають до стягнення кошти на користь [PERSON] за договором банківського вкладу № 1240026648 від 27 червня 2014 року в розмірі 195772,63 гривні; по договору банківського вкладу № 1240028326 від 21 листопада 2014 року в розмірі 555,95 євро; по договору банківського вкладу № 1240025148 від 27 червня 2014 року в розмірі 8089 доларів США. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати, а саме судовий збір в сумі 3654 грн., що стверджується відповідно квитанцією. На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 1058, 1060 ЦК України,

Outcome: approved