Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~У поданій до суду позовній заяві позивач [PERSON] просить зменшити розмір стягуваних з нього за рішенням суду аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходу чи заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, визначивши їх розмір у твердій грошовій сумі, яка становить 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення кожною дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 11.12.2006 року, яке звернуто до виконання, він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23.11.2006 р. і до досягення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~На даний час змінилося його сімейне та матеріальне становище, що є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів відповідно до ст.192 СК України. За час перебування у іншому шлюбі у 16.07.2011 року у нього народилася дочка [PERSON]. З 15.11.2010 року позивач не працює, постійних заробітків не має, а також не має можливості працевлаштуватися. Вказує, що на його утриманні також перебувають матір [PERSON], [INFO], яка є непрацездатною та сестра [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства та хворіє на хворобу "Дауна". Він не спроможний сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. \~ \~ \~ \~Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, з участю представника. \~ \~ \~ \~В суді представники позивача адвокат [PERSON] та [PERSON] підтримали позовну вимогу щодо зменшення розміру аліментів та просять суд її задоволити. Крім того, позовну вимогу щодо звільнення позивача від заборгованості по аліментах не підтримали, просили залишити її без розгляду, оскільки позивач добровільно сплатив усю суму заборгованості, позичивши гроші у своїх родичів. Представники позивача зазначають, що його неповнолітня дочка [PERSON] також часто хворіє і потребує відповідного лікування. Позивач проживає у будинку разом зі своєю дитиною та дружиною [PERSON], яка не працює. Позивач має обов"язок утримувати свою непрацездатну матір, яка опікується дитиною інвалідом, та не отримує жодних аліментів на утримання дитини від її батька [PERSON] Він періодично виїжджає за кордон у пошуках роботи. Пояснюють, що позивач перетинає кордон на різних автомобілях у якості пасажира, оскільки так менше витрачає коштів на переїзди. Крім того, у нього були травмовані пальці на руці. Звернення до суду із вимогою про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення пояснюють тим, що через зміну методики визначення державним виконавцем середнього показника доходу по регіону, у нього утворилася така значна заборгованість, і він через зміни свого матеріального та сімейного стану не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі в частці від доходу, хоча сплачував аліменти систематично та вчасно. Погоджується на сплату половини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щоб ця сума визначалася у твердій грошоій сумі у розмірі по 972 грн. на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Представник відповідача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів та їх сплати у твердій грошовій сумі не визнала, просить суд відмовити у їх задоволенні. Пояснює, що позивач є працездатним, доказів про перебування його сестри [PERSON] та матері [PERSON] на його утриманні до суду позивач не надав. Так само позивач не звертався до відповідних органів з метою стати на облік та знайти роботу, а тому відповідно має заробіток. Крім того, він має доходи, які не обліковує, привозить авто із-за кордону. Неповнолітні діти сторін часто хворіють, перебувають на диспансерному обліку, син [PERSON] перебуває на Д обліку з діагнозом "відкрите овальне вікно". Вважає, що позивач не довів, як того вимагає ст.192 СК України, зміну свого матеріального становища, оскільки взагалі до суду не надано жодних доказів про отримання ним певного доходу, а доказування не може грунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11.12.2006 року (справа 2-1570/2006) позивач [PERSON] зобовязаний сплачувати на користь відповідача [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23.11.2006 р. і до досягення найстаршою дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позивач перебуває у новому зареєстрованому шлюбі, від якого має ще дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ГЮ № 147446 від 25.07.2011 р. \~ \~ \~ \~ Згідно записів трудової книжки позивача, він з 15.11.2010 року звільнений з роботи і на даний час непрацевлаштований. Мав травму пальців на руці, про що відповідач не заперечує. Мати позивача [PERSON] є опікуном сестри позивача - [PERSON], на утримання якої аліменти сплачуються не в повному розмірі та невчасно, внаслідок чого утворилася заборгованість 14750 грн. (довідка-розрахунок №6729 від 05.03.2018 р. Неповнолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] часто хворіють та перебувють на диспансерному обліку, крім того [PERSON] перебуває на Д обліку з діагнозом "відкрите овальне вікно", про що сторонами подані відповідні медичні довідки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Позивач фактично просить суд зменшити розмір аліментів та змінити спосіб їх стягнення з частки від заробітку (доходу) на тверду грошову суму, а саме з 1/3 від усіх видів його заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісячно до досягнення кожною дитиною провноліття. З роз'яснень, які містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Звертаючись до суду з позовом про зменшення на підставі ст.192 СК України розміру стягуваних з позивача аліментів за рішенням суду від 11.12.2006 р., він фактично просить змінити спосіб їх стягнення з частки на тверду грошову суму. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (Частина третя статті 181 в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 р.). Отже, правом на зміну способу стягнення аліментів, визначених рішенням суду, наділений лише одержувач аліментів - відповідач. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що покликання позивача на ст.192 СК України, як на підставу зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів, є помилковим, а тому у задоволенні позову слід відмовити. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed