Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

28 січня 2021 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , передати малолітню [PERSON] . Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради для подальшого влаштування в сімейні форми виховання та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі ј частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітньої дитини [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідно до свідоцтва про народження матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Відомості про батька дитини записані у відповідності до ст.135 Сімейного кодексу України. [PERSON] , 2011 року народження перебуває на «Д» обліку у лікаря невролога, та на «Д» обліку з діагнозом F70 «слабка розумова відсталість розвитку» у лікаря психіатра, інвалід дитинства (вади слуху та мови). Мати дитини належним чином не виконує батьківські обов`язки, ухиляється від їх виконання, вживає алкогольні напої. До родини [PERSON] було здійснено рейд, про що було складено відповідний акт рейду від 10.02.2017 року, з якого вбачається що [PERSON] обіцяла приділяти належного догляду та лікування дитини з особливими освітніми потребами. Не заважаючи на це мати дитини вживає алкоголь і не виконує батьківські обов`язки відношенню до дитини-інваліда [PERSON] . Дитина проживає в антисанітарних умовах, на пропозицію допомогти навести лад в квартирі відповідач відповідає категоричною відмовою. [PERSON] , 13.08.2018 року у відповідності до розпорядження міського голови № 19/06-03-18 постановлена на облік у службі у справах дітей виконкому, як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді взято родину [PERSON] під соціальний супровід з метою подолання складних життєвих обставин. Дитина не забезпечена сезонним одягом, взуттям, засобами гігієни. У [PERSON] відсутні кошти, продукти харчування, що є загрозою для життя та здоров`я малолітньої дитини [PERSON] 20.11.2018 року рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 476 тимчасово влаштовано малолітню [PERSON] в патронатну сім`ю [PERSON] та [PERSON] . Проте, на виконання Рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 22.08.2019 року № 364 про доцільність повернення малолітньої [PERSON] на виховання матері [PERSON] дитину передано матері. Однак протягом року мати дівчинки на шлях виправлення не стала, в квартирі частково створені умови для проживання, навчання та розвитку дитини. Підтримує контакти із сторонніми чоловіками які ведуть аморальний спосіб життя, вживає з останніми алкогольні напої. В квартирі санітарно-гігієнічні умови не задовільні. Такі умови є загрозою для життя та здоров`я малолітньої дитини-інваліда. Відповідачка постійно порушувала умови договору про послуги соціального супроводу, дитина станом на 09.12.2019 рік не приступила до навчання. Заклад дитина не відвідувала з 11.11.2019 року та мала пропуски у навчанні терміном на 23 дні, чим відповідачка порушила права дитини на освіту. 07.09.2020 року було здійснено вихід в родину, на момент візиту дитина знаходилася в школі на заняттях. Вдома знаходилася мати [PERSON] та її співмешканець, на столі у великій кімнаті були присутні сліди вживання алкогольних напоїв та недопалки. Продукти харчування в недостатній кількості. Санітарно-гігієнічні умови проживання у незадовільному стані. Мати була попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, в черговий рекомендовано навести лад в квартирі та закупити продукти харчування, приготувати їжу для дитини. Крім того, 18.11.2020 року комісійно було здійснено вихід в родину [PERSON] , в результаті обстеження житлово-побутових умов проживання було встановлено наступне: в квартирі знаходилась мати [PERSON] , яка розпивала спиртні напої із стороннім чоловіком. В квартирі брудно, затхле повітря, купа недопалків, брудна білизна, повна антисанітарія, на столі залишки вживання алкогольних напоїв. Дівчинки [PERSON] вдома не було. Представник ювенальної превенції знайшов дівчинку на вулиці поблизу будинку [ADDRESS] в супроводі стороннього чоловіка. Мати дитини була в неадекватному стані, не відповідала за свої вчинки. Комісія вирішила невідкладно відібрати дитину у матері так, як малолітній дівчинці загрожувала небезпека для її життя і здоров`я. По даному факту затверджено розпорядження міського голови від 18.11.2020 року № 106/06-03-20 «Про невідкладне відібрання малолітньої [PERSON] у матері [PERSON] . Малолітню дитину-інваліда [PERSON] було влаштовано в педіатричне відділення КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради, де дівчинка перебуває по теперішній час. Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 23.11.2020 №448 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої [PERSON] та передачу дитини органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради. 26 березня 2021 року від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому вона просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки вона свідомо ніколи не ухилялась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини, виявляє інтерес до її життя, здоров`я, піклується про її навчання в школі. Відповідач зазначає, що мала проблеми з алкоголем, через які не могла належним чином виконувати свої обов`язки по догляду за донькою. Вона пройшла відповідні консультації лікаря-нарколога для подолання залежності від алкоголю, які дали певний результат. Вже більше ніж два роки вона не вживає алкогольних напоїв, долає залежність заради збереження своєї сім`ї. Нею було проведено ремонт у квартирі та санітарно-гігієнічні умови є задовільними. Крім того, вона отримувала послугу соціального супроводу від Жовтоводського міського ЦСССДМ та приймала участь у групах взаємодопомоги родин, які опинились у складних життєвих обставинах. Відповідач знайшла підробіток. Оскільки вона змінила свою поведінку, зокрема: перестала зловживати алкогольними напоями, шукає роботу, розірвала соціально-шкідливі стосунки з особами, з якими вживала алкоголь, постійно підтримує контакт з донькою та родиною, де вона тимчасово перебуває, цікавиться її життям та здоров`ям, то на думку відповідача, позбавлення її батьківських прав є передчасним та таким, що може зашкодити її інтересам. 06 квітня 2021 року на адресу суду від представника органу опіки та піклування надійшли заперечення на відзив, в яких зазначено, що той факт, що відповідачка пройшла курс лікування у нарколога на час звернення до суду не відповідає дійсності, оскільки востаннє відповідачка проходила курс лікування в грудні 2018 року. Також, зазначення відповідачем, що санітарно-гігієнічні умови проживання є задовільними також не відповідають дійсності, оскільки позивачем до позовної додані докази незадовільних житлових умов для проживання дитини. Відповідач постійно порушувала умови договору про здійснення соціального супроводу, не дотримувалася рекомендацій фахівців соціальної роботи, спостерігалась агресивна та неадекватна поведінка відповідачки по відношенню до представників суб`єктів соціальної роботи. Позбавлення батьківських прав відповідачки є цілком обґрунтованою мірою, оскільки, на думку представника позивача, змінити поведінку [PERSON] не можливо, так як вже більше ніж 4 роки родина перебуває під пильним наглядом закладів освіти, медиків, суб`єктів соціальної роботи. Позбавлення батьківських прав [PERSON] , на думку представника позивача, буде цілком відповідати найкращим інтересам дитини-інваліда. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Шостак Т.О. підтримала позов в повному обсязі та просила його задовольнити. Суду пояснила, що відповідачка періодично зловживає алкогольними напоями, ухиляється від своїх батьківських обов`язків по відношенню до дочки [PERSON] , в той час як дитина-інвалід потребує постійного догляду. Відповідачці надавався шанс виправитись, але вона не відреагувала. Відповідачка, [PERSON] та її представник [PERSON] , у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили не позбавляти батьківських прав [PERSON] . Суду відповідачка пояснила, що у квартирі, де вона проживає створнені належні умови для проживання малолітньої дитини. Алкогольні напої вона зараз не вживає, хоче повернути дочку додому, перебуває на обліку в центрі зайнятості. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до норм ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України. Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Таким чином, із аналізу вище процитованих норм закону необхідно зробити висновок що, у разі ухилення батьків від утримання та виховання своїх дітей, на них може бути покладена відповідальність у вигляді позбавлення батьківських прав. Судом встановлено наступне. Відповідачка [PERSON] є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Люберецьким управлінням ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області, актовий запис №2507 від 15.11.2011 року (а.с.10). 10.02.2017 ДНЗ №33 «Перлинка» звернувся до Жовтоводської міської ради із повідомленням про те, що дитина [PERSON] перебуває у складних життєвих обставинах. Мати дитини не виконує батьківські обов`язки по відношенню до дитини з особливими освітніми потребами (а.с.15-16). Листом-повідомленням №95 від 08.08.2018 адміністрація ДНЗ №33 «Перлинка» повідомила Відділ освіти Жовтоводської міської ради, що за результатами рейду до родини з`ясовано, що мати [PERSON] вживає алкоголь і не виконує батьківські обов`язки по відношенню до дитини-інваліда. Дочка [PERSON] проживає в антисанітарних умовах. Працівники запропонували матері водити дитину в садочок до 01.09.2018, на що вона категорично відмовилась (а.с.17). 07.08.2018 на гарячу лінію голови Дніпропетровської облдержадміністрації надійшли звернення сусідів [PERSON] , а саме [PERSON] , проживаючого за адресою [ADDRESS] , та [PERSON] , проживаючої за адресою [ADDRESS] . Заявники звернулись зі скаргами на [PERSON] , яка зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, неналежно виконує свої батьківські обов`язки, жорстоко поводиться з глухонімою дитиною (а.с.18, 19). Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 07.08.2018 комісією у складі головного спеціаліста ССД [PERSON] та о/у ювенальної превенції Жовтоводського ВП ГУНП Дніпропетровської області [PERSON] було зроблено висновок про те, що в квартирі необхідно провести косметичний ремонт, прибрати мусор. Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 08.08.2018 [PERSON] була попереджена комісією про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, зокрема за ст. 164 СК України (а.с.20-22). Відповідно до Довідки СМСЧ №9 від 10.08.2018 [PERSON] на обліку в псих кабінеті СМСЧ-9 не перебуває (а.с.23). Згідно з розпорядженням міського голови №19/06-03-18 від 13.08.2018 [PERSON] взято на облік як дитину, яка опинилась в складних життєвих обставинах (а.с.24). Актом обстеження житлово-побутових умов від 17.08.2018 встановлено, що в квартирі [PERSON] створені умови для проживання малолітньої дитини (а.с.25). Відповідно до листа №1-14/16669 від 17.08.2018 ДЗ «СМСЧ №9» [PERSON] проживає з матір`ю, яка здійснює догляд за дитиною та відвідує з нею поліклініку (а.с.26). З наданої ДНЗ №33 психолого-педагогічної характеристики на [PERSON] вбачається, що з початку 2018 року по теперішній час [PERSON] відвідувала всього 9 днів (а.с.27). Листом №01-11-2/2-153 від 23.08.2018 на запит органу опіки та піклування виконавчого Жовтоводський міський ЦСССДМ надав інформацію про роботу з родиною, з якого вбачається, що дитина станом на 08.08.2018 року дитячий заклад не відвідує; в помешканні порушені санітарно-гігієнічні норми проживання; на момент візиту запас продуктів харчування відсутній; матір перебувала в не дуже задовільному стані, з її слів декілька днів вживала алкогольні напої; зі слів матері донька [PERSON] не відвідує ДНЗ, так як не має змоги платити за харчування; дитина забезпечена сезонним одягом, взуттям, однак на момент візиту була в брудному одязі. З [PERSON] проведено профілактичну роботу, направлено до нарколога ДЗ «СМСЧ-9» (а.с.28). Листом №01-11-2/2-162 від 03.09.2018 Жовтоводський міський ЦСССДМ повідомляє міському голові про ситуацію, що сталась в родині [PERSON] . 02.09.2018 року [PERSON] потрапила до хірургічного відділення ДЗ «СМСЧ-9», де їй було здійснено оперативне втручання. Дитина [PERSON] станом на 03.09.2018 не приступила до навчання, перебуває з матір`ю у відділенні, оскільки родичів у родини немає. За інформацією персоналу відділення [PERSON] поводить себе неадекватно, грубо звертається до доньки, фізично виконувати батьківські обов`язки по відношенню до дитини не в змозі. У [PERSON] відсутні кошти, продукти харчування. Харчування, утримання матері здійснюється за рахунок коштів медичного закладу. Жовтоводський міський ЦСССДМ просить терміново вжити заходи щодо захисту прав малолітньої дитини (а.с.31). Відповідно до повідомлення №155 від 04.09.2018 КЗЗСО Спеціальна школа Жовтоводської міської ради [PERSON] не приступила до навчання за сімейними обставинами. В дитини виявлено синець під оком, на питання де взявся синець мати не дала ніякої відповіді. Дівчинка не забезпечена в достатній кількості одягом і взуттям (а.с.32). На підставі заяви [PERSON] від 04.09.2018 малолітню дитину [PERSON] було передано до відділення «СМСЧ-9» (а.с.33,34). Згідно з повідомленням Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.09.2018 [PERSON] 20.08.2018 притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.35). Протоколом №8 (17) засідання комісії з питань взаємодії суб`єктів соціальної роботи із сім`ями СЖО від 07.09.2018 було вирішено взяти під соціальний супровід родину [PERSON] до 06.03.2019, а відповідачку [PERSON] 10.09.2018 попереджено про відповідальність щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, навчання дітей, в тому числі згідно ст.164 СК України (а.с.36-38, 39). Відповідно до акту від 11.09.2018 дитину [PERSON] передано матері [PERSON] (а.с.40). З акту обстеження житлово-побутових умов від 12.09.2018 вбачається, що комісією зроблено висновок, що в квартирі [PERSON] створені умови для проживання малолітньої дитини. Слідів вживання алкогольних напоїв не встановлено (а.с.41). Відповідно до повідомлення №260 від 12.11.2018 КЗЗСО Спеціальна школа Жовтоводської міської ради [PERSON] не приступила до навчання. За результатами рейду виявилось: мати не збиралась вести доньку до школи, в квартирі виявлено наслідки розпиття спиртних напоїв. Мама поводила себе агресивно, погрожувала працівникам закладу (а.с.45). Згідно з актом від 12.11.2018 дитина [PERSON] була відібрана у матері [PERSON] та влаштована у патронатну родину. Причиною відібрання зазначено те, що мати знаходиться у нетверезому стані, поведінка матері агресивна (а.с.46,47). Розпорядженням міського голови №26/06-03-18 від 13.11.2018 було вирішено малолітню дитину [PERSON] передати до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] (а.с.49). Крім того, розпорядженням міського голови №477/01-02р-18 від 14.11.2018 було створено міждисциплінарну команду для роботи з дитиною, яка опинилась в складних життєвих обставинах [PERSON] (а.с.50). Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №476 від 20.11.2018 малолітню [PERSON] тимчасово з 13.11.2018 по 13.02.2019 влаштовано в патронатну сім`ю [PERSON] та [PERSON] (а.с.51). Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №81 від 21.02.2019 продовжено термін тимчасового влаштування малолітньої [PERSON] в патронатну сім`ю [PERSON] та [PERSON] з 13.02.2019 до 13.05.2019 (а.с.55). Відповідно до довідки №59 від 12.03.2019 КЗЗСО Спеціалізована школа Жовтоводської міської ради 12.11.2018 [PERSON] було тимчасово вилучено в патронатну родину [PERSON] . Дівчинка школу відвідує регулярно, без спізнень, пропусків без поважної причини, завжди охайно вдягнена, забезпечена всім необхідним для занять. Мати - [PERSON] відвідує доньку у школі, цікавиться навчальними досягненнями [PERSON] . Дитина позитивно реагує на зустріч з матір`ю. [PERSON] приносить гостинці для дитини (а.с.56,57). Протоколом №4 Комісії з питань захисту прав дитини від 14.03.2019 було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої [PERSON] (а.с.59-61). Рішенням №130 від 28.03.2019 виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої [PERSON] (а.с.62). Відповідно до листа № 2/4-1046-01-13 від 27.03.2019 КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 16.11.2018 з приводу алкогольної залежності, у лікаря психіатра на обліку не перебуває (а.с.67). Листом №01-11-2/2-83 від 09.04.2019 Жовтоводський міський ЦСССДМ повідомляє міському голові, що згідно наказу від 23.11.2018 родину [PERSON] взято під соціальний супровід терміном на шість місяців та продовжено здійснення соціального супроводу до 11.06.2019. [PERSON] постійно порушує умови договору соціального супроводу (а.с.69). Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №196 від 20.05.2019 тимчасово з 21.05.2019 по 28.06.2019 влаштовано малолітню [PERSON] в патронатну сім`ю [PERSON] та [PERSON] (а.с.84). 18.06.2019 [PERSON] звернулась до міського голови із заявою про повернення їй на виховання малолітньої дитини [PERSON] , яка на теперішній час тимчасово влаштована в патронатну родину [PERSON] та [PERSON] , оскільки на сьогоднішній день вона працевлаштована, в квартирі створено належні умови для проживання, пройшла курс лікування у лікаря нарколога, за станом здоров`я протипоказань до виконання материнських обов`язків не має (а.с.85). Відповідно до довідки №2145 від 10.07.2019 [PERSON] зареєстрована в Жовтоводській міській філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості як шукаюча роботу з 11.06.2019 по теперішній час (а.с.87). Актами обстеження житлово-побутових умов від 10.07.2019, 14.08.2019 було встановлено, що в квартирі [PERSON] створені умови для проживання, навчання та виховання малолітньої дитини [PERSON] (а.с.90,91). Протоколом №10 Комісії з питань захисту прав дитини від 15.08.2019 було зазначено про доцільність повернення малолітньої [PERSON] на виховання матері [PERSON] (а.с.93-95). Рішенням №314 від 22.08.2019 виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради було вирішено малолітню [PERSON] повернути на виховання матері [PERSON] з 30.08.2019 (а.с.96). Відповідно до акту про факт передачі дитини від 30.08.2019 дитину [PERSON] було передано матері [PERSON] (а.с.97). Згідно з повідомленням Жовтоводського міського ЦСССДМ від 30.09.2019 міському голові Абрамову В.В. , 27.09.2019 було здійснено спеціальний вихід разом з патронатними вихователями [PERSON] та [PERSON] в родину, в яку була повернута матері дитина з патронатної родини та яка отримує послугу соціального супроводу, [PERSON] . В ході візиту було з`ясовано, що [PERSON] з 16.09.2019 по 27.09.2019 не відвідує навчання. Зі слів матері дитина хворіє на ангіну та лікується в денному стаціонарі, але інформація з таким діагнозом в амбулаторній карті дитини не зазначена. За інформацією педіатра дитина хворіє на ГРВІ. В квартирі, де проживає дитина, санітарно-гігієнічні норми не дотримуються. Дівчинка показувала, що хоче їсти, в холодильнику мінімальний запас продуктів, які мали несвіжий вигляд. [PERSON] поводила себе агресивно, відмовлялась від спілкування (а.с.98,99). Згідно з Довідкою лікаря-нарколога від 07.12.2018 [PERSON] перебуває на ДО в наркологічному кабінеті ДЗ СМСЧ-9. Оглянута лікарем-наркологом, 07.12.2018 пройшла курс амбулаторного лікування. Протипоказань до виконання обов`язків матері не виявлено (а.с.107). Згідно з повідомленням Жовтоводського міського ЦСССДМ від 02.12.2019 міському голові Абрамову В.В. , 29.11.2019 було здійснено плановий вихід в родину [PERSON] за попереднім узгодженням дати та часу з матір`ю. До помешкання потрапити не вдалось. В квартирі горіло світло, в телефонному режимі [PERSON] повідомила, що хворіє, спілкуватись не бажає і вдома її немає. Інформацію про стан [PERSON] повідомити відмовилась. На подальші дзвінки не відповідала. Дані факти свідчать про порушення [PERSON] умов договору соціального супроводу (а.с.108). Листом №01.04/422 від 12.12.2019 КЗО «Багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Сузір`я» Дніпропетровської обласної ради» повідомив начальника служби у справах дітей Жовтоводської міської ради про те, що не дивлячись на обіцянки матері, дитина 09.12.2019 так і не прибула на навчання. Станом на сьогоднішній день дитина відсутня в центрі без поважної причини. Загалом дитина не відвідує заклад освіти з 11.11.2019. Таким чином, за період з листопада по грудень дитина пропустила 23 дні. Зважаючи на порушення права дівчинки на освіту просять вжити дієвих заходів щодо повернення дитини на навчання та провести роботу з матір`ю щодо неналежного виконання нею своїх батьківських обов`язків (а.с.109). Згідно з повідомленням Жовтоводського міського ЦСССДМ від 08.05.2020 міському голові Абрамову В.В. , 07.05.2020 спеціалісти прийшли на зустріч до [PERSON] , яка повідомила, що готова до спілкування. На сходах між третім та четвертим поверхом знаходилась мати [PERSON] разом з донькою [PERSON] . Дівчинка плакала, виривалась від матері, яка утримувала її за руки, нецензурно лаялась на [PERSON] та робила спроби затягти дитину назад до квартири. Дитина перебувала в стані стресу, була емоційно збудженою, реагувала на дії матері протесаною поведінкою; показувала синці на руках та постійно показувала на чоло, на що мати кричала у відповідь: «Я її не била». У [PERSON] в цей час спостерігались неврівноважений емоційний стан, не контрольовані емоційні реакції гніву та агресії. Мати, не в змозі впоратись з власним афектом постійно залякувала, ображала дитину, навіювала страх за допомогою дій, жестів, приниження. Побачивши знайомих людей дівчинка вирвалась та підбігла до спеціалістів ЦСССДМ, шукаючи захисту в них (а.с.123). 07.09.2020 на Урядову гарячу лінію Дніпропетровського регіонального контактного центру надійшло звернення [PERSON] , яка просить звернути увагу та прийняти відповідні дії стосовно загрози життю дитини. Повідомляє, що за адресою: [ADDRESS] проживає не благополучна родина, яка не займається вихованням дитини 8 років (особа з інвалідністю). Зазначає, що 05.09.2020 о 23:19 викликала поліцію за фактом знущання над дитиною зі сторони матері, яка була у стані алкогольного сп`яніння (а.с.132). Відповідно до акту від 18.11.2020 [PERSON] відібрано у матері [PERSON] у зв`язку з тим, що мати дитини перебуває у стані алкогольного сп`яніння. В квартирі знаходився сторонній чоловік, який з нею розпивав спиртні напої. Санітарно-гігієнічні умови в квартирі не задовільні. Дитини вдома не було. Представником поліції дитина була знайдена біля будинку [ADDRESS] в супроводі невідомого чоловіка. Мати дитини перебувала в неадекватному стані, не відповідала за свої вчинки (а.с.153). Розпорядженням міського голови №106/06-03-20 від 18.11.2020 було вирішено відібрати малолітню [PERSON] у матері [PERSON] в зв`язку з складними життєвими обставинами, у тому числі такими, що загрожують життю та здоров`ю малолітньої [PERSON] (а.с.154). Рішенням міського голови №448 від 23.11.2020 було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої [PERSON] (а.с.159). З акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] та доданих до нього фотокопій місця проживання, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , житлово-побутові умови проживання створені частково, належні умови для навчання та розвитку дитини відсутні, в цілому квартира в занедбаному стані (а.с.169-175). Крім того, в судовому засіданні за клопотанням представника позивача були допитані свідки. Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні дав суду покази про те, що 17.01.2017 [PERSON] потрапила до них в патронатну сім`ю та пробула 6 місяців. За цей час вони придбали їй слуховий апарат, віддали її до спеціалізованої школи "Сузір`я" в м.Кривий Ріг, де вона пробула два місяці. Потім виникло питання про її повернення. Мама її повернула в школу в м.Жовті Води, яка не є спеціалізованою. Потім вони дізнались, що дівчинку знову вилучили з родини. Вони з органом опіки та піклування уклали договір та повернули дівчинку до своєї родини. На його думку у дівчинки до мами негативне ставлення, їхніх зустрічей він не бачив, однак йому говорив про це викладач. Про матір [PERSON] не згадує, бажання повернутись не виказує. Зараз у них в сім`ї проживають троє дітей, вони спілкуються. В школу «Сузір`я» в м.Кривий Ріг вони відвозили її зранку в понеділок та забирали в п`ятницю. Школа їй подобалась та йшла на користь для її розвитку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала суду покази про те, що працює практичним психологом у спеціалізованій школі. З дитиною [PERSON] спілкується постійно, проводили з нею діагностику, бесіду не провели, оскільки дитина не чує. По малюнку встановили, що відносини з мамою напружені, дитина приймала агресію, вербальну в тому числі. Дитині одиноко, немає психологічного благополуччя в сім`ї. Спостерігається не достатній рівень спілкування. Раніше [PERSON] із задоволенням йшла до мами. Слуховий апарат у дитини є, але він не підходить дитині. Після перебування [PERSON] в спеціалізованій школі в Кривому Розі у дитини спостерігалась позитивна динаміка. На її думку, в патронатній сім`ї дитині краще. Також їй відомо про неналежну поведінку матері, вживання нею спиртних напої, виклики поліції. Свідок [PERSON] , яка працює вчителем початкових класів в спеціалізованій школі, дала суду покази про те, що з [PERSON] вона спілкується з 1 класу, зараз дівчинка в 4 класі. Дівчинка товариська, чуйна. Спілкується з нею мімікою, жестами. Дитина маму любить, йде до неї. До 5 квітня мама приходила до [PERSON] , приносила їй гостинця, дитина із задоволенням йшла до матері. Однак, під час відвідування сім`ї від матері був запах алкоголю, вони викликали поліцію, служби, які забрали дитину. В листопаді був випадок, що мати наковталась таблеток і хотіла покінчити з собою, викликали поліцію. В школі мати адекватна, а вдома при рейді геть інша. Одного разу мати була вдома в стані сильного алкогольного сп`яніння. Через рік перебування дитини у патронатній родині спостерігається динаміка у розвитку дитини. Дитина з радістю перебуває в патронатній родині, але дитина позитивна і до мами також радісно іде. Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Доводи відповідача про те, що вона згідно довідки не обмежена виконувати обов`язки матері не приймаються судом до уваги, оскільки після видачі цієї довідки відповідачка продовжувала вживати алкогольні напої, що було втсновлено під час останнього рейду. Посилання відповідача на те, що вона перебуває на обліку в центрі зайнятості суд не може брати до уваги, оскільки відповідачка згідно матеріалів справи перебувала на обліку в центрі зайнятості неодноразово, однак така обставина не впливала на її поведінку по відношенню до своєї дочки, а саме її належного виховання та лікування. Самого по собі бажання матері бути разом із дитиною є недостатнім, оскільки таке бажання має супроводжуватись належним виконанням матір`ю своїх батьківських обов`язків, піклуванням про здоров`я дитини та її належний розвиток, що в даному випадку не підтверджено належними та допустимими доказами. Аналіз зібраних по справі доказів свідчить про те, що відповідач не забезпечила необхідного медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання. Зокрема, відповідачем не надано суду жодного доказу її участі у лікуванні дитини з інвалідністю через вади слуху. Покази свідка [PERSON] вказують на те, що відповідачка не відслідковувала роботу слухового апарату своєї дочки шляхом його налаштування лікарем. Крім того, матеріали справи свідчать про те, що відповідачка забрала дитину зі спеціалізованої школи "Сузір`я", що розташована в м.Кривому Розі, в той час як психолог дитини [PERSON] та вихователь [PERSON] зазначали про прогрес у розвитку дівчинки після відвідування даної спеціалізованої школи. З досліджених матеріалів вбачається, що дитина у матері вже відбиралась, але була повернута. Проте, після повернення дитини, мати висновків для себе не зробила, продовжила вживати алкогольні напої, будь-яких зусиль для забезпечення необхідного медичного догляду, лікування дитини не здійснювала, офіційно не працевлаштована протягом тривалого періоду. В даному випадку, суд вважає, що в інтересах даної дитини з вадами слуху є забезпечення її навчання в спеціалізованому закладі, що не було зроблено відповідачем. Зазначені обставини та періодичне вживання алкоголю свідчать про байдужість відповідача по відношенню до своєї дитини та ухилення її від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини як винну поведінку. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідачки та передача дитини для влаштування в сімейні форми виховання в даному випадку більше сприятиме інтересам дитини, ніж повернення матері, оскільки надасть можливість її навчання в спеціалізованому закладі для необхідного медичного догляду, лікування з метою її фізичного розвитку з огляду на вади слуху; забезпечить дитину належними умовами проживання, побуту, навчання, а також усунить ситуації із існуванням загрози життю та здоров`ю дитини, що було виявлено 18.11.2020 року. За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачка вихованням своєї дитини не займається, неодноразово попереджалась про відповідальність щодо позбавлення батьківських прав, однак обрала такий спосіб життя, який є несумісним із доглядом та вихованням малолітньої дитини з інвалідністю через вади слуху, тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не турбується про дитину, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання своєї неповнолітньої дитини. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючи всі докази у справі, позиції сторін, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] та передати її органу опіки та піклування для подальшого влаштування в сімейні форми виховання. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачці, що відповідно до ч. 1, 4 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобов`язання щодо матеріального забезпечення своїх дітей з відповідача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягувати у такому розмірі щомісячно, на користь дитини [PERSON] , до досягнення дитиною 18-ти річного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved