Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

ПАТ "Чернігівобленерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в розмірі 4423 грн. 43 коп. та заборгованості за спожиту електричну енергію, в розмірі 15 грн. 98 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.11.2008 року між ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" в особі Ріпкинського району електричних мереж та [PERSON] укладено договір № 717/854 про користування електричною енергією. Відповідно до умов договору споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно технічних документів та договору про користування електричною енергією, оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору. Під час перевірки дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, в квартирі [PERSON] було виявлено самовільне підключення електроустановок струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Згідно розрахунку розмір завданих збитків становить 4423 грн. 43 коп. Крім того, всупереч умовам договору, відповідач своєчасно не оплачує послуги за спожиту електроенергію, у зв'язку з чим виникла заборгованість, в розмірі 15 грн. 98 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. 03.11.2008 року між ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" в особі Ріпкинського району електричних мереж та [PERSON] укладено договір № 717/854 про користування електричною енергією. Відповідно до п. 10 Договору, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно технічних документів та договору про користування електричною енергією, оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору. Згідно акту про порушення № 0007570 від 15.10.2013 року, в квартирі [ADDRESS], яка належить [PERSON], виявлено самовільне підключення електроустановок струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року, п. 19 Договору, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, прострочення внесення платежів за електричну енергію. Згідно розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 007570 від 15.10.2013 року, розмір завданих збитків становить 4423 грн. 43 коп. Згідно довідки № 7 від 20.01.2014 року, заборгованість [PERSON], станом на 20.01.2014 року складає 15 грн. 98 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved