Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] 16705 грн. 14 коп. заборгованості вартості безобліково спожитої електричної енергіїта 1762 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії в [ADDRESS], особовий рахунок [NUMBER]. 18 листопада 2016 року при перевірці стану приладів обліку електричної енергії за вищезазначеною адресою встановлено порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення - зафіксовано самовільне підключення до ввідного проводу, при цьому електроенергія споживається, але не рахується електролічильником, про що складений відповідний акт про порушення Правил №150377 від 18 листопада 2016 року. Частину кабелю, що використовувався у схемі самовільного підключення, було вилучено, поміщено у пакет та опломбовано. Під час складання акту проводились фото і відео фіксація. 08 грудня 2016 року було проведено засідання комісії Ніжинського РЕМ по розгляду актів. Відповідач на засідання комісії був присутній. На підставі акту та Методики визначена вартість безобліково спожитої електричної енергії у розмірі 16705 грн. 14 коп., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Ухвалою суду від 06 квітня 2018 року провадження у справі відкрито для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. Відповідачу було запропоновано протягом п»ятнадцяти днів з дня опублікування оголошення на сайті суду про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 278 ч.1 ЦПК України. Згідно ст. 279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін відсутні. В установлений судом п»ятнадцятиденний строк відповідач не подав заяву із заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов, що згідно ч.2 ст.191 ЦПК України є підставою для вирішення спору за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що відповідач не подав відзив, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК розглянув справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов законний, обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідач є побутовим споживачем електричної енергії в буд.[ADDRESS], що підтверджується довідкою Ніжинської сільської ради (а.с.14). Договір про користування електричною енергією від 02 вересня 2004 року було укладено з [PERSON], матір'ю відповідача, яка померла 14.06.2005 року. З відповідачем договір не переукладено, оскільки він не з'являється до Ніжинського РЕМ та не надає необхідні документи для переукладення договору про користування електроенергією, хоча електричну енергію споживає та проводить розрахунки за її споживання. Відповідно до п.1 ч.3 ст.20 Закону «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Законодавством передбачений двосторонній обов'язок щодо укладення договору про надання житлово-комунальних послуг, у зв'язку з чим у разі відмови на оплату таких послуг споживачем з посиланням на відсутність укладеного договору не беруться до уваги, оскільки споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони користувалися ними. Актом ПАТ "Чернігівобленерго" №150377 від 18 листопада 2016 року підтверджується самовільне підключення відповідачем у вищезазначеному будинку електроустановок струмоприймачів, електропроводки, що не є власністю електропостачальника, відкритим типом прокладення, внаслідок чого електроенергія споживається без обліку. Відповідач від підпису в акті відмовився в присутності свідків. Із врахуванням викладеного відповідачем порушені вимоги ст.714 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику". Відповідно до протоколу №91 засідання комісії Ніжинського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 08 грудня 2016 року прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електроенергії, розмір якої згідно розрахунку вартості безоблікового спожитої електроенергії по вищезазначеному акту становить 16705 грн. 14 коп. (а.с.8-10). Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи, - відсутні.Розмір заборгованості за надані послуги відповідачем, у відповідності до вимог ст. 77 ЦПК України не спростований, а тому зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Позивачем понесені та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн., які згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved