Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

ВАТ "Запоріжжяобленерго" звернулося в суд з позовом до [PERSON], який проживає за адресою: [INFO] про стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 3645 грн. 48 коп., вказавши в заяві, що 04.01.2006р. з відповідачем укладено договір № 575930003 про користування електричною енергією за зазначеною адресою. Відповідно до п.п. 19, 20 "Правил користування електричною енергією для населення", відповідач повинна розраховуватися за спожиту електроенергію за діючими тарифами для населення на підставі показань приладу обліку щомісяця, але не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим. Згідно знятих показань приладу обліку за період з 27.12.2012р. по 14.10.2014р. відповідачем було спожито 13118 кВт. год., що підтверджено його особовим рахунком. Втім, в порушення умов договору та ПКЕЕН відповідач належним чином не виконувала свої забов`язання щодо оплати за спожиту електроенергію щомісячно, відповідно до показників лічильника, оплату за спожиту електроенергію вносив частково, у звязку з чим за період з 27.12.2012р. по 14.10.2014р. у нього утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3645 грн. 48 коп. Вартість спожитої електроенергії за вказаний період визначена відповідно до затверджених тарифів. У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажає. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 3645 грн. 48 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні представник ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного відділення електричних мереж [PERSON] пояснила, що відповідно до вимог п.21 ПКЕЕН відповідач, як споживач електричної енергії, повинен щомісячно знімати показання приладу обліку та розраховуватися за неї. Енергопостачальник вправі контролювати правильність знімання показників приладу обліку та оплату. На 27.12.12р. відповідач вже мав заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 67,75 грн. 27.12.12р. у відповідача знято показники з приладу обліку спожитої електроенергії - 44965 квт. год., а 28.10.13р., через 10 місяців - 54288 квт. год. Відповідач же фактично сплатив за спожиту електроенергію на показник 46730 квт. год., щомісячно по 50 грн., що не відповідало дійсності За зазначений період ним спожито 9323 квт. год електричної енергії та йому нараховано до сплати 3871,82 грн., а сплачено лише 495,34 грн., а тому утворилася заборгованість в сумі 3444, 23 грн. 18.04.14р. у відповідача знято показники з приладу обліку спожитої електроенергії - 55960. Тобто за період з 28.10.13р. по 18.04.14р. ним фактично спожито електроенергії 1675 квт. год на суму 465, 86 грн., а сплачено лише на показник 49000 квт. год. в сумі 300 грн. та заборгованість на цей час склала вже 3610, 09 грн. В подальшому відповідачу проведено заміну лічильника на електричний та показники до енергопостачальника передаються автоматично. Втім, відповідач і в подальшому проводив оплату за спожиту електроенергію не відповідно до показників приладу обліку, у зв"язку з чим на 14.10.14р. на показники 6759 квт. год. у нього утворилася заборгованість в сумі 3645, 48 грн., яку вона просить стягнути. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позову, пояснив, що він добросовісно виконує умови договору про користування електричною енергією та сплачує кошти згідно показів лічильника. Надав розрахунок спожитої ним електроенергії та копії квитанції про сплату коштів за спожиту електроенергію. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, спеціаліста [PERSON], оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з п.п. 19, 20 "Правил користування електричною енергією для населення", відповідач повинен щомісяця, але не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим, робити оплату за спожиту електроенергію відповідно до показів приладу обліку. Згідно з п. 21 ПКЕЕН зняття показань приладу обліку проводиться споживачем щомісячно. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладу обліку. За власним рішенням, відповідно до вимог п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладу обліку у споживача. Відповідно до п. 42 ПКЕЕН споживач забов"язаний оплачувати спожиту електроенергію. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електроенергії в квартирі [ADDRESS] та зобов`язаний сплачувати за спожиту електроенергію щомісячно, що підтверджено укладеним між сторонами договором № 575930003 від 04.01.2006р. про користування електричною енергією. Згідно його особового рахунку за період з 27.12.2012р. по 14.10.2014р. ним спожито 13118 кВт. год. електричної енергії. Відповідно до затверджених тарифів вартість спожитої відповідачем електроенергії складає 3645 грн. 48 коп. З 27.12.2012р. по 14.10.2014р. відповідач, в порушення вимог договору та ПКЕЕН не сплачував за використану електроенергію щомісячно, відповідно до показань приладу обліку електричної енергії, у зв'язку з чим станом на 14.10. 2014р., у нього утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 3645 грн. 48 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідачем не спростовано. З показань спеціаліста вбачається, що на 27.12.12р. відповідач вже мав заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 67,75 грн. 27.12.12р. у відповідача знято показники з приладу обліку спожитої електроенергії- 44965 квт. год., а 28.10.13р., через 10 місяців - 54288 квт. год. Відповідач же фактично сплатив за спожиту електроенергію на показник 46730 квт. год., щомісячно по 50 грн., що не відповідало дійсності За зазначений період ним спожито 9323 квт. год електричної енергії та йому нараховано до сплати 3871,82 грн., а сплачено лише 495,34 грн., а тому утворилася заборгованість в сумі 3444, 23 грн. 18.04.14р. у відповідача знято показники з приладу обліку спожитої електроенергії- 55960. Тобто за період з 28.10.13р. по 18.04.14р. ним фактично спожито електроенергії 1675 квт. год на суму 465, 86 грн., а сплачено лише на показник 49000 квт. год. в сумі 300 грн. та заборгованість на цей час склала вже 3610, 09 грн. В подальшому відповідачу проведено заміну лічильника на електричний та показники до енергопостачальника передаються автоматично. Втім, відповідач і в подальшому проводив оплату за спожиту електроенергію не відповідно до показників приладу обліку, у зв"язку з чим на 14.10.14р. на показники 6759 квт. год. у нього утворилася заборгованість в сумі 3645, 48 грн. Таким чином, за зазначений період відповідач фактично спожив більше електроенергії чим сплатив, в тому його доводи суд вважає безпідставними. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися сторонами належним чином та відповідно до умов договору. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань по оплаті за спожиту електроенергію, відповідно до показників приладу обліку, у звязку з чим з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за період з 27.12.2012р. по 14.10.2014р. в сумі 3645 грн. 48 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням. На підставі викладеного та

Outcome: approved