Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду з\~\~ позовом до [PERSON], про стягнення боргу за договором кредиту. Ухвалою суду від 18.12.2015 року до розгляду справи залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: [PERSON]. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору\~№KF52015 від 11.09.2008р. відповідач отримав кредит у розмірі 40000 доларів США, з кінцевим строком погашення не пізніше 11.09.2015 року під 14,2 % річних. Відповідно до п. 5.2.9 Кредитного договору , позичальник зобов"язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку зобов"язання у випадках, затримання сплати частини кредиту та відсотків щонайменше за один місць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більше, як на десять відсотків; утворення в позичальника простроченої заборгованості за кредитом та відсотками. Згідно п.5.3.1 Кредитного договору, банк має право , у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов"язань за кредитним договором списати в рахунків позичальника суми боргу на підставі наказу на примусову сплату боргового зобов"язання, звернути до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимагати виконання зобов"язань за кредитним договором від поручителя. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 11.11.2015р. має заборгованість перед позивачем в розмірі 10803, 20 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 245895,26 грн. , яка складається з наступного: 216991,55 грн. - заборгованість по кредиту, 8610, 84 грн. - заборгованість по відсотках , 20292, 87 грн. - пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача. . Просить позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 245895,26 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, проте разом із позовною заявою подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило. На підставі ч. 1ст. 224 ЦПК України\~суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю на адресу суду не надходило. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.09.2008р. між ПАТ "ВіЕс Банк" ( правонаступник ВАТ "Фольксбанк" та [PERSON] укладено договір\~№KF52015 , відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 40000 доларів США, з кінцевим строком погашення не пізніше 11.09.2015 року під 14,2% річних. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049,1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строку, встановлений договором або законом. Згідно із ч.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх належних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Крім цього відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, та надав відповідачу кредит в сумі 40000 доларів США , що підтверджується заявою на видачу готівки № 1357_24 від 11.09.2008 року. В той час відповідач, станом на день звернення до суду, своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав. Згідно розрахунку за договором \~№KF52015 від 11.09.2008р., доданого позивачем до позовної заяви, у ньому міститься інформація про розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 11.11.2015р., відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 10803, 20 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 245895,26 грн. , яка складається з наступного: 216991,55 грн. - заборгованість по кредиту, 8610, 84 грн. - заборгованість по відсотках , 20292, 87 грн. - пеня. Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог ЦПК в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справи. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач надав відповідачу кредит у розмірі 40000 доларів США , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,2 % річних, а отже виконав свій обовязок по договору кредиту, а відповідач відповідно до розрахунку, станом на 11.11.2015р. свій обовязок по поверненню кредиту не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, та слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 10803, 20 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 245895,26 грн. , яка складається з наступного: 216991,55 грн. - заборгованість по кредиту, 8610, 84 грн. - заборгованість по відсотках, 20292, 87 грн. - пеня. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved