Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 09.09.2008 року відділом РАЦС Бердичівського МУЮ Житомирської області, актовий запис № 491, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки його заробітку( доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони перебувають в шлюбі. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося, вони втратили взаємне почуття любові та поваги, маєть різні погляди на сім"ю, на ведення спільного господарства. Останні два роки вони разом не проживають, дитина проживає з нею. Їх шлюб існує формально, підстав для примирення і збереження шлюбу не має. В судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає. В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З"ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстрований 09.09.2008 року міським відділом РАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 491, що підтверджується свідоцтвом про шлюб(а.с. 5). Оскільки сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу, а тому позовна вимога в частині розірвання шлюбу, є обгрунтованою і підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно копії свідоцтва про народження - [PERSON], [INFO], [PERSON] є її батьком(а.с. 10), і відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття. У відповідності до частини першої ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідач працює офіційно, інших утриманів не має, а тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів на утримання дитини, відповідно до вимог ст. 183 СК України, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує прав, свободи чи інтересів інших осіб. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки відповідач є учасником бойових дій, то згідно ст. 5 Закону України " Про судовий збір" він звільнений від сплати судового збору, а тому судовий збір на користь держави компенсується за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved