Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся 2 жовтня 2014 року до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. З позову вбачається, що 19 серпня 2013 року [PERSON] було акцептовано публічну пропозицію АТ «Фінанст та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 015-091158/13-00938 - вкл.-к. Відповідачем було прийнято пропозицію позивача та підписано Анкету -Заяву № 042-Z/030980 від 19 серпня 2013 року. Відповідно до цієї Анкети -Заяви відповідачу [PERSON] було встановлено кредитний ліміт на суму 8000 грн. 00 коп. на строк 12 місяців та повідомлено про умови кредитування.. Однак, позивач ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" вказує, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 17 липня 2014 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 13587 грн. 83 коп. з яких: заборгованість за кредитним договором 8000 грн. 00 коп., прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитним договором -402 грн. 64 коп., заборгованість за нарахованими відсотками -5185 грн. 19 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Рябоконь Н.С. звернулася до суду із позовом, в якому просила суд стягнути з [PERSON] заборгованість за Заявою -Анкетою на отримання кредиту № 015-091158/13-00938 - вкл.-к від 19 серпня 2013 року в сумі 13587 грн. 83 коп., з яких: заборгованість за кредитним договором 8000 грн. 00 коп., прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитним договором -402 грн. 64 коп., заборгованість за нарахованими відсотками -5185 грн. 19 коп. та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 10 жовтня 2014 року було відкрито провадження по справі. В попереднє судове засідання 17 жовтня 2014 року представник позивача не з'явився, але представник позивача Рябоконь Н.С. надіслала заяву, в якій просила суд справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в ньому та просила суд їх задовольнити, зазначила, щзо згодна на винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яке було отримано відповідачем [PERSON] 16 жовтня 2014 року, про причини неявки суд не повідомила. Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" суду не надала. Ухвалою суду від 17 жовтня 2014 року було призначено справу до судового розгляду. В судові засідання 7 листопада та 17 листопада 2014 року представник позивача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій вказував, що ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" позов підтримує в повному обсязі та просив справу розглядати у її відсутність, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання 7 листопада та 17 листопада 2014 року не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, про причини неявки суд не повідомила. Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" суду не надала. Суд вирішив за можливе розглядати справу у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Судом 17 листопада 2014 року за згодою представника позивача була винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, вважає, що позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 серпня 2013 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та [PERSON] підпиано заяву - анкету № 015-091158/13-00938 - вкл.-к, якою було акцептовано публічну пропозицію АТ «Фінанст та Кредит» про укладення кредитного договору (а.с. а.с.5-6) та цього дня було підписано Анкету-Заяву № 042-Z/030980, згідно якої відповідачу [PERSON] було встановлено кредитний ліміт в сумі 8000 грн. 00 коп. (а.с.а.с.8-9). З бюлетня про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість по продукту "Кредитна картка" вбачається, що розмір відсоткової ставки за користування кредитними ресурсами, що надаються в рамках кредитного ліміту при проведенні операції становить 0,1 % річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів (пільговий період) та 60 % річних після пільгового періоду, розмір відсоткової ставки на несанкціонований овердрафт становить 60 % річних, комісія за одержання готівки у мережі АТ "Банк "Фінанси та Кредит" - 4 % від суми + 15 грн., у мережі інших банків на території України - 4 % від суми +15 грн., у мережі інших банків за межами України - 4 % від суми +15 грн., погашення заборгованості по кредиту та процентах здійснюється щомісяця до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за першим розрахункам процентів. Мінімальний обов'язковий платіж становить 5% від суми заборгованості, але не менше ніж 70 грн., за порушення строків сплати заборгованості по кредиту та відсоткам передбачено штраф 10 % від загальної суми отриманих кредитних коштів (а.с.7). [PERSON] отримала 19 серпня 2013 року платіжну картку Visa Cardholder № [NUMBER] з встановленим кредитним лімітом в сумі 8000 грн. 00 коп. та зобов'язалася дотримуватися правил користування цією платіжною карткою (а.с.10). Станом на 17 липня 2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 13587 грн. 83 коп. з яких: заборгованість за кредитним договором 8000 грн. 00 коп., прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитним договором -402 грн. 64 коп., заборгованість за нарахованими відсотками -5185 грн. 19 коп., що відображено в розрахунку сум заборгованості по кредитному договору (а.с.12), який суд приймає до уваги. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (представник позивача Рябоконь Надія Станіславівна) до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 13587 грн. 83 коп., з яких: заборгованість за кредитним договором 8000 грн. 00 коп., прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитним договором -402 грн. 64 коп., заборгованість за нарахованими відсотками -5185 грн. 19 коп. підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України «стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати». На підставі викладеного та

Outcome: approved