Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-15 00:00:00

ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогою про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії в гарячій воді, з урахуванням пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, за період з 28.02.2017 по 31.07.2017, загальною сумою 12 035 грн 01 коп. На обґрунтування позовної заяви представник Публічного акціонерного товариства "Центренерго" - директор Зміївської теплової електричної станції Бабенко І. А. зазначив, що 01.11.2006 між ПАТ "Центренерго" в особі Зміївської ТЕС та ФО-П [PERSON] був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 333, згідно умов якого енергопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) (додаток 4) в терміни, передбачені договором. Згідно п. 3.2.2 договору, споживач зобов`язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором. Вимогами п. 6.1 та п. 6.2 договору передбачено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць, за підсумками якого складається та підписується обома сторонами акт звірки (в 2-х примірниках). Для підписання та отримання акта звірки споживач зобов`язаний не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, з`явитися до абонентської служби енергопостачальної організації. У разі неповернення споживачем акта звірки енергопостачальній організації до початку наступного розрахункового періоду, цей акт вважається прийнятим та погодженим споживачем. З акта звірки за період з 28.02.2017 по 31.07.2017 заборгованість ФО-П [PERSON] по договору № 333 від 01.11.2006 складає 10 709 грн 41 коп. Згідно розрахунку-фактури № 0126176 від 28.02.2017 та акта здачі-прийому послуг № 493 від 28.02.2017, постачальник виконав умови договору по наданню послуг за лютий 2017 року на суму 5 730 грн 44 коп. Даний акт та рахунок-фактура були надіслані споживачу засобами поштового зв`язку з супровідним листом № 08/1963 від 16.03.2017 та отримані адресатом 22.03.2017, що услідковується з поштового повідомлення. Згідно розрахунку-фактури № 0126154 від 31.03.2017 та акта здачі-прийому послуг № 727 від 31.03.2017, постачальник виконав умови договору по наданню послуг за березень 2017 року на суму 4 551 грн 33 коп. Даний акт та рахунок-фактура були надіслані споживачу засобами поштового зв`язку з супровідним листом № 08/2512 від 11.04.2017 та отримані адресатом 13.04.2017, що услідковується з поштового повідомлення. Як вбачається з розрахунку-фактури № 0126145 від 30.04.2017 та акта здачі-прийому послуг № 983 від 30.04.2017, постачальник виконав умови договору по наданню послуг за квітень 2017 року на суму 1 027 грн 64 коп. Даний акт та рахунок-фактура були надіслані споживачу засобами поштового зв`язку з супровідним листом № 08/2914 від 10.05.2017 та отримані адресатом 17.05.2017, що услідковується з поштового повідомлення. Усього за період з 28.02.2017 по 31.07.2017 ПАТ "Центренерго" в особі Зміївської ТЕС виконала умови договору на загальну суму 10 709 грн 41 коп., які споживачем не були сплачені, в результаті чого утворилась заборгованість. Згідно п. 7.2.3 договору, за несвоєчасну оплату обумовлених цим договором платежів - нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення - 856 грн 54 коп. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України на суму заборгованості нараховано 368 грн 74 коп. інфляційних втрат та 100 грн 32 коп - 3% річних. Таким чином, заборгованість складається з наступного: сума основного боргу 10 709 грн 41 коп. + пеня 856 грн 54 коп. + інфляційні нарахування 368 грн 74 коп. + 3% річних 100 грн 32 коп. = 12 035 грн 01 коп. Договір № 333 від 01.11.2006 відповідає вимогам ст. ст. 626-632 ЦК України, підписаний обома сторонами, судом нікчемним не визнаний. Нехтування споживачем своїми зобов`язаннями є грубим порушенням умов договору, внаслідок чого Зміївській ТЕС завдаються збитки. Згідно п. 8.1 та п. 8.2 договору, спори між сторонами, пов`язані з виконання договору, вирішуються шляхом проведення переговорів, обміну листами (телеграмами, факсами). У разі неможливості досягти згоди сторони мають право звернутись до суду для вирішення спірного питання. З метою мирного врегулювання спірних питань, пов`язаних з неналежним виконанням умов договору, позивачем була направлена на адреси відповідача претензія № 25/1181-5011 від 15.08.2017, у якій позивач вимагав від відповідача сплатити грошові кошти у розмірі 12 035 грн 01 коп. на відповідний розрахунок, однак відповідач проігнорував вимоги позивача, не надав відповіді, в зв`язку з чим у позивача виникло право на позов. З отриманого позивачем безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.09.2017 вбачається, що 28.07.2014 до реєстру внесено запис № 24580100003001589 про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем [PERSON] . При цьому, згідно інформації відділу житлово-комунальних послуг Зміївської ТЕС, про ліквідацію підприємницької діяльності ФО-П [PERSON] не повідомив Зміївську ТЕС і з 28.07.2014 включно до 31.01.2017. [PERSON] сплачував всі рахунки в повному обсязі, а з 28.02.2017 він відмовився сплачувати рахунки та підписувати акти здачі прийому послуг, внаслідок чого документи надсилалися йому поштою. За загальним правилом громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов`язаними належним йому майном і після припинення своєї підприємницької діяльності. З часу скасування державної реєстрації громадянина як суб`єкта підприємницької діяльності, зокрема за його особистою заявою, спори за участю такого громадянина, у тому числі пов`язані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася ним раніше, підвідомчі судам загальної юрисдикції, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було порушено у господарському суді до настання таких обставин. Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в ухвалі від 11.03.2009 по справі № 6-24698св08. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.11.2017 провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд на 19.12.2017. Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-ІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (чинній з 15.12.2017), передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Враховуючи, що призначення справи до судового розгляду здійснено за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції, яка була чинною до 14.12.2017, та наявні відомості про значення справи для сторін, судовий розгляд справи по суті проведено у порядку загального позовного провадження. 19.12.2017 відкладено судовий розгляд в зв`язку з першою неявкою відповідача. 15.02.2018 за клопотанням представника відповідача відкладено судовий розгляд. 28.02.2018 від відповідача [PERSON] надійшов відзив із запереченнями проти позову, мотивований тим, що сума, яку вимагає позивач, ґрунтується не на письмовому договорі, а випливає з акта звірки за період з 28.02.2017 по 31.07.2017. Відповідно до п. 8.1 договору № 333 від 01.11.2006 пропозиції щодо зміни договірних величин теплопостачання надаються сторонами не пізніше ніж за 30 днів до початку наступного розрахункового періоду. Його не було повідомлено належним чином про зміну тарифів (ціни) на теплову енергію в гарячій воді. Також, обсяги постачання теплової енергії - одиниці виміру, які визначаються в Гкал, значно збільшилися, з чим він не згоден. Внутрішня схема теплової мережі у нежитловому приміщенні магазину по [ADDRESS] , взагалі має три батареї, які знаходяться у деяких кімнатах магазину. А нарахування здійснюється на всю загальну площу приміщення, яка опалюється додатковими пристроями, та сплачуються кошти за електроенергію. Якщо сплачувати у таких розмірах за теплову енергію, потрібно забезпечити усі кімнати батареями, які він сам за свої кошти придбав. Він неодноразово звертався до позивача з цим питанням, на що не отримав ніякої відповіді. Він постійно сплачував за теплову енергію з моменту укладання договору та не мав ніякої заборгованості. З цим позовом категорично не згоден (том 1 а. с. 61-62). 06.03.2018 від директора Зміївської ТЕС Бабенка І. А. надійшла відповідь на відзив, де зазначено, що позовні вимоги заявлені саме з підстав не виконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 333 від 01.11.2006, згідно якого відповідач зобов`язався оплачувати одержану теплову енергію за розрахунковий період, яким є календарний місяць, і за підсумками якого складається та підписується обома сторонами акт звірки. Кількість опалювальних радіаторів на момент підписання договору була та сама, що і на момент виникнення заборгованості. Доводи [PERSON] стосовно звернень до позивача з приводу забезпечення усіх кімнат радіаторами опалення не відповідають дійсності. Крім того, позивач не має відношення до приладів опалення у нежитловому приміщенні, оскільки надає тільки послуги з опалення цього приміщення. Щодо попередження про зміну умов нарахування вартості спожитої теплової енергії зазначено, що 15.11.2016 за вих. № 08/7980 на адресу відповідача було направлено відділом житлово-комунальних послуг Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" повідомлення щодо переукладення договорів у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії. Наполягав на задоволенні позову (том 1 а. с. 64-65). 05.04.2018 задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та за клопотанням представника позивача відкладено судовий розгляд. 20.04.2018 від директора Зміївської ТЕС Бабенка І. А. на виконання ухвали суду від 05.04.2018 до суду надійшли письмові докази. 20.04.2018 від представника відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи. 31.05.2018 за клопотанням відповідача в судовому засіданні оголошено перерву. 06.06.2018 від представника відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи. 09.07.2018 за клопотанням представника відповідача [PERSON] відкладено судовий розгляд. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.09.2018, за клопотанням відповідача, призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса. 13.03.2019 від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експертизи № 21641 від 04.03.2019, в якому експерт просив уточнити адресу об`єкта дослідження. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.03.2019 поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 04.04.2019. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.04.2019 задоволено клопотання судового експерта, уточнено адресу об`єкта дослідження, судовий розгляд відкладено до одержання висновку судової експертизи. 25.11.2019 судом отримано висновок судової будівельно-технічної експертизи № 21641/7900 від 15.10.2019. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.11.2019 призначено судовий розгляд на 21.12.2019. 21.12.2019, 07.02.2020, 27.02.2020 за клопотанням представника відповідача [PERSON] відкладено судовий розгляд. 27.03.2020, 07.05.2020, 12.06.2020 сторони на судові засідання не з`явилися, через що, з урахуванням епідеміологічної обстановки в Україні, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVID-19", відкладено судовий розгляд. 19.08.2020, 22.09.2020, 29.10.2020, 13.11.2020 за клопотанням представника відповідача [PERSON] відкладено судовий розгляд. 01.12.2020 в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному відкладено судовий розгляд. 16.01.2021 закінчено розгляд справи по суті. Під час судового розгляду представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та у відповіді на відзив, наполягали на задоволенні позову в розмірі, визначеному у позовній заяві. Представник відповідача адвокат Міщенко І. І. та відповідач [PERSON] проти позову заперечували з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Вважали вимоги позивача необгрунтваними та не доведеними, просили у позові відмовити. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Повноваження позивача щодо надання житлово-комунальних послуг підтверджуються відомостями Витягів зі Статуту ПАТ "Центренерго", затвердженого позачерговими Загальними зборами ПАТ "Центренерго" від 11.11.2016, протоколу № 3, затвердженого 30.03.2018 річними загальними зборами ПАТ "Центренерго", та Положення про Зміївську ТЕС ПАТ "Центренерго", з яких вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Центренерго" є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства", що було перейменовано з Державної акціонерної енергогенеруючої компанії "Центренерго", яка створена шляхом корпоратизації відповідно до наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 31 серпня 1995 року № 174 "Про створення Державної акціонерної енергогенеруючої компанії "Центренерго" та Указу Президента України від 04 квітня 1995 року № 282/95 "Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі України", є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Центренерго", Зміївська ТЕС ПАТ "Центренерго" визначена постачальником та виконавцем житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення) на території смт Слобожанське Зміївського району Харківської області (том 1 а. с. 84-91, 214-220). Згідно довідки Зміївської міської ради № 02-19/1204 від 07.11.2017 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (том 1 а. с. 39). За відомостями свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія [NUMBER] від 21.03.2008, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації" № 18198308 від 21.03.2008, технічного паспорту на громадський будинок [ADDRESS] вбачається, що приміщення загальною площею 527,0 кв. м, що розташовані в підвальному та на 1-му поверхах 4-х поверхового житлового будинку [ADDRESS] , зареєстровані за [PERSON] на підставі рішення виконкому Комсомольської селищної ради № 91 від 21.03.2008. Приміщення розташовані на 1-му поверсі площею 256,0 кв. м, та в підвальному поверсі площею 271,0 кв. м, в тому числі: І. Підвал: приміщення № 1-1 кладова площею 13,65 кв. м; № 1-2 сходини 10,30 кв. м; № 1-4 кладова 8,38 кв. м; № 1-5 кладова, на 1-му поверсі розташовано приміщення торгівельного призначення, в підвальній частині розміщено приміщення кладових, в яких проходять загально-будинкові комунікації водопостачання, каналізації, опалення, які необхідні для забезпечення технічної експлуатації житлового будинку (том 1 а. с. 133-136, 173-179). Рішенням Комсомольської селищної ради № 175 - VІІ від 21.04.2016 затверджено адресацію об`єктів, розташованих на території смт Слобожанське Зміївського району Харківської області, згідно Додатку № 1, Рішення V сесії Комсомольської селищної ради VІІ скликання № 72-VІІ від 28.01.2016 "Про затвердження впорядкування адресації об`єктів, розташованих на території смт Комсомольське" вважати таким, що втратило чинність (том 1 а. с. 171). З Додатку № 1 до рішення ІХ сесії Комсомольської селищної ради VІІ скликання № 175-VІІ від 21.04.2016 юридична адреса магазину "Малятко" згідно плану генеральної забудови - № 72, а за існуючою нумерацією - № 15 (том 1 а. с. 172). З копій Договору оренди нежитлових приміщень № б/н від 25.08.2006, Акта приймання-передачі від 25.08.2006, Довідки про взяття на облік платника податків, Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця Серія В01 № 242710 від 19.08.2006 вбачається, що між ФО-П [PERSON] (орендодавець) та ФО-П [PERSON] (орендар) укладено договір оренди нежитлових приміщень, площею 527 кв. м, за адресою: [ADDRESS] для цілей використання у своїй господарській діяльності. Пунктом 4.2 договору передбачено зобов`язання орендаря самостійно сплатити вартість фактично спожитих комунальних послуг постачальникам таких послуг, які надаються за окремими договорами, укладеними орендарем з цими організаціями (водопостачання, каналізація, газ, електрична та теплова енергія) за встановленими тарифами (том 1 а. с. 101-104). 01.11.2006 між ФО-П [PERSON] , що діє на підставі свідоцтва № [NUMBER] серії ВО1 від 19.08.2006, та ВАТ "Державна Енергогенеруюча компанія "Центренерго", в особі директора Зміївської ТЕС [PERSON] , що діє на підставі довіреності № 866/08 від 05.05.2006, укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 333. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобов`язався оплачувати надані комунальні послуги в установлений строк. Відповідно до п. 10.1 та 10.2 договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2007, в частині розрахунків - до їх повного завершення. Договір вважається пролонгованим (продовженим) на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України. Орієнтовна вартість теплової енергії, що постачається споживачу, згідно до тарифів, діючих на момент укладення договору, становить 1465,12 грн ПДВ 292,95 грн усього 1758,07 грн, споживач зобов`язаний подавати звіт Енергопостачальній організації про обсяги постачання гарячої води за показаннями лічильників або вихідні дані для розрахунків норми споживання гарячої води, рахунки обсягів постачання теплової енергії на гаряче водопостачання обчислюються на підставі наданих звітів споживача, дата зняття споживачем показань приладів обліку - 25-те число поточного місяця, надання звіту Енергопостачальній організації - не пізніше 28-го числа (том 1 а. с. 5-9, 100). За даними про теплові мережі та теплоспоживаючі прилади опалюваних приміщень споживача вбачається, що в приміщеннях наявні теплоспоживаючі прилади: зала - відкрито прокладені трубопроводи діаметром 27 мм довжиною 21,0 м; кабінет - відкрито прокладені трубопроводи діаметром 27 мм довжиною 7,0 м; кухня - відкрито прокладені трубопроводи діаметром 27 мм довжиною 0,4 м, радіатор типу акорд довжиною 0,4 м; кладова - відкрито прокладені трубопроводи діаметром 27 мм довжиною 7,0 м; кладова 2 - відкрито прокладені трубопроводи діаметром 27 мм довжиною 7,0 м; кладова 3 - відкрито прокладені трубопроводи діаметром 27 мм довжиною 9,5 м; коридор - відкрито прокладені трубопроводи діаметром 27 мм довжиною 8,6 м, радіатор типу М-140 (8 секцій) в кількості 1 шт.; кладова - відкрито прокладені трубопроводи діаметром 27 мм довжиною 0,4 м, радіатор типу М-140 (16 секцій) в кількості 1 шт. (том 1 а. с. 67, 68, 119, 120). Фактичне опалювальне навантаження приміщення магазину по вул. Ціолковського становить 8 990,58 ккал/г (том 1 а. с. 69, 121). Згідно постанови НКРЕКП № 179 від 18.02.2016 "Про схвалення Інвестиційної програми ПАТ "Центренерго" на 2016 рік", Акта про закінчення пусконалагоджувальних робіт від 27.12.2016, а також Наказу Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" № 76 від 31.01.2017 "Щодо прийняття до комерційного обліку приладів споживання теплової енергії в житлових будинках смт Слобожанське" з додатком № 1, вбачається, що в житлових будинках смт Слобожанське Зміївською ТЕС у 2016 році були встановлені прилади обліку теплової енергії, прийняті до комерційного обліку прилади споживання теплової енергії в житлових будинках смт Слобожанське (в тому числі і будинок [ADDRESS] з 01.02.2017 (том 1 а. с. 92-96). 12 вересня 2016 року директором Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" було видано розпорядження № 343, яким було зобов`язано бухгалтерію ВЖКП Зміївської ТЕС з 16.09.2016 при розрахунках з бюджетними установами, релігійними організаціями (крім обсягів, що використовуються для провадження виробничо-комерційної діяльності) та іншими споживачами (крім населення) сел. Слобожанське за теплову енергію її виробництво, транспортування, постачання застосувати тарифи - 415,51 грн за 1 Гкал без ПДВ або 498,612 грн за 1 Гкал з ПДВ такими складовими: тариф на виробництво теплової енергії - 386,43 грн за 1 Гкал без ПДВ або 463,716 грн за 1 Гкал з ПДВ; тариф на транспортування теплової енергії - 28,15 грн за 1 Гкал без ПДВ або 33,78 грн за 1 Гкал з ПДВ; тариф на постачання теплової енергії - 0,93 грн за 1 Гкал без ПВД або 1,116 грн за 1 Гкал (том 1 а. с. 97). 15.11.2016 за вих. № 08/7980 на адресу відповідача [PERSON] було направлено відділом житлово-комунальних послуг Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" повідомлення щодо переукладення договорів у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії, отримання відповідачем повідомлення позивачем не надано (том 1 а. с. 66, 105, 106). Згідно відомостей актів про зняття показань з вузлів обліку тепла житлових будинків ОСББ "Електромонтажник" вбачається, що за номером лічильника № 6316 по [ADDRESS] : за лютий - на 01.02.2017 - 56,5413 Гкал, на 01.03.2017 - 101,008 Гкал, кількість за лютий 2017 - 44,4667 Гкал; за березень - на 01.03.2017 - 101,008 Гкал, на 27.03.2017 - 136,325 Гкал, кількість за березень 2017 - 35,317 Гкал; за квітень - на 27.03.2017 - 136,325 Гкал, на 15.04.2017 - 144,299 Гкал, кількість за квітень 2017 - 7,974 Гкал (том 1 а. с. 107-109). За даними акта здачі-прийому послуг № 493 від 28.02.2017 та рахунку-фактури № 0126176 від 28.02.2017, що були надіслані споживачу засобами поштового зв`язку з супровідним листом № 08/1963 від 16.03.2017 та отримані адресатом 22.03.2017, постачальник виконав умови договору по наданню послуг за лютий 2017 року на суму 5 730 грн 44 коп. (том 1 а. с. 11-14, 122-123). Згідно акта здачі-прийому послуг № 727 від 31.03.2017 та рахунку-фактури № 0126154 від 31.03.2017, що були надіслані споживачу засобами поштового зв`язку з супровідним листом № 08/2512 від 11.04.2017 та отримані адресатом 13.04.2017, постачальник виконав умови договору по наданню послуг за березень 2017 року на суму 4 551 грн 33 коп. (том 1 а. с. 15-18, 124-125). Згідно акта здачі-прийому послуг № 983 від 30.04.2017 та рахунку-фактури № 0126145 від 30.04.2017, що були надіслані споживачу засобами поштового зв`язку з супровідним листом № 08/2914 від 10.05.2017 та отримані адресатом 17.05.2017, постачальник виконав умови договору по наданню послуг за квітень 2017 року на суму 1 027 грн 64 коп. (том 1 а. с. 19-22, 126-127). Загальна сума заборгованості ФО-П [PERSON] по договору № 333 від 01.11.2006 за вказаний вище період часу, згідно акта звірки, складає 10 709 грн 41 коп. (том 1 а. с. 10). Відповідно до розрахунків, наданих позивачем, заборгованість ФО-П [PERSON] за комунальні послуги, отримані за договором № 333 від 01.11.2006, складається з 10 709 грн 41 коп. основного боргу та нарахованих за період з 28.02.2017 по 31.07.2017, 856 грн 54 коп. пені, 368 грн 74 коп. інфляційних втрат; 100 грн 32 коп. - трьох відсотків річних, а всього: 12 035 грн 01 коп. (том 1 а. с. 23-26). Щодо порядку нарахування заборгованості за спожиту теплову енергію позивачем надано такі відомості: згідно наданої відділом житлово-комунальних послуг Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" (далі - ВЖКП) інформації, опалювальна площа квартир по [ADDRESS] складає 1 512,01 кв. м, що підтверджується листом ОСББ "Електромонтажник" № 63 від 10.10.2016. Також, згідно листа ОСББ "Електромонтажник" № 14 від 26.02.2018 надати "Внутрішню схему теплової мережі у нежитловому приміщенні по [ADDRESS] немає змоги, за її відсутністю. Площа нежитлового приміщення по [ADDRESS] магазину "Малятко" складає 527 кв. м, що вбачається з пункту 1.1 Договору оренди нежилих приміщень № б/н від 25.08.2006, наданого [PERSON] до своєї заяви від 24.10.2006 з проханням укласти договір про постачання теплової енергії в гарячій воді. Згідно п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" (далі Правила), у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. Пунктом 14 Правил передбачено, що показання будинкових засобів обліку знімаються представником виконавця один раз на місяць у присутності постачальника та представника споживачів. Так, показання приладів обліку знімаються представниками ВЖКП в кінці звітного місяця, записуються та оформляються актами з підписами представників постачальної організації - Зміївської ТЕС та представниками споживача - ОСББ "Електромонтажник". Кількість теплової енергії спожитої [PERSON] визначається на початок наступного місяця за звітним, згідно з показаннями лічильника, пропорційно його опалювальній площі відповідно до п. 12 Правил. Кількість теплової енергії, спожитої [PERSON] , визначена наступним чином: у лютому 2017 - 44,4667/2039,01 * 527 = 11,4928 Гкал, де 44,4667 - кількість теплової енергії за лічильником у лютому 2017 року, Гкал. 2039,01 = 527 + 1512,01, де 527 - площа магазину "Малятко", 1512,01 - опалювальна площа квартир будинку [ADDRESS] ; відповідно, у березні 2017 року - 35,317/2039,01 * 527 = 9,128 Гкал; у квітні 2017 року - 7,974/2039,01 * 527 = 2,061 Гкал Вартість виконаних послуг визначена наступним чином: за лютий 2017 року - 11,4928 Гкал * 463,716 грн. = 5329,39 грн, 11,4928 Гкал * 33,78 грн = 388,22 грн, 11,4928 Гкал * 1,116 грн = 12,83 грн. Всього: 11,4928 Гкал * 498,612 грн = 5730,44 грн, де: 11,4928 Гкал - кількість теплової енергії спожитої [PERSON] у лютому 2017 року. 498,612 грн за 1 Гкал з ПДВ або 415,51 грн за 1 Гкал без ПДВ - тариф на теплову енергію її виробництво, транспортування, постачання, який застосовується згідно розпорядження Зміївської ТЕС № 343 від 12.09.2016 і складається з: тариф на виробництво теплової енергії - 463,716 грн за 1 Гкал з ПДВ або 386,43 грн за 1Гкал без ПДВ; тариф на транспортування теплової енергії - 33,78 грн за 1 Гкал з ПДВ або 28,15 грн за 1 Гкал без ПДВ; тариф на постачання теплової енергії - 1,116 грн за 1 Гкал з ПДВ або 0,93 грн за 1 Гкал без ПДВ; відповідно, за березень 2017 року - 9,128 Гкал * 463,716 грн = 4232,80 грн; 9,128 Гкал * 33,78 грн = 308,34 грн; 9,128 Гкал * 1,116 грн = 10,19 грн. Всього: 9,128 Гкал * 498,612 грн = 4551,33 грн; за квітень 2017 року - 2,061 Гкал * 463,716 грн = 955,72 грн; 2,061 Гкал * 33,78 грн = 69,62 грн; 2,061 Гкал * 1,116 грн = 2,30 грн. Всього: 2,061 Гкал * 498,612 грн = 1027,64 грн. (том 1 а. с. 79-83). З висновку судової будівельно-технічної № 21641/7900 від 15.10.2019, проведеної за клопотанням відповідача вбачається наступне: 1) До опалювальних площ (приміщень), в яких розташовано магазин " [INFO] " за адресою по [ADDRESS] , відносяться: приміщення торгівельної зали № 2-1 площею 155,8 кв. м, в якому транзитом проходять відкрито прокладені трубопроводи опалення (стояки) діаметром 27 мм в кількості 6 штук; приміщення № 2-6 кладової площею 15,9 кв. м, в якому відкрито прокладені трубопроводи опалення (стояки) діаметром 27 мм в кількості 2 штук; приміщення № 2-7 кладової площею 12,88 кв. м, в якому відкрито прокладені трубопроводи опалення (стояки) діаметром 27 мм в кількості 2 штук; приміщення № 2-4 кухня площею 16,79 кв. м, в якому відкрито прокладені трубопроводи опалення діаметром 27 мм довжиною 0,4 м та мається опалювальний прилад "Акорд" в кількості 1шт.; приміщення № 2-12 коридор площею 14,86 кв. м, в якому відкрито прокладені трубопроводи та мається опалювальний прилад (чугуний радіатор типу М-140) в кількості 1шт.; приміщення № 2-9 кладової площею 8,28 кв. м. Доступ для обстеження не було забезпечено. Зі слів відповідача в приміщенні розміщено чавунний радіатор типу М-140 та відкрито прокладені трубопроводи; приміщення підвального поверху, де розташовано відкрито прокладені загально-будинкові мережі опалення, на яких встановлено запірну і регулюючу арматуру та які необхідні для забезпечення технічної експлуатації житлового будинку. Всі приміщення підвалу з`єднані між собою дверними отворами (том 1 а. с. 183-198). 15.08.2017 на адресу відповідача була направлена вимога в порядку статті 530 Цивільного кодексу України, щодо погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка залишилася без відповіді (том 1 а. с. 27-35). 03.10.2017 за вих. № 08/5871 на адресу відповідача [PERSON] було направлено відділом житлово-комунальних послуг Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" повідомлення щодо існування дебіторської заборгованості за комунальні послуги станом на 30.09.2017 та акт звірки за період з 01.09.2017 по 30.09.2017 по договору № 333 від 01.11.2006 (том 1 а. с. 70-73). Відповідно до частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, фактичне надання житлово-комунальних послуг). Цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Відповідно до частини 1 статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно пунктів 18, 20, 21 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством. Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивачем надано докази виникнення між сторонами договірних правовідносин у зв`язку з наданням позивачем послуг теплопостачання та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань щодо оплати наданих йому послуг. Доказів, які б спростовували зазначену суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачем та представником відповідача не надані. Судом перевірялися доводи відповідача щодо безпідставного віднесення позивачем підвальних примішщень до опалювальної площі шляхом призначення судової експертизи. Проте згаданим висновком судової експертизи такі доводи відповідача спростовані. Доводи відповідача щодо недостатності потужностей опалювальних приладів для належного опалення орендованих ним приміщень суд не взяв до уваги, оскільки будь-яких відомостей щодо впливу технічних показників таких приладів на формування вартості спожитої теплової енергії не надано. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Правові наслідки прострочення боржником виконання грошового зобов`язання у виді сплати пені, з урахуванням зазначених норм матеріального права, визначені сторонами і в укладеному ними договорі. Відповідно до п. 7.2.3 згаданого вище договору № 333, у разі несвоєчасної оплати обумовлених цим договором платежів - нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення. Крім того, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Відповідальність боржника за несвоєчасне здійснення оплати за надані послуги з теплопостачання у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у ч. 2 ст. 625 ЦК України. Такі висновки суду узгоджуються з правовою позицією, викладеною Верховним Судом України в постанові від 20 червня 2012 року у справі № 6-68цс12. Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Правильність розрахунку пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних відповідачем не заперечувалася. За таких обставин, оскільки відповідач [PERSON] не виконав зобов`язання по своєчасній оплаті наданих йому послуг, а позивач має право вимагати виконання обов`язку в повному обсязі, тому позов про стягнення з відповідача [PERSON] 10 709 грн 41 коп. заборгованості за постачання теплової енергії в гарячій воді, 856 грн 54 коп. пені; 368 грн 74 коп. інфляційних втрат; 100 грн 32 коп. - три відсотки річних, а всього 12 035 грн 01 коп. є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно зі статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved