Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

21 листопада 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , а також про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтувані тим, що відповідач відмовилась від своєї новонародженої дитини [PERSON] в Київському міському пологовому будинку №6 . Породіллю було відвідано психологом Дніпровського районного в м.Києві Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в пологовому будинку та проведено соціально-педагогічну бесіду стосовно важливості для дитини материнського догляду, відповідального батьківства та ситуації, що склалася в родині. [PERSON] повідомила, що виховує двох старших дітей, проживає з чоловіком без реєстрації шлюбу. Матір було попереджено про наслідки відмови від дитини, проінформовано про всі види державної допомоги та послуги, які надають соціальні служби, громадські організації та благодійні фонди. Але відповідачка свої наміри не змінила. Дитину тимчасово було влаштовано до Київського міського будинку дитини " Берізка ". За час перебування малолітньої дитини в пологовому та дитячому відділенні, її долею батьки не цікавились. Наразі дитина знаходиться на вихованні у бабусі - [PERSON] , яку рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 31.10.2019 було призначено опікуном над малолітньою онукою [PERSON] , [INFO] .. Ухвалою суду від 09.12.2019 відкрито провадження та справа була призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 14.01.2020. Ухвалою суду від 19.02.2020 закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті на 16.03.2020. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримали в повному обсязі, спираючись на ті ж доводи, які викладені в позовній заяві. Відповідач телефонограмою повідомила, що позов визнає та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. В телефонному режимі було з`ясовано, що відповідач визнає позов, однак, в справі, предметом якої є позбавлення батьківських прав, дана обставина не має вирішального значення. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Однією з підстав позбавлення матері та/або батька батьківських прав відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення останніми від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] /а.с.8/. Відомості про батька внесені в актовий запис про народження на підставі ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження /а.с.13/. Згідно копії акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку матір відмовилася забрати з пологового будинку від 21.08.2019 року вбачається, що [PERSON] відмовилась забрати доньку з Київського міського пологового будинку №6 /а.с.12/, після чого малолітню [PERSON] було тимчасово переведено на виховання у Київський міський будинок дитини "Берізка", згідно акту про покинуту дитину від 21.08.2019 за №431 /а.с.15/. Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 31.10.2019 [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.21/. Висновком виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 21.11.2019 № 500 встановлена доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої доньки [PERSON] , оскільки відповідач з часу залишення дитини в пологовому будинку не виявляє батьківського піклування щодо доньки, не цікавиться її станом здоров`я, потребами та подальшою долею /а.с.5/. [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] , перебуває на її утриманні та вихованні на підставі рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 31.10.2019 за №311 /а.с. 22/. Згідно акту обстеження умов проживання, комісією встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з бабусею [PERSON] , в одноповерховому будинку, який складається з 4 кімнат та коридору. Дитина має окрему кімнату, де є дитяче ліжко, ванночка для купання, шафа для дитячої білизни /11/. Небажання відповідача виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , у зв`язку тяжким матеріальним становищем та наявності ще двох малолітніх дітей, підтверджується поясненнями відповідача від 15.10.2019 та листом Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дніпролвського районного у місті Києві /а.с.16, 19/. Враховуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що мати фактично самоусунулася від здійснення своїх батьківських обов`язків, не забравши дитину з пологового, долею дитини не цікавиться, вихованням доньки не займалася, матеріально її не утримує, що є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Також, згідно частини 2 вищевказаної статті питання про стягнення аліментів на дитину суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити одночасно з позбавленням батьківських прав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved