Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості,обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.03.2011 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ "Приватбанк" та отримав кредитну картку "Універсальна". 29.07.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на картку "Gold", відповідно до якої йому був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Станом на 31.12.2014 року відповідач має заборгованість в сумі 32217,55 грн, яка складається з : 19890,00 грн. заборгованість за кредитом; 10217,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ;100 ,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. - штраф фіксована частина; 1510,36 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту № б/н від 17.03.2011 року в сумі 32217,55 грн. та понесені судові витрати в сумі 322, 18 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України "Про банки й банківську діяльність". Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором б\\н від 17.03.2011 року, [PERSON] був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору [PERSON] станом на 31.12.2014 року загальна сума заборгованості за користування кредитом, враховуючи відсотки, комісію та штраф становить 32217,55 грн. Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 32217,55 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати, а саме: витрати по оплаті судового збору - 322 грн.18 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: approved