Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

У жовтні 2014 р. публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (надалі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредитування рахунку в загальному розмірі 64895 грн. Позов обґрунтований наступним. На підставі кредитної угоди від 31 липня 2013 р., яка була укладена шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, ПАТ "Дельта Банк" відкрив [PERSON] картковий рахунок в національній валюті України та встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 50000 грн. Внаслідок порушення [PERSON] зобов'язань за договором станом на 12 серпня 2014 р. утворилась заборгованість в сумі 64895 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 38955 грн., заборгованості по простроченому тілу кредиту в сумі 11000 грн. та заборгованості по комісіям в сумі 14940 грн. Представник позивача Опалько М.І. подала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання, проте в судове засідання він не з'явився, заперечення на позов не подав. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Неявка сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 31 липня 2013 р. між ПАТ "Дельта Банк" (банком) та [PERSON] (клієнтом) шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено договір про відкриття карткового рахунку в національній валюті України та видачу кредитної картки за тарифним пакетом "Готівочка для пенсіонерів" з встановленим кредитним лімітом в розмірі 50000 грн. (а.с. 3-6). Сторони договору погодили, що Правила банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ "Дельта Банк", затверджені рішенням ради директорів Банку від 20 березня 2013 р., протокол № 14, та Тарифи Банку є складовою і невід'ємною частиною пропозиції Позичальника, який зобов'язався їх неухильно дотримуватись. Отже за юридичною природою укладений між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] договір має ознаки договору приєднання, тобто договором, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Тарифами на обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки Тарифний пакет "Готівочка для пенсіонерів", затвердженими Рішенням Тарифного комітету банку 1 липня 2013 р., встановлено плату за обслуговування кредитного ліміту (комісію) в розмірі 2,49% в місяць, яка нараховується щомісячно в останній робочий день поточного місяця від суми кредитного ліміту та у разі наявності заборгованості за рахунком станом на день нарахування (п. 1.4.). За умовами вказаного тарифного пакету передбачено щомісячне погашення частини заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту (2%), нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування (п. 1.4.), недозволеного овердрафту, процентів на недозволений овердрафт, штрафу за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів. Згідно приписів ст. 1069 ЦК України права і обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику і кредит (параграфи 1, 2 гл. 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що ПАТ "Дельта Банк" відкрив [PERSON] картковий рахунок, видав платіжну картку з встановленим договором кредитним лімітом та здійснював їх обслуговування. Натомість позичальник [PERSON], отримавши кредит в межах кредитного ліміту, умови договору щодо щомісячного погашення частини заборгованості порушив. За весь період дії договору відповідач жодного разу не сплатив обов'язкового мінімального платежу. З огляду на прострочення Позичальником повернення чергової частини кредиту, Банк відповідно до положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України вправі вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Станом на 12 серпня 2014 р. заборгованість позичальника [PERSON] складає 64895 грн., що включає заборгованість по тілу кредиту в сумі 38955 грн., заборгованість по простроченому тілу кредиту в сумі 11000 грн. та заборгованість по комісії в сумі 14940 грн. (а.с. 8). З урахуванням положень ст. 629 ЦК України про обов'язковість договору для виконання сторонами, та ст. 526 цього Кодексу, відповідно до якої зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, наявні підстави для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в судовому порядку. Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ "Дельта Банк" судовий збір в розмірі 648,95 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved