Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, які стягуються на її користь з відповідача на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2011 року на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., починаючи з 22 листопада 2010 року до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на те, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, позивач просить змінити розмір аліментів за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2011 року та стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 800 грн. щомісяця з індексацією відповідно до вимог закону з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на її користь індексацію аліментів на утримання дитини за період з 01 квітня 2011 року по 31.01.2015 року в сумі 5548 грн. 50 коп. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує на зміну розміру аліментів з твердої грошової суми в розмірі 500 грн. на 1/4 частку від його доходу, посилаючись при цьому на те, що він офіційно працевлаштований, має постійний та стабільний дохід, та зміна розміру аліментів на частку від заробітку призведе до збільшення розміру аліментів, що є в інтересах дитини. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, що відповідно до свідоцтва про народження дитини серії 1-ЖС № 161165 батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 2). Згідно заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з дня подачі позову з 22 листопада 2010 року та до повноліття дитини (а.с. 5). Згідно довідки ПАТ „Запоріжвогнетрив від 16 березня 2015 року відповідач [PERSON] працює в ПАТ „Запоріжвогнетрив з 08 квітня 2010 року та по теперішній час. Крім того, згідно довідки ПАТ „Запоріжвогнетрив про доходи № 57 загальна сума доходу за період з 01 вересня 2014 року по 28 грудня 2015 року [PERSON] становить 21\~802 грн. 75 коп. Як встановлено в судовому засіданні та не оспорювалось сторонами відповідач добросовісно сплачує аліменти за рішенням суду та заборгованості по сплаті аліментів не має, а також приймає участь у вихованні дитини, а також у разі потреби приймає участь у додаткових витратах на дитину. В судовому засіданні позивачем не надано суду належних доказів, які підтверджували її доводи щодо необхідності зміни розміру аліментів у зазначеній позивачем сумі, зокрема щодо зростання розміру витрат на утримання дитини, не надано доказів того, що розмір аліментів, який сплачує відповідач за судовим рішенням не забезпечує необхідного рівня матеріального забезпечення дитини, не надано доказів щодо стану здоровя дитини. Сам факт знаходження позивача у декретній відпустці по догляду за дитиною, народженою у шлюбі з іншим чоловіком, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.\~\~ Як встановлено в судовому засіданні \~відбулися зміни матеріального\~\~стану відповідача, зокрема як встановлено судом при розгляді справи відповідач на теперішній час офіційно працевлаштований. Разом з цим, як вбачається з заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2011 року вказані обставини судом не враховувались при ухваленні рішення. \~За правовою позицією Верховного Суду України, викладеній у постанові від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України\~є обов'язковим для всіх судів України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі"). Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, враховуючи викладене, вирішуючи позовні вимоги позивача про зміну розміру аліментів на виконання вимог ст.ст.\~11,\~60 ЦПК України,\~ст.ст. 182, 192 СК України\~суд враховує доводи відповідача про те, що він працює, має стабільний дохід, що підтверджено відповідними документами, та має можливість сплачувати аліменти у 1/4 частці від його заробітку, що з урахуванням суми його заробітної плати є більшим, за розмір аліментів визначених у рішенні суду та є більшим розміру 800 гривень, які просить стягнути позивач, а позивачем не надано суду обґрунтування та доказів про збільшення аліментів до суми 800 гривень. Доводи позивачки щодо зростання цін фактично на всі товари та послуги, на думку суду, не можуть бути безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки чинним законодавством передбачено сукупність обставини, які враховуються при вирішенні питання про зміну розміру аліментів. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що матеріальний стан відповідача після ухвалення судового рішення змінився та він має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж визначено судом, а тому доходить висновку про часткове задоволення позову [PERSON] та стягнення на її користь аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Щодо вимоги позивачки про стягнення з відповідача індексації аліментів на утримання дитини за період з 01.04.2011 року по 31.01.2015 року у сумі 5\~548,50 грн., суд зазначає наступне.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Частина друга\~статті 184 СК України\~передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки, спеціального закону про індексацію аліментів не прийнято, а в Україні діє\~Закон України "Про індексацію грошових доходів населення" від 03.07.1991 № 1282-XII, то розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2\~ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8\~ст. 8 ЦПК України\~у порядку, передбаченому\~Законом України "Про індексацію грошових доходів населення". Частиною 2\~ст. 8 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення"\~передбачено, що за наявності підстав, визначених цим законом, право населення на реалізацію зазначених гарантій не залежить від прийняття рішень відповідними органами. Таким чином обов'язок проведення індексації розміру аліментів, який визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями\~ст. 184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію автоматично, тобто без додаткового судового рішення,

Outcome: partial