Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

06.02.2014 року КС "Лєпта" звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту від 21.06.2012 року в сумі 11684,72 грн., посилаючись на те, що останні не виконують свої зобов'язання за договором. В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] (теперішнє прізвище [PERSON].) позов визнала. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.06.2012 року [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]) уклала з КС "Лєпта" кредитний договір, за яким отримала кошти в сумі 6700 грн. при умові сплати процентів- 52 річних. В забезпечення виконання умов кредитного договору [PERSON] виступила поручителем, уклавши договір поруки від 21.06.2012 року. Свої зобов'язання за договором кредиту позичальник не виконує належним чином, допустила прострочення сплати коштів і станом на 06.02.2014 року заборгованість за кредитом складає 11 684 грн.72коп., з яких 5080 грн. сума кредиту, 5542,47 грн. проценти за кредитом, 1062грн. штраф за порушення строків сплати кредиту. Вказані обставини підтверджуються: договором кредиту, договором поруки, видатковим касовим ордером, заявою на отримання кредиту, розрахунком заборгованості, поясненнями представника позивача та відповідача [PERSON] в судовому засіданні. Відповідно до ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. ч.2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 554 ЦК України "У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки". Свої зобов'язання перед кредитною спілкою за договором кредиту та договором поруки, відповідачі виконують неналежним чином, що є підставою для стягнення суми несплоченого кредиту, нарахованих процентів та штрафу. Судові витрати становлять 243,60 грн. і розподіляються відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved