Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути з них в солідарному порядку загальну суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань в розмірі 11 081,81 гривень, а також судовий збір в розмірі 243,60 гривень. При цьому посилається на те, що 28.10.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "ПЗН" та [PERSON] укладено договір № К 256/141028-5 на туристичне обслуговування. Згідно п. 1.1 генерального договору про відступлення прав вимог № 20140620 від 20.06.2014 p., право грошової вимоги за договором № К 256/141028-5 відступлене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" в момент укладення договору № К 256/141028-5. На підтвердження цього 31.10.2014р. позивачем та "Туристичною компанією "ПЗН" складено додаткову угоду до генерального договору про відступлення прав вимог № 20140620 від 20.06.2014 р., п. 2 якої визначено, що права вимоги за вказаними договорами відступлені на користь позивача в момент укладення цих договорів. 28.10.2014 р. між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду до договору № К 256/141028-5 про розстрочення платежу №120528035, згідно якої відповідач прийняв на себе зобов'язання, щодо сплати платежів за договором згідно з умовами вказаного у додатковій угоді пакету фінансування "П'ятірка-Туризм". Крім того, згідно договору поруки № 120528035 від 28.10.2014 р. за туриста в програмі «Тур в розстрочку» [PERSON] взяла на себе обов'язок нести солідарну відповідальність за належне і у повному обсязі виконання [PERSON] зобов'язань, що виникають за Договором і Додатковою угодою. На день подання цього позову заборгованість відповідача становить 11 081,81 грн, з яких сума заборгованості за основним зобов'язанням - 7 631,13 грн., сума неустойки - 3 450,69 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла телефонограма, згідно якої він позовні вимоги не визнає, повідомив, що борг погашено, але підтверджуючих документів до суду не надав. Просить справу розглядати без його участі. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла телефонограма, згідно якої вона позов визнає, просить справу розглядати без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Стаття 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Виходячи із змісту ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами по справі і кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.ст. 626, 627, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Змістом ст.ст. 901, 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Судом встановлено, що 28.10.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "ПЗН" та [PERSON] укладено договір № К 256/141028-5 на туристичне обслуговування. (а.с.7-14) Крім цього, згідно п. 1.1 генерального договору про відступлення прав вимог № 20140620 від 20.06.2014 p., право грошової вимоги за договором № К 256/141028-5 відступлене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" в момент укладення договору № К 256/141028-5.(а.с.25) На підтвердження цього 31.10.2014р. позивачем та "Туристичною компанією "ПЗН" складено додаткову угоду до генерального договору про відступлення прав вимог № 20140620 від 20.06.2014 р., п. 2 якої визначено, що права вимоги за вказаними договорами відступлені на користь позивача в момент укладення цих договорів.(а.с. 26) А також, 28.10.2014 р. між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду до договору № К 256/141028-5 про розстрочення платежу № 120528035, згідно якої відповідач прийняв на себе зобов'язання, щодо сплати платежів за договором згідно з умовами вказаного у додатковій угоді пакету фінансування "П'ятірка-Туризм".(а.с.22) Згідно умов які зазначені в Додатковій угоді, відповідач прийняв на себе зобов'язання, щодо сплати платежів за Договором згідно з умовами вказаного у Додатковій угоді пакету фінансування "П'ятірка-Туризм". За вказаними умовами сума Договору з урахуванням плати за розстрочення становить 18 243,75 грн. Відповідач зобов'язався сплатити вказану суму частинами: - платіж при укладанні Договору в розмірі 20% від загальної суми платежів -3 648,75 грн.; - місячні платежі щомісяця рівними частинами (у розмірі 3 648,75 грн.) до 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому був укладений Договір на розрахунковий рахунок Позивача. Також Додатковою угодою визначено, що у разі несвоєчасної оплати місячних платежів, якщо прострочення складає до 10 календарних днів включно, відповідач сплачує штраф в розмірі 5% від суми простроченого платежу. Якщо прострочення складає більше, ніж 10 календарних днів, відповідач сплачує штраф в розмірі 10% від суми простроченого платежу. Судом встановлено, що відповідач за весь період дії Договору сплатив: - 28.10.2014 р. - 3648,75 грн. (платіж при укладенні договору); (а.с.24) - 20.11.2014 p.-3648,75 грн.; - 21.12.2014 p.-3680,00 грн. А тому, згідно розрахунку сума заборгованості відповідача становить 11 081,81 грн., з яких сума заборгованості за основним зобов'язанням - 7631,13 грн., сума неустойки - 3450,69 грн. (а.с.6) Розрахунок є належним доказом розміру заборгованості, що виникла в зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором, оскільки відповідачем такий розрахунок не оспорений та не наданий суду інший розрахунок. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав зобов'язання, передбачені вищезазначеним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання. Крім того, [PERSON] згідно договору поруки № 120528035 від 28.10.2014 р. в програмі «Тур в розстрочку» взяла на себе обов'язок нести солідарну відповідальність за належне і у повному обсязі виконання [PERSON] зобов'язань, що виникають за Договором і Додатковою угодою. (а.с.23) Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, враховуючи вищевикладене на користь позивача слід стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованості за невиконання договірних зобов'язань в сумі - 11 081,81 грн., з яких сума заборгованості за основним зобов'язанням - 7 631,13 грн., сума неустойки - 3 450,69 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з кожного з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем, а саме: 243,60 грн. - судовий збір, які підтверджені необхідними документами (а.с. 1). На підставі викладеного та

Outcome: approved