Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь кошти в розмірі 28876,57 грн., та стягнути витрати по оплаті судового збору. Позовні вимоги мотивоно тим, що відповідач [PERSON] 27.03.2017 року о 13-00 год. в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом КІА, державний номер [NUMBER], не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості для руху, здійснив зіткнення з автомобілем Фіат, державний номер [NUMBER], що призвело до їх пошкодження, чим порушив ст. 124 КУпАП. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, був пошкоджений автомобіль Фіат, державний номер [NUMBER], що належить [PERSON] Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту №40754/16 про оцінку автомобіля складає 36444,33 грн. МТСБУ 20.07.2017 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 28876,57 грн. 20.07.2017 року МТСБУ звернулось до [PERSON] з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився - про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 27.03.2017 року о 13-00 год. [PERSON] у м. Херсоні по вул. Миколаївське шосе 5 км. керував транспортним засобом КІА Рио, державний номер [NUMBER] та при виїзді з авторинку на нерегульоване перехрестя з вул. Миколаївське шосе не надав переваги в русі транспортному засобу Фиат Трипо, державний номер [NUMBER], який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 05 травня 2017 року на [PERSON] накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн. Власником пошкодженого автомобіля Фиат Трипо, державний номер [NUMBER] є [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого застрахована у МТСБУ за полісом №АК/5180590. 29.03.2018 року [PERSON] (особа, яка керувала транспортним засобом на момент ДТП) звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно звіту №SOS-170413-02679 про оцінку колісного транспортного засобу від 26.06.2017 р., вартість пошкодженого транспортного засобу Фиат Типо, державний номер [NUMBER], станом на дату оцінку становить 7567,76 грн. Згідно звіту №40754/16 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу від 27.04.2017 р., вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням траснпортного засобу Фиат Типо, державний номер [NUMBER], становить 36444,33 грн. Згідно звіту №40754/16 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу Фиат Типо, державний номер [NUMBER], вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 31514,53 грн. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ 20.07.2017 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 28876,57 грн.(копія наказу МТСБУ № 5940 від 19.07.2017 року про сплату; копія платіжного доручення №5940 рв від 20.07.2017 року). 20.07.2017 року за вих. №3.1-05/17023 МТСБУ на адресу [PERSON] направлено письмовий лист про відшкодування сплаченого страхового відшкодування, яка відповідачем проігнорована. Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. а Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст.1.6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" власники транспортних засобів-юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Відповідно до ст.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Згідно з ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 ч.1 п.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до положень п. 40.3 ст.40 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] був визнаний винним у скоєнні ДТП, завдану шкоду власнику пошкодженого автомобіля добровільно не сплатив, відповідно до приписів вищенаведених правових норм, звернення Моторного (транспортного) страхового бюро України з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування є обґрунтованим, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved