Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] та [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 253/13 від 06.02.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6 790 грн. строком на 12 місяців, що підтверджується видатковим касовим ордером № 716 від 06.02.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 790 грн. Умовами договору передбачено, що [PERSON] зобов'язана погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору. У порушення умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, у зв'язку з чим станом на 11.07.2014 року мають заборгованість 12 339 грн. 35 коп., а саме 4 669 грн. 04 коп. - заборгованості за кредитом, 7 670 грн. 31 коп. - відсотки за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача та відповідачів. Позивачем та відповідачем-1 надіслані до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач-1 позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Відповідач-2 не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що відповідно до укладеного договору № 253/13 від 06.02.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6 790 грн. строком на 12 місяців, що підтверджується видатковим касовим ордером № 716 від 06.02.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 790 грн. Умовами договору передбачено, що [PERSON] зобов'язана погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору. Оскільки позичальник - відповідач у справі [PERSON], умови своїх зобов'язань за договором не виконала, то вона повинна нести цивільно-правову відповідальність. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 253/13 було підписано між КС "Союз-Дніпро" та [PERSON] договір поруки № 253/13 від 06.02.2013 року. Відповідно до умов, які викладені у Договорі поруки № 253/13, від 06 лютого 2013 року (а.с. 6) сторони договору поруки встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником (тобто [PERSON]) взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Згідно з вимогами ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо. Тому, на думку суду, вимоги позивача до [PERSON] та [PERSON] про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості разом, є доцільними, оскільки цивільно-правові зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Таким чином поручитель [PERSON] разом з [PERSON] повинні нести цивільну відповідальність перед кредитною спілкою "Союз-Дніпро". Судом достовірно встановлено, що відповідачами зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконані, у зв'язку з чим станом на 11.07.2014 року має заборгованість в розмірі 12 339 грн. 35 коп., а саме 4 669 грн. 04 коп. - заборгованості за кредитом, 7 670 грн. 31 коп. - відсотки за користування кредитом з урахуванням прострочення. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 12 339 грн. 35 коп. на користь Кредитна спілка "Союз" відповідачами не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідачів підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved