Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[PERSON] 31.07.2014 року звернулася в суд з позовом, який уточнила 21.08.2014 року та 25.11.2014 року, до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди. В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що вироком Жидачівського районного суду від 04 липня 2014 року відповідач [PERSON] визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 264 та ч.1 ст. 119 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, але на підставі ч.2 ст.86 КК України, ч. 2 ст. 3 Закону України "Про застосування амністії в Україні", п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" - він звільнений від відбування покарання. Згідно вироку суду [PERSON] 07 січня 2014 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, у житловій кімнаті будинку по [ADDRESS] із рушниці марки "Hatson Escort" [NUMBER] 12-го калібру через необережність здійснив постріл в напрямку її сина [PERSON], в результаті чого син отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких [INFO] помер у лікарні. Відповідач уник відповідальності за кримінальним законом. Внаслідок його протиправних дій їй було завдано матеріальну шкоду, а саме: - 48400.00 грн. на придбання ліків; - 4750.00 грн. витрат на поховання; - 30650.00 грн. витрат на спорудження пам»ятника; - 2898.00 грн. витрат на поїздки до сина в лікарню в м. Львів, а всього на суму 86698.00 грн. Крім цього, діями відповідача їй заподіяного моральну шкоду, яка виразилась в перенесенні нею фізичних та моральних переживань та страждань в зв»язку з смертю сина. Стан її здоров"я різко погіршився, вона втратила спокій і в даний час не може вести повноцінне життя. З огляду на це вона просить стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 150000.00 грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON], відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] дійшли згоди щодо відшкодування матеріальної шкоди, уклали з цього приводу мирову угоду, яку просять суд визнати. Згідно умов мирової угоди відповідач [PERSON] зобов»язується до 25 липня 2015 року встановити нагробний пам»ятник на могилі [PERSON], який має бути розміром 210х120 см. з червоного граніту та чорною вставкою для портрета з жовтим написом прізвища, імені, по-батькові померлого та роками життя, а також зобов»язується відшкодувати позивачці матеріальну шкоду в сумі 4500.00 грн. Питання стягнення моральної(немайнової) шкоди просять вирішити судом. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] позовні вимоги про стягнення моральної(немайнової) шкоди в сумі 150000.00 грн. підтримали, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві та доповненнях до неї. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні про стягнення моральної(немайнової) шкоди в сумі 150000.00 грн. визнали частково, суду заявили, що відповідач згідний сплатити моральну(немайнову) шкоду, але в сумі приблизно 75000.00 грн. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали даної справи та кримінального провадження, дослідивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов частково підлягає до задоволення з наступних підстав, а саме: Як вбачається з матеріалів кримінальної справи [PERSON] визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 264 та ч.1 ст. 119 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, але на підставі ч.2 ст.86 КК України, ч. 2 ст. 3 Закону України "Про застосування амністії в Україні", п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" - він звільнений від відбування покарання. Згідно вироку суду [PERSON] 07 січня 2014 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, у житловій кімнаті будинку по [ADDRESS] із рушниці марки "Hatson Escort" [NUMBER] 12-го калібру через необережність здійснив постріл в напрямку [PERSON], в результаті чого той отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких [INFO] помер у лікарні. В процесі розгляду даної справи сторони дійшли згоди щодо відшкодування матеріальної шкоди, 29 грудня 2014 року уклали з цього приводу мирову угоду, яку просять суд визнати. Згідно умов мирової угоди відповідач [PERSON] зобов»язується до 25 липня 2015 року встановити нагробний пам»ятник на могилі [PERSON], який має бути розміром 210х120 см. з червоного граніту та чорною вставкою для портрета з жовтим написом прізвища, імені, по-батькові померлого та роками життя, а також зобов»язується відшкодувати позивачці [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 4500.00 грн. Розглядаючи позов у частині відшкодування моральної шкоди в сумі 150000.00 грн. суд вважає за можливе задовольнити його частково. Згідно зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до роз'яснень, даних у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення). Зокрема враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, ступінь зниження престижу, ділової репутації. Відповідно до ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більш, ніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи й не повинен призводити до її збагачення. Оскільки вину відповідача [PERSON] у заподіянні смерті сина позивачки [PERSON] встановлено, внаслідок чого позивачка перенесла стрес, душевні страждання, суд, виходячи із засад розумності, поміркованості й справедливості, враховуючи характер та обсяг моральних страждань, які зазнала позивачка, вважає, що реальним та достатнім на відвернення спричиненої моральної шкоди буде стягнення в розмірі 80000.00 грн. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А відтак, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 845.00 грн. в дохід держави. Від стягнення витрат, пов"язаних з наданням юридичної допомоги, позивачка [PERSON] відмовилась. На підставі ст.ст.22, 23, 1166, 1167, 1177 ЦК України, та

Outcome: partial