Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

позивач звернулася до відповідача з позовом про захист прав споживача та просив стягнути 7345,97 грн. страхових платежів. В обґрунтування покликався на те, що 23 квітня 2014р. між ним та ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Львівської філії укладено договір добровільного страхування транспортного засобу - легкового автомобіля МЕRSЕDЕS-ВЕNZ Е 220 СDІ 2011 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER] - «Каско-престиж» № 21/06/12690/1.1.2.00 строком дії з 28.04.2014р. по 27.04.2015р. Застрахований автомобіль належить матері - [PERSON] Згідно з умовами договору добровільного страхування транспортного засобу загальний розмір премії за період страхування становить 23520,00 грн. Виплати страхового відшкодування за цим договором відсутні. 20 жовтня 2014 року через Львівську філію ПАТ "УСК "ГАРАНТ-АВТО" позивачем подано заву про дострокове припинення дії договору добровільного страхування транспортного засобу «Каско-престиж» № 21/06/12690/1.1.2.00 від 23.04.2014р. та повернення страхових платежів за період, що залишився до закінчення дії договору страхування. Проти дострокового припинення вищезазначеного договору страхування ПАТ "УСК "ГАРАНТ-АВТО" в особі Львівської філії не заперечувало. Його заяву від 20.10.2014р. було прийнято того ж дня працівниками Львівської філії ПАТ «УСК "ГАРАНТ-АВТО», а також в нього вилучено та анульовано страховий поліс «Каско-престиж» № 21/06/12690/1.1.2.00 від 23.04.2014р. Фахівцями зі страхування Львівської філії ПАТ «УСК "ГАРАНТ-АВТО» розраховано суму страхового платежу, яка підлягає до повернення і становить 7345,97 грн. Однак, до моменту звернення до суду з цим позовом кошти позивачу не перераховано. Позивач вважає, що укладений з ПАТ "УСК ТАРАНТ-АВТО" в особі Львівської філії договір добровільного страхування транспортного засобу «Каско-престиж» № 21/06/12690/1.1.2.00 є достроково припиненим за його (страхувальника) письмовою вимогою; страховий поліс вилучено страховиком та анульовано. Відповідач (страховик) повинен повернути йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення строку договору, з вирахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, але добровільно цю вимогу не виконує, тому його майнове право підлягає захисту судом. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить позов задоволити та розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності останнього на підставі наявних у ній доказів. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.4 цього Кодексу суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Згідно із ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 997 ЦК України передбачає, що договір страхування припиняється у випадках, встановлених договором та законом. Страхувальник або страховик зобов'язаний повідомити другу сторону про свій намір відмовитися від договору страхування не пізніш як за тридцять днів до припинення договору, якщо інше не встановлено договором. Якщо страхувальник відмовився від договору страхування (крім договору страхування життя), страховик повертає йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення строку договору, з вирахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, та фактично здійснених страховиком страхових виплат. Якщо страхувальник або страховик відмовився від договору страхування, договір припиняється. Судом встановлено, що 23 квітня 2014р. між [PERSON] та ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Львівської філії укладено договір добровільного страхування транспортного засобу - легкового автомобіля МЕRSЕDЕS-ВЕNZ Е 220 СDІ 2011 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER] - «Каско-престиж» № 21/06/12690/1.1.2.00 строком дії з 28.04.2014 року по 27.04.2015р. Згідно з умовами договору добровільного страхування транспортного засобу загальний розмір премії за період страхування становить 23 520,00 грн. Відповідно до копії квитанції № 0ZJG60615 від 23.04.2014р. [PERSON] внесено страховий платіж 23.04.2014р. в сумі 23 523,00 грн. Виплати страхового відшкодування за цим договором відсутні. 20.10.2014р. [PERSON] подано відповідачу заяву про дострокове припинення дії договору страхування №21-00/12690 від 23.04.2014р. та відповідно до копії службової записки провідного фахівця зі страхування ПАТ «УСК «Гарант-Авто» і директора ЛФ ПАТ «УСК «Гарант-Авто» (а.с.3) до повернення йому належить 7345,97 грн. страхового платежу. Дата дострокового припинення дії договору - 20.10.2014р. 25.12.2014р. позивачем повторно подано заяву про повернення йому залишку страхового платежу. Однак, відповідач проігнорував вимоги позивача, зазначені кошти не повернув. З наведеного вбачається, що на підставі заяви [PERSON] про припинення договору страхування № 21/06/12690/1.1.2.00 з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» такий припинено 20.10.2014р. Сума страхових платежів, що підлягають поверненню позивачу за період, що залишився до закінчення строку договору з 21.10.2014р. по 27.04.2015р., з вирахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, згідно розрахунку відповідача становить 7345,97 грн. Фактично здійснені страховиком страхові виплати за даним договором відсутні. Оскільки дана сума добровільно відповідачем не повернута, її слід стягнути в судовому порядку. Так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про захист прав споживача, сума судового збору підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved