Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

23.01.2014 р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ "ВіЕйБі Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26 липня 2011 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № BL_NK00055770, за умовами якого позивач надав позичальнику кредит в розмірі 15000 грн., за плату в розмірі 15 процентів річних, щомісячною комісією у розмірі 1,50% від суми кредиту грн.., кінцевим терміном повернення до 26.07.2014 року. Відповідач всупереч умовам кредитного договору (п.п.2.4,2.5.) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив та не сплачує до теперішнього часу щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк. встановлений кредитним договором (п.2.4), зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно п. 8 Розділу 1, п. 4.2 Кредитного договору, у порушення позичальником (відповідачем) вимог кредитного договору, а саме:за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, за несвоєчаснк повну чи часткову сплату відсотків, позичальник (відповідач) зобов»язаний сплатити кредитодавцю (позивачу) штраф у розмірі 25 відсотків від суми кредиту. Також кредитним договором передбачено право позивача (банку) вимагати дострокового повернення кредиту (п.2.7 Кредитного договору). Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача перед банком станом на 20.01.2014 року становить 26113,25 гривень та складається з: · заборгованість за кредитом: 13979,91 гривень; · несплачені проценти за користування кредитом: 3080,33 гривень; · комісія за РО: 3868,55 гривень; · штраф у порядку п. 8 Розділу 1 та п. 4.2. кредитного договору: 5184,46 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № BL_NK00055770 від 26 липня 2011 року у сумі 26113,25 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 261,13 гривень. Представник позивача - Жернова Є.В. у судове засідання не з"явилась, надала суду заяву у якій підтримала позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» у повному обсязі та просила їх задовольнити, розглянувши справу за відсутністю представника ПАТ «ВіЕйБі Банк». Відповідач в судовому засіданні не був присутній, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, визнав позовні вимоги. Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. 26 липня 2011 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № BL_NK00055770, за умовами якого позивач надав позичальнику кредит в розмірі 15000 грн., за плату в розмірі 15 процентів річних, щомісячною комісією у розмірі 1,50% від суми кредиту грн.., кінцевим терміном повернення до 26.07.2014 року. Відповідач всупереч умовам кредитного договору (п.п.2.4,2.5.) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив та не сплачує до теперішнього часу щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк. встановлений кредитним договором (п.2.4), зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно п. 8 Розділу 1, п. 4.2 Кредитного договору, у порушення позичальником (відповідачем) вимог кредитного договору, а саме:за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, за несвоєчаснк повну чи часткову сплату відсотків, позичальник (відповідач) зобов»язаний сплатити кредитодавцю (позивачу) штраф у розмірі 25 відсотків від суми кредиту. Також кредитним договором передбачено право позивача (банку) вимагати дострокового повернення кредиту (п.2.7 Кредитного договору). Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача перед банком станом на 20.01.2014 року становить 26113,25 гривень та складається з: · заборгованість за кредитом: 13979,91 гривень; · несплачені проценти за користування кредитом: 3080,33 гривень; · комісія за РО: 3868,55 гривень; · штраф у порядку п. 8 Розділу 1 та п. 4.2. кредитного договору: 5184,46 гривень. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 261,13 гривень.

Outcome: approved