Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи : Якимівська РДА в особі служби у справах дітей, [PERSON], прокурор Якимівського відділу мелітопольської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що матір'ю малолітніх: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] є [PERSON], [INFO]. Батьком малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. Батьком малолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON], [INFO]. Сім'я [PERSON] протягом тривалого часу - з 04.11.2015 року - перебуває на обліку органу опіки та піклування Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, як неблагополучна та як така, яка потребує постійної уваги збоку органів опіки та піклування. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але фактично проживає по [ADDRESS], у будинку своєї матері. Офіційно [PERSON] не працює, існує за рахунок тимчасових заробітків, допомоги від управління соціального захисту населення не отримує. Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області гр. [PERSON] перебуває на обліку в управлінні Фонду, але пенсію не отримує з 01.01.2016 р. на підставі листа служби у справах дітей. Відповідно до позову,[PERSON] схильна до зловживання алкогольних напоїв, протягом тривалого часу неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх малолітніх дітей, через що органом опіки та піклування Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області неодноразово розглядалось питання про доцільність позбавлення її батьківських прав щодо малолітніх дітей. [PERSON], батько малолітньої [PERSON], згідно з рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 19.01.2016 року їх шлюб було розірвано. Малолітня [PERSON] проживає разом з батьком за його зареєстрованим місцем проживання. Син [PERSON] - [PERSON], через неможливість проживати разом із матір'ю, за клопотанням органу опіки та піклування був направлений до КЗ "Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Запорізької обласної ради, де перебуває з 15.12.2015 року по теперішній час. За весь час перебування дитини [PERSON] у КЗ "Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Запорізької обласної ради, [PERSON] навідала сина тільки 1 раз. Зазначене свідчить про небажання [PERSON] повернути дитину до себе та про нехтування нею своїми батьківськими обов'язками. Малолітній [PERSON] звернувся особисто до Служби у справах дітей Якимівської рай держадміністрації Запорізької області з заявою про позбавлення батьківських прав його матері [PERSON] через те, що вона завжди перебуває у нетверезому стані та не приїздить до нього. 03.11.2015 року та 14.12.2015 року від [PERSON] надійшла заява до органу опіки та піклування Давидівської сільської ради про розгляд питання щодо аморальної поведінки [PERSON], неналежного виконання нею своїх батьківських обов'язків та про можливість позбавлення її батьківських прав. Неодноразові бесіди з [PERSON] про неприпустимість такого ставлення до дітей, а також розгляд цього питання на засіданнях ради опіки та піклування Давидівської сільської ради, до позитивних результатів не призвели. Поведінка [PERSON] негативно вплинула на дітей: її син [PERSON] перестав відвідувати навчальний заклад, у дочки [PERSON] погіршився психологічний стан і вона стала більш вразливою. Служба у справах дітей Якимівської РДА Запорізької області, вважає доцільним у застосуванні такої міри впливу до [PERSON], як позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Таким чином, спираючись на вищевикладене, позивач вважає, що [PERSON] мати малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, нехтує своїми батьківськими обов'язками, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя; зовсім не спілкується з дітьми; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для розвитку їх здібностей; не утримує дітей матеріально, не відвідує дитину в державному закладі тимчасового утримання; крім того, не докладає зусиль і не виявляє своє бажання в поверненні дітей додому, не прислуховується до порад і не виправляє свою поведінку. Все це у сукупності свідчить про небажання матері дітей мати будь-які родинні відносини з ними. В позові представник позивача просив позбавити батьківських прав [PERSON] В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, вказані в заяві в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачка заперечувала проти позову та пояснила, що в даний час вона працює неофіційно. Живе в будинку, який залишився їй після смерті матері. У цьому будинку є всі умови для проживання там дітей. Що стосується дитини [PERSON], то з часу поміщення дитини до Мирненського центру в грудні 2015р., вона їздила до дитини 5 разів, постійно спілкувалась з ним по телефону. Вона хоче забрати його до дому. Що стосується дочки [PERSON], то відповідачка пояснила, що зустрічатися з дочкою їй не дає її колишній чоловік [PERSON] проти спілкування відповідачки з дочкою, чому - вона не знає. Відповідачка ходила до дитячого садочку, щоб відвідати дочку, але колишній чоловік не дав їй змоги поспілкуватися з дитиною. Після того, як вона рік назад проходила лікування з дочкою в обласній лікарні - вона приїхала з нею до дому та чоловік, не погодивши з нею питання проживання дитини - забрав дочку до себе. Відповідачка почала зловживати спиртними напоями тоді, коли колишній чоловік забрав дочку, коли відповідачка намагалася поспілкуватися з дочкою у них виникали сварки, в зв'язку з чим викликали міліцію. Відповідачка привозила дочці печиво та конфетки, але колишній чоловік не дозволив передати їх дитині. Також, відповідачка пояснила, що дочка казала їй, що хоче жити з мамою. На теперішній час вона зовсім не вживає спиртними напої. Представник третьої особи - служби у справа дітей Якимівської РДА в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі Представник третьої особи - [PERSON] та його представник також підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити бо вважали, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків. Третя особа [PERSON] пояснив судові, що він дійсно не давав зустрічатися з дитиною та вимагав він відповідачки довідку про стан її здоров'я. Прокурор Якимівського району Запорізької області заперечував проти задоволення позову та вважав, що не має достатньо підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав. Під час судового засідання були вивчені наступні матеріали справи : - Копія паспорту [PERSON] (а.с.7) - Копії свідоцтв про народження малолітніх: [PERSON] та [PERSON](а.с.8,9) - Копії Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] та [PERSON] (а.с.10,11) - Копія паспорту [PERSON] (а.с.12) - Копія рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 19.01.2016року про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с.13) - Копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть [PERSON] (а.с.14) - Копія протоколів засідання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області від:04.11.2015 року; 15.12.2015 року; 09.02.2016 року; 11.03.2016 року. (а.с.15, 17,20-21,22) - акт обстеження матеріально - побутових умов проживання [PERSON] (а.с.16) - рішення ради опіки та піклування при Давидівській сільській раді (а.с. 18, 19, 23) - інформація директора Вовчанської ЗОШ від 14.12.2015 року за №149 (а.с. 24). - акт обстеження умов проживання [PERSON], видана Давидівської сільської радою від 14.12.2015 року за №88 (а.с.25) - копія клопотання ради опіки та піклування Давидівської сільської ради про надання тимчасового притулку малолітньому [PERSON] (а.с.26) - копія акту прийому [PERSON] до центру від 15.12.2015 року (а.с.27) - копія акту про відвідування дитини матір'ю (а.с.28) - копія довідки завідуючої Вовчанським ДНЗ "Колосок" від 31.03.2016 року (а.с.29) - копія Ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 30.03.2016 року (справа № 330/2219/15-ц) (а.с.30) - копії заяв [PERSON] до органу опіки та піклування Давидівської сільської ради від 11.03.2015 року та 04.04.2016 року (а.с.31,32) - копія заяви малолітнього [PERSON] від 24.03.2016 року до служби у справах дітей Якимівської райдержадміністрації Запорізької області. (а.с.33) - копія висновку Служби у справах дітей Якимівської райдержадміністрації Запорізької області від 20.05.2016 року №01-14/378 (а.с.34) - довідка №366 Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області від 26.05.2016 року про склад сім'ї [PERSON] (а.с.35) - довідка-характеристика з місця проживання на [PERSON] (а.с.36) - копія довідки УСЗН про отримання (не отримання) допомоги. (а.с.37) - копія довідки з управління пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області від 04.04.2016 року №1125/03. (а.с.38) - рішення № 5 від 04.12.2015р Давидівської сільської ради «Про затвердження ради опіки та піклування при виконавчому комітеті (а.с.45) - психолого - педагогічна характеристика на вихованця Мирненського обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей відносно [PERSON] (а.с.74) Покази свідків : [PERSON] (представник Мирненського обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей) про те, що [PERSON] веселий та активний хлопчик. Він часто дзвонив матері з Мирненського центру. Коли вона була не твереза то після розмови з нею, хлопчик довго плакав. Коли ж мати була твереза, то хлопчик був веселий, після розмови з матір'ю. Згідно журналу відвідувань , мати відвідувала дитину 1 раз. [PERSON] дуже розвинена дитина, У нього середній рівень навчання. [PERSON] про те, що вона сусідка матері відповідачки. 6 січня 2015 року матір відповідачки покинув її чоловік, і відповідачка переїхала жити до матері. В зв'язку з тим, що чоловік покинув, мати відповідачки стала вживати спиртні напої, хоча раніше ніколи спиртними напоями не зловживала.Відповідачка разом з матір'ю вживала алкогольні напої. періодично. Коли вони не пили - у них вдома був всюди порядок, діти накормлені та доглянуті. [PERSON] (мати третьої особи [PERSON]) про те, що на початку спільного життя у відповідачки та її сина були нормальні стосунки. З того моменту як відповідачка переїхала жити до своєї матері, вона постійно вживала алкогольні напої. Після того як померла мати відповідачки, вона перестала вживати спиртне. [PERSON] не приходить в гості до колишнього чоловіка. Покази дитини [PERSON], про те, що його рідний батько давно помер. Спочатку всі жили разом, він мама сестра та вітчим, у них все було добре, а потім мама почала пити. Через це вітчим посварився з мамою і вони пішли жити до бабусі. Разом з бабусею мама теж зловживала спиртними напоями. Через те, що йому не приємно було бачити маму п'яною [PERSON] декілька днів жив у друга. Про це дізнався директор школи, в якій навчався [PERSON], та подзвонив до Мирненського центру. Заяву про позбавлення батьківських прав матері [PERSON] написав на емоціях, про що зараз шкодує. Він хоче жити разом з матір'ю та сестрою. Покази дитини [PERSON] про те, вона не хоче жити з мамою. Мама зловживає спиртними напоями, в гості до неї не приходить. Коли жили всі разом - мама ображала і сварила її з братом. Весь свій час проводить з бабусею та батьком. Батько її не ображає, вони разом ходять гуляти до парку, батько відводить її до дитячого садка. В судовому засіданні було встановлено, що матір'ю малолітніх: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] є [PERSON], [INFO]. В даний час син [PERSON] перебуває в Мирненському обласному центрі соціально - психологічної реабілітації дітей. Дочка [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] Відповідачка проживає в будинку своєї матері в с. Вовчанське, Якимівського району, Запорізької області. Згідно акту обстеження матеріально побутових умов «будинок об лаштований сучасними меблями, в будинку чисто, охайно, продуктами харчування та першої необхідності сім»я забезпечена. Для дитини виділена окрема кімната, в якій створені умови для проживання та навчання.» Посилання позивача на те, що відповідачка зловживає спиртними напоями, спростовуються показами свідка [PERSON] та показами самої відповідачки та поясненнями представника позивача про те, що позивачка після смерті матері алкогольні напої не вживає. Відповідач не рахується на обліку у лікаря - нарколога Доводи позивача, про те, що відповідачка не цікавиться життям дитини [PERSON] , не приїздить та не дзвонить, не знайшли свого підтвердження при розгляді справи, бо з пояснень самого [PERSON] вбачається, що мама приїздила до нього 3-4 рази, та постійно дзвонить до нього на мобільний телефон. Згідно психолого - педагогічної характеристики на вихованця Мирненського обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей відносно [PERSON] - дитина активна, емоційна, товариська. Дуже сумує за матір'ю. якщо мати не виконує своїх обіцянок, стає замкненим або грубим, в залежності від ситуації. Велика емоційна прихильність до матері та хрещеної. В випадках, коли під час спілкування за телефоном мати в нетверезому стані, піддається емоційному впливу та хоче відмовитись від неї, коли розмова вдала -дуже сумує за домівкою та бажає повернутися додому. Останнього часу дитина дуже емоційно нестабільна. Вказане свідчить про те, що заяву, яку написав [PERSON] власноруч, про позбавлення батьківських прав його матері, була написана ним тоді коли він перебував у нестабільному емоційному стані, про що зараз шкодує.. Вказане підтверджується показами [PERSON]. Щодо ставлення відповідачки до дочки, то в судовому засіданні встановлено ( і це не заперечував колишній чоловік та батько [PERSON]), що батько дитини заважає матері у спілкуванні з дочкою. Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Пленум Верховного Суду України у п. 15 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що, розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які ґрунтуються на факті спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст. 12 ч. І Конвенції ООН від 20 листопада 1989 року "Про права дитини" (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Відповідно до статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Проаналізувавши всі надані докази по справі у їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, встановивши невідповідність фактів, що були вказані у позовній заяві доказам, які були вивчені у судовому засіданні ( про що було вказано вище),суд дійшов до висновку, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], та [PERSON] не буде відповідати меті такого заходу: захисту інтересів дітей та стимулювання матері щодо належного виконання своїх обов'язків. Вказаного висновку суд дійшов, вислухавши думку [PERSON] и при цьому не враховував думку [PERSON] ( враховуючи її вік) Щодо фактів не надання можливості відповідачці спілкуватися з дочкою, суд роз'яснює відповідачу, що у відповідності до ст. 158 ч.1 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкування з нею того з батьків, хто проживає окремо, тобто за відсутності згоди батьків щодо участі у вихованні дитини - той з батьків хто живе окремо від дитини повинен подати відповідну заяву до органу опіки та піклування сільської ради за місцем проживання дитини або у відповідності до ст. 159 СК України - до суду. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: dismissed