Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якого діє адвокат Гуштан Гаврило Гаврилович, звернувся в суд з позовом про визнання права власності на житлові будинки в порядку спадкування за заповітом, які знаходяться за адресою: с. [ADDRESS]. Позов мотивував тим, що [INFO] року помер [PERSON], який за життя склав заповіт, яким заповіт позивачу усе приналежне йому на день смерті майно, яке знаходиться в [ADDRESS], та [ADDRESS] [PERSON], померла [INFO] року, яка також за життя склала заповітне розпорядження, яким заповіла позивачу усе приналежне їй на день смерті майно. Позивач, звернувся до Державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк, та прийняв спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO] року та після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Однак, у зв'язку з тим, що покійними , [PERSON] та [PERSON], не було проведено первинну реєстрацію будинків, він як спадкоємець, не має можливості оформити право власності вище вказане нерухоме майно. За викладених обставин, позивач змушений звернутись до суду та просить визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яке знаходиться в [ADDRESS] та в [ADDRESS] В судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача Гуштан Г.Г. подав в канцелярію суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Сусківської сільської ради, в судове засідання не з'явився, однак від даної сільської ради в канцелярію суду надійшло повідомлення, у якому представник Сусківської сільської ради вказав, що Сусківська сільська рада вважає позов [PERSON] підставним та просить його задовольнити, а також справу розглядати у відсутності представника сільської ради. За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Сусківської сільської ради від 23 липня 2014 року, актовий запис № 16, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року в с. Пасіка, Свалявського району, Закарпатської області . Як вбачається із копії заповіту, посвідченого секретарем Сусківської сільської ради, [PERSON], від 06 травня 2014 року, [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті, заповів [PERSON], житловий будинок в [ADDRESS], та все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. Відповідно до заяви, [PERSON], [INFO], звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, житлового будинку за адресою [ADDRESS] в тому числі житловий будинок в [ADDRESS] належний йому за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] Належність спадкодавцю зазначеного нерухомого майна за адресою [ADDRESS] підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами. Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду № 380 від 15.07.1985 року власником зазначено [PERSON], та дописано [PERSON]. Як вбачається із заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Сусківської сільської ради від 14 липня 1979 року, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла житловий будинок за адресою [ADDRESS] і все майно [PERSON] нащо за законом матиме право. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.07.1990 року виданого Сусківською сільською радою [PERSON] померла [INFO] Довідкою, виданою виконавчим комітетом Сусківської сільської ради № 974 від 18.10.2017 року, встановлено, що згідно виписки з по господарської книги по с. Пасіка за 1977-1979 роки, особ. рах. № 363, до дня смерті головою дворогосподарства за адресою [ADDRESS] (нова адреса після перейменування [ADDRESS]) була [PERSON], яка померла [INFO] Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Сусківської сільської ради № 973 від 18.10.2017 року, згідно виписки з по господарської книги по с. Пасіка за 1986-1990 роки, особ. рах. [NUMBER], головою дворогосподарства в [ADDRESS], після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року був [PERSON], та фактично прийняв спадщину після її смерті. Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 05.10.2017 року за № 99353085, підтверджено відсутність записів щодо реєстрації права власності, іпотеки, заборони відчуження житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] Згідно з даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] від 16 жовтня 2017 року інвентаризаційна справа № 1/291, спадкове нерухоме майно складається з житлового будинку "А", сараю "Б", сараю "В". Відповідно до довідки виданої фізичною особою-підприємцем [PERSON] від 17 жовтня 2017 року № 203, інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] в цінах 2015 року становить: 64 687(шістдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят сім) гривень. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Сусківської сільської ради від [INFO] року, актовий запис № 37, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року в с. Пасіка, Свалявського району, Закарпатської області . Як вбачається із копії заповіту, посвідченого секретарем Сусківської сільської ради, від 27 січня 2015 року, [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті, заповіла [PERSON], житловий будинок в [ADDRESS], та все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. Відповідно до заяви, [PERSON], [INFO], звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року яке складається з житлового будинку в [ADDRESS]. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Належність спадкодавцю зазначеного нерухомого майна підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до будинкової книги та будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, головою дворогосподарства за адресою [ADDRESS] зазначено [PERSON]. Як вбачається із довідки, виданої виконавчим комітетом Сусківської сільської ради № 554 від 06.06.2017 року, [PERSON] на день смерті спадкодавця ( [INFO] року) був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS]. З довідки, виданої виконавчим комітетом Сусківської сільської ради № 555 від 06.06.2017 року, вбачається, що [PERSON] на день смерті ( [INFO] року) була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 05.10.2017 року за № 99353234, підтверджено відсутність записів щодо реєстрації права власності, іпотеки, заборони відчуження житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Згідно з даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] від 18 лютого 2015 року інвентаризаційна справа № 1/20, спадкове нерухоме майно складається з житлового будинку "А", літньої кухні "Б", сараю "В", огорожі № 1,2. Відповідно до довідки виданої фізичною особою-підприємцем [PERSON] від 18 лютого 2015 року № 6, інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] в цінах 2015 року становить: 76009 (сімдесят шість тисяч дев'ять) гривень. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом) на майно, яке підлягає реєстрації, здійснюється нотаріусом після подання правовстановлюючого документа та інформації про реєстрацію в електронному реєстрі житлового будинку. Якщо не подані такі відомості (інформація) та документи, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України установлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням відповідачем позову, суд вважає доведеними. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, з'ясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому за позивачем слід визнати право власності на житлові будинки з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, та після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved