Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 27.11.1999 Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з відповідачем. Сім`я розпалася в жовтні 2019 року по вині позивача, коли той поїхав працювати в іншу країну. За таких обставин, позивач вважає, що подальше сумісне життя є неможливим, а тому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] . Також вказав, що спорів щодо поділу майна, місця проживання їх спільної дитини та забезпечення умов її життя на даний час немає. Про дату, час і місце слухання справи учасники були повідомлені належним чином. Позивач у судове засідання не з`явився, однак до матеріалів справи надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначив, що строк на примирення не потрібний, спорів щодо місця проживання дитини та її утримання немає. Відповідач, будучи належним чином повідомлена, жодного разу в судове засідання не з`явилась. Правом надати письмовий відзив чи усні пояснення під час судового засідання не скористалася. В підготовчому судовому засіданні позивачем було повідомлено, що він проживає з відповідачем в одному будинку. Про слухання справи відповідач повідомлена, проте з`являтися до суду не бажає. У зв`язку\~з неявкою\~сторін у\~суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 27.11.1999 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 27.11.1999 Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 25. Після реєстрації шлюбу, позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 20.04.2007 Шендерівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 4. Шлюбні відносини фактично припинилися в жовтні 2019 року у зв`язку з виїздом позивача за межі країни. Кожний з подружжя веде самостійне життя, без врахування інтересів іншого з подружжя. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем позивач вважає неможливим. Спільне господарство не ведеться, кожен має свій бюджет. Шлюб існує формально. Спору про поділ майна, а також щодо місця проживання дитини, сторони на момент розгляду даної справи не мають, тому вказані питання судом не вирішуються. Відповідач свою позицію щодо заявленого позову не висловила. В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Статтею 17\~Закону України\~від 23.02.2006\~N\~3477-IV\~"Про\~виконання рішень\~та застосування\~практики Європейського\~суду з\~прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. У пункті 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі "Фернандес Мартінес проти Іспанії" (заява 56030/07) від 12.06.2014 зазначено "Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона ….і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні". Відповідно до приписів ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час перебування в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням того, що позивач не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, тому шлюб слід розірвати. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності такого рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст.\~115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви, у сумі 840,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved