Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

22 лютого 2018 року позивачка звернулась до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 19 березня 2013 року було стягнуто аліменти з [PERSON] на її користь на утримання двох дітей: [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до повноліття дітей. Виконавчий лист відповідно до вказаного рішення вона подала до відділу ДВС Ржищівського МУЮ для виконання. На даний час старша дочка [PERSON], [INFO], - повнолітня, проживає з нею, не працює, навчається на денній формі навчання в Ржищівському гуманітарному коледжі та має намір продовжити навчання у вищому навчальному закладі. Позивач - приватний підприємець, але її доходів не вистачає на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та на забезпечення умов її проживання. Відповідач не має постійної роботи, однак має задовільний стан здоров'я, а тому вона вважає, що відповідач зобов'язаний та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки [PERSON], оскільки вона продовжує навчання, до досягнення нею двадцяти трьох років. Просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на утримання дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, до закінчення навчання або до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з дня звернення до суду. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала. У підготовче засідання відповідач [PERSON] не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз'яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Ураховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання [PERSON] позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з копією виконавчого листа по справі № 2-43/13 (374/83/13-ц), виданого Ржищівським міським судом Київської області 03 квітня 2013 року (а.с. 6), рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 19 березня 2013 року було вирішено стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох дітей: [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 25 лютого 2013 року до повноліття дітей. Згідно з довідкою № 49 від 22 лютого 2018 року, виданою Ржищівським гуманітарним коледжем, встановлено, що [PERSON] [INFO], є студенткою IV курсу Ржищівського гуманітарного коледжу, за спеціальністю початкова освіта, форма навчання - денна, форма фінансування - за державним (регіональним) замовленням. Термін навчання - з 1 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року (а.с. 7). [PERSON] проживає разом з матір'ю та сестрою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з ч.1, 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням передбачених ст.182 СК України обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, оскільки відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання. За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень відповідача та наявні у справі докази, аліменти слід стягнути в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, що є достатнім для належного утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, а тому згідно із ст. 133, 141, 142 ЦПК України, 50 відсотків судового збору, який би був сплачений при поданні позову, тобто у розмірі 352 грн 40 коп., підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в підготовче засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їхньої участі, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Outcome: approved