Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

До суду з даним позовом звернулася [PERSON] . Вимоги позову обґрунтувала тим, що вона з 1993 року користується земельною ділянкою площею 0,12 га для ведення садівництва, що розташована на території Гнідинської сільської ради. Наприкінці 2001р. на землях, де розташована ділянка, якою користується вона було створено Громадську організацію «СТ «Відродження» і її в 2007 році було прийнято в члени даного товариства із наданням в користування земельної ділянки меншою площею, ніж вона користувалась, а саме в розмірі 0,067 га. Натомість розпорядженням Бориспільської РДА № 3233 від 20.09.2012р. їй надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,12 га. Однак, ГУ Держземагенства у Київській області відмовляє їй у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру у зв`язку з перетином з ділянкою 3220882600:04:007:1713. Розпорядженням Бориспільської РДА №3233 від 20.09.2012 їй було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки їй у власність для ведення індивідуального садівництва на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, за рахунок земель СТ «Відродження». ДП "Київським науково-дослідний та проектним інститут землеустрою" було розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. [PERSON] для ведення індивідуального садівництва СТ "Відродження" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району. Відповідно до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. [PERSON] для ведення індивідуального садівництва СТ "Відродження" в межах Гнідинської ільеької ради Бориспільського району вона отримала всі необхідні дозволи та погодження, а саме висновки Управління Держгеокадастру в Бориспільському районі, висновок відділу містобудування та архітектури. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2014 року зобов`язано СТ "Відродження" надати їй відповідним чином завірений документ, що повідомляє площу та місце розташування земельної ділянки в садовому товаристві та надати викопіювання земельної ділянки № [NUMBER] площею 0,12 га. Дане рішення суду підтверджує той факт, що у неї в користуванні перебуває земельна ділянка площею 0,12 га. Їй стало відомо з інформаційних довідок з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка, попри те, що вона перебуває у її користуванні, знаходиться у власності [PERSON] . Дана земельна ділянка була ним придбана за договором купівлі-продажу. Першим власником земельної ділянки був [PERSON] . [PERSON] отримав земельну ділянку, виходячи з відповіді Генеральної прокуратури, на підставі розпорядження Бориспільської РДА від 10.05.2006 року на підставі його заяви від 15.11.2005 року та 11.08.2006 року було видано державний акт. Також зазначено що рішенням правління садівничого товариства "Відродження" від 30.10.2005 року, затвердженим рішенням реальних зборів від 18.06.2006 року, останнього прийнято до членів товариства. В звязку з цим, вважає, що отримання [PERSON] , а потім [PERSON] у власність відбулося із суттєвим порушенням законодавства, а тому просить суд скасувати Розпорядження Бориспільська РДА від 24.11.2005 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право на земельну ділянку», скасувати право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220882600:04:007:1713, її реєстрацію та запис про державну реєстрацію права власності. У судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином про час ті місце слухання справи. Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 08.08.2012 року [PERSON] подала заяву до Бориспільської РДА про надання дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,12 га. Розташованої в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області для ведення індивідуального садівництва (а.с.22). Розпорядженням Бориспільської РДА №3233 від 20.09.2012 року надано дозвіл на проведення робіт з розробки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність [PERSON] для ведення індивідуального садівництва площею 0,1200 га на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області для ведення індивідуального садівництва (а.с.22 зворот.) 15.11.2005 року СТ «Відродження» надало довідку [PERSON] про те, що він дійсно є членом СТ «Відродження» і користується земельною ділянкою № [NUMBER] площею 0,061 га (а.с.67) 24.11.2005 року Бориспільська РДА [PERSON] надала дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право на земельну ділянку (а.с.65 зворот.). Розпорядженням Бориспільської РДА від 10.05.2006 року №416 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів,які посвідчують право власності на земельну ділянку для садівництва громадянам СТ «Відродження» на території Гнідинської сільської ради та передано у власність земельні ділянки громадянам СТ «Відродження» загальною площею 0,5811 га для ведення садівництва в т.ч. [PERSON] площею 0,0613 га.(а.с.69 зворот,70) З інформації з державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 30.07.2019 року вбачається ,що [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером 32220882600:04:007:1713, площею 0,0613 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, СТ «Відродження» (а.с.42). Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, що підтверджують незаконність оскаржуваного розпорядження, незаконність отримання у власність [PERSON] спірної земельної ділянки. З огляду на це, позовні вимоги слід залишити без задоволення.

Outcome: dismissed