Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачів: [PERSON] заборгованість у розмірі 31709 грн. 54 коп. за кредитним договором № б/н від 24 березня 2011 р. та витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1378 грн., та [PERSON] 1000 грн. 00 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24 березня 2011 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 18000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, в порушення умов договору, відповідач [PERSON] станом на 31 січня 2016 року має заборгованість у розмірі 32709 грн. 54 коп., яка складається з наступного: 17068 грн. 96 коп.-заборгованість за кредитом; 12739 грн. 36 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 867 грн. 43 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1533 грн. 79 коп. штраф (процентна складова). Зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою у розмірі 1000 грн. на підставі договору поруки № 03/Д3 від 02 лютого 2015 р., укладеного з поручителем [PERSON] Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність, у звязку із відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] двічі у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, хоча були своєчасно і належним чином сповіщені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими листами, тому відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно укладеного кредитного договору № б/н від 24 березня 2011 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 18000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] погодився, що дана заява разом з Памяткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, та що він ознайомився і згоден з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, що підтверджується його підписом на даній заяві. Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач повинен погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. В порядку забезпечення зобов'язань, 02 лютого 2015 р. між фізичною особою [PERSON] та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" укладено договір поруки № 03/Д3. Згідно вимог п.4 договору поруки та ст.554 ЦК України, поручитель та боржник відповідають перед ПАТ КБ «ПРИВАБАНК» як солідарні боржники. В п.2 договору поруки зазначено, що розмір відповідальності відповідача-2 обмежений сумою зазначеною у додатку 1 до договору поруки № 03/ДЗ від 02 лютого 2015 р. і становить 1000 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н 24 березня 2011 року, [PERSON] станом на 31 січня 2016 року має заборгованість у розмірі 32709 грн. 54 коп., яка складається з наступного: 17068 грн. 96 коп.-заборгованість за кредитом; 12739 грн. 36 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 867 грн. 43 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1533 грн. 79 коп. штраф (процентна складова). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідачі: [PERSON] та [PERSON] не виконали взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідачів: [PERSON] заборгованості у розмірі 31709 грн. 54 коп. за кредитним договором № б/н від 24 березня 2011 р. та [PERSON] 1000 грн. 00 коп. на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК ". Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК - 1378 грн. 00 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved