Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

29.07.2015 року ПАТ «ЕК Одесаобленерго» звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] нанесені матеріальні збитки у розмірі 575,15 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачем, було допущено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, яке виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електромережі енергопостачальника шляхом накиду проводів на лінію електромереж, електроенергія використовувалась, але не враховувалась. В наслідок чого було складено акт №032335 від 20.11.2014 року про порушення "Правил користування електричною енергією для населення". На підставі актів позивачем нарахована сума заподіяної шкоди в розмірі 575,15 грн. виплату якої відповідачі в добровільному порядку не проводить. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав просив його задовольнити, вказав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судові повістки про виклик до суду з рекомендованим листом підприємства поштового звязку на судові засідання, призначені на 22.09.2015 року, 24.11.2015 року, 21.12.2015 року були повернуті з відміткою: "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законному порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. \~Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначене суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що [PERSON] є абонентом Білгород-Дністровського РЕМ. Будівля дому абонента розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Випасне, вул. Фрунзе, 4, особовий рахунок №1050/1601. Відповідачем було вчинене порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, яке виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електромережі енергопостачальника шляхом накиду проводів на лінію електромереж, електроенергія використовувалась, але не враховувалась. Зазначене порушення виявилося під час проведення перевірки 20.11.2014 року працівниками ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» у житловому будинку №4, по вул. Фрунзе в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, в результаті чого ВАТ «Одесаобленерго» була заподіяна шкода на суму 575,15 грн. Про виявлене порушення працівниками ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» на місці було складено акт про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» №032335 від 20.11.2014 року. (а.с. 3-4) Крім вказаних актів про порушення правил користування електричною енергією факт без облікового використання електроенергії підтверджується схемою до цього акту та протоколом № 85-212 від 10.12.2014 року. (а.с. 5,7) Згідно розрахунків кількості недорахованої електроенергії та її вартості №032335, визначеного на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої в Мінюсті України 04.07.2006 року №782/12656 (із змінами, внесеними Постановою НКРЕ 18.12.2008 №1384), сума збитків за актом склала 575,15 грн. (а.с. 6) У роз'ясненні НКРЕ від 18.12.2003 року №05-32-11/4928 зазначено що методика про розрахунок нанесених збитків застосовується незалежно від наявності або відсутності укладеного між споживачем (не абонентом) та енергопостачальником договору про користування електричною енергією. Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач зобов'язаний забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них, негайно повідомляти про недоліки в роботі приладу обліку. Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі споживання електричної енергії без приладів обліку та самовільного підключення. Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У випадку розкрадання електроенергії, енергопостачальник має право припинити постачання відповідно до п. 35 Правил. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів відшкодування нанесених матеріальних збитків обґрунтуванні і підлягають задоволенню. У зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243, 60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved