Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

18.02.2015 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що диплом молодшого спеціаліста серії [NUMBER] від 05.01.1966 року про закінчення Харківського медичного училища № 2 за спеціальністю сестринська справа і з присвоєнням кваліфікації медичної сестри, посвідчення № 251 про те, що 12.06.2013 року пройшла атестацію в атестаційній комісії при медичній службі Південної залізниці і присвоєна вища категорія за спеціальністю «сестринська справа», державний акт про право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданий 02.07.2033 року на земельну ділянку, розташованої на території Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області площею 4,1878 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером [NUMBER], сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий 19.10.1999 року про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колгоспу «Перемога» розміром 6,81 в умовних кадастрових гектарах с. Високопілля Валківського району Харківської області, видані на ім'я [PERSON], належать заявнику - [PERSON]. В заяві зазначено, що заявник має дошлюбне прізвище «[PERSON]» та 23.10.1993 року після одруження змінила прізвище на «[PERSON]». Проте при обміні паспорту в зв'язку із зміною прізвища після шлюбу була допущена помилка і її прізвище записано як «[PERSON]». Таку помилку допустили і при видачі паспорту її колишньому чоловіку [PERSON], хоча в свідоцтві про народження його прізвище зазначено як «[PERSON]».02.10.1998 року заявник розірвала шлюб та отримала свідоцтво про розірвання шлюбу, виданого на ім'я [PERSON]. [INFO] помер батько заявника [PERSON]. Після його смерті вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і при оформленні спадкових прав виявилися розбіжності в написанні прізвища в правовстановлюючих документах. Одночасно після видачі паспорту виникли розбіжності написання прізвища в інших документах, які видавались на підставі старого паспорту виписаного з помилкою в дипломі молодшого спеціаліста серії [NUMBER] від 05.01.1966 року про закінчення Харківського медичного училища № 2 за спеціальністю сестринська справа і з присвоєнням кваліфікації медичної сестри, посвідченні № 251 про те, що 12.06.2013 року заявник пройшла атестацію в атестаційній комісії при медичній службі Південної залізниці і присвоєна вища категорія за спеціальністю «сестринська справа». Виявилось, що в паспорті, виданому раніше, було невірно вказано прізвище позивача замість правильного - «[PERSON]». Заявник подала до суду клопотання, в якому просить розгляд цивільної справи проводити за її відсутності. Прохає суд в частині встановлення факту належності їй диплому молодшого спеціаліста серії [NUMBER] від 05.01.1966 року про закінчення Харківського медичного училища № 2 за спеціальністю сестринська справа і з присвоєнням кваліфікації медичної сестри та посвідчення № 251 про те, що 12.06.2013 року заявник пройшла атестацію в атестаційній комісії при медичній службі Південної залізниці і присвоєна вища категорія за спеціальністю «сестринська справа» залиши без розгляду, а інші вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заявника [PERSON], що діє на підставі довіреності, також подала до суду клопотання, в якому просить розгляд цивільної справи проводити за її відсутності. Зазначивши, що в частині встановлення факту належності заявнику диплому молодшого спеціаліста серії [NUMBER] від 05.01.1966 року про закінчення Харківського медичного училища № 2 за спеціальністю сестринська справа і з присвоєнням кваліфікації медичної сестри та посвідчення № 251 про те, що 12.06.2013 року заявник пройшла атестацію в атестаційній комісії при медичній службі Південної залізниці і присвоєна вища категорія за спеціальністю «сестринська справа» залиши без розгляду. В іншій частині заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відділу Держземагенства у Валківському районі Харківської області подав до суду клопотання, в якій прохає розгляд справи проводити за його відсутності, вказавши, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Представник державного закладу «Дорожня клінічна лікарня станції Харків - СТГО» Південна залізниця» в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи проводити за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що правильне написання прізвища заявника відповідно до її паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 04.02.2015 року Валківським РС ГУДМС України в Харківській області - "[PERSON]". Відповідно до ст. 5 Закону України "Про громадянство" документом, що підтверджує особу громадянина України є її паспорт. Згідно картки платника податків № 2006/15/00114 від 10.02.2015 року прізвище заявника зазначено - "[PERSON]". Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 03.07.1998, виданого Валківським відділом реєстрації актів громадського стану Харківської області, актовий запис № 98, прізвище після державної реєстрації шлюбу заявник отримала - "[PERSON]". Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 02.10.1998 року, виданого Валківським відділом реєстрації актів громадського стану Харківської області, актовий запис № 80, між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014870324 від 24.12.2014 року дошлюбне прізвище [PERSON] - «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.02.1972 року, виданого Високопільською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 4, дошлюбне прізвище заявника зазначено «[PERSON]», в якому зазначений батько заявника [PERSON]. Батько заявника [PERSON] помер 27.10.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від [INFO], виданого виконавчим комітетом Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис № 27. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.12.2014 року, виданого виконавчим комітетом Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис № 02, матір'ю [PERSON], [INFO], вказано [PERSON]. Державний акт про право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданий 02.07.2033 року на земельну ділянку, розташованої на території Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області площею 4,1878 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером [NUMBER] містить неправильне визначення прізвища заявника замість правильного - «[PERSON]». Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий 19.10.1999 року про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колгоспу «Перемога» розміром 6,81 в умовних кадастрових гектарах с. Високопілля Валківського району Харківської області також містить неправильне визначення прізвища заявника замість правильного - «[PERSON]». Приналежність цих документів заявнику підтверджується збігом імені та по батькові, а також місцем її мешкання. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Державний акт на право приватної власності на землю та сертифікат на право на земельну частку (пай) є документами, що посвідчують право власності, тому ці документ є правовстановлюючими. Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту належності Державного акту про право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданий 02.07.2033 року на земельну ділянку та Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий 19.10.1999 року [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved