Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що в липні 2019 року вона звернулася до Другої лохвицької державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини після померлої матері. Під час вивчення поданих документів було виявлено розбіжності в написанні її імені в свідоцтві про народження і в паспортних документах, а саме: в свідоцтві зазначено ім"я " [PERSON] ", тоді як в паспорті вказано ім"я " [PERSON] ". Внаслідок такої помилки в написанні імені заявника, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та документами, які були видані на ім"я [PERSON] . У серпні 2019 року [PERSON] звернулася до Лохвицького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області з заявою про видачу повторно свідоцтва про її народження. Актовий запис зберігся, але виявилося, що при реєстрації народження було невірно записано ім "я - замість " [PERSON] " зазначено " [PERSON] ". У зв`язку з вищевикладеним, заявник по справі просить суд встановити неправильність запису в актовому записі про народження № 35 від 24 листопада 1953 року, складеного виконавчим комітетом Погарщинської сільської ради Лохвицького району Полтавської області та внести зміни до актового запису про народження, змінивши ім"я дитини з " [PERSON] " на " [PERSON] ". В судове засідання заявник по справі не з"явилася, подавши заяву про підтримання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, справу просить розглядати без її участі. Заінтересована особа: Лохвицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області на розгляд справи не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти вимог заяви не заперечує. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що в липні 2019 року [PERSON] звернулася до Другої лохвицької державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини після померлої матері. Під час вивчення поданих документів було виявлено розбіжності в написанні її імені в свідоцтві про народження і в паспортних документах, а саме: в свідоцтві зазначено ім"я " [PERSON] ", тоді як паспорті вказано ім"я " [PERSON] ". Внаслідок такої помилки в написанні імені заявника, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та документами, які були видані на ім"я [PERSON] . У серпні 2019 року [PERSON] звернулася до Лохвицького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області з заявою про видачу повторно свідоцтва про її народження. Актовий запис зберігся, але виявилося, що при реєстрації народження було невірно записано ім "я - замість " [PERSON] " зазначено " [PERSON] ". Встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області 26.02.1999 року ім"я заявника вказано - " [PERSON]" . Те ж підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, трудовою книжкою, пенсійним посвідченням серії [NUMBER] . Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» убачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме внесення змін до актового запису про народження необхідно [PERSON] для повторного отримання свідоцтва про народження, що в свою чергу надасть можливість оформити спадщину після померлої матері. Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи незаперечення зацікавлених осіб у справі щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку про неправильність запису в актовому записі про народження № 35 від 24 листопада 1953 року, складеного виконавчим комітетом Погарщинської сільської ради Лохвицького району Полтавської області. У зв`язку з цим є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved