Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь АБ "Укргазанк" заборгованість в сумі 15171,70 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ АБ "Укргазбанк" відповідно до ст.641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного, банківського обслуговування фізичних осіб у формі овердрафт за програмою Універсальна картка «Домовичок». Відповідачка [PERSON] , приєдналася до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком 04.10.2018 року, підписавши договір № 2018/ОВР/357-000933 про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (договір про приєднання). На виконання умов договору про приєднання АБ «Укргазбанк» відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті на умовах тарифного плану «Овердрафт до зарплати та випустив міжнародну платіжну картку MasterCard. Однак, відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 21.05.2020 року становить 15171,70 грн., з яких: - 5946,20грн. - заборгованість за кредитом поточна; - 4916,69грн. - заборгованість за кредитом прострочена; - 346,44 грн. - заборгованість за відсотками поточна; - 3962,37 грн. - заборгованість за відсотками прострочена. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2020р. цивільна справа № 343/1282/20 про стягнення заборгованості передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.58). Представник позивача Скиданюк М.В. ( довіреність №75 а.с.17) в судове засідання не з`явився, подав клопотання (а.с.24), згідно якого позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, без участі представника позивача. Позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі. Відповідачка, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23,30), від неї не поступив відзив на позов. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч.1 ст. 634 ЦК України зазначає, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору. Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ АБ "Укргазбанк" відповідно до ст.641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного, банківського обслуговування фізичних осіб у формі овердрафт за програмою Універсальна картка «Домовичок». Дана публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті банку www.ukrgasbank. com . Акцептування вказаної публічної пропозиції проводиться шляхом підписання клієнтом договору про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідачка [PERSON] приєдналася до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком 04.10.2018 року, підписавши Заяву-Договір № 2018/1_С/357-001153 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Украгазбанк від 04.10.2018р.». Даний договір про приєднання разом з правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та тарифи є договором комплексного банківського обслуговування (договір). Згідно з умовами договору, орієнтована сума кредиту 10000грн., можлива сума кредиту 300000,00грн. Щомісячний платіж по кредиту 7,00%. Базова відсоткова ставка 36% річних. Відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних. Реальна відсоткова ставка 55,75% річних . Строк дії договору з 04.10.2018 року до 03.10.2020 року (а.с.4-6). Станом на 21.05.2020 року відповідачка, згідно до поданого позивачем розрахунку має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 15171,70 грн., з яких: 5946,20грн. - заборгованість за кредитом поточна; 4916,69грн. - заборгованість за кредитом прострочена; 346,44 грн. - заборгованість за відсотками поточна; 3962,37 грн. - заборгованість за відсотками прострочена (а.с.15-16). Вказаний розрахунок зроблений за період з 01.01.2019р. по 04.05.2020р. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором відповідачкою суду не подано. Також, на підтвердження позовних вимог позивач долучив виписку про рух коштів по рахунку [PERSON] за період з 29.11.2018 по 30.04.2020. Позивачем направлено вимогу [PERSON] про дострокове (у тридцятиденний строк після отримання вимоги) повернення кредиту у загальному розмірі 11442,20 грн. Про отримання вимоги свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (з.с. а.с.14). Таким чином судом встановлено, що відповідачка належним чином свої обов`язки за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, яка станом на 21.05.2020 року складає 15171,70грн. Враховуючи те, що відповідачка, будучи ознайомленою з умовами кредитування, уклавши кредитний договір не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов в межах заявлених вимог підлягає до задоволення . Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 625, 629, 634, 641, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved