Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

06 серпня 2015 року позивач звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом до [PERSON] про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини про батька, третя особа: [PERSON], Передільська сільська рада Станично-Луганського району, Луганської області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з серпня 2014 року вони проживають разом з [PERSON] та ведуть спільне господарство. [INFO] року у нього та третьої особи у справі - [PERSON] народилась донька - [PERSON]. Оскільки, на час народження [PERSON], [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем - [PERSON], то в свідоцтві про народження дитини батьком записано саме останнього. На підставі вищенаведеного, позивач - [PERSON] просив суд визнати його батьківство відносно [PERSON], [INFO], виключити відомості про батьківство відповідача - [PERSON], внести зміни до актового запису № 03, здійсненого виконавчим комітетом Передільської сільської ради Станично-Луганського району, Луганської області, зазначивши позивача - [PERSON] батьком дитини, змінивши прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», по-батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]». Позивач - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник позивача - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] у жодне судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи у його відсутності суду не надав, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить виклик до суду, опублікований у ЗМІ «Урядовий кур`єр» № 154 (5528) від 22 серпня 2015 року та поштове повідомлення, що знаходиться в матеріалах справи. Третя особа - [PERSON] у судове засідання з`явилась, позовні вимоги підтримує, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник третьої особи Передільської сільської ради - Т.О. Кузміна у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У зв'язку з повторною неявкою відповідача [PERSON] не підтвердженою належним чином, суд визнає причини неявки неповажними. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що з серпня 2014 року позивач і [PERSON] проживають разом та ведуть спільне господарство. [INFO] року у позивача - [PERSON] та [PERSON] народилась донька - [PERSON] (а.с 5). Встановлено, що на час народження [PERSON], [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем - [PERSON] (а.с.19), на підставі чого в свідоцтві про народження дитини батьком записано саме відповідача (а.с.5). З серпня 2014 року [PERSON] проживає разом з [PERSON]. Разом з ними проживає [PERSON], [INFO] (а.с. 15, 16, 22). Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 16 липня 2015 року шлюб між [PERSON] та відповідачем - [PERSON] розірвано (а.с.18). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що позивач, протягом півтора роки, підтримує відносини з [PERSON], проживають разом, ведуть спільне господарство та виховують [PERSON] Відповідач участі у житті [PERSON] не приймає. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`активно підтверджують і не суперечать іншим зібраним по справі доказам. Згідно з ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. У відповідності до ч.1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до приписів ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до постанови Пленум Верховного Суду України у № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, відсутність заперечень з боку третьої особи, враховуючи, що відповідач у судове засідання не з`явився, доказів на спростування доводів позивача не надав, суд прийшов до висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню. Вимоги позивача стосовно внесення змін до актового запису регламентовано порядком внесення змін до актового запису цивільного стану та визначено ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану". Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої складено актовий запис; одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого. Відповідно до п. 2.13 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, тому суд не знаходить передбачених законом підстав для задоволення заявлених позивачем вимог у цій частині. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial