Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач 27.05.2015р. звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачки, яким просить стягнути з відповідача 26.317грв.58коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 19.04.2012 відповідач став клієнтом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якої отримала кредитну картку "Універсальну", а 20.01.2014р. між ними і відповідачем було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку "Універсальна Gold 55 днів", відповідно до тарифів якої, відповідач отримала кредит у розмірі 5000.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але відповідач порушив норми ст.ст.526-527,530 ЦК України і умови вказаного договору, свої зобов*язання не виконує, у зв*язку з чим станом на 20.04.2015р. має заборгованість в сумі позову, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 13940грв.00коп. +заборгованість по процентам за користування кредитом 9961грв.65коп. + заборгованість з пені та комісії за користування кредитом в сумі 686грв.52коп. + штраф (фіксована частина) -500грв. +штраф (процента складова) 1229грв.41коп., оскільки відповідач належним чином свої зобов*язання щодо договору не виконує, тому вони просять стягнути заборгованість в сумі позову і судові витрати. Представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи була повідомлений належним чином (згідно повернутого до суду поштового повідомлення про відмову отримати судові документи) і тому справа відповідно до ст.169 ЦПК України за згоди представника позивача слухалася за її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір без номера від 19.04.2012р. (а.с.5-31) зі сплатою відсотків 30%, з кінцевою датою повернення що відповідає строку дії картки. Відповідач не повернула позивачу чергову частину кредиту і тому позивач має право вимагати повернути весь кредит. Відповідач станом на 20.04.2015р. має заборгованість в сумі 26.317грв.58коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 13940грв.00коп. +заборгованість по процентам за користування кредитом 9961грв.65коп. + заборгованість з пені та комісії за користування кредитом в сумі 686грв.52коп. + штраф (фіксована частина) -500грв. +штраф (процента складова) 1229грв.41коп.(а.с.5-31). Таким чином відповідач належним чином свої зобов*язання щодо договору не виконує, не платить процент, що є порушенням умов договору (ст.ст.1054, 1050 ЦК України), тому позивач просить достроково повернути всю суму кредиту та заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі позову. Відповідач до суду не з*явилась, запереченя по позові не надала. Також у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача і судові витрати 263грв.18коп. (судовий збір - а.с.1). Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, їй повідомляється, що вона має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо вона не з*явилась до суду з поважних причин та якщо вона обгрунтовує свої заперечення по позові). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 651 ЦК України,

Outcome: approved