Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з викладених в позовній заяві обставин. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив суду, що відповідач [PERSON] сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] від попереднього шлюбу. Тому, розмір аліментів повинен бути зменшений з урахуванням, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня донька від попереднього шлюбу. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, судом встановлено наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 24 листопада 2012 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 065899 виданого 24.11.2012 року (а.с. 3). Згідно свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 150878 від 06.09.2013 року, відповідач є батьком дитини, а тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України він зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину (а.с. 4). В даний час батьки проживають окремо. Дитина проживає зі своєю матірю [PERSON] (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2009 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03 вересня 2009 року. Крім того, з листа Світловодського ВДВС № 21803 від 30.09.2016 року вбачається, що виконавчий лист № 2-2144 від 28.01.2010 року надійшов на виконання 11.02.2010 року та на підставі ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження" відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с. 27). Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3, - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону "Про виконавче провадження", а також у статтях 194 - 197, 274 СК. Враховуючи стан здоровя, матеріальне становище дитини, позивача та відповідача по справі, перебування на утриманні відповідача неповнолітньої доньки, суд вважає, що належить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше мінімального розміру встановленого законом щомісячно, починаючи з 10 серпня 2016 року до досягнення повноліття [PERSON], тобто до 03 вересня 2031 року включно. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Outcome: partial