Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

14.05.2020 заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що [INFO] померла [PERSON] , яка ще за життя склала заповіт згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай), яке належало останній на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0044080. При зверненні заявника до нотаріуса, з метою оформлення спадщини було встановлено, що у вищевказаному Сертифікаті на право на земельну частку (пай) було допущено помилки в написанні прізвища та по батькові спадкодавця, замість правильного " [PERSON] " вказано " [PERSON] ". Від встановлення зазначеного факту залежить оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] Ухвалою від 20.07.2020 відкрито окреме провадження за заявою [PERSON] та призначено судове засідання на 14.09.2020 (а.с.17). В судове засідання заявник не з`явився, в поданій заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, за наявними в матеріалах справи документами. Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків. Так судом встановлено, що 15.05.1997 [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Пилиповицької сільської ради було посвідчено заповіт та зареєстровано в реєстрі за № 25, згідно якого [PERSON] все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла [PERSON] (а.с.7). На ім`я « [PERSON] » було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0044080, згідно якого останній належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП ім. Шевченка с. Пилиповичі Пилиповицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області у розмірі 4,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) (а.с.9). Однак, у вищезазначеному документі невірно зазначено прізвище та по батькові власника, замість " [PERSON] " вказано " [PERSON] ", що не збігається з даними Свідоцтва про смерть спадкодавця. [INFO] у віці 78 років у с. Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 08.02.2001 серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до Довідок, виданих Пилиповицьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, [PERSON] дійсно належить Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0044080 (а.с.10,11). Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, враховуючи, що не встановлення вищевказаних фактів може призвести до порушення його майнових прав, а інший порядок встановлення фактів законом не визначено, тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved