Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказують на те, що 12 жовтня 2020 року між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" та відповідачкою [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №0133-43. Кредит надавався в загальному розмірі 12000 грн. на 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 11 жовтня 2025 року. Свої зобов`язання банк виконав шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника в сумі 11400 грн. (за мінусом комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 600 грн.). Позивач зазначив, що відповідач свої зобов`язання, передбачені Кредитним договором не виконує, а саме не повертає кредит та не сплачує відсотки за його користування, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01 квітня 2021 року складає 14150,91 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує та у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи. Відзиву на позов не подала. Згідно з частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 12 жовтня 2020 року між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" та відповідачкою [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №0133-43, згідно якого, остання отримала кредит у розмірі 11400 грн. на 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 11 жовтня 2025 року. Згідно підпункту 2.4.1 Договору, за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату в розмірі 56 процентів річних. Зазначена в цьому пункті Договору процентна ставка є фіксовано. Підпунктом 3.3.2 Договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно Графіку платежів або достроково відповідно до порядку, встановленого Договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з Договором. Банк в повній мірі виконав свої обов`язки та надав відповідачу визначену умовами договору суму кредиту. Станом на 01 квітня 2021 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 14150,91 грн., яка складається з: 12000 грн. - заборгованість за основним договором; 1910,67 грн. - проценти за користування кредитом; 65,58 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 13,31 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 127 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 34,35 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредиту. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн. згідно платіжного доручення, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідачки на користь позивача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved