Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення з [PERSON], на її користь на утримання сина - [PERSON], аліментів в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2016 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. В позовній заяві [PERSON] зазначила, що відповідач [PERSON] є батьком - [PERSON], який на даний час навчається у вищому учбовому закладі та потребує матеріальної допомоги. Батько добровільно матеріальної допомоги не надає. В судові засідання з'являлись позивач та представник позивача. Позивач обставини та вимоги викладені у позовній заяві підтримала в повному обсязі, позовну заяву просила задовольнити. Відповідач в судове засідання також з'явився, пояснив, що він дійсно є батьком [PERSON], [INFO]. В добровільному порядку сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. 08.11.2013 року ним було укладено шлюб з [PERSON]. Від цього шлюбу [INFO] у них народилася донька - [PERSON]. Зараз на його утриманні знаходиться чотири особи: дружина, яка не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною, їх спільні доньки - [PERSON], [PERSON] та його мати - [PERSON] Його мати часто хворіє та потребує періодичного обстеження та лікування. Зазначив, що на даний час офіційно працевлаштований та зможе сплачувати аліменти у розмірі 1/6 від свого заробітку, у зв'язку з чим позовну заяву визнав частково. Третя особа - [PERSON] у судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків. [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська 27 травня 1998 року, актовий запис № 482. Згідно довідки №157 від 01.09.2016 року, виданої деканом Державного закладу "Дніпропетровська медична академія України Міністерства охорони здоров'я України" [PERSON] є студентом першого курсу 1 медичного факультету Державного закладу "Дніпропетровська медична академія України Міністерства охорони здоров'я України", та навчається за денною формою навчання. Судом встановлено, що [PERSON] офіційно працевлаштований та має постійний заробіток (дохід), що підтверджується довідкою про заробітну плату та інші доходи за 2016 рік № 22 від 24.10.2016 року, складеною Публічним акціонерним товариством "Дніпропетровський агрегатний завод". Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, з огляду на те, що [PERSON] навчається у Державному закладі "Дніпропетровська медична академія України Міністерства охорони здоров'я України" , враховуючи можливість відповідача сплачувати аліменти, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач має на утриманні одну дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 04.04.2014 року, згідно якого [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Посилання відповідача на те, що в нього на утриманні перебуває ще одна донька не знайшло свого підтвердження, оскільки відповідно до наданого на підтвердження своїх пояснень свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 27.01.2009 року, батьками [PERSON], [INFO] є: [PERSON] та [PERSON], що не узгоджується з відомостями, які містять матеріали цивільної справи. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 08 листопада 2013 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1617. Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу - [PERSON]. Окрім цього, суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо утримання ним матері - [PERSON], оскільки відповідачем не надано належних та достатніх доказів на підтвердження своїх пояснень. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує те, що у відповідача перебуває на утриманні малолітня дитина, матеріальне становище сторін, та вважає достатнім визначити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Судом також вирішується питання про розподіл судових витрат. На виконання приписів Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору, утім на виконання ч. 3 ст. 88 ЦПК України, згідно зі змістом якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial