Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі по тексту ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07 жовтня 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", назву якого змінено на ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", та відповідачем було укладено кредитний договір №010/1417/82/77683, відповідно до умов якого останньому було відкрито картковий рахунок, відпущено та надано останньому платіжні картки та забезпечено розрахунки за операціями з картками з розміром ліміту, що становить - 4.000,00 грн., зі строком дії ліміту кредитування з 07.10.2008 р. по 07.10.2010 р. та зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 26,9% річних. Оскільки, позичальник належним чином не виконує зобов'язання взяті на себе за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки, станом на 29.11.2012 року за ним утворилась заборгованість у загальному розмірі 40.836,44 грн., а тому вони змушені звертатися до суду з вказаним позовом. Представник позивача Спірина О.В. у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала (а.с. 37). Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином про що свідчать довідка адресного бюро, копії листів, повернута за закінченням встановленого строку зберігання поштова кореспонденція (а.с. 22, 24, 28, 29, 35, 36). Згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 жовтня 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", назву якого змінено на ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/1417/82/77683, відповідно до умов якого останньому було відкрито картковий рахунок, випущено та надано платіжну картку з розміром ліміту кредитування, що становить 4.000,00 грн. зі строком дії вказаного ліміту з 07.10.2008року по 07.10.2010 року включно (а.с.7-10). Згідно зі ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з вимогами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.3.12 кредитного договору, сторони погодили, що у разі списання з рахунку позичальника коштів у сумі, що перевищує доступну суму на рахунку (суму ліміту кредитування та залишку власних коштів на рахунку позичальника та мінусом заблокованих, але не списаних коштів) на рахунку позичальника виникає недозволений овердрафт (оверліміт) у сумі зазначеного перевищення. Оверліміт повинен бути погашений позичальником в повному обсязі не пізніше 20 числа місяця, наступного за найближчою (за датою виникнення оверліміту) датою розрахунку процентних платежів. Згідно з розрахунком, заборгованість [PERSON] перед позивачем за договором кредиту № 010/1417/82/77683 від 07.10.2008 року станом на 29.11.2012 року складає 40.836,44 грн., з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом у сумі - 35.612,40 грн. та заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі 5.224,04 грн. (а.с. 5-6). За таких обставин пред'явлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач добровільно не виконував покладені на нього обов'язки, а тому заборгованість у розмірі 40.836 грн. 44 коп. підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 408 грн. 36 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved