Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь АК "Харківобленерго" суму нарахувань за актом в розмірі 2912 грн. 99 коп., оплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі також просив суд слухати дану справу без фіксування процесу технічними засобами. Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, у звязку з чим справа розглядається за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" енергія - електрична чи теплова, що виробляється на об'єктах електроенергетики є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу, фізична особа, що використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії. Згідно ст. З Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 (далі Правила). Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії. Акціонерна компанія "Харківобленерго" (далі АК "Харківобленерго") є енергопостачальником і забезпечує електроенергією населення міста Харкова для побутових потреб шляхом постачання електричної енергії до об'єктів споживачів (житлових будинків, квартир), тобто надає послуги з електропостачання. Відповідач мешкає у квартирі 1 будинку 1 по пр.-ту Жуковського, в місті Харкові і є споживачем електричної енергії, що постачає АК "Харківобленерго". 31.03.2016 року при перевірці електроустановки у [ADDRESS] , в якій проживає відповідач було встановлено факт без облікове використання електричної енергії. Підключення виконано відкритим шляхом мідним дротом 2,5 мм2 поза приладом обліку № 309104, що є порушенням п.п. 37, 42, 48 правил і завдає шкоди інтересам АК «Харківобленерго». Представниками АК «Харківобленерго» було складено акт № 207146 від 31.03.2016 року , де зафіксовано даний факт порушення. Акт був підписаний трьома представниками АК «Харківобленерго» , а також відповідачем [PERSON] Крім того відповідачем [PERSON] в примітці до акту зробив запис власноруч «Зауважень не має» Відповідно до п. 53 "Правил" у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Факт виявлених представниками енергопостачальника електричної енергії за регульованим тарифом (далі - енергопостачальник) порушень споживачем вимог ГЖЕЕ або ПКЕЕН оформлюється актом про порушення. Акт про порушення складається у присутності споживача представниками енергопоетачальника. які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред'явлення ними службових посвідчень на місці виявлення порушень. Споживачі та представники енергопостачальника під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото - та відеозйомку для фіксації виявлених порушень, про що зазначається в акті про порушення. Ягідно п. п. 5 п. 3.1 "'Методики визначення обсяг та вартості електричної енергії. не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією". затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.10. 2010 рок №1338. відповідачу зроблені нарахування по акту за період з 26.02.2016 року по 31.03.2016 року, в сумі 1534 грн. 99 коп. До цього часу вище зазначена сума не сплачена. Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії. що призвели до недооблік спожитої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, визначається виходячи з кількості робочих днів споживача з дня останньої технічної перевірки, або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття прав власності або користування (у разі якщо технічна перевірка у період з дати допуск\ електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності на об'єкт до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В порушення цього відповідачі не сплатили суму завданої шкоди, в наслідок без обліковою користування електричною енергією. Зауважую, що відповідачу було роз'яснено п.28 11КЕЕН. в якому встановлено, що в разі відсутності у споживачів коштів на оплату суми, вони повинні звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки. Що підтверджують .їх неплатоспроможність. Однак відповідного звернення від відповідача не надходило. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1534 грн. 99 коп. грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України сума сплаченого позивачем судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved