Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на дату смерті була зареєстрована і постійно проживала по [ADDRESS] , після смерті якої відкрилася спадщина. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв чоловік спадкодавця [PERSON] , оскільки вступив у володіння та управління спадковим майном. [INFO] батько заявниці [PERSON] помер, а після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла заявниця [PERSON] , оскільки на момент відкриття спадкодавець проживав разом із заявницею в її будинку по [ADDRESS] без реєстрації. На випадок своєї смерті спадкодавці [PERSON] та [PERSON] заповітного розпорядження не залишали, а інші спадкоємці за законом першої черги спадкування - [PERSON] , [PERSON] у встановлений законом спосіб спадщину не прийняли. Заявник покликається на те, що при зверненні до нотаріуса було встановлено розбіжність у написанні прізвища спадкодавців у документах, зокрема у свідоцтві про її народження прізвище її батьків вказано як " [PERSON] ", в той час як у паспортах призвище батьків зазначалось як " [PERSON] ". Аналогічна розбіжність наявна і у правовстановлюючому документі спадкодавця [PERSON] - Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РВ №0079544, виданому Березнівською районною державною адміністрацією 29 серпня 1996 року на ім`я " [PERSON] ". Вказана обставина перешкоджає реалізації її спадкових прав, а тому просить встановити факт родинних відносин між між [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS] і [PERSON] , [INFO] , як матері та дочки, а також між [PERSON] , який помер [INFO] в м.Березне Березнівського району Рівненської області і [PERSON] , [INFO] , як батька та дочки. Крім того, заявник просить встановити факт належності належності [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS], Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0079544, виданого Березнівською районною державною адміністрацією 29 серпня 1996 року на ім`я " [PERSON] ". ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 10.11.2020 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась; представник заявника - адвокат Боротюк О.О. надіслав до суду заяву, у якій підтримує заявлені вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без його присутності та присутності його довірительки. Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , народилась в [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 28.02.1962 року, батьками [PERSON] , [INFO] зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 21.11.1982 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 21.11.1982 року. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 09.02.2001 року, [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 31.05.1958 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] одружились 25.05.1958 року. Відповідно до довідки приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцького В.Я. №241/01-16 від 14.12.2020 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), [PERSON] заповіту не склала. Відповідно до довідки виконавчого комітету Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 09.11.2020 року за №2480, [PERSON] (померла [INFO] ) була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS] . Крім неї, за вказаною адресою станом на 09.02.2001 року був зареєстрований чоловік [PERSON] , [INFO], помер [INFO] . Згідно довідки виконавчого комітету Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 28.10.2020 року за №2311, згідно погосподарської книги №4 особовий рахунок [ADDRESS] рахується за [PERSON] . Рік побудови 1960. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 28.10.2003 року, [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцького В.Я. №242/01-16 від 14.12.2020 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), [PERSON] заповіту не склав. Відповідно до довідки виконавчого комітету Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 28.10.2020 року за №2310, [PERSON] , [INFO] до дня смерті (помер [INFO] ) був зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS] . Крім нього за вищевказаною адресою станом на [INFO] були зареєстровані такі особи: Зять померлого- [PERSON] - [INFO] Дочка померлого - [PERSON] - [INFO]. Внука померлого - [PERSON] - [INFO]. Внук померлого - [PERSON] - [INFO] Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ №0079544 від 29.08.1996 року видано [PERSON] , члену КСГП «Нове життя» в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСГП «Нове життя» розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Письмовими заявами від 23.11.2020 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS] і [PERSON] , [INFO] , як матері та дочки; між [PERSON] , який помер [INFO] в м.Березне Березнівського району Рівненської області і [PERSON] , [INFO] , як батька та дочки. А також вказали, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0079544, виданий Березнівською районною державною адміністрацією 29 серпня 1996 року на ім`я [PERSON] дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявників і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні прізвища спадкодавців у документах унеможливлює реалізації прав спадкоємця. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності спадкодавцю документів. Крім того, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник. Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на належне оформлення права власності і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved