Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

21.12.2019 року до суду надійшла позовна заява АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, відповідно до укладеного між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10015/0404 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» з 15.07.2017 р - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України « - надалі АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 07.06.2018 року укладено заяву про приєднання №1369745 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно по п.п. 3.4.1.-3.4.2. Заяви про приєднання , Банк відкривав [PERSON] поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та надав платіжну картку типу « Моя картка» та ПІН-конверт до неї, також [PERSON] надався кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на її картковий рахунок № [NUMBER] у сумі 40 000 грн з можливим збільшенням до 250 000 грн, на строк 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 35 % річних та сплачується щомісячно. Через невиконання [PERSON] своїх зобовязань за вказаним договором, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 28.08.2019 року становить 35 529,32 грн., з яких: прострочений основний борг по кредиту складає 31 919,31 грн., відсотки за користування кредитом - 1688,49 грн., комісія - 656,91 грн, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 808,00 грн, пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 210,61 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 217,30 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків - 28,69 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним при поданні заяви до суду судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп. В судові засідання 22.01.2020 року та 20.02.2020 року представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Разом з цим, 21.01.2020 року подав до суду заяву (а.с.45) в якій повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, розглядати справу за його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судові засідання 22.01.2020 року та 20.02.2020 року не з`явилася. Згідно довідки Березівського РС ГУДМС України в Одеській області [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.41). Судом направлялись на вищевказану адресу повістки про виклик до суду, вказане підтверджується витягом з реєстру рекомендованих відправлень (а.с.53-57), однак остання у судові засідання не з`явилась. Відповідно до статті 128 Цивільно-процесуального кодексу України від зі змінами та доповненнями (далі ЦПК України), то в даному випадку відповідач повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»,ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Врахувавши думку представника позивача, викладену ним в його письмовій заяві, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно договору банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкрив клієнту рахунок за тарифним пакетом «МІЙ КОМФОРТ» і надав відповідачу платіжну карту типу «Mоя картка» та ПІН-конверт до неї. Відповідно до п.6.2.-6.5., 6.6.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви про приєднання передбачено, що клієнту (відповідачу) надається кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на цей картковий рахунок № [NUMBER] у сумі 40 000.00 гривен з можливим подальшим збільшенням до 25000.00 гривен на строк 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 35 % річних та сплачується щомісячно. (а.с.17-18). Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України зі змінами та доповненнями (далі ЦК України): «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти». ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов`язань належним чином не виконувала. У відповідності до статті 526 ЦК України: «Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу…». Станом на 28.08.2019 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 35 529,32 грн., з яких: прострочений основний борг по кредиту складає 31 919,31 грн., відсотки за користування кредитом - 1688,49 грн., комісія - 656,91 грн, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 808,00 грн, пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 210,61 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 217,30 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків - 28,69 грн. Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором та розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 22-29). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З огляду на вищевказане суд вважає, що позов позовна заява АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) необхідно задовольнити повністю. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1921грн.00 коп., сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved