Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

27 грудня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до [PERSON], третя особа: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] вказував на те, що 30 червня 2012 року між ним та відповідачкою [PERSON] було зареєстровано шлюб Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 337. Вони мають спільного дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка фактично проживає разом із ним за адресою: [ADDRESS], за місцем своєї реєстрації. Відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Малолітня [PERSON], має вроджені вади зору, як і він, вроджену збіжну косоокість з перевагою правого ока. Артифакія обох очей. Вони у добровільному порядку домовились, що з понеділка по четвер щотижня дитина буде проживати разом із [PERSON], а з четверга до понеділка із ним. Проте з певного часу він та відповідач не в змозі у добровільному порядку визначити місце проживання їх спільної дитини. Враховуючи те, що він офіційно працює, є матеріально забезпеченим та в змозі утримувати і виховувати самостійно доньку, на противагу відповідачці, яка не має постійного місця роботи, просить суд визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO], разом з ним, за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою суду від 30 січня 2017 року до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог було залучено Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради. Присутні у судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат, - Салина М.О., кожен окремо надали пояснення по суті справи, підтримали заявлений позов у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просили суд позов задовольнити, та визначити постійним місце проживання їх з [PERSON] спільної малолітньої доньки, - [PERSON], [INFO], разом із батьком за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні кожен окремо заперечували проти задоволення позову, вказавши, що дитина повинна проживати разом із своєю матір'ю, а тому підстав для задоволення позову з мотивів викладених у позовній заяві не вбачають. Просили суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Присутня у судовому засіданні представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті ради, - Россомаха С.А., надала пояснення по суті справи, вказала, що доцільно визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], разом із батьком. Присутня у судовому засіданні представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради - Козачук Л.В., позов [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] разом із батьком, за адресою його реєстрації, підтримала, при цьому вказала, що при постановленні рішення покладається на розсуд суду. Допитана в ході судового розгляду свідок [PERSON], пояснила, що вона є сусідкою позивача. Вказала, що за її спостереженнями малолітня [PERSON], [INFO], перебуває завжди з позивачем, який постійно піклується про неї, доглядає, здійснює її лікування. Вказала, що малолітня [PERSON], проживає разом із позивачем, за адресою: [ADDRESS]. З відповідачем дитина проводить лише три дні на тиждень Допитана в ході судового розгляду свідок [PERSON], суду пояснила, що вона знає позивача [PERSON] близько 20 років, разом працюють на ПОГ Криворізький УВП УТОС. Вказала, що [PERSON] є дбайливим батьком, весь вільний час від роботи приділяє своїй дитині. Стосовно [PERSON] пояснила, що вона з нею близько не знайома, нічого поганого стосовно неї, як матері малолітньої [PERSON], сказати не може. Допитана в ході судового розгляду свідок [PERSON], суду пояснила, що вона є близькою подругою батьків позивача [PERSON] Посилалася на ті обставини, що їй відомо про те, що родина [PERSON] має чималий досвід у догляді та вихованні дитини з вадами зору, які має [PERSON] Зазначила, що для дитини позивачем створені всі необхідні умови для її повноцінного та духовного розвитку. Вказала, що [PERSON] не приділяє такої турботи щодо дитини, яку та отримує від бабусі, дідуся та батька. Крім того вказала, що [PERSON] багато часу приділяє собі та своєму відпочинку, та в цілому самоусунулася від її виховання та виконання своїх батьківських обов'язків. Допитана в ході судового розгляду свідок [PERSON], суду пояснила, що вона є матір'ю [PERSON] Вказала, що на її думку малолітня [PERSON] повинна залишитись проживати разом із своєю матір'ю. Наголошує на тому, що [PERSON] є дбайливою, доброю матір'ю, яка любить свою дитину та піклується про неї. Пояснила суду і те, що на даний час вона та [PERSON] мають на меті придбати квартиру, в якій і будуть проживати відповідач та її дитина. Надала пояснення стосовно того, що квартирне питання не було вирішено тому, що відповідач у період перебування в шлюбі з позивачем, окремої квартири не потребувала, перебувала на утриманні чоловіка. На даний час [PERSON] матеріально допомагає [PERSON], щомісячно надає їй близько 4000 грн. Крім того зазначила, що відсутність власної квартири не впливає на якість виконання [PERSON] своїх материнських обов'язків відносно доньки [PERSON] Допитані в ході судового розгляду свідки [PERSON], [PERSON], кожна окремо суду пояснили, що [PERSON], як і [PERSON] є добрими та турботливими батьками, нічого поганого про жодного з них вказати не можуть. Допитаний в ході судового розгляду свідок [PERSON], який є батьком позивача [PERSON], суду пояснив, що буде доцільніше визначити місце проживання дитини із батьком, врахувавши при цьому відсутність власного житла та заробітку у [PERSON] та наявності всіх необхідних умов для її зростання саме за адресою проживання позивача: [ADDRESS] Вислухавши пояснення учасників процессу, допитавши свідків, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 30.06.2012 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, 30.06.2012 року між сторонами у справі, [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 337 (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 356 (а.с. 9), сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно наявної медичної документації дитина має вади зору, та згідно виписки № 492 від 10.10.2016 року, з медичної картки стаціонарного хворого, Українського медичного центру дитячої офтальмології та мікрохірургії ока "Охматдит" їй встановлено діагноз: вроджена збіжна косоокість з перевагою правого ока. Артифакія обох очей (а.с. 22-27). В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживають окремо. Відповідно до наявних в матеріалах справи копій акту обстеження житлово-побутових умов від 23 лютого 2017 року, складеного головним спеціалістом та інспектором служби у справах дітей виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті ради, вбачається, що за адресою фактичного проживання малолітньої, [PERSON], [INFO], а саме: [ADDRESS], для виховання, розвитку та проживання дитини створені всі необхідні умови ( а.с. 74). З приводу даних, що характеризують позивача [PERSON] та відповідача [PERSON], судом зазначаються такі факти. З наявної медичної довідки МСЕК № 313588 від 12.02.2008 року вбачається, що [PERSON] встановлено 3 групу інвалідності, безстроково, підстава: вада зору з народження (а.с. 28). На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебував та не перебуває. З довідки № 53 від 22.12.2016 року, вбачається, що наказом № 45-к від 03.07.2016 року [PERSON] з 01.07.2006 року прийнято на ПОГ Криворізьке учбово-виробниче підприємство УТОС на посаду менеджера із зовнішньоекономічної діяльності, де він працює і по теперішній час (а.с 14). Згідно з довідки № 79 від 21.12.2016 року, виданої ПОГ Криворізьким УВП УТОС [PERSON] за період з січня 2016 по грудень 2016 року отримав заробітну плату у розмірі 27063,15 грн. (а.с. 15). Відповідно до довідки Криворізького центрального об'єднаного УПФУ у Дніпропетровській області № 6056 від 21.12.2016 року [PERSON] отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1230 грн., щомісячно (а.с. 16) З характеристики, виданої за місцем роботи [PERSON] - ПОГ Криворізьким УВП УТОС вбачається, що останній зарекомендував себе в умовах праці з позитивної сторони (а.с. 17). З акту від 20.12.2016 року, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] (а.с. 19), та довідки № 1329 від 20.12.2016 року ( а.с. 13), вбачається, що [PERSON] проживає та значиться зареєстрованим за адресою: [PERSON] Разом із ним зареєстрована та проживає малолітня донька, [PERSON], [INFO]. Стосовно відповідача [PERSON] судом встановлено та підтверджено поясненнями учасників процесу, що [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS], фактично проживає за адресою: [ADDRESS] Під наглядом лікаря-нарколога [PERSON] не перебувала та не перебуває, на психічні захворювання не страждає, що підтверджується поясненнями учасників процесу. На час розгляду справи [PERSON] тимчасово не працює, вроджених хвороб не має, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась. Мати [PERSON] - [PERSON], матеріально допомагає своїй донці, працює за кордоном, з 11.01.2017 року уклала трудовий договір № 71 з ООО "АТ-Проект", Москва (мовою оригінала), на її ім'я в ПАТ "ВТБ Банк" відкрито договір банківського вкладу № R4116/57242D/DP11 ( а.с.61-69, 71-73). З характеристики, виданої за місцем реєстрації [PERSON], за адресою:[ADDRESS] вбачається, що остання зарекомендувала себе з позитивної сторони, скарг від сусідів не надходило, випадків порушення порядку у будинку чи на його території не було (а.с. 70). Згідно висновку виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради від 13.03.2017 року № 14/29-797 «Про визначення місця проживання [PERSON]», громадянин [PERSON], [INFO], та громадянка [PERSON], [INFO], є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Громадянин [PERSON] проживає у двокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS], в якій створено умови для проживання, навчання та розвитку дитини. Громадянка [PERSON] проживає в однокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS], власницею якої є матір [PERSON], [PERSON], в квартирі створено умови для проживання, навчання та розвитку дитини. Громадянка [PERSON] на теперішній час не працює. [PERSON] та [PERSON] домовилися про те, що дитина проживатиме з неділі до четверга у матері, а з четверга до неділі у бабусі. Виходячи з вищезазначеного, враховуючи інтереси дитини, виконком районної у місті ради вважає за можливе проживання малолітньої [PERSON], [INFO], визначити разом з батьком (а.с. 90-91). З наданого до суду висновку виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 13.03.2017 року № 8/33-726 щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO], вбачається, що з 30.06.2012 року гр. [PERSON] та гр. [PERSON] перебувають у зареєстрованомук шлюбі, від якого мають малолітню дитину [PERSON]. У грудні 2016 року шлюбні відносини між гр. [PERSON] та гр. [PERSON] були припиненні. Станом на 06.03.2017 року на розгляді у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом гр. [PERSON] до гр. [PERSON] про розірвання шлюбу. Після припинення шлюбних відносин, за домовленістю сторін, малолітня [PERSON], з понеділка по середу включно проживає з матірю, гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS], в інші дні тижня дитина мешкає з батьком гр. [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Батько малолітньої [PERSON], гр. [PERSON] за місцем роботи на ПОГ Криворізького УВП УТОС та за місцем проживання характеризується позитивно. Свідки, запрошені до районного суду надали свідчення про те, що гр. [PERSON] є турботливим та відповідальним батьком. Він вільний від роботи час постійно приділяє увагу дитині, займається її вихованням, водить дитину до дошкільного закладу та до школи розвитку. Громадянин [PERSON] займається лікуванням малолітньої доньки, [PERSON], яка має проблеми зору. За місцем свого мешкання, за адресою: [ADDRESS] гр. [PERSON] створив належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Мати дитини, гр. [PERSON], ніде не працює, не має постійного заробітку, тому не взмозі матеріально забезпечити потреби доньки та її лікування. відповідачка не має власного житла. станом на 06.03.2017 року вона проживає за адресою: [ADDRESS] Вказане житло є власністю свекрухи, гр. [PERSON] Виходячи з вищезазначеного, враховуючи інтереси дитини, виконком районної у місті ради вважає за доцільне станом на 06.03.2017 рік визначити місце проживання малолітньої [PERSON] з батьком, [PERSON] (а.с. 92-93). Судом встановлено, що між сторонами на даний час виник спір з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини. Відповідно до п. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місце знаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Відповідно до ст. 6 СК України, малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Ч.1, 2 ст. 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного заробітку тощо. Згідно п. 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітні дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Малолітні діти потребують перш за все в жіночому догляді, якщо мати здатна його здійснити. При винесенні вказаного рішення суд враховує вищевказані норми закону, узагальнюючи положення яких суд, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. При наведених вище конкретних обставинах суд вважає встановленим, що дійсно не існували та не існують умови, загрозливі для життя і здоров'я малолітньої дитини [PERSON], [INFO], саме через поведінку її матері, [PERSON] Не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, обставини з яких вбачалося б неналежне виконання [PERSON] (відсторонення від виконання) батьківських обов'язків, тобто виняткові обставини для розлучення дитини зі своєю матір'ю, які б були підставою для задоволення позову та визначення місця проживання дитини разом із її батьком. Суд вважає, що відсутність власного житла та постійного доходу [PERSON], не є підставою для визначення місця проживання малолітньої дитини з її батьком, оскільки обстановка в сім'ї матері благонадійна для дитини, для її розвитку, поведінка [PERSON] не загрозлива, як для дитини так і для її здоров'я. Крім того, суд хоча і приймає до уваги обставини, що встановлені органами опіки та піклування виконавчих комітетів Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради та Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, однак не вважає висновки даних органів такими, що є належним чином обґрунтованими та такими, що направлені на всебічний захист прав та інтересів малолітньої дитини. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини; проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Суд також вважає за необхідне зазначити, що відмова у визначенні місця проживання малолітньої дитини разом із позивачем не є розлученням його із дитиною, а тому не порушує його прав, передбачених чинним сімейним законодавством України щодо його участі його як батька у житті малолітньої [PERSON]. Таким чином, із вказаних підстав суд відмовляє [PERSON] у задоволенні позову у повному обсязі. На підставі ст.ст.150, 152, 155, 164, 170 СК України, ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства»,

Outcome: dismissed