Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернувс у суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивував тим, що 15.09.2006 року [PERSON] уклав з ПАТ "УкрСиббанк" Кредитний договір №11031011000. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 74034,00 USD, а Позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, що підтверджується відповідними документами. 13.02.2012 року ПАТ "УкрСиббанк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", відповідно до Договору факторингу № 2 свої права вимоги за зобов'язаннями Відповідача по кредитному договору. Станом на 01.12.2013 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" згідно кредитного договору №11031011000 від 15.09.2006 року, складає - 56556,65 USD, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 USD = 15,760 грн.) становить - 891332,80 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту - 24869,85 USD, що складає - 391948,84 грн.; заборгованість за процентами - 31686,80 USD, що складає - 499383,97 грн.; заборгованість за нарахованою комісією - 0,00 грн. Відповідно до умов Кредитного договору Позивач набуває право, в тому числі і в судовому порядку, вимагати від Відповідача дострокового повернення кредиту, а Позичальник зобов'язується на вимогу кредитора достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом, інші платежі та нарахування за Кредитним договором, що підлягають сплаті Позичальником на користь кредитора у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Кредитним договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування. А тому для позасудового врегулювання відносин, які склалися в зв'язку з невиконанням зобов'язань по Кредитному договору Відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви зазначена вимога виконана не була. Таким чином позивач просить суд стягнути з [PERSON] (зареєстроване місце проживання: [ADDRESS]; ІНН [NUMBER]) на користь ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" (код ЄДРПОУ 37825968, № п/р одержувача: 26506359049000, банк одержувача: ПАТ "УкрСиббанк", код банку одержувача: 3510005) загальну суму заборгованості за Кредитним договором, у розмірі 56556,65 USD, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 USD = 15,760 грн.) становить - 891332,80 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту - 24869,85 USD, що складає - 391948,84 грн.; заборгованість за процентами - 31686,80 USD, що складає - 499383,97 грн.; заборгованість за нарахованою комісією - 0,00 грн., та стягнути з [PERSON] (зареєстроване місце проживання: [ADDRESS]; ІНН [NUMBER]) на користь ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" (код ЄДРПОУ 37825968, № п/р одержувача: 26506359049000, банк одержувача: ПАТ "УкрСиббанк", код банку одержувача: 3510005) судовий збір у розмірі 3654,00 грн. Представник позивача подав до суду заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, та вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачки. Відповідач у судовому засіданні був відсутній за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом, тому у суду, згідно із вимогами ст. 224 ЦПК України є підстави для заочного розгляду справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 15.09.2006 року [PERSON] уклав з ПАТ "УкрСиббанк" Кредитний договір № 11031011000, згідно якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 74034,00 USD (а.с.6-9), а [PERSON] зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту (а.с.10-12), 13.02.2012 року ПАТ "УкрСиббанк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", відповідно до Договору факторингу № 2 свої права вимоги за зобов'язаннями Відповідача по кредитному договору (а.с.24-29). [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, а тому у нього виникла заборгованість, яка складає - 56556,65 USD, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 USD = 15,760 грн.) становить - 891332,80 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту - 24869,85 USD, що складає - 391948,84 грн.; заборгованість за процентами - 31686,80 USD, що складає - 499383,97 грн.; заборгованість за нарахованою комісією - 0,00 грн., що підтверджується довідкою від 15.12.2015 р. (а.с.5). Відповідно до Листа-Вимоги вих.№732676_Л_206 від 09.07.2014 р. (а.с.30) Кредитодавець намагався в досудовому порядку врегулювати спір, пропонуючи відповідачу погасити заборгованість протягом 30 днів з дня отримання цього листа, але Відповідач так і не виконав взяті на себе зобов'язання. На підставі вказаного суд приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до умов Кредитного договору погашення грошових зобов'язань здійснюється у строк, порядку, черговості та розмірі, встановлені Кредитними договорами, шляхом зарахування коштів на рахунок, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється періодичними платежами. Як вбачається із договору, Позичальник за кредитним договором зобов'язався належно виконати усі умови, необхідні для отримання кредиту, своєчасно та належно здійснювати погашення грошових зобов'язань, а також належно виконувати усі інші зобов'язання, що передбачені цим Договором. Позичальником було порушено умови Кредитного договору, не забезпечено своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг перед Позивачем з тривалою затримкою у погашенні. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором, а в силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно із Кредитним договором Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту в разі прострочення погашення грошових зобов'язань за цим договором більш ніж на 3 банківські дні. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, згідно якої позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. На підставі наведеного суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] (зареєстроване місце проживання: [ADDRESS]; ІНН [NUMBER]) на користь ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" (код ЄДРПОУ 37825968, № п/р одержувача: 26506359049000, банк одержувача: ПАТ "УкрСиббанк", код банку одержувача: 3510005) загальну суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі - 56556,65 USD, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1USD = 15,760 грн.) становить - 891332,80 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту - 24869,85 USD, що складає - 391948,84 грн.; заборгованість за процентами - 31686,80 USD, що складає - 499383,97 грн.; заборгованість за нарахованою комісією - 0,00 грн. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідачки судових витрат, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved