Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що у червні 2018 року вона звернулася до Коломийського об'єднаного управління ПФУ в Івано-Франківській області з метою оформлення пенсії. Однак у її атестаті про освіту [NUMBER] та довідці ВАТ "Текстерно» помилково зазначено її дівоче прізвище як «[PERSON]», а не «[PERSON]» у зв'язку із чим у оформлення пенсії їй було відмовлено. Просить встановити факт належності їй [PERSON] (д.п. [PERSON] атестату, а також встановити факт, що вона дійсно працювала на Тернопільському бавовняному комбінаті. В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали повністю, просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, в судовому засіданні вимоги заяви не заперечила. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили,що дівоче прізвище заявниці є «[PERSON]»,і що дійсно вони в дружніх стосунках з молодості, заявниця навчалась в технічному училищі №2 в м.Тернопіль 2 роки ,а потім ще один рік працювала на Тернопільському бавовняному комбінаті,який на даний час перейменований на ВАТ «Тернопільське об'єднання «Текстерно». Заслухавши пояснення заявниці, та представника зацікавленої особи, свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. З метою оформлення пенсії заявниця звернулася до Коломийського УПФО в Івано-Франківській області з відповідними документами. Так, у 1977 році заявниця закінчила повний курс технічного училища №2 в м. Тернопіль по професії ткача, що підтверджується атестатом [NUMBER] від 15.07.1977 року (а.с. 7). З 01.08.1977 року і по 20.09.2018 року працювала на тернопільському бавовняному комбінаті (ВАТ «Тернопільське об'єднання "Текстерно»), що підтверджується довідкою від 25.06.2018 року № 06/220. Однак у вказаних документах дівоче прізвище заявниці зазначено як «[PERSON]», тоді як дошлюбне прізвище заявниці є «[PERSON]»,що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6), та свідоцтвом про шлюб (а.с.10). У зв'язку з такими розбіжностями написання прізвища, заявниця не може оформити пенсію, а тому змушена звернутися до суду. Згідно з вимогами ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки. Той факт, що дівоче прізвище заявниці є «[PERSON]» а не «[PERSON]» підтверджується копією її свідоцтва про народження від 01.08.2018 року сірії [NUMBER] (а.с. 6), копією трудової книжки (а.с. 9), копією свідоцтва про шлюб від 19.06.2018 року серії [NUMBER] (а.с. 10),а також поясненнями свідків. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід задовольнити. На підставі наведеного та 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року,

Outcome: approved