Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ "Світ побуту" про визнання права [PERSON] не виконувати вимоги договору та визнання договору недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.09.2011 року між нею та ТОВ "Світ побуту" було укладено договір "Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення". Відповідно до даного договору [PERSON] є споживачем. Однак відповідно до листа Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 27.06.2012 року № 7/26-5831/09 ТОВ "СВІТ ПОБУТУ" не є балансоутримувачем будинку, а тому відповідач не мав право укладати даний договір. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача проти задоволення позову заперечив та подав заперечення на обґрунтування яких зазначалось, що позовні вимоги є незаконними, оскільки позивач просить визнати право не виконувати договір, щодо виконання якого є рішення суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлено, що 01.09.2011 року між позивачем [PERSON] та ТОВ "Світ побуту" було укладено договір "Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення". Відповідно до якого виконавець ТОВ "Світ побуту" зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за затвердженими тарифами, у строки і на умовах, що передбачені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України "Про житлово- комунальні послуги" передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Відповідно до частин 2, 3, 4 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено загальні умови виконання зобов'язанння, зокрема зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань. Судом взято до уваги надану ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19.03.2014 року відповідно до якої встановлено, що ТОВ "Світ побуту" на підставі розпорядження Дніпровської у місті Києві державної адміністрації № 884 від 30.09.2008 року, договору управління житловим комплексом №22/12-К від 22.12.2008 року здійснював надання житлово-комунальних послуг, що свідчить про те, що ТОВ "Світ побуту" було належною особою для підписання з [PERSON] договору "Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення". Ухвалою Апеляційного суду м. Києва з [PERSON] на користь ТОВ "Світ побуту" стягнуто суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2416,61 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обставини. Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши докази на підставі вказаних норм закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки договір "Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" був укладений належним чином. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed