Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 024236 від 18.12.1996 року, виданий на ім`я [PERSON] в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Прага» Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, розміром 5,52 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), дійсно належить [PERSON] , який помер [INFO] . Також просить визнати за ним право на земельну частку (пай), розміром 5,52 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності КСП «Прага» Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, яке належало померлій [PERSON] відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 024679 від 18.12.1996 року, та було прийнято у спадок її чоловіком [PERSON] , але не переоформлене на його ім`я, після смерті якого спадок прийнято його рідним сином [PERSON] , але не переоформлено на його ім`я в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, в тому числі на право на земельну частку (пай) розміром 5,52 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Прага» Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, яке належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 024679 від 18.12.1996 року. На момент смерті спадкодавця [PERSON] з нею спільно постійно проживали та були зареєстровані батько позивача - [PERSON] та брат позивача - [PERSON] , які відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) вважаються такими, що прийняли спадщину. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, в тому числі на земельну ділянку площею 5,52 га, в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Прага» Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №024236 від 18.12.1996 року. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України син спадкодавця, та відповідно брат позивача - [PERSON] , який на момент смерті батька проживав та був зареєстрованим з останнім за однією адресою. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті, відповідно, відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, в тому числі на вищевказані земельні ділянки, які належали [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 024236 від 18.12.1996 року, та [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 024679 від 18.12.1996 року. Відповідно до ст. 1262 ЦК України позивач є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців, в тому числі першої черги, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна, немає. Однак не має можливості оформити своїх спадкових прав на вищевказане спадкове майно, оскільки йому було відмовлено нотаріальною конторою по причині розбіжності в написанні по-батькові батька позивача в належному йому Сертифікаті на право на земельну частку (пай), а саме, помилково вказаний як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », як зазначено в свідоцтві про смерть, що не підтверджує належність цього майна вказаній померлій особі, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2020 року № 91/02-31, а також через втрату Сертифікату на земельну частку (пай), виданого на ім`я матері позивача, про що було розміщено оголошення в газеті «Олександрійський тиждень», про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2020 року № 92/02-31. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду із даним позовом, в якому просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , вищевказаного Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 024236 від 18.12.1996 року, а також визнати за ним, як за спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] , померлій [INFO] , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 024679 від 18.12.1996 року, в порядку спадкування. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.03.2020 року у даній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.04.2020 року у справі закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 24.04.2019 року, про що 02.04.1999 року було складено актовий запис № 42 (а.с. 10). Згідно довідки відділу в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 14.01.2020 року № 39/162-20 вбачається, що відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) членів КСП «Прага» Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області [PERSON] на підставі розпорядження Олександрійської районної державної адміністрації № 152-р від 05.04.1996 року виданий сертифікат серії КР № 024679 від 18.12.1996 року на право на земельну частку (пай) площею 5,52 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 27). Відповідно до довідки виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 08.05.2019 року № 1734, [PERSON] , [INFO] , до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На момент її смерті за вищевказаною адресою разом з нею проживали та були зареєстровані чоловік - [PERSON] , [INFO] , який значиться зареєстрованим з 16.07.1964 року, та син - [PERSON] , [INFO] , який значиться зареєстрованим з 24.02.1999 року. Заповіт від померлої [PERSON] виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області не посвідчувався (а.с. 13). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області від 09.07.2004 року, актовий запис №73 (а.с. 12). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КР № 024236, [PERSON] на підставі рішення Олександрійської райдержадміністрації № 152-р від 05.04.1996 року, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прага» Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, розміром 5,52 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 18.12.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 293 (а.с. 22-23). Відповідно до довідки виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 08.05.2019 року № 1735, [PERSON] , [INFO] , до дня своєї смерті, тобто до [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На момент його смерті за вищевказаною адресою разом з ним також був зареєстрований та проживав син останнього - [PERSON] , [INFO] , який значиться зареєстрованим з 24.02.1999 року. Заповіт від померлого [PERSON] виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області не посвідчувався (а.с. 15). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 04.10.2016 року, актовий запис 87 (а.с. 11). Відповідно до довідки виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 08.05.2019 року № 1733, [PERSON] , [INFO] , до дня своєї смерті, тобто до [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На момент його смерті за вищевказаною адресою разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. Заповіт від померлого [PERSON] виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області не посвідчувався (а.с. 14). [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.05.1962 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00022727787 від 26.04.2019 року (а.с.19). Померлі [INFO] [PERSON] та [INFO] року [PERSON] є батьками позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.05.1968 року, актовий запис № 46 (а.с. 18). Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.10.2019 року № 398/3421/19 встановлено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , який помер [INFO] , та надано [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 24-26). Відповідно до постанови державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 03.02.2020 року № 91/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , на земельну частку (пай) площею 5,52 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП «Прага» Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка належала [PERSON] , померлому [INFO] , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 024236 від 18.12.1996 року, у зв`язку з виявленням розбіжності у написанні по-батькові батька позивача в належному йому Сертифікаті на право на земельну частку (пай), а саме, помилково вказаний як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », як зазначено в свідоцтві про смерть, що не підтверджує належність цього майна вказаній померлій особі (а.с. 17). Як вбачається з матеріалів справи, у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії КР № 024236 від 18.12.1996 року в графі прізвище, ім`я, по батькові зазначено: « [PERSON] » (а.с. 22). Згідно копії договору оренди землі частки (паю) від 13.03.2000 року [PERSON] передав в оренду право на земельну частку (пай) площею 5,52 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП «Прага» Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КР № 024236 від 18.12.1996 року, де власником значиться [PERSON] , згідно якого щороку отримував орендну плату (а.с. 20-21). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою позивача, знає його давно, також добре знала батька позивача [PERSON] , оскільки впродовж багатьох років разом працювали в КСП «Прага» Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, вона - бухгалтером, а [PERSON] працював трактористом, звідки пішов на пенсію. Також на цьому підприємстві працювали мати позивача [PERSON] . Свідок пояснила, що [PERSON] та [PERSON] - це є одна і та ж сама особа, оскільки впродовж цих років у цьому підприємстві інший [PERSON] не працював, тобто при розпаюванні земель земельну частку (пай) отримав саме [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивача вона знає давно, оскільки вони сусіди з дитинства. Також знає, що [PERSON] [PERSON] є батьком позивача, який за життя працював з її мамою в КСП «Прага» Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, тому добре знає, що ним отримано земельну частку (пай), оскільки при розпаюванні земель всім працівникам вказаного підприємства видавали сертифікати на право на земельну частку (пай) та відповідно земельну частку в натурі. Також стверджує, що іншої особи на ім`я [PERSON] в КСП "Прага" та їх селі не працювало та не проживало. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно слід встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 024236 від 18.12.1996 року, розміром 5,52 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Прага» Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, виданого на ім`я [PERSON] , оскільки у вищевказаному Сертифікаті дійсно допущена помилка в написанні ім`я власника Сертифікату, що підтверджується матеріалами справи, а встановити даний факт іншим чином неможливо. Також судом встановлено, що відповідно до постанови державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 03.02.2020 року № 92/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , на земельну частку (пай) площею 5,52 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП «Прага» Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка належала матері позивача [PERSON] , померлої [INFO] , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 024679 від 18.12.1996 року, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку (а.с. 16). У зв`язку із втратою Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 024679 від 18.12.1996 року, площею 5,52 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП «Прага» Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , було дано оголошення в газеті "Олександрійський тиждень" від 27.02.2020 року за № 9 (1425) (а.с. 28). З інформації наданої суду в.о. державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори Глазкова Ю.В. від 19.03.2020 року № 228/01-16, вбачається, що 09.01.2020 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини заведена спадкова справа № 5/2020 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Інших спадкоємців, в тому числі попередньої черги, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна, немає (а.с. 39-56). Як передбачає ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Таким чином, спадкування майна після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , здійснюється за законом, і, відповідно до ст. 1262 ЦК України, позивач є спадкоємцем другої черги. Інші спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні. Згідно ч.2 ст.16 ЦК України, вбачається, що способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі, визнання права. Відповідно до ст.152 ЗК України, поміж іншого захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Відповідно до ст.1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 5 червня 2003 року № 899-IV, право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено у судовому порядку. Статтею 2 цього Закону передбачено, що документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Пунктом 17 розділу 10 «Перехідних положень» ЗК України передбачено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акту на право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих в п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ,відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) площею 5,52 га в умовних кадастрових гектараху землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Прага» Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 024679 від 18.12.1996 року. Позивач відповідно до ст. 1262 ЦК України є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців, в тому числі першої черги, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна, немає. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в цій частині позовних вимог, оскільки внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай), яка входить до складу спадкового майна, порушується право позивача, належним чином реалізувати своє право на оформлення спадкового майна. Таким чином суд, враховуючи вищенаведене та проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, адже встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 024236, та визнання за позивачем, як за спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] , померлій [INFO] , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 024679, не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб. Не зважаючи на те, що суд задовольняє позов повністю, враховуючи, що спір виник через неправильні дії (бездіяльність) спадкодавців, в порядку ч. 9 ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід покласти на позивача.

Outcome: approved