Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

30.06.2021 року [PERSON] звернулась з вищевказаним позовом до суду, який обгрунтувала так. 17 червня 2021 позивачка довідалась, що приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Романом Р.М. відкрито виконавче провадження № 65830502, стосовно неї, яке було відкрито на підставі заяви ТОВ "Вердикт Капітал" та виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 06.05.2021 № 3583. Виконавчий напис приватним нотаріусом Грисюк О.В. видано на підставі заяви ТОВ "Вердикт Капітал" та договору відступлення права вимоги за кредитними договорами 2 від 21.12.2020 року АТ "Альфа-Банк" відступило на користь ТОВ "ФК "Флексіс" своє право вимоги до позивачки за кредитним договором № 630830831HPLS від 03.01.2019 року. В подальшому право вимоги за кредитним договором № 630830831HPLS від 03.01.2019 року на підставі договору відступлення права вимоги за кредитними договорами від 21.12.2020 було відступлено ТОВ "ФК "Флексіс" на користь ТОВ "Вердикт Капітал". 06.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис зареєстрований за № 3583, відповідно до якого пропонувалося звернути стягнення із [PERSON] , [INFO] , прострочені платежі за кредитним договором № 630830831HPLS від 03.01.2019 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" за період з 21.12.2020 по 09.04.2021 у розмірі 14403,28 грн, з яких: 5901,72 грн заборгованість за сумою кредиту; 1157,96 грн - заборгованість за комісією; 6693,60 грн заборгованість за штрафами і пенями; 650 грн плати за вчинення виконавчого напису.Позивачка не укладала із ПАТ "Альфа Банк" кредитний договір № 630830831HPLS від 03.01.2019, умови договору їй невідомі, жодної заборгованості за договором перед ПАТ "Альфа-Банк" вона не має і мати не може. У 2017 році позивачка придбала в супермаркеті "Фокстрот" м.Мукачево принтер марки НP шляхом оформлення строкового безвідсоткового кредиту у представника ПАТ "Альфа-Банк" безпосередньо в приміщенні супермаркет. Однак даний кредит позивачка погасила. 05.02.2018 року ій було вручено представником ПАТ "Альфа-Банк" дебетову картку MasterCard World Debit[NUMBER] з терміном дії до 31.01.2021 року. Цією карткою вона не користувалась, однак 29.11.2018 на їїВайбер-акаунт прийшло повідомлення від користувача АлфаБанк про те, що її картка активована і до неї встановлений РІН, опісля прийшли повідомлення про здійснення операцій про зняття коштів з картки на загальну суму 1918 грн. За цих підстав позивачка звернулася до банку для заблокування рахунку та подала заяву до поліції про вчинення злочину, на підставі якої 27.12.2018 року в ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження за № 12018070110000612. Позивачка вважає вищевказаний виконавчий напис нотаріуса вчинений з порушенням вимог діючого законодавства, зокрема ст.ст. 15, 16, 18 ЦК України. ст. 5, ч.1 ст. 39 , ст.88 ЗУ "Про нотаріат",Розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", а саме приватний нотаріус не перевірила та не довела безспірність заборгованості, відсутність заперечень з боку позивачки щодо заявленої заборгованості та її розрахунку, а також відсутність будь-яких суперечностей у поданих документах за переліком. За вищенаведеного позивачка просить: - визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 06.05.2021 № 3583; - стягнути з ТзОВ "Вердикт Капітал" на користь [PERSON] безпідставно стягнуту на підставі виконавчого напису нотаріуса № 3583 від 05.05.2021 року грошову суму в розмірі 6629,15 грн. Винесені в справі процесуальні рішення: - згідно з ухвалою судді від 06.07.2021 прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження в справі і призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; - згідно з ухвалою судді від 06.07.2021 зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 3583 вчиненого 06.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. щодо стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 630830831HPLS від 03.01.2019 у розмірі 14403,28 грн; - згідно з ухвалою суду від 13.07.2021 прийнято заяву [PERSON] про збільшення позовних вимог та відстрочено [PERSON] сплату судового збору в сумі 908 грн за подання заяви про збільшення позовних вимог, до ухвалення судом остаточного процесуального рішення. Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін надіслано учасникам судового процесу 07.07.2021 року. Відповідач в особі ТОВ "Вердикт Капітал" будучи повідомленим про відкриття провадження у справі, та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відзив на позовну заяву [PERSON] та будь-які клопотання до суду не подав. Згідно поштового повідомлення "Укрпошти" відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву [PERSON] отримав 13.07.2021 року, строк для подання відзиву визначений судом сплив. Клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву відповідач не заявив. Третя особа без самостійних вимог - приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву отримав 12.07.2021 року. У встановлений судом строк письмові пояснення щодо обставин викладених у позові [PERSON] суду не подав. Третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Грисюк О.В. за вказаною у позові юридичною адресою відсутня, у зв`язку з чим ухвала суду та позов не вручені адресату, що вбачається із Довідки Ф-20 Укрпошти. Третя особа без самостійних вимог - АТ "Альфа Банк" ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву отримав 13.07.2021 року. У встановлений судом строк письмові пояснення щодо обставин викладених у позові [PERSON] суду не подали. Учасниками справи не подано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. За цих підстав суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у ній доказами. Оцінивши зміст позовних вимог, подані в справу докази стороною позивача, суд дійшов такого висновку. Встановлені судом обставини. З доданих до позовної заяви документів видно, що приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. 16.01.2021 року відкрито виконавче провадження ВП № 65830502 за заявою ТОВ "Вердикт Капітал" про примусове виконання виконання виконавчого напису № 3583 виданого 06.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. про стягнення з [PERSON] , яка є боржником за кредитним договором 630830831HPLS від 03.01.2019, укладеним з АТ "Альфа-Банк", правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 2 від 21.12.2020 є ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 21.12.2020 від 21.12.2020 є ТзОВ "Вердикт Капітал". Строк платежу за кредитним договором настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 21.12.2020 по 09.04.2021, сума заборгованості складає 13753,28 грн , в тому числі : 5901,72 грн заборгованість за сумою кредиту; 1157,96 грн - заборгованість за комісією; 6693,60 грн заборгованість за штрафами і пенями та 650 грн плати за вчинення виконавчого напису, всього 14403,28 грн. Аналогічні обставини вбачаються із змісту виконавчого напису № 3583 від 06.052021 приватного нотаріуса Грисюк О.В. На підставі постанови приватного виконавця Роман Р.М. № 65830502 від 18.06.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звернено стягнення на кошти позивачки [PERSON] , які наявні на рахунках відкритих на її ім`я, а саме АТ КБ "ПриватБанк" списав з рахунків відкритих на ім`я позивача кошти на загальну суму 6629,15 грн. В обґрунтування позову позивачка [PERSON] та її представник адвокат Рішко С.І. посилається на таке: - позивачка не отримувала жодних листів чи повідомлень, в т.ч. про наявність заборгованості за кредитним договором 630830831HPLS від 03.01.2019 ні від АТ "Альфа- Банк", ні від ТзОВ "Вердикт Капітал"; - жодного кредитного договору [PERSON] з АТ "Альфа-Банк" не укладала; - у порушення статті 87 ЗУ "Про нотаріат", підпунктів 3.1, 3.4 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріус вчинив виконавчий напис, хоча з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років. Ці обставини відповідачем та третіми особами не заперечені та не спростовані. Зокрема відповідач в особі ТзОВ "Вердикт Капітал" не скористався своїм правом на подання відзиву, не надав своїх заперечень щодо наведених стороною позивача обставин та правових підстав позову із посиланням на відповідні докази та норми права. Спірні правовідносин регулюються: - ст. 88 Закону України «Про нотаріат» № 3425-ХІІ від 02.09.1993 р., на підставі якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років; - п.п. 1.1, 1.2 гл.16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерством Юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, згідно з якими для стягнення грошових сум нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України; - п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів для одержання виконавчих написів подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди, що передбачає сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. З аналізу вищенаведених норм закону вбачається, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Суду не надано доказів того, що подані нотаріусу документи підтверджують безспірність заборгованості позивача перед відповідачем. Відповідачем, приватним нотаріусом, представником АТ "Альфа-Банк" не надано належним чином завіреної копії кредитного договору, на підставі якого нарахована заборгованість позивачці [PERSON] , тому суд не має можливості визначити дату виникнення права вимоги за даним договором. Також матеріали справи не містять підтвердження того, що при вчиненні виконавчого напису, приватний нотаріус Грисюк О.В. переконалася у безспірності розміру заборгованості, перевірила чи не пройшло більше ніж три роки з дня виникнення права вимоги у стягувача, витребувала іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, які вона вправі витребувати у стягувача. Тому у зв`язку з неподанням учасниками справи доказів на спростування обставин викладених у позові стороною позивача, зокрема копії матеріалів нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису, суд, визнає обставини, на які покликається позивач, а саме вчинення приватним нотаріусом виконавчого напису за відсутності належних документів, які підтверджують безспірність заборгованості. Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 05 липня 2017 року у справі N 6-887цс17, та Верховним Судом у постанові від 06.05.2020 року у справі N 320/7932/16-ц, провадження N 61-38989св18 З врахуванням вищенаведеного позовні вимоги [PERSON] про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. За цих підстав також підлягають до задоволення вимоги позивачки про стягнення з відповідача ТзОВ "Вердикт Капітал" на користь позивачки безпідставно стягнуту на підставі виконавчого напису нотаріуса № 3583 від 05.05.2021 року грошову суму в розмірі 6629,15 грн. Порядок відшкодування судових витрат. Позивачем понесені судові витрати у виді судового збору в сумі: 454 грн (квитанція № 89929 від 29.06.2021) за подання до суду заяви про забезпечення позову; 908 грн (квитанція № 89839 від 29.06.2021) за подання до суду позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивачці відстрочено сплату судового збору в сумі 908 грн за подання до суду позову про стягнення безпідставно стягнутих грошових коштів на підставі виконавчого напису нотаріуса № 3583 від 05.05.2021 року, до винесення судом остаточного процесуального рішення. За цих підстав з відповідача слід стягнути судовий збір в такому порядку: 1362 грн в користь позивачки, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України; 908 грн на користь держави, на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved