Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 18.09.2015 року між АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10008/118 м.Надвірна та [PERSON] укладено за заявою про приєднання Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. Згідно з п.4 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), банк встановив Клієнту Кредит в сумі 15000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на 12 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 27 % річних. Для користування Картрахунком Банк оформив і видав Клієнту платіжну картку на умовах цього Договору, виконавши взяті на себе зобов'язання. Як клієнт АТ «Ощадбанк» та Держатель банківської платіжної картки, [PERSON] мав можливість отримувати гроші у готівковій формі як у касах установ банку так і через банківські автомати самообслуговування (банкомати), а також здійснювати інші операції, передбачені відповідним договором. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 09.11.2017 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму - 20747,74 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі з підстав, зазначених в позовній заяві. Просить стягнути з відповідача в користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість в сумі 20747 грн. 74 коп. та стягнути сплачені судові витрати по справі. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що 18.09.2015 року між ним та АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10008/118 м.Надвірна укладено кредитний договір та відкрито рахунок з використанням платіжної картки на суму 15000,00 грн. Даним кредитом він користувався, однак в подальшому через скрутне матеріальне становище не мав можливості вчасно його погашати у зв'язку з чим виникла заборгованість. Позов ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" визнав в повному обсязі та не заперечив щодо стягнення з нього в користь позивача вказаної заборгованості. В подальшому в судове засідання відповідач повторно не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до наступного висновку. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2015 року між АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10008/118 м.Надвірна та [PERSON] укладено за заявою про приєднання Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою (а.с.4-7). Згідно з п.4 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), банк встановив Клієнту Кредит в сумі 15000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на 12 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 27 % річних (а.с.8-14). Для користування Картрахунком Банк оформив і видав Клієнту платіжну картку на умовах цього Договору, виконавши взяті на себе зобов'язання. Як клієнт АТ «Ощадбанк» та Держатель банківської платіжної картки, [PERSON] мав можливість отримувати гроші у готівковій формі як у касах установ банку так і через банківські автомати самообслуговування (банкомати), а також здійснювати інші операції, передбачені відповідним договором. Відповідно до Договору, Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк. Відповідно до Договору Банк має право вимагати від Клієнта належного виконання зобов'язань за цим Договором, вимагати повернення БПК в Банк. Згідно Договору банк має право вимагати від Клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості згідно з його умовами. Як вбачається із копії вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" про дострокове повернення кредиту позивач повідомляв відповідача, що ним не виконані взяті на себе зобов'язання та недотримані умови, передбачені кредитним договором та необхідність термінового погашення заборгованості перед банком (а.с.17). Однак відповідачем жодних заходів щодо погашення заборгованості не було вжито. Таким чином, відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 09.11.2017 р. не виконує належним чином зобов'язаннь щодо своєчасності та повноти внесення коштів за користування кредитом, несплати коштів, визначених умовами кредитного договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму - 20747,74 грн., з них заборгованість за кредитом - 14491,57 грн., заборгованість за відсотками - 510,26 грн., пеня - 2773,57 грн., сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом - 680,60 грн., сума втрат від інфляції - 2291,74 грн. Факт несплати відповідачем суми кредиту підтверджується розрахунком по кредиту (а.с.18). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідність до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до положення ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми. Відповідно до ст.ст.610-611 ЦК України невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. В даному випадку відповідач порушив вимоги договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданого суду розрахунку по кредиту підлягає стягненню в повному обсязі. Враховуючи вищенаведе позов підлягає до задоволення та стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору на загальну суму: 20747 грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором від 18.09.2015 року, з яких: 14491,57 грн. - заборгованість за кредитом; 510,26 грн. - заборгованість за відсотками; 2773,57 грн. - пеня; 680,60 грн. - сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом; 2291,74 грн. - сума втрат від від інфляції. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 1600 грн. 00 коп. судового збору в користь позивача згідно меморіального ордеру № 103318806 від 22.11.2017 року. На підставі наведеного, ст.ст.526, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved