Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

16 лютого 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до ДП "Волиньвугілля" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 23 серпня 2011 року працював машиністом підземних установок ДШТ 2 розряду у ВП "Шахтоуправління" Нововолинське" ДП "Волиньвугілля". 30 вересня 2014 року був звільнений з підприємства, у зв'язку з виходом на пенсію. У день звільнення роботодавець не виплатив заробітну плату належну йому при звільненні, а виплатив її частинами протягом двох місяців 2014 року: 21 жовтня 2014 року 170,28 грн., 31 жовтня 2014 року 2773,51 грн., 05 листопада 2014 року 9016,08 грн., 06 листопада 2014 року 476,80 грн., 24 листопада 2014 року 2369,41 грн., 01 грудня 2014 року 557,43 грн. і 02 грудня 2014 року 802,69 грн. Тобто, заборгованість по заробітній платі була повністю виплачена відповідачем 02 грудня 2014 року, а не у день звільнення 30 вересня 2014 року, як це передбачено чинним законодавством. Отже, за період з 30 вересня 2014 року по 02 грудня 2014 року минуло 62 дні, і враховуючи, що його середній заробіток становив 205,64 грн., просить суд стягнути з відповідача на його користь 12749,68 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, 600 грн. витрат на правову допомогу та просить допустити негайне виконання рішення суду. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явились. [PERSON] подав до суду письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги змінив, просив стягнути з ДП "Волиньвугілля" в свою користь 8842,52 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30 вересня 2014 року по 02 грудня 2014 року, 600 грн. витрат на правову допомогу та допустити негайне виконання рішення суду, змінені позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити (а.с.16-17). Представник відповідача Марчук Н.Є. в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позов не визнає з тих підстав, що затримка розрахунку при звільненні виникла із-за відсутності державного фінансування ДП "Волиньвугілля", що перебуває в державній власності. Зазначила, що в жовтні 2014 року було 23 робочих дні, а в листопаді 2014 року 20 робочих днів (а.с.18). Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення, або не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Згідно ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] звільнений з ВП "Шахтауправління" Нововолинське" ДП "Воиньвугілля" 30 вересня 2014 року на підставі ст.38 КЗпП України (у зв'язку з виходом на пенсію) (а.с.3,6). Відповідно до довідки відповідача №69 від 23 січня 2015 року середньоденна заробітна плата позивача становила 205,64 грн. (а.с.4). Згідно довідки про виплату заробітної плати, компенсації та вихідної допомоги за вересень 2014 року №71/14 від 23 січня 2015 року відповідач виплатив [PERSON] заборгованість по заробітній платі в повному розмірі 02 грудня 2014 року (а.с.6-7). Таким чином, суд задоволює позов і стягує з відповідача ДП "Волиньвугілля" в користь [PERSON] 8842,52 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 жовтня 2014 року (наступний день після звільнення) по 01 грудня 2014 року (день, який передує дню виплати заборгованості) включно, з розрахунку 205,64 (середньоденний заробіток [PERSON]) х 43 (робочі дні за вищевказаний період). Вимога позивача про негайне виконання рішення суду до задоволення не підлягає, оскільки у ст.367 ЦПК України викладено вичерпний перелік рішень, у справах яких суд допускає негайне викорнання і справи про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в вищевказаному переліку відсутні. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з ДП "Волиньвугілля" в користь [PERSON] 600 грн. витрат на правову допомогу, що підтверджується документально (а.с.9-11). Також, суд стягує з відповідача ДП "Волиньвугілля" в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved