Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ "Приватбанк" пред'явив до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором №TEAWAE00001787 від 31 березня 2008 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 75126,14 доларів США на термін до 31 березня 2013 року. За умовами договору відповідач зобов'язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором, проте зобов'язання за договором не виконав та має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 04 березня 2015 року складає 18005,07 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 3602,86 доларів США, заборгованість за відсотками - 0,83 доларів США, заборгованість з пені - 13533, 99 доларів США, у зв'язку з чим йому нараховано штраф у розмірі 10,51 доларів США (фіксована частина) та 856,88 доларів (відсоток від суми заборгованості). З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 18005,07 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04 березня 2015 року становить 427989,79 гривень та судовий збір у розмірі 3654 гривень. В судове засідання представник позивача Гнатюк А.Ю. подав заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримав та просить задоволити, розглянувши справу в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просить стягнути 80 гривень витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою ним письмовою заявою не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 31 березня 2008 року між публічним акціонерним товариство комерційний банк "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний-заставний договір №TEAWAE00001787. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором відповідач надав в заставу майно, а саме легковий автомобіль марки Ford Mondeo, рік випуску - 1997, кузов № [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить йому на праві власності і підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу [NUMBER] від 28 липня 2008 року. Кредитний договір підписаний позичальником 31 березня 2008 особисто. Своїм підписом він підтвердив факт про надання йому кредитних послуг в ПАТ КБ "Приватбанк". Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 7516,14 доларів США на термін до 31 березня 2013 року. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Всупереч вказаним вимогам закону [PERSON] умов договору належним чином не виконував. Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за кредитно-заставним договором №TEAWAE00001787 від 31 березня 2008 року, станом на 04 березня 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитом складає 3602,86 доларів США. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до п. 6.2.2. кредитно-заставного договору №TEAWAE00001787 від 31 березня 2008 року позичальник зобов'язується сплатити банку проценти за користування кредитом відповідно до вимог договору, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Як слідує з розрахунку заборгованості за кредитно-заставним договором №TEAWAE00001787 від 31 березня 2008 року [PERSON] нараховано 0,83 долари США заборгованості за процентами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів. Зазначених вимог закону [PERSON] належним чином не виконав, заборгованості за кредитним договором та суми нарахованих процентів не сплатив. Згідно з додатковою угодою №1 від 11 листопада 2011 року до кредитного договору №TEAWAE00001787, сума заборгованості, що виникла за період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання цієї додаткової угоди зменшена на 3466,27 доларів США, а саме відостки в розмірі 1197,77 доларів США, комісія в розмірі 236,64 доларів США, пеня в розмірі 2031,83 доларів США. Відповідно до додаткової угоди №2 від 23 січня 2014 року до кредитного договору №TEAWAE00001787, сума заборгованості, що виникла за період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання цієї додаткової угоди зменшена на 6664,18 доларів США, а саме відсотки в розмірі 1,36 доларів США, пеня в розмірі 6662,82 доларів США. Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню). З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів. Як установлено з наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором[PERSON] нараховано штрафи в розмірі 867,39 доларів США, в тому числі: 10,51 доларів США - фіксована частина та 856,88 доларів США - процентна складова. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" підлягає до задоволення шляхом стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом - 3602,86 доларів США, заборгованості за відсотками - 0,83 доларів США, штрафу: 0,51 доларів США - фіксована частина та 856,88 доларів - процентна складова. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 550, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved