Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" Скиданюк М.В. звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11\~997, 67 грн. На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ПАТ АБ "Укргазбанк" відповідно до ст. 641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у формі овердрафт за програмою кредитування пакет «ЕКО-кредитка». Вказана публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті банку www.ukrgasbank.com. Відповідач [PERSON] приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і 02.06.2020 підписав договір №2020/ОВР/017-000515 про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (договір про приєднання). Зазначений договір про приєднання разом з правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та тарифи є договором комплексного банківського обслуговування. Договір про приєднання передбачав: відкриття відповідачу рахунку в національній валюті України, видачу платіжної картки, надання кредиту в національній валюті України шляхом встановлення ліміту на картковому рахунку на наступних умовах: максимальна сума кредиту 300 000 грн, комісія за видачу кредиту 2,99%, процентна ставка на пільговий період 0,00001%, пільговий період 30 днів, базова відсоткова ставка - 42% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних. На виконання умов договору про приєднання АБ "Укргазбанк" відкрило відповідачу картковий рахунок у національній валюті та видав кредит. [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 25.02.2021 становить 11\~997 грн, з яких: 10\~098,00 грн. - поточна заборгованість за кредитом, 0,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 360, 21 грн - поточна заборгованість за відсотками, 1\~539, 46 грн - прострочена заборгованість за відсотками. Так як, в добровільному порядку відповідач погасити борг та повернути кредит не бажає, на письмову вимогу банку від 04.12.2020 не відреагував, представник позивача просить суд позов задовольнити, ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь АБ "Укргазбанк" заборгованость в сумі 11\~997, 67 грн. Ухвалою судді від 01.06.2021 відкрито провадження у справі. В судове засідання представник ПАТ АБ "Укргазбанк" не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав. За таких\~обставин,\~з урахуванням\~положень ст.\~ 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з вимог частини п`ятої\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Дослідивши матеріали справи, з огляду на подану суду відповідачем заяву про визнання ним заявлених вимог, оскільки підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод чи законних інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. 02.06.2020 року [PERSON] погодився на публічну пропозицію АБ «УКРГАЗБАНК» та приєднався до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» шляхом підписання Заяви-Договору №2020/ОВР/017-000515 (надалі Заява-Договір). При цьому відповідач замовив банківський продукт «ЕКО-кредитка» (розділ 1. «Персональні дані»), згідно з яким відповідачу надавалася універсальна картка «ЕКО-кредитка», для обслуговування якої відкривався субрахунок [NUMBER] . Згідно з п.2.1 розділу «Загальні положення» Заяви-Договору, ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі. На підставі Заяви-Договору (розділ 4. «Паспорт споживчого кредиту») відповідачу було надано безготівковий кредит (№ кредитного договору 2020/ОВР/017-000515) на таких умовах: тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, строк кредитування - 12 місяців, орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн, можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000,00 грн, базова процентна ставка - 42% річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних, процентна ставка на пільговий період - 0,00001%, щомісячний платіж по кредиту - не менше 0,00% (мінімум 0,00 грн), порядок сплати відсотків - щомісячно, пільговий період - 30 календарних днів. Під всіма істотними умовами договору міститься власноручний підпис відповідача. Позивач видав відповідачу платіжну картку, про що відповідач надав відповідну розписку про отримання платіжної картки (Розділ Заяви-Договору «Розписка про отримання платіжної картки»). На виконання умов договору про приєднання АБ "Укргазбанк" відкрило відповідачу картковий рахунок у національній валюті та видав кредит. Однак, відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 25.02.2021 становить 11\~997 грн, з яких: 10\~098,00 грн. - поточна заборгованість за кредитом, 0,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 360, 21 грн - поточна заборгованість за відсотками, 1\~539, 46 грн - прострочена заборгованість за відсотками. З метою попередження відповідача про існуючу заборгованість позивач направив йому вимогу від 04.12.2020 про дострокове повернення кредиту. Однак дана вимога залишилась без виконання. Згідно з\~статтею 509 Цивільного кодексу України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (кредитор) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст. 610 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу\~ст.1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 525 Цивільного кодексу України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2\~ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1\~ст. 1049 Цивільного кодексу України\~визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 3\~ст. 1049 Цивільного кодексу України\~позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Дослідженими у справі доказами встановлено, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором і станом на 25.02.2021 заборгованість відповідача перед позивачем становить 11\~997 грн. Беручи до уваги зазначене та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» відповідають фактичним обставинам справи, ґрунтуються на чинному законодавстві, тому підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2270 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved