Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 12.06.2010 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №236. Рішенням Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.01.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і перебуває у неї на утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку у відповідності до ст. 180 СК України обов'язку утримувати дитину. Відповідач має щомісячний прибуток, працює, є фізично здоровим та матеріально забезпеченим, у житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає. У зв'язку із вище викладеним позивач, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги уточнила, просила суд стягнути з Відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, просила розглядати справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти задоволення їх судом. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 12 червня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №236 (а.с. 7). Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.01.2014 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач у справі. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5). Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки, так як Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, п. 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно довідки ОСББ "Туполєва 5" від 15.02.2017 року дитина проживає разом з матір'ю та перебуває у неї на утриманні (а.с. 8). Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.182 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У відповідності до положень ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року надано роз'яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року з відповідними змінами, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. З урахуванням наведеного, та враховуючи, що відповідач є працездатною особою, працює на ТОВ "Нова Пошта", не має на утриманні інших дітей чи інших непрацездатних осіб, а отже має можливість надавати допомогу на утримання доньки, яка перебуває на утриманні Позивача, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у вигляді 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.02.2017 року, оскільки саме такий розмір призначених аліментів буде виправданий дійсними потребами, обумовлений фактичними обставинами справи та сприятиме меті зобов'язання щодо утримання. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 640 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved