Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~07.05.2019 року Кредитна спілка "СуперКредит" звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 27.04.2018 року між кредитною спілкою та відповідачем було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК19/0056/18/90/21СЗ про надання коштів у позику, на умовах фінансового кредиту в сумі 9420 грн. Крім того, 27.04.2018 року між сторонами було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, відповідно до п.1 якого, сторони погодили, що сума траншу становить 9420 грн. Кредитна спілка за заявою відповідача перерахувала кошти в сумі 9420 грн на добровільний додатковий пайовий внесок, однак, того ж дня, 27.04.2018 року від відповідача надійшла заява про повернення добровільного додаткового пайового внеску, тому кредитною спілкою було його повернуто, що підтверджується видатковим касовим ордером. Під час укладення кредитного договору сторонами було погоджено графік платежів по кредиту та процентам, процентну ставку, яка складала 78% річних. Оскільки [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання по сплаті нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, станом на 25.04.2019 року у нього виникла заборгованість в сумі 9798 грн 09 коп, з яких 7838 грн 30 коп несплачене тіло кредиту, 1959 грн 79 коп сума заборгованості по сплаті відсотків за період з 30.12.2018 року по 25.04.2019 року. Тому просять суд стягнути з [PERSON] на їх користь 9829 грн 09 коп, з яких 7838 грн 30 коп несплачене тіло кредиту, 1959 грн 79 коп заборгованість по відсотках за період з 30.12.2018 року по 25.04.2019 року, 31 грн витрат понесених у зв`язку із листуванням, а також сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~08.08.2019 року [PERSON] подано зустрічний позов до Кредитної спілки "СуперКредит" про визнання недійсним договору. Позов обґрунтовує тим, що між ним та кредитною спілкою не було укладено жодного кредитного договору і ним не було підписано жодного договору та заяв щодо отримання кредиту. А тому просить суд визнати недійсним кредитний договір кредитної лінії №СК19/0056/18/90/21СЗ "Про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту" від 27.04.2018 року укладеного між ним і Кредитною спілкою "СуперКредит" та стягнути понесені судові витрати на його користь. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представником кредитної спілки подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, первісний позов підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов кредитної спілки до нього не визнав, подав заперечення, зустрічний позов підтримав та просив задовільнити. 05.11.2019 року ухвалою суду об`єднано в одне провадження позовну заяву Кредитної спілки "СуперКредит" про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов [PERSON] про визнання недійсним кредитного договору. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини. 27.04.2018 року між Кредитною спілкою "СуперКредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК19/0056/18/90/21СЗ. Відповідно до умов даного договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом 9420 грн на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених у договорі. Кредитодавець зобов`язаний видати кредит повністю або окремими сумами в межах кредитного ліміту згідно письмової заяви позичальника, протягом 10 робочих днів з моменту надходження заяви. Позичальник зобов`язаний використати кредит на споживчі потреби. Повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному укладеним додатковим договором про транш до кредитного договору кредитної лінії, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Відповідно до розділу 3 умов кредитного договору, кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання даного договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал за його заявою. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредити за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. 27.04.2018 року [PERSON] подано заяву голові правління КС "СуперКредит" про надання в межах ліміту відкритої йому за кредитним договором кредитної лінії №СК19/0056/18/90/21СЗ від 27 квітня 2018 р черговий транш в сумі 9420 грн.. Крім того, заяву про зарахування суми за кредитним договором на цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 9420 грн. \~ \~ \~ \~ [PERSON] видано довідку як члену кредитної спілки "СуперКредит" про те, що на підставі його заяви зараховано на цільовий внесок в додатковий капітал суму 9420 грн. Згідно видаткового касового ордера від 27.04.2018 року [PERSON] видано кошти в сумі 9420 грн. 27.04.2018 року між Кредитною спілкою "СуперКредит" та [PERSON] було укладено додатковий договір транш№1 до кредитного договору кредитної лінії №СК19/0056/18/90/21СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 27 квітня 2018 року. Відповідно до умов додаткового договору сторони погодили графік погашення кредиту, строк його дії з 27.04.2018 року по 27.04 2020 року та розмір процентної ставки. 07.02.2019 року Кредитною спілкою "СуперКредит" направлено вимогу [PERSON] щодо повернення кредиту та здійснення погашення заборгованості по процентам. Відповідно до ст.ст.509, 510 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Відповідно до\~приписів ст.ст.\~526,\~529,530\~ЦК України,\~зобов`язання\~має виконуватися\~належним чином\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~цього Кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~а за\~відсутності таких\~умов та\~вимог -\~відповідно до\~звичаїв ділового\~обороту або\~інших вимог,\~що звичайно\~ставляться. Кредитор має право не приймати від боржника виконання його обов`язку частинами, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно то підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно ст.626\~ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи від 22.10.2020 року за №4284/4285/20-27, підписи від імені [PERSON] у кредитному договорі кредитної лінії №СК19/0056/18/90/21СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 27.04.2018 року, укладеному між [PERSON] та Кредитною спілкою "СуперКредит", у додатковому договорі про транш №1 від 27.04.2018 року до договору кредитної лінії №СК19/0056/18/90/21СЗ, укладеному між [PERSON] та Кредитною спілкою "СуперКредит", у заяві від імені [PERSON] на ім`я голови правління кредитної спілки "СуперКредит" від 27.04.2018 року про надання в межах ліміту відкритої [PERSON] кредитної лінії чергового траншу в сумі 9420 грн, у заяві від імені [PERSON] на ім`я голови правління кредитної спілки "СуперКредит" від 27.04.2018 року про зарахування суми за кредитним договором на цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 9420 грн, у заяві від імені [PERSON] на ім`я голови правління кредитної спілки "СуперКредит" від 27.04.2018 року про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 9420 грн., у видатковому касовому ордері кредитної спілки "СуперКредит" від 27.04.2018 року на видачу [PERSON] грошових коштів в сумі 9420 грн, виконані не самим [PERSON] , а іншою особою. Відповідно до ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені\~частиною першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Згідно ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Враховуючи, що [PERSON] не визнає факт укладення кредитного договору, та отримання коштів, про що свідчить його заява до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, а також висновок експерта від 22.10.2020 року, відповідно до якого підписи виконанні від імені [PERSON] не лише в кредитному договорі, додатковому договорі та заявах про отримання коштів, виконанні не ним, а іншою особою, тому суд дійшов висновку, що зустрічний позов підлягає задоволенню. Оскільки, [PERSON] не мав волевиявлення щодо укладення кредитного договору, кредитні кошти не отримав, не брав на себе жодного зобов`язання, а тому не має відповідати за кредитним договором від 27.04.2018 року, укладеного між Кредитною спілкою "СуперКредит", за таких обставин первісний позов не підлягає задоволенню. Так як зустрічний позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути на користь [PERSON] понесені ним судові витрати.

Outcome: approved