Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03 листопада 2010 року позов Публічного акціонерного товариства "[PERSON] Аваль" в особі Харківської обласної дирекції Акціонерного товариства "[PERSON] Аваль" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено повністю. Публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль" в особі Харківської обласної дирекції Акціонерного товариства "[PERSON] Аваль" звернулось до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по даній справі, у звязку з тим, що позивач звернувся до суду з клопотанням про видачу дублікатів виконавчих листів, в процесі розгляду якого стало відомо про втрату цивільної справи, яка необхідна для розгляду клопотання про видачу дублікатів виконавчих листів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, та клопотання про надання матеріалів, які необхідні для відновлення втраченого провадження. Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд, перевіривши наявні матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ "[PERSON] Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "[PERSON] Аваль" 04.06.2016 року звернулось до суду клопотання про видачу дублікатів виконавчих листів за рішенням суду від 03 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ "[PERSON] Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "[PERSON] Аваль" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Відповідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Згідно акту перевірки від 20 квітня 2016 року місцезнаходження цивільної справи №2-354/10 за позовом ПАТ "[PERSON] Аваль" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за результатами проведеної перевірки не встановлено. Відповідно до ст.ст. 402-403 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Згідно вимог ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Судом зібрані матеріали, які були предметом дослідження у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ПАТ "[PERSON] Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "[PERSON] Аваль" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зокрема: позовна заява з усіма доданими до неї додатками, ухвалу про залишення позову без руху від 07 травня 2009 року, заяву про усунення недоліків, платіжне доручення про сплату судових витрат, ухвалу про відкриття провадження у справі від 25 травня 2009 року, заяви ПАТ "[PERSON] Аваль" про збільшення позовних вимог з доданими до них розрахунками, та рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03 листопада 2010 року, завірене гербовою печаткою суду. Суд вважає, що наявні у справі документи у їх сукупності цілком підтверджують факт втраченого судового провадження і приходить до висновку про можливість його відновлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved