Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

АК «Харківобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн №209279 від 16.02.2017 року за період з 16.02.2016 року по 16.02.2017 року в розмірі 11254 грн 61 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії та 16.02.2017 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії в будинку по [ADDRESS] встановлено факт споживання електричної енергії поза приладом обліку №028742 шляхом самовільного підключення до електромережі та згідно акту нараховано за період з 16.02.2016 року по 16.02.2017 року 11254 грн 61 коп. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги на підставі доводів викладених у позовній заяві, зазначивши, що порушення виявлено в кімнаті відповідача, де під`єднаний телевізор. Відповідач заперечувала у задоволенні позовних вимог, пояснивши, що правил користування електричною енергією не порушувала, договір з АК "Харківобленерго" не укладала, з вересня 2002 року уклала договір з енергопостачальником в особі директора Сіренко А.Д . АК «Харківобленерго», проте всі анкетні дані перенесені до нового договору, при перевірці 16.02.2017 року жодного акту не складалось, була присутня на засіданні комісії, проте відмовилась від підпису. У судовому засіданні допитані свідки, які підтвердили факт знаходження у квартирі відповідачки розетки безоблікової фази. Так, свідок [PERSON] - електромонтер Північного РБ пояснив, що 16.02.2017 року в кв. [ADDRESS] виявлено безоблікову розетку, огляд проводився зі згоди відповідача. Зокрема, в кімнаті працював телевізор без обертання електролічильника при вимкненому автоматі навантаження. Після чого складений акт про порушення права користування, від підпису якого [PERSON] відмовилась, перевірка здійснювалася трьома співробітниками. Свідок [PERSON] . - елктромонтер та свідок [PERSON] - інспектор, надали аналогічні пояснення, зазначивши що з першого разу до квартири не потрапили, двері були зачинені. Також, підтвердили знаходження безоблікової фази, до якої підключений телевізор відповідачки. Здійснення перевірки проводилося в присутності [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. У відповідності до ст.ст. 13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. 19.04.2008 року між [PERSON] та АК «Харківоблнерго» укладено договір про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] . 16.02.2017 року складено акт про порушення у вищевказаній квартирі п.48 ПКЕЕн «Розкрадання електричної енергії у фазі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії поза приладом обліку», який підписаний представниками постачальника електричної енергії, відповідач від підписання акту відмовився. Рішенням комісії від 21.03.2017 року визначено недоотриманий об`єм електроенергії у розмірі 8696 кВтч. Протокол засідання комісії та розрахунки направлено засобами поштового зв`язку. Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затвердженими 26 липня 1999 року (з наступними змінами та доповненнями) і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (НКРЕ) України від 04 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656 з наступними змінами та доповненнями. Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачами енергії є суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Відповідно до положення пункту 3 "Правил користування електричною енергією для населення", споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором. Згідно ст. 3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються Законом та Правилами користуванняелектричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами. Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов`язки та відповідальність сторін, обов`язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії. Ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, зокрема визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричноїенергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно ст. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999, енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією. Згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачемправил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Відповідно до п. 53 ПКЕЕн акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника, що і було зроблено. Крім того в акті про порушення ПКЕЕн є відповідна графа, де споживач право внести свої зауваження та заперечення щодо складеного акту. Порушення ПКЕЕ(н), зафіксоване в акті №209279 від 16.02.2017 року відповідає «Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562. Складений акт про порушення відносно відповідача розглядався комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, відповідно до вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення та встановлено його причетність до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості необлікованої електроенергії, що підтверджено протоколом №676 від 21.03.2017 року. Тобто, енергопостачальником встановлено порушення Правил користування електроенергією, що спричинило безоблікове її використання, у зв`язку з чим позивачу заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. ПКЕЕ, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від26 червня 1999 року, також регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності (пункт 1ПКЕЕ). Відповідно до пункту 37ПКЕЕенергопостачальник має право знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно з пунктом 3 Методики №562 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акту про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури та в разі виявлення зазначених у ній порушень. Пунктом 3.1 Методики №562 передбачено, що підставою для застосування її положень є виявлення таких порушень ПКЕЕ: 1) пошкодження або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності акту про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕ, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування приладів обліку та за умови втручання споживача в роботу приладів обліку); 2) пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр електропередавальної організації або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, складеному в порядку, установленому ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, установлення індикаторів та передачу на збереження приладів обліку електричної енергії, відповідних пломб та індикаторів; 3) пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатора тощо (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об`єкта) приладів обліку, установлених пломб та індикаторів); 4) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку; 5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку; 6) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника; 7) використання «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії згідно з пунктом 3.3 Методики №562 здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; та за кількістю днів (розрахунковий період). Залежно від характеру виявленого порушення ПКЕЕ(підпункти 1-7 пункту 3.1 Методики №562) добовий обсяг споживання електричної енергії визначається за формулами, які визначені пунктами 2.7, 3.4 та 3.6 цієї Методики. Кількість днів, яка береться для розрахунку обсягу самовільно спожитої електричної енергії, може становити шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, дванадцять місяців та три роки (пункт 3.3 Методики № 562). Так, при огляді жилого будинку відповідача було виявлено самовільне підключення електричної проводки поза приладу обліку електричної енергії. Враховуючи вищевказане, спосіб підключення розрахунок збитків, завданих енергопостачальнику, необхідно здійснювати відповідно до пункту 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Відповідач споживав електричну енергію без обліково і своїми неправомірними діями порушив п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, та завдав позивачу шкоду на загальну суму 11254,61 гривен. Суд не приймає акт від 18.02.2017 року складений мешканцями квартир №286,282, 278 по [ADDRESS] (а.с. 54) як не належний доказ в розумінні ст.77 ЦПК України, оскільки предметом позовних вимог є нарахування по акту про порушення ПКЕЕн. Всі документи надані відповідачем, не спростовують обґрунтованих вимог позивача та фактів викладених представником АК «Харківобленерго» і взагалі не відносяться до предмету доказування. Крім того, посилання відповідача про відсутність укладеного між сторонами договору спростовуються наданим позивачем договором від 19.04.2008 року з особистим підписом [PERSON] (а.с.6).

Outcome: approved