Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господароство" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства. Свої позовні вимоги мотивують тим, що 18.04.2016 року майстром лісу Довжанського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" - Попюком Василем Михайловичем на території Довжанського лісництва при виконанні службових обов'язків виявлено самовільну рубку лісових культур, скоєну жителем смт. Ясіня, [PERSON] Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №13 від 19.05.2016 року, громадянин [PERSON], вчинив незаконну рубку двох сиро-ростучих дерев породи "Ялина-Європейська", в кварталі 19, виділ 36, діаметром пня 44 см. В результаті незаконної рубки державним інтересам було завдано матеріальної шкоди на суму 7578,21 гривень. На підставі наведеного просили винести рішення, яким стягнути з [PERSON] суму завданої шкоди у розмірі - 7578,21 гривень та 1378 гривень судового збору. Представник позивача ДП "Ясінянське ЛМГ", [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Однак зазначив, що не має змоги відшкодувати шкоду заподіяну лісовому господарству. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість. Судом встановлено, що майстром лісу Довжанського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" Попюком Василем Михайловичем складено протокол №13 від 19.05.2015 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП - незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка. Згідно даного протоколу, [PERSON] самовільно скоїв рубку у кварталі 19, виділ 36 Довжанського лісництва одного сироростучого дерева породи "Ялина-Європейська". З протоколом [PERSON] ознайомлений, однак від підпису відмовився. На підставі даного протоколу, 19.05.2016 року винесено постанову за №13 по справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, за якою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 гривень та запропоновано йому добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в розмірі 7578,21 гривень. В матеріалах справи наявні розрахунки нанесених лісовому господарству збитків, які проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 "Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу", відповідно до яких лісовому господарству нанесено збитки на загальну суму 7578 гривень 21 копійку. Відповідачу [PERSON] ДП "Ясінянське ЛМГ" 25.05.2016 року за №235 надіслало повідомлення про необхідність сплати заподіяні лісовому господарству збитки в сумі 7578,21 гривень, однак відповідач їх проігнорував. Станом на день винесення судом рішення, вище вказані збитки відповідачем не відшкодовані. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи, що представником позивача надано обґрунтовані правові докази вини відповідача, а останнім не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити. Крім того, з відповідача на користь ДП "Ясінянське ЛМГ", у відповідності до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судові витрати - 1378 гривень судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved