Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

АТ "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівному звернулось у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог АТ "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівному посилається на те, що 24 вересня 2019 року між позивачем та відповідачем 1 - [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку №9135001347БС/2019-09, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит з лімітом 25000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язався повернути кредит позичальнику та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених Договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання по кредитному договору не виконав станом на 21 січня 2021 року допустив заборгованість в розмірі 21241 грн. 44 коп., з яких: 19200 грн. 18 коп. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 1552 грн. 61 коп. - заборгованість за процентами нарахованими за користування кредитом; 32 грн. 19 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 15 грн. 60 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 440 грн. 86 коп. - 3% річних від простроченої суми основного боргу (кредиту). В забезпечення виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором 25 вересня 2019 між АТ "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівному та відповідачем 2 - [PERSON] укладено договір поруки №9135001347БС/2019-09/П. Враховуючи наведене, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати. Позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, представник позивача подала заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач 1- [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі та відзив на позов не подав. Відповідач 2 - [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідачі будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили відзив на позов не подали та приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Так, 24 вересня 2019 року між АТ "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівному та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку № 9135001347 БС/2019-09, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит з лімітом 25000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язався повернути кредит позичальнику та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.1. Договору позивач та відповідач 1 - [PERSON] домовилися про відкриття позивачем відповідачу кредитної лінії, у межах якої позивач надає відповідачу кредит з лімітом 25000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язується повернути кредит позивачу та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим кредитним договором. Згідно п.2.3. Договору дія кредитної лінії припиняється о 24:00 год. 20.09.2021 року. Відповідно до п.2.8. Договору за користування кредитом відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28 % річних. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав, в зв`язку з чим було допущено заборгованість, яка станом на 21 січня 2021 року становить 21241,44 грн., з яких: 19200 грн. 18 коп. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 1552 грн. 61 коп. - заборгованість за процентами нарахованими за користування кредитом; 32 грн. 19 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 15 грн. 60 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 440 грн. 86 коп. - 3% річних від простроченої суми основного боргу (кредиту). На адресу відповідача 1 - [PERSON] . Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівному були направлені листи-претензії про погашення заборгованості, однак відповідач добровільно заборгованість не погасив, що підтверджується листами-претензіями №0652600/8531-20 від 06 квітня 2020 року, №0652600/0804-20 від 08 травня 2020 року та №0652600/17411-20 від 27 липня 2020 року. Згідно п.7.1.1. Договору у разі прострочення сплати заборгованості та процентів за кредитом, відповідач сплачує позивачу за кожний день прострочки пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діяла у період за який сплачується пеня. Так, станом на 21 січня 2021 року нарахована пеня становить 47,79 грн., з яких: 32 грн. 19 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 15 грн. 60 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Згідно ст.629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В забезпечення виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором 25 вересня 2019 між АТ "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівному та відповідачем 2 [PERSON] укладено договір поруки №9135001347БС/2019-09/П. Відповідно до п.3.1.1 Договору поруки у випадках невиконання або неналежного виконання позичальником основного зобов`язання або його частини вимагати виконання цього зобов`язання або його частини у поручителя як у солідарного боржника. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Оскільки, відповідач [PERSON] , згідно договору поруки №9135001347БС/2019-09/П від 25.09.2019року зобов`язалась перед банком відповідати за виконання усіх зобов`язань відповідача 1 - [PERSON] , що виникли з договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку №9135001347БС/2019-09 від 24.09.2019, то остання відповідає солідарно перед позивачем за зобов`язаннями відповідача [PERSON] , які виникли з вказаного кредитного договору. Отже, на підставі ст. 554 ЦК України, відповідач [PERSON] , як поручитель, несе солідарну з [PERSON] відповідальність перед АТ "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівному по заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , порушуючи умови договору, свої зобов`язання належним чином не виконував, в частині погашення заборгованості за кредитом. Так, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 21 січня 2021 року у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 21241 грн. 44 коп., з яких: 19200 грн. 18 коп. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 1552 грн. 61 коп. - заборгованість за процентами нарахованими за користування кредитом; 32 грн. 19 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 15 грн. 60 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 440 грн. 86 коп. - 3% річних від простроченої суми основного боргу (кредиту). Проаналізувавши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що зазначена заборгованість підлягає стягненню на користь позивача солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір та інші судові витрати покладаються на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved