Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі по тексту ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27 вересня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", назву якого змінено на ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/3847/73/61421, відповідно до умов якого останньому було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 32.178 дол. США 00 центів на строк до 27 вересня 2013 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,75 % річних. З липня 2010 року позичальник належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та строки, передбачені договором, заборгованість станом на 24.07.2013 року становить 9 893,20 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 79.076,35 грн., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. Представник позивача Мікайилов Р.Р. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував (а.с. 41). Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином про що свідчать довідка адресного бюро, копії листів, телеграфне повідомлення, про вручення виклику до суду (а.с. 31, 33, 37, 38, 39, 40). Згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 вересня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", назву якого змінено на ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/3847/73/61421, відповідно до умов якого останньому було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 32.178 дол. США 00 центів на строк до 27 вересня 2013 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,75 % річних (а.с. 10-14). Згідно зі ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з вимогами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з розрахунком, заборгованість [PERSON] перед позивачем за договором кредиту № 014/3847/73/61421 від 27 вересня 2007 року станом на 24.07.2013 року складає 9 893,20 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 79.076,35 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 4.842,72 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 38.707,86 грн.; заборгованість за відсотками - 354,57 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 2.834,08 грн.; пені за прострочення кредиту та відсотків - 4.695,91 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 37.534,41 грн. (а.с. 6-9). За таких обставин пред'явлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач добровільно не виконував покладені на нього обов'язки, а тому заборгованість у розмірі 79.076 грн. 35 коп. підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 790 грн. 76 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved