Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, згідно якого прохає суд визнати за ним в порядку спадкування за законом, право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів на своє ім`я на земельну ділянку виділену у власність [PERSON] із земель запасу та резервного фонду Мар`ївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області на підставі розпорядження № 742-р від 8 грудня 2004 року голови Онуфріївської районної державної адміністрації «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для подальшої передачі у власність» площею 1,4 га, з місцем розташування відповідно до орієнтованого розташування земельної ділянки за номером [NUMBER] відповідно до розпорядження голови Онуфріївської районної державної адміністрації № 742-р від 8.12.2004 року. Свої вимоги мотивував тим,що 17.02.2003 року головою Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровогрпадської області було прийнято розпорядження № 64-р «Про надання дозволу на складення проекту відводу земельних ділянок»» у відповідності до якого було надано дозвіл на складання проекту відводу земельних ділянок для подальшої передачі їх в приватну власність громадянам жителям с.Мар`ївка ( перелік громадян визначений у додатку списку) із земель запасу та резервного фонду Мар`ївської сільської ради для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до архівної довідки Онуфріївської районної державної адміністрації в списку громад, які подали заяви на право передачі їм в приватну власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства значиться [PERSON] , якій надана земельна ділянка площею 1,4 га. 8 грудня 2004 року головою Онуфріївської районної державної адміністрації було прийнято розпорядження № 742-р «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для подальшої передачі у власність» відповідно до якого, був затверджений проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок для подальшої передачі у власність для ведення особистого селянського господарства громадянам на території Мар`ївської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. Відповідно до п.2 зазначеного розпорядження вирішено надати земельні ділянки у власність громадянам (згідно списку) із земель запасу та резервного фонду Мар`ївської сільської ради для ведення особистого селянського господарства районної державної адміністрації від 8.12.2004 року № 742-р «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для подальшої передачі у власність» у списку громадян, яким надані земельні ділянки із земель запасу та резервного фонду Мар`ївської сільської ради значиться [PERSON] , якій надана у власність земельна ділянка площею 1,4 га. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Другою Кременчуцькою нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за № 149/10 після померлої [INFO] [PERSON] [INFO] . У встановлений законом строк спадщину після [PERSON] прийняв позивач її син [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2020 року та копією свідоцтва про право на спадщину виданого 6.08.2010 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької нотаріальної контори на інше майно: приватизовану земельну ділянку площею 5,52 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мар`ївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. За життя [PERSON] не одержала правовстановлюючі документи та не зареєструвала право власності на земельну ділянку, яка була надана їй у власність, відповідно до розпорядження голови Онуфріївської районної державної адміністрації № 742-р від 8.12.2004 року. На заяву [PERSON] було одержано інформацію від ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про те, що архівний примірник проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок відсутній, а тому неможливо надати копію проектної документації та, що відомості в державному земельному кадастрі щодо проведення державної реєстрації та видачі правовстановлюючих документів на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Мар`ївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області за громадянкою [PERSON] у відділі відсутні. На заяву позивача до сільської ради про сприяння у оформленні документів на спадщину та надання копій документів проекту землеустрою на земельну ділянку, яка була виділена у власність [PERSON] Мар`ївською сільською радою було повідомлено, що проект землеустрою в сільській раді відсутній та надано довідки з визначенням орієнтованого розташування вказаної земельної ділянки. Згідно наданих головою та землевпорядником Мар`ївської сільської ради довідок за назвою «Орієнтоване розташування земельної ділянки за номером [NUMBER] відповідно до розпорядження голови Онуфріївської РДА РДА № 742-р від 8 грудня 2004 року відображене орієнтоване місце розташування земельної ділянки площею 1,4 га, за номером [ADDRESS] та вказаний кадастровий номер сусідньої земельної ділянки № 3524684200:02:000:5166, що дає змогу встановити місце розташування земельної ділянки, виділеної [PERSON] . Державним нотаріусом Другої Кременчуцької нотаріальної контори Полтавської області 27.01.2020 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у відповідності до якої після померлої [INFO] року [PERSON] заведена спадкова справа № 149/10 де є заява про прийняття спадщини за законом від імені [PERSON] та заява про відмову від спадщини від імені [PERSON] . Цією ж постановою державного нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Мар`ївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, виданих на ім`я спадкодавця та роз`яснено можливість звернення до суду за захистом своїх прав. У зв`язку з чим позивач не може оформити своє право, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2020 року відкрито провадження у справі. 6.03.2020 року від відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшов відзив на позовну заяву згідно якого прохав суд у задоволенні позову [PERSON] відмовити у повному обсязі. Свій відзив мотивував тим, що позивач не звертався до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області із заявою про завершення приватизації земельної ділянки, що розпочата його матір`ю, відмови на своє звернення позивач не отримав. Таким чином, ГУ не порушувало права позивача. Крім того, позивач не надав доказів звернення до мар`ївської сільської ради щодо завершення приватизації земельної ділянки, розпочатої [PERSON] та отримання відмови за результатами його розгляду. Звертаючись до суду з позовом [PERSON] , посилається на порушення його прав, проте не зазначає ким саме з відповідачів та яким чином вони порушені. Крім того, позивач не наводить переконливих аргументів того, що спадкодавець дотримався усіх передбачених законом умов для початку процесу приватизації земельної ділянки, які були б підставою для передання права на подальшу приватизацію землі та передачу її у власність його спадкоємцям. Так, згідно розпорядження Голови Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 17.02.2003 року № 64-р громадянам жителям села Мар`ївка, відповідно до списку, в тому числі і [PERSON] , надано дозвіл на складання проекту відводу земельних ділянок, що розташовані на території Мар`ївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, для подальшої їх передачі у власність для ведення особистого селянського господарства. Окрім того, цим же розпорядженням особам, яким надано дозвіл рекомендовано в місячний термін замовити виготовлення проектної документації щодо відводу земельних ділянок у власність. Однак, позивачем не доведено, що спадкодавець вчинив рекомендовані та передбачені статтею 118 ЗК України дії для подальшої приватизації земельної ділянки, доказів замовлення, виготовлення документації із землеустрою на земельну ділянку та подання такої документації до сільської ради [PERSON] позивачем до позовної заяви не долучено. Так, проект землеустрою було замовлено, але чи за участі [PERSON] це відбулося і чи не відмовилася вона від права на розроблення проекту землеустрою, наданого їй розпорядженням від 17.02.2003 року № 64-р з доказів, наданих позивачем, одночасно не вбачається. На викопіюванні доданому до позовної заяви, землевпорядник Мар`ївської сільської ради зазначає місце розташування земельної ділянки № [NUMBER] . Однак матеріали позову не містять доказів того, що саме зображена на викопіюванні земельна планувалась для відведення у власність для ведення особистого селянського господарства [PERSON] відповідно до документації із землеустрою. Архівна довідка від 13.12.2019 року № 10/01-47 видана Онуфріївською районною державною адміністрацією не містить інформації щодо місця розташування земельної ділянки, яка планувалася для відведення у власність для ведення особистого селянського господарства [PERSON] , а лише містить відомості щодо її ймовірної площі 1,4 га., але здійснити ідентифікацію земельної ділянки як такою, що планувалася для передачі у власність [PERSON] , лише за ознакою її площі неможливо. За таких умов посилання позивача на викопіювання, надане землевпорядником Мар`ївською сільською радою та архівна довідка сама по собі не доводять те, що саме зображена ділянка планувалася для передачі [PERSON] . Матеріали позовної заяви не містять додатку до розпорядження від 8.12.2004 року № 742-р «про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для подальшої передачі у власність» у вигляді списку осіб, яким передавалися передбачені проектом земельні ділянки. У Головного управління Держгеокадастру Кіровоградської області відсутня документація із землеустрою щодо відведення у власність громадянам земельних ділянок на підставі розпорядження від 8 грудня 2004 №742-р «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для подальшої передачі у власність» та Головне управління Держгеокадастру Кіровоградської області не володіє інформацією щодо ймовірного місця знаходження вказаної документації. Таким чином, Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області не відомо, а позивачем в свою чергу не надано беззаперечної та достовірної інформації щодо місця розташування земельної ділянки, яку планувалося передати у власність [PERSON] . Отримання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки не означає позитивного рішення про надання її у власність, а тому не створює правових наслідків, крім тих, що пов`язані з неправомірністю його прийняття. В враховуючи, що позивач в передбачений законом строк прийняв спадщину після смерті спадкодавця в особі його матері [PERSON] , позивачу були відомі відомості щодо майна та прав спадкодавця, перебіг строку позовної давності розпочався в 2010 році, а отже в 2013 році закінчився. Позивач не вжив ані заходів досудового врегулювання спору, ані звернувся у встановлений законодавством строк до суду, що є підставою для відмови в позові. Головне управління просить суд прийняти до уваги закінчення строку позовної давності за висунутими позовними вимогами, а також врахувавши даний факт при прийнятті рішення залишити позов без задоволення. Твердження щодо порушення прав позивача є надуманими, доводи викладені [PERSON] в позовній заяві є необґрунтованими та безпідставними, а позов є таким, що підлягає залишенню без задоволення. У судове засідання представник позивача [PERSON] - [PERSON] не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, однак надіслав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, судові витрати залишити по фактично понесеним, також зазначив, що про не до оформлення земельної ділянки йому стало відомо лише у 2019 році. Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав. Представник Мар`ївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, , надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але завчасно надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі та прохала їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті\~ [PERSON] \~її спадкоємцями\~за законом\~першої черги\~є діти, [PERSON] та [PERSON] 6.08.2010 року Другої кременчуцької державною нотаріальною конторою [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на конкретно визначене спадкове майно, а саме з приватизованої земельної ділянки площею 5,52 га., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мар`ївської сільської ради Онуфріївського району, Кіровоградської області. [PERSON] написала заяву про відмову від спадщини. 17.02.2003 року головою Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області видано розпорядження № 64-р «Про надання дозволу на складення проекту відводу земельних ділянок»» у відповідності до якого було надано дозвіл на складання проекту відводу земельних ділянок для подальшої передачі їх в приватну власність громадянам жителям с.Мар`ївка ( перелік громадян визначений у додатку списку) із земель запасу та резервного фонду Мар`ївської сільської ради для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до архівної довідки Онуфріївської районної державної адміністрації в списку громад, які подали заяви на право передачі їм в приватну власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства значиться [PERSON] , якій надана земельна ділянка площею 1,4 га. 8 грудня 2004 року головою Онуфріївської районної державної адміністрації було прийнято розпорядження № 742-р «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для подальшої передачі у власність» відповідно до якого, був затверджений проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок для подальшої передачі у власність для ведення особистого селянського господарства громадянам на території Мар`ївської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. Відповідно до п.2 зазначеного розпорядження вирішено надати земельні ділянки у власність громадянам (згідно списку) із земель запасу та резервного фонду Мар`ївської сільської ради для ведення особистого селянського господарства районної державної адміністрації від 8.12.2004 року № 742-р «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для подальшої передачі у власність» у списку громадян, яким надані земельні ділянки із земель запасу та резервного фонду Мар`ївської сільської ради значиться [PERSON] , якій надана у власність земельна ділянка площею 1,4 га. Постановою Державного нотаріуса Другої Кременчуцької нотаріальної контори Полтавської області 27.01.2020 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадкове майно земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Мар`ївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, виданих на ім`я спадкодавця та роз`яснено можливість звернення до суду за захистом своїх прав. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ч. 1\~ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За змістом чч. 1-3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі, зокрема приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян (ч. 2, п. «а» ч. 3\~ст. 116 ЗК України). За змістом п. «а» ч. 1\~ст. 121 ЗК України\~громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в таких розмірах: для ведення фермерського господарства - в розмірі земельної частки (паю), визначеної для членів сільськогосподарських підприємств, розташованих на території сільської, селищної, міської ради, де знаходиться фермерське господарство. Якщо на території сільської, селищної, міської ради розташовано декілька сільськогосподарських підприємств, розмір земельної частки (паю) визначається як середній по цих підприємствах. У разі відсутності сільськогосподарських підприємств на території відповідної ради розмір земельної частки (паю) визначається як середній по району. Положеннями чч. 6-9\~ст. 118 ЗК України\~(у редакції на момент звернення спадкодавця із заявою про приватизацію земельної ділянки) громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають заяву до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. У заяві зазначаються бажані розміри та мета її використання. Відповідна місцева державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада розглядає заяву, а при передачі земельної ділянки фермерському господарству - також висновки конкурсної комісії, і в разі згоди на передачу земельної ділянки у власність надає дозвіл на розробку проекту її відведення. Проект відведення земельної ділянки розробляється за замовленням громадян організаціями, які мають відповідні дозволи (ліцензії) на виконання цих видів робіт, у строки, що обумовлюються угодою сторін. Проект відведення земельної ділянки погоджується з органом по земельних ресурсах, природоохоронним і санітарно-епідеміологічним органами, органами архітектури і охорони культурної спадщини та подається на розгляд відповідних місцевої державної адміністрації або органу місцевого самоврядування. Згідно з ч. 1\~ст. 125 ЗК України\~(у редакції на момент здійснення спадкодавцем дій щодо приватизації земельної ділянки) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. У чинній редакції\~ст. 125 ЗК України\~передбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Суд у цій справі установив, що спадкодавець [PERSON] при житті звернулася за приватизацією земельної ділянки площею 1,4 га, що знаходиться на території Мар`ївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, однак у зв`язку з її смертю приватизація цієї земельної ділянки не була завершена, спадкодавцем не отримано документа, що посвідчує право власності земельною ділянкою, та його державної реєстрації, а відтак не набуто у власністю цю земельну ділянку. Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно дост. 1226 ЦК Українине переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія пункту 1\~розділу Х «Перехідні положення» ЗК України. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі\~ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. На підставі абз. 2 п. 1розділу Х «Перехідні положення» ЗК Українирішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до\~Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до\~Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (ч. 3\~ст. 116 ЗК України). Громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (п. «г» ч. 1\~ст. 81 ЗК України). Статтею 126 ЗК України\~передбачено, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до\~Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Відповідно до п. «а» ч. 3\~ст. 152 ЗК України\~захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1\~ст. 1267 ЦК України). З огляду на вищезазначене, оскільки спадкодавець [PERSON] при житті звернулася за приватизацією земельної ділянки площею 1,4 га, що знаходиться на території Мар`ївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, однак розпочала процедуру приватизації цієї земельної ділянки відповідно до чинного законодавства, її спадкоємцям нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, відповідно вони мають право вимагати визнання цього права в порядку спадкування - права на завершення приватизації. До вищезазначеного висновку доходив Верховний Суду у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 623/633/17. Відповідно до ч. 4\~ст. 122 ЗК України\~центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб. Пунктом 1 Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2015 року № 15\~передбачено, що Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства і який реалізує державну політику у сфері топографо-геодезичної і картографічної діяльності, земельних відносин, землеустрою, у сфері Державного земельного кадастру, державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів. Відповідно до п. 13 Положення про Головне управління Держгеокадастру в області, затвердженого\~наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України29 вересня 2016року № 333, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України25 жовтня 2016 року за № 1391/29521, Головне управління відповідно до покладених на нього завдань розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського призначення в порядку, визначеному чинним законодавством. Отже, повноваження, що стосуються передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у власність або користування для всіх потреб тепер належать Головному управлінню Держгеокадастру в області. Таким чином, відповідати за цим позов має Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, оскільки саме йому належить право передачі, зокрема у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1,4 га, що знаходиться на території Мар`ївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, призначеної для ведення селянського господарства. Суд вище зазначав, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Постановою нотаріуса від 27.01.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку після смерті [PERSON] , тобто саме тепер виник спір про право, а відтак й право у позивачів на позов. Отже, позивачами у цій справі з огляду на встановлені фактичні обставини не пропущено строк позовної давності, відповідно доводи відповідача з цього приводу є необґрунтованими. Таким чином,\~суд дійшов\~висновку про\~обґрунтованість та,\~відповідно задоволення\~цього позову [PERSON] до Мар`ївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, [PERSON] про визнання права на завершення процесу приватизації земельної ділянки в порядку спадкування. Судові витрати представник позивача прохав залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved