Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись в суд до ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та [PERSON] про відшкодування збитків, з наступних підстав: 06 жовтня 2016р. приблизно о 15год. 10хв. в с.Добрячин Сокальського району Львівської області (що відноситься до підвідомчості до Сокальського району Львівської обл.), відбулося зіткнення автомобілів (ДТП) за участю транспортного засобу марки «Daewoo», реєстраційний номер [NUMBER], що на момент ДТП був під керуванням [PERSON] (відповідач-2) та автомобіля марки «Volkswagen», реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві приватної власності [PERSON] та на момент ДТП був під керуванням [PERSON]. Унаслідок ДТП, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а водій автомобіля марки «Volkswagen», реєстраційний номер [NUMBER] - [PERSON] зазнав тілесних ушкоджень, а саме закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, множинні забої тіла, деформуючий спондилоартроз всіх відділів хребта, що відповідно до Висновку судово-медичної експертизи №:299/2016 від 17.11.2016р. відноситься до легких тілесних ушкоджень. Відповідно до постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 28.02.2017р. винуватцем вищезгаданої ДТП було визнано водія автомобіля марки «Daewoo», реєстраційний номер [NUMBER] - [PERSON]. Обставини ДТП, зокрема і те що [PERSON] у момент ДТП перебувала у стані алкогольного сп'яніння, також встановлені і постановою від 12.12.2016р. про закриття кримінального провадження слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області. На момент ДТП, відповідальність водія [PERSON] була застрахована згідно полісу страхування цивільної відповідальності №:АЕ/5762074, виданого ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" (відповідач-1). У зв'язку із настанням страхового випадку, з дотриманням норм, що визначені у Законі України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з метою отримання страхового відшкодування, позивачі звернулися до ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до Висновку №:168 від 12.12.2016р., складеного [PERSON], який має кваліфікацію судового експерта, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «Volkswagen», реєстраційний номер [NUMBER], становить 41 280,87 гривень (без ПДВ). За проведення такого автотоварознавчого дослідження власником автомобіля марки «Volkswagen», реєстраційний номер [NUMBER] було затрачено 1 000,00 гривень. Не зважаючи на той факт, що власник пошкодженого автомобіля звернувся до страховика з відповідною заявою та надав усі необхідні документи, страховиком ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" (відповідач-1) до сьогоднішнього дня не було виплачене страхове відшкодування за пошкоджене у ДТП майно. Окрім цього, як вже було зазначено вище, унаслідок ДТП, водій автомобіля марки «Volkswagen», реєстраційний номер [NUMBER] - [PERSON] зазнав легких тілесних ушкоджень та був доставлений до Червоноградської ЦМЛ, де перебував у нейрохірургічному відділені з О6.10.2016р. по 19.10.2016р. Згідно п.24.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Потерпілим [PERSON] було надано страховику документальне підтвердження витрат на придбання лікарських засобів на загальну суму 3 156,79 гривень. Оригінали таких чеків були надані ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП". Однак, знову ж таки, жодних витрат на лікування потерпілого страховиком так і не було відшкодовано. На глибоке переконання позивачів, ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" не було виконано свої обов'язки, що покладені на страховика чинним законодавством України. Така протиправна бездіяльність страховика не дозволяє [PERSON] покрити витрати по ремонту свого автомобіля, а потерпілому [PERSON] відшкодувати витрати на своє лікування. Таким чином, на мою думку, з урахуванням того, що ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" (відповідач-1) до сьогоднішнього дня не було перераховано потерпілим особам абсолютно жодних коштів, з ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" підлягають до стягнення наступні кошти: на користь [PERSON] (позивач-1) - 41 280,87 гривень матеріального збитку та 1000,00 гривень витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, а разом 42 280,87 гривень; на користь [PERSON] (позивач-2) - 3 156,79 гривень витрат на придбання лікарських засобів Поряд з цим, відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Моральна шкода може полягати зокрема у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я та душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Так, як вже було зазначено, під час ДТП, [PERSON] були завдані тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, множинні забої тіла, деформуючий спондилоартроз всіх відділів хребта. Завдана [PERSON] моральна шкода полягає саме у фізичному болю та стражданнях, яких позивач-2 зазнав у зв'язку із ушкодженням здоров'я під час ДТП. Так, при ДТП [PERSON] сильно вдарився головою об кермо свого автомобіля, від чого втратив свідомість. З моменту ДТП у повсякденному житті [PERSON] супроводжують постійні болі голови та численних ділянок хребта. Крім цього, заподіяна моральна шкода полягає в негативних переживаннях та спогадах, насторозі, тривозі, емоційні та тілесні реакції при згадуванні; важкість виконання повсякденних обов'язків, фіксованість уваги на проблемі одужання та реабілітації, переживання фізичних незручностей, тимчасова відірваність від активного соціального життя, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, реакції замикання; побоювання щодо майбутнього стану здоров'я. Фактично, на певний час, з активного чоловіка, що веде жвавий спосіб життя [PERSON] перетворилася на особу, що регулярно змушена звертатися до лікаря. Звісно осягнути в повній мірі рівень моральних страждань [PERSON], пов'язаних з ушкодженням здоров'я під час ДТП, а тим більше оцінити в грошовому еквіваленті надзвичайно важко. Однак, враховуючи усі обставини, заподіяну моральну шкоду Позивач-2 оцінює у розмірі 10 000,00 гривень, яка з урахуванням положень ст.1167 та 1194 ЦК України має бути стягнена з винуватця ДТП - [PERSON] (відповідач-2). Окрім цього, на переконання [PERSON] (позивач-1) у наслідок вищезгаданої ДТП, йому також було заподіяно моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку із пошкодженням майна. Так, після вищенаведеного ДТП, в результаті якої, був пошкоджений транспортний засіб марки «Volkswagen», реєстраційний номер [NUMBER], позивач [PERSON] не мав змоги повноцінно користуватися своїм транспортним засобом, адже такий був виведений з належного технічного стану та суттєво втратив естетичність зовнішнього виду. Через протиправні дії [PERSON] потерпілий [PERSON] до сьогоднішнього дня змушений експлуатувати невідремонтований автомобіль, який починає піддаватися корозії та іншим негативним зовнішнім явищам. З моменту пригоди, [PERSON] не було відшкодовано потерпілим особам жодної копійки, тому через неможливість повноцінно користуватися своїм транспортним засобом позивач-1 не має змоги вести свій звичний спосіб життя. Обсяг моральних страждань, котрих зазнав [PERSON] (позивач-1) через неправомірні дії [PERSON] позивач-1 оцінює в розмірі 5 000,00 грн. Таким чином, з [PERSON], підлягають до стягнення наступні кошти: - на користь [PERSON] (позивач-1) - 5 000,00 гривень у якості відшкодування моральної шкоди у зв'язку із пошкодженням майна; - на користь [PERSON] (позивач-2) - 10 000,00 гривень у якості відшкодування моральної шкоди у зв'язку із ушкодженням здоров'я під час ДТП. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved