Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 22 квітня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір про надання останній кредиту в сумі 10300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписавши заяву, відповідач тим самим погодилася на те, що разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою така заява складає між нею та банком договір. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання і, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по своєчасній сплаті кредиту станом на 28 лютого 2014 року у неї виникла кредитна заборгованість перед позивачем в розмірі 17883,47 грн. А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та понесені ним судові витрати. Відповідач [PERSON] не з'явилася в судове засідання і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання [PERSON] була повідомлена належним чином. Поряд з цим відповідач скерувала до суду письмові заперечення на вищевказаний позов та зустрічну позовну заяву, в якій просила визнати нікчемним вищевказаний кредитний договір. Ухвалою суду від 26 червня 2014 року у прийнятті зустрічного позову [PERSON] до ПАТ КБ "Приватбанк" відповідачу було відмовлено. Представник позивача - публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" Савицька Г.Р. у судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги підтримала повністю, ствердила факти, наведені в позовній заяві. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю. Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, 22 квітня 2008 року відповідач [PERSON] звернулася до закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" із заявою позичальника (а.с.10) про отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 800,00 грн. на платіжну картку на запропонованих банком Умовах і правилах надання банківських послуг (а.с.11-34). Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг та заявою позичальника передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 22,80 % на рік та щомісячної комісії в розмірі 1%. Пунктом 1.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг передбачено сплату позичальником штрафу за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості. Як вбачається із статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (а.с.38), ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк". У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 22 квітня 2008 року позичальником [PERSON] станом на 28 лютого 2014 року (а.с.6-9), заборгованість відповідача перед публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" нарахована правильно і становить: 9950,84 грн. заборгованості по кредиту, 4802,74 грн. заборгованості по відсотках, 2040,20 заборгованості по комісії, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 839,69 грн. штрафу (відсоток від суми заборгованості), а тому суд вважає, що вона в сумі 17883,47 грн. (9950,84 + 4802,74 + 2040,20 + 500,00 + 839,69 = 17883,47) підлягає стягненню з неї в користь позивача. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 243,60 грн. судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved