Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач звернувся із вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що згідно з договором про відступлення права вимоги між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК" "Бізнесфінанс" відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 111/3525СLPS2 від 21 вересня 2011р. між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] 08.10.2012 р. між ТОВ "ФК" "Бізнесфінанс" та позивачем укладено договір факторингу, згідно з яким право вимоги до відповідача перейшло до відповідача перейшло до позивача. Відповідно до умов кредитного договорі відповідач отримала кредит на суму 6884,2 грн. Оскільки відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредитної заборгованості не виконано, утворилась заборгованість 7769,05 грн., яку, посилаючись на ст.ст. 530, 610, 612,611 ЦК України, просить стягнути з відповідача, а саме: 5826.59 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 988.58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 953.88 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та судові витрати у справі. Представник позивача подав заяву з прохання розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, погоджується на проведення заочного розгляду. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча згідно ст.76 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Судом встановлено, що 21 вересня 2011р. між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 111/3525СLPS2 на суму 6884,52 грн. Право вимоги за вказним Кредитним договором було відступлене на користь ТОВ "ФК" "Бізнесфінанс" за договором між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК" "Бізнесфінанс про відступлення права вимоги. 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 2 (надалі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "Бізнесфінанс" відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "Бізнесфінанс", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідач повідомлялась про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за зазначеним Кредитним договором. Згідно з змовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Відповідач не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. У зв'язку з порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлене повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних де бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача становить 7769,05 грн., з яких: 5826,59 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 988,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 953,88 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та судові витрати у справі. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, розмір яких визначається сторонами у кредитному договорі з урахуванням вимог ст. 1056-1 ЦК України. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст.612 ЦК України божник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одним із правових наслідків порушення зобов'язання, встановлених договором або законом, є сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 7769,05 грн. та судові витрати у справі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved