Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди земельної ділянки, мотивуючи його тим, що у 2012 році він отримав земельну ділянку (пай) сільськогосподар\-ського призначення розміром 5,56 умовних кадастрових гектарів, пра\-во на яку набув на підставі Державного акту на право власності на земельну частку (пай) серія ЯЕ 948078. Ні яких договорів оренди цієї земельної ділянки він ні з ким не ук\-ладав. Фактично до кінця 2014 року він проживав за межами району та області - знаходився на заробітках. В 2014 році вирішив сам обробляти належну земельну ді\-лянку. При обстежені земельної ділянки ним було виявлено, що її хтось вже використовує. Згодом він встановив, що вказану земе\-льну ділянку використовує фермерське господарство «Джерело», го\-ловою якого є [PERSON]. Позивач зазначив, що коли він звернувся до ф/г «Джерело» з питанням проте на яких підставах він користується належною йому земельною ділянкою, то отримав відповідь, що на підставі договору оренди строком на 49 років. Через де який час він отримав договір оре\-нди землі від 16 лютого 2012 року укладений між ним та ф/г «Джерело» в особі голови господарства [PERSON] та зареєстрованого відділом Держкомзему у Великолепетиському районі Херсонської області у Держав\-ному реєстрі земель запис від 24 квітня 2012 року №652120004000907. Згідно вказаного договору він передав в оре\-нду ф/г «Джерело» земельну ділянку площею 5,56 га. строком на 49 років. За умовами договору орендарем встановлена орендна плата у грошовій або натуральної формі на суму 2241,58 грн. [PERSON] ні якого договору оренди землі від 16.02.2012 року він з ф/г «Джерело» не укладав. В договорі «Реквізити і підписи сторін» вказані його паспортні дані, а саме паспорт серії МО №740504 виданий Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області 15.11.1999 року. Однак у нього такого паспорта ніколи не було, що підтверджується до\-відкою Великолепетиського PC УДМС України в Херсонській області. На момент коли укладався договір у нього був інший па\-спорт. Крім того підпис у договорі не його. Тобто цей факт свідчить про те, що договір було складено без його згоди та у його відсутність. Ні якої орендної плати вказаної в договорі оренди він не отримував. Таким чином без його згоди та у його відсутність ФГ «Джерело» в особі голови [PERSON] уклали договір про оренду належ\-ної йому земельної ділянки та використовують її на свою користь. Згід\-но ст. 293 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути ві\-льним, тобто він повинен дати згоду на укладення договору. Такої згоди і бажання, щодо укладення договору оренди у нього не було. Позивач просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 16 лютого 2012 року укладений між ним [PERSON] та фермерським господарством «Джерело» в особі голови господарства [PERSON] та зареєстрованого відділом Держкомзему у Великолепетиському районі Херсонської області у Державному реєстрі земель запис від 24 квітня 2012 року №652120004000907, а також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 551,20 грн. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просить суд його задовольнити, так як він підпис у договорі оренди землі він не ставив, договір укладено без його участі та у договорі записано номер паспорту, якого у нього ніколи не було. Представник відповідача ф/г "Джерело" - [PERSON] у судовому засідання позов не визнав та пояснив, що на початку 2012 року між ф/г "Джерело" та [PERSON] було укладеного договір оренди землі строком на 49 років. Позивач [PERSON] особисто надав копію паспорту та підписав договір у його присутності, тобто його волевиявлення було вільним, без будь-якого примусу. У подальшому він особисто, як голова ф/г зареєстрував вказаний договір у відділі Держкомзему у Великолепетиському районі Херсонської області. Просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Як зазначає позивач у позові він є власником земельної ділянки розміром 5,56 умовних кадастрових гектарів, пра\-во на яку він набув на підставі Державного акту на право власності на земельну частку (пай) серія ЯЕ 948078, але позивачем копії вказаного Державного акту до матеріалів цивільної справи не надано. З копії договору оренди землі від 16.02.2012 року, який був доданий позивачем до позовної заяви вбачається, що сторонами вказаного договору є саме: позивач [PERSON] та ф/г "Джерело" в особі голови господарства [PERSON]. Предметом вказаного договору є земельна ділянка площею 5,56 га., яка належить [PERSON] на підставі Державного акту серії ЯЕ 948078. Договір зареєстрований Відділом Держкомзему у Великолепетиському районі Херсонської області 24.04.2012 року за №652120004000907. Згідно ст. 13 ЗУ «Про оренду землі» та ст. 793 ЦК України договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Перелік істотних умов договору оренди землі визначений ст. 15 Закону України «Про оренду землі», а саме: об'єкт оренди; строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру; умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду; умови збереження стану об'єкта оренди; умови і строки передачі земельної ділянки орендарю; умови повернення земельної ділянки орендодавцеві; існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об'єкта оренди чи його частини; відповідальність сторін. З Договору оренди землі, укладеного між сторонами, вбачається, що у договорі сторони обумовили і дійшли згоди щодо всіх істотних умов Договору оренди землі, в тому числі і строку дії договору оренди землі, розміру орендної плати, тощо. В обґрунтування позовної вимоги про визнання недійсним вищевказаного Договору оренди землі від 16.02.2012 року позивач назначив, що він особисто Договір оренди земельної ділянки ні з ким не укладав, та фактично до кінця 2014 року перебував за межами району та області. У тексті договору, а саме у графі "Реквізити і підписи сторін" вказані не його паспортні дані, та стоїть не його підпис. Довідкою Великолепетиського РС УДМС України в Херсонській області від 04.02.2016 року підтверджується, що [PERSON], [INFO] видано паспорт серії МР № 382352 від 11.10.2012 року Великолепетиським РВ УМВС взамін втраченого паспорта серії МР №293594 від 02.09.2009 року виданого Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області. Крім того, карткою фізичної особи - платника податків, виданою Великолепетиською міжрайонною державною податковою інспекцією 25.10.2012 року підтверджується, що [PERSON], [INFO] має ідентифікаційний номер [NUMBER]. З викладеного вище видно, що у Договорі оренди землі від 16.02.2012 року у графі "Реквізити і підписи сторін" вказано паспорт серії МО №740504 виданий Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області 15.11.1999 року, який дійсно належав [PERSON], [INFO] та був дійсним до 02.09.2009 року, що підтверджується відомостями Великолепетиського РС УДМС. Крім того, у даній графі вказаний ідентифікаційний номер [NUMBER], який дійсно належить [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що для з"ясування обставин справи, а саме - чи належать [PERSON] підпис у договорі оренди землі від 16.02.2012 року у графі орендодавець необхідно застосування спеціальних знань, та призначення експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Під час розгляду даної цивільної справи судом було з»ясовано думку учасників процесу щодо необхідність призначення експертиза, але жодною із сторін клопотання про призначення експертизи заявлено не було. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п»ятою та шостою ст. 203 ЦК України. Таким чином, самі лише усні твердження позивача, про те, що він не укладав вищевказаний Договір оренди землі з відповідачем та не підписував його не є підставою для визнання договору недійсним, оскільки вони не підтверджуються жодним письмовим доказом. Враховуючи, що Договір оренди землі від 16.02.2012 року укладений між [PERSON] та ф/г "Джерело" відповідає вимогам ст. 203 ЦК України, Закону України «Про оренду землі», а позивачем в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надано жодних доказів на підтвердження того, що Договір оренди землі був підписаний не ним, суд вважає, що відсутні підстави для визнання недійсним Договору оренди землі від 16.02.2012 року, який укладений між [PERSON] та ф/г "Джерело" в особі голови господарства [PERSON], а тому у задоволенні позову [PERSON] необхідно відмовити у повному обсязі. На підставі ст. 203, 215, 241, 638, 793 ЦК України, ст.ст. 11, 13-15, 18-20 Закону України «Про оренду землі»,

Outcome: dismissed