Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредитні інціативи" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй заяві вказало, що 17 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів, укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Відповідно до Договору та чинного законодавства Покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам, включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 91 від 26.02.2007 року, який було укладено між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичною особою - громадянкою України [PERSON], на користь ТОВ «Кредитні ініціативи». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належать ТОВ «Кредитні ініціативи». 26.02.2007 року Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізична особа - громадянка України [PERSON] уклали Кредитний договір № 91. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, Банк зобов'язується надати позичальникові кредит у сумі 20000 грн., а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплачувати проценти, неустойки та інші передбачені платежі за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до Кредитного договору - Графіком платежів. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальникові кредит у сумі 20000 грн. В свою чергу, позичальник неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 01.11.2013 року має прострочену заборгованість: по тілу кредиту - 14489, 00 грн.; по відсотках - 2548,31 грн.; по комісії - 1389,60 грн.; по штрафних санкціях - 1379, 84 грн. У грудні 2013 року ТОВ „Кредитні ініціативи" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки суми заборгованості за кредитним договором від 26.02.2007 року, яка станом на 01.11.2013 року складає 19 806 грн. 75 копійок, в примусовому порядку, так як відповідачка в добровільному порядку суми боргу не сплачує. В судове засідання представник позивача - Мальцева А.В. не з"явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги задовільнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, зазначила, що на даний час сплачувати кредит не може через відсутність коштів. Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав. Як встановлено судом, 17 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів, укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами (а.с. 8-18). Відповідно до Договору покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам, включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України „до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом". Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 91 від 26.02.2007 року, який було укладено між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичною особою - громадянкою України [PERSON], на користь ТОВ «Кредитні ініціативи». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належать ТОВ «Кредитні ініціативи». Згідно із ст. 526 ЦК України „зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться". Відповідно до ст. 525 ЦК України „одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом". 26.02.2007 року Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] уклали Кредитний договір № 91 (а.с. 20-24). Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, Банк надав позичальникові кредит у сумі 20 000 грн., а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплачувати проценти, неустойки та інші передбачені платежі за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачених Кредитним договором та Додатком №1 до Кредитного договору - Графіком платежів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ст. 1049 ЦК України „позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором". Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальникові кредит у сумі 20 000 грн. В свою чергу, позичальник неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 01.11.2013 року має прострочену заборгованість в сумі 19806,75 грн. з них: по тілу кредиту - 14489, 00 грн.; по відсотках - 2548,31 грн.; по комісії - 1389,60 грн.; по штрафних санкціях - 1379, 84 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 35). Відповідно до умов кредитного договору, ст.1050 ЦК України, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору. А тому, сума заборгованості за кредитним договором з відповідача підлягає стягненню в примусовому порядку. У вересні 2010 року ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вже зверталось з позовом до Бахмацького районного суду до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Станом на 13.09.2010 року заборгованість за кредитним договором складала 23589,95 грн. В забезпечення виконання зобов"язань по кредитному договору між ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та [PERSON], [PERSON] було укладено договір іпотеки від 26.02.2007 року № 677, предметом якого була нежитлова будівля, автостанція загальною площею 32,9 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка є власністю [PERSON] та [PERSON] відповідно до договору купівлі - продажу № 833 від 06.03.2006 року. 25 жовтня 2010 року Бахмацьким районним судом було прийняте рішення про звернення стягнення на користь ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на нежитлову будівлю - автостанцію загальною площею 32,9 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка є власністю [PERSON] та [PERSON] відповідно до договору купівлі - продажу № 833 від 06.03.2006 року, в рахунок стягнення заборгованості в сумі 23589 грн.95 коп. за кредитним договором № 91 від 26.02.2007 року. Нежитлова будівля була реалізована з прилюдних торгів і кошти в сумі 8 899 грн. 83 коп. були перераховані на рахунок банку 24.05.2013 р. Відповідно до ст. 514 ЦК України „до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом". Відповідно до ст. 516 ч.1 ЦК України „заміна кредитора у зобов"язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором, або законом". А тому, сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 19806 грн. 75 коп. і судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь ТОВ „Кредитні ініціативи".

Outcome: approved