Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів та просять стягнути з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь [PERSON], у відшкодування матеріальної шкоди за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 1948,09 гривень, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], у відшкодування заподіяної моральної шкоди 15000 гривень; стягнути з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь [PERSON], у відшкодування матеріальної шкоди, страхову суму в розмірі 50000 гривень, стягнути з [PERSON], на користь [PERSON], у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 44164,31 гривень, у відшкодування моральної шкоди 5000 гривень, сплачений судовий збір у розмірі 1142 гривень, а всього 50306,31 гривень. При цьому посилаються на те, що 03.07.2014 року о 02.50 годині, водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись в м.Одеса по вулиці Рішельєвській виїхав на регульоване перехрестя з вул. В.Арнаутська на заборонене червоне світло світлофору, де скоїв зітк\-нення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON] В наслідок ДТП [PERSON] отримав тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму у формі струсу головного мозку, забиття м'яких тканин голови, садна області лівого гомілковостопного суглоба, які згідно ви\-сновку судово-медичного обстеження №1788 від 30.07.2014 року відносяться до легких тілес\-них ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, а також було пошкоджено автомобіль [NUMBER], який належить [PERSON] Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.08.2014 року [PERSON] було визнано винним в скоєнні вказаної ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорт\-них засобів у Приватному акціонерному товаристві „Українська транспортна страхова компа\-нія", яка була по\-відомлена про вказану ДТП. Після ДТП [PERSON] був госпіталізований в КУ «Одеська міська клінічна лікарня №1», де знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірур\-гічному відділені до 11.07.2014 року. За час знаходження на стаціонарному лікуванні на обстеження, придбання лікарських препаратів ним затрачено 1948,09 гривень. Крім матеріальних збитків йому також заподіяна моральна шкода, що виразилась у фізичному болю та стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у душевних, моральних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з противоправними дія\-ми водія [PERSON] Після ДТП до теперішнього часу порушений та змінений нормальний спосіб його життя і життя всієї його родини. Моральну шкоду оцінює у розмірі 15000 гривень. [PERSON], власнику автомобіля [NUMBER] заподіяна матеріальна шкода, а саме: матеріальний збиток, заподіяний в наслідок ушкодження автомобіля в розмірі 89789,47 гривень, витратити по проведенню експертизи в тому числі повідомлення відповідача про майбу\-тній огляд і оцінку пошкодженого автомобіля в розмірі 831,96 гривень, витрати за послуги евакуатора, який доставив автомобіль с місця пригоди на спецмайданчик та потім відвозив на автостоянку в розмірі 1400 гривень та послуги банка 10,80 гривень, витрати за зна\-ходження автомобіля на стоянці в розмірі 450 гривень, витрати на знаходження автомобіля на спецмайданчику в розмірі 1632 гривень та послуги бан\-ка 19,58 гривень, витрати за надання комп'ютерних послуг при підготовці документів на видачу автомобіля з спецмайданчика в розмірі 23,50 гривень та послуги банка 7,00 гривень. Загальна сума заподіяного матеріального збитку склала 94164,31 гривень. Також [PERSON] заподіяна моральна шкода, що виразилась в душевних стражданнях, пережитих в наслідок ДТП, вона дуже турбувалася за життя й здоров'я свого чоловіка [PERSON], у зв'язку з чим у неї відбулося по\-рушення нервової діяльності, був порушений нормальний спосіб життя всієї родини. Моральну шкоду оцінює в 5000 гривень. В судовому засіданні представник позивачів позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та ПрАТ „Українська транспортна страхова компанія" в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Від відповідача ПрАТ „Українська транспортна страхова компанія" до суду надійшли заперечення на позов, згідно яких позов визнають частково. Вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.07.2014 року о 02.50 годині, водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись в м.Одеса по вул. Рішельєвській виїхав на регульоване перехрестя з вул. В.Арнаутська на заборонене червоне світло світлофору, де скоїв зітк\-нення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] є власником автомобілю [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про шлюб 09.08.2014 р. було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та остання після реєстрації шлюбу змінили прізвище з „[PERSON]" на „[PERSON]". Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 14.08.2014 р. [PERSON], визнано винним у скоєні ДТП, яка мала місце 03.07.2014 року та притягнуто його до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорт\-них засобів у Приватному акціонерному товаристві „Українська транспортна страхова компа\-нія" відповідно до полісу № АІ /1044478, строк дії якого з 30.04.2014 р. до 29.04.2015 року. Відповідно до договору страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого складає: за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю - 100000 гривень, за шкоду заподіяну майну - 50000 гривень. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON], отримав тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму у формі струсу головного мозку, забиття м'яких тканин голови, садна області лівого гомілковостопного суглоба, які згідно ви\-сновку судово-медичного обстеження №1788 від 30.07.2014 року відносяться до легких тілес\-них ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Згідно витягу з історії хвороби № 9450 [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірур\-гічному відділені КУ «Одеська міська клінічна лікарня №1» з 03.07.2014 р. до 11.07.2014 року. Після виписки з КУ «Одеська міська клінічна лікарня №1» [PERSON] продовжував лікування амбулаторно в поліклініці №7 м. Одеси, про що свідчать записи в медичній картці амбулаторного хворого. За час знаходження на стаціонарному лікуванні в КУ «ОМКЛ №1» на обстеження, прид\-бання лікарських препаратів [PERSON] затрачено 1948,09 гривень, що підтверджується довідками медичних закладів, квитанціями, фіскальними чеками. 15.07.2014 р. [PERSON] та [PERSON] звернулися до ПрАТ „Українська транспортна страхова компанія" з повідомленнями (потерпілого) про подію що сталася 03.07.2014 р. за участю забезпеченого транспортного засобу „TOYOTA-LEXUS LX-470" д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] Згідно висновку № 273/14 від 18.08.2014 р. експертного автотоварознавчого дослідження вартість матеріальної шкоди, що завдана власнику автомобілю [NUMBER] становить 89789,47 гривень. Згідно вказаного висновку відновлювати транспортний засіб є економічно не доцільним. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 78 від 19.08.2014 р. [PERSON] за проведення експертного дослідження сплачено 700 гривень. Також на повідомлення відповідача [PERSON] про огляд і оцінку пошкодженого автомобіля на його адресу були направлені телеграми, вар\-тість яких склала 131,96 гривень. Після ДТП автомобіль [NUMBER], що належить позивачці [PERSON], був встановлений на спецмайданчик. За послуги евакуатора, який доставив автомобіль с місця пригоди на спецмайданчик та потім відвозив автомобіль на автостоянку позивачкою [PERSON] було сплачено 1400 гривень та послуги банка в розмірі 10,80 гривень, за зна\-ходження автомобіля на стоянці позивачкою було сплачено 450 гривень, що підтверджується квитанціями № 90155286; № 90155288 від 05.08.2014 р., чеком від 05.08.2014 р. та квитанцією № 124 від 02.09.2014 р. Крім того, за час знаходження автомобіля на спецмайданчику позивачкою сплачено - 1632 гривень та послуги бан\-ка 19,58 гривень, за надання комп'ютерних послуг при підготовці документів на видачу автомобіля з спецмайданчика - 23,50 гривень та послуги банка 7,00 гривень, що підтверджується квитанціями № 90155282; № 90155283; № 90155284; № 90155285 від 05.08.2014р. Таким чином, [PERSON] - власнику автомобіля [NUMBER] заподіяна матеріальна шкода заподіяна матеріальна шкода в загальному розмірі 94164,31 гривень. Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон). Статтею 6 вказаного Закону передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Згідно з п.22.1 ст.22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п.9.1 ст.9 Закону обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до ст. 24 Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриман\-ням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбання лікарських засобів. Статтею 28 Закону передбачено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законо\-давством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою поряту\-нку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засо\-бу з місця дорожньо-транспортної пригоди до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до полісу № АІ /1044478, страхова сума (ліміт відповідальності) ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на одного потерпілого складає: за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю - 100000 гривень, за шкоду заподіяну майну - 50000 гривень. Таким чином з ПрАТ „Українська транспортна страхова компанія" на користь позивача [PERSON], у відшкодування матеріальної шкоди за шкоду, заподіяну здоров'ю слід стягнути 1948,09 гривень, а також на користь [PERSON] у відшкодування матеріальної шкоди, страхову суму в розмірі 50000 гривень. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ст. 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як передбачено ч.1 ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.08.2014 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В зв'язку з цим [PERSON], як особа, відповідальна за завдані [PERSON] збитки, зобов'язана відшкодувати останній матеріальну шкоду в розмірі 44164,31 гривень. Крім майнової шкоди, позивачі просили стягнути з [PERSON] моральну шкоду на користь [PERSON] в розмірі 15000 гривень та на користь [PERSON] в розмірі 5000 гривень. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізувати, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для її відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Позивачу [PERSON] відповідачем [PERSON] було завдано моральну шкоду, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у душевних, моральних стражданнях, у зв'язку з противоправними дія\-ми [PERSON], був порушений звичний спосіб його життя. З урахуванням конкретних обставин справи та заподіяних моральних страждань, суд вважає, що розмір моральної шкоди, яку слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] слід визначити в розмірі 8000 гривень. Позивачці [PERSON] відповідачем [PERSON] також було завдано моральну шкоду, яка виразилась в душевних стражданнях, пережитих в наслідок ДТП, хвилюванням за життя чоловіка [PERSON], також був порушений звичний спосіб її життя, у зв'язку з пошкодженням її автомобілю виникли великі складності сімейно-побутового характеру. З урахуванням конкретних обставин справи та заподіяних моральних страждань, суд вважає, що розмір моральної шкоди слід визначити в розмірі 2000 гривень, які стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] також слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1142 гривень. Крім того, відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України оскільки відновлення автомобілю [NUMBER] є економічно не доцільним, вказаний автомобіль підлягає передачі ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія».

Outcome: partial