Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів в якій зазначає, що відповідачі є споживачами послуг з опалення та гарячого водопостачання, отримують послугу, але в добровільному порядку оплату за отриману послугу не здійснюють, в результаті чого у відповідачів перед КП «Харківські теплові мережі» утворилась заборгованість за період з 01.06.2007 року по 28.02.2013 року в сумі 3743,08 грн., яку на теперішній час не відшкодовано, дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідачів. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду пояснення по справі, в яких посилався на те, що розрахунок надання теплової енергії, в зв'язку з відключенням квартири від централізованого опалення, проводиться відповідно до п. 28 „Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення" та Наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 359 від 31.10.2006 року „Про затвердження „Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення". Статті 68, 162 ЖК України, „Правила надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення", „Правила користування приміщеннями житлових будинків, зобов'язують наймача, власника й орендаря житлового приміщення оплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідачі в добровільному порядку оплату за отриману послугу не здійснюють, в результаті чого у відповідачів перед КП «Харківські теплові мережі» утворилась заборгованість за період з 01.06.2007 року по 28.02.2013 року в сумі 3743,08 грн., яку на теперішній час не відшкодовано, дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідачів. Крім того представник позивача просив суд розглядати справу за його відсутності, та в разі неявки в судове засідання відповідачів, розглядати справу в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, відповідач [PERSON] надала суду заяву з проханням розгляду справи за її відсутності, відповідачі [PERSON], [PERSON] причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Розрахунок надання теплової енергії, в зв'язку з відключенням квартири від централізованого опалення, проводиться відповідно до п. 28 „Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення" та Наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 359 від 31.10.2006 року „Про затвердження „Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення". Відповідно до ст.ст. 68, 162 ЖК України, „Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення", „Правил користування приміщеннями житлових будинків, наймач, власник й орендар житлового приміщення зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Як встановлено судом, відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS], зобов'язані своєчасно та в повній мірі вносити плату за надані позивачем послуги з опалення та гарячого водопостачання, однак оплату в добровільному порядку не здійснюють. У підсумку, за період з 01.06.2007 року по 28.02.2013 року заборгованість складає суму в розмірі 3743,08 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів. Судові витрати визначаються судом у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved