Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом про стягнення з [PERSON] збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення в розмірі 8503,70 грн. Позивачем зазначено, що між Публічним акціонерним товариством «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» та [PERSON] укладено договір про користування електроенергією № 1302002 від 29.05.2009 року. При перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку 23.04.2014 року представниками позивача було виявлено порушення відповідачем правил користування електричною енергією в квартирі за адресою: [ADDRESS], а саме: шляхом монтажу відгалуження від електропроводки на вводі в будинок (на розетку), внаслідок чого спожита електроенергія не була облікована. Відповідно до п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357 про виявлені порушення складено акт про порушення № 003019 від 23.04.2014 року (а.с. 5). На підставі вказаного акту, за затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", позивачем визначено кількість недоврахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість за період з 15.01.2013 року по 23.04.2014 року, а саме: 16904 кВт/год. на суму 8503,70 грн. Таким чином, загальна сума збитків, завданих відповідачем становить 8503,70 грн. В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 8503,70 грн. збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву (вх. № 932 від 14.01.2015 року) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 29). Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 23, 28). Вказана кореспонденція суду направлялась за адресою, вказаною в позовній заяві та у відповідності з даними, вказаними в договорі № 1302/2 про користування електричною енергією від 09.05.2009 року (а.с. 4). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Між публічним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський РЕМ та [PERSON] укладено договір про користування електроенергією № 1302002 від 29.05.2009 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Відповідно, сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: позивач постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію та інше. Позивач виконав свої зобов'язання по постачанню електроенергії відповідачу. Згідно акта № 003019 від 23.04.2014 року (а.с. 5) працівниками Кіровоградського РЕМ в квартирі багатоповерхового будинку за адресою: [ADDRESS], зафіксовані факти порушення абонентом Правил користування електричною енергією шляхом монтажу відгалуження від електропроводки на вводі в будинок (на розетку). Електроенергія, що споживається електролічильником не враховується. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника в присутності [PERSON], який проживає за вказаною адресою. За протоколом № 202 від 23.04.2014 року засідання комісії по розгляду акта № 003019 від 23.04.2014 року, на якому був присутній відповідач, обсяг недоврахованої електроенергії визначено у розмірі 16904 кВт., вартість якої становить 8503,70 грн. (а.с. 12). Згідно з розрахунками відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, (а.с. 6) розмір відшкодування за спожиту відповідачем та невраховану електричну енергію в загальній сумі складає 8503,70 грн. У відповідності до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Як встановлено судом, між споживачами та енергопостачальником про користування електричною енергією, існували зобов'язальні правовідносини з поставки електричної енергії. Наведене свідчить, що до регулювання правовідносин споживача та постачальника електроенергії слід застосовувати положення параграфу 5 глави 54 Цивільного кодексу України. Відповідач, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно з ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Крім того, відносини між громадянином - споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами та доповненнями, і є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками. Згідно зазначених Правил, енергопостачальник має право відключити споживача у разі певних порушень з його боку. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст.ст. 610, 614 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України, зокрема обов'язок винної сторони відшкодувати завдані допущеним нею порушенням збитки. В силу ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Статтею 22 ЦК України визначено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357 встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обставина вчинення відповідачем по справі [PERSON] порушення Правил користування електричною енергією для населення побутовим абонентом, а саме: шляхом монтажу відгалуження від електропроводки на вводі в будинок (на розетку), внаслідок чого спожита електроенергія не була облікована є доведеною, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved