Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] за участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог, посилається на те, що відповідач являється батьком малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Однак, починаючи з січня 2012 року останній вихованням дитини не займається, ухиляється від обов'язків по її вихованню, не цікавиться життям, фізичним та духовним розвитком , станом здоров'я дитини, не проявляє батьківської опіки. Вихованням та утриманням дитини позивачка займається самостійно. Така поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки - [PERSON], [INFO], що буде відповідати інтересам дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, зазначивши, що відповідач вихованням дитини не займається, дитиною опікується вона, матеріально утримує, тому просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини його неявки суду невідомі. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Занов'як І.С., та прокурор Бойко Т.М. в судовому засіданні вважали доцільним позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності зі п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.12.2012 року розірвано. Відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження малолітньої [PERSON] серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області, відповідач вказаний батьком. Крім того, судом встановлено, що відповідач з 2012 року ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої дочки [PERSON], не опікується, не бере участі у її вихованні, не цікавиться навчанням дочки у школі, не відвідує батьківські збори, про що свідчить довідка № 54, видана Шепетівським навчально-виховним комплексом № 3 у складі "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім.Н.Рибака та ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою від 09.04.2015 року. З довідки приватного підприємства "Управлінська компанія "Житлофонд" № 207 від 10.04.2015 року, вбачається, що [PERSON] проживає [ADDRESS] та має на утриманні малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. З батьком дитина разом не проживає, життям та вихованням останної батько взагалі не цікавиться. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що вони являються сусідами позивачки, стверджують, що остання піклується і утримує дочку [PERSON] сама. Відповідач вихованням дитини не займається, жодного разу вони його не бачили разом з дитиною. Відповідно до довідки-розрахунку про розмір утвореної заборгованості по аліментах № 790 від 06.08.15 р., виданої відділом державної виконавчої служби Шепетівського МРУЮ Хмельницької області, відповідач [PERSON] згідно виконавчого листа № 2/688/693/13 зобов'язаний сплачувати аліменти з 25.06.2013 року в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) на утримання сина [PERSON] та дочки [PERSON] до досягнення ними повноліття. Однак, відповідач ухиляється від сплати аліментів та станом на 06.08.2015 року становить 14 275,48 грн. Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 01-19/1578 від 20.05.2015 року відповідач [PERSON]. ухиляється від виховання малолітньої [PERSON] з часу розірвання шлюбу з матір'ю дитини, навчанням та здоров'ям дочки не цікавиться, не спілкується з нею, аліментів не сплачує, матеріальної допомоги не надає, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] Наведене у суду не викликає сумніву, оскільки об'єктивно підтверджується поясненнями представника органу опіки та піклування Шепетівської міської ради, який вказав на те, що дочка позивачки позбавлена виховання та піклування з боку батька. Вказане дає підстави зробити висновок про те, що [PERSON] ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню та утриманню дитини, що є порушенням вимог ст.164 СК України. Тому, погоджуючись з висновком органу опіки та піклування Шепетівської міської ради від № 01-19/1578 від 20.05.2015 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, суд вважає необхідним вдатись до такого способу захисту інтересів дитини і позбавити батьківських прав її батька. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи вищенаведене, суд знаходить достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] належить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі в сумі 243,60 грн. Тому,

Outcome: approved