Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.04.2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 13643,00 дол. США грн. строком до 24.04.2012 року шляхом безготівкового перерахування оплати на рахунок продавця автомобіля марки Chevrolet модель Aveo за договором купівлі-продажу №514408-1762 від 12.04.2007 р., а останній повинен був щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 12,2% річних та комісійні винагороди. На забезпечення виконання кредитних зобов'язань за договором між банком та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2009 р. позов ВАТ "Державний Ощадний Банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Державний Ощадний Банк України" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 87929,09 грн., державне мито в розмірі 894,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн. Оскільки умови договору відповідач не виконав, договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення, відповідно до п.1.5.1.1 кредитного договору станом на 17.02.2014 р. нараховано відсотки та пеню в розмірі 13348,40 дол.США, які позивач просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами. Представник позивача, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, розгляд справи у його відсутність, та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в м.Одесі та Одеській області не зареєстрований, тому відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України він повідомлявся шляхом опублікування оголошення про виклик у газеті «Одеські вісті» та «Урядовий кур'єр». Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі представлених позивачем доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 24 квітня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», який у подальшому змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1455-н (а.с.4-6), відповідно до якого позивач надає відповідачу грошові кошти у сумі 13643,00 дол. США шляхом безготівкового перерахування оплати на рахунок продавця автомобіля марки Chevrolet модель Aveo за договором купівлі-продажу №514408-1762 від 12.04.2007 р укладеним між позичальником та продавцем транспортного засобу, строком до 24 квітня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,2% річних та комісійної винагороди одразу після укладення та підписання цього договору. [PERSON] зобов'язаний був проводити погашення кредиту рівними частинами відповідно до розмірів, вказаних в п.п.3.3.4 кредитного договору шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитом між банком та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу - автомобіль Chevrolet модель Aveo SF69Y, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER], реєстраційний [NUMBER], зареєстрований в РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області 17.04.2007 р. Договір посвідчено приватним нотаріусом [PERSON] Одеського міського нотаріального округу 24 квітня 2007 р.. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. У свою чергу відповідач прийняв позику, використавши її за призначенням, але свої зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином не виконує. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2009 р. позов ВАТ "Державний Ощадний Банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Державний Ощадний Банк України" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 87929,09 грн., державне мито в розмірі 894,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн. Рішення набрало законної чинності 17 червня 2009 р. Згідно з п.1.5.1.1 кредитного договору, на період з дня видачі кредиту та до моменту закінчення терміну, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 12,2% річних. Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Нормами частини 1 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми платежу, за кожний день прострочення (п. 4.1.1 кредитного договору). Згідно з вимогами ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. З моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка відповідно до розрахунку часткової заборгованості станом на 17.02.2014 р. складає 13348,40 дол.США, яка складається з: прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.05.2007 р. по 17.02.2014 р. - 3354,54 дол. США, пені за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.05.2007 р. по 17.02.2014 р. - 7797,57 дол.США, пені за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.05.2007 р. по 17.02.2014 р. - 2196,29 дол. США і підлягає стягненню з відповідача. Виходячи із вимог ст.192 ЦК України, якою передбачено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня, стягнення необхідно проводити в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на час здійснення сплати заборгованості. Отже, заборгованість за кредитом, яка складає 13348,40 дол. США, слід стягнути з відповідача. Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1153,37 гривень.

Outcome: approved