Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» пред'явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача [PERSON], яким просить стягнути з останнього на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії «Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом згідно із заявою про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) та договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладених між банком та клієнтом в редакції 09 вересня 2015 року у загальному розмірі 10305,51 гривень, а також судовий збір у розмірі 1762 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07 жовтня 2015 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту). Відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб в редакції 09 вересня 2015 року, укладеного між банком та клієнтом, банк відкриває клієнту рахунок та встановлює кредит у сумі 6300 гривень. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 28% річних і сплачується щомісячно. Згідно з умовами заяви, відповідач погодився на одержання кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладання між ним та банком кредитного договору. У порушення умов вказаного договору відповідач не виконав належним чином свої зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 05 липня 2018 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 10305,51 гривень, яка складається з основної заборгованості у розмірі 6270,19 гривень, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 3045,34 гривень, заборгованості за РКО у розмірі 658,30 гривень, суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 236,61 гривень, трьох процентів річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 70,47 гривень. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2018 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача [PERSON] яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6\~ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У звязку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 07 жовтня 2015 року між [PERSON] та ПАТ "Ощадбанк" в особі філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якої [PERSON] погодився на умови цього Договору, який розміщений на інтернет - сторінці банку www.oschadbank.ua. (а.с.51-54). Пунктами 3.1, 3.2 цієї заяви визначено, що шляхом підписання заяви про приєднання до договору, Клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет - сторінці банку www/oschadbank.ua. та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до умов договору банк відкриває на ім'я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використання електронного платіжного засобу (далі - картка/платіжна картка) за дебетовою-кредитною схемою. Відповідно до підписаної 07 жовтня 2015 року між та ПАТ "Ощадбанк" в особі філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), [PERSON] було встановлено кредитний ліміт на картковий рахунок №26251501444267 у розмірі 6300 гривень, на строк - 36 місяців, зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами (а.с.55-59). Згідно з п.п.1.10.1 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені договором.\~\~\~\~ Пунктом 1.18 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб визначено, що погашення заборгованості за картковим рахунком, в тому числі за кредитом та нарахованими процентами, здійснюється шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта відповідно до цього договору, у тому числі за рахунок коштів за послугою «Мобільні заощадження» та коштів, що визначені клієнтом для здійснення розрахунків за товари та послуги в мережі інтернет з використанням реквізитів віртуальної картки. У разі недостатності (відсутності) коштів на картковому рахунку клієнт зобов'язаний внести кошти на такий рахунок безготівковим шляхом готівкою до каси банку. Відповідно до п. 1.21 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов'язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором. Пунктом 1.22 договору передбачено право банку вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розмішені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов'язань щодо вчасного повернення кредиту (в тому числі сплати суми обов'язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів. Відповідач всупереч\~умов договорукомплексного\~банківського обслуговування\~фізичних осіб та підписаної заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), і ст. ст.\~525,\~1049\~ЦК України у повному обсязі взятих на себе зобов'язань за договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 05 липня 2018 року за ним\~утворилась заборгованість у розмірі 10305,51 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6270,19 гривень, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 3045,34 гривень, заборгованості за РКО у розмірі 658,30 гривень, суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 236,61 гривень, трьох процентів річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 70,47 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості та звітом щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом, наданими ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (а.с.4-7). Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Статтею 629 ЦК Українив становлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 ЦК України. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. 11\~травня 2018\~року за\~вих №118/20-07/437Публічним\~акціонерним товариством\~«Державний ощадний\~банк України»\~в особі\~філії \~Харківське обласне\~управління публічного\~акціонерного товариства\~«Державний ощадний\~банк України»\~на адресу\~[PERSON] була направлена вимога про дострокове повернення кредиту та погашення виниклої заборгованості (а.с. 26). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до\~ст. 617 ЦК України, в тому числі щодо проходження ним військової служби у зазначений період. Оскільки [PERSON] у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача. Згідно меморіального ордеру №9999630521від 20 липня 2018 року при пред'явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк України « в особі філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved