Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2721 від 30.10.2006 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.10.2006 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №2721, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 42000 грн. зі сплатою 16% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався строком на 180 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30.10.2021 року для придбання квартири. Відповідно до п.1.5 Кредитного договору позичальник зобов`язався щомісяця, до 30 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту ануїтетними платежами в сумі 616,85 грн. шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з листопада 2006 року, на відповідні позичкові рахунки позичальника, відкриті в АТ "Ощадбанк". При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Згідно п.п. 4.3.1-4.3.3, 4.3.5 кредитного договору позичальник зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього договору. Однак, відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 16.10.2018 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 64751 грн., яка складається з: 17614,27 грн. строковий борг за кредитом; 13564,18 грн. - прострочений борг за кредитом з 01.10.2014 року по 02.10.2018 року; 207,86 грн. - строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.10.2018р. по 15.10.2018р.; 21216,51 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014р. по 16.10.2018р.; 726,94 грн. - три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 01.10.2014р. по 15.10.2018р.; 1324,91 грн. - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014р. по 15.10.2018р.; 3262,14грн. - інфляційні витрати за прострочення боргу за кредитом з жовтня 2014 р. по вересня 2018 р.; 6834,19 грн. - інфляційні витрати за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з серпня 2014 р. по вересень 2018 р.. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору в частині своєчасної сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, на адресу реєстрації [PERSON] 04.01.2018 року направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, якою повідомлено про наявність заборгованості за кредитом, необхідність погашення суми заборгованості та попереджено відповідача про вжиття банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі не сплати всієї суми у визначений банком строк. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 64751 грн., а також понесені судові витрати: судовий збір в сумі 1762 грн.. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги свого позову, та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання 19.04.2019р. та 21.05.2019 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. \~ \~ \~ \~21.05.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.10.2006 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №2721, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 42000 грн. зі сплатою 16% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався строком на 180 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30.10.2021 року для придбання квартири. Відповідно до п.1.5 Кредитного договору позичальник зобов`язався щомісяця, до 30 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту ануїтетними платежами в сумі 616,85 грн. шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з листопада 2006 року на відповідні позичкові рахунки позичальника, відкриті в АТ "Ощадбанк". При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом (а.с. 15-17). Згідно меморіального ордеру №254766_1 від 24.09.2011 року [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 36618,17 грн. (а.с.21). Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 16.10.2018 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 64751 грн., яка складається з: 17614,27 грн. строковий борг за кредитом; 13564,18 грн. - прострочений борг за кредитом з 01.10.2014 року по 02.10.2018 року; 207,86 грн. - строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.10.2018р. по 15.10.2018р.; 21216,51 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014р. по 16.10.2018р.; 726,94 грн. - три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 01.10.2014р. по 15.10.2018р.; 1324,91 грн. - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014р. по 15.10.2018р.; 3262,14грн. - інфляційні витрати за прострочення боргу за кредитом з жовтня 2014 р. по вересня 2018 р.; 6834,19 грн. - інфляційні витрати за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з серпня 2014 р. по вересень 2018 р. (а.с. 38-40). \~ \~ \~ \~У відповідності до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 28.03.2018 року № 14-10цс/18 Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. З огляду на вказане Велика Палата Верховного Суду відхиляє аргументи позивача про те, що на підставі статті 599 та частини четвертої статті 631 ЦК України він мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом. Зазначений правовий висновок зроблено Верховним Судом в постанові від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12). \~ \~ \~ \~Згідно ч.6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Як встановлено в судовому засіданні, 04.01.2018 року позивачем було прийняте рішення та направлено відповідачу [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.19-20). Таким чином, позивач не мав права нараховувати відповідачеві відсотки за кредитом за договором № 983\~після 04 січня 2018 року. З огляду на викладене, заборгованість за кредитом та відсотками не має бути більшою, ніж у вимозі про дострокове повернення кредиту. Враховуючи викладене,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги позивача\~щодо стягнення\~з відповідача\~відсотків за\~користування кредитом,\~нарахованих за\~період з\~04.01.2018 року\~по 16.10.2018\~року в\~розмірі 3965,73\~грн. задоволенню не підлягають. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1654,17 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.\~ На підставі викладеного та

Outcome: partial