Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-08005-061112 від 06.11. 2012 року в сумі 16 038,29 грн. У позовній заяві зазначено, що 06.11.2012 року між відповідачем по справі [PERSON] і ПАТ «Дельта Банк» було укладено кредитний договір №002-08005-061112 від 06.11.2012 року про надання кредиту шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 10 000,00 грн. Умови договору позивачем по справі виконано повністю. Відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість по сплаті тіла кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Просять позов задовольнити повністю. Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 16 038,29 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені ними судові витрати в розмірі 243,60 грн. Розгляд справи проводити у відсутності представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк". Відносно ухвалення заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачка у судове засідання не прибула повторно і про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] 06.11.2012 року було укладено договір №002-08005-061112 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.3-6). З розрахунку розміру заборгованості позичальника [PERSON] вбачається, що станом на 15.04.2014 року сума заборгованості за кредитом становить: 7408,23 грн. - тіло кредиту, 2394,07 грн. - прострочене тіло кредиту, 1548,80 - заборгованість по процентах за користування кредитом, 4687,19 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 225 грн. - пені. Всього на загальну суму 16263,29 грн. (а.с.9). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При таких обставинах та доказах суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 524,526, 530, 533,610-612, 622, 625 ЦК України

Outcome: approved