Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], посилаючись на те, що останній відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 10.12.2012 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9592,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним і банком Кредитний договір, підтверджується підписом в заяві. У звязку порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 07.12.2016 року має заборгованість в розмірі 23469 грн. 49 коп., яка складається з наступного: -8275 грн. 71 коп. заборгованість за кредитом; -5330 грн. 71 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -8606 грн. 52 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -1256 грн. 55 коп. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23469 грн. 49 коп. за кредитним договором, судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності представника позивача та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Із матеріалів справи видно, що [PERSON] відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 10.12.2012 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9592,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним і банком Кредитний договір, підтверджується підписом в заяві. Судом достовірно встановлено, що у звязку порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 07.12.2016 року має заборгованість в розмірі 23469 грн. 49 коп., яка складається з наступного: -8275 грн. 71 коп. заборгованість за кредитом; -5330 грн. 71 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -8606 грн. 52 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -1256 грн. 55 коп. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 23469 грн. 49 коп. на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved