Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

АТ "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівному звернулось у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог АТ "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівному посилається на те, що 01 листопада 2017 року між позивачем та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії від 30 серпня 2017 року №8162443750КР/2017-11, відповідно до якої позивач надав відповідачу кредит з лімітом не більше 5000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язується повернути кредит позичальнику та сплатити йому проценти за користування кредитом на умовах визначених Договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання по кредитному договору не виконав, станом на 01 липня 2020 року допустив заборгованість в розмірі 10753 грн. 20 коп., з яких: 4997 грн. 00 коп. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3952 грн. 50 коп. - заборгованість за процентами; 1040 грн. 64 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 598 грн. 35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 164 грн. 71 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 58 грн. 75 коп. - 3% річних від простроченої суми кредиту. Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати. Позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, представник позивача подала заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі та відзив на позов не подав. Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав та приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Так, 01 листопада 2017 року між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівному (на даний час АТ "Державний експортно-імпортний банк України") та відповідачем [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії від 30 серпня 2017 року №8162443750КР/2017-11, відповідно до якої позивач надав відповідачу кредит з лімітом не більше 5000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язався повернути кредит позичальнику та сплатити йому проценти за користування кредитом на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.4. Договору позивач та відповідач домовилися про відкриття позивачем відповідачу кредитної лінії, у межах якої позивач надає відповідачу кредит з лімітом не більше 5000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язується повернути кредит позивачу та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим кредитним договором. Згідно п.2.6. Договору кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії Основної картки, емітованої до Карткового рахунку, а саме до 30 листопада 2020 року. Відповідно до п.2.11. Договору за користування кредитом відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу проценти, нараховані за процентною ставкою у розмірі 30 % річних. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав, в зв`язку з чим було допущено заборгованість, яка станом на 01 липня 2020 року становить 8949,50 грн., з яких: 4997 грн. 00 коп. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3952 грн. 50 коп. - заборгованість за процентами. На адресу відповідача Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівному були направлені листи про погашення заборгованості, однак відповідач добровільно заборгованість не погасив, що підтверджується листами № 065-18/496 від 12 квітня 2018 року, №065-18/1386 від 31 жовтня 2018 року, №0652600/543219-18 від 18 грудня 2018 року, №0652600/30463-18 від 10 грудня 2019 року. Згідно п.9.1.2., 9.1.3 Договору у разі порушення строків погашення кредиту, процентів за цим договором, відповідач сплачує позивачу за кожний день прострочки, включаючи день проплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діяла у період за який сплачується пеня. Так, станом на 01 липня 2020 року нарахована пеня становить 1638,99 грн., з яких: 1040 грн. 64 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 598 грн. 35 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Згідно ст.629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , порушуючи умови договору, свої зобов`язання належним чином не виконував, в частині погашення заборгованості за кредитом. Так, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 01 липня 2020 року у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 10753 грн. 20 коп., з яких: 4997 грн. 00 коп. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3952 грн. 50 коп. - заборгованість за процентами; 1040 грн. 64 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 598 грн. 35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 164 грн. 71 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 58 грн. 75 коп. - 3% річних від простроченої суми кредиту. Проаналізувавши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 10753 грн. 20 коп. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір та інші судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved