Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся 12 червня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. З позову вбачається, що 5 листопада 2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-16993-051107, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 1259 грн. 00 коп.Відповідно до п.2.3 цього договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік, а також згідно умов Договору за ведення кредитної справи відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 3,25 % в місяць. Позивач ПАТ "Дельта Банк" вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту, внаслідок чого станом на 20 березня 2014 року відповідач має заборгованість по кредитному договору № 001-16993-051107 від 5 листопада 2007 року на загальну суму 1399 грн. 10 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 1070 грн. 74 коп., заборгованість за відсотками -53 грн. 38 коп., заборгованість за комісіями -274 грн. 98 коп. Позивач вказує, що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що [PERSON] не виконує своїх обов'язків щодо погашення платежів за кредитним договором № 001-16993-051107 від 5 листопада 2007 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду і просив стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 1399 грн. 10 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 1070 грн. 74 коп., заборгованість за відсотками -53 грн. 38 коп., заборгованість за комісіями -274 грн. 98 коп. та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 19 червня 2014 року було відкрито провадження по справі. В попереднє судове засідання 1 липня 2014 року представник позивача не з'явився, в позовній заяві представник позивача Духота І.В. просив суд справу розглядати у його відсутність, зазначив, що згодний на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яке повернулося до суду із відміткою "за зазначеною адресою не проживає". В судові засідання 11 липня та 30 липня 2014 року представник позивача ПАТ "Дельта Банк" не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання 11 липня та 30 липня 2014 року не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими листами, направленими за місцем його реєстрації, які повернулися до суду із відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, застосовуючи при цьому ст.197 ЦПК України. Ухвалою суду від 30 липня 2014 року за згодою представника позивача прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 5 листопада 2007 року був укладений договір № 001-16993-051107 між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON], згідно якого ПАТ "Дельта Банк" надав позичальнику кредит в сумі 1259 грн. 00 коп. на придбання майна (послуг) та на оплату позичальником страхового платежу ЗАТ СК "Брама життя" у розмірі 151 грн. 08 коп. на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 4 листопада 2008 року (а.с.6-7). Відповідно до п.2.3 за користування кредитом позичальник сплачує Кредитору проценти виходячи зі ставки 12 % в рік. Згідно з п. 2.5 кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 3,25 % в місяць. З анкети позичальника вбачається, що [PERSON] був встановлений кредитний ліміт в сумі 1410 грн. 08 коп., з строком кредиту - 12 місяців. Анкета позичальника була особисто підписана [PERSON] 5 листопада 2007 року (а.с.8). Кредитні кошти за придбаний товар перераховані фізичній особі ФОП [PERSON] в сумі 1259 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 39902679 від 6 листопада 2007 року згідно кредитного договору № 001-16993-051107 та рахунку фактури №1 від 5 листопада 2007 року (а.с.3). З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 20 березня 2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість на загальну суму 1399 грн. 10 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 1070 грн. 74 коп., заборгованість за відсотками -53 грн. 38 коп., заборгованість за комісіями -274 грн. 98 коп.(а.с. 4-5). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 1399 грн. 10 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 1070 грн. 74 коп., заборгованість за відсотками -53 грн. 38 коп., заборгованість за комісіями -274 грн. 98 коп. підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для винесення заочного рішення по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України «стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved