Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк", просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ заборгованість по кредитному договору в сумі 2140,23 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн., посилаючись на те, що 04.01.2003 року відповідач уклав з ПАТ договір про видачу та обслуговування платіжної картки типу MAESTRO за кредитною схемою (далі-договір), згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитний рахунок на період дії цього Договору і встановив ліміт кредиту в сумі 210 грн. Позивач свої зобов'язання по договору виконав, а відповідач свої обов'язки не виконує, із- за чого станом на 22.04.2014 року виникла заборгованість за картковим рахунком в сумі 2140,23 грн.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 04.01.2003 року Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк", та відповідач [PERSON] уклали договір про видачу та обслуговування платіжної картки типу MAESTRO за кредитною схемою (далі-договір), згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитний рахунок на період дії цього Договору і встановив ліміт кредиту в сумі 210 грн., що не суперечить ст. 1054 ЦК України. Згідно п. 11.2. Договору договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє на період строку дії картки і завершення всіх розрахунків по картрахунку. Тому одержаний кредит [PERSON] повинен був платити починаючи з дня укладення кредитного договору, вносячи щомісяця оговорену ними суму, з встановленими договором процентами, неухильно дотримуватись умов цього договору та Правил користування банківською пластиковою карткою, що передбачено п. 6.1., 6.4. Договору. Ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В визначений договором строк відповідач кредит і проценти, нараховані банком, не сплачував, чим порушив вимоги ст. 509, 526, 530, 536 ЦК України, в зв'язку з чим, станом на 22.04. 2014 року за ним виникла заборгованість по сплаті кредиту і нарахованих процентів по ньому, а саме: - 2140,23 грн., яка складається з наступних частин: прострочений основний борг по кредиту - 2140 грн. 23 коп. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'зання не допускається, якщо інше не встановлено Договором або Законом. Тому суд, приймаючи до уваги досліджені докази, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2140 грн. 23 коп.. Викладене підтверджується: - кредитним договором, укладеним 04.03.2003 року Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк", та відповідачем [PERSON], згідно якому позивач відкрив відповідачу кредитний рахунок на період дії цього Договору і встановив ліміт кредиту в сумі 210 грн. , а відповідач повинен був отримати платіжну картку типу MAESTRO за кредитною схемою та сплачувати кредит, починаючи з дня укладення договору, вносячи щомісяця оговорену суму, з встановленими договором процентами; - розрахунком заборгованості за карткою рахунку № [NUMBER], згідно якому сума заборгованості станом на 22.04.2014 року становить 2140, 23грн.- прострочений основний борг по кредиту. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню і судові витрати в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved