Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

До Березівського районного суду Одеської області звернулось АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 25.03.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі. На обґрунтування\~своїх позовних\~вимог представник\~позивача вказав,\~відповідно до\~укладеного між\~ПАТ "Державний\~ощадний банк\~України"\~в особі\~ТВБВ №10015/0589\~філії \~Одеське обласне\~управління АТ\~«Ощадбанк» з\~15.07.2019\~р \~Акціонерне товариство\~ «Державний\~ощадний банк\~України» (надалі\~ АТ\~ «Ощадбанк»\~та [PERSON] \~05\~жовтня 2012\~року укладено\~договір №5700/7989 PR про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки.\~Відповідно до\~п.\~1.1,\~п.п.\~1.1.1,\~1.1.2\~договору,\~Банк відкрив\~ [PERSON] \~поточний рахунок\~№ [NUMBER] \~в гривні\~України на\~умовах \~тарифного пакету\~«Зарплатний» та\~надав платіжну\~картку типу\~ MasterCard\~Debit\~та ПІН\~конверт до\~неї.\~04.06.2013\~року укладено\~Додатковий договір\~до вищевказаного\~договору та\~встановлено кредит\~у сумі\~15000\~грн. Процентна ставка за кредитом є фіксовананою і складає 35 % річних та сплачується щомісячно. Встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту відповідачем не дотримані. Через невиконання [PERSON] своїх зобов`язань за вказаним договором, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 04.03.2021 рік становить 12\~467. 88 грн., з яких: -10\~185,90 грн заборгованість за основним боргом; -1\~624,55 грн відсотки за користування кредитом; -19,74 грн комісія; -145, 45 грн пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; -406,04 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; -77,96 грн 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків; -8,24 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків Також позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним при подані заяви до суду судові витрати в розмірі 2270 грн. 00 коп. Відповідно до наказу №11-од про організацією Березівського районного суду Одеської області на час дії карантину ( з подальшими змінами), постанови\~ Кабінету\~Міністрів України\~№211\~від 11.03.2020\~року «Про\~запобігання поширенню\~на території\~України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України\~Про захист населення від інфекційних хвороб\~з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 30.06.2021 року на усій території України карантин.\~ Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку. \~ \~ \~ \~ В судові засідання 22.04.2021 року та 15.06.2021 року представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи.\~Разом з цим, 07.05.2021 року подав до суду заяву в якій повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі,\~розглядати справу за його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.76). Відповідач у судові засідання 22.04.2021 року та 15.06.2021року також не\~з`явився. Згідно довідки Березівського РС ГУДМС України в Одеській області [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Судом направлялась на вищевказану адресу повістка про виклик до суду, які позивач отримав, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції (а.с.75) Також викликався через оголошення на веб сайті. \~ \~ \~ \~Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). \~ \~ \~ \~Як відзначив\~суд у\~рішенні у\~спра\-ві «Юніон\~Аліментаріа Сандерс\~С.А.\~проти Іспанії»\~(1989),\~сторона зобов`язана\~«демонструвати готовність\~брати участь\~у всіх\~етапах розгляду,\~що мають\~безпосередній стосунок\~до нього,\~утримуватися від\~використання прийомів\~для затягування\~процесу,\~а також\~максимально використовувати\~всі засоби\~внутрішнього законодавства\~для прискорення\~процедури слухань».\~ \~ \~ Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв не подавав, а тому розгляд відбувався за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. В порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Врахувавши думку представника позивача, викладену ним в його письмовій заяві, відсутність відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно договору банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкрив клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» і надав платіжну картку типу MasterCard Debit Standart та ПІН конверт до неї. Відповідно до п.1 додаткового договору №1 від 04.06.2013 року банк встановив кредит у розмірі 15000 грн. Відповідно до частини першої\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~зі змінами та доповненнями (далі\~ЦК України): «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти». ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. \~\~ \~Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов`язань належним чином не виконував. У відповідності до\~статті 526 ЦК України: «Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу…». Станом на 04.03.2021 рік заборгованість становить 12\~467. 88 грн., з яких: -10\~185,90 грн заборгованість за основним боргом; -1\~624,55 грн відсотки за користування кредитом; -19,74 грн комісія; -145, 45 грн пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; -406,04 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; -77,96 грн 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків; -8,24 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З огляду на вищевказане суд вважає, що позовна заява АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до [PERSON] про стягнення\~заборгованості -\~необхідно задовольнити повністю. \~\~ \~ \~ \~ \~\~Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі\~2270 грн.00 коп., сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved