Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

29.08.2019 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із спільним позовом, відповідно до уточнених позовних вимог прохали суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт їх проживання на законних правових підставах, та користування житловим приміщенням об`єднаною, перепланованою із кімнат № № 601-601б, кімнатою № [ADDRESS] у гуртожитку за адресою [ADDRESS] - з 26.03.2010 року. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) на підставі розпорядження №7 від 02.08.1989 р. Полтавського електромеханічного заводу "Электромотор" надано дозвіл на вселення у кімнату за № [ADDRESS] у [ADDRESS] . З 23.09.1994 року вона була зареєстрована за вказаною адресою гуртожитку без зазначення номеру кімнати. ЇЇ дочка - [PERSON] , також була зареєстрована з 23.09.1994 року за адресою гуртожитку без зазначення номеру кімнати. У подальшому 26.03.2010 року на підставі рішення органу правління підприємства Гончаренко Тетяні Миколаївні, проживаючій у кімнаті [ADDRESS] , було виділено кімнату площею 10 кв.м., розташовану між кухнею та кімнатою [ADDRESS] , як доповнення до житлової площі. Саме з цієї дати позивачі прохали встановити факт, їх проживання на законних правових підставах, та користування об`єднаною, перепланованою із кімнат № № 601-601б, кімнатою № [ADDRESS] у гуртожитку за адресою [ADDRESS] . Перепланування кімнати № [ADDRESS] гуртожитку було узгоджено позивачем на підставі рішення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 12.11.2019 року за №267. Встановлення вказаного юридичного факту необхідне позивачам для реалізації своїх прав на безоплатну приватизацію вказаного житла у передбаченому законом порядку. Позивачі [PERSON] та [PERSON] 05.12.2019 року надали до суду заяви, у яких прохали розгляд справи провести за їх відсутності, уточнені позовні вимоги підтримали. 04.12.2019 року від представника відповідача, Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, надійшла заява, відповідно до якої представник прохав суд розглянути справу за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. 27.09.2019 року від начальника КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» О. Ландар до суду надійшлазаява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі розпорядження №7 від 02.08.1989 р. Полтавського електромеханічного заводу "Электромотор" [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ), як працівнику заводу, надано дозвіл на вселення у кімнату № [ADDRESS] у гуртожитку по [ADDRESS] . Згідно із паспортними даними позивача [PERSON] , встановлено, що остання з 23.09.1994 року зареєстрована у гуртожитку по [ADDRESS] без зазначення номеру кімнати. Також, судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , та з 23.09.1994 року зареєстрована у гуртожитку по [ADDRESS] без зазначення номеру кімнати. Згідно із постановою сумісного засідання правління та профспілкового комітету ПАТ "Електромотор" від 26.03.2010 р. №3 [PERSON] , проживаючій у кімнаті № [NUMBER] виділено кімнату площею 10 кв.м., розташовану між кухнею та кімнатою №601 як доповнення до житлової площі. 23.08.2016 року ПАТ "Електромотор", на підставі протоколу засідання правління №8 від 23.08.2016 року, [PERSON] та її дочці - [PERSON] , видано ордер №71 на зайняття кімнати [ADDRESS] площею 9,4 кв.м. Позивачами, з метою поліпшення житлових умов, проведено перепланування кімнати №601 у вказаному гуртожитку шляхом об`єднання та перепланування кімнат № 601 та № 601б. Згідно з технічним паспортом на гуртожиток, виготовленим 25.07.2016 року, адресу гуртожитку зазначено - [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 12.11.2019 р. за №267, на підставі звернення позивачів та наданих документів, погоджено виконане позивачами перепланування та дозволено гр. [PERSON] , користувачу кімнати [ADDRESS] [NUMBER] , зареєструвати як об`єкт нерухомості кімнату [ADDRESS] [NUMBER] у гуртожитку по [ADDRESS] , у складі приміщень: кімната (2) площею 9,4 кв.м, кімната (3) площею 9,4 кв.м,, коридор (1) площею 7,0 кв.м, в загальному користуванні знаходиться коридор (І) площею 2,3 кв.м, санвузол (II) площею 4,0 кв.м. Згідно із технічним паспортом (інвентарна справа № 11048) по гуртожитку по [ADDRESS] (перепланована) кімната загальною площею - 30,1 кв.м., житловою площею - 18,8 кв.м., має номер - 601. Встановлено, що позивачі з дати прописки (23.09.1994 року) проживають на законних підставах у гуртожитку по [ADDRESS] , зокрема, з 26.03.2010 року - в об`єднаній (перепланованій) кімнаті під № [NUMBER] , загальною площею - 34,65 кв.м, житловою площею - 25,8 кв.м. Оригінал ордеру на вселення у вказану кімнату гуртожитку не зберігся, оскільки останній був втрачений у зв`язку із реорганізацією підприємства. Видача дублікату ордеру не передбачена чинним законодавством. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» № 500-VI від 04.09.2008 року, дія цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, не використали право на безоплатну приватизацію державного житлового фонду, на правових підставах, визначених цим Законом, вселені у гуртожиток та фактично проживають у гуртожитку протягом тривалого часу. Відповідно до ч. 2 ст. ст. 4 вказаного Закону мешканці гуртожитку, які на правових підставах, визначених цим Законом, проживають у гуртожитках, на які поширюється дія цього Закону (державної форми власності, а також у гуртожитках, включених до статутних капіталів товариств, у тому числі тих, що в подальшому були передані до статутних капіталів інших юридичних осіб або відчужені в інший спосіб), набувають право на приватизацію жилих приміщень у таких гуртожитках після їх передачі у власність відповідної територіальної громади згідно з цим Законом та Загальнодержавною цільовою програмою передачі гуртожитків у власність територіальних громад. Зазначене право поширюється на дітей законних мешканців гуртожитків, які народилися під час проживання їхніх батьків у гуртожитках, на які поширюється дія цього Закону.\~ З огляду на вищевикладене, позивачі мають перешкоди у реалізації своїх житлових прав, а саме приватизації житла, для чого необхідно встановити юридичний факт законного проживання, користування визначеним житловим приміщенням, яке вони фактично займають. З огляду на встановленні судом обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених вимог.

Outcome: approved