Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Івано Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» в серпні 2016 року предявило позов в суд до відповідача, уточнивши позовні вимоги просить: стягнути з останнього на користь ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Івано Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 162 грн. 15 коп., а саме: 4\~500 грн. заборгованість за кредитом; 1\~408 грн. 60 коп. заборгованість по відсотках; 203 грн. 54 коп. суми втрат від інфляції; 50 грн. 01 коп. суми 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом, судовий збір в розмірі 1378 грн. та 216 грн. затрачених витрат на публікацію оголошення в газеті» Галичина» від 27 вересня 2016року. Представник ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Івано Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» посилається на ті обставини, що 19 серпня 2010 року між АТ "Ощадбанк" в особі ТВБВ та відповідачем було укладено договір за № 160 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебето - кредитною схемою. 15 жовтня 2013 року між АТ "Ощадбанк" в особі ТВБВ та відповідачем [PERSON] було укладено додатковий договір за № 1 та останньому було встановлено кредит в сумі 4500 грн., а також була встановлена процентна ставка за кредитом, яка складає 24 % річних і сплачується щомісячно. Відповідач отримував кошти у готівковій формі. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Станом на 15 серпня 2016 року відповідач має заборгованість по кредиту 6 162 грн. 15 коп. Просив позов задовольнити. Представник АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився вдруге, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового засідання через оголошення у пресі Галичина. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно ст. 60 ЦПК України \~ кожна сторона \~ зобовязана довести \~ті обставини, \~на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Дослідженими у справі доказами було встановлено, що між АТ "Ощадбанк" в особі ТВБВ та [PERSON] було укладено договір за № 160 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебето - кредитною схемою та було укладено додатковий договір за № 1, де відповідачу встановлено кредит в сумі 4500 грн., а також була встановлена процентна ставка за кредитом, яка складає 24 % річних і сплачується щомісячно. Згідно представленого представником позивача розрахунку станом на 15 серпня 2016 року відповідач має заборгованість по кредиту 6 162 грн. 15 коп. В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобовязання, за змістом якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Тобто сторони у відповідності до вимог ст. ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, вважається таким, що порушив зобовязання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума інфляційних втрат складає 203 грн.54 коп., 3 % річних від простроченої суми - 50 грн. 01 коп. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 грн., витрати пов'язані з розміщенням оголошення в пресі про виклик до суду в розмірі 216 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved