Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

31 березня 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів борг по оплаті послуг з теплопостачання квартири [ADDRESS] м. Світловодська в сумі 8067 грн. 82 коп., заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3481 грн. 30 коп. станом на 01 березня 2014 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що КП "Власівські мережі" надавало відповідачам послуги з теплопостачання, утримання будинку та прибудинкової території, проте відповідачі отримані послуги не оплачують, в результаті чого виникла заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі на розгляд справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні шляхом направлення судових повісток за місцем їх реєстрації. Поштові відправлення отримані адресатами особисто. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Квартира [ADDRESS] м. Світловодська забезпечується послугами з теплопостачання, утримання будинку та прибудинкової території, надання яких здійснюється КП "Власівські мережі", а на ім'я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. Згідно довідки про Світловодського РС УДМС України в Кіровоградській області від 05 квітня 2014 року у вищевказаній квартирі окрім [PERSON] з 23 липня 2001 року зареєстрований також [PERSON].(а.с. 15,16). В розумінні положень ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, утримання будинку та прибудинкової території. У відповідності до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг та зобов'язаний, в свою чергу, укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а також оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За встановленими тарифами КП "Власівські мережі" здійснювало нарахування вартості наданих послуг. Проте [PERSON] та [PERSON] в порушення вимог ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" договір про надання житлово-комунальних послуг не уклали, за послуги, надані КП "Власівські мережі" в повному обсязі не сплачують, в результаті чого станом на 01 березня 2014 року мають заборгованість за послуги з теплопостачання кватири в сумі 8067 грн. 82 коп. та за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3481 грн. 30 коп. за період з 01 січня 2012 року по 01 березня 2014 року (а.с. 3, 4). Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] боргу за послуги з теплопостачання кватири в сумі 8067 грн. 82 коп. та за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3481 грн. 30 коп. за період з 01 січня 2012 року по 01 березня 2014 року. Судові витрати суд розподіляє у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved