Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

16 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 18 квітня 2011 року відповідач став клієнтом ПАТ "Акцент-Банк" ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у А-Банку, згідно якої отримав картку "Універсальна" . 04 грудня 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну карту "Gold", відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Але відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 12 липня 2016 року : за кредитом у сумі 4378,20 грн., заборгованість за процентами 14401,68 грн., заборгованість по комісії та пені 2050 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1041,49 грн., а всього заборгованість у сумі 22371,37 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. У судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 28 листопада 2016 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих сторонами доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 2011 року публічне акціонерне товариство «Акцент Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір, згідно з яким банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Універсальна" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с.8-23). Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки 04 грудня 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну карту "Gold", встановлено кредитний ліміт у 600 грн., після чого кредитний ліміт було збільшено до 5000 грн. ( а.с.7). Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з п.2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, з якими відповідач був ознайомлений та погодився під час укладення договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Але відповідач належним чином не виконував умови договору, в погашення заборгованості за кредитом грошові кошти не вносив, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 12 липня 2016 року : за кредитом у сумі 4378,20 грн., заборгованість за процентами 14401,68 грн., заборгованість по комісії та пені 2050 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1041,49 грн., а всього заборгованість у сумі 22371,37 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.4-6). Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 22371,37 грн. Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved