Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

[PERSON]\~звернулась до\~суду з\~позовом в\~якому просить\~зобов'язати\~ПАТ "ОДЕСАГАЗ"\~виключити із\~суми заборгованості,\~що рахується\~по особовому\~рахунку №\~10191964,\~відкритого по\~квартирі №\~40\~за адресою:\~м [PERSON],\~вул.Ак.Філатова,\~буд.48\~та виникла\~за період\~часу до\~22.10.2018\~року,\~суми попередніх\~власників/споживачів\~за газ\~та послуги\~з газопостачання\~у розмірі\~3741,90\~грн., зобовязати ПАТ\~"ОДЕСАГАЗ"\~не включати\~заборгованість попередніх\~власників/споживачів\~квартири за\~адресою:\~[ADDRESS],\~що виникла\~за період\~часу до\~22.10.2018\~року в\~розмірі 3741,90\~грн. до суми за газ та послуги з газопостачання [PERSON] в майбутньому та не виставляти рахунки на оплату послуг за газ та послуги з газопостачання з урахуванням зазначеної заборгованості, а також зобовязати ПАТ "ОДЕСАГАЗ" внести до електронних систем нарахування послуг з газопостачання, які використовуються відповідачем, достовірні дані про нарахування за газ та наданих послуг позивачу та вилучити з електронних систем відповідача нарахування попередніх власників/споживачів послуг. При цьому [PERSON] посилається на те, що 23.10.2018 року на підставі електронних торгів вона придбала квартиру № 40 за адресою: м [PERSON], вул.Ак.Філатова, буд.48. Після придбання спірної квартири позивачка звернулась до відповідача з метою переоформлення особистого рахунку та дізналась, що за попереднім власником існує заборгованість в розмірі 3741,90грн., яку вона просила виключити із суми заборгованості по особовому рахунку №10191964, однак відповідачем було відмовлено у відкритті особистого рахунку, а тому позивачка звернулась до суду з позовом. Представник відповідача у судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що доводи викладені в позові про відмову [PERSON] відкрити особистий рахунок на її імя не відповідають дійсності та суперечать відповіді наданій 12.11.2018 року позивачці, в якій було розяснено, які необхідно зробити дії для відкриття особистого рахунку на її імя. Крім того, ПАТ "ОДЕСАГАЗ" є неналежним відповідачем по заявленим вимогам, так як відповідач здійснює діяльність по розподілу природного газу, а нарахуванням і списанням займається ТОВ "Одесагаз-постачання". Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 23.10.2018 року [PERSON] на підставі електронних торгів придбала квартиру № 40 за адресою: м [PERSON], вул.Ак.Філатова, буд.48, яка належала [PERSON] Згідно квитанції сформованої 30.10.2018 року зазначено, що заборгованість станом на 30.09.2018 року за особистим рахунком 10191964, споживачем [PERSON] складає 3741,90 гривень. Згідно відповіді ПАТ «Одесагаз» №2873 від 12.11.2018 року вбачається, що позивачці не відмовлено у відкриті особистого рахунку, а розяснено, що крім поданих нею до ПАТ «Одесагаз» документів, необхідно надати доступ до приміщення за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 статті 77\~ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст.ст.124,\~129 Конституції України\~\~задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов'язковість рішень суду до виконання. Позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб'єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі. Предмет позову - це певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Реалізуючи передбачене ст.\~64\~Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту. Вирішуючи спір, суд повинен надати об'єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до суду. Відсутність порушеного права є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Із зазначених позивачем предмета та підстав позову вбачається, що предметом спору стала правомірність нарахування відповідачем плати за використані послуги газопостачання споживачем [PERSON], яку позивач просить списати. Аналізуючи зміст норм діючого законодавства можна зробити висновок про те, що оскарження наявності боргу на особовому рахунку 10191964, який був відкритий на імя попереднього власника [PERSON] та який не встановлює для позивача будь-яких обов'язків, не передбачено чинним законодавством, як спосіб захисту порушених прав. Крім того, суд вважав доцільним роз'яснити позивачеві, що у\~\~разі звернення відповідача до суду з позовами про стягнення оскаржуваної суми боргу з позивача, остання має право посилатися на необґрунтованість позовних вимог. При таких обставинах, на підставі повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, з'ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази, з'ясувавши їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає позовні вимоги [PERSON] необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed