Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON], [INFO] був його рідним братом. Вказаний факт заявник просить встановити з метою отримання свідоцтва про смерть свого брата. При зверненні до Новоукраїнського районного відділу ДРАЦС йому було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть [PERSON], у зв"язку з не підтвердженими родинними стосунками, а саме: різними прізвищами в свідоцтвах про народження. У звязку з наведеними розбіжностями заявник просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер 1997 року є його рідним братом. Заявник та його представник в судове засідання не з"явились. Остання подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просили вимоги задовольнити з викладених в заяві підстав. Заінтересована особа виконком Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області явку свого представника не забезпечив, надіславши письмове клопотання з проханням розглянути справу без їх участі. Заінтересована особа Новоукраїнський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області явку свого представника не забезпечила. Судом про розгляд справи повідомлялась належним чином, про що свідчать судові повістки з відмітками про отримання, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомила. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що згідно даних паспорта заявник [PERSON], [INFO] (а.с.3). Згідно свідоцтва про народженя заявника, в графі "батько" вказано «Черненко Тихон Єфремович», а вграфі "мати" вказано " Черненко Наталія Прокопівна" (а.с.5). Відповідно до архівного витягу № 336/01-31 від 15.09.2016 року, виданого Державним архівом Кіровоградської області [PERSON] (так у документі) [PERSON] народився 31 січня 1925 року, в графі "батько" вказано "[PERSON] (так у документі) [PERSON]", а вграфі "мати" вказано " [PERSON] (так у документі)" (а.с.6). Згідно довідки № 1048 від 13.09.2016 року виданої виконкомом Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про те, що [PERSON] ( [INFO]) та [PERSON] ( [INFO]) дійсно являлися рідними братами згідно запису в погосподарській книзі ( а.с. 7). Відповідно до відповіді від 22.11.2016 року Новоукраїнського районного відділу ДРАЦС, заявнику відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть [PERSON], в звязку з непідтвердженням родинних стосунків братів, а саме різні прізвища в свідоцтвах про народження ( а.с. 8). Згідно із ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ Статтею 256 ЦПК України визначено, які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. \~Відповідно до ст. 234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. \~ Так, виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте, не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), а тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначав, що в позасудовому порядку він не має можливості встановити зазначений факт. \~ \~ Згідно із ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ За правилами ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи викладене, достовірно встановлено, що померлий 1997 року [PERSON] є рідним братом заявника [PERSON] [INFO], уродженця [INFO], що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, оскільки\~ без встановлення такого юридичного факту заявник позбавлений можливості отримати повторно свідоцтво про смерть [PERSON]

Outcome: approved