Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України в особі Філії - Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 03 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "'Державний ощадний банк України'" в особі Філії - Закарпатського обласного управління "Державний ощадний банк України" та фізичною особою [PERSON], було укладено кредитний договір № 70308/1, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 9 606 дол. США для споживчих потреб строком на 60 місяців зі сплатою 12,2% річних, з терміном остаточного погашення суми кредиту не пізніше 02.08.2012 року. Однак, взяті на себе зобов'язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати суми основного боргу, у розмірі та строки визначені Кредитним договором, відповідачем не виконано. У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитними коштами та суми основного боргу, позивачем було подано позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який було задоволено у повному обсязі згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04.03.2013 року. Однак рішення суду ні повністю, ні частково не виконано, заборгованість не погашена. В забезпечення виконання боржником взятих на себе зобов'язань щодо повернення суми боргу за кредитним договором між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Закарпатське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] було укладено договір застави № 2398 від 03.08.2007 року, відповідно до якого, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання передбачено звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб (автомобіль) марки Daewoo Lanos TF69Y, 2007 року випуску, тип ТЗ - легковий седан - В, реєстраційний номер [NUMBER], чорного кольору, кузов № [NUMBER]. Станом на 21.09.2015 p., заборгованість [PERSON] за Кредитним договором № 70308/1 від 03.08.2007 р. перед позивачем - ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" становить 15236,39 дол. США, в тому числі 9 605,11 дол. США (дев'ять тисяч шістсот п'ять дол.. 11 центів США) основного боргу, 5 631,28 дол. США (п'ять тисяч шістсот тридцять один долар 28 центів США) відсотків за користування кредитом. У судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України», не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "'Державний ощадний банк України'" в особі Філії - Закарпатського обласного управління "Державний ощадний банк України" та фізичною особою [PERSON], було укладено кредитний договір № 70308/1, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 9 606 дол. США для споживчих потреб Кредит було надано строком на 20 місяців зі сплатою 12,2% річних, з терміном остаточного погашення суми кредиту не пізніше 02.08.2012 року. Відповідно до п.3.3.1 та 3.3.3. Кредитного договору позичальник зобов'язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми основного боргу та суми відсотків за користування кредитом щомісячно інуїтетними платежами в сумі 320 дол. США шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Однак, взяті на себе зобов'язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати суми основного боргу, у розмірі та строки визначені Кредитним договором, відповідачем не виконано. Згідно з статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Також судом встановлено, що у зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитними коштами та суми основного боргу, позивачем було подано позов до Ужгородського міськрайонного суду про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, який було задоволено у повному обсязі згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04.03.2013 року Однак, вказане рішення суду відповідачем не виконано. В забезпечення виконання боржником взятих на себе зобов'язань щодо повернення суми боргу за кредитним договором між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Закарпатське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] було укладено договір застави № 2398 від 03.08.2007 року. Відповідно до п. 3.1.3 та 6.1 даного договору застави визначено, що у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання передбачено звернення стягнення на предмет застави, а саме - транспортний засіб (автомобіль) марки Daewoo Lanos TF69Y, 2007 року випуску, тип ТЗ - легковий седан - В, реєстраційний номер [NUMBER], чорного кольору, кузов № [NUMBER]. Заставна вартість предмету іпотеки згідно п. 1.4. договору застави становить 47935 грн. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ч.2 ст. 589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 590 ЦК України Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на 21.09.2015 p., заборгованість [PERSON] за Кредитним договором № 70308/1 від 03.08.2007 р. перед позивачем - ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" становить 15236,39 дол. США, що станом на 21.09.2015 року складає 329 706,20 грн. в тому числі 9 605,11 дол. США (дев'ять тисяч шістсот п'ять дол.. 11 центів США, що станом на 21.09.2015 р. складає 207 848,73 грн.) основного боргу та 5 631,28 дол. США (п'ять тисяч шістсот тридцять один долар 28 центів США, що станом на 21.09.2015 р. складає 121 857,47 грн.) відсотків за користування кредитом. Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 47888409 від 18.09.2015 р. на автомобіль марки Daewoo Lanos TF69Y, 2007 року випуску, тип ТЗ - легковий седан - В, реєстраційний номер [NUMBER], чорного кольору, кузов № [NUMBER]., що належить [PERSON] накладено арешт на підставі постанови МВ ДВС Ужгородського МРУЮ серії ВП № 42519749 від 01.04.2014 р. та від 15.04.2014 р. Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року та абзацу 3 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року визначено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини 3 ст. 533 ЦК України. На підставі наведеного суд вважає позов обгрунтований, мотивований та такий, що підлягає до задоволення. Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved