Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд стягнути з [PERSON] (ІН [NUMBER]) та його поручителя - [PERSON] (ІН[NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (реквізити: р/р 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031), достроково солідарно заборгованість за Кредитним договором №014/0029/82/88374 від 14.02.2008р.у сумі 162 659,87 доларів США (2 104 899,40грн.)., у тому числі: заборгованість за кредитом - 144 980,37доларів США (1 876 177,90грн.); заборгованість по сплаті відсотків - 11 289,94 доларів США (146 097,42 грн.); пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 6 389,56 доларів США (82 684,08 грн.). Стягнути солідарно з [PERSON] [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (реквізити: р/р 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031) витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 гривень. Позивач до суду не з'явився, але написав заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність. Відповідачі у друге не з'явилися до суду, хоча були повідомлені належним чином, про що свідчать заказані повідомлення. В своєї заяві вони просять справу слуханням відкласти у зв'язку з тим, що вони заключили договір з адвокатом. Суд вважає, що у відповідачів достатньо було часу для ознайомлення з матеріалами справи і заключення договору з адвокатом і вважає клопотання відповідачів про відкладення розглядом справи, неповажним. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до п. 1.3. Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 р. Відповідно до Кредитного договору №014/0029/82/88374 від 14.02.2008р. Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" було надано громадянину [PERSON] кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 149 940,00 дол. США строком до «14» грудня 2017 року із сплатою 14% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог ст. 6.1 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Позичальником 03.04.2009р. (№1), 17.11.2009р. (№2), 18.01.2011р. (№014/0029/82/88374/03) були укладені Додаткові угоди до Кредитного договору, відповідно до яких, сторони погодились тимчасово зменшити розмір щомісячного платежу та збільшити строк надання Кредиту на 85 місяців (до 14.01.2025р.), - Графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено у нових редакціях в Додатку №1,2, які є невід'ємною частиною Додаткових угод. З укладенням Додаткових угоди у Позичальника виник обов'язок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених новою редакцією Графіка погашення, у разі прострочення якого Кредитор має право дострокового стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню. Відповідачем-1 не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 03.10.2014 р. заборгованість по кредиту становить 144 980,37дол. США (1 876 117,90 грн.), з яких прострочена сума боргу складає 2 792,17 дол. США (36 132,06 грн.). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості. Відповідачем-1 не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 03.10.2014 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 11 289,94 дол. США (146 097,42 гривень). Згідно ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п. 16.3.Кредитного договору у випадку порушення Відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Позивач нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 03.10.2014 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 6 389,56 дол. США (82 684,08 гривень). В забезпечення належного виконання [PERSON], умов кредитного договору було укладено договір поруки №014/0029/82/88374 від 14.02.2008р., згідно якого [PERSON] (Відповідач-2) виступила поручителем Відповідача-1 і взяла на себе зобов'язання перед банком АТ "РБ Аваль" відповідати по зобов'язанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та умов договору поруки Відповідач-2 несе солідарну відповідальність з Відповідачем-1 перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги АТ "РБ Аваль". З укладенням Договору поруки у Кредитора виникло право у разі невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором стягнути з Позичальника та Поручителя як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, суму основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пеню. Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленим цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Згідно статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, серед іншого, - укладення договорів та інших правочинів. Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання Відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі пункту 1 статті 612 Цивільного кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно ст.9 Кредитного договору Відповідач-1 зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначенастаття договору містить норму про відповідальність Відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків. Тому суд вважає, що позов законний, обґрунтований підтверджується матеріалами справи і у суда нема підстав, для відмови в позові.

Outcome: approved