Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 07.02.2014р. звернувся до Березанського районного суду з зазначеним позовом, який в подальшому уточнив. мотивуючи тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] і після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 10,34 га, що розташована в межах території Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області та належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №009828. Він разом з відповідачами [PERSON] та [PERSON], як діти померлого є спадкоємцями першої черги за законом. В установлений законом 6-місячний строк заяву про прийняття спадщини до нотконтори він не подав в зв'язку з хворобою. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли, але відповідач [PERSON] письмову заяву про залучення його, як спадкоємця першої черги, до нотконтори не надає, тому позивач просить визначити йому додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини на все майно, яке на момент смерті належало [PERSON]. Крім того, оскільки в свідоцтві про його народження батьком записаний [PERSON], а свідоцтво про смерть батька виписано на [PERSON], позивач просить встановити, що він є сином померлого [PERSON]. В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що в свідоцтві про народження позивача прізвище його батька записано як "[PERSON]", по-батькові він зазначений як "[PERSON]", що не відповідає записам в свідоцтві про смерть батька, в зв'язку з чим позивач не має змоги оформити спадщину. На момент смерті спадкодавець проживав в [ADDRESS] зі співмешканкою та її дітьми, його дружина померла в [INFO], позивач та відповідачі проживали окремо від нього. Відповідачі зверталися до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, але свідоцтво до даного часу ніхто не отримав. Позивач своєчасно не звернувся за оформленням спадщини, оскільки хворів, в м. Миколаєві йому зробили операцію, і так як він знаходився в тяжкому стані, його забрали до себе діти в Київську область, де він продовжував хворіти. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив, що їх у батьків було 4 дітей, брат [PERSON] помер 10 років тому, залишилися він, відповідачка та позивач. Їх мати померла в [INFO], батько помер в [INFO]. Батько останнім часом проживав із співмешканкою, її донькою та її онуками. В зв'язку з помилками в написанні прізвища та по-батькові в свідоцтвах про народження його, сестри та позивача, він та сестра [PERSON] також через суд встановлювали факт родинних відносин з померлим та суд їм визначав додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного. Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивач - її батько, син її померлого діда [PERSON], у якого було 4 дітей: 3 сини - [PERSON], [PERSON], [PERSON] і донька [PERSON], дружина діда померла [INFO]. Вона разом з батьком, мамою та ще 3 дітьми до 1991р. проживали разом з дідом, а потім вони виїхали в [ADDRESS], а дід залишився проживати в [ADDRESS] з [PERSON], з якою знаходився в цивільному шлюбі. Батько хворів, йому неодноразово робили операцію, тому він і не міг своєчасно звернутися до нотконтори з заявою про прийняття спадщини. Свідок [PERSON] показала, що вона знає позивача з дитинства, вони ходили разом в школу, потім разом працювали в радгоспі "Краснопільський", вона знала його батька - [PERSON], який проживав в [ADDRESS] та помер в [INFO]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в с. Волиця, Мостиського району Львівської області та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно паспортних даних, його видано на ім'я [PERSON], [INFO], уродженця с. Волиця, Мостиського району Львівської області (а.с.5-6). Свідоцтвом про смерть, виданим 24.11.2008р. Краснопільською сільською радою Березанського району Миколаївської області підтверджено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). З витягу з погосподарської книги Анатолівської сільської ради Березанського району Миколаївської області №7 за 1974-1976 роки вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі, виконаного російською мовою, за номером особового рахунку [NUMBER] зареєстроване домоволодіння на [ADDRESS], голову сім'ї записано як "[PERSON]", члени сім'ї - "жена - [PERSON]", "сын - [PERSON]" (а.с.15-18). За заявою [PERSON] про внесення змін, доповнень до актового запису про народження №14 від 03.08.1973р. по виконкому Тщенської сільської ради Мостиського району Львівської області, а саме: виправлення прізвища дитини та батька дитини [PERSON] на [PERSON], прізвища матері на [PERSON], ім'я батька на [PERSON] та доповнення по-батькові [PERSON] заступником начальника служби - начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції Київської області 13.09.2013р. складено висновок, яким у виправленні прізвища заявнику та батьку [PERSON] на [PERSON], прізвище матері на [PERSON], імені батька на [PERSON] відмовлено в зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів, а саме: актового запису про народження батька на [PERSON] за 1922р. по виконавчому комітету Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області; актового запису про шлюб батьків [PERSON] та [PERSON] за 1943р. по виконавчому комітету Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області (а.с.10-11). Враховуючи, що в правовстановлюючих документах позивача допущені помилки, які на даний час виправити неможливо, факт родинних відносин між заявником і [PERSON] в судовому засіданні знайшов своє підтвердження і встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, т.я. надає право на оформлення спадщини, його вимоги щодо встановлення даного факту підлягають задоволенню. Згідно довідки виконкому Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області (а.с.12) [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 1997 року по день смерті [INFO]. За вищевказаною адресою на день смерті спадкодавця разом з ним постійно проживали та були зареєстровані особи без родинного зв'язку [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). [PERSON] належала земельна ділянка площею 10,34га., розташована в межах території Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області, що вбачається з Державного акту серії МК № 009828 на право приватної власності на земельну ділянку, виданого Березанською РДА 29.09.2004р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 154 (а.с.14). Враховуючи, що позивач відповідно до ст.1261 ЦК України відноситься до першої черги спадкоємців за законом, він має право на спадкування. Відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України позивач, як спадкоємець, який бажав прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, в 6-місячний строк з моменту смерті спадкодавця повинен був звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК України). Пленум Верховного Суду України в п.24. Постанови від 30.05.2008 р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як зазначено в правових позиціях, висловлених в Постанові Верховного Суду України №6-85цс12 від 26.09.2012 року, яка в силу ст.360-7 ЦПК України підлягає обов'язковому виконанню всіма судами України, правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст.1272 ЦК України не застосовуються. З наданих позивачем доказів: виписного епікризу Жовтневої центральної районної лікарні м. Миколаєва (а.с.61), довідок Згурівської центральної районної лікарні Київської області від 30.11.2008р., 31.12.2008р. та 21.04.2009р. (а.с.62-64) вбачається, що після смерті батька позивача було прооперовано, він довгий час хворів, тому суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті батька є поважними, оскільки викладені позивачем обставини свідчать про існування об'єктивних, істотних труднощів для позивача для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки з заявою про прийняття спадщини позивач своєчасно до нотаріальної контори не звернувся з поважної причини, на підставі ст. 1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст.1261,1272 ЦК України,

Outcome: approved