Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" (далі - ПрАТ "Європейський Страховий Союз") про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 217 року до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15 березня 2017 року о 10 годині 30 хвилин водій [PERSON], керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕУ, державний номерний знак [NUMBER], в м. Покровську Донецької області по вулиці Захисників Вітчизни перед перестроюванням не впевнилась у безпечності маневру та скоїла зіткнення з належним йому автомобілем HYUNDAI SONATA 2.0 ЗНГ, державний номерний знак [NUMBER], внаслідок чого належному йому автомобілю завдано механічних пошкоджень. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], що підтверджується постановою Димитровського міського суду Донецької області від 20.04.2017р., згідно якої [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на яку накладений штраф в розмірі 340 грн. Цивільно-правова відповідальність водія, винного у скоєній ДТП, застрахована в ПрАТ "Європейський Страховий Союз" відповідно до полісу від 04.08.2016р., строк дії якого з 10.08.2016р. по 09.08.2017р., ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 100000 грн. 03.04.2017р. він письмово звернувся до відповідача із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування, які відповідач отримав 07.04.2017р., однак відповіді на звернення не надав. Протягом квітня-травня 2017 року він неодноразово телефонував відповідачу за наявними на сайті номерами телефонів, однак вони не відповідали. 07.06.2017р. він звернувся до відповідача із заявою щодо інформування його про стадію розгляду його заяви про виплату страхового відшкодування, яку відповідач отримав 13.06.2017р., на яку знову не відповів. 27.07.2017р. він повторно звернувся до відповідача із заявою про надання йому копії звіту про експертну оцінку матеріальної шкоди, завданої його автомобілю, та інформації про дату виплати страхового відшкодування, яку відповідач отримав 01.08.2017р., на яку також не відреагував. 16.08.2017р. він звернувся до відповідача втретє з аналогічною заявою, яку відповідач отримав 22.08.2017р., на яку знову не відповів, у зв'язку з чим він вимушений був провести експертне автотоварознавче дослідження спричиненої його автомобілю матеріальної шкоди та звернутись з позовом до суду про її відшкодування відповідачем. Згідно висновку експертного автотоваознавчого дослідження № 25 за фактом аварійних ушкоджень автомобіля HYUNDAI SONATA 2.0 ЗНГ, реєстраційний номер [NUMBER], складеного 01.08.2017р. судовим експертом Дегтярем О.І., вартість матеріального збитку, завданого якому як володільцю автомобіля HYUNDAI SONATA 2.0 ЗНГ, реєстраційний номер [NUMBER], складає 52930,87 грн. Вартість проведення експертного автотоварознавчого дослідження транспортного засобу склала 2200 грн. Таким чином, загальна сума матеріальної шкоди, спричиненої йому ДТП, становить 55130,87 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.54). В судовому засіданні представник позивача Платонова О.М. підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з'явився, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] пояснила, що 15 березня 2017 року в м. Покровську Донецької області дійсно сталася ДТП за її участю та участю позивача, внаслідок якої автомобілі отримали механічні ушкодження. Постановою суду вона була визнана винною в ДТП. Її цивільно-правова відповідальність була застрахована в ПрАТ "Європейський Страховий Союз" з лімітом відповідальності за шкоду, завдану майну, в розмірі 100000 грн., тому вона не заперечує, щоб заподіяна позивачу матеріальна шкода була відшкодована за рахунок відповідача. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Позивач є власником автомобіля HYUNDAI SONATA 2.0 ЗНГ, державний номерний знак [NUMBER], що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого РЕВ м. Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (а.с.10). 15 березня 2017 року о 10 годині 30 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕУ, державний номерний знак [NUMBER], в м. Покровську по вулиці Захисників Вітчизни, перед перестроюванням не впевнилась, що це було безпечно та скоїла зіткнення з автомобілем HYUNDAI SONATA 2.0 ЗНГ, державний номерний знак [NUMBER], внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України . Постановою судді Димитровського міського суду Донецької області від 20 квітня 2017 року [PERSON] визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 340 грн. (а.с.11, 12). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ПрАТ "Європейський Страховий Союз", що підтверджується копією полісу № АК/0705132 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 4 серпня 2016 року зі строком дії з 10 серпня 2016 року по 9 серпня 2017 року. Відповідно до укладеного договору страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 100000 грн., розмір франшизи дорівнює 2000 грн. Правовідносини, що винили між сторонами регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України), Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 1 липня 2004 року № 1961-1У з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон № 1961). Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Закон № 1961 регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до положень п.22.1 ст.22 Закону № 1961 у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Під шкодою, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, ст.28 Закону № 1961 включає в себе, зокрема, шкоду, пов'язану з пошкодженням чи знищенням транспортного засобу. Згідно ст.29 зазначеного Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Як зазначено у п.36.1 ст.36 Закону № 1961 страховик,

Outcome: partial