Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, в позовній заяві повідомляє, що матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO] являється [PERSON]. Дитина, у зв'язку з тим, що її мати була засуджена до позбавлення волі вироком Хмельницького міськрайонного суду від 23.07.2015 року проживала з дідусем - [PERSON] Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 14.05.2015 року № 331 [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та опікуном призначено 28.05.2015 року дідуся. За період виховання дитини в сім'ї опікуна мати не цікавилась вихованням, розвитком і станом здоров'я сина. Після звільнення з місць позбавлення волі 17.10.2017 року мати, [PERSON], [INFO], не надала документів, що підтверджують її можливість виховувати та утримувати сина, не цікавиться його вихованням, не звернулася із заявою про повернення їй дитини, навпаки, написала заяву про те, що не має наміру повертати дитину в свою сім'ю. [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, оскільки не створила належних умов для проживання дитини, не вжила жодних заходів щодо повернення сина у її сім'ю з сім'ї опікуна. Вона не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, його здоров'я, матеріальне забезпечення, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не проявляє материнської турботи, не сприяє розвитку природних здібностей. Мати свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Питання доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав обговорено на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яка визнала за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав. В судове засідання представник позивача не з'явився, був належно повідомлений про день, час та місце судового засідання. Надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вимоги підтримує, позов просить задовольнити. Відповідачка в останнє судове засідання не з'явилась, будучи належно повідомленою про день, час та місце судового засідання. Під час підготовчого судового засідання визнала висунуті у позові вимоги, повідомила, що не піклується про дитину, проживає окремо від сина після звільнення її з місць позбавлення волі. Не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Третя особа - [PERSON], повідомив, що [PERSON] з народження і по теперішній час знаходиться в його домоволодінні по [ADDRESS]. Він його називає папою, а його дружину мамою. Його донька [PERSON] після звільнення з місць позбавлення волі не піклується про сина, не спілкується з ним, не приділяє йому будь-якої уваги, живе своїм життям окремо від батька та сина. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про день, час та місце судового засідання. Заслухавши позицію позивача та відповідачки, дослідивши надані докази, допитавши третю особу, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] народився [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], актовий запис № 990). Згідно актових записів про народження цієї дитини його матір'ю являється [PERSON], [INFO], а батьком, на підставі ст. 135 ч.1 СК України,- Відповідачка [PERSON] вироком Хмельницького міськрайонного суду від 23.07.2015 року, була засуджена до позбавлення волі і відбувала до 2017 року покарання, що нею не заперечувалось. Протягом цього часу та після її звільнення з місць позбавлення волі 17.10.2017 року утриманням і вихованням її дитини займався третя особа - [PERSON], який проживає у [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 14.05.2015 року № 331 [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 28.05.2015 року № 358 [PERSON] призначено опікуном малолітнього онука [PERSON]. За період виховання дитини в сім'ї опікуна мати не проявляла будь-який інтерес до долі сина і не проявляє його на теперішній час, на чому наголошував [PERSON], а вона цей факт не заперечувала, написавши заяву, в якій погоджується з позбавленням її батьківських прав. [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, оскільки не створила належних умов для проживання дитини, не вжила жодних заходів щодо повернення сина у її сім'ю з сім'ї опікуна. Із висновку органу опіки та піклування Хмельницької міської ради № 01-34/3094/17 від 28.12.2017 року слідує, що позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно сина [PERSON], [INFO], є доцільним. Підставою для позбавлення батьківських прав згідно ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України є ухилення особи від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 р., ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Аналіз досліджених доказів свідчить про те, що з 30 березня 2015 року відповідачка не виховує сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до школи, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з ним, не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання знань. [PERSON] не має і не бажає мати позитивний вплив на сина протягом трьох років, цим порушує права дитини оговорені ст. 51 Конституції України, 180 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12,15 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 53 Закону України "Про освіту". Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, але вимога про це позивачем не заявлена, тому виходячи із засади диспозитивності (ст. 13 ЦПК України) у судовому засіданні це не обговорювалось. Таким чином суд, оцінивши в сукупності добуті докази, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки вони обґрунтовані та повністю підтвердженні в судовому засіданні фактичними обставинами справи, яким суд дав належну оцінку. Стягнути з відповідачки в силу ст. 141 ЦПК України судові витрати.

Outcome: approved