Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до Ніжинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обгрунтований тим, що позивач є спадкоємцем до спадщини [PERSON] за заповітом від 03 квітня 1997 року, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк не звернулась у зв`язку з загостренням хвороби доньки [PERSON] та чоловіка [PERSON] , позивач здійснювала догляд за ними. На звернення до нотаріуса останній роз"яснено про пропуск строку для прийняття спадщини. Просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] згідно заяви від 09 червня 2021 року просить розглянути справу за відсутності та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області, спадкоємцем за заповітом останнього від 03 квітня 1997 року на частку житлового будинку є позивач [PERSON] .. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 11 червня 2021 року у спадковому реєстрі відомості щодо спадкової справи після [PERSON] відсутні. Відповідно до довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 24 березня 2021 року [PERSON] на час смерті [INFO] був зареєстрований у буд. [ADDRESS] , відомості щодо інших осіб не зазначені. Докази на підтвердження визнання недійсним, зміни чи скасування заповіту [PERSON] від 03 квітня 1997 року, осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю його спадщини,-станом на час розгляду справи відсутні. Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У повідомленні приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Турчин А.М. від 07 квітня 2021 року позивачу [PERSON] роз"яснено про пропуск строку прийняття спадщини після [PERSON] та роз"яснено право звернення до суду щодо визначення додаткового строку для її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі "Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є незначним, позивач, яка є дитиною і спадкоємцем за заповітом до спадщини свого батька [PERSON] , пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки останньою здійснюється постійний догляд за своєю дочкою [PERSON] , яка є особою з інвалідністю 1 а групи з дитинства безстроково, що перешкодило своєчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що в свою чергу, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В судовому засіданні встановлено, що представник відповідача [PERSON] згідно письмової заяви просить розглянути справу за відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Дана заява не містить заперечень проти позову. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved