Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з цією заявою, яку мотивувала тим, що вона навчалася у Вінницькому державному педагогічному інституті ім. М.Островського з 01 вересня 1986 року по 11 вересня 1989 року на денній формі навчання та з 11 вересня 1989 року по 02 липня 1991 року на заочній формі за спеціальністю "Історія". 03 липня 1991 року інститутом заявниці був виданий диплом серії [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. В дипломі її прізвище помилково вказано "[PERSON]", замість правильного "[PERSON]". Внести виправлення в диплом на даний час неможливо , оскільки Вінницький державний педагогічний інститут ім. М.Островського відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04 лютого 1998 року № 122 реорганізований у Вінницький державний педагогічний університет ім. М.Коцюбинського. В даний час виникла необхідність оформлення заявниці на пенсію, однак управлінням Пенсійного фонду України у Томашпільському районі їй відмовляється з тих підстав, що в дипломі та в архівній довідці від 15.12.2014 р. №25/153 виданої Вінницьким державним педагогічним університетом ім. М. Коцюбинського прізвище заявниці вказано "[PERSON]", замість правильного "[PERSON]", а тому з даною заявою вона вимушена звернутися до суду у якій просить ухвалити рішення про встановлення факту належності вищевказаних правовстановлюючих документів. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, зіславшись на ті ж обставини, що і в заяві. Від представника заінтересованої особи, управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Шпіклірного А.Х. надійшла заява в якій він просить справу розглянути по суті у його відсутності, із заявленими вимогами згідний. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає заявницю за спільною роботою за прізвищем [PERSON], а не [PERSON], як про це вказано у дипломі про освіту. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими, які підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що в період з 01 вересня 1986 року по 11 вересня 1989 року заявниця навчалася на денній формі навчання та з 11 вересня 1989 року по 02 липня 1991 року на заочній формі за спеціальністю "Історія" у Вінницькому державному педагогічному інституті ім. М. Островського. 03 липня 1991 року інститутом заявниці був виданий диплом серії [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до архівної довідки №25/153 від 15.12.2014 року [PERSON] дійсно навчалася у Вінницькому державному педагогічному інституті ім. М.Островського з 01 вересня 1986 року (наказ № 118 від 22.08.1986 року) по 11 вересня 1989 року (наказ № 166 від 11.09.1989 року ) на денній формі за спеціальністю "Історія" . Диплом з відзнакою [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER], виданий 03 липня 1991 року. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.02.1998 року №122 Вінницький державній педагогічний інститут ім. М. Островського реорганізований у Вінницький державний педагогічний університет імені М. Коцюбинського. Разом із тим, як убачається з паспорта громадянина України на ім"я заявниці, витягами з правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок, земельну ділянку, видані вони на прізища [PERSON]. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявниці юридичне значення, оскільки пов"язаний з призначенням пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved