Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.08.2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 202000 грн. строком до 17.08.2027 року, а останній повинен був щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 15% річних та комісійні винагороди. На забезпечення виконання кредитних зобов'язань за договором між банком та відповідачем було укладено іпотечний договір. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду м. Одеси від 25.02.2010 р. позов ВАТ "Державний Ощадний Банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Державний Ощадний Банк України" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 242683,51 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Оскільки умови договору відповідач не виконав, договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення, виникла заборгованість в 210952,79, які позивач просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами. В наступному позивач збільшив розмір позовних вимог, і станом на 24.11.2014 р. розмір боргу за кредитом склав 487618,08 грн.. Сторони, повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про підтримку уточнених позовних вимог в повному обсязі, в якій він також не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі представлених позивачем доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 17 серпня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», який у подальшому змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», та відповідачем [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 1462-ДКФ (а.с.5-8), відповідно до якого позивач надає відповідачу грошові кошти готівкою на придбання будинку у сумі 202000 грн. строком до 17 серпня 2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних. [PERSON] зобов'язаний був проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 842 грн. щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань (п.1.5). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитом між банком та відповідачем було укладено іпотечний договір (а.с.9-13), відповідно до якого ВАТ «Державний ощадний банк України», який у подальшому змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» приймає, а [PERSON] передає в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в [ADDRESS] Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. У свою чергу відповідач прийняв позику, використавши її за призначенням, але свої зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином не виконує. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду м. Одеси від 25.02.2010 р. позов ВАТ "Державний Ощадний Банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Державний Ощадний Банк України" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 242683,51 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішення набрало законної чинності, але на час розгляду справи не виконано. Згідно з п.3.4 кредитного договору, банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами більше ніж на 2 місяці вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів. Відповідно до п.4.3.5, позичальник зобов'язаний відповідати всіма власними коштами та майном по зобов'язанням, що випливають з кредитного договору. Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Нормами частини 1 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню у розмірі 16% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення (п. 5.2 кредитного договору). Згідно з вимогами ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. З моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка відповідно до розрахунку загальної заборгованості станом на 24.11.2014 р. дорівнює 487618,08, яка складається з: простроченого основного боргу по кредиту - 194423,86 грн.,прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.09.2007 р. по 01.01.2013 р. - 121833,18 грн., пені за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.11.2011 р. по 24.11.2014 р. - 38858,17 грн., пені за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.11.2011 р. по 24.11.2014 р. - 54305,99 грн, суми інфляційних втрат від прострочених сум по кредиту за період з 01.11.2011 р. по 24.11.2014 р. - 61220,80 грн., 3% річних від прострочених сум по кредиту за період з 01.11.2011 р. по 24.11.2014 р., і підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн.

Outcome: approved