Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин і місця відкриття спадщини. У своєму позові позивач вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею 8, 7044 га та другу земельну ділянку площею 8, 7444 га, що розташовані на території Новопетрівської сільскої Ради Великобілозерського району Запорізької області. На теперішній час вона, [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері. Вона звернулась у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Войтова В.В. з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що нотаріус виявив помилку у її свідоцтві про народження, а саме: вона була зареєстрована під прізвищем "[PERSON]", замість правильного "[PERSON]", хоча усі інші документи підтверджують її прізвище "[PERSON]". Відповідно до свідоцтва про народження позивач народилась 20 липня 1968 року у м. Запоріжжіі в графі батько значиться "[PERSON]", в графі мати зазначено "[PERSON]". У зв'язку з тим, що позивач звернулась до нотаріуса в останні дні, що встановлені законом для прийняття спадщини, а встановлення факту родинних відносин можливо встановити тільки в судовому порядку, вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Також, останні роки її мати постійно проживала з нею за адресою: [ADDRESS], тому що потребувала догляду у зв'язку з постійними хворобами. Позивач вважала, що вона фактично прийняла спадщину. У своєму позові [PERSON] просить визначити їй трьохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] та встановити факт родинних відносин матері і доньки: [PERSON] (мати) та [PERSON] (донька), а також встановити факт, що місцем відкриття спадщини є місце постійного проживання [PERSON], померлої [INFO], за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання позивач не з'явилася,але надала до суду заяву,в якій просить розглянути справу без її участі і просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи. Третя особа у судове засідання не з'явилась,своїх заперечень та заяв до суду не надала. Суд вважає можливим розглянути справу без участі третьої особи. Дослідивши докази по справі,суд вважає, що позов [PERSON]. підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Заводським відділом РАЦС реєстраційної служби Запорізького МУЮ [INFO],що [PERSON] померла [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Новопетрівською сільскою Радою Великобілозерського району Запорізької області. [INFO], встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. Із свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] і її батьками є: [PERSON] і [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 04.09.1987 року, виданого Дукашським к/с Омсукчанського райцону Магаданської області, встановлено, що [PERSON] змінила прізвище на "[PERSON]". Таким чином, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері - [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропусти строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Судом встановлено факт родинних відносин матері і доньки: [PERSON] (мати) та [PERSON] (донька). Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, у судовому засіданні позов [PERSON] повністю знайшов свої докази і обґрунтування і тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved