Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" через свого представника Острого В.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № DNH4KP23670144 від 10.03.2006 року у розмірі 28 145 гривень 73 коп. та судовий збір в сумі 281,46 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.03.2006 року, на підставі кредитного договору № DNH4KP23670144 від 10.03.2006 року Публічно акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" [PERSON] було надано кредит в розмірі 2 975, 70 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, відповідач щомісяця в період сплати повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також, інших витрат згідно умов договору. Вказані зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконуються. Станом на 29.07.2013 року заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі складає 28 145 гривень 73 коп. з них: заборгованість за кредитом - 2975, 70 гривень; заборгованість по процентам - 9550 гривень 03 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту -13 803 гривень 54 коп., штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень, штраф (процентна складова) -1 316гривень 46 коп.. В судове засідання представники позивача за довіреністю № 4615-О від 25.12.2012 року Білецький Б.М. ( а.с. 64) та Стадніков Д.В., який діє на підставі довіреності № 3118-О від 22.07. 2010 року ( а.с.70) не з»явилися, про день та час повідомлені у відповідності до чинного законодавства, про причини неявки суду не повідомили, будь-якитх заяв про перенесення розгляду справи від останніх через загальну канцелярію до суду не надійшло, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі в попередніх судових засіданнях, просили суд задовольнити позов, та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені ними судові витрати, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи по суті без участі представника позивача, оскільки останні висловили свою позицію щодо позовних вимог, надавши додатково розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 25.02. 2014 року, яка становить 26 810 гривень 57 коп. ( а.с. 68-69) без врахування штрафу (фіксована частина) - 500,00 гривень, Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що з 19-21 квітня 2006 року він здійснив оплату по договору № DNH4KP23670144 від 10.03.2006 року у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», який знаходився за адресою у м. Києві, вул. Мишуги 4 в ТЦ «Пірамида» в сумі 2975 гривень 70 коп., але в підтвердження сплати кредиту, квітанції у нього не збереглося , а тому просив у позові відмовити. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, надані по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню . Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 10.03.2006 року, відповідно до заяви [PERSON] № DNH4KP23670144 від 10.03.2006 року Закритим акціонерним товариством Комерційним Банком "Приватбанк" відповідачу відкрито рахунки у Банку, для зарахування коштів, направлених на погашення заборгованості та надано кредит у сумі 2 975, 70 гривень строком на 12 місяців по 12.03.2007 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,09% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка зазначена в умовах, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з " 21" по " 28" число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 283, 44 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов (а.с.5-12) та додатковими умовами положеннями умов та правил ( а.с. 13-14). Виконання позивачем своїх зобов'язань по Договору підтверджується Заявою відповідача про надання банківських послуг№ DNH4KP23670144 від 10.03.2006 року , з якої вбачається, що сторони узгодили умови кредитного договору, про що свідчать їх підписи (а.с.4). Відповідно до заяви, відповідач повинен був щомісяця, в період з 21 по 28 число, надавати відповідачу грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 283, 44 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також, інших витрат згідно Умов. Також, у разі порушення Позичальником (відповідачем у справі) зобов'язань із погашення кредиту, відповідач повинен сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 6.00% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Відсоткова ставка може змінюватися в залежності від змін облікової ставки НБУ чи в інших випадках, відповідно до п.4.2 Умов. Відповідно до п.2.4.5.5.Умов, у разі порушення відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 90 днів, відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 500грн. +5% від суми заборгованості. (а.с.11). Згідно п.2.4.5.7. Умов, нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань відповідачем, передбачених п.п.2.4.5.1, 2.4.5.2, 2.4.5.3, 2.4.5.4, 2.4.5.5, 2.4.5.6. Умов, здійснюється протягом трьох років з дня, коли зобов'язання повинно було бути виконане відповідачем (а.с.11). Однак, відповідач умови Договору виконував неналежним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитом. Разом з тим, пунктом 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України визначено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. З огляду на зазначене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути пеню в межах річного строку, а саме з серпня 2012 року по серпень 2013 року (дата пред"явлення позову), отже пеню за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, відповідно до положення ч.3 ст. 551 ЦК України та роз»яснень викладених у п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03. 2012 року № 5 « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин», необхідно зменшити до 446 грн. 36 коп., з урахуванням того, що вона значно перевищує розмір заборгованості по кредиту. Крім того, відповідач за користування кредитом повинен сплачувати відсотки у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а не 36% як це зазначив позивач, а тому заборгованість по процентам за користування кредитом становить 7 463( сім тисяч чотириста шістьдесят три) гривні 05 коп., тим самим і зменшується процентна складова штрафа до 544 грн. 26 коп. Отже, судом встановлено, що станом на 25.02.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором : в розмірі 11 429 гривень 37 коп. з яких: - 2 974 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом; - 7 463 грн. 05 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 446 грн. 36 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; - 544 грн. 26 коп.- штраф ( відсоткова складова). Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов договору та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 11 429 гривень 37 коп. та понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243, 60 гривень, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України в разі часткового задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial