Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Концерн "Військторгсервіс" в особі Вінницької філії Концерну "Військторгсервіс" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Позов мотивований тим, що 06.05.2019 року між Концерном "Військторгсервіс" в особі Вінницької філії Концерну "Військторгсервіс"та [PERSON] було укладено договір про надання послуг зберігання товарно-матеріальних цінностей та додаткових послуг №2019/45. На виконання умов договору зберігач (Концерн "Військторгсервіс" в особі Вінницької філії Концерну "Військторгсервіс") прийняв від поклажодавця ( [PERSON] ) товарно-матеріальні цінності на зберігання відповідно до акту приймання-передачі та забезпечив їх облік та зберігання у цілісному та належному стані, що підтверджується актом приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей від 06.05.2019 року (а.с.12). Пунктом 3.1. договору встановлено, що зазначені послуги поклажодавець зобов`язується оплатити зберігачу в строки та на умовах, передбачених цим договором за вартістю, визначеною у додатку № 1. Додатком № 1 до договору встановлена вартість послуг зберігання, яка складає 4000 грн. щомісячно. Відповідно до п. 3.2. договору поклажодавець здійснює попередню оплату у розмірі 100% за надання послуг зберігання ТМЦ на займаній площі в термін до 15 числа поточного місяця. У зв`язку з постійним підвищенням цін на комунальні послуги (електроенергія, опалення, водопостачання тощо) поклажодавець та зберігач погодили, що ціна за надання послуг зберігання не включає в себе понесені зберігачем витрати на комунальні послуги в процесі зберігання відповідно до умов цього договору. Поклажодавець зобов`язується відшкодувати витрати понесені зберігачем на комунальні послуги в процесі зберігання згідно з виставленими рахунками в термін не пізніше 15 числа наступного за звітним місяцем. Пунктом 3.8 договору передбачено, що по завершенні обслуговування в кожному звітному місяці сторони підписують акт приймання-передачі наданих послуг станом на останній робочий день звітного періоду. На виконання вказаних умов договору позивачем в травні, червні та липні 2019 року було надано відповідачу послуги зберігання, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі наданих послуг №820 від 31.05.2019 року, № 1008 від 31.06.2019 року, № 1327 та від 31.07.2019 року. Також,\~з урахуванням\~умов договору,\~позивачем було\~виставлено відповідачу\~відповідні рахунки\~на оплату\~вказаних послуг:\~№647\~від 06.05.2019\~року на\~суму 3360\~грн.,\~№796\~від 03.06.2019\~року на\~суму 4000\~грн.,\~№ 949\~від 01.07.2019\~року на\~суму 4000 грн. Всього позивачем було надано послуги відповідачу на загальну суму 11360 грн. Розрахунок: 3360 грн. + 4000 грн. + 4000\~грн. = 11360 грн. \~ Відповідач\~здійснив оплату\~наданих послуг\~29.05.2019\~року у\~розмірі 2000 грн. та 23.07.2019 року у розмірі 1360 грн., що підтверджується копіями прибуткового касового ордеру №388 від 29.05.2019 р. та прибуткового касового ордеру №536 від 23.07.2019р. Всього відповідачем оплачено послуги позивача за договором у розмірі 3360 грн. Розрахунок: 2000 грн. + 1360 грн. = 3360 грн. Таким чином, різниця між вартістю наданих позивачем послуг та сплаченим відповідачем складає 8\~000 грн. Розрахунок: 11360 грн. (надано послуг) - 3360 грн. (оплачено за надані послуги) = 8000 грн. Відповідач, у порушення вимог п. п. 3.1. - 3.2. договору та ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України зобов`язання не виконує. На вимоги щодо необхідності належного виконання укладеного договору відповідач не реагує. Внаслідок невиконання умов договору у [PERSON] виникла заборгованість перед Концерном «Військторгсервіс» в особі Вінницької філії Концерну «Військторгсервіс» в розмірі 8 000 грн. У зв`язку із вказаним позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. Згідно з ухвалою суду від 06.11.2019 р. в справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач копію ухвали суду про відкриття провадження одержав 13.11.2019 р., відзиву на позов з наданням усіх доказів, якими обгрунтовуються заперечення, суду не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, врегульовані нормами цивільного законодавства щодо виконання зобов`язання. 06.05.2019 року між Концерном "Військторгсервіс" в особі Вінницької філії Концерну "Військторгсервіс" та [PERSON] було укладено договір про надання послуг зберігання товарно-матеріальних цінностей та додаткових послуг №2019/45. На виконання умов договору зберігач (Концерн "Військторгсервіс" в особі Вінницької філії Концерну "Військторгсервіс") прийняв від поклажодавця ( [PERSON] ) товарно-матеріальні цінності на зберігання відповідно до акту приймання-передачі та забезпечив їх облік та зберігання у цілісному та належному стані, що підтверджується актом приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей від 06.05.2019 року (а.с.12). Пунктом 3.1. договору встановлено, що зазначені послуги поклажодавець зобов`язується оплатити зберігачу в строки та на умовах передбачених цим договором за вартістю визначеною у додатку № 1. Додатком № 1 до договору встановлена вартість послуг зберігання, яка складає 4000 грн. щомісячно (а.с. 11). Відповідно до п. 3.2. договору поклажодавець здійснює попередню оплату у розмірі 100% за надання послуг зберігання ТМЦ на займаній площі в термін до 15 числа поточного місяця. У зв`язку з постійним підвищенням цін на комунальні послуги (електроенергія, опалення, водопостачання тощо) поклажодавець та зберігач погодили, що ціна за надання послуг зберігання не включає в себе понесені зберігачем витрати на комунальні послуги в процесі зберігання відповідно до умов цього договору. Поклажодавець зобов`язується відшкодувати витрати понесені зберігачем на комунальні послуги в процесі зберігання згідно виставлених рахунків в термін не пізніше 15 числа наступного за звітним місяцем (а.с. 5-10). Пунктом 3.8 договору передбачено, що по завершенні обслуговування в кожному звітному місяці сторони підписують акт приймання-передачі наданих послуг станом на останній робочий день звітного періоду (а.с. 5-10). На виконання вказаних умов договору позивачем в травні-липні 2019 року було надано відповідачу послуги зберігання, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі наданих послуг №820 від 31.05.2019 року, № 1008 від 31.06.2019 року, № 1327 та від 31.07.2019 року. Також,\~з урахуванням\~умов договору\~позивачем було\~виставлено відповідачу\~відповідні рахунки\~на оплату\~вказаних послуг:\~№647\~від 06.05.2019\~року на\~суму 3360\~грн.,\~№796\~від 03.06.2019\~року на\~суму 4000\~грн.,\~№ 949\~від 01.07.2019\~року на\~суму 4000 грн. Всього позивачем було надано послуги відповідачу на загальну суму 11360 грн. \~ \~Розрахунок:\~3360\~грн .+ 4000 грн. + 4000\~грн. = 11360 грн. \~ Відповідач\~здійснив оплату\~наданих послуг\~29.05.2019\~року у\~розмірі 2000 грн. та 23.07.2019 року у розмірі 1360 грн., що підтверджується копіями прибуткового касового ордеру №388 від 29.05.2019 р. та прибуткового касового ордеру №536 від 23.07.2019р. Всього відповідачем оплачено послуги позивача за договором у розмірі 3360 грн. Таким чином, різниця між вартістю наданих позивачем послуг та сплаченими відповідачем коштами складає 8\~000 грн. Відповідач у порушення вимог п. п. 3.1. - 3.2. договору та ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України зобов`язання не виконує. На вимоги щодо необхідності належного виконання укладеного договору відповідач не реагує. Внаслідок невиконання умов договору у [PERSON] виникла заборгованість перед Концерном «Військторгсервіс» в особі Вінницької філії Концерну «Військторгсервіс» в розмірі 8 000 грн. Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України зобов`язання за договором має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на викладене з [PERSON] на користь Концерну «Військторгсервіс» в особі Вінницької філії Концерну «Військторгсервіс» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 8000 грн. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved