Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

\~\~\~\~ \~\~\~\~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" про захист прав споживача та зобов'язання вчинити певні дії. \~\~\~\~ В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 28.09.205 року ним було придбано на підставі договору купівлі-продажу квартиру № 15 в будинку № 55, що знаходиться по вул. Сагайдачного в м. Володимир-Волинський Волинської області. \~\~\~\~ У зв'язку з тим, що послуги теплопотачання для нього є неякісними, а тарифи на них надто високими, він звернувся до виконавчого комітету [PERSON] міської ради про надання дозволу на відключення від систем централізованого темплопотсачання, і 29.08.2016 року виконавчий комітет своїм рішенням № 251 задовольнив його звернення. 05.10.2016 року регіональною газовою компанією «Волиньгаз» було видано технічні умови № 329/606-В на реконструкцію газопостачання квартири з влаштуванням автономного опалення та приватним підприємством «Геоінжиніриг-проект», на підставі замовлення № 335Н від 28.11.2016 року, було розроблено робочий проект реконструкції газопостачання квартири. 16.12.2016 року [PERSON] управлінням експлуатації газового господарства ПАТ «Волиньгаз» було складено Акт прийняття закінченого будівництвом об'єкту газопостачання в експлуатацію. 27.12.3016 року він звернувся до [PERSON] підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" із заявою про зняття нарахування за неіснуючу послугу централізованого опалення у зв'язку з встановленням автономного опалення. Однак, 26.01.2017року зазначене вище підприємство надало письмову відповідь в якій безпідставно відмовило у знятті нарахування за ненадане централізоване теплопостачання. \~\~\~\~ Вважає дану відмову необгрунтованою та такою, що порушує його права в зв'язку з чим змушений звернутись до суду. \~\~\~\~ Просить провести перерахунок та припинити нарахування за неіснуючі послуги теплопостачання в квартирі № 15 будинку № 55, що знаходиться по вул. Сагайдачного в м. Володимир-Волинський. Позивач на попереднє судове засідання не зявилась, подала суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач на попереднє засідання не зявився, подав суду письмову заяву, згідно якої позов визнав повністю, просить суд слухати справу у його відсутності. Дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.09.2015 року власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] згідно договору купівлі-продажу від 28.09.2015 року. Судом встановлено, що договір на надання послуг централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення між сторонами не укладався.\~ \~\~\~\~ Як стверджується витягом з рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради Волинської області від 29.08.2016 року № 251, [PERSON] надано дозвіл на відключення від систем централізованого теплопостачання в квартирі [ADDRESS]. Сагайдачного в м. Володимир-Волинський. Згідно робочого проекту ПП «Геоінжиніринг-проект» № 335Н від 28.11.2016 року по реконструкції газопостачання з влаштуванням автономного опалення відключено від системи централізованого теплопостачання та встановлено газопостачання у квартирі [ADDRESS]. Як вбачається з акту від 16.12.2016 року [PERSON] управлінням експлуатації газового господарства ПАТ «Волиньгаз» прийнято закінчений будівництвом об'єкт газопостачання в квартирі [ADDRESS] в експлуатацію. \~\~З листа відповідача ПТМ "Володимир-Волинське теплокомуенерго" від 26.01.2016 року № 274 вбачається, що звернення позивача про зняття нарахування за централізоване опалення до задоволення не підлягає, оскільки встановити автономне опалення можливо лише в усіх квартирах багатоповрхового будинку та за згодою усіх споживачів будинку. Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~\~\~\~ Згідно п. 8,9 та 10 Правил користування тепловою енергією, затверджених\~\~\~\~Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року № 1198, надання технічних умов віднесено до компетенції теплопостачальної організації, якою в даному випадку є відповідач. Оскільки існуюча система централізованого теплопостачання та її технічні креслення знаходяться на балансі та у віданні відповідача, а технічні умови на від'єднання не є дозвільним документом, то відмова відповідача у наданні позивачу технічних умов для розробки проекту індивідуального теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води є необгрунтованою і неправомірною. \~\~\~\~ Також, пункт 39 Правил користування тепловою енергією та пункт 24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, закріплюють право за споживачем відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення, а відмова відповідача у видачі технічних умов перешкоджає у реалізації відповідачем цього права. \~\~\~\~ Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення. \~\~\~\~ Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.\~\~\~\~319,\~\~\~\~652, 907 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року № 1198,

Outcome: approved