Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа ПАТ "Вінницягаз", про зобов"язання утриматись від вчинення дій з втручання в систему газопостачання з метою припинення газопостачання в частину будинку, мотивуючи його тим, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 26.02.2008 р. (справа №2-21-2008) розділено житловий будинок, що по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці, виділено у власність [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці домоволодіння, зобов'язано [PERSON] установити стіни в приміщеннях 1-1,1-10, замурувати вхід в приміщення 1-11 та облаштувати окремий вхід до своєї частини будинку, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 30760,00 грн як компенсацію відхилення від ідеальної частки власності в домоволодінні, розділено земельну ділянку, площею 0,1049 га, яка знаходиться під домоволодінням по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці, виділено у власність [PERSON] земельну ділянку, площею 524,5 кв. м (на плані синім кольором), [PERSON] - земельну ділянку, площею 524,5 кв. м (на плані рожевим кольором). \~ \~ \~ \~В результаті розподілу земельної ділянки, що по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці, стояк газової труби, який забезпечує подачу газу до частини домоволодіння [PERSON], залишився на земельній ділянці, виділеній [PERSON] З позивачем [PERSON] укладено договір на постачання природного газу до домоволодінням по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці, вона оплачує послуги з постачання природного газу, заборгованості немає. [PERSON] систематично втручається в систему газопостачання, яка розташована на його земельній ділянці (перекриває кран), внаслідок чого переривається постачання газу до частини домоволодіння, яке належить [PERSON] Зокрема, 11.09.2018 р. відповідач перекрив кран газопостачання до її частки домоволодіння, не допускав працівників ПАТ "Вінницягаз" на свою земельну ділянку до газового стояка для відновлення газопостачання, про що складено відповідний акт від 12.09.2018 р. Ще подібне втручання відповідача в систему газопостачання з метою припинення газопостачання в її частину будинку було 03.12.2015 р. Просить зобов'язати [PERSON] утриматись від вчинення самостійних дій з втручання систему газопостачання будинку, що по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці, з метою припинення газопостачання в 1/2 частку будинку, що по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці, що належить [PERSON] (а.с. 2-7) \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON], її представник - адвокат [PERSON] позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, пояснили суду, що позивач є споживачем газу, своєчасно оплачує послуги з постачання газу в частину будинку по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці, що їй належить. Відповідач [PERSON] протиправно втручається в систему газопостачання - газовий стояк, яка розташована на його земельній ділянці, а саме перекриває кран газопостачання, внаслідок чого припиняється подача газу в частину будинку, яка належить позивачу. Просять позов задоволити, а також стягнути з відповідача на користь позивача 5000,00 грн витрат на правничу допомогу. Подали відповідь на відзив (а.с. 183-184), відповідь на пояснення (а.с. 197-198). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснив, що договір на споживання природного газу позивачем оформлено неправомірно та без його згоди. Оскільки система газопостачання знаходиться на його земельній ділянці, це його власність, відповідно він має право перекривати газопостачання. Визнав, що декілька разів перекривав газовий кран, щоб припинити газопостачання в частину будинку, що належить [PERSON] Зазначені дії вчиняв, оскільки [PERSON] раніше створювала йому перешкоди у використанні електропостачання до його частини будинку. Подав відзив на позов. (а.с. 102-108) \~ \~ \~ \~Представник третьої особи ПАТ "Вінницягаз" - адвокат [PERSON] при вирішенні спору покладається на думку суду. Подав письмові пояснення. (а.с. 177-178) \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 26.02.2008 р. (справа №2-21-2008) розділено житловий будинок, що по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці, який зареєстровано за [PERSON], між [PERSON] та [PERSON] відповідно до другого варіанту додаткової будівельно-технічної експертизи №ОС-60/1 від 11.02.2008 р. (додаток 3-4), виділено у власність [PERSON] 1/2 частку будинковолодіння, що складається з приміщень в будинку А: частину приміщення 1-1, площею 6,86 кв. м, 1-3, площею 17,40 кв. м, 1-4, площею 1,30 кв. м, 1-5, площею 6,0 кв. м, 1-6, площею, 2,20 кв. м, 1-7, площею 22,2 кв. м, частину приміщення 1-10, площею 14,15 кв. м, 1-12, площею 18,8 кв. м, 1-13, площею 25,30 кв. м; [PERSON] - 1/2 частку будинковолодіння, що складається з приміщень в будинку А: частину приміщення 1-1, площею 13,14 кв. м, 1-2, площею 42,90 кв. м, 1-8, площею 20,4 кв. м, 10-9, площею 18,4 кв. м, 1-11, площею 3,80 кв. м, частину приміщення 1-10, площею 12,8 кв. м, балкон, площею 1,10 кв. м, льох п/А. Зобовязано [PERSON] установити стіни в приміщеннях 1-1, 1-10, замурувати вхід в приміщення 1-11 та облаштувати окремий вхід до своєї частини будинку. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 30760,00 грн як компенсацію відхилення від ідеальної частки власності в домоволодінні. Розділено земельну ділянку, площею 0,1049 га, яка знаходиться під домоволодінням по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці, відповідно до кадастрового плану другого варіанту додаткової будівельно-технічної експертизи №ОС-60/1 від 11.02.2008 р. (додаток №7), виділено у власність [PERSON] земельну ділянку, площею 524,5 кв. м (на плані синім кольором), [PERSON] земельну ділянку, площею 524,5 кв. м (на плані рожевим кольором). (а.с. 17-20) \~ \~ \~ \~Право власності на 1/2 частку житлового будинку, що по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці, зареєстровано за [PERSON], що підтверджується реєстраційним посвідченням КП ВООБТІ від 05.08.2008 р. (а.с. 64) \~ \~ \~ \~З відповіді КП ВМБТІ №6894 від 12.12.2016 р. вбачається, що неможливо присвоїти окрему адресу частині будинку, що належить [PERSON] (а.с. 66) \~ \~ \~ \~В Староміському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області знаходилось виконавче провадження №49126126 з виконання виконавчого листа №2-21/08 щодо розподілу земельної ділянки між [PERSON] та [PERSON] На а.с. 14-51- копія матеріалів виконавчого провадження №49126126. Постановою державного виконавця від 23.11.2015 р. закінчено виконавче провадження №49126126 у зв'язку з виконанням рішення суду. (а.с. 51) \~ \~ \~ \~На а.с. 52-59 - копія матеріалів виконавчого провадження №49126055 з виконання виконавчого листа №2-21/08 щодо розподілу житлового будинку, що по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці, між [PERSON] та [PERSON] Постановою державного виконавця від 06.11.2015 р. закінчено виконавче провадження №49126055 у зв'язку з добровільним виконанням рішення суду. (а.с. 58) \~ \~ \~ \~Труба з газопостачання в домоволодіння по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці знаходиться на земельній ділянці, що виділена на праві власності відповідачу [PERSON] Обидві сторони стверджують, що газопостачання до будинку здійснювалось під час шлюбу за спільні кошти подружжя (тепер колишнього подружжя - сторін). \~ \~ \~ \~15.09.2015 р. між [PERSON], ТОВ Вінницягаз Збут та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" укладено договір №0100021121 про надання населенню послуг з газопостачання щодо житлового будинку по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці. (а.с. 60-62) \~ \~ \~ \~На заяву [PERSON] від 03.12.2015 р. про поновлення газопостачання ПАТ «Вінницягаз» надало відповідь від 25.12.2015 р. за №05/1-08-5624 щодо вжитих заходів по відновленню газопостачання в частину будинку, що належить [PERSON], зазначено, що звернуто увагу [PERSON] на те, що його самостійні дії щодо втручання у систему газопостачання будинку з метою припинення газопостачання в частину будинку іншого власника є порушенням Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №285 від 15.05.2015 р., яке може призвести до аварійної ситуації та непоправних наслідків для усіх мешканців будинку. (а.с. 63, 65) \~ \~ \~ \~Згідно акта ПАТ Вінницягаз від 12.09.2018 р. [PERSON] відмовився допустити працівників ПАТ Вінницягаз для відновлення газопостачання абоненту [PERSON] по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці. (а.с. 67) \~ \~ \~ \~13.09.2018 р. в результаті перевірки стану систем газопостачання працівниками Вінницького управління газового господарства встановлено, що перекрито газопостачання в частину будинку по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці шляхом перекриття крана, про що складено акт від 13.09.2018 р. (а.с. 68) \~ \~ \~ \~У відповідь на заяву-претензію [PERSON] від 20.09.2018 р. ПАТ Вінницягаз повідомило, що [PERSON] неодноразово наголошувалось на неприпустимість втручання у систему газопостачання будинку з метою припинення газопостачання іншому співвласнику будинку. (а.с. 69, 70) \~ \~ \~ \~За зверненням [PERSON] від 27.10.2018 р. працівниками аварійної служби газового господарства складено акт, згідно якого власником частини земельної ділянки по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці перекрито газовий кран, встановлений перед газовим лічильником, що призвело до припинення газопостачання в частину будинку, яка належить іншому споживачу-співвласнику. Після відновлення газопостачання зазначені дії повторено, оскільки газовий кран перекрито знову. Зазначене підтверджується копією відповіді ПАТ Вінницягаз від 07.11.2018 р., копією заяви від 27.10.2018 р., копією акту. (а.с. 185-187) \~ \~ \~ \~На а.с. 72-73- копія заяви-приєднання [PERSON] до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) з ПАТ Вінницягаз від 13.09.2018 р. та копія заяви-приєднання [PERSON] до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам з ТОВ Вінницягаз Збут від 13.09.2018 р. \~ \~ \~ \~10.01.2019 р. [PERSON] уклала з ПАТ Вінницягаз та з ТОВ Вінницягаз Збут типові договори №0100021121 постачання природного газу побутовим споживачам. (а.с. 207-209, 210-213) \~ \~ \~ \~Копія розрахункової книжки (обкладинки) по оплаті за природний газ (особовий рахунок №0100021121), користувач - [PERSON] - на а.с. 74. \~ \~ \~ \~На а.с. 78 - копія квитанції [PERSON] від 09.10.2018 р. на оплату послуг з газопостачання за вересень 2018 р. \~ \~ \~ \~На а.с. 79-81 - копії фотознімків газового стояка, газового крана, який перекриває відповідач [PERSON] \~ \~ \~ \~15.07.2015 р. між [PERSON], ТОВ Вінницягаз Збут та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання щодо житлового будинку по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці. Договір підписано [PERSON] 08.12.2015 р. (а.с. 109-111) Копія розрахункової книжки (обкладинки) з оплати за природний газ (особовий рахунок №0100021121), користувач - [PERSON] - на а.с. 112. \~ \~ \~ \~Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Інші докази не мають істотного значення для вирішення спору, не стосуються предмета позову, тому необхідності в детальному аналізі цих доказів не вбачається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 386 ч. 2 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. \~ \~ \~ \~Зазначена норма гарантує власнику можливість вимагати не лише усунення порушень його права власності, що вже відбулися, а й звертатися до суду за захистом своїх прав, що можуть бути реально порушені в майбутньому, тобто застосовувати такий спосіб захисту своїх порушених прав, як попередження або припинення можливого порушення його прав власника в майбутньому. Таке правило відповідає особливому характеру права власності як його абсолютного права (постанова Верховного Суду від 11.12.2018 р. у справі №910/23255/17). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~розд.\~3\~гл.\~1\~п.1\~Кодексу газорозподільних\~систем експлуатацію\~газорозподільних систем\~здійснюють виключно\~оператори ГРМ. \~ \~ \~ \~Факт втручання відповідача [PERSON] в систему газопостачання будинку, що по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці, визнано відповідачем [PERSON] та підтверджено актами і відповідями ПАТ Вінницягаз. (а.с. 68, 70, 185, 187) \~ \~ \~ \~Згідно розд. 6 гл. 3 п.4 Кодексу газорозподільних систем договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. \~ \~ \~ \~Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу (розд. 6 гл. 3 п.7 Кодексу газорозподільних систем). \~ \~ \~ \~За рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 26.02.2008 р. (справа №2-21-2008) [PERSON] та [PERSON] є співвласниками житлового будинку, що по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці, в частині, яка виділена [PERSON], проведені всі комунікації, внаслідок чого з неї стягнуто на користь [PERSON] грошову компенсацію в розмірі 30760,00 грн. Договір про надання населенню послуг з газопостачання щодо житлового будинку по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці, укладений з [PERSON], дійсний, [PERSON] користується послугами з газопостачання в своїй частині будинку та оплачує їх. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідач [PERSON] здійснює дії щодо втручання у систему газопостачання будинку по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці з метою припинення газопостачання іншому співвласнику будинку - [PERSON], необхідно зобов"язати [PERSON] утриматись від вчинення дій з втручання в систему газопостачання будинку по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці з метою припинення газопостачання в частину будинку, що по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці (1/2 частка), яка належить на праві власності [PERSON], тобто позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] потрібно стягнути 704,80 грн судового збору і 5000,00 грн витрат на правничу допомогу. (а.с. 227-228) \~ \~ \~ \~

Outcome: approved