Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031) солідарно достроково заборгованість за Кредитним договором №014/0077/85/73863 від 27 квітня 2007 р. у сумі 79 722,92 доларів США, що складає 1 034 532,28 гривень., також просить стягнути з відповідачів судовий збір. У судове засідання представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, однак були повідомлені про час та місце засідання належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає задоволенню. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до п. 1.3. Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 p., копія витягу із статуту додається. Відповідно до Кредитного договору № 014/0077/85/73863 від 27 квітня 2007 р. (далі - Кредитний договір)Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" було надано громадянці [PERSON] кредит у сумі 110 000,00 доларів США строком до 27 квітня 2027 року із сплатою 13,25 % річних (з подальшим зменшенням відсоткової ставки як для працівника банку). Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог и. 3.2. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Відповідно до п. І.2., 1.3., 1.4., 5.і. Кредитного договору Відповідач-1 зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами. Однак, Відповідачем-1 не виконаються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим, станом на 11.09.2014 р. заборгованість по кредиту становить 71 982,61 доларів США (934 089,39 гривень), з яких прострочена сума боргу складає 2 290,07 дол. США. Крім цього, Відповідачем-1 не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 11.09.2014 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 4 173,06 доларів США (54 152,12 гривень). Відповідно до п. 10.1. Кредитного договору у випадку порушення Відповідачем-1 графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Позивач нараховує [PERSON] пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 11.09.2014 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 3 567,25 доларів США (46 290,77 гривень). Таким чином, станом на 11.09.2014 р. заборгованість за Кредитним договором №014/0077/85/73863 від 27 квітня 2007 року становить 79 722.92 доларів США (1 034 523.28 гривень), у тому числі; - заборгованість по кредиту - 71 982,61 доларів США (934 089,39 грн.); - заборгованість по статі відсотків - 4 173,06 доларів США (54 152,12 грн.); пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 3 567,25 доларів США (46 290,77 грн.). В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору був укладений Договір поруки №014/0077/85/73863/01 від 27 квітня 2007 р. (далі - договір поруки), згідно якого [PERSON] (Відповідач-2) виступив поручителем Відповідача-1 і взяв на себе зобов'язання перед банком АТ "РБ Аваль" відповідати по зобов'язанням [PERSON] , що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань, копії договору поруки додасться. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та умов договору поруки Відповідач-1 та Відповідач-2 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги АТ "РБ Аваль". Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання Відповідачами умов кредитного договору та договору поруки щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно п.п. 5.5., 6.5. Кредитного договору [PERSON] зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність Відповідача-1 у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків. При подачі позову Позивачем відповідно до Кредитного договору Відповідачам направлено вимогу про виконання порушеного зобов'язання, яка ними не була виконана. Таким чином, на підставі наведеного суд приходить до висновку про задоволення позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved