Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

В грудні 2013 року КП "Макіївтепломережа" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01.12.2006 року по 07.07.2013 року в сумі 16.290,11 грн. У судовому засіданні представник позивача, Анісімова І.В., діюча за довіреністю, позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що комунальним підприємством "Макіївтепломережа" поставляється теплова енергія в квартиру № 6, розташовану в будинку № 8 по вул. Кіпренського, в м. Макіївці, власником якої є відповідач. За період з 1 грудня 2006 року по 7 липня 2013 року [PERSON] не вносила своєчасно плату за послуги з теплопостачання, тому в неї утворилась заборгованість за теплову енергію в сумі 16.290,11 грн. Просила стягнути з відповідача на користь комунального підприємства "Макіївтепломережа" вказану заборгованість за послуги з теплопостачання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачки в судове засідання, тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності [PERSON] по наявним доказам і прийняти заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що комунальним підприємством "Макіївтепломережа" поставляється теплова енергія в квартиру [ADDRESS], власником якої є [PERSON] За період з 1 грудня 2006 року по 7 липня 2013 року у відповідача утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 16.290,11 грн., що підтверджується наданими розрахунками (а. с. 4-7). Таким чином, судом встановлений факт порушення відповідачем вимог закону, щодо своєчасної сплати комунальних послуг у вигляді теплопостачання, а тому аналізуючи всі докази по справі, суд вважає, що є підстави для стягнення з [PERSON] на користь КП „Макіївтепломережа" заборгованості за відпущену теплову енергію. З 1 січня 2004 року набув чинності ЦК України від 16.01.2003 року, згідно із ч. 3 та 4 ст. 267 якого, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною в спорі, є підставою для відмови у позові. У справі відсутня заява відповідачки про застосування строку позовної давності, тому суд її не застосовує до заборгованості за послуги з теплопостачання, яка виникла у [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що стягненню з [PERSON] на користь позивача підлягає заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2006 року по 07.07.2013 року в сумі 16.290,11 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved