Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 30 вересня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 453/4697ACLAPT6 про надання останньому кредиту в сумі 8960,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,0 % річних на строк до 18 жовтня 2015 року за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом, відсотками та комісією шляхом здійснення щомісячних платежів відповідно до графіку. Крім того, 26 листопада 2013 року між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 488/4697ACLAPT6 про надання останньому кредиту в сумі 5900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,0 % річних на строк до 02 грудня 2016 року за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом, відсотками та комісією шляхом здійснення щомісячних платежів відповідно до графіку. Відповідно до договору відступлення прав вимоги ПАТ "Платинум Банк" відступило, а ТзОВ Фінансова компанія БІЗНЕСФІНАНС прийняло на себе зобовязання за кредитними договорами № 453/4697ACLAPT6 та № 488/4697ACLAPT6. Крім цього, договором факторингу № 1706/1 від 17 червня 2015 року ТзОВ Фінансова компанія БІЗНЕСФІНАНС відступило, а ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № 453/4697ACLAPT6 в сумі 18106,97 грн. та кредитним договором № 488/4697ACLAPT6 в сумі 11768,84 грн. А тому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитним договорам в загальному розмірі 29875,81 грн. та понесені судові витрати, а також розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання [PERSON] був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та [PERSON] 30 вересня 2013 року було укладено кредитний договір № 453/4697ACLAPT6 (а.с.5), згідно з п.1.2 якого відповідачу [PERSON] надавався кредит в сумі 8960,00 грн. на строк до 18 жовтня 2015 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,0 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом, відсотками та комісією шляхом здійснення кожного місяця щомісячних платежів відповідно до графіку (а.с.6). Підпунктом в) пункту 1.2 кредитного договору від 30 вересня 2013 року № 453/4697ACLAPT6 та заявою позичальника передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 15,0 % на рік. Підпунктом д) пункту 1.2 кредитного договору від 30 вересня 2013 року № 453/4697ACLAPT6 та заявою позичальника передбачено сплату позичальником комісії в розмірі 220,00 грн. на місяць. Пунктом 4.3 кредитного договору від 30 вересня 2013 року № 453/4697ACLAPT6 передбачено сплату позичальником пені в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих відсотків та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Крім того, між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та [PERSON] 26 листопада 2013 року було укладено кредитний договір № 488/4697ACLAPT6 (а.с.16), згідно з п.1.2 якого відповідачу [PERSON] надавався кредит в сумі 5900,00 грн. на строк до 02 грудня 2016 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,0 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом, відсотками та комісією шляхом здійснення кожного місяця щомісячних платежів відповідно до графіку (а.с.17). Підпунктом в) пункту 1.2 кредитного договору від 26 листопада 2013 року № 488/4697ACLAPT6 та заявою позичальника передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 15,0 % на рік. Підпунктом д) пункту 1.2 кредитного договору від 26 листопада 2013 року № 488/4697ACLAPT6 та заявою позичальника передбачено сплату позичальником комісії в розмірі 145,00 грн. на місяць. Пунктом 4.3 кредитного договору від 26 листопада 2013 року № 488/4697ACLAPT6 передбачено сплату позичальником пені в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих відсотків та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Письмовими повідомленнями, надісланими на адресу [PERSON], стверджується, що ПАТ "Платинум Банк" повідомило останнього про те, що на підставі договору факторингу № 201410028-Г від 28 жовтня 2014 року, укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ТзОВ Фінансова компанія БІЗНЕСФІНАНС, право вимоги щодо заборгованості за кредитним договором від 30 вересня 2013 року № 453/4697ACLAPT6 та кредитним договором від 26 листопада 2013 року № 488/4697ACLAPT6 прийняло на себе ТзОВ Фінансова компанія БІЗНЕСФІНАНС (а.с.12, 23). Як вбачається із договору факторингу № 1706/01 від 17 червня 2015 року (а.с.27-29) та витягу з Додатку № 1 до цього договору (а.с.26), ТзОВ Фінансова компанія БІЗНЕСФІНАНС відступило, а ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів прийняло на себе зобовязання за кредитним договором від 30 вересня 2013 року № 453/4697ACLAPT6 в сумі 18106,97 грн. та кредитним договором від 26 листопада 2013 року № 488/4697ACLAPT6 в сумі 11768,84 грн. Письмовими повідомленнями від 25 червня 2015 року, надісланими на адресу [PERSON] (а.с.13, 24), стверджується, що ТзОВ Фінансова компанія БІЗНЕСФІНАНС повідомило [PERSON] про те, що на підставі договору факторингу № 1706/01 від 17 червня 2015 року, укладеного між ТзОВ Фінансова компанія БІЗНЕСФІНАНС та ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, право вимоги щодо заборгованості за кредитним договором від 30 вересня 2013 року № 453/4697ACLAPT6 та кредитним договором від 26 листопада 2013 року № 488/4697ACLAPT6 прийняло на себе ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів. Письмовими повідомленнями від 26 червня 2015 року, надісланими на адресу [PERSON] (а.с.14, 25), стверджується, що ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів повідомило [PERSON] про порядок погашення заборгованості за кредитними договорами № 453/4697ACLAPT6 та № 488/4697ACLAPT6. У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Як вбачається з витягу з Додатку № 1 до договору факторингу № 1706/01 від 17 червня 2015 року (а.с.26), заборгованість відповідача перед ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів за кредитним договором від 30 вересня 2013 року № 453/4697ACLAPT6 становить: 8304,90 грн. заборгованості по тілу кредиту, 2310,06 грн. заборгованості по відсотках та комісії, 7492,01 грн. заборгованості по пені, а тому суд вважає, що вона в сумі 18106,97 грн. (8304,90 + 2310,06 + 7492,01 = 18106,97) підлягає стягненню з нього в користь позивача, тому що для цього є законні підстави. Крім того, як вбачається з витягу з Додатку № 1 до договору факторингу № 1706/01 від 17 червня 2015 року (а.с.26), заборгованість відповідача перед ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів за кредитним договором від 26 листопада 2013 року № 488/4697ACLAPT6 становить: 5900,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 1853,25 грн. заборгованості по відсотках та комісії, 1853,25 грн. заборгованості по пені, а тому суд вважає, що вона в сумі 11768,84 грн. (5900,00 + 1853,25 + 1853,25 = 11768,84) також підлягає стягненню з нього в користь позивача, тому що для цього є законні підстави. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 1378,00 грн. судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved