Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

24 вересня 2020 року позивач акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що 31.07.2019р. по [ADDRESS] трапилось залиття приміщення № 48 , яке перебувало в користуванні ФОП [PERSON] . Залиття приміщення [ADDRESS] відбулось з квартири №40 внаслідок витоку з інженерних мереж квартирної розводки, вищезгадана квартира розташована поверхом вище. Відповідно до звіту про оцінку вартості прямого матеріального збитку вартість матеріальної шкоди завданої ФОП [PERSON] внаслідок залиття устаткування, які знаходились в квартирі [ADDRESS] склала 475 546,00 гривень, яка була виплачена ПрАТ «СК «ІНГО Україна». З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 455 038,00 грн., та судовий збір. Представник позивача належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно якої позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення суду. Відповідачі у судові засідання, призначені на 02 грудня 2020 року, 23 лютого 2021 року, 20 квітня 2021 року, 18 жовтня 2021 року не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не надали. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 31 липня 2019 року по [ADDRESS] , яке перебувало у користуванні ФОП [PERSON] на підставі договору суборенди приміщення №010318-1, що на момент залиття було застраховане ПрАТ СК "ІНГО Україна". Залиття приміщення [ADDRESS] відбулось з квартири №40 внаслідок витоку з інженерних мереж квартирної розводки, вищезгадана квартира розташована поверхом вище, даний факт підтверджується актом від 06.08.2019р. КП «Жилсервіс - 2» ДМР. Внаслідок залиття приміщення [ADDRESS] користувачу даної квартири ФОП [PERSON] було завдано матеріальної шкоди в зв`язку з пошкодженням устаткування. Для визначення завданої матеріальної шкоди внаслідок залиття приміщення [ADDRESS] та пошкодження устаткування було складено звіт про оцінку вартості прямого матеріального збитку №1325 від 11.08.2019р. СПД [PERSON] . Відповідно до звіту про оцінку вартості прямого матеріального збитку №1325 від 11.08.2019р. СПД [PERSON] вартість матеріальної шкоди завданої ФОП [PERSON] внаслідок залиття устаткування які знаходились в квартирі [ADDRESS] склала 475 546,00 гривень. Устаткування яке знаходилось в приміщенні [ADDRESS] на момент залиття станом на 31.07.2019р. було застраховане ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» за Договором страхування майна №530136161.19 від 27.03.2019р., далі «Договір страхування». Згідно п.п. 2.2 розділу 2 Договору страхування предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, які не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням, розпорядженням майном, а саме: устаткування (технологічне обладнання та устаткування, вміст згідно Додатку №2) вартістю 4 101 553,60 гривень. Відповідно до п. 5.10 розділу 5 Договору страхування за цим Договором відшкодовуються збитки внаслідок загибелі, пошкодження або втрати зазначеного в п. 2 майна в результаті: пошкодження водою (з водопровідних, каналізаційних, опалювальних систем, систем пожежогасіння, трубопроводів, резервуарів пошкодження внаслідок проникнення води з сусідніх приміщень) у відповідності з п. 5.1.15 Особливих умов (далі «Пошкодження технічною водою»). Відповідно до п. 7.2. Договору страхування франшиза становить 0,5% від страхової суми предмету Договору страхування, зазначеного в п. 2.2. цього договору у відношенні майна, зазначеного у п. 2.2. цього договору. ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» факт залиття устаткування яке знаходилось в приміщенні [ADDRESS] визнало страховим випадком та виплатило страхове відшкодування у розмірі 455 038,00 гривень (чотириста п`ятдесят п`ять тисяч тридцять вісім гривень 00 копійок). Страхове відшкодування було визначене на підставі звіту про оцінку вартості прямого матеріального збитку №1325 від 11.08.2019р. СПД [PERSON] . Розмір страхового відшкодування: 475 546,00 - 20 507,77 = 455 038,00 гривень 475 546,00 - розмір матеріального збитку завданого ФОП [PERSON] ; 20 507,77 - франшиза; Залиття приміщення [ADDRESS] сталось з вини відповідачів, що підтверджується актом від 06.08.2019р. КП «Жилсервіс 2» ДМР. Відповідно до п. 7. Правил користування приміщеннями житлових будинків затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 N572 власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний: використовувати приміщення житлового будинку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» технічне обладнання багатоквартирного будинку - інженерні комунікації та технічні пристрої, які необхідні для забезпечення санітарно-гігієнічних умов та безпечної експлуатації квартир (загальні будинкові мережі тепло-, водо-, газо-, електропостачання, бойлерні та елеваторні вузли, обладнання протипожежної безпеки, вентиляційні канали та канали для димовидалення, обладнання ліфтів, центральних розподільних щитів електропостачання, елеваторних вузлів, а також елементи благоустрою території). Відповідно до ч. 1 ст. 190 Житлового кодексу України підприємства, установи, організації, а також громадяни, які заподіяли шкоду жилим будинкам, жилим приміщенням, інженерному обладнанню, об`єктам благоустрою і зеленим насадженням на прилеглих до будинків ділянках, зобов`язані відшкодувати заподіяну шкоду. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування": "до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток". Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до ст. 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується з положеннями ст. 979 ЦК України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування при настанні страхового випадку. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Як вбачається з положень ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Станом на день подачі позовної заяви, відповідачі, завдану матеріальну шкоду не сплатили. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачі в добровільному порядку відшкодувати завдану шкоду відмовляються, а тому остання підлягає стягненню в примусовому порядку. На підставі ст. 141 ЦПК України при задоволенні позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при зверненні до суду.

Outcome: approved