Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 25 листопада 1996 року сторони уклали шлюб. У цьому шлюбі вони дітей не мають. Шлюбні відносини припинені 20 років тому. Відповідач відбував покарання в місцях позбавлення волі. З часу його перебування в місцях позбавлення волі всі відносини та спілкування між сторонами припинилися. В подальшому відповідач жодного разу не з'являвся, місце його перебування позивачу не відоме. Позивач є інвалідом 1 "Б" групи, проживає сама, пенсії не отримує, потребує сторонньої допомоги, у звязку з цим просила суд розірвати шлюб, а справу слухати без її участі. У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 24). Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 23). На підставі ст. 280 ЦПК України у звязку з неявкою відповідача у судове засідання і неповідомлення ним про причини неявки, за відсутності відзиву відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 25 листопада 1996 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Великобурімською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 9, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (виданого повторно) від 12 березня 2009 року серії 1-СР № 050234 (а.с. 6). Згідно з довідкою Великобурімької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 31 жовтня 2017 року № 1299, виданої на підставі погосподарської книги № 9 за 2017 рік, позивач дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], одна (а.с. 10). Позивач є інвалідом І "Б" групи, на протязі 20 років не проживає з відповідачем, що підтверджується довідкою Великобурімької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 30 жовтня 2017 року № 1290 та копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 7 вересня 2017 року серії 12 ААА № 870474 (а.с. 7, 11). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема шлюбні відносини припинені 20 років тому. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому сторони не бажають поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд залишає позивачу набуте нею у шлюбі прізвище "Марценковська". Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За таких обставин з відповідача на користь держави підлягає до стягнення 640,00 (шістсот сорок гривень 00 копійок) гривень судового збору. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved