Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

01 серпня 2013 року позивач звернувся до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом. 09 грудня 2013 року до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла уточнена позовна заява про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, з якої вбачається, що, [PERSON] та [PERSON], які проживають в квартирі за адресою: [ADDRESS], є боржниками Васильківського управління по експлуатації газового господарства -структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз". Особистий рахунок відкрито на відповідача [PERSON] Васильківське управління по експлуатації газового господарства надавало послуги по постачанню природного газу відповідачу, що підтверджується обліковою карткою, особистим рахунком та Договором від 15.10.2007 року № 5223. Згідно п.5.2.3. Договору, п. п. 17 і 29 Правил надання населенню послуг по газопостачанню від 09.12.1999 року № 2246 (зі змін. та доп.), п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків затверджених Пост. КМУ від 08.10.1992 р. № 572 (зі змін. від 24.01.2006 року Пост. КМУ № 45) абонент повинен вчасно, не менше одного разу на місяць, вносити плату за використаний природний газ. 19.01.2013 р. відповідно до ч.10 п.10 Правил надання населенню послуг по газопостачанню від 09.12.1999 року № 2246 (зі змін. та доп.) відповідачу здійснено перерахунок оплати вартості використаного природного газу в результаті чого виявлено перевищення обсягу використаного газу у попередньому році та нараховано різницю його вартості в розмірі 1140,90 грн., яку відповідач згідно ч.10 п.10 Правил № 2246 зобов'язаний протягом трьох місяців з дати здійснення перерахунку сплатити газопостачальному підприємству. Проте [PERSON] не виконав своїх зобов'язань, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 1140,90 грн. Крім вище вказано відповідач в порушення Правил 2246 та договору № 5223 боржник в повному обсязі поточну плату за природний газ вносити перестав, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 31.07.2013 року становить: 2070,28грн. Про те, що є заборгованість, яку треба негайно погасити, [PERSON] під підпис вручено повідомлення, яке було проігноровано. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачі добровільно погасити борг не бажають, існуючу заборгованість не заперечують, оскільки претензій на адресу відповідача не надходило. Сума боргу підтверджується документально і є безспірною вимогою та не відноситься до боргу з пропущеним строком позовної давності. До Васильківського районного суду Дніпропетровської області подавалася заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використаний природний газ з [PERSON] 04.07.2013 р. Васильківське управління по експлуатації газового господарства отримало повідомлення та копію наказу як такий, що не набрав чинності, оскільки матеріали справи повернулися суду з відміткою Укрпошти про закінчення терміну зберігання. Васильківське управління по експлуатації газового господарства Публічне акціонерне товариство "Дніпропетрвоськгаз" просить врахувати, що газопостачання є однією з пріоритетних галузей економічної діяльності нашої держави і тому повинна захищатись в першу чергу. Систематична несплата боржниками наданих послуг спричиняє управлінню збитки, знижує його доходи, що значно погіршує діяльність управління по експлуатації газового господарства по забезпеченню району природним газом. Уточнивши позовні вимоги просили суд: 1. стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпропетрвоськгаз" в особі Васильківського управління по експлуатації газового господарства борг за використаний природний газ в розмірі 2070,28грн.; 2. стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпропетрвоськгаз" в особі Васильківського управління по експлуатації газового господарства понесені витрати на судовий збір в розмірі: 229,40грн.(а.с.39-40). У судовому засіданні представник позивача за дорученням Юдіна Ю.С. уточнені позовні вимоги підтримала (а.с.54). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечення проти позову не обґрунтовує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи ( у телефонному режимі,особисто, та поштовим повідомленням.Заяву про відкладення слухання справи не надавала. Про причину неявки суд не повідомила (а.с.53). Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. До матеріалів цивільної справи долучена довідкова карта абонента [NUMBER] виданої на [PERSON], вказана адреса проживання абонента: [ADDRESS](а.с.4). З фінансового стану наданого Васильківського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" вбачається, що станом на 31.07.2013 року [PERSON] має заборгованість за газопостачання в розмірі 2070,28 грн.(а.с.5). Між Публічним акціонерним товариством "Дніпропетровськгаз" в особі Васильківського управління по експлуатації газового господарства та [PERSON] був укладений договір [NUMBER] про надання населенню послуг з газопостачання від 15.10.2007 року (а.с.6-7). Судовим наказом виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області від 08.04.2013 року з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз"в особі Васильківського управління по експлуатації газового господарства стягнуто заборгованість за природній газ в розмірі 2070 грн.28 коп. та судові витрати в розмірі 114 грн.70 коп. (а.с.8). Публічним акціонерним товариством "Дніпропетровськгаз" Васильківське управління по експлуатації газового господарства було направлено повідомлення №694, яке було направлено на адресу [PERSON], що станом на 08.02.2013 рік заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 2069,39грн. Дане повідомлення було отримане [PERSON] 08.02.2013 року, про що свідчить підпис (а.с.44). На підставі п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.5.2.3 договору про надання послуг з газопостачання, споживач [PERSON] зобов'язався своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання згідно розділу Права та обов'язки Споживача. Згідно п.п.10,11 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року, розрахунки населення за надані послуги з газопостачання здійснюються за діючими цінами на основі фактичних показань лічильників газу. Пунктом 17 вищевказаних Правил визначено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. З представленого суду розрахунку заборгованості (а.с.5) вбачається, що станом на 31.07.2013 року заборгованість відповідачів становить 2070,28грн. грн. Позивач розрахунок збитків та перерахунок річного обсягу спожитого газу проведений з дотриманням приписів діючого законодавства. Відповідно до ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Отже, суд приходить до висновку, що у квартиру відповідачів надавалися послуги з газопостачання і вони такими користувались, проте у встановленому порядку оплати за спожитий природний газ не здійснювали, тому позов слід задовольнити і стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по оплаті послуг газопостачання в розмірі 2070,28грн та судовий збір в розмірі в розмірі 229,40грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved