Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення на користь ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Городенківського УЕГГ завданих збитків по несплаті заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 763 грн.. В позовній заяві зазначено, що ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Городенківського УЕГГ постачало [PERSON] природний газ. Споживач ([PERSON]) вчасно не розраховується за отримані послуги з газопостачання. Станом на 20.02.2014 року заборгованість [PERSON] по несплаті за спожитий природний газ становить 763 грн.. В результаті дій відповідачки створюється загроза щодо забезпечення населення природним газом. Добровільно відповідачка заборгованість не погашає. Враховуючи викладене, представник ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі УЕГГ просить суд стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати за подання позивачем позовної заяви до суду. В судове засідання представник ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Городенківського УЕГГ не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленнями при матеріалах справи. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: згідно ст. 509 ч. 1 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Договору про надання населенню послуг з газопостачання (копія Договору № 582/1004827, при матеріалах справи), ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Городенківського УЕГГ постачало [PERSON] природний газ. Згідно умов Договору та "Правил надання населенню послуг з газопостачання", сторони зобов'язалися належним чином виконувати свої зобов'язання щодо газопостачання та відповідно - його оплати. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зі сторони позивача зобов'язання щодо газопостачання виконувалося належним чином. Проте відповідачка вчасно не розраховується за отримані послуги з газопостачання. Станом на 20.02.2014 року заборгованість [PERSON] по не сплаті за спожитий природний газ становить 763 грн., що підтверджується Довідкою про розрахунки за спожитий природний газ, при матеріалах справи. Добровільно відповідачка заборгованість не погашає. В зв'язку з цим суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути із [PERSON] на користь ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Городенківського УЕГГ завдані збитки по не сплаті заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 763 грн.. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. А тому з відповідачки в користь позивачки слід стягнути судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved