Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

10 березня 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 18 липня 2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір № 152 К-Ф, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 84996 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16,5% на рік, на строк з 18 липня 2007 року по 17 липня 2013 року. Але відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував та рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 09 липня 2010 року з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором. Зазначене рішення відповідачем не виконане. Станом на 17 лютого 2016 року позичальником не виконані зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 57425,71 грн. Відповідно до п.5.3 кредитного договору позичальник за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом зобов'язаний сплачувати банку пеню у розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості. Загальна сума пені становить 112338,37 грн., з яких : за порушення строків повернення кредиту - 64263,50 грн., за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 48074,87 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за процентами у сумі 57425,71 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту - 64263,50 грн.,пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 48074,87 грн., а всього 169764,08 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2546,46 грн. У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14 вересня 2016 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 18 липня 2007 року відкрите акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 152 К-Ф , згідно з яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 84996 грн. зі сплатою процентів у розмірі 16,5% річних на строк з 18 липня 2007 року по 17 липня 2013 року. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 09 липня 2010 року з [PERSON] стягнуто на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Полтавської філії заборгованість за кредитним договором у сумі 64032,75 грн. та звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки "Nissan Almera" реєстраційний номер ВІ54444АК. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК УКраїни якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до п.17 постанови Пленуму ВССУ від 30 березня 2012 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" зі змінами від 07 лютого 2014 року наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою ст.625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526,599 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~ Відповідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов*язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 17 лютого 2016 року відповідачем не виконані зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 57425,71 грн., що підтверджується розрахунку заборгованості за процентами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 1\~ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до умов п. 5.3. кредитного договору позичальник за порушення строків повернення кредиту та/ або сплати процентів за користування кредитом зобов'язується сплачувати банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.\~\~ Згідно з п.5.4 кредитного договору \~строк позовної давності за договором встановлюється сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню : процентів за користування кредитом та суми заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків, понесених банком під час виконання умов цього договору.\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Загальна сума пені по кредитному договору № 152 К-Ф від 18 липня 2007 року складає 112338,37 грн., з яких : за порушення строків повернення кредиту - 64263,50 грн., за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 48074,87 грн., що підтверджується розрахунком пені. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача за кредитним договором у сумі 169764,08 грн. Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2546,46 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved