Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

05 листопада 2020 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшла позовна заява від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 25.10.2017 року у загальному розмірі 21 3050 грн. 49 коп. та суми сплаченого судового збору в сумі 2 102,00 гривень В обґрунтування позову зазначено, що 25.10.2017 року між позивачем та [PERSON] був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці банку www/oschadbank.ua, шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до договору та заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту). Згідно погоджених між сторонами умов договору, Банк встановив відповідачеві відновлювану кредитну лінію у розмірі 20000,00 грн. на строк до 36 місяців, з фіксованою процентною ставкою 30% річних. Позивач свої зобов`язання за Договором кредиту виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на картковий рахунок відповідача. Відповідач протягом дії Договору свої зобов`язання виконував несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 09.09.2020 року утворилась заборгованість в розмірі 21350 грн. 49 коп., яка складається з наступного: ?загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 19444 грн. 06 коп.; ?загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 1748 грн. 23 коп.; ?загальна сума заборгованості за РКО (комісія) - 14 грн. 00 коп.; ?сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 0 грн 00 коп.; ?сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 32 грн 32 коп.; ?розмір 3 % річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) на суму простроченого кредиту - 130 грн 42 коп.; ?розмір 3 % річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 13 грн 78 коп. Враховуючи, що відповідачем заборгованість за кредитом не погашена, позивач звернувся до суду із вказаним позовом для захисту своїх прав і інтерсів. 23 листопада 2020 року ухвалою Зміївського районного суду Харківської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників. Учасники справи в судове засідання, призначене на 14.01.2021 року, не з`явились. Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив задовольнити позов. Не заперечував проти заочного розгляду справи в разі виникнення обставин, які передбачають можливість ухвалення заочного рішення (а.с.33). Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, в тому числі через оголошення на офіційному сайті Судової влади України, повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подавав, в зв`язку з чим, на підставі ч.8 статті 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини: 25.10.2017 року між позивачем - АТ "Державний ощадний банк України" в особі керуючого ТВБВ № 10020/0463 Черепаха Є.О. та фізичною особою [PERSON] було укладено заяву про приєднання №90958121 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту), а також відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), на виконання яких відповідачеві було відкрито картковий рахунок за № [NUMBER] в ТВБВ №10020/0463 філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" зі встановленим кредитом у сумі 20 000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців з можливістю продовження на той самий строк, з фіксованою процентною ставкою 30,00 процентів річних, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає (0,001) процентів річних (а. с. 6-13). Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором №909581 від 27.10.2014 року, укладеного між АТ "Державний ощадний банк України" в особі керуючого ТВБВ № 10020/0463 [PERSON] та фізичною особою [PERSON] , станом на 09.09.2020 року загальний розмір заборгованості за Кредитом становить 21350 (двадцять одна тисяча триста п`ятдесят) грн. 49 коп., яка складається з наступного: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 19444 грн. 06 коп.; загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 1748 грн. 23 коп.; загальна сума заборгованості за РКО (комісія) - 14 грн. 00 коп.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 0 грн 00 коп.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 32 грн 32 коп.; розмір 3 % річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) на суму простроченого кредиту - 130 грн 42 коп.; розмір 3 % річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 13 грн 78 коп Зазначений розрахунок містить відомості про порядок нарахування заборгованості, дати та суми погашення кредиту, процентів, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення та пені, тобто зрозумілі суми надходження та їх віднесення на погашення складових заборгованості. Як вбачається з розрахунку, відповідач за період з 27.10.2017 по 25.06.2020 року сплачував нараховану банком заборгованість за кредитом нерегулярно та не в повному обсязі, останній платіж в сумі 341,46 гривень було здійснено 25.03.2020 року (а.с.14-17). Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Частиною 1 ст. 625 ЦК України також передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Порушенням зобов`язання, відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позивачем належними і допустимими доказами доведено наявність між сторонами договірних правовідносин у зв`язку з укладанням Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 25.10.2017 року та неналежного виконання відповідачем прийнятих зобов`язань за цим договором. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором. Відповідачем, в свою чергу, жодних доказів на спростування позовних вимог не надано, тому, враховуючи принципи пропорційності, змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства "Ощадбанк" та наявності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором станом на 09.09.2020 року в загальному розмірі 21350 (двадцять одна тисяча триста п`ятдесят) грн. 49 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп. (а. с. 3). З урахуванням викладеного, відповідно до ст. ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved