Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача за участю третьої особи про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач є її батьком, та сплачував аліменти до досягнення нею повнолітня. На теперішній час позивач досягла повноліття, однак навчається на першому курсі в Торезькому медичному училищі на контрактній основі, на денному відділені, та потребує матеріального забезпечення. Мати позивача - тертя особа працює, матеріально забезпечує, але цих коштів не вистачає. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, до закінчення навчального закладу, але не більш ніж до досягнення 23-х років, витрати на правову допомогу. 24 січня 2014 року ухвалою суду залучено [PERSON] до участі у справі в якості третьої особи. Позивач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши у судовому засідання матеріали справи, суд установив наступні обставини справи. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу відповідач та третя особа [PERSON] з 03 вересня 1994 року по 05 жовтня 2006 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі (а.с.4,6). Згідно свідоцтва про народження відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно довідки позивач є студенткою першого курсу сестринського відділення Торезького медичного училища, навчається за денною формою на контрактній основі, термін навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2016 року (а.с.7). Згідно договору № 12 про підготовку фахівця загальна вартість за навчання [PERSON] становить 18000 грн. (а.с.8-8зв.). Згідно довідки філії "Техносервіс" приватного підприємства "ИДР" позивач зареєстрована та проживає з третьою особою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. (а.с.9) Згідно довідки Торезької центральної міської лікарні третя особа [PERSON] працює в ЦМЛ м. Тореза з 16 листопада 2007 року на посаді молодшої медсестри, заробітна плата з липня по грудень 2013 року складає у розмірі 8296 грн. 19 коп. (а.с.10). Відповідач працездатний, працює охоронцем на шахті «ім. К.І.Киселева» Державного підприємства «Торезантрацит», аліментних зобов'язань перед іншими особами не має. Згідно ст.199 Сімейного Кодексу батьки повинні утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що мають можливість надавати матеріальну допомогу. За таких обставин суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, так як відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання в добровільному порядку, дитина навчається і потребує матеріальної допомоги. Доходів третьої особи недостатньо для надання допомоги дитині, що навчається. Відповідач працездатний, не працює, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має. Розмір аліментів позивачем зазначено з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 Сімейного Кодексу України. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно з вимогами ст.84 ЦПК України витрати з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється постановою № 590 від 27 квітня 2006 року Кабінету Міністрів України «Граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ», згідно з якою якщо компенсація сплачується іншою стороною, граничний розмір не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. На підставі Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» передбачено наступний розмір мінімальної заробітної плати: з 01 січня 2014 року - 1218 грн. Суд вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] щодо стягнення витрат у зв'язку з оплатою правової допомоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного. При задоволенні позовних вимог щодо стягнення витрат з оплати правової допомоги суд приймає до уваги усну консультацію та складання позовної заяви протягом 60 хв. та розмір заробітної плати з 01 січня 2014 року - 1218 грн. (а.с.13-15). З урахування наведеного, з 01 січня 2014 року 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи складає 487 грн. 20 коп. Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати з оплати правової допомоги у сумі 200 грн.00 коп., що є в межах позовних вимог. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 14 січня 2014 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х річного віку; витрати, пов'язанні з правовою допомогою, у сумі 200 грн. 00 коп. На підставі п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Outcome: approved