Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

\~ [PERSON] , [PERSON] звернулися\~ до суду із заявою про встановлення факту належності їхній матері [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючих документів свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 3 червня 1976 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16150285 від 03.10.2007 року, та факту родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а саме того, що вони є синами [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення вказаних юридичних фактів\~ їм необхідно для оформлення спадщини після смерті мами. У судове засідання заявники не з`явилися, зазначивши у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядати справу за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Теребовлянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Теребовлянського бюро технічної інвентаризації у судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. [PERSON] народилася [INFO] в с.Ласківці Теребовлянського району, її батьком є [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18 лютого 1976 року. Згідно із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.02.1956 року Ласковецькою сільською радою Теребовлянського району зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 6. Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] його матір`ю є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] його матір`ю є [PERSON] . У свідоцтві про народження матері заявників серії [NUMBER] від 18 лютого 1976 року вказано її прізвище, ім`я та по батькові як [PERSON] . В той же час із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 3 червня 1976 року, вбачається що [INFO] у с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , в якому по батькові їхньої матері вказано як " [PERSON] ". У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ТР №061357, виданого 05.12.2003 року, ім`я мами заявників вказано " [PERSON] ", а у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16150285 від 03.10.2007 року, по батькові матері заявників вказано " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про смерть матері заявників серії [NUMBER] її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як " [PERSON] ". Зі змісту довідки Ласківецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від випливає, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою. Проаналізувавши вказані документи, суд вважає, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ТР №061357, виданого 05.12.2003 року, ім`я матері заявників помилково вказано " [PERSON] " замість дійсного " [PERSON] ", та у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16150285 від 03.10.2007 року, по батькові матері заявників помилково вказано " [PERSON] " замість дійсного " [PERSON] ". Також,\~із урахуванням\~наведеного,\~суд вважає,\~що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] , та заявники [PERSON] , [PERSON] , перебували між собою у родинних відносинах, а саме були матір`ю та синами. Пунктом 1, 6 частини 1\~ статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються\~ з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом\~ народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки забезпечує їм реалізацію права на спадщину після смерті мами. Оскільки відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, суд вважає, що у задоволенні такої вимоги заявників [PERSON] та [PERSON] , як встановлення належності свідоцтва про одруження серії [NUMBER] їхній матері [PERSON] , під час розгляду поданої ними заяви в порядку окремого провадження слід відмовити. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] , [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають до часткового задоволення шляхом встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та родинних відносин.

Outcome: partial