Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

31 жовтня 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 16871 грн. 17 коп, та судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що 19.10.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 1000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 31.08.2017 року відповідач має заборгованість 16871 грн. 17 коп. В звязку з чим ПАТ КБ ПриватБанк був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості. ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "Приват Банк", відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року, про що зазначено в п. 1.1. Статуті. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не зявився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує. (а.с. 2-3, 21, 27,28,33) Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим конвертом повернутим за закінченням терміну зберігання (а.с. 34-35). Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ЗАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] укладений договір б/н від 19.10.2007 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 1000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.7-14). Із наданих представником копій Статуту ПАТ КБ ПриватБанк, та виписки з ЄДРПОУ № 12241050038006727, вбачається що ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "Приват Банк". (а.с 18, 19). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.4-6) наданого ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість відповідача, станом на 31.08.2017 року складає: 16871 грн. 17 коп., яка складається з: 331 грн. 20 коп. заборгованість за кредитом; 12160 грн. 39 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3100 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 779 грн. 58 коп. - штраф (процентна складова). Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обовязок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 19.10.2017 року з урахуванням відсотків та пені становить 16871 грн. 17 коп. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved