Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

15.12.2020 року до суду звернулися [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з вищевказаною заявою, якою просять встановити факт належності їм документу - свідоцтва про право вланості на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , що був виданий 02.07.2003р. на підставі рішення виконкому Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області від 23.06.2003 року №159 - на ім`я « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ». В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що у вказаному правовстановлюючому документі прізвище їх, заявників, вказане невірно - як « [PERSON] », замість правильного " [PERSON] ", тобто, написання їх прізвища в цьому документі не збігається з написанням їх прізвища в їх паспортах, що позбавляє ім можливості вільно володіти і розпоряджатися їх власним майном - вказаним житловим будинком. Заявники просили задовольнити їх вимоги та розглянути справу за їх відсутністю. Представник заінтересованої особи - голова Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Згідно положень ст.ст.4 і 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, що встановлений цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню у судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПКУ і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності, тощо. З наданих заявником відомостей і доказів судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - відповідно до паспортів громадян України - заявників [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - відповідно, - серії [NUMBER], що був виданий 13.03.1996р. , серії [NUMBER] виданий 18.08.1995 року та серії [NUMBER] , що був виданий 13.02.2007 року, - шо були видані Болградським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявників вказане як - " [PERSON] " (а.с.4-8); - згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами що розташований за адресою: [ADDRESS] , власниками є заявники - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] кожний по 1/3 частини ( а.с.9-11); -згідно свідоцтва про право власності від 23.06.2003 року реєстраційний № [NUMBER] власниками житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , власниками вказані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] кожний по 1/3 частини, що є помилкою ( а.с.12); -згідно довідки Новотроянівськоїї сільської ради Болградського району Одеської області від 10.11.2020р. за №789, заявник [PERSON] ,1954 року народження дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] , та є головою домоволодіння згідно погосподарської книги №1 (а.с.13); - рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно №54836341 від 29.10.2020р., заявникам було відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності їх частин вказаного житлового будинку через розбіжність в прізвищах , які вказані в заяві та в правовстановлюючому документі. - згідно заяви Новотроянівська сільська рада Болградського району Одеської області, - заінтересована особа - вимоги заявника визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення, пояснив заявою, що у селі взагалі відутні мешкануці з прізвищем " [PERSON] ". Відповідно до вимог ст.315 ч.1п.6 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п.6ч.1ст.315 ЦПК України, - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявників важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту, тому у судовому порядку можна встановлювати належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту належності документу, що є правовстановлюючим, та необхідний заявникам для оформлення особистих майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, поясненнями заявників, і ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, не виявлено обставин, що встановленням цього факту будуть порушені права третіх осіб, тому є усі підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявникам свідоцтва про право вланості на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved