Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач в особі представника [PERSON] звернулася в суд із позовом про встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання права власності на спадкове майно за заповітом та встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, [PERSON] та [PERSON], перебуваючи в шлюбі, побудували житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.Полянівська, 7, в с.Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, Чернівецької області. 28.06.2000 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із 1/2 будинковолодіння по вул.Полянівська, 7, в с.Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, Чернівецької області. [PERSON] вчасно вступила в управління спадковим майном, так як після смерті чоловіка залишилася проживати у спадковому будинковолодінні. Однак до нотаріальної контори із заявою не зверталася та не подавала заяву про відмову від спадщини. 13 грудня 2001 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON]. Заповіт складений в Банилово-Підгірнівській сільській раді Сторожинецького району та зареєстрований в реєстрі за № 188. Заповіт не змінювався та не відмінявся. 28 грудня 2001 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться по вул.Полянівська, 7, в с.Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, Чернівецької області. Позивач [PERSON] звернулася до Сторожинецької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на володіння. Позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок та по господарські споруди розташовані за вказаною вище адресою, встановити факт реєстрації шлюбу спадкодавців та встановити факт родинних відносин. В судове засідання позивач та представник позивача [PERSON] не зявилися, однак направили до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, підтримавши позовні вимоги, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак на адресу суду направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримавши позовні вимоги та не заперечувала проти задоволення позову. Виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити судове рішення. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. двір по вул.Полянівська, 7, в с.Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, Чернівецької області відносився до категорії робочих дворів (а.с.18), співвласниками якого були [PERSON] та [PERSON], як подружжя. Згідно Свідоцтва серії 1-МИ №274219 про смерть виданого 29.06.2000 р., встановлено, що 29.06.2000 р. в с.Банилів Підгірний, Сторожинецького району помер [PERSON] (а.с.12). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину будинковолодіння, яку прийняла дружина спадкодавця [PERSON], так як залишилася проживати у спадковому будинковолодінні, що підтверджується довідкою Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області від 18.02.2016 р. за №591 (а.с.19). 13.12.2001 р. [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON]. Заповіт складений в Банилово-Підгірнівській сільській раді Сторожинецького району та зареєстрований в реєстрі за № 188. Заповіт не змінювався та не відмінявся (а.с.15). Свідоцтвом серії 1-МИ №065981 про смерть виданого 29.12.2001 р., підтверджується, що 29.12.2001 р. в с.Банилів-Підгірний, Сторожинецького району Чернівецької області померла [PERSON] (а.с.13). Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване за вказаною вище адресою. Домоволодіння з належними до нього надвірними спорудами розташоване на земельній ділянці 0,78 га, в тому числі 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,53 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.21). Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. "А-1", літньої кухні літ. "Б", сараїв літ. "В, Г, Д, Е", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, які знаходяться по вул.Полянівська, 7, в с.Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, Чернівецької області. Спадкоємцем першої черги за законом є дочка спадкодавця - відповідач по справі, яка із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталася. В свою чергу позивач звернувшись до нотаріальної контори отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.28) Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Крім цього, дослідженими в суді доказами встановлено, що позивач [PERSON] являється дочкою [PERSON], яка померла 28.12.2001 року. Даний факт в суді підтверджується дослідженими документами, а саме витягами з погосподарської книги №3, особовий рахунок №98, свідоцтвом про народження позивача (а.с.11), згідно якого батьки позивача зазначені як [PERSON] та [PERSON]. Крім того досліджених в суді документів достатньо для встановлення факту реєстрації шлюбу, яким було укладено 28 січня 1961 року між батьками позивача, які згідно свідоцтва про одруження зазначені як [PERSON] та [PERSON]. За таких обставин та зважаючи на визнання відповідачем позову, яка направила на адресу Сторожинецького райсуду нотаріально посвідчену заяву про визнання позовних вимог та не заперечувала проти задоволення позову (а.с.35), суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на майно, що розташоване по вул.Полянівська, 7, в с.Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, Чернівецької області та встановити факти про які просить позивач. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 316, 325, 328, 392, 1216, 1220, 1220, 1233, 1268 ЦК України, та

Outcome: approved