Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою в якій просить збільшити розмір аліментів стягуваних з відповідача на її користь на підставі рішення Тячівського районного суду від 12.10.2015 р. на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що відповідач зовсім не піклується по доньку, жодним чином не дбає про її матеріальне становище та не бере ніякої участі у її вихованні. З кожним роком витрати на утримання дитини зростають, збільшується прожитковий мінімум, підвищуються ціни на продукти харчування, одяг і ліки, тому на даний час визначеного судом розміру аліментів не достатньо. Відповідач виїжджає до Чеської Республіки, де отримує великі доходи, а їх розмір приховує. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що він не може сплачувати аліменти у розмірі 2500 гривень, оскільки постійного місця роботи не має, а його заробітки мають періодичний характер. Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду від 12.10.2015 р. з відповідача було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 700 гривень щомісячно. З довідки Новобаріської сільської ради та акту обстеження матеріально побутових умов вбачається, що позивачка має на утриманні неповнолітню доньку. Проживає у власному будинку. Крім них у будинку живе баба пенсіонерка. Згідно із\~ст. 8 ч. 1Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною\~Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Відповідно до\~ст. 184 ч. 1 СК України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За правилами\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану та в інших випадках, передбачених\~сімейним кодексом. Пунктом 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~звернуто увагу суддів на те, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. У разі виїзду одного з батьків на постійне проживання в державу, з якою Україна не має договору про правову допомогу, аліменти стягуються відповідно до вимог частин 5 - 7\~ст. 181 СК. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2\~ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до\~Закону України "Про виконавче провадження"\~він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Порядок стягнення аліментів визначено у\~Законі "Про виконавче провадження", а також у статтях\~194 - 197,\~274 СК. Суд вважає, що з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів сталася значна зміна цін на основні життєво-необхідні товари та продукти, що є загальновідомою обставиною і не потребує доказування, змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, змінилися розміри мінімальної та середньої заробітної плати, тому є підстави для часткового задоволення позову. З приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" убачається, що з 1\~січня 2020\~року для\~дітей віком\~до 6\~років встановлено\~прожитковий мінімум\~у розмірі 1779\~гривень,\~а для\~дітей віком\~від 6-ти\~до 18\~років -\~2218\~грв. На час ухвалення рішення (12.10.2015 р.) прожитковий мінімум для дітей до 6 років становив 1032 гривні. Середня заробітна плата в Україні у грудні 2019 р. становила 12264 грв., а по Закарпатській області 11005 гривень, а на час ухвалення рішення - 4532 та 3753 відповідно. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів у якого немає на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, а також норми\~ст. 182 ч. 2 СК України\~згідно якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому суд приходить до висновку, що [PERSON] як молодий, працездатний чоловік, який має можливість працювати, у тому числі й за кордоном, у змозі заробити таку суму, щоб сплачувати на утримання своєї дитини по 1500 грв. на місяць. Доказів того, що відповідач спроможний сплачувати на утримання своєї доньки 2500 щомісяця позивачка суду не надала. Згідно ст.\~141 ч. 2\~п. 1 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову на відповідача. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин,

Outcome: approved