Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

20.01.2020 від голови Кредитної спілки "Харківська кредитна спілка" до суду надійшла позовна заява до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в якому позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку, заборгованість за договором споживчого кредиту № 9 від 02.06.2017 в розмірі 68129 грн 80 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду. В обґрунтування позову зазначено, що 02.06.2017 між Кредитною спілкою "Харківська кредитна спілка" та\~ [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту у формі кредитної лінії № 6, за яким позивач зобов`язався передати, а [PERSON] зобов`язалась отримати та повернути на умовах вказаного договору кредит у розмірі 34800 грн 00 коп. і сплатити позивачу проценти за користування ним. Згідно із пунктами 1.1., 1.3 договору [PERSON] зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 36 відсотків річних в повному об`ємі позивачу до 02.06.2020. 06.06.2017 в рамках кредитної лінії було укладено додаткову угоду № 9 за якою було збільшено ліміт кредитної лінії за яким [PERSON] зобов`язалась отримати та повернути на умовах вказаного договору кредит у розмірі 49300 грн 00 коп. і сплатити позивачу проценти за користування ним. Згідно із пунктами 1.1., 1.3 додаткового договору, [PERSON] зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 36 відсотків річних в повному об`ємі позивачу до 02.06.2020. Загальна вартість кредиту складає 79823 грн 43 коп. (основна сума кредиту - 49300 грн 00 коп. та нараховані відсотки 30523 грн 43коп.) Відповідно до п.4.1., обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. На виконання розділу 5 договору та у відповідності до параграфу 3 глави 49 Цивільного кодексу України, для забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати відповідних процентів за його користуванням 02.06.2017 між позивачем та [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки № 9/1 та № 9/2, за якими вони зобов`язалися відповідати перед позивачем за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з договору споживчого кредиту № 9 від 02.06.2017. Згідно із пунктом 4.2. договору споживчого кредиту № 9 від 02.06.2017, [PERSON] зобов`язалась погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору [PERSON] умови договору не виконуються, платежі поступають нерегулярно у встановлені терміни. Останній платіж було зроблено 29.03.2019. У зв`язку із порушенням термінів повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у [PERSON] перед позивачем виникла заборгованість за договором споживчого кредиту № 9 від 02.06.2017 на загальну суму 68129 грн 80 коп., в тому числі частина неповернутого кредиту складає 44108 грн 65 коп., а проценти - 24021 грн 24 коп. Крім того, згідно із підпунктом 2 пункту 3.2.1 договорів поруки № 9/1 та № 9/2 від 02.06.2017 [PERSON] та [PERSON] , як поручителі, та [PERSON] , як позичальник, несуть солідарну відповідальність перед позивачем, як кредитодавцем. Також, [PERSON] та [PERSON] за вказаними договорами поруки відповідають по зобов`язаннях [PERSON] в повному обсязі, тобто повернення кредиту, виплата відсотків за його користуванням, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання [PERSON] своїх зобов`язань за договором споживчого кредиту № 9 від 02.06.2017. Тим більше, у відповідності до статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення відповідачем зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у поданих заявах не заперечували проти задоволення позову. Просили розгляд справи провести без їх участі. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягали. Відзиву на позовну заяву відповідачами не надано. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проведено без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступних висновків. Частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень статей 76 - 81 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 02.06.2017 між Кредитною спілкою "Харківська кредитна спілка" в особі Голови правління Обозної Л.М. та [PERSON] був укладений договір № 9 споживчого кредиту у формі кредитної лінії. За умовами договору: кредитодавець надав позичальнику, а позичальник отримав кредит готівкою в сумі 34800 грн 00 коп на строк 36 місяців; дата остаточного погашення кредиту 02.06.2020; процентна ставка 36% річних. Крім того, 06.06.2017 між Кредитною спілкою "Харківська кредитна спілка" в особі Голови правління Обозної Л.М. та [PERSON] .В. було укладено додаткову угоду № 9 за якою було збільшено ліміт кредитної лінії. За у мовами договору: кредитодавець надав позичальнику, а позичальник отримав кредит готівкою в сумі 49300 грн 00 коп на строк 36 місяців; дата остаточного погашення кредиту 02.06.2020; процентна ставка 36% річних (а. с. 5 - 6, 8 - 9). Виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № 9 від 02.06.2017 забезпечено договорами поруки № 9/1 та № 9/2 від 02.06.2017 з [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до розділу 5 зазначених договорів поруки [PERSON] та [PERSON] поручилися перед позивачем за виконання [PERSON] в повному обсязі усіх обов`язків, що виникли за кредитним договором № 9 від 02.06.2017 та додатковою угодою № 9 від 06.06.2017, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, комісійних винагород та відшкодування збитків (а. с. 15, 16). Згідно наданому позивачем розрахунку, загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 20.01.2020 становить 68129 грн 80 коп., з яких: 44108 грн 65 коп. - основна сума; 24021 грн 24 коп. - відсотки за користування кредитними коштами (а. с. 11 - 12). Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідністю з частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно частини 1 та 2 статті 651 Цивільного кодексу України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли в наслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У відповідністю зі статтею 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до частини 1 статті 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Позивачем надано докази виникнення правовідносин між сторонами у зв`язку з укладанням спірних договорів кредиту та договорів поруки, а також існування невиконаних відповідачами зобов`язань за вказаними договорами. Внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, Кредитна спілка "Харківська кредитна спілка" значною мірою позбавлена того, на що воно розраховувала при укладенні договору. Таким чином, порушення [PERSON] умов кредитного договору, є істотним відповідно до частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України і, відповідно до пункту 1 статті 611 Цивільного кодексу України, є підставою для розірвання договору. Відповідачами не надано будь-яких доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості за договором № 9 споживчого кредиту від 02.06.2017 та 06.06.2017 або їх солідарний обов`язок нести відповідальність перед позивачем за даним договором.\~ Визнання позову відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не суперечить закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. За таких обставин, позовна заява Кредитної Спілки Харківська кредитна спілка" про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 68129 грн 80 коп. є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved