Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

12.09.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], вона була зареєстрована і проживала спільно з своєю матір'ю [PERSON] і вітчимом [PERSON]. Зазначена квартира належала їм в рівних частинах на праві спільної сумісної власності, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом реформування, управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради від 22 вересня 2003 року. Позивач вказує, що [INFO] її мати [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS]. Спадщина позивачкою була прийнята в тому числі з урахуванням 1/2 частини спадкового майна, від якої відмовився її вітчим [PERSON] Таким чином, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 лютого 2009 року, позивач зазначає, що вона є власницею 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Після смерті матері вона також проживала в зазначеній квартирі спільно зі своїм вітчимом [PERSON] до моменту його смерті, що підтверджується довідками, виданими ТОВ "Квартал м. Часів - Яр" від 02.09.2014 року. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина: 1/2 частина квартири в [ADDRESS]. Рідна донька вітчима, відповідачка по справі [PERSON] на вказану спадщину не претендує і вважає, що позивачка повинна вступити у спадок, так як в період з 2003 року і до моменту смерті її батька саме позивачка проживала з ним однією сім'єю, відповідно доглядала за ним і здійснювала утримання квартири. Тому, позивачка звернулася до нотаріальної контори з метою прийняття вищеназваної спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено в зв'язку з тим, що згідно чинного законодавства вона не є спадкоємицею за законом, і їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше 5 років до моменту відкриття спадщини. Позивач просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт її проживання однією сім'єю з [PERSON], померлим [INFO] в період з вересня 2003 року до моменту відкриття спадщини. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, про що подала письмову заяву. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, відповідача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав. Як встановлено у судовому засіданні, з поданих позивачкою документів вбачається, що вона дійсно є дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. (а. с. 6). Її мати 14 лютого 1976 року уклала шлюб з [PERSON], [INFO]. Шлюб було зареєстровано Часов-Ярським виконкомом м. Артемівськ Донецької області, актовий запис № 23. (а. с. 7). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом реформування, управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради згідно з розпорядженням (наказом) № 19748 від 22 вересня 2003 року квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], належала на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 12-13). Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Часовоярською міською радою Донецької області, [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 210. (а. с. 14). Зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13 лютого 2009 року державним нотаріусом Часів-Ярської державної нотаріальної контори, вбачається, що спадкоємцем цілої частки майна [PERSON], яка померла [INFO] є її дочка [PERSON], що мешкає в [ADDRESS]. (а. с. 8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Часовоярською міською радою м. Артемівська Донецької області, [PERSON] помер [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 75. (а. с. 15). З довідок від 02.09.2014 року, виданихТОВ "Квартал м. Часів - Яр" вбачається, що позивачка [PERSON] з 27.05.2003 року проживала в квартирі [ADDRESS] спільно зі своїм вітчимом [PERSON] до моменту його смерті, до [INFO]. (а. с. 17-18). Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав, що дійсно позивачка [PERSON] з 2003 року проживала зі своїм вітчимом [PERSON] за адресою [ADDRESS] і до його смерті. Частина 2 ст. 3 СК України передбачає, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. У відповідності зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї тощо. Крім цього, згідно з п. 2 вище зазначеної Постанови ..справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які когут вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або ) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, а тому мають бути задоволені. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved