Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на 1 / 2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], в порядку спадкування після свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] та зобов»язання реєстраційну службу зареєструвати право власності на вказану частку будинку. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач прийняла спадщину свого чоловіка, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на частку будинку, належну спадкодавцю [PERSON], позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити прийняту спадщину. Відповідно до заяви від 26 травня 2017 року представник позивача адвокат [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 02 червня 2017 року Крутівський сільський голова Македон В.В. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 червня 2011 року позивач [PERSON] є власником 1 / 2 частки [ADDRESS] дата прийняття рішення про державну реєстрацію-06 червня 2011 року, що підтверджується також Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… від 23 січня 2017 року. Відповідно до довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 06 червня 2011 року право власності на іншу 1 / 2 частку даного будинку не зареєстроване, відомості про самочинне будівництво у довідці не зазначені. Згідно довідки Крутівської сільської ради від 22 травня 2017 року станом на 15 квітня 1991 року у вищезазначеному будинку, який мав статус робітничого двору, зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 15 травня 1993 року [PERSON] одружився із [PERSON], прізвище подружжя після одруження-Закалюжні. Відповідно до вимог ст.ст.123, 126 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року) та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 02 березня 1973 року № 3 "Про судову практику в справах про поділ колгоспного двору і виділ з нього", розмір частки колишнього члена колгоспного двору в спільному майні, що належить дворові і збереглося після його перетворення в господарство робітників та службовців (якщо на час припинення існування двору цей член не втратив права на неї), встановлюється згідно зі ст.123 ЦК Української РСР. Тому при поділі майна, яке є спільною власністю колгоспного двору, суди повинні виходити з принципу рівності часток усіх колишніх членів двору, в тому числі непрацездатних і неповнолітніх. Майно, придбане після перетворення колгоспного двору в господарство робітників чи службовців, підлягає поділу за нормами, що регулюють поділ спільної часткової власності або спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.17 Закону України "Про власність" від 07 лютого 1991 року N 697-XII майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними; майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об'єдналися для спільної діяльності, є їх спільною частковою власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними; розмір частки кожного визначається ступенем його трудової участі. Дані положення поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону з 15 квітня 1991 року. Із врахуванням викладеного [PERSON] та [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки у якому є рівними- по 1 / 2. [PERSON] помер [INFO] в с.Крути Ніжинського району Чернігівської області, спадкоємцями до його майна згідно заповіту від 15 липня 2004 року є позивач [PERSON] та [PERSON], позивач, як дружина спадкодавця [PERSON], прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи №138/2009, згідно довідки Крутівської сільської ради від 07 вересня 2009 року позивач станом на час відкриття спадщини [PERSON] проживала разом із ним в [ADDRESS]. Докази на підтвердження інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON], станом на час розгляду справи відсутні. Спадкодавець [PERSON] не втратив права на належну частку вищезазначеного будинку в 1 / 2 частці, яка входить до складу його спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дану частку перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину, що є підставою для визнання права власності в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог. Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом-ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", відповідно до яких підставою для реєстрації права власності є, зокрема, рішення суду, позивач не позбавлена можливості зареєструвати своє право власності на підставі рішення суду у встановленому порядку, у зв»язку з чим позов в цій частині задоволенню не підлягає. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: partial