Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно достроково заборгованість за Кредитним договором № 014/0054/74/71468 від 14 березня 2007 р. у сумі 775 942,87 гривень на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (реквізити: р/р 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031), а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився та звернувся до суду з заявою, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» відповідно до п. 1.3. Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 р., копія :вчук Т.( статуту додається. Відповідно до Кредитного договору №014/0054/74/71468 від 14 березня 2007 р. (далі - Кредитний договір) Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" було надано громадянину [PERSON] споживчий кредит у сумі 101 000,00 доларів США строком до 14 березня 2016 року із сплатою 13,25 % річних, копія кредитного договору та додаткової угоди додаються. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 3.2. Кредитного договору № 014/0054/74/71468 від 14 березня 2007 року шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. 28 листопада 2012 року, між Позивачем та Відповідачем-1 була укладена Додаткова угода № 014/0054/74/71468/81-1-0-00/2764 (далі - Додаткова угода), якою сторони погодити змінити валюту виконання зобов'язань за Кредитним договором та встановили, що розмір заборгованості на дату укладення Додаткової угоди становить 718 515,31 гривень. У зв'язку зі зміною валюти виконання зобов'язань Сторони прийшли до згоди змінити розмір процентів за користування кредитом та встановити на основі процентної ставки в розмірі 10,5 % річних, встановити новий графік погашення кредиту та сплати відсотків та збільшити строк надання кредиту до 28 січня 2020 року. У відповідності до п. 7 Додаткової угоди всі інші умови Кредитного договору залишись без змін. Відповідно до п. 2.2., 2.4. Додаткової угоди Відповідач-1 зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 10,5 % річних. Однак, Відповідачем-1 не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим, станом на 23.01.2014 р. заборгованість по кредиту становить 647 474,41 гривень, з яких прострочена сума боргу складає 6 335,95 гривень. Крім цього, Відповідачем-1 не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 23.01.2014 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 54 696,71 гривень. Відповідно до п. 10.1. Кредитного договору № 014/0054/74/71468 від 14 березня 2007 р. у випадку порушення Відповідачем-1 графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Позивач нараховує [PERSON] пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 23.01.2014 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 73 771,75 гривень. Таким чином, станом на 23.01.2014 р. заборгованість за Кредитним договором № 01410054/74/71468 від 14 березня 2007 року становить 775 942.87 гривень. у тому числі: - заборгованість по кредиту -647 474,41 гривень; - - заборгованість по статі відсотків - 54 696,71 гривень; - пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 73 771,75 гривень. В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору був укладений Договір поруки № 014/0054/74/71468/1 від 14 березня 2007 р. та Додаткова угода до нього від 28.11.2012 р. (далі - договір поруки), згідно якого [PERSON] (Відповідач-2) виступила поручителем Відповідача-1 і взяла на себе зобов'язання перед банком АТ "РБ Аваль" відповідати по зобов'язанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань, копії договору поруки додається. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та п. п. 2.1. договору поруки Відповідач-1 та Відповідач-2 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги АТ "РБ Аваль". Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись ) належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання Відповідачами умов кредитного договору та договору поруки щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно п.п. 5.5, 6.5. Кредитного договору №014/0054/74/71468 від 14 березня 2007 р. [PERSON] зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність Відповідача-1 у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 827,00 гривень з кожного. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову ПАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффазен Банк Аваль» до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитом у повному обсязі.

Outcome: partial