Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району про визнання прав та обов"язків забудовника. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] року в м.Санкт-Петербург, Російська Федерація помер рідний брат позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається незавершеного будівництвом житлового будинку в [ADDRESS]. Мати позивача, [PERSON], померла [INFO] року, а батько, [PERSON], помер ще [INFO] року. Про смерть свого брата позивач дізнався нещодавно і коли він звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після його смерті та смерті матері, листом № 14/01-16 від 11.02.2014-року його було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON], який помер [INFO] року, немає можливості у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендовано по даному питанню звернутися в суд. Також листом № 14/01-16 від 11.02.2014 року також повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року також немає можливості у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що його брат прийняв спадщину після смерті матері, так як він на час її смерті проживав і був прописаний в спадковому будинку разом з нею. Позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що він не знав, що брат [PERSON] помер. 11.04.2014 року рішенням Виноградівського районного суду позивачу визначено додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після померлого [INFO] року брата [PERSON], який слід, рахувати з дня набрання рішенням законної сили. Дане судове рішення набрало законної сили 22.04.2014 року. Після цього позивачу було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої [INFO] року [PERSON] та померлого [INFO] року [PERSON] немає можливості, оскільки ним не представлено правовстановлюючого документу щодо належності майна спадкодавцеві і рекомендовано звернутися в суд. Позивач просить суд визнати за ним права та обов"язки забудовника незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю 63%, розташованого в [ADDRESS] Виноградівського району Закарпатської області, з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на ім"я [PERSON] документів, що посвідчують право власності. Позивач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить його задоволити, не заперечує проти розгляду справи без участі представника відповідача. Одночасно просить приєднати до матеріалів цивільної справи довідки Чорнотисівської сільської ради №№372, 373 та 374 від 18.08.2014 року. Представник відповідача, Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечує щодо вимог позивача. Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилаються позивачі в своїй позовній заяві, відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання відповідачем позову прийнято судом. Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України (2003 р.). В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в м.Санкт-Петербург, Російська Федерація помер рідний брат позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається незавершеного будівництвом житлового будинку в [ADDRESS]. Мати позивача, [PERSON], померла [INFO] року, а батько, [PERSON], помер ще [INFO] року. Про смерть свого брата позивач дізнався нещодавно і коли він звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після його смерті та смерті матері, листом Виноградівської держаної нотаріальної контори № 14/01-16 від 11.02.2014-року його було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON], який помер [INFO] року, немає можливості у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендовано по даному питанню звернутися в суд. Також листом Виноградівської держаної нотаріальної контори № 14/01-16 від 11.02.2014 рокупозивача повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року також немає можливості у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Згіднго рішення Виноградівського районного суду від 11.04.2014 року [PERSON] визначено додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] року [PERSON], який рахувати з дня набрання рішення суду законної сили. Рішення суду вступило в законну силу 22.04.2014 року. В свою чергу, позивач як спадкоємець за законом, реалізувавши своє право на прийняття спадщини звернувся до нотаріуса, для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом позивачу листом №68/01-16 від 30.04.2014 року було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої [INFO] року [PERSON] та померлого [INFO] року [PERSON] немає можливості, оскільки ним не представлено правовстановлюючого документу щодо належності майна спадкодавцеві і рекомендовано звернутися в суд. Як вбачається з довідок Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району №182 та №183 від 09.04.2014 року, згідно запису погосподарської книги №9, особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок та земельна ділянка розміром 0,20 га за адресою [ADDRESS] числиться за [PERSON] 4/6 частина будинку, яка померла [INFO] року. Як вбачається з довідки Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району №374 від 18.08.2014 року, згідно запису погосподарської книги №9, особовий рахунок [NUMBER] за 2014 рік, житловий будинок за адресою [ADDRESS] числиться за [PERSON] 1/2 частини будинку згідно свідоцтва про право на власність та в рівних долях згідно свідоцтва про право на спадщину за законом за [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - син. З довідки КП Виноградівське БТІ №150 від 09.04.2013 року житловий будинок в [ADDRESS] будівництвом незавершений (63% готовності). Вище вказаний житловий будинок був побудований на місці старого житлового будинку, який на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 01.12.1981 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.1981 року належав [PERSON] в 4/6 частині, [PERSON] в 1/6 частині та [PERSON] в 1/6 частині. Даний будинок був зруйнований паводком в 1998 році, що підтверджується актом комісії від 12.11.1998 року, після чого на його місці відповідно до закону було розпочато будівництво вище вказаного незавершеного будівництвом житлового будинку, 4/6 частин якого рахується за [PERSON], і після її смерті [INFO] року дану частку в порядку ст.549 ЦК України 1963 року успадкував її син [PERSON], який помер [INFO] року. В судовому засіданні обстежено також спадкову справу №100/2014 до майна померлого [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідно до ч.1 ст.6 ЦК України 1963 р. та ст.16 ЦК України 2003 року визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК України 1963 р. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст.548 ЦК України 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК України 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона начежить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до роз'яснень п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову Вршг справах про спадкування" від 30.05.2008 р. №7, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва права та обов"язки як забудовника входять до складу спадщини. До виникнення права власності на новозбудоване нерухоме майно право власності існує лише на матеріали, обладнання та інше майно, що було використано в процесі будівництва (частина третя статті 331 ЦК), відтак статтею 331 ЦК не передбачено можливості визнання права власності на недобудоване нерухоме майно в судовому порядку. Крім того у відповідності до правової позиції, висловленої ВССУ у своєму Листі за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Тому, на підставі вище наведеного, суд приходить до переконання, що за позивачем [PERSON] слід визнати права та обов'язки забудовника на спадковий житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] Виноградівського району.

Outcome: approved