Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

заявник зазначає, що він після закінчення навчання в Коршівському профтехучилищі Коломийського району №2 він 05.07.1984 року був прийнятий на посаду тракториста в колгосп ім. Леніна, про що в його трудовій книжці зроблено відповідний запис. В період з 08.02.1988 року по 24.10.1988 року та з 15.05.1989 року по 10.10.1996 року заявник працював водієм в Коломийському автотранспортному підприємстві облспоживспілки, а згодом працював ще на кількох інших підприємствах. В січні 2017 заявник у зв'язку із встановленням йому ІІ групи інвалідності звернувся в Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області із заявою про призначення пенсії та представив необхідні документи. Однак, в нижчевказаних архівних довідках прізвище заявника також вказано "[PERSON]" і "[PERSON]". В зв'язку з цим вказане управління не приймає в заявника зазначені архівні довідки. Тому заявник просить встановити факт належності йому цих довідок, так як неправильне зазначення в них прізвища заявника було наслідком неуважності та технічних помилок працівників, які оформляли ці документи, а зазначені розбіжності є перешкодою для призначення пенсії заявнику. Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, 10.04.2017 року він подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що заяву підтримує та просить справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, 23.03.2017 року представник вказаного управління Бігуняк Л.Ф. звернулася до суду із письмовою заявою, в якій зазначає, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує, а справу просить розглядати без участі представника заінтересованої особи. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до даних паспорта громадянина України прізвище, ім'я та по батькові заявника - [PERSON], який народився [INFO] в с. Дебеславці Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.3). Зазначені відомості підтверджуються також дипломом [NUMBER], виданим 19.07.1985 року Коршівським середнім профтехучилищем №2, про закінчення заявником 18.07.1985 року вказаного навчального закладу за спеціальністю «тракторист-машиніст (широкого профілю з умінням виконувати роботи слюсаря-ремонтника)», а також випискою з акта огляду МСЕК серії АВ №0784796 від 24.01.2017 року про встановлення заявнику ІІ групи інвалідності (а.с. 10, 13). Зазначення прізвища заявника як "[PERSON]" вказане і в його трудовій книжці серії [NUMBER], дата початку заповнення якої - 10.07.1984 року, яка містить відомості про те, що заявник протягом 1984- 2008 років працював на різних посадах в установах та підприємствах (а.с. 6-9). До заяви долучено копії архівних довідок № 04-01/Т-5 та № 04-01/Т-6, виданих 26.01.2017 року архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області. В цих довідках міститься інформація про нарахування заробітної плати заявнику, і за період з травня 1989 року по грудень 1994 року та з січня 1995 року по жовтень 1996 року прізвище заявника також вказано "[PERSON] " і "[PERSON]" (а.с. 11, 12). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що документи, про встановлення факту належності яких просить заявник, належать саме йому, а розбіжності в зазначенні його прізвища зумовлені помилкою працівників, відповідальних за оформлення даних документів. Тому заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст.256-259 ЦПК України та,

Outcome: approved