Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що 27 січня 1935 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище на "[PERSON]". Свідоцтво про народження її чоловіка було втрачене в роки війни. Будучи солдатом Радянської Армії її чоловік [PERSON] пропав безвісти в травні 1943 року. З метою оформлення пенсії по втраті годувальника в лютому 2015 року вона звернулася до УПФ в Тростянецькому районі, де при огляді документів спеціалістами було виявлено, що в свідоцтві про укладення шлюбу ім'я її чоловіка вказано російською мовою "[PERSON]", а в повідомленні форми №36, виданої Тростянецьким воєнкомом, про те, що чоловік пропав безвісти на фронті в роки Великої Вітчизняної війни, ім'я чоловіка російською мовою зазначене "[PERSON]", внаслідок чого вказані помилки стали підставою для відмови у прийнятті документів. З вищевикладених підстав звернулася заявник до суду з даною заявою, в якій просила: встановити факт, що в повідомленні форми №36, виданого Тростянецьким воєнкомом, про те, що її чоловік [PERSON] пропав безвісти на фронті в травні 1943 року невірно вказано ім'я чоловіка замість потрібного "[PERSON]" російською мовою зазначено "[PERSON]"; встановити факт, що вона є вдовою, була дружиною [PERSON], який пропав безвісти в травні 1943 року. В судове засідання заявник не з'явилася, в заяві (а.с.1) просила розглянути заяву в її відсутність, а тому суд вважає розглянути справу у відсутність заявника, на підставі наявних доказів. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Суд, вислухавши представника заінтересованої особи, свідка, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що заявник народилася [INFO] в с.Тучне Тростянецького району Сумської області (а.с.3), дівоче прізвище якої було російською мовою "[PERSON]". Після вступу до шлюбу 27 січня 1935 року з [PERSON] заявник своє дівоче прізвище змінила на "[PERSON]" (а.с.4). З метою оформлення пенсії по втраті годувальника, відповідно до ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" заявник в лютому 2015 року звернулася до УПФ в Тростянецькому районі, де при огляді документів спеціалістами було виявлено, що в свідоцтві про укладення шлюбу ім'я її чоловіка вказано російською мовою "[PERSON]", а в повідомленні форми №36, виданої Тростянецьким воєнкомом, про те, що чоловік пропав безвісти на фронті в роки Великої Вітчизняної війни, ім'я чоловіка російською мовою зазначене "[PERSON]", внаслідок чого вказані помилки стали підставою для відмови у прийнятті документів (а.с.11). Дійсно, як вбачається з повідомлення №36 Тростянецького воєнкому [PERSON] було повідомлено про те, що її чоловік (зазначено російською мовою) "[PERSON]", будучи солдатом Радянської Армії, захищаючи Батьківщину та знаходячись на фронті в травні 1943 року пропав безвісти (а.с.7). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила факт того, що пропавший безвісти в роки Великої Вітчизняної війни [PERSON] був чоловіком [PERSON] При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як встановлено, що в повідомлені Тростянецького воєнкому допущена помилка в написанні ім'я, замість вірного "[PERSON]" зазначено "[PERSON]", оскільки дійсно заявник є вдовою, була дружиною пропавшого безвісти [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження та поясненням свідка. На підставі викладеного та

Outcome: approved