Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до органу опіки та піклування Чорнобаївської РДА (далі - відповідач), треті особи - Черкаський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, [PERSON] , про визнання батьківства. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що з 13 квітня 2018 року позивач почав проживати з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народився син - [PERSON] . Однак у документах про народження син і позивач записані за прізвищем матері - " [PERSON] ". [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті в органах опіки і піклування позивач дізнався, що юридично не є батьком дитини, оскільки батько записаний зі слів матері. Для встановлення батьківства позивач звернувся до медико-генетичного центру "Мама-Папа" з проханням провести відповідну експертизу, на що у нього і сина були відібрані біологічні зразки. На даний час син перебуває разом з позивачем, однак вирішується питання про відібрання в нього сина. У зв`язку з цим позивач просив визнати його батьком дитини та змінити відомості про батька у актовому записі про народження дитини. 17 вересня 2019 року на адресу Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява разом з додатками від [PERSON] , яка є матір`ю померлої [PERSON] , про залучення її до участі у справі у якості третьої особи (а.с. 17-23). Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2019 року [PERSON] залучено до участі у справі у якості третьої особи. 18 жовтня 2019 року від [PERSON] (третя особа) на адресу суду надійшло письмове пояснення, відповідно до змісту якого остання позовні вимоги не визнала у повному обсязі, просила врахувати, що є матір`ю померлої [PERSON] , тобто бабою [PERSON] , а тому може бути опікуном дитини (а.с. 58-59). У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Представник відповідача під час прийняття рішення покладалася на розсуд суду. Черкаський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області (далі - третя особа-1) надіслав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без їхньої участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення (а.с. 61). [PERSON] (далі - третя особа-2) в судовому засідання проти задоволення позову не заперечувала. Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно з копією свідоцтва про народження від 14 травня 2019 року серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] ; матір`ю записана [PERSON] , а батьком записано [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України відомості про батька [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 8-9). [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 16 серпня 2019 року серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно з копією розпорядження Чорнобаївської РДА Черкаської області від 2 вересня 2019 року № 115 малолітньому [PERSON] надано статус дитини-сироти (а.с. 23). Відповідно до висновку медико-генетичного центру "Мама-Папа" від 25 вересня 2019 року № 23774 біологічне батьківство позивача стосовно [PERSON] не виключається; ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб, складає 99,999999% (а.с. 26-43). Згідно зі ст 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Вжите у зазначеній статті конвенції поняття "сімейне життя" має автономне значення і, виходячи із прецедентної практики ЄСПЛ, включає фактичні сімейні відносини, зокрема і ті, що виникли, або можуть виникнути між дітьми і їх біологічним батьком, а також ті, що виникають між партнерами, що підтримують фактичні шлюбні відносини (Keegan v. Ireland, § 44; Kroon and Others v. the Netherlands, § 30). З норм ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливають і позитивні зобов`язання держави. Так, відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ, у разі встановлення існування сімейного зв`язку з дитиною, держава має діяти в порядку, розрахованому на надання можливості розвитку цього зв`язку і юридичні гарантії мають бути встановлені з моменту народження або якнайшвидше після інтеграції дитини до її сім`ї (Kroon and Others v. the Netherlands, § 32). Згідно з ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу За таких обставин, суд, враховуючи висновок медико-генетичного центру "Мама-Папа", вважає доведеним наявність родинного зв`язку між позивачем та дитиною - [PERSON] . Однак позивач позбавлений можливості встановити юридичний зв`язок з дитиною у позасудовому порядку, що становить перешкоду у реалізації ним свого права на повагу до сімейного життя. В абз. 2 п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Нормами ст. 134 СК України передбачено, що на підставі, зокрема рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Пунктом 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, (далі - Правила) передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. Згідно з п.п. 2.13.1 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п.п. 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. За таких обставин, враховуючи досліджені судом докази у їх сукупності, відсутність заперечень відповідача, визнання позову третіми особами, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved