Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя, посилаючись на те, що 27 червня 2009 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, а 27.06.2016 року народилася донька [PERSON]. За період шлюбу ними було нажито спільне майно, а саме грошові кошти у розмірі 6982 доларів США, які розміщенні на депозитних рахунках у ПАТ «Альфа-Банк», відкритих на імя відповідача [PERSON] На теперішній час позивач з відповідачем не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені, домовленості щодо поділу спільного майна між ними не досягнуто, тому [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутністю, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр». Причини неявки суд не повідомив. У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку. Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи та надані\~ докази у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, 27 червня 2009 року Кам`янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 124, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу «Цибулько», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 092107 від 27.06.2009 року (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 450812, яке видане 05.07.2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 27 червня 2016 року народилася [PERSON], батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 14). За період спільного проживання у ПАТ «Альфа-Банк» було відкрито на імя [PERSON] депозитні рахунки: вклад у розмірі 506 доларів США від 18.11.2016 року, що знаходиться на депозитному рахунку № 26302256315816 у ПАТ «Альфа-Банк», відкритому на імя [PERSON]; вклад у розмірі 1127 доларів США від 25.10.2016 року, що знаходиться на депозитному рахунку № 26304256315814 у ПАТ "Альфа-Банк"\~ відкритому на ім'я [PERSON]; вклад у розмірі 503 доларів США від 28.10.2016 року, що знаходиться на депозитному рахунку № 26303256315815 у ПАТ "Альфа-Банк" відкритому на ім'я [PERSON]; вклад у розмірі 2515 доларів США від 21.09.2016 року, що знаходиться на депозитному рахунку № 26306256315812 у ПАТ "Альфа-Банк" відкритому на ім'я [PERSON];вклад у розмірі 2331 доларів США від 26.09.2016 року, що знаходиться на депозитному рахунку № 26305256315813 у ПАТ "Альфа-Банк" відкритому на ім'я [PERSON], згідно копії акцептів на укладення Угоди на розміщення вкладів (а.с. 5-9). Згідно ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст. 61 СК України об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту. У відповідності до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Згідно ч.3 ст.368 ЦК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними і при цьому вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Враховуючи викладенні обставини, зважаючи на презумпцію рівності часток подружжя у спільному майні, відсутність домовленості між ними щодо поділу спільно нажитого під час шлюбу майна, суд вважає, що грошові кошти в загальному розмірі 6982 доларів США, які розміщенні на депозитних рахунках у ПАТ «Альфа-Банк», відкритих на імя відповідача [PERSON] є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки набуті за договорами депозитних вкладів під час їх шлюбу, а отже позивач в порядку поділу спільного майна подружжя має право на 1/2 частину вказаних депозитних коштів. Враховуючи викладене, беручи до уваги докази, досліджені під час розгляду справи, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов до висновку про задоволення позову та поділу банківських вкладів на рівні частини між подружжям. Відповідно до\~вимог ст.88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved