Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Відповідно до п.9 1.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України. Позовна заява мотивована тим, що 06.08.2015 року близько 18 год 30 хв батько позивача [PERSON] - [PERSON] рухався на її автомобілі SHEVROLET AVEO д.н.з. ВІ 0047АО в м. Зіньків Полтавської області по головній дорозі по вулиці Дзержинського зі швидкістю 50-55 км/год. На перехресті вулиць Дзержинського та Жовтневої [PERSON] побачила машину ВАЗ-2106 лише в момент удару, тобто вона не зупинилася на перехресті та водій даного автомобіля не пропустив їх автомобіль. Згідно повідомлення Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області № 6892 від 31.08.2015 року [PERSON]- водія автомобіля ВАЗ-2106 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. В день ДТП позивачем та [PERSON] були повідомлені страхові компанії про факт ДТП. 08.08.2015 року експертом СК "Провідна" було проведено технічний огляд автомобіля SHEVROLET AVEO д.н.з. ВІ 0047АО, а 16.10.2015 року позивач отримала лист, в якому зазначалося, що страхова виплата по події від 06.08.2015 року в якій пошкоджено автомобіль SHEVROLET AVEO д.н.з. ВІ 0047АО за договором страхування № АІ/7829234/1704/15 від 15.03.2015 року буде виплачена в сумі 35494 грн 10 коп. Страхову виплату [PERSON] отримала. Оскільки експертом СК "Провідна" був проведений лише поверхневий огляд автомобіля, то 17.08.2015 року вона звернулася до ПП [PERSON] з заявою про проведення експертної оцінки транспортного засобу SHEVROLET AVEO д.н.з. ВІ 0047АО. Згідно звіту про оцінку транспортного засобу вартість відповідного ремонту автомобіля SHEVROLET AVEO д.н.з. ВІ 0047АО становить 66806 грн.32 коп. СК "Провідна" відшкодовано [PERSON] лише 35494 грн 10 коп. Враховуючи вищевикладене [PERSON] звернулася з позовом до суду в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на її користь 32312,22 грн - шкоди завданої внаслідок ДТП, яка не відшкодована. Ухвалою суду від 25.07.2017 року відкрито провадження по справі ( а.с.46). Ухвалою суду від 22.08.2017 року залучено по справі в якості співвідповідача ПРАТ СК "Провідна" (а.с.56 а). Ухвалою суду від 26.03.2018 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом [PERSON] до\~[PERSON],\~Прат СК\~Провідна про\~відшкодування матеріальної\~шкоди,\~завданої внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди ( а.с.85). Ухвалою суду від 24.05.2018 року призначено по справі судовий розгляд ( а.с.130) В судове засідання позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] не зявились, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність позовні вимоги підтримали в повному обсязі, представник відповідача [PERSON], адвокат [PERSON] позовні вимоги не визнав, представник СК "Провідна" у судове засідання не з'явився, надіслав до суду відзив, просив відмовити в задоволення позову та розглянути справу у відсутність представника. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~\~\~Частиною 3\~ст.12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідност.13\~ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~\~\~ \~Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [PERSON]\~народилася 07.05.1982\~року в\~с.\~Бобрівник Зіньківського\~району Полтавської\~області (\~а.с.8).\~З повідомлення\~Зіньківського РВ\~УМВС України\~в Полтавській\~області \~від 31.08.2015\~року №\~6892\~вбачається,\~що по\~факту дорожньо-транспортної\~пригоди та\~пошкодження \~автомобіля [PERSON]\~водієм [PERSON],\~що мало\~місце \~06.08.2015\~року \~було проведено\~перевірку ,\~яка закінчена.\~Відносно [PERSON]\~було складено\~адміністративний протокол\~за ст.124\~КУпАП (а.с.9).\~ ПрАТ\~СК «Провідна»\~ листом\~від 16.10.2015\~року №\~17-05/12543,\~ повідомила\~[PERSON]\~про проведення\~ страхової\~виплати \~по події\~від 06.08.2015\~року,\~в якій\~пошкоджено автомобіль\~ SHEVROLEТ\~AVEO\~д.н.з.\~ВІ 0047АО за договором страхування № АІ/7829234/1704/15 від 15.03.2015 року у сумі 35\~494 грн.10 коп.(а.с 42).Автомобіль ВАЗ 21061 д.н.з. 57079СК застрахований у ПрАТ\~СК\~«Провідна», що підтверджується договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15 березня 2015 року за договором страхування № АІ/7829234/1704/15 ( а.с.97), строком дії з 16.03.2015 року по 15.03.2016 року, відповідно до якого застраховано цивільну відповідальність осіб, які на законних підставах керують забезпеченим транспортним\~засобом ВАЗ\~21061,\~д.н.з.\~57079СК\~.\~Полісом передбачена\~франшиза у\~розмірі 500\~гривень 00\~копійок (пункт\~5), відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом став автомобіль SHEVROLEТ AVEO д.н.з. ВІ 0047АО. Відповідно до частини 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Згідно з пунктами 1, 3 частини 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Частиною 3 ст. 11 ЦК України також передбачено, цивільні права та обовязки можуть - никати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Слід зазначити, що у випадку завдання шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, виникають два види правовідносин, і відповідно, зобов'язань: Делікатні правовідносини (зобов'язання), де кредитором виступає потерпіла особа, а боржником - особа, яка завдала шкоди: Договірні правовідносини (зобовязання), які випливають з укладеного договору на користь третьої особи (договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності), де кредитором виступає особа на користь якої повинно бути здійснене страхове відшкодування (полягає у покритті частини чи усіх збитків завданих внаслідок настання страхової події - спричиненої шкоди з вини страхувальника), а боржником - страховик за цим договором. У даному випадку зобовязання Співвідповідача (страховика) випливають з договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, а не безпосередньо з самого факту завдання шкоди. Спеціальним законом, який регулює відносини у сфері обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, є Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.04 р. № 1961-IV (надалі - Закон). Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону (ст. 2 цього Закону). Відповідно до ст. 6 Закону, Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особампід час дорожньої - транспортної пригоди, яка сталась за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої\~настає цивільно\~-\~правова відповідальність\~особи,\~відповідальність якої\~застрахованаза договором. Зі змісту ст. 3 Закону вбачається мета здійснення обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності, а саме, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Статтею 1.3. Закону України визначено, що потерпілі - треті юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу. Згідно із п. 22.1 ст. 22 Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 9.1, 9.2 ст. 9 Закону, «Обовязковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобовязаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до ст. 35 Закону, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) \~ \~ \~ \~найменування страховика, до якого подається заява, або МТСБУ; б) \~ \~ \~ \~прізвище, ім'я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) \~ \~ \~ \~зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування завданої шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) \~ \~ \~ \~інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника і дата подання заяви. До заяви про виплату страхового відшкодування додаються документи, які мають відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, завірені у встановленому порядку. Відповідно до ст. 36.2, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування. Як вбачається зі змісту п. г) п. 35.1. Закону обовязок по обґрунтуванню вимоги заявника та надання доказів, що підтверджують заявлені вимоги відповідно покладений саме на заявника, тобто в даному випадку на цивільного позивача. Враховуючи те, що ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» діє на умовах, визначених Законом, обовязок прийняття рішення стосовно виплати страхового відшкодування виникає у ПрАТ «СК ПРОВІДНА» лише після наданих йому визначених у ст. 35 Закону документів про дорожньо-транспортної пригоди. 07 серпня 2016 року до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» звернулася позивач [PERSON] з заявою про виплату страхового відшкодування, стосовно вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, в звязку з чим страховиком було зареєстровано страхову справу за №2300083612. В заяві про виплату страхового відшкодування Позивач у розділі «Спосіб визначення розміру страхового відшкодування», друга сторінка заяви зазначив: «По калькуляції складеній спеціалістом Страховика у відповідності до вимог ст.36.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з розміром та способом визначення страхового відшкодування за рахунком Страховика згоден - підпис Позивача». В розділі «Належне мені страхове відшкодування прошу виплати» (друга сторінка заяви про виплату страхового відшкодування) - Позивач поставив відмітку та підпис напроти - «перерахувати через систему «Приват Мані» ПрАТ КБ «Приватбанк». Заперечень, зауважень чи доповнень до вказаної заяви від Позивача не надходило. На виконання вимог ст. 34 вказаного Закону, в присутності Позивача із застосуванням фотозйомки було проведено огляд пошкодженого автомобіля позивача, за результатами якого складено Акт огляду транспортного засобу від 11.08.2016 року( а.с.100-101), який підписаний Позивачем, заяв та зауважень від якого не надходило, що свідчить про те, що він погодився з даним актом, правильність та достовірність даних, викладений в цьому акті погодив своїм підписом. Згідно із п. 22.1 ст. 22 Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Під оціненою шкодою розуміється процес визначення вартості майна на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами. Згідно із розясненнями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 р. №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», при стягненні на користь потерпілого вартості пошкодженого майна враховується зношеність пошкодженого майна. Розрахунок зношеності проводиться відповідно до [PERSON] товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженою наказом міністерства юстиції України та Фондом державного майна України від 24 листопада 2003 р. за № 142/5/2092 (зареєстровано у Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 р. за №1074/8395). Згідно із ст. 9 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» Методичне регулювання оцінки майна здійснюється у відповідних нормативно - правових актах з оцінки майна: положеннях (національних стандартах) оцінки майна, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, методиках та інших нормативно-правових актах, які ллються з урахуванням вимог положень (національних стандартів) і затверджуються Кабінетом зрів України або Фондом державного майна України Відповідно до п. 1.3. Методики, «[PERSON] є обовязковими під час проведення товарознавчих експертиз та експертних досліджень судовими експертами науково-дослідних інститутів судових експертиз Міністерства юстиції України, експертами науково-дослідних експертно- криміналістичних центрів Міністерства внутрішніх справ України, експертами інших державних суб'єктами господарювання, до компетенції яких входить проведення судових товарознавчих експертиз та експертних досліджень, а також всіма суб'єктами оціночної діяльності оцінки КТЗ у випадках, передбачених законодавством України або договорами між суб'єктами правових відносин.

Outcome: dismissed