Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту від 06.01.2012 року, на підставі якого відповідач [PERSON] ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у "ПриватБанку", згідно якої отримала кредитну картку "Пенсійна карта". 30.07.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту "Gold", відповідно до Тарифів якої відповідач отримала кредит у розмірі 21700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Gold" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач свої зобов"язання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в загальній сумі 44797 грн. 01 коп. Представник позивача в судове засідання не з"явився, на адресу суду надійшла заява, в якій просить провести судовий розгляд за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час розгляду справи повідомлялася через оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" від 23.01.2015 року № 12. Тому зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності встановив наступне. Між позивачем та [PERSON] був укладений договір кредиту від 06.01.2012 року, на підставі якого відповідач [PERSON] ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у "ПриватБанку", згідно якої отримала кредитну картку "Пенсійна карта". 30.07.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту "Gold", відповідно до Тарифів якої відповідач отрима кредит у розмірі 21700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Gold" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач свої зобов"язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 30.05.2014 року має прострочену заборгованість по кредиту в загальній сумі 44797 грн.01 коп., яка складається з наступного: - 35190 грн. 52 коп.- заборгованість за кредитом, - 6997 грн. 11 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, - 500 грн. - штраф (фіксована частина), - 2109 грн. 38 коп. - штраф (процентна складова). Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 447 грн. 97 коп.

Outcome: approved