Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Хорольська районна державна адміністрація в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] при третіх особах: службі в справах дітей Хорольської районної державної адміністрації та органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів . В позовній заяві вказувалося, що до служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації від виконавчого комітету Хорольської міської ради надійшли матеріали для вирішення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їх неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], батьками якої є [PERSON], [INFO] року, уродженка м. Хорол Полтавської області, проживає за адресою: [ADDRESS], без реєстрації, та [PERSON], [INFO] року, уродженець м. Хорол Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. 15.07.2016 року працівниками служби у справах дітей та районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді здійснено обстеження умов проживання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з бабою [PERSON], [INFO], та матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] В результаті обстеження було встановлено, що мати [PERSON] вихованням дитини не займається, вживає алкогольні напої. Зі слів дитини, грошей їй не дає та не забезпечує необхідними речами. В стані алкогольного сп'яніння мати [PERSON] стає неврівноваженою, проявляє агресію по відношенню до своєї матері та до дочки. Грошей додому не приносить, оскільки не має постійного місця роботи. Якщо влаштовується на роботу, то працює на ній декілька днів, а потім її звільняють за вживання алкоголю. Бабуся, [PERSON], створила для дитини добрі умови для її проживання, санітарний стан помешкання відмінний, меблями будинок повністю облаштований, продуктами харчування забезпечені в повному обсязі. 19.07.2016 року працівниками служби у справах дітей та районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді також було здійснено обстеження умов проживання батька, [PERSON] за адресою [ADDRESS] Умови проживання добрі, санітарний стан помешкання в доброму стані, помешкання повністю вмебльоване, побутовою технікою та продуктами харчування забезпечені в повному обсязі. В будинку проживає двоє малолітніх дітей від другого шлюбу, для яких створені всі необхідні умови для їх всебічного розвитку. Облаштована окрема кімната та ігровий куточок. Батько приділяють належну увагу по вихованню та утриманню тільки меншим дітям. Зі слів старшої доньки [PERSON], батько присилає їй мізерні кошти час від часу, не цікавиться нею та не спілкується. В позові вказувалося, що 15.07.2016 року мати, [PERSON], [INFO], дала свою добровільну згоду на позбавлення її батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини, [PERSON]. [INFO] 19.07.2016 року батько, [PERSON], [INFO], звернувся у службу у справах дітей Хорольської райдержадміністрації з письмовою заявою про те, що він проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до своєї неповнолітньої доньки, оскільки щомісячно сплачує аліменти на дитину та при можливості спілкується з нею. 15.08.2016 року неповнолітня [PERSON], [INFO], звернулася до Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області з заявою щодо позбавлення її батьків батьківських прав по відношенню до неї. Зі слів [PERSON], із самого народження вона проживає з бабусею [PERSON]. У віці 5 років батьки розлучилися і батько створив другу сім'ю, а мама жила у Лубенському районі. Після важкої операції мати проживає разом з донькою та своєю матір'ю, вживає алкоголь і ніде не працює. Вихованням займається бабуся. Батьки не опікуються, не одягають, не годують, навчанням не цікавляться. У зв'язку з цим, неповнолітня [PERSON], [INFO], просить позбавити своїх батьків батьківських прав по відношенню до неї. В позовній заяві також вказувалося, що питання неналежного виконання батьківських обов'язків [PERSON] та [PERSON] розглядалося на опікунській раді виконавчого комітету Хорольської міської ради та на комісії з питань захисту прав дитини Хорольської районної державної адміністрації. Згідно висновку опікунської ради виконкому Хорольської міської ради від 09.08.2016 року вважається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], по відношенню до їх неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO] Згідно висновку Комісії з питань захисту прав дитини Хорольської районної державної адміністрації, висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до їх неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], оскільки [PERSON] своєю заявою до Лубенської місцевої прокуратури підтвердила власну волю про позбавлення своїх батьків батьківських прав. Позивач вказував, що оскільки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не піклуються про її життя, здоров'я та майбутнє, Хорольська районна державна адміністрація вимушена звертатися до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення з них аліментів. В судовому засіданні представник позивача Хорольської районної державної адміністрації [PERSON] змінила позовні вимоги, а саме, відмовилася від від позову в частині стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання його неповнолітньої доньки [PERSON], оскільки він вже сплачує аліменти на її утримання, а в іншій частині позовних вимог підтримала позов та просила суд задовольнити його повністю. Прокурор Мілевська Т.С. підтримала змінений позов та просила суд задовольнити його повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засідання змінений позов визнав повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій вказувала, що позов визнає повністю та просила суд розглянути справу у її відсутність. Представники третіх осіб: служби в справах дітей Хорольської районної державної адміністрації - Загрива Марина Анатоліївна та органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорольської міської ради - Бибик Віталій Вітайович в судовому засідання не заперечували проти задоволення зміненого позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, заяву відповідачки [PERSON], приходить до висновку, що змінений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 789-XII від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В судовому засіданні встановлено, що до служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації від виконавчого комітету Хорольської міської ради надійшли матеріали для вирішення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їх неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], батьками якої є [PERSON], [INFO] року, уродженка м. Хорол Полтавської області, проживає за адресою: [ADDRESS], без реєстрації, та [PERSON], [INFO] року, уродженець м. Хорол Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. 15.07.2016 року працівниками служби у справах дітей та районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді здійснено обстеження умов проживання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з бабою [PERSON], [INFO], та матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] В результаті обстеження було встановлено, що мати [PERSON] вихованням дитини не займається, вживає алкогольні напої. Зі слів дитини, грошей їй не дає та не забезпечує необхідними речами. В стані алкогольного сп'яніння мати [PERSON] стає неврівноваженою, проявляє агресію по відношенню до своєї матері та до дочки. Грошей додому не приносить, оскільки не має постійного місця роботи. Якщо влаштовується на роботу, то працює на ній декілька днів, а потім її звільняють за вживання алкоголю. Бабуся, [PERSON], створила для дитини добрі умови для її проживання, санітарний стан помешкання відмінний, меблями будинок повністю облаштований, продуктами харчування забезпечені в повному обсязі. 19.07.2016 року працівниками служби у справах дітей та районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді також було здійснено обстеження умов проживання батька, [PERSON] за адресою [ADDRESS] Умови проживання добрі, санітарний стан помешкання в доброму стані, помешкання повністю вмебльоване, побутовою технікою та продуктами харчування забезпечені в повному обсязі. В будинку проживає двоє малолітніх дітей від другого шлюбу, для яких створені всі необхідні умови для їх всебічного розвитку. Облаштована окрема кімната та ігровий куточок. Батько приділяє належну увагу по вихованню та утриманню тільки меншим дітям. Зі слів старшої доньки [PERSON], батько присилає їй мізерні кошти час від часу, не цікавиться нею та не спілкується. З наданих суду матеріалів слідує, що 15.07.2016 року мати, [PERSON], [INFO], дала свою добровільну згоду на позбавлення її батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO] 19.07.2016 року батько, [PERSON], [INFO], звернувся у службу у справах дітей Хорольської райдержадміністрації з письмовою заявою про те, що він проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до своєї неповнолітньої доньки, оскільки щомісячно сплачує аліменти на дитину та при можливості спілкується з нею. Судом також встановлено, що 15.08.2016 року неповнолітня [PERSON], [INFO], звернулася до Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області з заявою щодо позбавлення її батьків батьківських прав по відношенню до неї. Зі слів [PERSON], із самого народження вона проживає з бабусею [PERSON]. У віці 5 років батьки розлучилися і батько створив другу сім'ю, а мама жила у Лубенському районі. Після важкої операції мати проживає разом з донькою та своєю матір'ю, вживає алкоголь і ніде не працює. Вихованням займається бабуся. Батьки не опікуються, не одягають, не годують, навчанням не цікавляться. У зв'язку з цим, неповнолітня [PERSON], [INFO], просить позбавити своїх батьків батьківських прав по відношенню до неї. Судом встановлено, що питання неналежного виконання батьківських обов'язків [PERSON] та [PERSON] розглядалося на опікунській раді виконавчого комітету Хорольської міської ради та на комісії з питань захисту прав дитини Хорольської районної державної адміністрації. Згідно висновку опікунської ради виконкому Хорольської міської ради від 09.08.2016 року вважається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], по відношенню до їх неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO] Згідно висновку Комісії з питань захисту прав дитини Хорольської районної державної адміністрації, висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до їх неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], оскільки [PERSON] своєю заявою до Лубенської місцевої прокуратури підтвердила власну волю про позбавлення своїх батьків батьківських прав. Згідно ст. 164 СК України, батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та духовний, моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, згідно ч.1 ст. 152 СК України, діти мають право на належне батьківське виховання, згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину. Зібраними у справі доказами стверджується, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не піклуються про її життя, здоров'я та майбутнє. Як вбачається із роз'яснень, даних в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ у до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом. Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідачі згідно свідоцтва про народження є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] сплачує аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], а відповідачка [PERSON] матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повнолітня, тому з відповідачки [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] (бабусі [PERSON].), на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частині усіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 13.09.2016 року і до досягнення донькою повноліття. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], не цікавляться життям своєї дитини, не забезпечують належного догляду за нею, не піклуються про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав та стягнення з відповідачки [PERSON] аліментів. Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 13.09.2016 року. Відповідно до ст. 367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. При зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, тому, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки [PERSON] на користь держави судовий збір за дану позовну вимогу в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved