Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариства "Акцент-Банк" (далі ПАТ "Акцент-Банк") пред'явило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31 жовтня 2011 року відповідач, підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Банком, уклав кредитний договір, на підставі якого отримав кредитну картку "Універсальна". Відповідно до тарифів вказаної картки відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 2000 грн. під 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 26 листопада 2013 року відповідачу було переоформлено зазначену кредитну картку на престижну кредитну картку "Gold", згідно з тарифами якої позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 9000 грн. під 27.6% річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки внаслідок неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором станом на 17 грудня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 25821 грн.68 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом - 8921 грн.93 коп., по процентам за користування кредитом - 13893 грн. 96 коп., комісії за користування кредитом - 1300 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн. і штрафу (процентна складова) - 1205 грн. 79 коп., позивач просив стягнути з відповідача цю заборгованість, а також судові витрати в розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У випадку неявки відповідача просить ухвали заочне рішення. Відповідач також в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних документів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 жовтня 2011 року між сторонами був укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Універсальна" в сумі 2000 грн. під 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Сторони також домовились, що у разі порушення відповідачем строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, останній зобов'язався сплатити штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. 26 листопада 2013 року відповідачу було переоформлено зазначену кредитну картку на престижну кредитну картку "Gold", згідно з тарифами якої позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 9000 грн. під 27.6% річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання, зокрема у строки, обумовлені договором, не погашав кредит. Внаслідок цього станом на 17 грудня 2015 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 25821 грн.68 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом - 8921 грн.93 коп., по процентам за користування кредитом - 13893 грн. 96 коп., комісії за користування кредитом - 1300 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн. і штрафу (процентна складова) - 1205 грн. 79 коп. Зазначені обставини підтверджуються заявою відповідача про надання кредиту від 31 жовтня 2011 року, умовами та правилами надання банковських послуг, розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 17 грудня 2015 року. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. В силу ст.526, 610 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Оскільки відповідач не виконував свої зобов'язання по виконанню умов кредитноо договору, то позов слід задовольнити і стягнути з нього заборгованість у розмірі 25821 грн.68 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом - 8921 грн.93 коп., по процентам за користування кредитом - 13893 грн. 96 коп., комісії за користування кредитом - 1300 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн. і штрафу (процентна складова) - 1205 грн. 79 коп., а також судові витрати в сумі 1378 грн. На підставі ст. 526,546,549,610,1048,1054 ЦК України,

Outcome: approved