Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначалося, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, а з жовтня 2003 року йому безтерміново встановлена 1 "А" групу інвалідності, що підтверджується відповідними документами. Згідно з медичною карткою [PERSON] з дитинства має діагноз: F 72,1 - розумова відсталість тяжкого ступеня, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Стан хворого сина - [PERSON] повністю залежить від сторонніх осіб. У зв`язку з таким психічним станом [PERSON] заявник просив суд визнати його недієздатним, встановити опіку і призначити опікуном його рідну сестру [PERSON] Від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її та представника відсутності. Представник виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 5 квітня 2019 року № 118 у [PERSON] наявний прояв хронічного\~стійкого психічного\~розладу у\~формі важкої\~розумової відсталості\~(F-72.0\~за міжнародною\~класифікацією хвороб\~10\~перегляду)\~через,\~що на\~теперішній час\~він не\~здатний усвідомлювати\~значення своїх\~дій і\~керувати ними (а.с. 43-44). Враховуючи те, що [PERSON] не здатний усвідомлювати своїх дії та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України). Заявник є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Водночас [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). [PERSON] є інвалідом з дитинства, першої А групи інвалідності, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК від 13 вересня 2011 року серії 10 [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 8 лютого 2019 року № 48 КНП "Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської районної ради" Шаповал [PERSON] . [PERSON] . обмежений в здатності контролювати свою поведінку та торебує постійного догляду (а.с. 9). Рішенням Чорнобаївської селищної ради Черкаської області від 29 січня 1980 року заявника призначено опікуном над неповнолітнім сином [PERSON] (а.с. 12). Згідно з копією акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 6 лютого 2019 року № 535, складеного Чорнобаївською селищною радою Черкаської області, заявник проживає у власному домоволодінні разом з сином [PERSON] у складі двох осіб. Вона веде догляд за сином, який є інвалідом дитинства та потребує стороннього догляду (а.с. 10). Як вбачається з подання Чорнобаївської селищної ради Черкаської області про встановлення опіки та призначення опікуна від 13 березня 2019 року № 135/02-03 та рішення Чорнобаївської селищної ради Черкаської області від 26 лютого 2019 року № 16, в разі визнання судом [PERSON] недієздатним, виконавчий комітет не заперечує проти встановлення над ним опіки та призначення опікуна [PERSON] , оскільки заявник за станом свого здоров`я не може здійснювати за ним догляд. Крім того, [PERSON] також просила призначити її опікуном над братом [PERSON] , про що свідчить її заява (а.с. 29). [PERSON] під наглядом у лікаря нарколога не перебуває, за медичною допомогою не зверталася, що підтверджується копією довідки КНП "Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської районної ради" від 25 лютого 2019 року (а.с. 33). За таких обставин, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON] потребує встановлення над ним опіки з призначенням опікуном його сестри [PERSON] , яка за станом здоров`я здатна виконувати обов`язки опікуна. З огляду на викладене заява підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved