Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

ПАТ „ДТЕК „Дніпрообленерго" звернулось до суду з позовом в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON] у відповідності із Законом України „Про електроенергетику", Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про захист прав споживачів", є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок №[NUMBER]. 02.12.2010 р. за адресою: [ADDRESS] представниками Енергопостачальника., контролерами [PERSON], [PERSON], електромонтер - [PERSON], у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромережі ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» мимо приладу обліку. Накид електродроту від опорного стовпа для живлення струмоприймачів. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г № 045133 від 02.12.2010 який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та представником споживача Отже у відповідності із п.53 ЕІКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 11.06.2010 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 02.12.2010 р. на суму 1620 грн. 62 коп. 220x24x0,9 = 4752 Вт 4, 752 х 8 = 38, 016 кВтг 38,016 х 175 хО, 2436 = 1620 грн. 62 коп. Таким чином, сума позову складає 1620 грн. 62 коп. У відповідності із ст.ст.26, 27 Закону України „Про електроенергетику", п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. В зв.язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК „Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж заборгованість в сумі 1620 грн 62 коп., судовий збір в сумі 229 грн 60 коп, а також витрати, пов.язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача 150 грн. Представник позивача у судове засідання не з,явився, надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з,явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи через засоби масової інформації - газету „Вісті Придпріпров,я", оскільки місце перебування відповідача суду не відоме, суд вирішив розглянути справу в заочному порядку за відсутності відповідача. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] у відповідності із Законом України „Про електроенергетику", Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про захист прав споживачів", є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок №[NUMBER]. 02.12.2010 р. за адресою: [ADDRESS] представниками Енергопостачальника., контролерами [PERSON], [PERSON], електромонтер - [PERSON], у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромережі ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» мимо приладу обліку. Накид електродроту від опорного стовпа для живлення струмоприймачів. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г № 045133 від 02.12.2010 який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та представником споживача Отже у відповідності із п.53 ЕІКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 11.06.2010 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 02.12.2010 р. на суму 1620 грн. 62 коп. 220x24x0,9 = 4752 Вт 4, 752 х 8 = 38, 016 кВтг 38,016 х 175 хО, 2436 = 1620 грн. 62 коп. Таким чином, сума позову складає 1620 грн. 62 коп. Згідно зі ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. А тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК „Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж заборгованість в сумі заборгованість в сумі 1620 грн 62 коп., судовий збір в сумі 229 грн 60 коп, а також витрати, пов.язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача 150 грн. Суд вважає доведеним факт виявлення порушення відповідачем по справі ПКЕЕН, яке полягає у самовільному підключенні до електромережі ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» мимо приладу обліку. Накид електродроту від опорного стовпа для живлення струмоприймачів. Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обов'язкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42, 48 ПКЕЕН, ст.ст.1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику" відповідач по справі, як фактичний користувач електричної енергії зобов'язаний нести цивільно-правову відповідальність, оскільки допустив порушення правил користування електричною енергією для населення.

Outcome: approved