Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Жданівської сільської ради про визнання за нею право власності на спадкове майно, а саме: на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та право на земельну ділянку загальною площею 0,25 га., яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. [INFO] померла її мати - [PERSON]. На час відкриття спадщини, разом з спадкодавцями проживав син, [PERSON], який від прийняття спадщини відмовився протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, що підтверджується його заявою наданою до Хмільницької районної державної нотаріальної контори. Позивачка встановлений законом строк, як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно звернулася до Хмільницької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка бажає прийняти спадщину. У звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, державним нотаріусом їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і було рекомендовано звернутись до суду. Представник позивача [PERSON] 25.03.2014 року через канцелярію суду подав заяву в якій просить позовні вимоги в частині визнання права на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,2500 га на території Жданівської сільської ради по [ADDRESS], для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд, що належали спадкодавцю, відповідно до рішення 1 сесії 22 скликання від 16.09.1994 року Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, - "Про надання у власність земельних ділянок громадянам сільської ради", залишити без розгляду, а решту позовних вимог задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з"явився. Про час, день і місце судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідач у справі Жданівська сільська рада про час, день, і місце судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд та вирішення справи у його відсутність, позов визнав. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер батько позивача [PERSON] [PERSON]. [INFO] померла мати позивача [PERSON] - [PERSON]. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER], свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER], свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.8-9, 12). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою - [ADDRESS], інвентаризаційною вартістю 218894 гривень, яке належало [PERSON], що підтверджується довідкою Жданівської сільської ради № 542 від 01.07.2013 року, випискою з погосподарської книги № 1о Жданівської сільської ради за 2011-2015 роки по особовому рахунку [NUMBER], технічним паспортом на одноквартирний садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] станом на 10.07.2013 року, виготовлений Хмільницьким РСП КП "ВООБТІ" (а.с.11, 14-16). Таким чином, на день смерті [PERSON] його право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS], було набуто та посвідчено у порядку, передбаченому діючим на той час законодавством, записом в погосподарській книзі, а тому даний житловий будинок входить до складу спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом., Також доведено, що [PERSON], вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], так як на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, але не встигла оформити спадщину, оскільки померла [INFO], що підтверджується довідкою виданою Жданівською сільською радою від 01.07.2013 року № 539 (а.с. 10). Із спадкової справи № 222/2013 вбачається, що [PERSON] 04.07.2013 року, тобто, у визначений законом шестимісячний строк, звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], а 04.07.2013 року нотаріусом було заведено спадкову справу за № 222/2013. Інший спадкоємець за законом [PERSON], який є відповідачем у справі, 03.07.2013 року звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від належної йому частки у спадщині після смерті [PERSON], інші спадкоємці за заявами не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що підтверджується листом Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 248/01-16 від 24.03.2014 року. Таким чином, так як позивач [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON], то вважається такою, що прийняла спадщину. Позивачу [PERSON] листом Хмільницької районної державної нотаріальної контори за № 1292/01-16 від 19.11.2013 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим, що на зазначене нерухоме майно у спадкоємця відсутні правовстановлювальні документи (а.с. 18). Суд, враховуючи те, що позивач підтримала заявлені вимоги, відповідачі у справі позов визнали, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в частині визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця у нотаріуса, хоча прийняла її, а тому обґрунтовано звернулася до суду. Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті соби або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняттяспадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача у справі [PERSON], діючи в межах наданих йому повноважень, звернувся до суду з заявою про залишення позовних вимог в частині визнання права на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,2500 га на території Жданівської сільської ради по [ADDRESS], для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд, що належали спадкодавцю, відповідно до рішення 1 сесії 22 скликання від 16.09.1994 року Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, - "Про надання у власність земельних ділянок громадянам сільської ради", без розгляду. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, як позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Так як відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, то суд приходить до висновку про задоволення зазначеної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved