Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі його Алуштинської філії звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON], у якому просило стягнути із відповідача заборгованість по сплаті послуг за теплопостачання, яка станом на 01.02.2013 року складає 7 810 гривень 79 копійок, мотивуючи тим, що відповідач, являючись користувачем послуг з теплопостачання, які надаються позивачем, у добровільному порядку не погашає виниклу заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву, у якій зазначила що у разі неявки відповідача просить суд винести заочне рішення у справі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. За таких підстав суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно з вимогами статей 10 та 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Крім того, відповідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі наданих суду доказів встановлено, що відповідач є абонентом Алуштинської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" та відповідно споживачем теплової енергії, яка надається позивачем. За зазначеною адресою, а саме: квартира [ADDRESS] загальною площею 70,40 квадратних метри закріплено лицевий рахунок [NUMBER], який відкритий на ім'я відповідача - [PERSON]. У відповідності до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно до ст. ст. 64, 68, 160, 162 ЖК України та ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 24 Закону України "Про теплозабезпечення" відповідач повинен своєчасно вносити плату за використану теплову енергію (інші комунальні послуги), проводити оплату отриманої послуги щомісячно. Але відповідач [PERSON] порушив зазначені вимоги закону і своєчасно оплату в повному обсязі не проводить, у зв'язку з чим згідно до наданого розрахунку за період із червня 2010 року по лютий 2013 року включно має заборгованість у сумі 7 810 гривень 79 копійок, яка підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з подачею позову до суду у розмірі 229 гривень 40 копійок, що підтверджується відповідним платіжним дорученням . На підставі викладеного,

Outcome: approved