Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

01.08.2014 року представник позивача звернулась з позовом до суду та просила ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини квартири за № 61, загальною площею 62,2 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м. в будинку за № 81, корпус 1 по вулиці Корольова академіка в м. Одесі; визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частини квартири за № 61, загальною площею 62,2 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м. в будинку за № 81, корпус 1 по вулиці Корольова академіка в м. Одесі; визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частини квартири за № 61, загальною площею 62,2 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м. в будинку за № 81, корпус 1 по вулиці Корольова академіка в м. Одесі; визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на ? частину грошових внесків з належним до них відсотками та іншими видами нарахувань та виплат, що належали [PERSON], померлому 10 серпня 2013 року, які зберігаються в філії Каховського відділення Новокаховського відділення Ощадбанку України у відділенні № 7789 та в відділенні при філії Херсонська Дирекція АТ Індекс-банк в м. Нова Каховка. Свої вимоги мотивувала тим, що 10 серпня 2013 року помер чоловік позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: ? частину квартири № 61 в будинку № 81 корпус 1 по вул. Академіка Корольова в м. Одесі, ? частину квартири [ADDRESS], 1\\2 частину грошових внесків з належним до них відсотками та іншими видами нарахувань та виплат, які зберігаються у філії Каховського відділення Новокаховського відділення Ощадбанку України у відділенні № 7789 та в відділенні при філії «Херсонська Дирекція» АТ «Індекс - банк» в м. Нова Каховка. Спадкоємцями [PERSON] за законом являються його дружина [PERSON], донька [PERSON], син [PERSON] та доньки від попереднього шлюбу - [PERSON], [PERSON]. Представник позивача стверджує, що спадкоємці [PERSON] домовилися стосовно розподілу спадщини між ними, але оформити цю домовленість нотаріально не мають можливості, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.08.2014 року справу прийнято до провадження суду та призначено судове засідання. 03 вересня 2014 року до канцелярії суду надійшов зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд ухвалити рішення яким: визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири за № 8 (вісім), загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м., в будинку за № 17 (сімнадцять) по вулиці Піонерської в м.Нова Каховка Херсонської області; Визнати за [PERSON] право власності на ? частину грошових внесків з належими до них відсотками та іншими видами нарахувань та виплат, що належали [PERSON], померлому 10 серпня 2013 року, на підставі довідки ТВБВ № 10021/0103 філії - Херсонського областного управління ПАТ „Державний ощадний банк України" від 27 лютого 2014 року № 43 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 березня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори [PERSON], як спадкоємцю після смерті [PERSON], померлого 28 серпня 2007 року, які зберігаються відділенні ТВБВ № 10021/0103/014 філії - Херсонського областного управління ПАТ „Державний ощадний банк України" на рахунку № 91551-332 залишок коштів 5 765,22 грн.; Визнати за [PERSON] право власності на ? частину грошових внесків з належними до них відсотками та іншими видами нарахувань та виплат, що належали [PERSON], померлому 10 серпня 2013 року, на підставі довідки ТВБВ №10021/0127 філії - Херсонського областного управління ПАТ „Державний ощадний банк України від 24 лютого 2014 року № 28 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 березня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори [PERSON], як спадкоємцю після смерті [PERSON], померлого 28 серпня 2007 року, які зберігаються в відділенні ТВБВ № 10021/0127 філії - Херсонського областного управління ПАТ „Державний ощадний банк України" на рахунку № П 114547 залишок коштів 1,06 грн., проценти 40,60 грн.; на компенсаційніх рахунках № [NUMBER] залишок коштів 4988,85 грн.; № [NUMBER] залишок коштів 1037,19 гри.; № [NUMBER] залишок коштів 2383,04 гри.; № [NUMBER] залишок коштів 1644,61 грн.; № [NUMBER] залишок коштів 2811,82 грн.; № [NUMBER] залишок коштів 3506,13 грн.; № 07501225 залишок коштів 0,70 грн.; № 07900206 залишок коштів 3,72 грн.; №077000655 залишок коштів 1,27 грн.; № 07902557 залишок коштів 1,71 грн.; в відділенні ТВБВ № 10021/0127(09) філії - Херсонського областного управління ПАТ „Державний ощадний банк України" на компенсаційному рахунку № 91551232 залишок коштів 3374,57 грн.; на рахунку № 8864 залишок коштів 1,20 грн; на рахунку № 07500177 залишок коштів 0,43 грн; Визнати за [PERSON] право власності на ? частину грошових внесків з належними до них відсотками та іншими видами нарахувань та виплат, що належали [PERSON], померлому 10 серпня 2013 року, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 березня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори [PERSON], як спадкоємцю після смерті [PERSON], померлого 28 серпня 2007 року, які зберігаються в відділенні при філії „Херсонська Дирекція" АТ „Індекс-банк" в м. Нова Каховка на рахунку № [NUMBER] залишок коштів станом на 17.03.2009 року становить 20 236,84 грн.; 2588 доларів США 45 центів; Визнати за [PERSON] право власності на грошові внески з належними до них відсотками та іншими видами нарахувань та виплат, що належали [PERSON], померлому 10 серпня 2013 року, на підставі довідки ТВБВ №10021/0127 філії - Херсонського областного управління ПАТ „Державний ощадний банк України від 24 лютого 2014 року № 29, які зберігаються у відділенні ТВБВ № 10021/0127 філії - Херсонського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України" на рахунку компенсаційному рахунку № [NUMBER] залишок коштів 198,85 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2014 року вказані позови обєднано в одне провадження. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України. Представник позивача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні первісний позов підтримала в повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час дату та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, надала до суду заяву, в якій проти позовних вимог [PERSON] не заперечувала, визнала їх в повному обсязі, свої зустрічні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час дату та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, надала до суду заяву, в якій проти позовних вимог [PERSON] та зустрічних позовних вимог [PERSON] не заперечувала, визнала їх в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як розяснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний позов [PERSON] слід задовольнити частково, а вимоги зустрічного позову підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 2013 року помер [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №7777, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ЖД № 348017. Після смерті [PERSON] залишалась спадщина у вигляді належного йому майна та грошових внесків, а саме: 1/2 частина квартири № 61 в будинку № 81 корпус 1 по вул. Академіка Корольова м. Одесі, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 25 липня 2008 року, вказана квартира була набута спадкодавцем під час перебування у шлюбі з позивачкою, у зв`язку з чим інша ? частина квартири належить [PERSON] на праві спільної сумісної власності як спільне майно подружжя, 1/2 частина квартири [ADDRESS], на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 березня 2009 року та 1/2 частина грошових внесків з належним до них відсотками та іншими видами нарахувань та виплат, які зберігаються у філії Каховського відділення Новокаховського відділення Ощадбанку України у відділенні № 7789 та в відділенні при філії «Херсонська Дирекція» АТ «Індекс -банк» в м. Нова Каховка. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено законом або договором. Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги відносно майна померлого [PERSON] за законом, являються його дружина [PERSON], донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та діти від попереднього шлюбу: [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], Паладій (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців та починається з часу відкриття спадщини. В установлений законом строк, а саме 15 січня 2014 року [PERSON] звернулась до Третьої одеської державної нотаріальної контори з заявами як в своїх інтересах, так і в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] про прийняття спадщини після смерті чоловіка, та, відповідно, батька дітей - [PERSON]. В результаті чого, 15 січня 2014 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] було заведено спадкову справу № 24/2014. Згодом, 16 січня 2014 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON] було посвідчено заяву [PERSON], згідно якої остання прийняла всю спадщину, що залишилась після смерті батька [PERSON]. Того ж дня, 16 січня 2014 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON] було посвідчено заяву [PERSON], згідно якої остання відмовилась від прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], дочки померлого. При вирішенні справи суд враховує той факт, що сторони по справі фактично дійшли згоди стосовно розподілу спадщини між ними, а також те, що відповідачі як за первісним так і за зустрічним позовом вимоги позовів визнали, проти їх задоволення не заперечували. Отже, суд доходить до висновку, що позивачі [PERSON], що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом строк звернулись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що є підставою для визнання за ними права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом, так як інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини, а іншої можливості оформити своє право на спадкування позивачі не мають, так як ? частина квартири [ADDRESS], що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.2009 року, не була ним зареєстрована у встановленому законом порядку. Проте, вирішуючи спір по суті, суд вважає, що вимоги [PERSON], що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] в частині визнання за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] та право власності на ? частину грошових внесків з належним до них відсотками та іншими видами нарахувань та виплат, що належали [PERSON], померлому 10 серпня 2013 року, які зберігаються в філії Каховського відділення Новокаховського відділення Ощадбанку України у відділенні № 7789 та в відділенні при філії Херсонська Дирекція АТ Індекс-банк в м. Нова Каховка задоволенню не підлягають, так як відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, [PERSON], що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], не має права звертатись до суду в інтересах відповідача [PERSON]. Суд, за наявності належних доказів, вважає можливим задовольнити первісний позов частково, визнавши за [PERSON] право власності на 2/3 частини квартири за №61, загальною площею 62,2 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м. в будинку за № 81, корпус 1 по вулиці Корольова академіка в м. Одесі; визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частини квартири за № 61, загальною площею 62,2 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м. в будинку за № 81, корпус 1 по вулиці Корольова академіка в м. Одесі; визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частини квартири за № 61, загальною площею 62,2 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м. в будинку за № 81, корпус 1 по вулиці Корольова академіка в м.Одесі, а вимоги за зустрічним позовом [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Приймаючи таке рішення, суд бере до уваги безумовну відмову [PERSON] від спадщини. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Згідно додатку № 2 до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, правовстановлювальним документом, на підставі якого проводиться державна реєстрація права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна. Відповідно до чинного законодавства Україна законодавчо забезпечує громадянам, організаціям та іншим власникам рівні умови захисту права власності. На підставі викладеного і

Outcome: approved