Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду 26.02.2014 року, із заявою в якій зазначила, що [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON], після його смерті заявниці відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою в [ADDRESS], що був збудований та оформлений у власності померлого в період шлюбу із заявницею. Заявниця прийняла спадщину після померлого чоловіка в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 18.02.2014 року за зверненням заявниці до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після померлого чоловіка [PERSON] приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало її чоловіку в зв*язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно не відповідають вимогам чинного законодавства, а саме відсутня печатка органу, що видав свідоцтво. З метою оформлення в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого чоловіка заявниця просить суд встановити факт видачі її чоловікові [PERSON] свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок на підставі свідоцтва про право приватної власності на будівлю, видане 12.06.1990 року на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 09.02.1990 р. № 44/1 "Про узаконення житлового будинку та акту прийняття будинку в експлуатацію від 11.05.1990 року", на якому дійсно відсутній підпис посадової особи та печатка органу, що видав документ. В зв*язку зі смертю чоловіка, який зазначений власником будинку, а також тим, що орган, який видав вказане свідоцтво, на теперішній час не існує, заявниця позбавлена можливості іншим чином ніж у судовому порядку встановити факт видачі її померлому чоловікові відповідного свідоцтва. Доказом того, що таке свідоцтво [PERSON] видавалося є те, що вказаний житловий будинок був зареєстрований за [PERSON] в бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 251, стор. № 146, запис № 59396, на що вказує підпис начальника та печатка бюро на цьому ж свідоцтві та технічний паспорт на житловий будинок, виданий міським бюро технічної інвентаризації, відповідно до якого власником будинку зазначений [PERSON] В зв*язку з вищевказаним заявниця просить суд встановити факт видачі [PERSON], померлому [INFO], свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 12.06.1990 року на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 09.02.1990 року № 44/1 "Про узаконення жилого будинку та акту прийняття будинку в експлуатацію від 11.05.1990 року", відповідно до якого житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] дійсно належав [PERSON] на праві приватної власності. Представник заявника в судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує подану заяву та просить розглянути справу без її участі. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, надали суду заяву, в якій зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви, покладаються на розсуд суду та просять розглянути справу без їх участі. Оскільки належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання учасники справи не з'явились, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданих ними заяв та на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] (а.с.4), факт шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Після його смерті заявниці відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою в [ADDRESS], що був збудований та оформлений у власності померлого в період шлюбу із заявницею. (а.с. 6). 18.02.2014 року за зверненням заявниці до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після померлого чоловіка [PERSON] приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало її чоловіку в зв*язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно не відповідають вимогам чинного законодавства, а саме відсутня печатка органу, що видав свідоцтво. (а.с.9). Доказом того, що таке свідоцтво [PERSON] видавалося є те, що вказаний житловий будинок був зареєстрований за [PERSON] в бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 251, стор. № 146, запис № 59396, на що вказує підпис начальника та печатка бюро на цьому ж свідоцтві та технічний паспорт на житловий будинок, виданий міським бюро технічної інвентаризації, відповідно до якого власником будинку зазначений [PERSON](а.с. 10-15). Таким чином, відповідно до п.5 ч.2 ст.234 та п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, приймаючи до уваги вищенаведені докази, суд вважає встановленим факт видачі [PERSON], померлому [INFO], свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 12.06.1990 року на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 09.02.1990 року № 44/1 "Про узаконення жилого будинку та акту прийняття будинку в експлуатацію від 11.05.1990 року", відповідно до якого житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] дійсно належав [PERSON] на праві приватної власності .

Outcome: approved