Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 20.10.2014 року між ПАТ АБ "Укргазбак" та [PERSON],було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту "Домовичок", шляхом подання заяви-анкети №BUI-4161-ф/14-KRD. Рішенням роздрібного кредитного комітету АБ "Укргазбанк" відповідачу встановлено ліміт овердрафту по картковому рахунку в розмірі 6500 грн. строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості) 32,90% річних на наступний день після завершення пільгового періоду. Крім того, у випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту процентна ставка складає 48% річних. У відповідності до додатку до заяви відповідач був ознайомлений з умовами кредитування та тарифним планом "Домовичок". Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно умов договору. Позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, відкривши відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування та надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач належним чином свої зобовязання за договором не виконує, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту. Сума заборгованості за договором станом на 15.12.2016 року становить 7358,63 грн. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, на адресу суду надав письмову заяву, згідно якої підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові та розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.10.2014 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON],було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту "Домовичок" (далі договір), шляхом подання заяви-анкети №BUI-4161-ф/14-KRD. Рішенням роздрібного кредитного комітету АБ "Укргазбанк" (витяг з протоколу 3195 від 31.10.2014 року) відповідачу встановлено ліміт овердрафту по картковому рахунку в розмірі 6500 грн. строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості) 32,90% річних на наступний день після завершення пільгового періоду. Крім того, у випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту процентна ставка складає 48% річних, згідно тарифів та програми кредитування, про, що відповідач був повідомлений підписавши заяву на приєднання. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Як вбачається з матеріалів справи, договір було укладено відповідно до вимог ст.ст. 203, 205, 207, 1054, 1055 ЦК України, а саме його укладено у письмовій формі, та підписано уповноваженими особами. З матеріалів справи вбачається, що позивач перерахував на рахунок відповідача кошти, передбачені договором. Згідно ст.1050 ч.2 якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договором передбачено, що відповідач зобов'язаний щомісячно, до 25 числа (включно) місяця наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору, сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом). Погашення суми основного боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі мінімального платежу до 25 числа (включно) кожного місяця протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на картковому рахунку клієнта був встановлений ліміт овердрафту за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта. Відповідно до ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконує внаслідок чого згідно розрахунків наданих суду позивачем станом на 15.12.2016 року загальна сума його заборгованості становить 7358,63грн., що складається з: заборгованості за овердрафтом (кредитом) 4936,47 грн., заборгованості по процентам за користування овердрафтом та прострочені проценти за користування дозволеним овердрафтом 1421,47 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 678,78 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам 321,91 грн. До теперішнього часу сума боргу за договором в повному обсязі не повернута, у зв'язку з чим підлягає стягненню з відповідача на користь позивача основна сума боргу за овердрафтом та інші обов'язкові платежі. Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складаються з 1600 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved