Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, вказуючи, що 24 липня 2007 року ПАТ "Дельта Банк" уклав кредитний договір № 002-04264-240707 з [PERSON]. За умовами договору (п. 1.2.) позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, надав платіжну картку та здійснював обслуговування відповідно до умов договору. В свою чергу позичальник зобов`язаний щомісячно вносити обумовлену грошову суму, що складається із заборгованості за кредитною лінією, відсотками , пені у разі порушення строків сплати заборгованості . Представник позивача зазначає, що відповідачка не сплачувала щомісячні платежі, відповідно до договору, тому виникла заборгованість, яку він просить стягнути разом з судовими витратами. На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором станом на 28 жовтня 2013 року в розмірі 9403,34 грн., яка складається із заборгованості по кредиту - 9403,34 грн. та судові витрати в сумі 229,4 грн. Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, звернувшись з заявою про розгляд справи без її участі та надала заперечення проти позову ,в яких ставить під сумнів правильність проведення розрахунку. Так, сума заборгованості за кредитом визначена в розмірі 9403,34 грн. в той час, як за наданим позивачем розрахунком вона складає 3354 грн. Крім того, відповідачка звертає увагу на відсутність нарахувань за відсотками, комісіям та пенею, які нараховуються за наявності боргу по кредиту. Посилаючись на розрахунок позивача, відповідачка звертає увагу, що з січня 2010 року нарахована заборгованість в сумі 9403,34 грн. більше не змінювалась, хоча вона ніяких виплат не провадила. Відповідачка посилається на сплив строку позовної давності та просить відмовити в задоволенні позову. Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно укладеного кредитного договору № 002-04264-240707 від 24 липня 2007 року ТОВ " Комерційний Банк Дельта" ( з 1. 10. 2009 року - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк") відкрив картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні.(п. 1.2 ). Відповідно до п. 1.3. договору, на день укладання договору встановлено ліміт 3000 гривень. За користування кредитом держатель зобов`язаний сплатити відсотки за користування кредитною лінією, які визначені в тарифному пакеті (додаток № 1до договору ) , що обумовлено п. 2.3 договору. Відповідно до п. 2.5 договору держатель картки повинен здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі процентів за користування кредитом та пені за попередній місяць ( у разі її нарахування). У разі порушення держателем строків плати заборгованості , він сплачує пеню в розмірі, строки та порядку, визначеному тарифами та правилами (п. 2.6). Строк дії договору обумовлений п. 4.2 договору - з дати підписання сторонами та до повного виконання сторонами зобов'язань. а.с. 5 До договору надані тарифи на обслуговування платіжних карток ,за якими відсотки за користування кредитом визначені розділом 1, зокрема, за користування кредитною лінією - 1%. Штрафні санкції - розділом 3, зокрема, плата за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу - 36,5%. а.с. 6 Відповідно до ст. 1054 ЦК України, ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) в строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, відповідачка провадила зняття готівки з карткового рахунку до 1 жовтня 2008 року. Останній платіж було [PERSON] здійснила 17 вересня 2008 року. З цього часу будь-яких операцій не провадилось і відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на жовтень 2008 року тіло кредиту визначено в сумі 5939,97 грн. Незважаючи на відсутність операцій за картковим рахунком, в листопаді 2008 року тіло кредиту зменшилось до 5590,23 грн. і надалі продовжувало змінюватися за відсутності будь-яких платежів до січня 2010 року, коли була визначена позивачем в розмірі 0 грн. В колонці розрахунку простроченої заборгованості по кредиту на початок періодів з 1 по 31 грудня 2009 року -зазначена сума 2859,35 грн., а на наступний місяць з 1 по31 січня 2010 року - зросла одразу до 9403,34 грн. та вже не змінювалась (це при тому, що розрахунок в колонках простроченої заборгованості по відсоткам та пені з липня 2009 року зазначений по 0 гривень). Що стосується заборгованості по комісіям, то вона нараховувалась лише в період з листопада 2008 року по грудень 2009 року ( за виключенням лютого, травня, липня, вересня 2009 року) . а.с. 13 Суд враховує, що наданий позивачем розрахунок заборгованості по кредиту суперечливий та не відповідає рухові коштів за картковим рахунком. Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивачем не надані достатні докази існуючої заборгованості по спірному кредитному договору, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed