Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Гр.[PERSON] звернулася до суду з заявою, якою просить встановити факт приналежності їй державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №271007, що зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку за №010551800361, виданий 01.12.2005 року щодо двох земельних ділянок площею 0,22га і 1,85га, кадастрові номери яких: №1 5121485700:01:001:0848 та №2 5121485700:01:002:0189, мотивуючи свої вимоги тим, що у листопаді 2013 року вона звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно, проте їй було відмовлено в державній реєстрації земельної ділянки, оскільки в державному Акті про право власності на земельні ділянки в графі "прізвище, ім'я, по батькові" в написанні її прізвища допущена помилка і її прізвище записане як "[PERSON]", але не "[PERSON]", відповідно до паспорта, що стало підставою для відмови їй в реєстрації прав на нерухоме майно, тому вона змушена звернутися до суду. Заявник у судове засідання не з'явився, у заяві просив задовольнити заявлені ним вимоги та розглянути дану цивільну справу за його відсутністю. Зацікавлені особи - відділ Держземагенства у Болградському районі Одеської області та Болградська районна державна адміністрація Одеської області - до суду не з'явилися, надали суду заяву про слухання справи за їхньою відсутністю, не заперечуючи проти задоволення вимог заяви. Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що посилання вимог заяви щодо неправильності написання прізвища є необґрунтованими, проте вимоги заяви підлягають задоволенню з метою захисту права заявниці щодо реєстрації її права власності на землю, за наступних підстав. Так, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - на вищевказані земельні ділянки 01.12.2005р. був виданий державний акт на право власності серії ЯA №271007 за №010551800361, на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації №972 від 21.12.2004р., - вказаний державний документ - «ДЕРЖАВНИЙ АКТ на право власності на земельну ділянку» був виданий (кому?) [PERSON], надавши їй право здійснювати своє право власності щодо двох земельних ділянок, кадастрові номери яких: №1 5121485700:01:001:0848 та №2 5121485700:01:002:0189; - про те, що вказаний державний документ виданий саме заявниці, вбачається з тексту документу, у якому так і зазначено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий (кому?) [PERSON], при чому прізвище, ім'я та по батькові особи - власника земельних ділянок - вказані у давальному відмінку правильно. Так, відповідно до розділу підручників з Української мови, що має назву «Чергування приголосних звуків» (словник труднощів української мови - К.,1989; Тоцька Н.І.: «Сучасна українська мова. Фонетика. Орфоепія. Графіка і орфографія»: Посібник. - К.: Вища школа, 1995», та ін.), під час словозміни та словотворення чергуються такі приголосні звуки: г - з - ж: нога - нозі - ніженька, смуга - смузі - смужка, ріг - на розі - наріжний, Ольга - Ользі - Ольжин, луг - лужок - у лузі, подруга - подрузі - подружити. З чого випливає, що прізвище заявниці у називному відмінку однини пишеться як таке, що походить від іменника, - «[PERSON]», у родовому - «[PERSON]», проте у давальному відмінку однини,- пишеться як «[PERSON]» (хто - [PERSON], кому - [PERSON]). Виходячи з викладеного, ретельно дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що державний Акт про право власності на земельну ділянку належить заявниці - [PERSON] (у дав.відм.), прізвище якої у називному відмінку є «[PERSON]», а у давальному - «[PERSON]». Оскільки у державному документі «ДЕРЖАВНИЙ АКТ на право власності на земельну ділянку» прізвище особи, кому він був виданий, зазначений у давальному відмінку (що вбачається з написання імені та ім'я по батькові), вимоги заяви суд вважається обґрунтованим - тобто, вказаний документ дійсно фактично належить заявниці, що підтверджується доказами, вказаними судом, а також іншими матеріалами справи, досліджених судом, що містяться у матеріалах справи, тому доводи заяви підлягають задоволенню.

Outcome: approved