Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Миколаєві звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3 639 грн. 90 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та [PERSON] укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8132629711БД/2013-10. Відповідно до умов договору банк відкрив позичальнику кредитну лінію з лімітом не більше 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 36% річних строком на 36 місяців, тобто до 30 вересня 2016 року. Оскільки позичальник з квітня 2014 року порушував строки сплати процентів за користування кредитом, а з липня 2014 року взагалі припинив здійснювати платежі по кредиту, на його адресу 18 серпня 2014 року було надіслано претензію з вимогою достроково повернути кредит та проценти за користування у строк до 29 серпня 2014 року, яка не була ним виконана. Внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором станом на 17 листопада 2014 року загальна заборгованість [PERSON] по кредиту складає 3 639 грн. 90 коп., з них: 2 957 грн. 40 коп. - заборгованість по кредиту, 498 грн. 53 коп. - заборгованість по процентам та 183 грн. 97 коп. - пеня. Поскільки позичальник неналежно виконує зобов'язання за кредитним договором, кредитор просить задовольнити заявлені позовні вимоги та стягнути вищевказану заборгованість. В судове засідання представник позивача не прибув, до суду подав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в попереднє судове засідання та судові засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечення до суду не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та [PERSON] 25 жовтня 2013 року укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8132629711БД/2013-10, згідно якого банк на підставі заяви клієнта, яка є додатком № 1 до договору, відкриває йому поточний рахунок № [NUMBER], проводить за цим рахунком операції позичальнику та відкриває кредитну лінію лімітом не більше 3 000 грн. строком на 36 місяців до 30 вересня 2016 року, зі сплатою відсотків за користування в розмірі 36% річних, що підтверджується п.п. 2.7, 2.8, 4.2.14, 6.2 Договору, відповідно до яких процентна ставка за користування кредитом сплачується щомісячно, при цьому щомісячне нарахування здійснюється не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані. Відповідно до п. 8.1.1 договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом/овердрафтом та/або процентами, позичальник сплачує пеню банку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення. Крім цього, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору, що передбачено п. 4.3.3 договору. Згідно п. 5.6 договору, у випадку, якщо організація протягом 1-го календарного місяця не буде проводити зарахування заробітної плати позичальника на картковий рахунок, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, а позичальник зобов'язаний здійснити таке погашення не пізніше терміну, вказаного у відповідній вимозі банку. Тобто, у разі звільнення з роботи позичальник протягом трьох робочих днів з дати звільнення повинен погасити заборгованість за кредитом і овердрафтом та за процентами за користування, відповідно до п. 4.2.18 договору. Як випливає з матеріалів справи - наказу "Миколаївського політехнічного коледжу" за № 114 від 09 квітня 2014 року, [PERSON] з 08 квітня 2014 року звільнено з займаної посади в зв'язку з закінченням строку дії трудового договору операторів газової котельні. Уклавши з Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" кредитний договір та отримавши грошові кошти, відповідач [PERSON] порушував свої договірні зобов'язання, починаючи з квітня 2014 року порушував строки сплати процентів за користування кредитом, а з липня 2014 року взагалі припинив здійснювати платежі по кредиту. В зв'язку з цим, 24 червня 2014 року на адресу відповідача було направлено повідомлення про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та/або процентами, а 18 серпня 2014 року було надіслано претензію з вимогою достроково повернути кредит та проценти за користування у строк до 29 серпня 2014 року. Внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором за період з 01 квітня 2014 року по 17 листопада 2014 року на рахунок позичальника були надходження в розмірі 894 грн. 80 коп., за той самий період було списано з рахунку 3 785 грн., залишок складав - 7 грн. 80 коп. Загальна заборгованість [PERSON] по кредиту складає 3 639 грн. 90 коп., з них: 2 957 грн. 40 коп. - заборгованість по кредиту, 498 грн. 53 коп. - заборгованість по процентам та 183 грн. 97 коп. - пеня. Згідно даних договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8132629711БД/2013-10 від 25 жовтня 2013 року позичальник ознайомлений з Правилами користування платіжною карткою, умовами та тарифами обслуговування карткового рахунку в рамках зарплатних проектів, однак порушував зобов'язання передбачені ст.526 Цивільного кодексу України та не виконував їх належним чином. Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 526, 536, 610, 625, 1046, 1048, 1049, 1056-1 ЦК України,

Outcome: approved