Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №032173 виданого на ім"я [PERSON] та визнання права власності на земельну ділянку після смерті матері [PERSON] в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову [PERSON] вказав, що [INFO] в с.Росівка, Черняхівського району Житомирської області помер його батько [PERSON] . Спадщину після його смерті прийняла його дружина та мати позивача - [PERSON] , оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] в с.Росівка Черняхівського району Житомирської області померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, яке прийняв позивач . Однак, нещодавно позивач в особистих документах батьків знайшов копію Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №032173 виданого на ім"я його батька [PERSON] , але з помилковим написанням його по батькові - " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Вказані розбіжності в документах не дають можливості позивачу реалізувати своє право на спадщину, а саме на земельну ділянку, що належала його батьку за життя. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з"явились, звернулись до суду із заявою про слухання справи у їх відсутності, заяву пітримали та просили її задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не з"явився, натомість до суду надійшла заява від Салівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, в якій висловлене клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] в с.Росівка, Черняхівського району Житомирської області помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4). Спадщину після його смерті прийняла його дружина [PERSON] , що стверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Салівської сільської ради Черняхівського району за № 339 від 05.08.2019року (а.с.11). За життя [PERSON] була передана земельна ділянка площею 3,7516 га. на території Салівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ № 032173 виданого 17.05.2002 року, однак [PERSON] не видавався (а.с.15). Таким чином, суд приходить до висновку, що за життя [PERSON] правомірно набув право на земельну ділянку площею 3,7516 га., що розташована на території Салівської сільської ради Черняхівського району, яка увійшла до складу його спадщини та була прийнята його дружиною [PERSON] [INFO] в с.Росівка Черняхівського району Житомирської області померла [PERSON] , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Спадщину після її смерті прийняв її син - позивач у справі [PERSON] ,що стверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом виданими приватним нотаріусом Черняхівського районного нотаріального округу Котенко Л.І. (а.с.8,9,10). Разом з тим, як вбачається із постанови виданої приватним нотаріусом Черняхівського районного нотаріального округу, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 3,7516 га. (а.с.13) з тих підстав, що в свідоцтві про смерть спадкодавця та Державному акті на право приватної власності на землю містяться розбіжності в даних померлого . Достовірність факту належності Державного акту на право приватної власності на земельні ділянки, ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для позивача юридичне значення. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку після смерті матері. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, визнані відповідачем та підлягають задоволенню.

Outcome: approved