Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] райдержадміністрація Тернопільської області як орган опіки та піклування у серпні 2016 року пред"явив до суду позов до відповідачки [PERSON] про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] , стягнення аліментів на дітей , по 300 гривень, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття, до відповідача [PERSON] - про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на неї , по 300 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття . В обґрунтування вимог позивач вказує, що у відповідачів, які перебували у зареєстрованому шлюбі народилися : [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 06 травня 2015 року відповідачка позбавлена батьківських прав стосовно ина [PERSON],[INFO] . Неповнолітні діти відповідачів перебувають на обліку служби у справах дітей [PERSON] райдержадміністрації Тернопільської області із 20 січня 2014 року як діти, батьки яких неналежно виконують батьківські обов"язки щодо їх виховання та матеріального забезпечення. Відповідно до розпорядження голови [PERSON] райдержадміністрації від 14 серпня 2014 року № 228-од "Про влаштування малолітніх [PERSON], [INFO], . [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у [PERSON] обласний комунальний спеціалізований будинок дитини " - усі троє малолітніх дітей відповідачів влаштовані у вказану установу ; на підставі розпорядження голови [PERSON] райдержадміністрації від 19 січня 2015 року № 12-од продовжений термін перебування дітей у КУТОР "[PERSON] обласний комунальний спеціалізований будинок дитини ". Відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню малолітніх дітей , не піклуються про них, не приймають ніякої участі у їх вихованні та утриманні. Позивач вважає, що зазначені факти, як кожен окремо так й у їх сукупності, свідчать про те, що [PERSON] не виконує своїх обов"язків щодо виховання неповнолітніх сина [PERSON] та дочок [PERSON] і [PERSON] , а відповідач [PERSON] не виконує своїх обов"язків щодо виховання неповнолітньої дочки [PERSON] . Так само, оскільки відповідачка за своїм станом здоров"я та матеріальним становищем, будучи працездатною особою, маючи змогу , ніяких коштів на утримання неповнолітніх дітей не надає , позивач просить стягнути із відповідачки в користь Комунальної установи [PERSON] обласної ради "[PERSON] обласний спеціалізований будинок дитини " аліменти в розміри 300 гривень щомісячно, на кожну дитину , починаючи із 17 серпня 2016 року та до досягнення ними повноліття. З аналогічних підстав просить стягнути із відповідача [PERSON] аліменти в користь Комунальної установи [PERSON] обласної ради "[PERSON] обласний спеціалізований будинок дитини " на дочку [PERSON] , в розміри 300 гривень щомісячно, починаючи із 17 серпня 2016 року та до досягнення нею повноліття. У судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи без її участі, у якій зазначено , що позивач позов підтримує та просить задовольнити з підстав викладених у ньому . Відповідачі , буду належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду чи проведення за їх відсутності до суду не подавали. Прокурор Ковальчук Н. Р. у судовому засіданні пояснила, що вважає доцільним позбавлення [PERSON], [PERSON] батьківських прав , та стягнення із них аліментів на неповнолітніх дітей. Суд, вважає за необхідне проводити судовий розгляд справи за відсутності сторін , на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено, наступне : 08 січня 2010 року у відповідачів [PERSON] та [PERSON] Мар"яни Степанівни народився син [PERSON] , про що вчинено актовий запис № 02 від 28 січня 2010 року Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України та видане Свідоцтво про народження серії 1-ИД № 108182. 02 жовтня 2012 року у відповідачів народилася дочка [PERSON] про що вчинено актовий запис № 19 від 01 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області України та видане Свідоцтво про народження серії 1-ИД № 167798 . 18 серпня 2013 року у відповідачки народилася дочка [PERSON] про що вчинено актовий запис № 11 від 11 вересня 2013 року Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України та видане Свідоцтво про народження серії 1-ИД № 181342. Рішенням від 06 вересня 2012 року Тернопільського міськрайонного суду шлюб , зареєстрований 17 вересня 2007 року Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області актовий запис № 09 , між [PERSON] та [PERSON] Мар"яною Степанівною - розірваний. Неповнолітні діти відповідачів перебувають на обліку служби у справах дітей [PERSON] райдержадміністрації Тернопільської області із 20 січня 2014 року як діти, батьки яких неналежно виконують батьківські обов"язки щодо їх виховання та матеріального забезпечення. Згідно із рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 06 січня 2016 року у цивільній справі № 607/16659/15-ц відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] . Також, рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 06 травня 2015 року у цивільній справі № 607/15617/14-ц відповідачку [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. 11 червня 2014 року Вінницьким міським відділом міліції УМВС України у Вінницькій області стосовно відповідачки [PERSON] складений протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 181-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення заняття проституцією . Відповідно до розпорядження голови [PERSON] райдержадміністрації Тернопільської області від 14 серпня 2014 року № 228-од " Про влаштування малолітніх [PERSON], [INFO], . [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у [PERSON] обласний комунальний спеціалізований будинок дитини " усі троє малолітніх дітей сторін влаштовані у вказану установу ; на підставі розпорядження голови [PERSON] райдержадміністрації Тернопільської області від 19 січня 2015 року № 12-од продовжений термін перебування дітей у КУТОР "[PERSON] обласний комунальний спеціалізований будинок дитини " . Згідно із Актом складеним працівниками КУТОР "[PERSON] обласний комунальний спеціалізований будинок дитини " 14 грудня 2015 року відповідачка [PERSON] упродовж 2015 року лише тричі провідувала неповнолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у спеціалізованому будинку дитини. Відповідно із Актом від 28 липня 2016 року складеним працівниками КУТОР "[PERSON] обласний комунальний спеціалізований будинок дитини" відповідачка [PERSON] упродовж 2016 року ні разу не провідувала своїх неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у спеціалізованому будинку дитини, не цікавилася станом їх здоров"я, вихованням, ні усно , ні письмово , не брала ніякої участі в їх утриманні та лікуванні. Згідно із Актом комісійного обстеження житлово-побутових умов сім"ї [PERSON], проведеного працівниками комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] райдержадміністрації виявлено , що відповідачкою [PERSON] не створені належні умови для проживання, виховання та розвитку неповнолітніх сина і дочок. Рішенням за № 39 від 28 липня 2016 року комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] райдержадміністрації Тернопільської області, захищаючи права та інтереси малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], ухвалено за доцільне, позбавити відповідачку [PERSON] Мар"яну Степанівну батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO], дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] , позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. . Також, 02 серпня 2016 року [PERSON] райдержадміністрацією Тернопільської області , захищаючи права та інтереси неповнолітніх дітей , затверджено Висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] Мар"яни Степанівни батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO], дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] ,та про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Виходячи з положень ст. 164 Сімейного кодексу України, особа може бути позбавлена судом батьківських прав якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дитини . Судом установлено, що відповідачка [PERSON] нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання неповнолітніх дітей [PERSON] , дочок [PERSON] та [PERSON], самоусунувшись від вихованняусіх трьох неповнолітніх дітей . Відповідач [PERSON] нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання неповнолітньої дочки [PERSON], самоусунувшись від виховання неповнолітньої дочки . При цьому жодних перешкод відповідачам у вихованні та спілкуванні із дітьми ніхто не чинить. Відповідачка [PERSON] будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні сина та дочок не надала. Відповідач [PERSON] будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні дочки [PERSON] не надав, натомість у письмовій заяві поданій 25 липня 2016 року до Комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] райдержадміністрації вказав, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON],[INFO] . Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що відповідачку [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей : сина [PERSON], [INFO], дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] , відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO],. Відповідно з вимогами частини 2 статті 166 Сімейного Кодексу України - особа, що позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини , одночасно із позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину . Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник податків має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі. Судом установлено, що відповідачка за своїм станом здоров"я , будучи працездатною особою , маючи змогу , не бере ніякої участі в утриманні неповнолітніх сина [PERSON] та дочок [PERSON] і [PERSON] . Так само , судом установлено, що відповідач за своїм станом здоров"я, будучи працездатною особою , маючи змогу , не бере ніякої участі в утриманні неповнолітньої дочки [PERSON]. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що , слід стягнути із відповідачки в користь Комунальної установи [PERSON] обласної ради "[PERSON] обласний спеціалізований будинок дитини " аліменти на неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] , у розмірі 300 (трьохсот ) гривень, на кожну дитину, щомісячно, починаючи із 17 серпня 2016 року та до досягнення ними повноліття. Також, суд приходить до висновку про те, що , слід стягнути із відповідача в користь Комунальної установи [PERSON] обласної ради "[PERSON] обласний спеціалізований будинок дитини " аліменти на неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO], у розмірі 300 (трьохсот ) гривень, щомісячно, починаючи із 17 серпня 2016 року та до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: approved