Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

до суду звернувся АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 15.05.2019 між АТ "Державний ощадний банк України" в особі Подільського ТВБВ № 10026/0159 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] було укладено заяву (договір) на встановлення відновлювальної кредитної лінії. За умовами п.3.2 заяви, банк, встановлює кредит клієнту на картковий рахунок № [NUMBER] в гривнях. Підпунктом 3.3.1. договору, розмір процентної ставки за користування кредитними коштами становить 38% річних. Згідно висновку -рішення погодження надання кредиту № АА 350406826/210519 від 21.05.2019 відповідачу погоджено та надано кредит у розмірі 40 000 грн. Підписанням даної заяви клієнт погодився, що ця заява, додатки до договору, зокрема Умови розміщення депозитів (вкладів) фізичними особами, умови користування кредитною лінією (кредитом), паспорт споживчого кредиту, таблицею сукупності вартості кредиту, тарифами, іншими видами заяв/повідомлень встановлених банком, форми використання яких передбачено умовами договору, складають єдиний документ -договір. Банк виконав умови договору, тоді як відповідач умови договору щодо погашення кредиту не виконує, в зв`язку з чим станом на 15.05.2019 виникла заборгованість в сумі 45 262,78 грн, з них: загальна сума основної заборгованості -39 020,70 грн, загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 5 858,10 грн, комісія - 70,27 грн, загальна сума заборгованості за РКО - 0,00 грн, загальна сума нарахованої пені- 15,54 грн, сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 11,03 грн, сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 107,74 грн, розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 132,19 грн, розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 47,21 грн. Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, з цих підстав позивач АТ "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" Крючкова С. С. звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість у сумі 45 262,78 грн та судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у сумі 2 270 грн. 21 липня 2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Представник позивача АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляв. 07 жовтня 2021 року відповідача [PERSON] повідомлено про дату розгляду даної справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки згідно повідомлення виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Миргородського району Полтавської області від 20.07.2021 [PERSON] за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві: [ADDRESS] не зареєстрований та не проживає. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Зважаючи на вищевикладене, суд уважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Неявка сторін та ненадання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 15.05.2019 між АТ "Державний ощадний банк України" в особі Подільського ТВБВ № 10026/0159 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] було укладено заяву (договір) на встановлення відновлювальної кредитної лінії. За умовами п.3.2 заяви, банк, встановлює кредит клієнту на картковий рахунок № [NUMBER] в гривнях. Підпунктом 3.3.1. договору, розмір процентної ставки за користування кредитними коштами становить 38% річних. Згідно висновку - рішення погодження надання кредиту АТ « Ощадбанк» № АА 350406826/210519 від 21.05.2019 відповідачу погоджено та надано кредит у розмірі 40 000 грн. Підписанням даної заяви клієнт погодився, що ця заява, додатки до договору, зокрема Умови розміщення депозитів (вкладів) фізичними особами, умови користування кредитною лінією (кредитом), паспорт споживчого кредиту, таблиця сукупності вартості кредиту, тарифи, інші види заяв/повідомлень встановлені банком, форми використання яких передбачено умовами договору, складають єдиний документ -договір. Відповідно до п.1.23 розділу ХХІІ договору, будь-яке невиконання клієнтом умов договору та додатків, що є його невід`ємною частиною породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором та його невід`ємними частинами. Згідно пп.8 п.1.29 розділу ХХІІ договору строк повернення кредиту є таким, що настав і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня у разі прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості ( у тому числі за кредитом та/або процентами та /або процентами та /або комісіями) за кредитним договором на строк понад 58 календарних днів. Відповідно до п.9.1 договору розділу ІХ договору за невиконання або несвоєчасне виконання клієнтом грошового зобов`язання у розмірі та в строки передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачене договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідно до розрахунку позивача борг відповідача перед банком станом на 15.05.2019 становить 45 262,78 грн, з них: загальна сума основної заборгованості - 39 020,70 грн, загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 5 858,10 грн, комісія - 70,27 грн, загальна сума заборгованості за РКО - 0,00 грн, загальна сума нарахованої пені - 15,54 грн, сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 11,03 грн, сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 107,74 грн, розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 132,19 грн, розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 47,21 грн. Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем у свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог АТ «Державний ощадний банк України» не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення. Враховуючи, що позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2 270 грн, що підтверджується меморіальним ордером від 21.04.2021, тому згідно ст. 141 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved