Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

18.07.2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] був її чоловіком та встановити факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу серії АВК № 956189 житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] , посвідченого 09 червня 2000 року державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Бучацьким В. Я. зареєстрований в реєстрі за № 3144 на ім`я [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП: [NUMBER] ), посилаючись на те, що через помилки в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах, унеможливлюють реалізувати право на спадкове майно, що зумовило звернення до суду. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В. І. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Ухвалою суду від 19.08.2019 року провадження у справі відкрито. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність. Від заінтересованої особи - [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він заяву визнав та не заперечував проти її задоволення. Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Правовідносини по справі є цивільно-правовими та стосуються родинних відносин заявника у зв`язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень Цивільного процесуального Кодексу України. За змістом ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до положень п. 5 частини 2 статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~та\~ст. 20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого\~провадження розглядаються\~судом з\~додержанням загальних\~правил,\~встановлених цим\~Кодексом,\~за винятком\~положень щодо\~змагальності та\~меж судового\~розгляду. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним ч. 2\~ст. 315 ЦПК України. Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України. Як вбачається з копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.07.2018 року, [PERSON] (мова оригіналу російська), помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 96 (а. с. 8). Суд бере до уваги, що у вказаному Свідоцтві прізвище зазначено російською мовою як « [PERSON] ». Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.11.1960 року, вбачається, що « [PERSON] » та « [PERSON] » 06 листопада 1960 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 33, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка зазначено як « [PERSON] », а прізвище дружини « [PERSON] » (мова оригіналу російська) (а. с. 7). Згідно копії Посвідчення серії [NUMBER] від 29.09.2005 року, чоловік заявника значиться українською мовою як « [PERSON] » (а. с. 10). Згідно із\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи співпадіння інших даних чоловіка заявника, зокрема імені та по батькові, із яких слідує, що померлий [PERSON] був чоловіком заявника. Жодних доказів, які б спростовували доводи заявника по справі матеріали справи не містять. Таким чином факт того, що померлий [PERSON] був чоловіком заявника [PERSON] підтверджується співпадіннями імені та по батькові у записі про укладення шлюбу між ними, які належним чином досліджені судом. Відповідно до договору купівлі-продажу серії АВК № 956189, посвідченого 09 червня 2000 року державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Бучацьким В. Я., [PERSON] . купив житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] . Вказаний договір зареєстрований у реєстрі за № 3144 (а. с. 11). Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року "Про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки [PERSON] помер, а чинним законодавством не передбачається можливість внесення зміни в договір купівлі-продажу за відсутності його сторін, вбачається обмеження можливості заявника в оформленні спадщини та неможливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючого документу. Отже факт належності вказаного вище договору купівлі-продажу за покійним [PERSON] підтверджується співпадіннями особистих даних зазначених в Свідоцтві про смерть особи, а також вказаного договору, зокрема імені та по батькові особи, його віку, тощо. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~256\~ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, судом достовірно встановлений факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] - [PERSON] , померлому [INFO] . Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року "Про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення" відповідно\~до\~п. 1\~ст.\~273\~ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення\~родинних\~відносин, коли\~цей факт\~безпосередньо\~породжує юридичні наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові\~для\~одержання\~в органах,\~що\~вчиняють\~нотаріальні\~дії,\~свідоцтва\~про право на спадщину,\~для оформлення права на пенсію\~в\~зв`язку\~із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно із вимогами ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд дійшов висновку, що заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності\~правовстановлюючого документа з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки чоловік заявника помер, виправити вказані помилки іншим шляхом, окрім як звернення до суду із такою заявою вбачається неможливим, отже невідповідність в написанні їх прізвищ перешкоджає реалізації заявником права на оформлення спадщини, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин та факту належності\~правовстановлюючого документа.

Outcome: approved