Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

ПАТ „Одесаобленерго" в особі Іванівського РЕМ звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що згідно усного повідомлення з Пенсійного Фону Іванівського району та листа Коноплянської сільради за № 02-15/146 від 05.07.2016 року [INFO] року померла громадянка України [PERSON], 1950р.н., яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою:[ADDRESS] разом з нею проживали діти: [PERSON], 1995р.н. та [PERSON], 1989р.н. Крім того, вона має доньку - [PERSON], 1982р.н. , яка проживає за адресою: [ADDRESS] На момент смерті [PERSON] мала зобов'язання перед ПАТ "Одесаобленерго" в особі Іванівського РЕМ на загальну суму згідно уточнених позовних вимог 26128 грн. 00 коп. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадку смерті боржника. Тому ВДВС Роздільнянського МРУЮ 24 червня 2016 року закінчив два провадження за №№ 51414672 та 50280959 та направив на адресу Кредитора - ПАТ "Одесаобленерго" в особі Іванівського РЕМ постанови про закінчення провадження. Представник позивача посилаючись на ч.2 ст.1281 ст.1282 ЦК України просить суд стягнути із спадкоємиці [PERSON] - [PERSON] суму збитків у розмірі 26128,00 та судові витрати, оскільки відповідачка не задовольнила вимоги ПАТ "Одесаобленерго" в особі Іванівського РЕМ, хоча спадщину отримала, та не зверталася до Іванівського РЕМ щодо погашення боргів покійної матері, проте згідно вимог ст.1218 ЦК України „До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті". І саме до спадкоємців переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем відповідно до вимог ч. 1 ст. 1231 ЦК України. В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні уточненої позовної заяви. Відповідачка позовні вимоги не визнала, посилалась на ту обставину, що з матері якісь кошти вираховувались, та борг сплачувати не буде. Дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] мала перед позивачем ПАТ "Одесаобленерго" в особі Іванівського РЕМ зобов'язання щодо погашення заборгованості, що підтверджується виконавчим листом та судовим наказом. 04.03.2016 року [PERSON] померла, що підтверджується копією спадкової справи, заборгованість згідно виконавчих документів не погасила. Згідно інформації начальника МР ВДВС ГТУЮ в Одеській області вбачається, що в зв'язку зі смертю боржниці [PERSON] Роздільнянським ВДВС,

Outcome: approved