Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 20.07.2020 року між позивачем та [PERSON] було укладено Заяву-Договір №2020/І_С/196-001293. В рамках даної Заяви-договору з позичальником одночасно було укладено договір овердрафту № 2020/ОВР/196-000751. За умовами цього кредитного договору, банк встановив на субрахунку Позичальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «ЕКО-кредитка», з максимальною сумою ліміту до 300 000,00 гривень, строком кредитування 12 місяців з 20.07.2020 р. по 19.07.2021 р., зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 42,00 % річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001% річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатила, тому станом на 24.02.2021 року відповідач має заборгованість - 3505,29 грн. В зв`язку з чим ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не з`явився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила. Не надала відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що між ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" та [PERSON] укладений договір №2020/ОВР/196-000751. За умовами цього кредитного договору, банк встановив на субрахунку Позичальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «ЕКО-кредитка», з максимальною сумою ліміту до 300 000,00 гривень, строком кредитування 12 місяців з 20.07.2020 р. по 19.07.2021 р., зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 42,00 % річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001% річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. ( а.с. 8-10). Про отримання різних сум кредиту у різний час вказує долучена позивачем виписка по картковому рахунку, відкритому у АБ «Укргазбанк» за період з 20.07.2020 року по 24.02.2021 року.(а. с.7). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.6) наданого позивачем заборгованість відповідача, станом на 24.02.2021 року складає: 3505 грн. 29 коп., яка складається з: 2949 грн. 85 коп. - заборгованість за кредиту (поточна); 105 грн. 22 коп. - заборгованість по процентам (поточна); 450 грн. 22 коп. - заборгованість по процентах (прострочена). Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд

Outcome: approved