Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

03 червня 2015 року заявник звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із вищезазначеною заявою. В\~обґрунтування вимог заявник [PERSON] посилається на те, що 05 травня 2014 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом. У встановлений законом строк заявник звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки нотаріусом виявлені розбіжності в написанні імені спадкодавця в правовстановлюючих документах - державному акті на право приватної власності на землю серії Дп НВ 005517, виданого 03 грудня 1997\~року Миколаївської сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області та державному акті на право приватної власності на землю серії ДПНВ 011584, виданого 23 серпня 2000 року Миколаївською сільською радою, а саме власником зазначений не "Зеленський Микола Онуфрійович", а "Зеленський Микола Онуфрийович". Окрім того, в державному акті на право приватної власності на землю серії Дп нв 005517 зазначена неповна адреса земельної ділянки с. Нове, Миколаївської сільської ради та наявна дописка, а саме ручкою дописані прізвище, ім'я, по батькові "[PERSON] Онуфр". Вказані помилки є перешкодою у отриманні свідоцтва про право на спадщину, тому остання вимушена звернутись до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що - державні акти на право приватної власності на земельну ділянку серії Дп нв 005517 від 03 грудня 1997 року та серії ДПНВ 011584 від 23 серпня 2000 року, видані Миколаївською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області, на ім'я [PERSON], дійсно належать [PERSON]; - встановити, що земельна ділянка за Державним актом серії Дп нв 005517, виданим 03 грудня 1997\~року Миколаївською сільською радою на ім'я спадкодавця [PERSON], знаходиться за адресою: вул. Ворошилова, 48, с. Нове Миколаївської сільської ради; - встановити, що дописка на акті на право приватної власності на земельну ділянку серії Дп НВ 005517 не впливає на можливість видати свідоцтво про право на спадщину. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі,посилаючись на обставини, викладені в ній, та просила заявлені вимоги задовольнити. Заінтересована особа завідувач Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавала, а тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, належності [PERSON] Державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП Нв 005517 від 03 грудня 1997\~року та серії ДП\~НВ 011584 від 23 серпня 2000 року, виданих на ім'я [PERSON] підтверджується: паспортом громадянина України серії АМ № 532958, виданого на ім'я [PERSON], довідкою виконкому Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області №\~1190 від 22 липня 2014 року, заповітом [PERSON] від 23 червня 2008 року, виходячи з наступного. Як вбачається з свідоцтва про народження, наданого суду в копії, серії VІІ-УР №\~0400274, виданого 06 серпня 1965 року Новомосковським міський РАЦС Дніпропетровської області, заявник [PERSON] народилась 09 липня 1965 року і її батьком записаний [PERSON] (а.с. 9). Згідно з паспортом громадянина України, наданого суду в копії, серії АМ №\~532958, виданого 09 листопада 2001 року Новомосковським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, останній видано на ім'я [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. Згідно із штампом Новомосковського районного відділу УМВС України в Дніпропетровській області [PERSON] був зареєстрований в [INFO] на вул. Ворошилова, 48 (а.с. 14). 09 травня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть I-КИ № 577518, виданим 12 травня 2014 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 10). Так, у відповідності до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП Нв 005517 від 03 грудня 1997 року, [PERSON], який мешкає: с.\~Нове, вул. Ворошилова, 48/46, на підставі рішення XVI сесії XXI скликання від 18 січня 1994 року № 14 Миколаївської сільської Ради народних депутатів передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,8499\~га в межах згідно планом, розташованої на території с. Нове, Миколаївської сільської Ради для будівництва та обслуговування жилого будинку 0,25 га, ведення особистого підсобного господарства в межах населених пунктів 0,59 га. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5517 (а.с. 15). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП НВ 011584 від 23 серпня 2000 року, [PERSON], який мешкає: с.\~Нове, вул. Ворошилова, 48, на підставі рішення 13\~сесії XXIІІ скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів №\~2-13 від 01 липня 2000 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,080\~га в межах згідно планом, розташованої на території Миколаївської сільської Ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11584 (а.с. 16). Окрім того, згідно довідки виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 1190 від 22 липня 2014\~року, померлий [PERSON], [INFO] проживав і був прописаний в с. Нове, вул. Ворошилова, 48, Новомосковського району Дніпропетровської області по день смерті 09 травня 2014 року, а/з № 38 від 12 травня 2014 року (а.с. 1). Таким чином випливає наявність розбіжностей в написанні по батькові померлого батька заявника в правовстановлюючих документах про належність майна спадкодавцеві та свідоцтві про смерть, що унеможливлює видачу заявнику свідоцтва про право на спадщину, та відповідно порушує його права, а тому вимоги заявника в цій частині підлягають задоволенню. \~\~\~\~В той же час, розглядаючи вимоги заявника про встановлення знаходження земельної ділянки за певною адресою, суд враховує рішення\~\~Конституційного\~\~ Суду\~\~ України\~\~ від\~\~22\~\~вересня 2005 року\~\~№ 5-рп/2005\~\~у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 92, пункту 6 розділу Х Перехідні положення Земельного кодексу України (справа про постійне користування земельними ділянками), і зазначає, що адреса привласнюється відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та Закону України "Про основи містобудування" за рішенням виконавчих органів місцевого самоврядування, і стосується питання оформлення прав на земельну ділянку, а тому до фактів, що мають юридичне значення для переходу права власності з будь-якої правової підстави, не відноситься і вирішується органом місцевого самоврядування в адміністративному порядку на підставі правовстановлюючого документу, виданого внаслідок ухвалення цього рішення про приналежність документу, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та органів місцевого самоврядування. А тому суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви в цій частині, оскільки у такий спосіб суд своїм рішенням всупереч вимог закону підмінив би юрисдикційну діяльність органу місцевого самоврядування. Встановлення того, що дописка на Державному акті на право приватної власності на землю не впливає на можливість видати свідоцтво про право на спадщину, не відноситься до фактів, що мають юридичне значення для встановлення прав заявника, а тому в задоволенні цієї частини заяви також необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial