Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В лютому 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з в солідарному порядку з відповідачів на його користь борг за недораховану електроенергію в розмірі 3285,63 грн. та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування позову позивач посилається на те, що року представниками ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна" при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою КМУ України № 1357 від 26 липня 1999 р.( далі - ПКЕЕн), споживачами [PERSON] та [PERSON] в житловому будинку за адресою: [ADDRESS], встановлено порушення ПКЕЕн. В звязку з чим, відповідач причинив позивачу збитки в розмірі 3285,63 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в котрій просив суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, не представили доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, 26 липня 2013 року представниками ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна" при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою КМУ України №1357 від 26 липня 1999р.( далі - ПКЕЕн), споживачами [PERSON] та [PERSON] в житловому будинку за адресою: [ADDRESS], встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі ПК ДЄЗ Океан відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладу обліку, що можливо виявити при контрольному огляді». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За вказаним порушенням було складено Акт № D 1670 від 26.07.2013 року у двох примірниках, з яким представник відповідачів була ознайомлений, від підпису відмовився. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 17 вересня 2013 року року відбувся розгляд даного акту комісією ПАТ «Миколаївобленерго», якою було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем позивачу нанесено збитки на суму 3285,63 грн. Вказане рішення комісії відповідачем не було оскаржено або скасовано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Кількість недорахованої електроенергії була розрахована відповідно до п. 3.3 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Мін'юсті України від 04.07.2006 року за №782/12656. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Незважаючи на попередження про сплату боргу, добровільно погасити борг відповідач не бажає, чим завдає підприємству матеріальної шкоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розмір відшкодування збитків є визначення кількісного обсягу спожитої і недоврахованої розрахунковим приладом обліку споживача електроенергії-товару, а тому його оплата має здійснюватися в повному обсязі. Таким чином, відповідач порушує взяті на себе зобовязання та п.42 ПКЕЕн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка енергії, у тому числі пошкодження приладу обліку; порушення ПКЕЕн, визначено як порушення в електроенергетиці, а відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕн згідно з чинним законодавством. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до ст.ст. 610, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: актом; протоколом; довідками; розрахунками; виписками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки представником позивача доведено ті обставини на які посилається позивач як на підставу своїх вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved