Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

У вересні 2020 року позивач АТ КБ "ПриватБанк" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", найменування якого змінено на АТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] 17.01.2019 року укладена Заява про приєднання №935038/040816 до Договору комплексного банківського обслуговування (ДКБО) фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якої банк відкрив відповідачу поточний рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету "Мій комфорт" та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку типу "Моя картка". Відповідно до кредитної заяви 261652049 від 17 січня 2019 року на строк дії платіжної картки, Банк встановлює Клієнту Кредит у розмірі 40 000,00 грн. під 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами. Дата остаточного погашення за договором - 17.01.2024 року. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за №6193869 від 17.01.2019 року клієнтом не підписується, не роздруковується та на руки не видається, а сам текст Договору розміщується для ознайомлення на інтернет сторінці Банку www/oschadbank.ua. Клієнт засвідчив, що шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору від безпосередньо приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернеті сторінці банку www/oschadbank.ua та укладено з банком Договорів, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договорую У подальшому позивач здійснював обслуговування вищевказаної платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах. Підставою виникнення цивільних прав та обов"язків Відповідача та Позивача є укладена Заява про приєднання №935038/040816 від 17.01.2019 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) між [PERSON] та АТ "Ощадбанк", а також діючі нормативно-правові акти Національного банку України, правління АТ "Ощадбанк". Згідно вищевказаної Заяви про приєднання позивачем всі зобов"язання виконані своєчасно та належним чином. З боку відповідача умови Договорів не виконуються своєчасно та в повному обсязі, по картковому рахунку [PERSON] відсутні належні суми зарахування грошових коштів, що призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до зобов"язання в добровільному порядку відповідачем не погашається. У зв"язку з цим станом на 10.09.2020 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем в сумі 43 855,73 грн., яка складається із: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 38 654,75 грн., загальної суми заборгованості процентів за користування кредитом - 4 712,24 грн., загальної суми нарахованої комісії - 2,99 грн., загальної суми пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 48,77 грн., загальної суми пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 0,00 грн., загальної суми 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 385,61 грн., загальної суми 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 51,37 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 0,00 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,00 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов"язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, тому останній просить суд стягнутиз [PERSON] , [INFO] на користь АТ "Державний ощад банк України" в особі філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за Заявою про приєднання №935038/040816 від 17 січня 2019 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в сумі 43 855,73 грн., та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.. Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 29.10.2020 року. У судове засідання представник позивача не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на електронну адресу суду письмову заяву про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, від останнього на адресу суду надійшла письмова заява, у якій він просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає повністю . У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що були подані до суду, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", найменування якого змінено на АТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] 17.01.2019 року укладена Заява про приєднання №935038/040816 до Договору комплексного банківського обслуговування (ДКБО) фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якої банк відкрив відповідачу поточний рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету "Мій комфорт" та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку типу "Моя картка". Відповідно до кредитної заяви 261652049 від 17 січня 2019 року на строк дії платіжної картки, Банк встановлює Клієнту Кредит у розмірі 40 000,00 грн. під 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами. Дата остаточного погашення за договором - 17.01.2024 року. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за №6193869 від 17.01.2019 року клієнтом не підписується, не роздруковується та на руки не видається, а сам текст Договору розміщується для ознайомлення на інтернет сторінці Банку www/oschadbank.ua. Згідно п.3.1 вищевказаної заяви відповідач засвідчив, що шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору від безпосередньо приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернеті сторінці банку www/oschadbank.ua та укладено з банком Договорів, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договорую Банк взяті на себе зобов`язання за Договором виконав, а саме: відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок для обліку по них грошових коштів до запитання і операцій за платіжними картками, а також відкрив кредитну лінію на погоджувальних умовах, оформив та видав Клієнту платіжну картку. В свою чергу відповідач зобов`язання за Договором належним чином не виконує, систематично порушує умови Договору, що підтверджується розрахунками заборгованості. Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст.3 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 Цивільного кодексу України). Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином не виконав узяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого згідно з наданим банком розрахунком заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 10.09.2020 року становить 43 855,73 грн., з них: 38654,75 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 4,712,24 грн. -загальна сума заборгованості процентів за користування кредитом; 2,99 грн. - загальна сума нарахованої комісії; 48,77 грн.- загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 385,61 грн. -загальна сума 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 51,37 грн. - загальна сума 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Враховуючи те, що відповідачем допущено порушення та не виконано взяті на себе зобов`язання згідно укладеного договору, заборгованість за договором не погашено, що призвело до порушення прав позивача, відповідач заперечень щодо позовних вимог, так само як і відзиву на позовну заяву на адресу суду не надав, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє їх в повному обсязі. Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved