Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2357,19 (Доларів США) та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 15.11.2007 року між ним та відповідачем укладений договір б/н про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", відповідно до якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 2357 грн. 19 (Доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредитному ліміту, відсотки за користування ним, однак свої зобов'язання не виконав, у встановлений строк кредит не повернув та відсотки не сплатив, внаслідок чого станом на 31.10.2017 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 4993,05 (Доларів США), яка складається з 1157,26(Доларів США) - заборгованість за кредитом; 2586,23 (Доларів США) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1249,56(Доларів США) - заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2765,86 (Доларів США), яка була задоволена рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 23.03.2012року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить - 2227,19(Доларів США); а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 18,64 (Доларів США)- штраф (фіксована частина) та 111,36 (Доларів США)- штраф (процентна складова). Отже,заборгованість становить 2357,19 (Доларів США), що за курсом 26,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.10.2017 року складає 63219,90грн. Позивач в судове засідання не з'явився, позов підтримує, просить слухати справу у відсутність його представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, про день слухання справи повідомлена відповідно до ч.5 ст.128 ЦПК України належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим слухати справу у її відсутність згідно ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено судом, 15.11.2007 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладений договір б/н про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", відповідно до якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 2357,19 (Доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки/а.с.8-11/. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредитному ліміту, відсотки за користування ним, однак свої зобов'язання не виконав, у встановлений строк кредит не повернув та відсотки не сплатив, внаслідок чого станом на 31.10.2017 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 4993,05 (Доларів США), яка складається з 1157,26(Доларів США) - заборгованість за кредитом; 2586,23 (Доларів США) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1249,56(Доларів США)- заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2765,86 (Доларів США), яка була задоволена рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 23.03.2012 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить - 2227,19 (Доларів США); а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 18,64 (Доларів США) - штраф (фіксована частина) та 111,36 (Доларів США) - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить 2357,19 (Доларів США), що за курсом 26,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.10.2017 року складає 63219,90грн. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином у зв'язку з невиконанням зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 4993,05 (Доларів США), яка складається з 1157,26(Доларів США) - заборгованість за кредитом; 2586,23 (Доларів США)- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1249,56(Доларів США)- заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2765,86 (Доларів США), яка була задоволена рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 23.03.2012року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить - 2227,19(Доларів США); а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 18,64(Доларів США)- штраф (фіксована частина) та 111,36 (Доларів США)- штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить 2357,19 (Доларів США), що за курсом 26,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.10.2017 року складає 63219,90грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, зокрема, сплачений при подачі позову судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved