Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Короткий зміст\~та обґрунтування\~позовних вимог. 28 вересня 2021 року [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] у якому просить суд: - припинити речове право [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків \~ [NUMBER] )\~на 5/6 частин житлового будинку [ADDRESS] , зареєстроване на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 23\~липня 2013 року, серія та номер: 1953;\~ - скасувати рішення державного реєстратора \~державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори, Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Кушнір Ірини Валентинівни про держану реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:\~4235387 від 23.07.2013 13:50:55, про реєстрацію права власності на\~5/6 частин житлового будинку [ADDRESS] за [PERSON] ,\~номер запису про право власності:\~1773620; - припинити речове право [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків \~ [NUMBER] )\~на 5/6 частин земельної ділянки кадастровий №5120888200:01:002:0718 площею 12,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с/рада Широківська, зареєстроване на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 25.10.2013 року, серія та номер:\~3069; - скасувати рішення державного реєстратора \~державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори, Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Кушнір Ірини Валентинівни про держану реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:\~7197241 від 25.10.2013 11:15:07, про реєстрацію права власності на\~5/6 частин земельної ділянки кадастровий №5120888200:01:002:0718 площею 12,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с/рада Широківська за [PERSON] ,\~номер запису про право власності:\~3055484; - припинити речове право [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків \~ [NUMBER] )\~на 5/6 частин\~майнових паїв в структурі майна колективного сільськогосподарського підприємства\~СК\~«Прогрес» (колишнього КСП «Прогрес»), с.Широке,\~Білгород-Дністровського р-ну Одеської області, вартістю 5175,00 (п`ять тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 00 копійок, або 0,15 відсотків пайового фонду КСП\~СК\~«Прогрес» та вартістю 5175,00 (п`ять тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 00 копійок, або 0,15 відсотків пайового фонду КСП\~СК\~«Прогрес», що посвідчене\~Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 25.10.2013 року, серія та номер: 3065, видане на ім`я [PERSON] ; \~ \~ \~ \~- визнати недійсними:\~Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23 липня 2013 року за реєстровим №1953; Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25\~жовтня 2013 року за реєстровим №3069;\~Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25\~жовтня 2013 року,\~за реєстровим\~№3065, видані на ім`я\~ [PERSON] Білгород-Дністровською державною нотаріальною конторою Одеської області. В обґрунтування позову зазначає, що з рішенням Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 14 листопада 2016 року у справі №495/9240/13-ц\~задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , Маразліївської сільської ради, Широківської сільської ради, Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа Державний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Кушнір Ірина Валентинівна про визнання недійсним заповіту, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на частку спадщини в порядку спадкування за законом. Зокрема вказаним судовим рішенням було: Визнано недійсним заповіт [PERSON] (далі [PERSON] ), який помер [INFO] , на користь [PERSON] (далі [PERSON] ), що посвідчений 06.03.2007 року секретарем Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №56; Визнано частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВТІ №684185 від 23.07.2013р. на житловий будинок [ADDRESS] , що належав [PERSON] , видане на ім`я\~ [PERSON] ; Визнано частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВТМ № 894256 від 25.10.2013р. на земельну ділянку площею 12,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № [NUMBER] , що належала [PERSON] , видане на ім`я\~ [PERSON] ; Визнано частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВТМ №894256 від 25.10.2013р. на наступне майно:\~-\~майновий пай в структурі майна колективного сільськогосподарського підприємства\~СК\~«Прогрес» (колишнього КСП «Прогрес»), с.Широке Білгород-Дністровського р-ну Одеської області, вартістю 9276,00 (дев`ять тисяч двісті сімдесят шість) грн. 00 копійок, або 0,27 відсотка пайового фонду КСП\~СК\~«Прогрес»;\~-\~майновий пай в структурі\~майна колективного сільськогосподарського підприємства\~СК\~«Прогрес» (колишнього КСП «Прогрес»), с.Широке Білгород-Дністровського р-ну Одеської області, вартістю 5175,00 грн. або 0,15 відсотків пайового фонду КСП\~СК\~«Прогрес», що належали\~ [PERSON] , -\~вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в ТВБВ №10015/0344 філії - Одеське обласне управління на рахунках, що належали [PERSON] ; Визнано за [PERSON] , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , що на праві приватної власності належав [PERSON] , який помер [INFO] , та складається в цілому із: житлового будинку літ. «А» , загальною площею 78,5 кв.м.. житловою площею 31,7 кв.м., підвал літ. «Б», літньої кухні літ. «В», комора літ. «Г», гаража ліг. «Д», сарая літ. «Є», сарая літ. «Ж», споруд № 1-4.\~ Визнано\~за [PERSON] , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 12,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № [NUMBER] , та належала [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 077684, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №444/27, кадастровий номер земельної ділянки: 5120888200:01:002:0718. Визнано\~за [PERSON] , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину майнового паю в структурі майна колективного сільськогосподарського підприємства\~СК\~«Прогрес» (колишнього КСП «Прогрес»), с.Широке Білгород-Дністровського р-ну Одеської області, вартістю 9276,00 (дев`ять тисяч двісті сімдесят шість) грн. 00 копійок, або 0,27 відсотка пайового фонду КСП\~СК\~«Прогрес», що належав [PERSON] , який помер [INFO] , згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-V №557а, виданого Широківською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області 25 червня 2002 року. Визнано\~за [PERSON] , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину майнового паю в структурі майна колективного сільськогосподарського підприємства\~СК\~«Прогрес» (колишнього КСП «Прогрес»), с.Широке Білгород-Дністровського р-ну Одеської області, вартістю 5175,00 (п`ять тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 00 копійок, або 0,15 відсотків пайового фонду КСП\~СК\~«Прогрес», що належав [PERSON] , який помер [INFO] , згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського\~\~\~\~ підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-V №557, виданого Широківською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області 11 червня 2002 року. Визнано за\~ [PERSON] , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в ТВБВ №10015/034\~\~\~\~ філії - Одеське обласне управління на рахунках, відкритих до 02 січня 1992 року: № 9155102910- залишок 1557 грн.30 коп.; № 9155101195 - залишок 50 грн. 20 коп., що належали [PERSON] , який помер [INFO] , згідно довідки, виданої ТВБВ № 10015/0339 філії - Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» 18 січня 2013 року за № 37-3/223. Сума вищевказаних грошових вкладів - 1607,50 (одна тисяча шістсот сім гривень 50 копійок). Дане рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області\~набрало чинності 06.04.2017 року Ухвалою Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 29.12.2020 року внесені виправлення до резолютивної частини рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2016 року по справі №495/9240/13-ц, а саме пункт 6 резолютивної частини рішення доповнено номером земельної ділянки (№582). \~У лютому 2021 року позивачка [PERSON] звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області з заявою про реєстрацію за нею права власності на Ѕ\~частину земельної ділянки з кадастровим №5120888200:01:002:0718 площею 12,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області\~від 14.11.2016 року по справі № 495/9240/13-ц. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Хорошуна В.М. від 09 лютого 2021 року №56526057 [PERSON] відмовлено в державній реєстрації прав на тій підставі, що подані документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Зокрема в своїй відмові державний реєстратор вказав на те, що у зв`язку із частковим скасуванням свідоцтва про право на спадщину за заповітом не можливо визначити залишкову частку права власності за іншим співвласником, а у повному обсязі скасувати право власності зареєстроване в Державному реєстрі не представляється можливим. Крім того, в судовому рішенні була допущена помилка щодо номера частково скасованого свідоцтва про право на спадщину за заповітом (замість реєстраційного номера вказано номер бланку). \~ Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №261834963 від 16.06.2021 року власником 5/6 частин\~житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] . Речове право зареєстроване на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 23.07.2013 року, серія та номер: 1953 та згідно\~Рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:\~4235387 від 23.07.2013 13:50:55, [PERSON] , Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора, Білгород-Дністровський районний нотаріальний округ, Одеська область. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №261829860 від 16.06.2021 року власником 5/6 частин земельної ділянки кадастровий №5120888200:01:002:0718 площею 12,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с/рада Широківська, є [PERSON] . Речове право зареєстроване на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 25.10.2013 року, серія та номер:\~3069 та згідно Рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:\~7197241 від 25.10.2013 11:15:07, [PERSON] , Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора, Білгород-Дністровський районний нотаріальний округ, Одеська область. \~Білгород-Дністровським судом Одеської області при прийнятті судового рішення від 14.11.2016 року по справі № 495/9240/13-ц про визнання\~недійсним заповіту на визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом\~не вирішив питання про припинення права власності [PERSON] на спадкове майно, що тепер є перепоною для виконання рішення суду в частині внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. \~ \~ \~ \~\~Враховуючи наведене, позивач вважає, що належним способом захисту прав позивача на даний час є визнання припиненим речового права [PERSON] на земельну ділянку №5120888200:01:002:0718 площею 12,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у зв`язку із чим звернулася до суду. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 29.09.2021 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 03.11.2021 року на електронну пошту суду від представника позивача адвоката Мєстєчкіна О.В. до суду надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2021 року підготовче провадження закрито та справа призначена до розгляду по суті. 13.12.2021 року сторони у судове засідання не з`явились.\~ Позивачка в судове засідання не з`явилася, 13.12.2021 року подала до канцелярії суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутність, зазначила, що позов підтримує, поросила у разі задоволення позову не стягувати з відповідача судові витрати. Відповідач у судове засідання не з`явився, 13.12.2021 року надав до суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність. Окрім того, 13.12.2021 року від представника відповідача адвоката Царенко О.О. до суду надійшов відзив, відповідно до якого останній просить відмовити у задоволенні позову [PERSON] у зв`язку із їх необґрунтованістю. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 14 листопада 2016 року у справі №495/9240/13-ц\~задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , Маразліївської сільської ради, Широківської сільської ради, Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа Державний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Кушнір Ірина Валентинівна про визнання недійсним заповіту, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на частку спадщини в порядку спадкування за законом. Вказаним судовим рішенням: Визнано недійсним заповіт [PERSON] (далі [PERSON] ), який помер [INFO] , на користь [PERSON] (далі [PERSON] ), що посвідчений 06.03.2007 року секретарем Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №56; Визнано частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВТІ №684185 від 23.07.2013р. на житловий будинок [ADDRESS] , що належав [PERSON] , видане на ім`я\~ [PERSON] ; Визнано частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВТМ № 894256 від 25.10.2013р. на земельну ділянку площею 12,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № [NUMBER] , що належала [PERSON] , видане на ім`я\~ [PERSON] ; Визнано частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВТМ №894256 від 25.10.2013р. на наступне майно:\~-\~майновий пай в структурі майна колективного сільськогосподарського підприємства\~СК\~«Прогрес» (колишнього КСП «Прогрес»), с.Широке Білгород-Дністровського р-ну Одеської області, вартістю 9276,00 (дев`ять тисяч двісті сімдесят шість) грн. 00 копійок, або 0,27 відсотка пайового фонду КСП\~СК\~«Прогрес»;\~-\~майновий пай в структурі\~майна колективного сільськогосподарського підприємства\~СК\~«Прогрес» (колишнього КСП «Прогрес»), с.Широке Білгород-Дністровського р-ну Одеської області, вартістю 5175,00 грн. або 0,15 відсотків пайового фонду КСП\~СК\~«Прогрес», що належали\~ [PERSON] , -\~вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в ТВБВ №10015/0344 філії - Одеське обласне управління на рахунках, що належали [PERSON] ; Визнано за [PERSON] , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , що на праві приватної власності належав [PERSON] , який помер [INFO] , та складається в цілому із: житлового будинку літ. «А» , загальною площею 78,5 кв.м.. житловою площею 31,7 кв.м., підвал літ. «Б», літньої кухні літ. «В», комора літ. «Г», гаража ліг. «Д», сарая літ. «Є», сарая літ. «Ж», споруд № 1-4.\~ Визнано\~за [PERSON] , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 12,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № [NUMBER] , та належала [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 077684, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №444/27, кадастровий номер земельної ділянки: 5120888200:01:002:0718. Визнано\~за [PERSON] , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину майнового паю в структурі майна колективного сільськогосподарського підприємства\~СК\~«Прогрес» (колишнього КСП «Прогрес»), с.Широке Білгород-Дністровського р-ну Одеської області, вартістю 9276,00 (дев`ять тисяч двісті сімдесят шість) грн. 00 копійок, або 0,27 відсотка пайового фонду КСП\~СК\~«Прогрес», що належав [PERSON] , який помер [INFO] , згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-V №557а, виданого Широківською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області 25 червня 2002 року. Визнано\~за [PERSON] , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину майнового паю в структурі майна колективного сільськогосподарського підприємства\~СК\~«Прогрес» (колишнього КСП «Прогрес»), с.Широке Білгород-Дністровського р-ну Одеської області, вартістю 5175,00 (п`ять тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 00 копійок, або 0,15 відсотків пайового фонду КСП\~СК\~«Прогрес», що належав [PERSON] , який помер [INFO] , згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського\~\~\~\~ підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-V №557, виданого Широківською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області 11 червня 2002 року. Визнано за\~ [PERSON] , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в ТВБВ №10015/034\~\~\~\~ філії - Одеське обласне управління на рахунках, відкритих до 02 січня 1992 року: № 9155102910- залишок 1557 грн.30 коп.; № 9155101195 - залишок 50 грн. 20 коп., що належали [PERSON] , який помер [INFO] , згідно довідки, виданої ТВБВ № 10015/0339 філії - Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» 18 січня 2013 року за № 37-3/223. Сума вищевказаних грошових вкладів - 1607,50 (одна тисяча шістсот сім гривень 50 копійок). Дане рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області\~набрало чинності 06.04.2017 року Ухвалою Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 29.12.2020 року внесені виправлення до резолютивної частини рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2016 року по справі №495/9240/13-ц, а саме пункт 6 резолютивної частини рішення доповнено номером земельної ділянки (№582). \~У лютому 2021 року позивачка [PERSON] звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області з заявою про реєстрацію за нею права власності на Ѕ\~частину земельної ділянки з кадастровим №5120888200:01:002:0718 площею 12,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області\~від 14.11.2016 року по справі № 495/9240/13-ц. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Хорошуна В.М. від 09 лютого 2021 року №56526057 [PERSON] відмовлено в державній реєстрації прав на тій підставі, що подані документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Зокрема в своїй відмові державний реєстратор вказав на те, що у зв`язку із частковим скасуванням свідоцтва про право на спадщину за заповітом не можливо визначити залишкову частку права власності за іншим співвласником, а у повному обсязі скасувати право власності зареєстроване в Державному реєстрі не представляється можливим. Крім того, в судовому рішенні була допущена помилка щодо номера частково скасованого свідоцтва про право на спадщину за заповітом (замість реєстраційного номера вказано номер бланку). \~ Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №261834963 від 16.06.2021 року власником 5/6 частин\~житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] . Речове право зареєстроване на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 23.07.2013 року, серія та номер: 1953 та згідно\~Рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:\~4235387 від 23.07.2013 13:50:55, [PERSON] , Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора, Білгород-Дністровський районний нотаріальний округ, Одеська область. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №261829860 від 16.06.2021 року власником 5/6 частин земельної ділянки кадастровий №5120888200:01:002:0718 площею 12,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с/рада Широківська, є [PERSON] . Речове право зареєстроване на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 25.10.2013 року, серія та номер:\~3069 та згідно Рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:\~7197241 від 25.10.2013 11:15:07, [PERSON] , Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора, Білгород-Дністровський районний нотаріальний округ, Одеська область. \~Таким чином під час розгляду справи встановлено, що Білгород-Дністровським судом Одеської області при прийнятті судового рішення від 14.11.2016 року по справі № 495/9240/13-ц про визнання\~недійсним заповіту на визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом\~не вирішив питання про припинення права власності [PERSON] на спадкове майно, що тепер є перепоною для виконання рішення суду в частині внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Відповідно до\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно з частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~\~ Статтею 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"\~державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень визначено, як офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Загальними засадами державної реєстрації прав є, зокрема, гарантування державою об`єктивності, достовірності та повноти відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження та внесення відомостей до Державного реєстру прав виключно на підставах та в порядку, визначених цим Законом (ст. 3 Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх\~обтяжень"). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 5\~ст. 12 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"\~відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою до моменту державної реєстрації припинення таких прав, обтяжень у порядку, передбаченому цим Законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"\~у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої\~статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої\~статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього\~Закону. Згідно із правовим висновком, висловленим у\~постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2018 року у справі N 823/2042/16\~(провадження N 11-377апп18), належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано. Як вбачається з рішення державного реєстратору про відмову у державній реєстрації, у зв`язку з\~частковим (а не повним)\~визнанням недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом не можливо визначити залишкову частку права власності за іншим співвласником. Визнаючи частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом суд не вказав у своєму рішенні в якій саме частині воно визнається недійсним та не визначив в якій частині зареєстровані речові за відповідачем права на нерухоме майно є припиненими. \~ За змістом ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ч.4 ст. 1257 ЦК України, у разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки рішенням суду від 14.11.2016 року у справі №495/9240/13-ц\~було визнано повністю недійсним заповіт\~ [PERSON] , який помер [INFO] , на користь [PERSON] , посвідчений 06.03.2007 року, то враховуючи вищевказані норми матеріального права відповідно мають бути визнані недійсними у повному обсязі всі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані [PERSON] на спадкове майно. Висновки за результатами розгляду справи Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заявлені [PERSON] вимоги є обґрунтованими, правомірними та спрямовані на захист прав позивача, у зв`язку із чим позов підлягає задовленню.

Outcome: approved