Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

23 серпня 2018 року позивачка звернулась до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З батьком дитини, [PERSON], відповідачем у справі, шлюб було розірвано рішенням Ржищівського міського суду від 07 травня 2014 року № 374/125/14-ц. Вже близько двох років відповідач виділяє дуже мало коштів на утримання сина. Його щомісячна грошова допомога складає 200-300 грн., в той час коли він отримує пенсію як військовий пенсіонер за вислугу років. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з проханням про матеріальну підтримку спільної дитини, на що отримала категоричну відмову. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. 01 серпня 2018 року позивачка звільнилася з свого місця роботи, тому на сьогодні жодних джерел доходу вона не має. Нинішнього бюджету сім'ї позивачки у зв'язку з тим, що всі розходи на дитину лежать виключно на ній, не вистачає на належне утримання сина, покупку йому необхідного одягу та забезпечення дитини повноцінним харчуванням. Окрім того, в зимовий період дитина часто хворіла і грошей не вистачало навіть на покупку необхідних медикаментів. У відповідача є на утриманні ще одна неповнолітня дитина, проте це не звільняє його від обов'язку утримувати і їхню спільну дитину. Однак, відповідач має можливість та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання спільного сина з урахуванням необхідності сплати додаткових витрат на його утримання. Позивач просила стягувати з відповідача [PERSON] на її користь, щомісяця аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], починаючи з дня звернення до суду до досягнення сином повноліття, при цьому розмір аліментів на дитину не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. У підготовче засідання відповідач [PERSON] не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, надав довідку № 318/03 від 24.09.2018, видану ГУ ПФ України у Київській області, щодо розміру пенсії, та довідку про доходи № 976/10-13-11-01-19 від 21.09.2018, видану Києво-Святошинською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області. За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз'яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання [PERSON] позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 червня 2011 року, встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). [PERSON] проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], та дитина перебуває на утриманні матері, що підтверджується довідками, виданими Виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області № 02-03-07/938 та № 02-03-07/939 від 13 серпня 2018 року (а.с. 7, 8). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень відповідача та наявні у справі докази, аліменти слід стягнути в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, що є достатнім для належного утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, а тому згідно із ст. 133, 141, 142 ЦПК України, 50 відсотків судового збору, який би був сплачений при поданні позову, тобто 352 грн. 40 коп., підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в підготовче засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їхньої участі, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Outcome: approved