Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості, В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 04.01.2018 року між ПАТ "Державний ощадний банк України", в особі керуючого ТВБВ № 10014/0161 філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк", та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №0101 Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачу поточний рахунок та надав відповідачу кредит в розмірі 10000 грн. на строк, що відповідає строку дії картки з можливістю продовження строку кредиту при випуску нової картки, але не більше 60 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 56% річних. Відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, процентами, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. Проте, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором. Станом на 04.01.2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 9907,90 грн., з них: - основний борг по кредиту - 8333,30 грн.; - нараховані проценти за користування кредитом - 1467,44 грн.; - пеня - 317,96 грн. -3% річних від прострочення сум заборгованості - 15,38; - сума витрат від інфляції - 11,74 грн. Представник АТ "Ощадбанк" Співак А.І. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. 17.09.2019 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, щоВ обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 04.01.2018 року між ПАТ "Державний ощадний банк України", в особі керуючого ТВБВ № 10014/0161 філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк", та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №0101 Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачу поточний рахунок та надав відповідачу кредит в розмірі 10000 грн. на строк, що відповідає строку дії картки з можливістю продовження строку кредиту при випуску нової картки, але не більше 60 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 56% річних. Відповідно до п. 2.4 договору клієнт зобовязаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірі 56% річних Відповідно до п. 3.3.3 Договору клієнт зобовязаний щомісячно здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 166,67 та слату процентів на залишок основної суми боргу за кредитом не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі встановленому договором. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості, Станом на 04.01.2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 9907,90 грн., з них: - основний борг по кредиту - 8333,30 грн.; - нараховані проценти за користування кредитом - 1467,44 грн.; - пеня - 317,96 грн. -3% річних від прострочення сум заборгованості - 15,38; - сума витрат від інфляції - 11,74 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Крім того, відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи те, що позивач довів суду, що відповідач неналежним чином виконував обов`язки за кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість за кредитним договором в розмірі 18060,84 грн., а відповідач не надав доказів, що зобов`язання ним виконано відповідно до умов договору, або не виконані не з його вини, суд вважає, що позовні вимоги АТ "Ощадбанк" підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. На підставі викладено,

Outcome: approved