Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та факту належності їй трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 11 серпня 1964 року. Покликаючись на те, що ім'я зазначене в документах, не збігається з її ім'ям, зазначеним у свідоцтві про народження та в паспорті. Встановлення даного факту, заявниця, обґрунтовує тим, що їй необхідно вирішити питання про отримання почесного звання „Мати-героїня". В судовому засіданні представник заявниці за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту населення Костопільської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а відповідно до п. 6 цієї ж статті - справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 11 серпня 1964 року, помилково вказано по батькові заявниці, "[PERSON]", замість „[PERSON]", в свідоцтвах про народження дітей заявниці: [PERSON], в графі "мати дитини", вказано по батькові - „[PERSON]", а в сина [PERSON] - "[PERSON]" замість „[PERSON]". Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 11 лютого 1976 року Березнівським районним Бюро ЗАГС та паспорта серія [NUMBER] ім'я заявниці записано: „[PERSON]". Даний запис не відповідає запису в свідоцтвах про народження дітей , де в графі мати зроблено помилково вищевказані записи, та в трудовій книжці колгоспника. Дану обставину також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених заявницею та свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні. Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі ст. 256 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення юридичного факту. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що передбачено ч.1 ст.256 ЦПК України. Допущені помилки в трудовій книжці колгоспника та в свідоцтвах про народження дітей, не дають можливості заявниці оформити відповідні документи на отримання почесного звання України "Мати-Героїня", тому встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки надає їй можливість отримання підвищеної пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved