Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

11.04.2017 позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у Полтавському медичному коледжі ВДНЗУ "Українська медична стоматологічна академія", у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з 07.03.2017 і до закінчення нею навчання. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є її батьком, вона навчається на денному відділенні вказаного коледжу, тому потребує матеріальної допомоги оскільки у звязку з навчанням не має можливості працювати, навчання є платним, потребує кошти на харчування, одяг, проїзд, оплату проживання. Відповідач добровільно допомоги не надає. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що відповідач є її батьком, вона зараз навчається у м. Полтава, стипендії не отримує, навчання платне, витрачає близько 70 грн на день лише на харчування, ще має потребу у одязі, плати проїзду, проживання тощо. Батько працює тому може їй допомагати. Наразі позивача повністю утримує мати. Позивач вважала, що батько повинен надавати їй близько 1000 грн на місяць. Відповідач визнав позов частково, вважав, що 1/4 частина є завеликою, оскільки має на утриманні трирічну дитину, перебуває у іншому шлюбі, у його дружини є ще двоє дітей, яких він також утримує. Дружина не працює. Його заробітна плата коливається у межах близько 2000 4000 грн. Вказав, що сплата 1000 грн дочці є більш-менш прийнятною. Готовий платити з дня звернення до суду. Третя особа підтримала позовні вимоги, пояснила, що повністю утримує дочку, наразі через травму руки змушена нести додаткові витрати над своє лікування, тому обмежує дочку у коштах. У звязку із навчанням дочка не може себе забезпечити самостійно, а тому допомагати їй повинні і мати і батько. Дочка закінчує навчання у травні-червні 2018 року, навчання платне. За проживання дочка платить по 700 грн на місяць. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] народилася 07.03.1999, є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Отже 07.03.2017 досягла повноліття. Позивач є студентом першого курсу денного відділення контрактної форми навчання факультету фармацевтичного Полтавського медичного коледжу ВДНЗУ "Українська медична стоматологічна академія"; зарахована на навчання з 01.09.2016, закінчує навчання у 2018 році (а.с. 5-7). Отже на очікуваний момент закінчення навчання позивачеві не виповниться 23 роки. Чеками, квитанціями та квитками за період березень травень 2017 року підтверджено придбання позивачем продуктів харчування, засобів гігієни, одягу у м. Полтава, користування громадським транспортом м. Полтава, проїздом з місця навчання до місця проживання матері і назад тощо. Відповідно до свідоцтва про народження від 19.05.2014 відповідач і [PERSON] є батьками [PERSON], який народився 11.05.2014. Довідкою № 5 підтверджено потребу дитини [PERSON] у домашньому догляді до 04.11.2017. До цієї ж дати [PERSON] надано відпустку по догляду за дитиною за місцем її роботи ТОВ "Глобинський мясокомбінат". Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 201 СК передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем обовязку утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Заяви платника або одержувача аліментів про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі судові не надано. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК). Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно роз'яснень викладених в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч.\~1\~ст.\~191, ст. 201 СК). Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 11 ЦПК України). Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). За вказаних обставин суд робить висновок, що повнолітня дочка відповідача [PERSON] продовжує навчання, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, і відповідач взмозі її надавати. Позов предявлено 11.04.2017, а повноліття позивач досягла 07.03.2017. Відповідно ч. 2 ст. 191 СК аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Позивач не обґрунтувала своєї вимоги про стягнення аліментів до дня подачі позову до суду. У судовому засіданні погодилась на стягнення аліментів із дати звернення до суду, вказала на свою можливу юридичну необізнаність. З цією ж датою погодився відповідач. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує зазначені положення СК, встановлені обставини справи, у т.ч. перебування відповідача у іншому шлюбі, перебування на його утриманні малолітнього сина, перебування дружини у відпустці по догляду за сином, часткове визнання позову та стягує з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дати звернення до суду. Оскільки судом задоволено позовні вимоги і позивач звільнений від сплати судового збору суд, за правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved