Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

27 вересня 2016 року заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що вона, [PERSON], [INFO], уродженка м. Новомосковська Дніпропетровської області, дошлюбне прізвище "[PERSON]", уклала шлюб з [PERSON], [INFO], уродженцем с. Оверьянівка Новотроїцького району Херсонської області, який було зареєстровано 30 липня 1983 року Новомосковським міським відділом ЗАГС Дніпропетровської області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 383. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові (запис зроблено на російській мові) "[PERSON]", а дружині (запис зроблено на російській мові) "[PERSON]". Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], про що 05 червня 1984 року складено відповідний актовий запис № 430. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 05 серпня 2016 року, вбачається, що на українській мові її прізвище та прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу вірно "[PERSON]". Однак під час розірвання шлюбу між нею та її чоловіком 17 червня 1998 року було складено відповідний актовий запис № 163, в якому зазначено, що шлюб розірвано між [PERSON] та [PERSON]. В даний час, вона звернула увагу на розбіжності в написанні свого прізвища та прізвища колишнього чоловіка в документах, та звернулася в органи РАЦС з заявою щодо зміни прізвища з "[PERSON]" на "[PERSON]". Однак отримала усну відмову, оскільки для внесення змін у розділ "прізвище чоловіка" необхідно особисте його звернення до органів РАЦС з документальним підтвердженням походження та правильністю написання його прізвища, а саме свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу та свідоцтво про розірвання шлюбу видане на його ім'я. Через те, що їй невідоме місце знаходження колишнього чоловіка, їй надано пораду звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до відповідного актового запису. В даний час внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу має для заявника суттєве значення, оскільки вона через помилки в написанні прізвища не може оформити візу для виїзду за кордон з метою провідати дочку та новонароджену онуку. В судовому засіданні представник заявника [PERSON]., заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій також, не заперечував проти задоволення вимог заявника (а.с. 17). Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заявника та надав пояснення з яких вбачається, що його родове прізвище на українській мові правильно пишеться як "[PERSON]", однак у зв'язку з тим, що на час розірвання шлюбу з заявником він мав паспорт зразка Радянського Союзу в якому прізвище було написано на російській мові як "[PERSON]", працівниками РАГС була допущена помилка під час складання актового запису про розірвання шлюбу. Суд,вислухавши пояснення представника заявника, заінтересовану особу [PERSON] та дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено у судовому засіданні, 30 липня 1983 року було укладено шлюб між (запис здійснено на російській мові) "[PERSON] и [PERSON]", після укладення шлюбу присвоєні прізвища: (запис здійснено на російській мові) "мужу - [PERSON], жене - [PERSON]", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим Новомосковським міським відділом ЗАГС Дніпропетровської області(а.с. 7). Даний шлюб було розірвано, про що 17 червня 1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 163. Після державної реєстрації розірвання шлюбу чоловіку та жінці присвоєно прізвище "[PERSON]", що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим 15 серпня 2015 року відділом ДРАЦС по м. Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського МУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 10). В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] наголосив на тому, що вірне написання його родового прізвища є "[PERSON]", однак під час складання актового запису про розірвання шлюбу між ним та [PERSON] була допущена помилка в написанні його родового прізвища в наслідок чого зазначено невірне прізвище як "[PERSON]". Факт того, що під час складання актового запису про розірвання шлюбу № 163 була допущена помилка в написанні прізвища заявника та її чоловіка, вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 05 серпня 2016 року, відповідно до якого на українській мові прізвище заявника та прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу вірно "[PERSON]" (а.с. 8). Встановлено, що в даний час заявник звернулася до органів ДРАЦС з заявою про внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу № 163 складеного 17 червня 1998 року, за результатами розгляду заяви до зазначеного актового запису внесено зміни щодо написання її прізвища з невірного "[PERSON]" на вірне "[PERSON]", однак відмовлено у внесенні змін щодо написання прізвища чоловіка, оскільки для проведення даних змін необхідні оригінали свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про народження [PERSON], що були виданні на його ім'я. В судовому засіданні [PERSON] повідомив, що дані свідоцтва ним втрачено, а отримати їх повторно він не має можливості, оскільки в даний час має паспорт громадянина України на прізвище "[PERSON]", а свідоцтво про розірвання шлюбу видане на прізвище "[PERSON]". Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON], [INFO] розірвала шлюб зі [PERSON], [INFO], про що 17 червня 1998 року було складено відповідний актовий запис № 163, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення візи з метою виїзду за кордон до дочки, іншого порядку встановлення зазначеного факту немає. Окрім того суд вважає за необхідне зобов'язати Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до складеного ними актового запису про розірвання шлюбу № 163 від 17 червня 1998 року в написанні родового прізвища чоловіка. На підставі викладеного,

Outcome: approved