Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ "УСК "Гарант-Авто", [PERSON] про стягнення збитків, заподіяних внаслідок ДТП, та моральної шкоди. В обґрунтування своїх вимог позивач указує, що 29.11.2013 р. приблизно о 08 год. 10 хв. він керував автомобілем марки Нуundai НІ д.н.з. [NUMBER], стоячи на перехресті по вул. Жовтнева з вул. Карла Маркса в с. Червона Слобода під час виконання повороту ліворуч. В цей час, здійснюючи маневр на цьому ж перехресті, водій автомобіля марки Chevrolet Lacetti, д.н.з. [NUMBER], [PERSON], скоїв зіткнення з автомобілем позивача, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. В цей же час були викликані працівники ДАІ м. Черкаси, які зафіксували факт дорожньо-транспортної пригоди і склали протокол про адміністративне правопорушення на гр. [PERSON] за ст. 124 КпАП України за порушення правил дорожнього руху, що спричинило ДТП. 13.12.2013 р. постановою Черкаського районного суду у справі про адміністративне правопорушення [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП. Автомобіль яким керував гр. [PERSON], застрахований згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на його ім'я в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто». Відповідно до умов його полісу, в разі заподіяння ним збитків, страхова компанія зобов'язується відшкодувати їх по ліміту 50 000 грн. Страхова компанія була повідомлена про настання страхового випадку. В день ДТП, позивачем була здана частина необхідних для відшкодування документів в страхову компанію, а в подальшому - були додатково надані копія постанови суду та банківські реквізити для перерахування коштів відшкодування. 04.07.2013 року до страхової компанії позивачем була подана заява про необхідність розрахунку заподіяного збитку. Листом від 28.01.2014 року він був повідомлений, що розмір відшкодування з боку страхової компанії становитиме 12 369, 23 грн. При цьому розрахунок збитку проводився без участі позивача. Однак навіть ця сума з боку страхової компанії не виплачена позивачеві по цей час, не зважаючи на його неодноразові письмові звернення на їх адресу. Зважаючи, що за такий довгий період часу з моменту ДТП кошти з боку страхової компанії сплачені не були, а позивач пересувався на несправному автомобілі, тому був змушений власним коштом розпочати ремонт свого автомобіля. Калькуляція по ремонту склала 23451, 72 грн. За таких обставин позивач вважає, що його права порушені і тому звернувся до суду та просив стягнути з страхової компанії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» суму по ремонту автомобіля - 23451, 72 грн., моральну шкоду в сумі 5 000 гривень, а всього 28451, 72 грн., також просив стягнути з відповідача [PERSON] моральну шкоду в сумі 3 000 грн., та солідарно стягнути з відповідачів витрати на правову допомогу в сумі 4 000 грн. та судовий збір. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні уточнили позовні вимоги та просили суд стягнути з страхової компанії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» матеріальну шкоду по вартості виплати на ремонт автомобіля з урахуванням амортизаційного зносу автомобіля в сумі 15 327, 40 грн., моральну шкоду в сумі 5 000 грн., витрати на правову допомогу в сумі - 4 000 грн., витрати на судовий збір та проведення експертизи, а також відмовились від позовних вимог до [PERSON]. Представник відповідача страхової компанії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» Дзюман С.В. проти позовних вимог заперечив та пояснив: цивільно-правова відповідальність [PERSON], як водія транспортного засобу застрахована в ПАТ "УСК "ГАРАНТ- АВТО" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Предметом договору є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. 29 листопада 2013 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю [PERSON] та [PERSON] В обґрунтування своїх вимог та на підтвердження вартості заподіяного збитку в сумі 23451,72 грн. позивачем надано рахунок-фактуру та накладну. Проте, з розрахунків вартості збитку проведеного спеціалістами ТОВ «Гарант-Асістанс» вартість відновлювального ремонту а/м Нуundai НІ д.н.з. [NUMBER] становить 22967,53 грн. без урахування коефіцієнта фізичного зносу. А тому, матеріальний збиток, завданий власнику а/м Нуundai НІ д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, з урахуванням ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», становить 12369,23 грн. із врахуванням коефіцієнта фізичного зносу. Також представник відповідача заперечив щодо моральної шкоди та витрат на правову допомогу. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але на адресу суду надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, щодо заявлених позовних вимог покладалась на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Відповідно до довіреності посвідченої приватним нотаріусом [PERSON] від 07.05.2010 [PERSON] має право на керування автомобілем Нуundai НІ д.н.з. [NUMBER]. 29.11.2013 р. приблизно о 08 год. 10 хв. [PERSON] керував автомобілем марки Нуundai НІ д.н.з. [NUMBER], стоячи на перехресті по вул. Жовтнева з вул. Карла Маркса в с. Червона Слобода під час виконання повороту ліворуч, [PERSON] керуючи автомобілем марки Chevrolet Lacetti, д.н.з. [NUMBER] здійснюючи маневр скоїв зіткнення з автомобілем позивача, в результаті чого виникла дорожньо-транспортна пригода. Цивільно-правова відповідальність [PERSON], як водія транспортного засобу Chevrolet Lacetti, д.н.з. [NUMBER] застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/ 5382302 від 18.09.2013. Відповідно до постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 13.12.2013 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення від 29.11.2013 р., передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до висновку за результатами судової автотоварознавчої експертизи № 193 від 18.08.2014 року вартість виплати на ремонт автомобіля Нуundai НІ д.н.з. [NUMBER] з урахуванням амортизаційного зносу складає 15 327, 40 грн. Відповідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим суб'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно ст. 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб зазначених у договорі. Відповідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Таким чином, суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням учасників процесу, приходить до висновку що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки автомобіль відповідача [PERSON] застрахований в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» та вони мають відповідати перед позивачем за завдані збитки які стались внаслідок ДТП від 29.11.2013 року. Щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. з відповідача в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» суд приходить до висновку що дана вимога не підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 261 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що Страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, лише та моральна шкода, яка пов'язана із ушкодженням здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди. При зверненні до страхової компанії з відповідним повідомленням про подію позивач зазначив, що тілесних ушкоджень під час ДТП він не отримав. Також позивач не обґрунтував в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а саме в частині судового збору в розмірі 243, 60 грн., витрат за проведення судової експертизи в розмірі 600 гривень, витрати на правову допомогу згідно ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» в розмірі 3000 грн. На підставі ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд-

Outcome: partial