Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу по кредитному договору, мотивуючи тим, що 27.03.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №ACJFRX16940020, за яким останньому був наданий кредит у розмірі 1940,45 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Даний договір був узгоджений сторонами , заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" відповідачем підписана. Свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, внаслідок чого станом на 13.03.2014 року має заборгованість за кредитом у розмірі - 23957 грн.82 коп. Позивач прохає суд стягнути з [PERSON] 23957 грн.82 коп. заборгованості за кредитним договором станом на 13.03.2013 року та судові витрати . У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувшись до суду з письмовою заявою згідно якої прохає розглянути справу без своєї участі, на позовних вимогах наполягає , не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, повідомлений про дату розгляду справи в установленому законом порядку, через ЗМІ, заяв про перенесення розгляду справи суду не надав. Суд , враховуючи думку представника позивача , достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку , від якого не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК України. Дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що 27.03.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №ACJFRX16940020, за яким останньому був наданий кредит у розмірі 1940,45 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Даний договір був узгоджений сторонами , заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" відповідачем підписана. У відповідності з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, внаслідок чого станом на 13.03.2014 року має заборгованість за кредитом у розмірі - 23957 грн.82 коп. , яка складається з: -1805,45 грн. заборгованості за кредитом, - 81,53 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 237,70 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 20216,10 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, - 500 грн. штрафу (фіксована частина ); - 1117,04 грн. штрафу (процентна складова) , що підтверджується письмовим розрахунком позивача. У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконував відповідач. За статтею 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) . Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором. Зобов'язання по кредитному договору [PERSON] не виконуються , а саме порушується порядок та строки сплати платежів відповідно до графіку платежів, не сплачуються відсотки за кредитом, незважаючи на неодноразові повідомлення банку. Кредитний договір та умови до нього сторонами не змінювалися, питання про припинення договору сторонами не ставилося. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що і вимагає позивач. Відповідно розділу 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, з якими погодилась відповідач передбачена відповідальність позичальника в разі не виконання своїх зобов'язань по виплаті кредиту в тому числі сплаті пені, штрафів. Згідно п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам за даним договором встановлюється сторонами термін позовної давності тривалістю - 5 років. Згідно Розрахунку позивача вбачається, що [PERSON] частково сплачував кошти по кредиту, а тому строк позовної давності позивачем не пропущено. Як встановлено судом [PERSON] в зв'язку з несплатою коштів істотно порушує умови кредитного договору, заборгованість не погашає, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved