Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивач 30.07.2020 року звернувся до суду та просив встановити неправильність в актовому записі про його народження № 67 від 18.10.1963 року, складеного виконавчим комітетом Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району, де невірно зазначено його прізвище як " [PERSON] ", замість вірного " [PERSON] ". Свої вимоги мотивував тим, що у квітні 2004 року він отримав повторне свідоцтво про народження, в якому неправильно перекладено його прізвище з російської мови та ім`я позивача зазначено " [PERSON] ". Вказане призвело до невідповідності з відомостями, зазначеними у паспорті позивача, посвідченні водія, свідоцтві про народження дитини та і у інших документах. Звернувшись до відділу ДРАЦС з заявою про внесення змін до актового запису про народження, отримав відмову, оскільки відомості в актових записах про укладення шлюбу його батьків, та про народження його батька не зазначено прізвище " [PERSON] ". Йому рекомендовано звернутися до суду, оскільки рішення суду про встановлення неправильності запису в актовому записі є підставою для внесення відповідних змін до актових записів та видачі відповідних свідоцтв. Позивач стверджує, що розбіжності у прізвищі пов`язані з неправильним перекладом з російської мови на українську, оскільки первинні записи були проведені саме на російській мові. З метою захисту своїх прав змушений звернутись до суду. У відзиві начальник відділу ДРАЦС просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану за заявою [PERSON] постановлено нею відповідно до вимог СК України та Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні та Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання. В судовому засіданні позивач та його представник позовну заяву підтримали, просили задовольнити вимоги у повному обсязі з підстав, у ній зазначених. Звернутися в порядку окремого провадження позивач не має можливості, оскільки ухвалою суду за його заявою відмовлено у відкритті провадження, оскільки вбачається спір про право. Начальник ДРАЦС в заяві просила судове засідання провести без її присутності, у задоволенні позовних вимог відмовити з підстав, зазначених у відзиві. Заслухавши пояснення позивача та його представника, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного. Відповідно до повторного свідоцтва про народження, наданого позивачем, [PERSON] народився [INFO] в с. Сусли Новоград-Волинського району Житомирської області. Актовий запис зареєстровано у виконавчому комітеті Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 67 від 18.10.1963 року (а.с. 17). Одночасно згідно картки фізичної особи - платника податків, посвідки на постійне проживання, трудової книжки, посвідчення водія та свідоцтва про народження доньки позивача його прізвище зазначено як " [PERSON] " (а.с. 19-23). 24.09.2019 року позивач [PERSON] отримав висновок Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану. Свою відмову у внесенні змін відділ ДРАЦС мотивував тим, що у актовому записі про народження заявника, складеному у виконавчому комітеті Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 67 від 18.10.1963 року, його прізвище зазначено " [PERSON] " і прізвища його батьків зазначено " [PERSON] ". Також у актовому записі про шлюб батьків заявника їх прізвище вказано " [PERSON] ", в актовому записі про народження батька заявника його прізвище та прізвище його батьків також зазначено " [PERSON] "; в актовому записі про шлюб діда та баби заявника вказано прізвище " [PERSON] ", тому відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання неможливо внести зміни, про які клопоче заявник. [PERSON] рекомендовано по даному питанню звернутися до суду (а.с. 26). Постановою №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що наведений ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 49 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України). Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи (частина друга статті 49 ЦК України). Аналогічні за змістом приписи закріплені у статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закон...). Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (частина перша статті 9 Закону...). Згідно з частинами 1 та 4 ст.22 Закону... внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Згідно роз`яснень, що містяться в пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження). Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статтею 13 Конвенції про захист прав людини і с основоположних свобод. Дослідивши надані позивачем документи, суд приходить до переконання про доведеність ним факту неправильності написання його прізвища в актовому записі про народження. Враховуючи те, що усунення даної помилки в позасудовому порядку неможливо, а встановлення вищезазначеного факту породжує для позивача юридичні наслідки, а саме: можливість отримати повторне свідоцтво про народження з прізвищем " [PERSON] ", вказані ним обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Витрати по сплаті судового збору за його клопотанням залишити за позивачем.

Outcome: approved