Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] ([INFO], ІПН [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитом в розмірі 19\~334,53 грн., яка складається з: 13\~533,27 грн., - заборгованість за основним боргом, 1331,83 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, а також інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості в сумі 3\~705,42 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості в сумі 763,01 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 грн. Позов обґрунтовує наступним. 14.03.2012 року між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] був укладений Договір №290/02-ДК-30128 про відкриття та обслуговуванні рахунків і випуску платіжних карт, згідно умов якого відповідач отримав 15\~000 грн. на строк дії платіжної картки, а також сплачувати 24% річних. Відповідно до п.4.4 Договору відповідач зобовязався щомісячно отримувати звіт по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі га підставі цього звіту по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з договору. Станом на 14.09.2017 року відповідач має заборгованість у сумі 19\~334,53 грн., яка складається з: 13\~533,27 грн. - основний борг (тіло кредиту); 1\~332,83 грн. - заборгованість по процентам; 3705,42 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 763,01 грн. - три проценти річних від суми заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, відзив на позов не надав. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 14.03.2012 року між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] був укладений Договір №290/02-ДК-30128 про відкриття та обслуговуванні рахунків і випуску платіжних карт, згідно умов якого відповідач отримав 15\~000 грн. на строк дії платіжної картки, а також сплачувати 24% річних. Відповідно до п.4.4 Договору відповідач зобовязався щомісячно отримувати звіт по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі га підставі цього звіту по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з договору. Станом на 14.09.2017 року відповідач має заборгованість у сумі 19\~334,53 грн., яка складається з: 13\~533,27 грн. - основний борг (тіло кредиту); 1\~332,83 грн. - заборгованість по процентам; 3705,42 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 763,01 грн. - три проценти річних від суми заборгованості. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з наступних підстав. Згідно статтям 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні викочуватись належу чином і в установлений строк відповідно до умов Договору та вимог закону. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. В порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, чим порушив зобовязання за кредитним договором. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 19\~334,53 грн. Оскільки позов АТ «Ощадбанк» задоволено, тому суд в порядку ст.141 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved