Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Білківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обгрунтування\~позову позивач\~зазначив,\~що 16\~грудня 2000\~року померла\~його мати\~[PERSON],\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина у\~вигляді:\~житлового будинку\~№ 4\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами по\~провулку Тихий\~у с.\~Білка Коростенського\~району Житомирської\~області;\~земельної частки\~(паю)\~розміром 4,34\~га в\~умовних кадастрових\~гектарах без\~визначення меж\~цієї частки\~в натурі\~(на\~місцевості),\~що знаходиться\~у с.\~Білка Коростенського\~району Житомирської\~області та\~перебуває у\~колективній власності\~колективного сільськогосподарського\~підприємства "Білківське". Після смерті матері [PERSON] він спадщину у встановленому законом порядку прийняв, оскільки на момент виникнення правовідносин не відмовився від прийняття спадщини. Спадкове майно перейшло у його володіння та користування. Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок та спадкове майно не зареєстроване належним чином, тому вимушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON]\~в підготовче\~судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, а розгляд справи просив проводити за його відсутності. Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Білківської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просив розгляд справи провести без участі представника. Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~ Судом встановлено, що 16 грудня 2000 року померла [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 346106 від 05 грудня 2018 року (а.с.4), після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку № 4 з господарськими будівлями та спорудами по провулку Тихий у с. Білка Коростенського району Житомирської області; земельної частки (паю) розміром 4,34 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у с. Білка Коростенського району Житомирської області та перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Білківське" (а.с.6,8). Ступінь родинних зв'язків між позивачем [PERSON] (спадкоємцем) та [PERSON] (спадкодавцем), як сином та матір'ю, підтверджується даними свідоцтва про народження (а.с.5). Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син позивач [PERSON], оскільки на момент виникнення правовідносин не відмовився від прийняття спадщини. Спадкове майно перейшло у його володіння та користування (а.с.12). Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване у встановленому законом порядку. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54672098 від 04 січня 2019 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа в державній нотаріальній конторі не заводилась, із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) спадкоємці не зверталися (а.с.19,20). Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом." Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини." Право власності спадкоємця [PERSON] на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем. Суд вважає, що позивач [PERSON] є суб'єктом набуття права власності на вищевказаний житловий будинок з підстав прийняття спадщини, однак, з незалежних від нього причин не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв'язку із чим вимушений звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Outcome: approved