Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

У січні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Оріон", Баглійський районний відділ державної міграційної служби України у м. Дніпродзержинську, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку. В обгрунтування пред*явлених позовних вимог пояснила, що відповідачі [PERSON] приходиться племінником, а [PERSON] - братом. У квартирі також зареєстровані її діти: дочка [PERSON], [INFO], та два сини [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Квартира складається із трьох кімнат. Відповідачі у квартирі без поважних на то причин не проживають понад два роки. Квартирою відповідачі не цікавляться, комунальних послуг не сплачують, спроб для вселення у квартиру не приймають. Їх особистих речей у квартирі немає. Добровільно зніматись з реєстрації у квартирі не бажають. Вона багатодітна мати і не у змозі сплачуватии комунальні послуги і за відповідачів, які у квартирі не проживають. Теперішнє місце проживання чи перебування відповідачів їй невідоме і з ними вона не підтримує стосунків. Просить позов задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з*явились. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу у їх відсутність. 3-ті особи: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Оріон" та Баглійський районний відділ державної міграційної служби України у м. Дніпродзержинську у судове засідання також не з*явились. Просили суд розглянути справу у відсутність їх представників. При таких обставинах суд вважає можливим розглядати справу у відсутність третіх осіб. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 72 ЖК України: "Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку." Відповідно до ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців. Якщо наймач або члени його сім*ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути подовжено наймодавцем, а у випадку спору - судом. У судовому засіданні було встановлено і із особового рахунку спірної квартири вбачається, що у нині спірній квартирі зареєстрована позивачка з трьома неповнітніми дітьми та відповідачі. У судовому засіданні також було встановлено, що позивачці невідоме теперішнє місце проживання чи перебування відповідачів. З відповідачами позивачка не спілкується. У судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідачі у квартирі без поважних на то причини і понад строки, встановлені законом, не проживають з 2012 року. Однак, із акту про не проживання від 17 грудня 2015 року складеного техніком дільниці № 1 КЖЕП "Оріон" і затвердженого начальником дільниці № 1 КЖЕП "Оріон" вбачається, що відповідачі у квартирі не проживають з 2014 року. Із листа Баглійського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції вбачається, що [PERSON], [INFO], був засуджений 20 грудня 2011 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.,ст. 185ч.2,75,76 КК України до 03 років позбавлення волі з випробувальним строком 02 роки. Знятий з обліку 09 січня 2013 року на підставі постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 грудня 2012 року у зв*язку зі скасуванням звільнення з випробуванням. З 09 січня 2016 року по теперішній час на обліку в інспекції не перебував, інформацією про дату та підстави звільнення з місць позбавлення волі, місце знаходження [PERSON] інспекція не володіє. При цьому, із листа начальника Баглійського ВП м. Дніпродзержинська також вбачається, що [PERSON], [INFO], був затриманий 23 січня 2013 року та його було направлено для відбування покарання у місця позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі [PERSON] до обраного місця мешкання у м. Дніпродзержинськ не прибув, на облік у Баглійському ВП не став. Інформації про звільнення з виправної колонії, де [PERSON] відбував покарання, до Баглійського ВП не надходило, його місце знаходження невідомо. Відповідно до чинного законодавства жиле приміщення при тимчасовій відсутності члена сім*ї наймача зберігається на протязі шести місяців. Таким чином, відповідач [PERSON] у нині спірній квартирі відсутній з поважних причин. У судовому засіданні також було встановлено, що місце перебування та знаходження відповідачів невідоме. Відповідачам не вручена копія позовної заяви з додатками і, відповідно, відповідачам невідома обставина, що стосовно них у суді розглядається справа про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд вважає, що понесені позивачами судові витрати у вигляді судового збору необхідно покласти на позивачку.

Outcome: dismissed