Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивуючи свої вимоги тим, що його мати [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все своє майно, в тому числі квартиру [ADDRESS] йому. [INFO] його мати померла. Після її смерті він звернувся до нотаріальної контори щодо роз`яснення можливості вступу у спадщину після смерті своєї матері. Ознайомившись з наданими документами, нотаріус звернув увагу на те, що у свідоцтві про його народження, в графі "мати" не зазначено її по-батькові. Він неодноразово звертався до відділу РАЦС з відповідними заявами, проте, йому було відмовлено, та запропоновано звернутися до органу РАЦСу який видав свідоцтво. 31 січня 2019 року він звернувся до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , Проте, йому було відмовлено у зв`язку з тим, що у свідоцтві про його народження серії [NUMBER] , в графі "мати" не зазначено її по-батькові його матері та у свідоцтві про розірвання шлюбу від 04.08.1970 року серії [NUMBER] , значиться, що шлюб розірвано між [PERSON] та [PERSON] . В наданому ним свідоцтві про смерть матері зазначено її по- батькові " [PERSON] ". Відсутність зазначення по - батькові його матері в свідоцтві про народження та у свідоцтві про розірвання шлюбу позбавляє його права на оформлення спадщини після смерті своєї матері [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Заявник просив розглянути справу за його відсутності та подав відповідну заяву. Від заінтересованої особи Третьої миколаївської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін,\~на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] , свідченням чого є свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , свідченням чого є свідоцтво про народження серії [NUMBER] . В свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між громадянами [PERSON] та [PERSON] на підставі витягу з рішення Ленінського районного суду м. Казані розірвано. Після розірвання шлюбу її прізвище зазначено "Нігматуліна [PERSON] ". 14 липня 2015 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповідала все своє майно, в тому числі, належну їй квартиру [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] . Вказаний договір посвідчений державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Дехтяр Л.Ф. та зареєстровано в реєстрі за № 4-296. [INFO] року [PERSON] померла, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Заявник заявляє, що у вересні 2018 року він звернувся до нотаріальної контори з усною заявою щодо розяснення можливості вступу у спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , за її заповітом від 14.07.2015 року. Ознайомившись з наданими ним документами, нотаріус звернув увагу на те, що у його свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 10.09.1959 року у графі "мати" не зазначено по-батькові " [PERSON] ". 11 жовтня 2018 року [PERSON] звернувся до відділу РАЦС Слуцького районного виконавчого комітету Мінської області Республіка Білорусь, з заявою про внесення додаткових відомостей до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10.09.1959. Слуцьким районним виконавчим комітетом Мінської області відділом запису актів громадянського стану, надано відповідь про відмову у прийнятті заяви на здійснення адміністративної процедури та повернуто відповідні документи. 31 січня 2019 року [PERSON] звернувся до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Желєзнякової О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.01.2019 року за вих. № 157/02-32, заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого бюро ЗАГС міста Слуцька, Мінської області від 10 вересня 1959 року, де в графі "мати" значиться " [PERSON] " (без зазначення по-батькові), також в свідоцтві про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (без зазначення по-батькові), де після розірвання шлюбу їй (нареченій) надано прізвище " [PERSON] ". Згідно свідоцтва про смерть, прізвище, імя, по-батькові спадкодавця значиться як " [PERSON] ". Також в заповіті наданого спадкоємцем, посвідченого Другою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, заповідач значиться як " [PERSON] ", що призводить до неможливості встановити родинні відносини між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] . 22 лютого 2019 року [PERSON] звернувся з заявою до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про внесення змін в його свідоцтво про народження та доповнити актовий запис про народження відомостями, зазначивши в графі "мати" її по-батькові " [PERSON] ". Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 07.03.2019 року за вих. № 15.1-2.8/61 надано відповідь [PERSON] , відповідно до якого відмовлено у внесенні зміни до актового запису про народження. Крім того, факт родинних відносин підтверджується фотознімками, які долучені до матеріалів справи (а.с 19, 20). Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст.\~ст. 77-78 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, суд вважає, що вимога позову щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved