Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №628 від 20.06.2012 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 628, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 80000 грн., зі сплатою 21,00 % річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 20.06.2022 року на споживчі цілі. Відповідно до п.п. 1.5 - 1.6.3 Кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 672,27 грн. та сплачувати нараховані банком проценти, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в АТ "Ощадбанк", не пізніше 20.06.2022 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON], 20.06.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 1 від 20.06.2012 р.. За вказаним договором поруки поручитель зобов'язався у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу). Однак, відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 16.05.2017 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 115580,81 грн., яка складається з: 41008,34 грн. строковий борг за кредитом за період з 21.06.2012 року по 15.05.2017 рік; 21188,18 грн.- прострочений борг за кредитом за період з 01.10.2014 року по 15.05.2017 рік; 536,77 грн. - строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.05.2017 року по 15.05.2017 рік; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 02.09.2014р. по 15.05.2017р.-35881,87 грн.; 831,62 грн. - три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 15.05.2017 рік - 1475,72 гривень; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з жовтня 2014 року по квітень 2017 року - 5073,84 гривень; інфляційні втрати за прострочення відсотків за кристування кредитом за період з вересня 2014 року по квітень 2017 року - 9584,47 гривень. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з кожного відповідача окремо заборгованість за кредитним договором в розмірі 115580,81 грн.., а також понесені судові витрати: судовий збір в сумі 1733.71 грн., а також витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" в сумі 630,00 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання 17.10.2017 року та 19.10.2017 року не з'явилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. 19.10.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №628, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 80000 грн., зі сплатою 21,00 % річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 20.06.2022 року на споживчі цілі. Відповідно до п.п.1.5-1.6 Кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 672,27 грн. та сплачувати нараховані банком проценти на залишок заборгованості за кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань (а.с. 17). З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON], 20.06.2012 року між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 1 від 20.06.2012 р. (а.с. 21). За вказаними договорами поруки, поручитель зобов'язався у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу). Однак, відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 16.05.2017 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 115580,81 грн., яка складається з: 41008,34 грн. строковий борг за кредитом за період з 21.06.2012 року по 15.05.2017 рік; 21188,18 грн.- прострочений борг за кредитом за період з 01.10.2014 року по 15.05.2017 рік; 536,77 грн. - строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.05.2017 року по 15.05.2017 рік; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 02.09.2014р. по 15.05.2017р.-35881,87 грн.; 831,62 грн. - три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 15.05.2017 рік - 1475,72 гривень; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з жовтня 2014 року по квітень 2017 року - 5073,84 гривень; інфляційні втрати за прострочення відсотків за кристування кредитом за період з вересня 2014 року по квітень 2017 року - 9584,47 гривень (а.с. 31-33). Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України "у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки відповідно до умов договору поруки № 1 від 20.06.2012 року поручитель зобов'язався у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню в солідарному порядку боржника з поручителем, а не з кожного з відповідачів окремо, у зв'язку з чим в цій частині позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України "стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню 1733,71 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду та 630 грн. - витрати за надання оголошення про виклик відповідачів. На підставі викладеного та

Outcome: partial