Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Курячівської сільської ради про визнання права власності на спадщину за заповітом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер чоловік її покійної рідної сестри - [PERSON] Після смерті чоловіка її покійної рідної сестри відкрилася спадщина, яка складається з права на пайовий фонд майна КСП "Заповіт Ілліча" відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 06.12.2012 року, частка вартості майна пайового фонду підприємства [PERSON] визначена в розмірі 1784 грн. 00 коп. та відповідно до списку, затвердженого зборами співвласників від 07.02.2000 року, частка вартості майна пайового фонду підприємства [PERSON] визначена в розмірі 11765 грн. 00 коп., разом складає: 13549 грн. 00 коп. Проте, скористатися своїм правом та зробити належне оформлення документів чоловік її покійної рідної сестри не встиг, бо помер [INFO], але 24 лютого 2009 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження у вигляді того, що все своє майно, де б воно не було та із чого б воно не складалося, все те, що належало йому на день смерті і на все те, на що мав законне право, він заповів [PERSON]. Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на права у пайовому фонді майна КСП "Заповіт Ілліча", а саме: відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 06.12.2012 року, частка вартості майна пайового фонду підприємства померлого [PERSON] визначена в розмірі 1784 грн. 00 коп. та відповідно до списку, затвердженого зборами співвласників від 07.02.2000 року, частка вартості майна пайового фонду підприємства померлого [PERSON] визначена в розмірі 11765 грн. 00 коп., разом: 13549 грн. 00 коп. В попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Представник відповідача - Курячівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області - в попереднє судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі та проти позову не заперечували. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідок, виданих Курячівською сільською радою Білокуракинського району Луганської області 04.06.2013 року щодо права власності в порядку спадкування на права у пайовому фонді майна КСП "Заповіт Ілліча", відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 06.12.2012 року, частка вартості майна пайового фонду підприємства померлого [PERSON] визначена в розмірі 1784 грн. 00 коп. та відповідно до списку, затвердженого зборами співвласників від 07.02.2000 року, частка вартості майна пайового фонду підприємства померлого [PERSON] визначена в розмірі 11765 грн. 00 коп., разом: 13549 грн. 00 коп (а.с. 4-5). Згідно заповіту від 24 лютого 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 161 приватним нотаріусом Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON], [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження у вигляді того, що все своє майно, де б воно не було та із чого б воно не складалося, все те, що належало йому на день смерті і на все те, на що мав законне право, він заповів [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Згідно зі ст.328 ч.2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких підстав, суд вважає можливим визнати за [PERSON] права на пайовий фонд майна КСП "Заповіт Ілліча". На підставі викладеного та

Outcome: approved