Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на\~ користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8012088970БС/2015-06 від 15 червня 2015 року у розмірі 4573,06 грн. та\~ судові витрати у розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що між відповідачем та [PERSON] "Хімдівізіон" укладено трудовий договір, на підставі якого [PERSON] "Хімдівізіон" щомісячно зараховує на картковий рахунок, відкритий у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", кошти у якості заробітної плати відповідача. 15 червня 2015 року ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та [PERSON] уклали договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8012088970БС/2015-06, відповідно до якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 5000 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит банку та сплатити йому проценти в розмірі 30 % річних за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Дія кредитної лінії припиняється 30 червня 2017 року. За умовами договору, надання клієнту кредиту відбувалося у разі повної або часткової недостатності власних коштів клієнта на картковому рахунку для проведення платежів за платіжними повідомленнями або для здійснення інших платежів, спрямованих на погашення зобов'язань позичальника, передбачених цим договором, шляхом дебетування КР на суму, що відповідає розміру відповідних платежів, або на суму, що відповідає різниці між розміром відповідних платежів та залишком коштів на картковому рахунку, але в усіх випадках не більше, ніж сума ліміту, діючого на момент надання кредиту (п.п. 3.2. статті 3 Договору). З метою погашення заборгованості позичальника перед кредитором за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій, а також будь-яких інших платежів, визначених цим договором, позичальник доручив кредитору здійснювати договірне списання визначених коштів з карткового рахунка, а також з будь-яких інших рахунків позичальника, відкритих йому кредитором, на користь кредитора у випадку настання терміну погашення відповідної заборгованості позичальника за цим договором або виникнення простроченої заборгованості позичальника за цим договором - у розмірах таких заборгованостей (п. 5.3 ст. 5 Договору). На адресу позивача [PERSON] "Хімдивізіон" було направлено лист за вих. № 30 від 19 квітня 2016 року, яким повідомлено банк про звільнення [PERSON] та виключення його із зарплатного проекту. Відповідно до п. 6.3.2. статті 6 договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору, а також у разі, якщо протягом 2 календарних місяців поспіль організація не проводить зарахування заробітної плати клієнта на картковий рахунок. У відповідності до пункту 6.2.6. статті 6 договору, банком на адресу відповідача було направлено повідомлення за вих. № 050/117-650 від 25 березня 2016 року, яким банк вимагав здійснити погашення боргу у строк до 15 квітня 2016 року, а також претензію за вих. № 050/117-665 від 15 квітня 2016 року про погашення заборгованості за договором. При порушенні строків повернення кредиту, сплати процентів за користуванням кредитом, а також при невиконанні інших своїх зобов'язань за цим договором, відповідач зобов'язався сплачувати кредитору пеню згідно з умовами цього договору. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом, процентів за кредитом - у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (п. 7.2. статті 7 Договору). У зв'язку із непогашенням відповідачем заборгованості за умовами договору, позивач неодноразово направляв йому претензії, в яких вимагав здійснити погашення заборгованості за договором. Але, зобов'язання відповідачем не виконано і його заборгованість за кредитом перед АТ "Укрексімбанк", станом на 26 квітня 2016 року, становить 4573,06 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 4245,52 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 293,48 грн.; заборгованість по сплаті пені за основним боргом - 24,32 грн.; заборгованість по сплаті пені за процентами - 9,74 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив\~ клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання у справі не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ст. 74 ЦПК України та ч. 4 ст. 169 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. З урахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2\~ст. 158, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 15 червня 2015 року ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та [PERSON] уклали договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8012088970БС/2015-06, відповідно до якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 5000 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит банку та сплатити йому проценти в розмірі 30 % річних за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором, дія кредитної лінії припиняється 30 червня 2017 року, що підтверджується договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8012088970БС/2015-06 від 15 червня 2015 року (а.с. 9-12), заявою відповідача від 29 травня 2015 року (а.с. 14). Відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, а також орієнтовною сукупною вартістю кредиту, про що свідчить його підпис (а.с. 7). На теперішній час, відповідач свої зобовязання за вказаним кредитним договором не виконує, та станом на 26 квітня 2016 року має заборгованість 4573,06 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4245,52 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 293,48 грн.; заборгованість по сплаті пені за основним боргом - 24,32 грн.; заборгованість по сплаті пені за процентами - 9,74 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (а.с. 5). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання\~ на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором. Відповідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.

Outcome: approved