Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даним позовом, в якому просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 15.03.2000 року, який згідно розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 14 березня 2000 виданий на ім"я [PERSON] . Позов обгрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] . Позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] є дітьми померлої [PERSON] та єдиними спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої матері. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] та на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , отримала свідоцтво про право на спадщину. В 2020 році від Війтівської сільської ради Бершадського району позивачці стало відомо, що на території Війтівської сільської ради за її матір`ю рахується земельна частка (пай), яка на даний час є невитребуваною . При зверненні позивачки до відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області їй надали копію сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , в якому не вірно були вказані прізвище, ім`я та по батько її матері, а саме " [PERSON] " тоді як вірно " [PERSON] ". Помилки допущенні в сертифікаті на право на земельну частку (пай) є перешкодою для реалізації позивачкою своїх спадкових прав , а тому вона звернулася до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповідачка [PERSON] та представник відповідача ПСП "Війтівське" Рибак Л.М. надали до суду заяви про визнання позову та розгляду справи у їх відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] є дітьми померлої [PERSON] та спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої матері, що підтверджується свідоцтвами про їх народження та свідоцтвами про одруження. Позивачка [PERSON] спадщину після смерті матері прийняла та на спадкове майно, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , отримала свідоцтво про право на спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.01.2008 року. Згідно повідомлення Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області на території сільської ради рахується невитребувана та непереоформлена земельна ділянка (пай) за [PERSON] . Відповідно до довідки відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 16.03.2020 № 0-2-0.27-94/104-20 [PERSON] включена в список колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Війтівська" с. Війтівка, який додається до Державного акта на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах, згідно розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 14 березня 2000 року. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] рахується як невитребуваний і на даний час знаходиться у відділі. Позивачка стверджує, що при виготовленні її матері сертифікату було допущено помилки в написанні її прізвища, ім"я та по батькові " [PERSON] " замість " [PERSON] ", які на даний час позбавляють її можливості реалізувати свої спадкові права. З огляду на вказане, виникла необхідність встановлення юридичного факту, що має юридичне значення. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статті 12, 81 ЦПК України передбачають обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З довідки Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 21.07.2020 № 204 встановлено, що в сертифікаті серії [NUMBER] від 15.03.2000 року та в повідомленні сільської ради про невитребуванні паї було допущено помилки в написані прізвища, ім"я та по батькові особи. Фактично в колгоспі працювала [PERSON] , 1916 р.н., яка померла [INFO] , іншої особи такої як [PERSON] не було. Згідно архівної довідки КП "Бершадський трудовий архів" від 10.07.2020 № 689 у книзі обліку трудоднів колгоспників та книзі розрахунків з членами колгоспу ПСП "Війтівка" с. Війтівка Бершадського району за 1950, 1952 роки значиться [PERSON] , яка відпрацювала людино-дні. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Оскільки в справі наявний спір про право розгляд здійснюється за правилами позовного провадження. Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих позивачем на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (сертифіката на право на земельну частку (пай), проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що позовна заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню. Факт встановлюється для оформлення заявником спадкових прав.

Outcome: approved