Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи, що 16.06.2011 року між ПАТ "ЕрстеБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір та договір страхування з фізичною особою № 014/ZAW6LD/3/001, 17.06.2011 на підставі п. 1.1 та п. 1.2 Кредитного договору, відповідачеві було надано кредит у сумі 8000 грн. із строком користування кредитними коштами 24 календарних місяців, зі сплатою 29 відсотків річних та формою погашення ануїтет для споживчих потреб. Згідно до п.п. 1.3, 2.1. та 3.8 кредитного договору надання кредиту позивачем було здійснено шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача № [NUMBER], відкритий в позивача, з подальшим перерахуванням позивачем з цього рахунку комісії за надання кредиту в сумі 400 грн., страхового внеску в сумі 480 грн. (перерахованого на рахунок страховика № [NUMBER]) та послуг банку на ведення та обслуговування поточного/карткового рахунку, на який надавались кредитні кошти. Таким чином, відповідачем особисто на руки було отримано суму 7049 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 25 від 17.06.2011 року. Згідно розрахунку, фактичне погашення тіла кредиту та відсотків відповідачем було здійснено на загальну суму 8058,77 грн. З 21.03.2013 року відповідачем не здійснено жодного погашення тіла та відсотків за кредитним догвоором з фізичною особою № 014/ ZAW6LD/3/001 від 16.06.2011 року що є грубим порушенням умов кредитного договору. Таким чином, станом на 20.01.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3518,34 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3518,34 грн. за кредитним договором; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд встановив, що16.06.2011 року між ПАТ "ЕрстеБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір та договір страхування з фізичною особою № 014/ZAW6LD/3/001. 17.06.2011 на підставі п. 1.1 та п. 1.2 Кредитного договору, відповідачеві було надано кредит у сумі 8000 грн. із строком користування кредитними коштами 24 календарних місяців, зі сплатою 29 відсотків річних та формою погашення ануїтет для споживчих потреб. Згідно до п.п. 1.3, 2.1. та 3.8 кредитного договору надання кредиту позивачем було здійснено шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача № [NUMBER], відкритий в позивача, з подальшим перерахуванням позивачем з цього рахунку комісії за надання кредиту в сумі 400 грн., страхового внеску в сумі 480 грн. (перерахованого на рахунок страховика № [NUMBER]) та послуг банку на ведення та обслуговування поточного/карткового рахунку, на який надавались кредитні кошти. Таким чином, відповідачем особисто на руки було отримано суму 7049 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 25 від 17.06.2011 року. Згідно розрахунку, фактичне погашення тіла кредиту та відсотків відповідачем було здійснено на загальну суму 8058,77 грн. З 21.03.2013 року відповідачем не здійснено жодного погашення тіла та відсотків за кредитним договором з фізичною особою № 014/ZAW6LD/3/001 від 16.06.2011 року що є грубим порушенням умов кредитного договору. Відповідно до розрахунку, станом на 20.01.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3518,34 грн., яка складається з заборгованості по тілу - 3010,23 грн. та заборгованість по відсоткам у розмірі 508,11 грн. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували, що підтверджується повідомленнями № 21.02.2012 року за вих. № 6.2.0.20.0-06/265, 26.11.2012 року за вих. № 6.2.0.20.0-06/1629 та 07.10.2013 року за вих. № 6.2.0.20.0-06/921 та копіями поштових повідомлень; позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 243,60 грн.,сплачені позивачем. Відповідно до Статуту, який міститься в матеріалах справи, ПАТ "Фідобанк" від 30.12.2013 року, затвердженого НБУ 27.12.2013 року, належить усі права та обов'язки ПАТ "Фідокомбанк" , зареєстрованого НБУ 25.01.2006 року. ПАТ "Фідокомбанк" був правонаступником прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку "Престиж", створеного у формі відкритого акціонерного, Відкритого акціонерного товариства "ЕрстеБанк", а також ПАТ "ЕрстеБанк". Внаслідок цього банк є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку "Престиж", створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства "ЕрстеБанк", ПАТ "ЕрстеБанк" та Публічного акціонерного товариства "Фідокомбан". Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. В зв'язку з вищевказаним, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: approved