Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

23.12.2013 року до суду звернувся ПАТ "Полтавагаз" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, мотивуючи свій позов тим, що позивач перебуває у договірних відносинах з відповідачем [PERSON], згідно чого на даного абонента відкрито особистий рахунок № [NUMBER] для здійснення оплати та видано розрахункову книжку. Відповідач належним чином покладені на нього обов'язки не виконує, в зв'язку з чим станом на 01.12.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 389 грн. 13 коп. Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 389,13 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ "Полтавагаз" Заліпа Н.Ю. не з'явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволені позовних просив відмовити, застосувавши строки позовної давності (а.с.87-91). З урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом [PERSON] є споживачем послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS], які надавались йому Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" відповідно до "Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року. Судом встановлено і вказана обставина не спростована відповідачем, що позивачем відповідачу надавались послуги з постачання природного газу. Він вказані послуги одержував, однак за використаний природний газ в повному обсязі не розраховувся. Заборгованість за спожитий природній газ у відповідача [PERSON] виникла з грудня 2001 року по 01.12.2013 року, про що свідчить у матеріалах справи роздруківка з особистого рахунку відповідача (а.с.6-7). Крім того, судом встановлено, що відповідачем [PERSON] з грудня 2010 по грудень 2013 року було сплачено борг в сумі 274 грн., про що в матеріалах справи мається копія розрахункової книжки з особистим кодом споживача та банківські квитанції про сплату послуг за газопостачання (а.с.46-56). Враховуючи те, що однією стороною - позивачем у справі ПАТ "Полтавагаз"- надавались другій стороні - відповідачу у справі - послуги з газопостачання, відповідач зазначені послуги приймав, тому суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини з надання послуг з газопостачання. Вказані правовідносини регулюються чинними на час їх виникнення нормативними актами, а саме Законом України "Про житлово-комунальні послуги" та "Правилами надання населенню послуг з газопостачання", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 №2246, з наступними змінами. Статтею 11 частиною 1 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст.131 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених законом. Крім того, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви відповідача про застосування строку позовної давності слід відмовити з наступних підстав. Статтею 256 ЦК України встановлено, що строк позовної давності - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України загальний строк позовної давності визначено у три роки. Відповідачем [PERSON] 04.02.2011 року було проведено оплату за використання природного газу за січень 2011 року, чим перервано строк позовної давності. Тому суд приходить до висновку, що строки позовної давності в даному випадку не підлягають застосуванню. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь ПАТ "Полтавагаз" підлягає стягненню заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 115 грн. 13 коп. (389 грн. 13 коп. - 274 грн.). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 229,40 гривень.

Outcome: partial