Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

26.05.2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 28.04.2007 року, вона має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], відповідач працює, добровільної допомоги на утримання сина не надає, син знаходиться на її утриманні, угоди з відповідачем щодо утримання сина не досягнуто, прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до повноліття сина. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 28.04.2007 року, вона має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], відповідач добровільної допомоги на утримання сина не надає, син знаходиться на її утриманні, угоди з відповідачем щодо утримання сина не досягнуто, вона мешкає в квартирі, яку винаймає за 1500 грн. в місяць, працює малярем в АТ "Мотор Січ", отримує заробітну плату в розмірі 1500 грн., земельної ділянки, майнового паю не має, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я та їхнього сина задовільний, їй відомо, що відповідач працює водієм на ДП "Придніпровська залізниця" в м. Запоріжжя вул. Кругова 80А, його середньомісячна заробітна плата складає 2500 грн., прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до повноліття сина. У судовому засіданні відповідача позов визнав, суду пояснивши, що він працює водієм на ДП "Придніпровська залізниця" в м. Запоріжжя, отримує заробітну в розмірі 2500 грн., мешкає в квартирі батьків, земельної ділянки, майнового паю не має, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан його здоров`я задовільний, сплачує кредит в сумі 300-350 грн. щомісяця до 2016 року, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини його доходів. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. 28.04.2007 року сторони зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 032165, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького МУЮ 28.04.2007 року (а.с.6). [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького МУЮ 20.09.2007 року (а.с.7). Син знаходяться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Угоди про спосіб утримання сина між сторонами не досягнуто. Позивач мешкає в квартирі, яку винаймає за 1500 грн. в місяць, працює малярем в АТ "Мотор Січ", отримує заробітну плату в розмірі 1500 грн., земельної ділянки, майнового паю не має, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я та їхнього сина задовільний. Відповідач працює водієм на ДП "Придніпровська залізниця" в м. Запоріжжя вул. Кругова 80А, його середньомісячна заробітна плата складає 2500 грн., мешкає в квартирі своїх батьків, земельної ділянки, майнового паю, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан його здоров`я задовільний, сплачує кредит в сумі 300-350 грн. щомісяця до 2016 року. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ст.180 СК України, як мати спільного неповнолітнього сина, який знаходиться на її утриманні, з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання. Відповідно до ч.2.ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їх сина, відсутність аліментних обов`язків у відповідача, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на сина повинен становити 1/4 частину доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 243,60 грн., то судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими суду доказами.

Outcome: approved