Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою і просить встановити факт приналежності документів, а саме Архівної довідки від 10 квітня 2018 року № Б-280/04-01 про стаж роботи, виданої на ім'я [PERSON]. Заяву мотивує тим, що 26.12.1987 року був прийнятий на роботу у колгосп "імені Мічуріна", про що було здійснено запис у Трудовій книжці. Також заявник вказує на те,що попрацював він у колгоспі досить тривалий період часу, тому має право на пенсію за віком. У травні 2018 року заявник звернувся до Галицького об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області з письмовою заявою про призначення йому пенсії за віком. При перевірці поданих документів, представником УПФ у Галицькому районі було повідомлено про те, що є розбіжності у його Трудовій книжці серії [NUMBER], виданій 01 серпня 1977 року та у Архівній довідці за № Б-280/04-01 від 10 квітня 2018 року про стаж роботи, а саме ім'я записано по різному. Було виявлено, що в Архівній довідці № Б-280/04-01 від 10.04.2018 року, виданій Архівним відділом Галицької районної державної адміністрації ім'я заявника записано не правильно, як - [PERSON], замість правильного - [PERSON]. Вказані розбіжності у документах є перешкодою для зарахування заявнику відповідного стажу за певний період до розміру пенсії. В інших документах, зокрема: - у паспорті серії [NUMBER], виданого Галицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 23 грудня 1995 року ім'я заявника записано правильно, а саме, як - [PERSON]; - у трудовій книжці серії [NUMBER], виданій 01 серпня 1977 року ім'я заявника записано правильно - [PERSON]; - у військовому білеті серії [NUMBER] ім'я заявника також записано вірно- [PERSON]. В судове засідання [PERSON] не з'явився, проте скерував до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність та задовольнити заяву з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - Бринської сільської ради Галицького району в судове засідання не з'явився, проте нею скеровано заяву, в якій вона позовні вимоги заявника визнає повністю та просить справу розглядати без представника сільської ради. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи заяву заявника, дослідивши докази у справі, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлено, що при видачі архівної довідки № Б-280/04-01 від 10 квітня 2018 року, виданої архівним відділом Галицької районної державної адміністрації ім'я заявника вказано не правильно - "[PERSON]", замість правильного - "[PERSON]". Вказана обставина є перешкодою для зарахування заявнику відповідного стажу за певний період до розміру пенсії. Згідно довідки № 68 від 08 травня 2018 року, виданої Виконавчим комітетом Бринської сільської ради, Галицького району, Івано-Франківської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа (а.с.16). Так, згідно ст. 315 ЦПК України, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз'яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення повністю. На підставі наведеного, ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України,

Outcome: approved