Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON], актовий запис про смерть № 16. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), у землі яка перебуває у колективній власності КСП ім. [PERSON], розташованого в с. Корчівка Пулинського району Житомирської області, розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах. Право власності на пай посвідчувалось Сертифікатом серії [NUMBER], виданим Червоноармійською райдержадміністрацією 23.05.1997 року. Спадкоємцем майна [PERSON] була його дружина, а його мати [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] його мати - [PERSON] померла, актовий запис про смерть № 10. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 4,02 га., що розташована на території Мартинівської сільської ради. Право власності на це майно посвідчувалося Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданим Червоноармійською РДА 10.11.2004 року, а також на право на земельну частку (пай), у землі яка перебуває у колективній власності КСП ім. [PERSON], розташованого в с. Корчівка Пулинського району Житомирської області, розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах, яке [PERSON] отримала у спадок від чоловіка [PERSON], але не встигла зареєструвати своє право власності на це майно. У ході підготовки документів для оформлення спадкових прав з"ясувалося, що оригінали правовстановлюючих документів, як батьків Сертифікат, так і мамин Державний акт були втрачені. 12.12.2017 року державний нотаріус Пулинської державної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наразі йому не відомо куди зникли оригінали правовстанволюючих документів, тому він подав до ЗМІ оголошення про їх втрату і визнання недійсними, яке було опубліковане в районній газеті "[INFO]" [INFO]. Таким чином, для реалізації його спадкових прав виникла необхідність у встановленні юридичних фактів належності спадкодавцям Сертифікату на земельну частку (пай) та Державного акту на земельну ділянку, та визнати за ним право власності на них. Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити юридичні факти належності [PERSON], який помер [INFO], Сертифіката на право власності на земельну частку (пай), серії [NUMBER], виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області 23.05.1997 року у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. [PERSON], розташованого в с. Корчівка Пулинського району Житомирської області, розміром 3,20 га. в умовних кадастрових гектарах та [PERSON] Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області 10.11.2004 року на земельну ділянку загальною площею 4,02 га., що розташована на території Мартинівської сільської ради, визнати за ним в порядку спадкування, право власності на земельну частку (пай) розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. [PERSON], розташованого в с. Корчівка Пулинського району Житомирської області, яке [PERSON] отримала у спадок від чоловіка, але не зареєструвала своє право власності на це майно, та право власності на земельну ділянку загальною площею 4,02 га., що розташована на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, кадастрові номери: [NUMBER] та [NUMBER], після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. 29 грудня 2017 року ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області, замінено первісного відповідача по даній справі в особі Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області належним відповідачем в особі [PERSON], жительки [ADDRESS]. Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16.02.2018 року, прийнято відмову позивача [PERSON] від частини позовних вимог - про встановлення факту належності [PERSON], який помер [INFO], Сертифіката на право власності на земельну частку (пай), серії [NUMBER], виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області 23.05.1997 року у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. [PERSON], розташованого в с. Корчівка Пулинського району Житомирської області, розміром 3,20 га. в умовних кадастрових гектарах та визнання за ним в порядку спадкування, право власності на земельну частку (пай) розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. [PERSON], розташованого в с. Корчівка Пулинського району Житомирської області, яке [PERSON] отримала у спадок від чоловіка, але не зареєструвала своє право власності на це майно, та провадження у справі в цій частині, закрито. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про місце та час його проведення належним чином повідомлена. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності. Змінені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у позивача права на спадщину його матері. Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.04.2013 року, виданого виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №10 (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.10.1996 року, виданого Мартинівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO], актовий запис №16 (а.с.10). Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10.11.2004 року, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка, загальною площею 4.02 га, з кадастровими номерами: [NUMBER] - 1,02 га. та [NUMBER] - 3,00 га., що розташована на території Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.17). Згідно відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-651/177-17 та №31-6-0.35-652/177-17 від 13.12.2017 року, з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, які належали [PERSON], в розмірі 1,0126 га., та в розмірі 3,0029 га., їх вартість становить 3234 грн., та 30636 грн., відповідно (а.с.25, 26). Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-1804675882017 та №НВ-1804675912017 від 12.12.2017 року, [PERSON] зареєструвала 10.11.2004 року, земельні ділянки в розмірі 1.0126 га., та 3.0029 га. (а.с.19-24). Із районної газети "[INFO]" від [INFO] вбачається, що втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на ім"я [PERSON], вважається недійсним. В зв"язку з набранням чинності з 01.01.2013 року ЗУ "Про Державний земельний кадастр" та Порядку ведення Державного земельного кадастру, змінено порядку реєстрації земельних ділянок та оформлення правовстановлюючих документів на них. Відповідно до ст.126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється згідно із Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON] Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області 10.11.2004 року на земельну ділянку загальною площею 4,02 га., що розташована на території Мартинівської сільської ради. Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.02.1954 року вбачається, що позивач є сином [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки виконкому Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 1137 від 12.12.2017 року, [PERSON] прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON] шляхом управління спадковим майном, а саме - житловим будинком, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до довідки №927 від 20.11.2017 року, виданої виконкомом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, до дня смерті [PERSON] та на протязі шести місяців після її смерті, разом з нею за адресою: [ADDRESS], проживали, та були зареєстровані: син - [PERSON], невістка - [PERSON], внука - [PERSON] (а.с.13). Листом державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори № 694/01-16 від [INFO], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та земельну частку (пай), після смерті [PERSON], яка померла [INFO], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно (земельну ділянку та земельну частку (пай)) (а.с.12). За даними Пулинської державної нотаріальної контори №703/01-16 від 21.12.2017 року, до майна померлої [INFO] [PERSON], Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа, не заводилась. Відповідно до заповіту від 11.05.2012 року, складеного [PERSON], остання заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, своєму сину - [PERSON], та таким чином, в силу ст.1216 ЦК України, позивач набуває право власності на земельну ділянку, оригінал правовстановлюючого документа на який відсутній, в порядку спадкування, як єдиний спадкоємець, що вступив у спадкові права.

Outcome: approved