Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами в [ADDRESS] та земельні ділянки, які знаходяться на території Носачевичівської сільської ради Рожищенського району Волинської області, та яке вона успадкувала за заповітом після смерті своєї тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , так як проживала разом з нею на час відкриття спадщини. З метою прийняття спадщини він звернувся до Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не підтверджений належним чином факт проживання його матері [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду. З метою захисту свого права на спадщину майна померлої заявнику потрібно судове рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що його мати [PERSON] , яка померла [INFO] постійно проживала із спадкодавцем своєю тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, суду надана заява, згідно якої останній просить проводити розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав повністю та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Носачевичівської сільської ради Рожищенського району в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] .. Представник заінтересованої особи, Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області в судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив. Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. У зв`язку з відсутністю заперечень проти заяви, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, відповідно до ст.206 ЦПК України, враховуючи наявність для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення заяви. Згідно положень п.5 ч.2 ст.294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК Україниу рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року за №5 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає. Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Просудову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. З матеріалів справи, зокрема довідки Носачевичівської сільської ради Рожищенського району від 18.08.2019 року, копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №025249 судом встановлено, що гр. [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами в [ADDRESS] , земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських побутових будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] , земельні частки (паї) (а.с.6, 9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Згідно заповіту від 12.10.1999 року спадкодавець [PERSON] заповіла житловий будинкок з господарськими та побутовими будівелями та спорудами та все належне їй майно [PERSON] (а.с.7). [PERSON] [INFO] померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] (а.с.4). разом з тим, згідно даного свідоцтва про смерть вбачається, що місцем смерті останньої є м.Луцьк Волинської області. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на майно, яке вона успадкувала фактично за заповітом після смерті своєї тітки [PERSON] , відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, шляхом постійно проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою Носачевичівської сільської ради Рожищенського району від 18.08.2019 року (а.с.6). Однак не оформила належним чином своїх спадкових прав. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно вимог ч.1, ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заявник [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, що стверджується копією свідоцтва про народження останнього. Спадщину заявник прийняв відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, оскільки подав в Першу Луцьку державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, на підставі якої заведена спадкова справа №421/2019 (а.с.10). Згідно п.3 ст.1268 ЦК України, передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України (6 місяців), він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Як стверджується довідкою Носачевичівської сільської ради Рожищенського району Волинської області від 15.08.2019 року спадкодавець [PERSON] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] разом з своєю племінницею [PERSON] , яка за даною адресою не була зареєстров ана, однак проживала з 2002 року по 2012 рік (а.с.6). З підстав відсутності підтвердження факту постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , заявник не зміг отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Судом встановлено, що підтвердження факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини заявнику необхідне для оформлення спадкових прав. Відтак судом встановлено відсутність ознак спору у правовідносинах, а також підтверджено наявність факту, що має юридичне значення у даній справі. Вказаний факт підтверджений відповідними офіційними документами, а також письмовими поясненнями свідка [PERSON] , який стверджує, що мати заявника [PERSON] дійсно проживала разом із тіткою [PERSON] до дня її смерті, а також не заперечуються органом місцевого самоврядування. Враховуючи викладене,

Outcome: approved