Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, на підтвердження чого суду вказав, що для призначення пенсії за віком звернувся з відповідною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, однак отримав відмову щодо зарахування до страхового стажу періодів роботи в колгоспі імені Шевченка с.Воробіївка, Дунаєвецького району Хмельницької області з 01.01.1977 по 31.03.2003, оскільки в первинних документах, які знаходяться на зберіганні в архіві, його прізвище зазначене неналежним чином, не розшифровано ініціали та не повністю зазначено по батькові, а саме вказаний як " [PERSON] ", " [PERSON] " та " [PERSON] ", внести виправлення не можливо, а тому звертається до суду. Заявник [PERSON] до судового засідання подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, направив до суду пояснення, у яких вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] для призначення пенсії за віком звернувся з відповідною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Для підтвердження періодів роботи в колгоспі [PERSON] було надано архівні довідки, видані комунальною установою Дунаєвецької районної ради "Трудовий архів" №904 від 16.07.2020 року на ім`я " [PERSON] ", №697 від 12.06.2020 року на ім`я " [PERSON] " та №696 від 12.06.2020 року на ім`я " [PERSON] ". Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №2200-0208-8/27945 від 02.07.2020 заявника повідомлено, що до страхового стажу не враховано періоди його роботи в колгоспі імені Шевченка с.Воробіївка Дунаєвецького району Хмельницької області з 1977 року по 2003 рік. Встановлено, що у зв`язку з невідповідність прізвища та по батькові в паспорті та вказаних архівних довідках заявник не може оформити пенсію. Внести виправлення у архівні довідки та документи, на підставі яких вони видані, не можливо. Те, що прізвище заявника " [PERSON] ", а не " [PERSON] ", і його по батькові " [PERSON] " підтверджується копіями паспорта серії [NUMBER] , виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 25.05.2000року, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] , військового квитка серії [NUMBER] . Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищу, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Отже, аналізуючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку, що архівні довідки №904 від 16 липня 2020 року, №697 та №696 від 12 червня 2020 року дійсно належать [PERSON] . Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на призначення пенсії пенсії.

Outcome: approved