Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивач просить виключити відомості про його, [PERSON] , батьківство з актового запису № 1 від 02 вересня 2019 року про народження [PERSON] , складеного виконавчим комітетом Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Свої вимоги мотивує тим, що він, [PERSON] , перебував у зареєстрованому шлюбі з громадянкою [PERSON] Їх шлюб зареєстровано 11.11.2006 року у Надіївській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №9. Однак, спільне життя у них не склалося, у зв`язку з чим вони почали жити окремо. Оскільки між ними втрачені фізичні та духовні зв`язки, шлюб носив формальний характер, подружні відносини вони не підтримували з 2016 року та проживали окремо, [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. 12 березня 2019 року за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області, яке набрало законної сили 12.04.2019 р., шлюб між ними було розірвано. [INFO] [PERSON] народила сина - [PERSON] , а 02 вересня 2019 року зареєструвала його у виконавчому комітеті Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1. Батьком дитини було записано його, оскільки згідно ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Однак, він з цим не згоден, так як з [PERSON] , ще до розірвання шлюбу він не проживав разом. Бути батьком дитини він не може, оскільки на час її ймовірного зачаття він перебував за кордоном і ніяких інтимних стосунків в них не могло бути. Беручи до уваги зазначені обставини, вважає, що актовий запис про народження дитини, [PERSON] , в якому він записаний батьком, не відповідає дійсності. Це і примусило його оспорювати батьківство. Ухвалою Долинського районного суду від 06 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/2303/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 25 листопада 2019 року в 10.45 год. Позивач [PERSON] , та його представник адвокат Дуткевич М.В. ( (ордер а.с.22) в підготовче судове засідання не з"явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, подали заяву, згідно якої просять розгляд справи проводити у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному об"ємі. У разі визнання відповідачкою позовних вимог у підготовчому засіданні, не заперечують проти ухвалення рішення (а.с.21). Відповідачка, [PERSON] , в підготовче судове засідання не з"явилась,хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчить повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.20). В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнає в повному об"ємі, не заперечує проти їх задоволення. Просить розгляд справи проводити без її участі (а.с.24). Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.ч. 1,3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Ст. 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя. Згідно ч.ч.1,3,6 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. В п.109 рішення Європейського суд з прав людини від 17.07.2007 року у справі "Євмерович проти Сербії" вказано, що у відповідності до статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, при вирішенні питання про оспорення батьківства суди, зобов`язані приділяти особливу увагу якнайкращим інтересам дитини. Згідно п.2.13, п.п.2.13.1 Наказу Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. В п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. За правилами ст.134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Судом встановлено, що заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2019 року, справа № 343/207/19, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11 листопада 2006 року виконавчим комітетом Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №9 - розірвано. Після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] - „ [PERSON] "(а.с. 10-11). Рішення набрало законної сили 12.04.2019 року. [INFO] у позивачки [PERSON] народився син, [PERSON] , батьком якого в актовому записі про його народження в графі «Відомості про батьків» вказано позивача - [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження, актовий запис 1, виданого Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 17.09.2019 року (а.с. 9). Довідка №846 про склад сім?ї видана виконавчим комітетом Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 19.09.2019 року (а.с.12), свідчить про те , що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] . Склад сім?ї: [PERSON] , [INFO] , - син; [PERSON] , [INFO] - мати; [PERSON] , [INFO] , - тітка. В позовній заяві позивач [PERSON] заперечив своє біологічне батьківство дитини, стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною,[PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] , позовні вимоги визнала в повному обсязі, на спростування позовних вимог не надала суду жодного доказу, а тому даний факт суд оцінює як підтвердженням доказів позивача. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Проаналізувавши вищенаведені докази, досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] не є батьком [PERSON] , який народився [INFO] , оскільки на час ймовірного зачаття дитини він з відповідачкою не проживав та перебував за межами України, що й заперечила відповідачка. За таких обставин, враховуючи визнання позовних вимог відповідачкою, позов слід задовольнити та виключити відомості про [PERSON] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження №1 від 02 вересня 2019 року, складеного виконавчим комітетом Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 121,122,134,136 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",

Outcome: approved