Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , та [PERSON] [INFO] . Встановити факт належності [PERSON] книжки серія [NUMBER] від 06.01.1977 року про нагородження орденом № [NUMBER] „Трудової Слави ІІІ ступеню" Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22.12.1977 року. Обгрунтовуючи заявлені вимоги [PERSON] вказує, що 09 серпня 1970 року у Великокиріївському сільбюро ЗАГС Бершадського району Вінницької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , та [PERSON] .В актовому записі про реєстрацію шлюбу помилково по батькові чоловік був записаний „[PERSON]" тоді як в свідоцтві про народження ім`я його батька - „[PERSON]" і по батькові - „ [PERSON] ". Відповідний запис і в паспортних даних. Згідно висновку про внесення змін до актового запису про шлюб № 12 від 09.08.1970 року, складеного виконкомом Великокиріївської сільської ради, виправлення по батькові чоловіка заявниці з „ [PERSON] на „[PERSON]" Бершадський районний відділ ДРАЦС вважає неможливим. 22 грудня 1977 року чоловік заявниці [PERSON] Указом Президії Верховної Ради СРСР був нагороджений орденом „Трудової Слави Ш ступеню". В орденській книжці його по батькові помилково зазначено „ [PERSON] . В архівній довідці Державного архіву Вінницької області вказано, що у документах Вінницького облвиконкому є Указ Президії Верховної Ради СРСР від 22 грудня 1977 року про нагородження передовиків сільського господарства Вінницької області орденом „Трудової Слави-Ш-го ступеню" де значиться [PERSON] (так в документі), комбайнер колгоспу „Маяк" Бершадського району. [INFO] [PERSON] помер. На день смерті він постійно проживав та був зареєстрований в с. В. Киріївка Бершадського району. Заявниця та її чоловік постійно проживали однією сім`єю з дня одруження, були зареєстровані за однією адресою, [PERSON] була на утриманні чоловіка і вдруге заміж не виходила. Встановлення факту реєстрації її шлюбу з [PERSON] та факту належності йому правовстановлюючого документу - Орденської книжки серія [NUMBER] від 06 січня 1977 року необхідно зяавниці для перерахунку пенсії у зв`язку зі смертю чоловіка. Той факт, що заявниця та [PERSON] дійсно 09.08.1970 року зареєстрували шлюб і, що йому належить орденська книжка [NUMBER] від 06.01.1977 року про нагородження його Орденом „Трудової Слави Ш ступеню", підтверджується довідками Великокиріївської сільської ради, випискою з погосподарської книги за 1970 рік № 2, особистий рахунок [NUMBER] , колгосп „Маяк", записом в паспорті та свідоцтві про народження чоловіка і про реєстрацію шлюбу, архівною довідкою, копією посвідчення ветерана війни - учасника бойових дій. До початку розгляду справи по суті, [PERSON] надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність та задовольнити. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З наданих суду матеріалів вбачається, що 09 серпня 1970 року у Великокиріївському сільбюро ЗАГС Бершадського району Вінницької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , та [PERSON] . Свідоцтво про одруження [NUMBER] від 09 серпня 1970 року. В актовому записі про реєстрацію шлюбу помилково по батькові чоловік був записаний „[PERSON]" тоді як в свідоцтві про народження ім`я його батька - „[PERSON]" і по батькові - „ [PERSON] ". Відповідний запис і в паспортних даних. Згідно висновку від 12.04.2019 року про внесення змін до актового запису про шлюб № 12 від 09.08.1970 року, складеного виконкомом Великокиріївської сільської ради, виправлення по батькові чоловіка заявниці з „[PERSON] на „[PERSON]" Бершадський районний відділ ДРАЦС вважає неможливим. 22 грудня 1977 року чоловік заявниці [PERSON] Указом Президії Верховної Ради СРСР був нагороджений орденом № [NUMBER] „Трудової Слави Ш ступеню". В орденській книжці серія [NUMBER] від 06 січня 1977 року його по батькові помилково зазначено „ [PERSON] . В архівній довідці Державного архіву Вінницької області від 26.02.2019 року за № 07-17/2 вказано, що у документах Вінницького облвиконкому є Указ Президії Верховної Ради СРСР від 22 грудня 1977 року про нагородження передовиків сільського господарства Вінницької області орденом „Трудової Слави-Ш-го ступеню" де значиться [PERSON] (так в документі), комбайнер колгоспу „Маяк" Бершадського району. [INFO] [PERSON] помер. На день смерті він постійно проживав та був зареєстрований в с . В. Киріївка Бершадського району. Згідно довідки Великокиріївської сільської ради від 19.02.2019 року за № 296 та довідки від 18.02.2019 року за № 285 заявниця та її чоловік постійно проживали однією сім`єю з дня одруження, були зареєстровані за однією адресою, [PERSON] була на утриманні чоловіка і вдруге заміж не виходила. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факти, які просить встановити заявник. На підставі викладеного,

Outcome: approved