Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Публічне акціонерне\~товариство комерційний\~банк "Надра"\~в особі\~Уповноваженої особи\~Фонду гарантування\~вкладів фізичних\~осіб на\~ліквідацію ПАТ\~«КБ «Надра»\~[PERSON]\~ звернулося\~в суд\~з позовом\~до відповідачів\~[PERSON],\~ [PERSON],\~у якому\~просить стягнути\~солідарно з\~відповідачів заборгованість\~за кредитним\~договором \~ №484/2007\~-\~Ф від\~05.06.2007\~року \~в розмірі\~6819,57\~доларів США,\~що еквівалентно\~за курсом\~НБУ 180963,45\~грн.,\~з яких:\~заборгованість за\~кредитом (\~в тому\~числі прострочена)\~-\~4613,37\~дол.\~США,\~що еквівалентно\~122419,94\~грн.,\~заборгованість по\~сплаті відсотків\~(\~в тому\~числі прострочена)\~-797,65\~дол.\~США,\~що еквівалентно\~21166,36 грн., заборгованість по сплаті комісії ( в тому числі прострочена) - 64,2 (доларів США, що еквівалентно 1703,61 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 1344,35 дол. США, що еквівалентно 35 673,54 грн. В обґрунтування заявлених вимог вказують на те, що [PERSON] виступила поручителем по кредитному договорі, укладеному між ПАТ Комерційний банк "Надра" та [PERSON], за умовами якого останньому було надано кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, в сумі 20\~000 доларів США, які він зобовязувався повернути в строк до 20.05.2017 року із сплатою 14,49 відсотків річних. Однак, [PERSON] взятих на себе зобовязань не виконав та отриманого кредиту не повернув. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]І в судове засідання повторно не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив. \~ \~ \~ \~Відповідно до Кредитного договору №484/2007-Ф від 05.06.2007 року, Відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра в особі Філії ВАТ КБ Надра Тернопільське РУ, [PERSON] було надано кредит на споживчі цілі в сумі 20000 доларів США строком по 20.05.2017 року включно, з відсотковою ставкою 14.49 % річних. \~ \~ \~ \~Плата за управління кредитом сплачується Позичальником щомісячно, протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,1 % від розміру фактичного залишку заборгованості за Кредитом (без урахування розміру відсотків, які Позичальник повинен банку). \~ \~ \~ \~Відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра в особі Філії ВАТ КБ Надра Тернопільське РУ повністю виконано свої обовязки перед [PERSON], що стверджується заявою на видачу готівки №NL-5 від 05.06.2007 року. \~ \~ \~ \~Згідно п.п. 3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору Позичальник вносить черговий мінімальний платіж в розмірі 331.94 долари США щомісячно до 20 числа поточного місяця. \~ \~ \~ \~Пунктом 5.1 Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. \~ \~ \~ \~Як вбачається із п. 5.2 Кредитного договору, у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 Договору, Позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 Договору, за кожен випадок. З метою забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором, між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра в особі директора дирекції по управлінню ефективністю рітейлу філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ та [PERSON] укладений договір поруки від 05.06.2007 року, згідно умов якого [PERSON] взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобов»язаннях [PERSON], що витікають з умов кредитного договору. У випадку невиконання [PERSON] взятих на себе зобов»язань по кредитному договору [PERSON] буде нести солідарну відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій (п.1.2 договору поруки). \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. \~ \~ \~ \~В разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки, що регламентовано ст.554 ЦК України. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк Надра станом на 05.03.2018 року складає:6819,57 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 180963,45 грн., з яких: - заборгованість за кредитом ( в тому числі прострочена) - 4613,37 дол. США, що еквівалентно 122419,94 грн., -\~заборгованість по\~сплаті відсотків\~(\~в тому\~числі прострочена)\~-797,65\~дол.\~США,\~що еквівалентно\~21166,36 грн., - заборгованість по сплаті комісії ( в тому числі прострочена) - 64,2 (доларів США, що еквівалентно 1703,61 грн., - пеня за прострочення сплати кредиту - 1344,35 дол. США, що еквівалентно 35673,54 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 625 ЦК України, божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором №484/2007-Ф від 05.06.2007 р. в розмірі 6819,57 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 180 963,45 грн. є підставним та підлягає до задоволення. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: approved