Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Позивач ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" Крючкова С.С. звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості з тих підстав, що як стверджує 31.10.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). За умовами п. 3.4 Заяви про приєднання банк на підставі наданих клеєнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом "Зарплатний". Відповідно до п. 3.4.1 клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету "Зарплатний". В своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив клієнту кредит в сумі 1500 грн. Згідно п. 6.5.1 Заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних за користування кредитними коштами. Згідно додатку № 1 до основного договору плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 % на рік. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачеві кредит у встановленому договором розмірі, проте відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків у встановлені договором строки та в порядку, в зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та відсотків. Станом на 23.07.2018 року заборгованість відповідача перед банком становить 2146,10 грн., яка складається з наступного: сума основної заборгованості 1482,96 грн., сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 484,70 грн., сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування 9 грн., сума нарахованої пені 134,28 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених відсотків 18,41 грн., розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту 9,51 грн., розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених відсотків 7,24 грн. Просить стягнути з відповідача на користь банку вищезазначену заборгованість за кредитним договором та витрати зі сплати судового збору. Представник позивача Щербак Н.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подала відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення. Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 31.10.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). За умовами п. 3.4 Заяви про приєднання банк на підставі наданих клеєнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом "Зарплатний". Відповідно до п. 3.4.1 клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету "Зарплатний". В своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив клієнту кредит в сумі 1500 грн. Згідно п. 6.5.1 Заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних за користування кредитними коштами. Згідно додатку № 1 до основного договору плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 % на рік. Відповідно до п. 1.14 за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії та в додатку № 1 до договору. Згідно п.п. 1.23 будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором. За невиконання або несвоєчасне виконання, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена до дати фактичної її сплати у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором (п.9.1 розділу ІХ договору). Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачеві кредит у встановленому договором розмірі, проте відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків у встановлені договором строки та в порядку, в зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та відсотків. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором банком на адресу відповідача був направлений лист-вимога № 100.19-07/28041/61 від 26.03.2018 року, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту. Даний лист відповідачем залишився без відповідного реагування. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 23.07.2018 року заборгованість відповідача перед банком становить 2146,10 грн., яка складається з наступного: сума основної заборгованості 1482,96 грн., сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 484,70 грн., сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування 9 грн., сума нарахованої пені 134,28 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених відсотків 18,41 грн., розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту 9,51 грн., розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених відсотків 7,24 грн. Даний факт підтверджується розрахунком заборгованості. Проаналізувавши обставини справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на суму документально підтвердженої заборгованості в розмірі 2146,10 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, в нього утворилася заборгованість перед банком і станом на день розгляду даної справи відповідач вказану заборгованість не погасив. Згідно зі ст. 141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції позивач сплатив 1762 грн. судового збору, його позовні вимоги задоволені на 77 %. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1356,74 грн. судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial