Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

Представник позивача\~звернувся до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~заборгованість в\~розмірі 52369,90\~грн.,\~яка складається\~з 29756,81\~грн.\~ заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~13432,89\~грн.\~ заборгованості\~за комісіями\~(щомісячний\~процент),\~0,2\~грн.\~ заборгованості\~по процентам,\~9180\~грн.\~ пені.\~Зазначає,\~що 04.04.2018р.\~між ТОВ\~"СІМПЛ\~МАНІ"\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ SМ-00013870.\~12.03.2019\~між ТОВ\~"СІМПЛ\~МАНІ"\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська\~агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір\~факторингу\~№\~20190312,\~у\~відповідності\~до умов\~якого\~ТОВ\~"СІМПЛ\~МАНІ"\~відступає\~ТОВ\~"ФК\~"ЄАПБ"\~право\~грошової\~вимоги,\~строк\~виконання\~зобов`язань за\~якою настав\~або\~виникне\~в майбутньому\~до\~третіх\~осіб -\~боржників,\~включаючи суму\~основного зобов`язання\~(загальна\~сума\~кредиту),\~плату\~за\~кредитом (щомісячні\~та річні\~проценти),\~неустойки\~у\~вигляді штрафу\~за\~порушення\~клієнтом строку\~погашення\~(повернення)\~кредиту,\~річних\~та\~щомісячних процентів,\~повного\~або\~часткового прострочення\~чергового платежу\~передбачених\~кредитним\~договором,\~та\~інші\~платежі,\~право\~на\~одержання яких\~належить\~ТОВ\~"СІМПЛ\~МАНІ".\~Відповідно\~до\~реєстру боржників\~до\~договору\~факторингу \~від\~12.03.2019\~ТОВ\~"ФК\~"ЄАПБ"\~набуло\~права грошової вимоги до відповідача в сумі 52369,9 грн. Відповідач не виконував в повному обсязі умови кредитного договору та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення у разі виникнення обставин, викладених у\~ ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 04.04.2018р. між ТОВ "СІМПЛ МАНІ" та [PERSON] було укладено кредитний договір № SМ-00013870, відповідно до якого кредитодавець зобов`язується надати кошти у позику на умовах фінансового кредиту позичальнику, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі, порядку та на умовах, визначених договором. Сума кредиту за даним договором становить 23000 грн., плата за оформлення договору - 1425 грн., загальна сума страхового платежу становить 5382 грн. за укладеним договором добровільного страхування життя від 04.04.2018 року, 800 грн. за укладеним договором добровільного страхування майна фізичних осіб. Річний процент (річна відсоткова ставка) становить 0,001 % річних, обчислюється від залишку заборгованості по кредиту, починаючи з дати видачі кредиту за договором та встановлюються у розмірі, що відповідає періоду часу в один рік, але нараховуються щомісячно. Плата за оформлення договору складається з: 1,5%, що обчислюється від суми наданого кредиту за договором, вказаної в п. 2.1., та фіксованої плати в розмірі 1080 грн. Нараховується одноразово та включається до загальної суми кредиту, що зазначена у п. 2.5. договору. Щомісячний процент - 3,99%, обчислюється від загальної суми наданого кредиту за договором та нараховується щомісячно. Кредит надається строком на 36 фактичних місяців. Дата повернення кредиту 04.04.2021р. включно. ТОВ "СІМПЛ МАНІ" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. 12.03.2019 року між ТОВ "СІМПЛ МАНІ" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20190312, у відповідності до умов якого ТОВ "СІМПЛ МАНІ" відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу, передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "СІМПЛ МАНІ". Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №20190312 від 12.03.2019р. ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 52369,9\~грн.,\~з яких:\~29756,81\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~13432,89\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за комісіями\~(щомісячний\~процент);\~0.2\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за процентами; 9180 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно п. 1.2. Договору факторингу, перехід від ТОВ "СІМПЛ МАНІ" до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Згідно п.2.1.7. Договору факторингу, ТОВ "СІМПЛ МАНІ" заявляє, гарантує і зобов`язується на користь фактора, що на момент укладення цього договору, право вимоги, яке відступається за цим договором, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість боржників перед ТОВ "СІМПЛ МАНІ", що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань з боку боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по боржникам не відступлені ТОВ "СІМПЛ МАНІ" третім особам, ТОВ "СІМПЛ МАНІ" не укладено угод про заміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов`язаннями. На виконання п. 1.3. Договору факторингу, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ "СІМПЛ МАНІ" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний\~здійснити платіж\~факторові за\~умови,\~що він\~одержав від\~клієнта або\~фактора письмове\~повідомлення про\~відступлення права\~грошової вимоги\~факторові і\~в цьому\~повідомленні визначена\~грошова вимога,\~яка підлягає\~виконанню,\~а також\~названий фактор,\~якому має\~бути здійснений\~платіж. Боржник\~має право\~вимагати від\~фактора надання\~йому в\~розумний строк\~доказів того,\~що відступлення\~права грошової\~вимоги факторові\~справді мало\~місце.\~Якщо фактор\~не виконає\~цього обов`язку,\~боржник має\~право здійснити\~платіж клієнтові\~на виконання\~свого обов`язку\~перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової\~позиції,\~яка висловлена\~Верховним Судом\~України в\~постанові від\~23\~вересня 2015\~року у\~справі №6-979цс15,\~боржник,\~який не\~отримав повідомлення\~про передачу права\~вимоги іншій\~особі,\~не позбавляється\~обов`язку\~погашення заборгованості,\~а лише\~має право\~на погашення\~заборгованості первісному\~кредитору.\~Неповідомлення боржника\~про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора ТОВ "СІМПЛ МАНІ", які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Відповідно до п. 3.9. договору факторингу, у разі отримання коштів від боржників, право вимоги щодо яких перейшло ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, ТОВ "СІМПЛ МАНІ" зобов`язаний перерахувати ці кошти ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» протягом 3 банківських днів з дати їх отримання (включно) на рахунок товариства, вказаний в розділі 10 даного оговору. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Суд зазначає, що до договору кредиту згідно ст.\~1054\~ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). На підставі викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved