Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

02.09.2015 року ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 212388,85 грн.. Позовні вимоги мотивує тим, що 16.04.2007 року відповідач [PERSON] з ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" уклалав договір про іпотечний кредит №182. Згідно з умовами вказаного договору кредиту відповідачу було надано кредит у сумі 39600,00 доларів США, що за курсом НБУ на дату укладання Договору у національній валюті становить 199980,00 грн. На даний час усі права кредитора за вищевказаним договором згідно договору про відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 року належать ПАТ "Альфа-Банк". Внаслідок істотних порушень відповідачем зобов'язань за договором кредиту, ПАТ "Альфа-Банк" визнав строк повного повернення кредиту таким, що настав, та розпочав процедуру досудового врегулювання проблемної заборгованості. Але вимоги ПАТ "Альфа-Банк", щодо погашення простроченої заборгованості за договором іпотечного кредиту відповідачем були проігноровані, а прострочена заборгованість станом на 01.08.2015 року у загальній сумі 212388,85 грн.. не сплачена. На забезпечення умов виконання кредитного договору було укладено 16.04.2007 р. договора поруки: №182 з [PERSON] та №182/1 з [PERSON] Представник позивача при поданні позовної заяви подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи ставилася судом до відома належним чином, про що в матеріалах справи є розписки про вручення повісток. За вказаних обставин суд приходить до висновку за можливе проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до договору іпотечного кредиту № 182 від 16.04.2007 року ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 39600,00 доларів США. На забезпечення умов виконання кредитного договору було укладено 16.04.2007 р. договора поруки: №182 з [PERSON] та №182/1 з [PERSON] 17.12.2012 р. між ПАТ "Альфа-Банк" та ПАТ "Акціонкерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було укладено договір відступлення прав вимоги. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Ураховуючи, що відповідачі взяті на себе зобов'язання за договором про іпотечний кредит№182 від 16.04.2007 року не виконали належним чином, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 01 серпня 2015 року становить 212388.85 грн.( за кредитом 203237.12 грн., по відсотках 6340.25 грн., по пені 2811.48 грн.), а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ"Альфа-Банк". Судові витрати підлягає розприділенню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved