Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про зменшення розміру аліментів, в обґрунтування якого зазначив, що за рішенням Світловодського міськрайонного суду від 03 червня 2019 року змінено розмір аліментів, стягуваних щомісячно з позивача на користь відповідача, починаючи з 11 березня 2019 року на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Вказує, що за рішенням Світловодського міськрайонного суду від 07. квітня 2020 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) на її утримання щомісячно з 04 березня 2020 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трьох років, тобто до [INFO] . Також, відповідно до судового наказу Світловодського міськрайонного суду від 12 лютого 2020 року з нього стягуються аліменти на кристь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 04 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Аліменти на утримання [PERSON] та сина [PERSON] сплачуються позивачем добровільно, що підтверджується розписками [PERSON] . Позивач має 15% втрати працездатності, а середня заробітна плата складає 6661, 70 грн. Вказані обставини, на думку позивача свідчать про зміну майнового стану, що, відповідно до ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. У зв`язку з чим, просить зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь відповідача за рішенням Світловодського міськрайоного суду від 11 березня 2019 року в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу). Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 29 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. 18 вересня 2020 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач не погоджуючись із позовними вимогами, зазначає, що вона разом із донькою проживає в с.Подорожнє Світловодського району. Донька навчається в загальноосвітній школі № 10 м.Світловодська, у зв`язку з чим, позивач кожного місяця витрачає в середньому 560 грн. на проїзд дитини з с.Подорожнє Світловодського району до м.Світловодська. Вартість харчування дитини в школі складає 360 грн. на місяць. Крім того, відповідч несе додаткові витрати на лікування дитини, в разі її хвороби, на одяг та забезпечення належного розвитку та харчування. Зауважує, що позивач проживає однією сім`єю із [PERSON] , ведуть спільний побут, тому, на її думку, стягнення з позивача на користь [PERSON] аліментів здійснено позивачем з метою зменшення розміру аліментів, які стягуються на її користь. (а.с. 48-50) Представник позивача надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити, розгляд справи провести без його участі. Відповідач подала письмову заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 03 червня 2019 року по справі № 401/953/19, змінено розмір стягнутих аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , починаючи з 11 березня 2019 року щомісячно в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , але не менше мінімального розміру встановленого законом. Підставою для зменшення розміру стягнутих аліментів є наявність на утриманні позивача сина [PERSON] , [INFO] , тобто зміни в сімейному стані позивача. (а.с. 4-5) Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 07 квітня 2020 року стягнуто з позивача на користь [PERSON] аліменти на її утримання, у розмірі ј частини від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] трьох років, тобто до [INFO] . (а.с. 24-26) Судовим наказом Світловодського міськрайонного суду від 12 лютого 2020 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 04 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . (а.с. 28-29) З довідки про доходи позивача вбачається, що за період з грудня 2019 року по травень 2020 року ним отримано заробітну плату в сумі 61, 916, 54 грн., за період з жовтня 2019 року по вересень 2020 року в сумі 132806, 92 грн. (а.с. 10, 89) З копій розписок, які не засвідчені належним чином, вбачається отримання [PERSON] від позивача аліментів 24.02.2020, 29.03.2020, 17.04.2020, 24.05.2020. (а.с. 11, 12, 13, 14) Згідно постанови відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Світловодському районі Кіровоградської області, позивачу з 01 березня 2007 року перераховано щомісячну грошову суму, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку безстроково. (а.с. 16) Згідно довідки про доходи відповідача, за період з березня 2020 року по серпень 2020 року отримано заробітку плату в сумі 43191, 77 грн. (а.с. 51) Довідкою директора ЗОШ № 10 виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області підтверджено навчання дитини [PERSON] в 5-А класі зазначеної школи. (а.с. 52) Вартість проїзду Світловодськ-Подорожнє складає 14, 35 грн., що вбачається з інформації, розміщеної на сайті bus.com.ua. (а.с. 53) За рішенням Світловодського міськрайонного суду від 12 квітня 2018 року з позивача на користь відповідача стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів за період з липня 2013 року по 31 грудня 2017 року в сумі 4834, 99 грн. (а.с. 54) Згідно рахунку № 00024514 від 08 січня 2021 року відповідачем понесені витрати на встановлення брекет-системи [PERSON] в сумі 2500 грн. (а.с. 130) З огляду на викладене, судом встановлено, що у позивача змінилось матеріальне становище з 04 березня 2020 року, оскільки з нього рішенням Світловодського міськрайоного суду від 07 квітня 2020 року на користь [PERSON] стягнуто щомісячно аліменти на її утримання до [INFO] . Оцінка суду. За змістом ст. 180 СК України обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Відповідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Також, аналогічні рекомендації з цих підстав викладені у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначив, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При цьому, з аналізу статті 192 СК України й наданих Пленумом Верховного Суду України роз`яснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обов`язком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову. При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі"). Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року N 6-143цс13. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. У розумінні статті 81 ЦПК України та наведеної вище норми СК України мається на увазі необхідність саме ініціатору позову доводити обставини змін в його особистому житті, зокрема у матеріальному становищі, сімейного стану, здоров`я або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення або досягнення домовленості між батьками про способи виконання своїх обов`язків щодо дітей, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. На підтвердження обставини щодо зміни матеріального становища в бік погіршення позивач посилається на рішення судів про стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON] та сина [PERSON] . Разом з тим, обставина щодо наявності на утриманні позивача сина [PERSON] , [INFO] , врахована під час ухвалення Світловодським міськрайонним судом рішення від 03 червня 2019 року, яким зменшено розмір аліментів стягнутих з позивача на користь відповідача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини заробітку (доходу) на 1/5 частини заробітку (доходу). Отже, суд приходить висновку, що у позивача має місце зміна матеріального становища в бік погіршення, але зазначена зміна матеріального становища є тимчасовою, до [INFO] року. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме підлягає зменшенню розмір стягнутих аліментів з позивача на користь відповідача на утримання доньки [PERSON] , до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, встановленого законом до закінчення стягнення з позивача на користь [PERSON] аліментів на її утримання, тобто до [INFO] року.

Outcome: partial