Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПрАТ "Володимир-Волинське АТП 10707" про перерахунок сум відшкодування шкоди та стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 травня 1996 року він був пасажиром автобуса ЛАЗ-4201 д.н. [NUMBER], який належав ВАТ "Володимир-Волинське АТП-10707" і потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої був травмований. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 8 від 08.02.2001 року він визнаний таким, що втратив професійну працездатність на 50 відсотків довічно. Визначені йому судом щомісячні відшкодування шкоди періодично перераховувалися відповідачем по мірі зростання заробітної плати машиністів гірничих виймальних машин на підприємствах вугільної промисловості. Рішенням суду від 31.03.2015 року в його користь щомісячно стягувалося 3473,07 грн сум відшкодування шкоди до чергового підвищення тарифних ставок машиністів гірничих виймальних машин шостого розряду та перерахунку сум відшкодування шкоди. Оскільки з 01.03.2016 року тарифні ставки машиністів гірничих виймальних машин 6-го розряду збільшилася на К-1,130 (48,02 : 42,49), то з 01.03.2016 року відповідач зобов»язаний йому сплачувати суму відшкодування шкоди у розмірі 3924,57 грн (3473,07 грн Х К-1,130). У даний час відповідач заборгував йому суми відшкодування шкоди у розмірі 903,00 грн за березень-квітень 2016 року та у подальшому повинен виплачувати по 3924,57 грн щомісячно до чергового підвищення тарифних ставок машиністів гірничих виймальних машин шостого розряду та перерахунку сум відшкодування шкоди. Просить стягнути з відповідача ПрАТ "Володимир-Волинське АТП-10707" в його користь невиплачені йому суми відшкодування шкоди за березень-квітень у розмірі 903,00 грн і в подальшому з 01.05.2016 року стягувати з відповідача в його користь щомісяця по 3924,57 грн до чергового підвищення тарифних ставок машиністів гірничих виймальних машин 6-го розряду та перерахунку сум відшкодування шкоди, а також 500 грн. витрат за надання правової допомоги. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, проте продав заяву про визнання позову, просить справу розглянути без їх участі. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. З висновку експерта №8 від 08.02.2001 року вбачається, що [PERSON] визнаний таким, що втратив професійну працездатність на 50 відсотків довічно. Як вбачається з копії рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області 31.03.2015 року, з Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинське АТП-10707" стягнуто на користь [PERSON] невиплачені йому суми відшкодування шкоди в розмірі 2058,40 коп, і в подальшому з 01.04.2015 року стягувати з відповідача в його користь щомісяця по 3473,07 грн до чергового підвищення тарифних ставок машиністів гірничих виймальних машин 6-го розряду та перерахунку сум відшкодування шкоди. Відповідно до ст. 1208 ЦК України, за явою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. З відповіді ДП «Волиньвугілля» на адвокатський запит вбачається, що розміри годинних ставок машиніста гірничих виймальних машин 6-го розряду з 01.03.2016 року до 01.03.2016 року становить 42,49 грн, а з 01.03.2016 року по 01.05.2016 рок становлять 48,01 грн. Отже, оскільки з 01.03.2016 року тарифні ставки машиністів гірничих виймальних машин 6-го розряду збільшилася на К-1,130 (48,02: 42,49). Тому з 01.03.2016 року відповідач зобов»язаний йому сплачувати суму відшкодування шкоди у розмірі 3924,57 грн (3473,07 грн Х К-1,130). А сума відшкодування шкоди за березень-квітень 2016 року становить 903,00 грн. За таких обставин позов підлягає до задоволення повністю. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

Outcome: approved