Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

У лютому 2016 року позивач [PERSON] акціонерне товариство Укрсоцбанк в особі представника за дорученням [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської обласної філії та фізичною особою [PERSON], 18 вересня 2008 р. був укладений договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів №405/429/08-А від 18.09.2008 р., згідно з яким відповідачу [PERSON] було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів. Відповідно до п. 1.1. надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 19 958,00 доларів США (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) доларів США 00 центів, зі сплатою 9,0 відсотків річних. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався [PERSON] для оплати придбаного автомобіля марки Suzuki Jymny 1.3L,2008 р.в. 18 вересня 2008 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 04/П- 405/75/08 від 18 вересня 2008 р., згідно умов якого [PERSON] зобов'язалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку передбачених договором кредиту №405/429/08-А від 18.09.2008 року. Позивач зазначає, що його зобов»язання п. 3.1.1. були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №ав24415627 від 18.09.2008 року на суму 19 958,00 доларів США. В порушення умов договору кредиту, [PERSON] протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Відповідно до п. 4.1. договору кредиту, у разі прострочення строків сплати відсотків визначених п.2.4. кредитного договору,а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1. кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до п. 4.2. договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог п. п. 3.3.2.- 3.3.17 кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок. Відповідно до п. З.2.З., договору кредиту, кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі, затримання позичальником сплати частини кредиту та процентів щонайменше на 1 (один) календарний місяць (п.3.2.3.1 кредитного договору), у зв'язку з чим відповідач відповідно до п. 3.3.8 зобов'язаний протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Кредитора згідно з п.3.2.3. кредитного договору про невиконання вимог п. 3.2.3.1.-3.2.3.6. кредитного договору повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою. Станом на 26.01.2016 р. загальний розмір заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором №405/429/08-А від 18.09.2008 складає 32 750,87 (тридцять дві тисячі сімсот п'ятдесят) доларів США 87 центів, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на 26.01.2016 року 813 198, 08 гри. (вісімсот тринадцять тисяч сто дев'яносто вісім) гривень 08 копійок, з них: сума заборгованості за кредитом - 17 249,74 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на 26.01.2016 року 428 307,90 грн.; сума заборгованості за відсотками - 5 565,76 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на 26.01.2016 року 138 196, 74 грн.; пеня передбачена, за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок - 8 723,04 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на 26.01.2016 року 216 591,55 грн.; пеня передбачена,за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок - 1 212,33 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на 26.01.2016 року 30 101,89 грн. Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивач просив суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором про надання кредиту №405/429/08-А від 18.09.2008 р. у сумі 32 750,87 (тридцять дві тисячі сімсот п'ятдесят) доларів США 87 центів, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на 26.01.2016 року 813 198, 08 грн. (вісімсот тринадцять тисяч сто дев'яносто вісім) гривень 08 копійок, а також за витратами по сплаті судового збору у сумі 12 197, 97 грн. (дванадцять тисяч сто дев'яносто сім гривень 97 копійок). Представник позивача в судовому засідання зявився, позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання з'явилась. Проти задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості із [PERSON] заперечувала з підстав викладених у відзові на позовну заяву долученого до матеріалів справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено в судовому засіданні між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської обласної філії та фізичною особою [PERSON] 18 вересня 2008 р. був укладений договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів №405/429/08-А від 18.09.2008 р., згідно з яким відповідачу [PERSON] було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів. Відповідно до п. 1.1. надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 19 958,00 доларів США (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) доларів США 00 центів, зі сплатою 9,0 відсотків річних. Відповідач [PERSON] порушив графік погашення заборгованості за кредитом, що визначений п.п. 1.1. Договору кредиту, не здійснила погашення чергової частину кредиту із нарахованими відсотками за фактичний час його використання, а тому згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, зобовязана погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~Статтею 1049 ЦК України\~визначено, що позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~Пунктом 3.2.3 договору про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів №405/429/08-А від 18.09.2008 р. передбачено, що кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримки позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на 1 календарний місяць, у зв"язку з чим відповідач відповідно до п. 3.3.8 зобов"язаний протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення кредитора згідно із п. 3.2.3 кредитного договору про невиконання вимог п. 3.2.3.1-3.2.3.6 кредитного договору повернути у повному обсязі кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою. Станом на 26.01.2016 р. заборгованість за договором кредиту згідно розрахунків заборгованості складає 32\~750,87 грн. Згідно із\~ст. 629 ЦК України\~Договір є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В забезпечення виконання зобов'язання відповідача [PERSON] за договором про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів №405/429/08-А від 18.09.2008 р., 18 вересня 2008 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 04/П- 405/75/08 від 18 вересня 2008 р. Відповідно до п.1.1 договору поруки № 04/П- 405/75/08 від 18 вересня 2008 р. поручитель зобов»язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов»язань щодо повернення суми кредиту , сплати відсотків за користування кредитом, комісій,а також можливих санкцій (пені, штрафу), у розмірі,в строки та в порядку передбачених договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 405/429/08-А від 18 вересня 2008 року та договору відновлювальної кредитної лінії № 405/429/08-А від 18 вересня 2008 року \~Відповідно до\~ст. 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. \~\~\~\~Статтями\~525,\~526 ЦК України\~передбачено, що одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~За змістом наведених норм цивільного законодавства правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним, якщо правочин недійсним не визнавався і його недійсність прямо не встановлена законом, відтак він є чинним і підлягає виконанню. \~Згідно із п. 3.1.1 Договору поруки поручитель зобов"язаний протягом одного робочого дня від дати отримання повідомлення кредитора про невиконання позичальником зобов"язання, забезпеченого порукою, виконати відповідне зобов"язання, шляхом перерахування на рахунки кредитора суми невиконаного позичальником зобов"язання. При цьому відповідно до п. 3.3.1 кредитор зобов"язаний протягом семи робочих днів від дати невиконання позичальником зобов"язань, забезпечених порукою, повідомити про це поручителя з наданням інформації щодо обсягів виконаного позичальником зобов"язання та невиконаного зобов"язання. Згідно із ч. 2 ст.\~54, ч. 2 ст.\~1050 ЦК України\~у разі, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частинами позики, що залишилася, та сплати процентів. \~\~\~\~З огляду на це у банка настає право вимоги від позичальника виконання основного зобов"язання не з моменту закінчення строку дії договору, а з моменту прострочення повернення чергової частини грошових коштів. \~\~Строк виконання кожного щомісячного зобов"язання, згідно із ч. 3\~ст. 254 ЦК України, спливає у відповідне число останнього місяця строку. \~Відповідно до вимог\~ст. 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед Кредитором Боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов"язань Боржником. \~\~\~\~Згідно із\~ст. 554 ЦК України\~поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановлених договором поруки. \~\~\~\~Частиною 1\~статті 598 ЦК України\~визначено, що зобов"язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема: на вимогу однієї із сторін у випадках, встановлених договором або законом (ч. 2\~ст. 598 ЦК України); виконанням (ст. 599 ЦК України); переданням відступного (ст. 600 ЦК України); зарахуванням (ст. 601 ЦК України); за домовленістю сторін (ст. 604 ЦК України); прощенням боргу (ст. 605 ЦК України); поєднанням боржника і кредитора в одній особі (ст. 606 ЦК України); неможливістю виконання (ст. 607 ЦК України); смертю фізичної особи (ст. 608 ЦК України); ліквідацією юридичної особи (ст. 609 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, 05 жовтня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було вчинено виконавчий напис № 5638 та звернуто стягнення на транспортний засіб марки SUZUKI модель Jymny 1.3L,2008 р.в., шасі (кузов, рама, коляска) № VINJSAFJB43V00356788, легковий універсал-В, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Києво-Святошинським МРЕВ 05 вересня 2008 року. За рахунок коштів, виручених від реалізації у встановленому порядку заставленого майна мали бути задоволені вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 24 964,55 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03 вересня 2010 року складає 197 165,02 грн. з них: -сума заборгованості за кредитом складає 18 583,91 долар США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03 вересня 2010 р. складає 146 772,00 грн.; -сума заборгованості за відсотками складає 1 840,21 долар США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03 вересня 2010 р. складає 14 533,61 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 293,29 доларів США за курсом НБУ станом на 03 вересня 2010 р. складає 2 316,35 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 162,32 долара США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03 вересня 2010 р. складає 1 281,97 грн.; -штрафи, які передбачені кредитним договором в сумі 4 084,82 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03 вересня 2010 р. складає 32 261,09 грн. 28.10.2011 р. на підставі вказаного виконавчого напису № 5638 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві було відкритто виконавчого провадження № 29513142. В рамках даного виконавчого провадження автомобіль було оцінено та продано. \~\~\~\~Згідно із ч. 4\~ст. 559 ЦК України\~порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов"язання не пред"явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов"язання не встановлений або встановлений моментом пред"явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред"явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. \~\~\~\~Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" № 5 від 30.03.2012 року пред"явлення вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред"явлення до нього позову. При цьому в разі пред"явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов"язання. Таки чином, якщо кредитор змінює на підставі частини другої статті 1050 ЦК України строк виконання основного зобов'язання, то передбачений частиною четвертою статті 559 цього Кодексу шестимісячний строк обчислюється від цієї дати. \~Враховуючи те, що позивач своїми діями щодо вчинення виконавчого напису змінив строк виконання основного зобов'язання, а позов предявлено 29.02.2016 р. тобто з пропуском шестимісячного строку, встановленого ч. 4\~ст. 559 ЦК України, договір поруки, укладений 18.09.2008 року, є припиненим. Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги банку в частині стягнення із [PERSON] є безпідставними та необґрунтованими, а тому такими, що не підлягають задоволенню. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи суд приходить до висновку про необхідність частково задовольнити позовні вимого позивача. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 625, 1054 ЦК України, та

Outcome: partial