Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

У квітні 2014 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача подала суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність. Пред'явлені позовні вимоги підтримує. В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивач вказав, що [PERSON], згідно укладеного кредитного договору № 002-03193-040707 від 04 липня 2007 року отримав кредит у розмірі 4300,00 гривень на придбання певного майна, зі сплатою відсотків у розмірі 12 % на рік. Договір з відповідачем був укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк». Разом з тим, у порушення укладеного кредитного договору відповідач договір не виконує. У зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка на 25 лютого 2014 року становить 1614,00 гривень, що складається з: 525,69 гривень - заборгованість за сумою кредиту; 101,47 гривень - заборгованість за відсотками; 986,84 гривень - заборгованість за комісіями. Добровільно повертати заборгованість відповідач не бажає. У разі несвоєчасного погашення кредиту відповідно до укладеного договору позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі, сплати відсотків та відповідних штрафних санкцій. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, із кредитного договору від 04 липня 2007 року вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-03193-040707, згідно якого отримано кредит у розмірі 4300,00 гривень на придбання певного майна, зі сплатою відсотків у розмірі 12 % на рік. Разом з тим, у порушення укладеного кредитного договору відповідач договір не виконує. У зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка на 25 лютого 2014 року становить 1614,00 гривень, що складається з: 525,69 гривень - заборгованість за сумою кредиту; 101,47 гривень - заборгованість за відсотками; 986,84 гривень - заборгованість за комісіями. Добровільно повертати заборгованість він не бажає, ухиляється від виконання своїх зобов'язань по укладеному Договору. Відповідно до ст.526 ЦК України "Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу". Згідно зі ст.530 ЦК України "Якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/." Відповідно до ст.1050 ЦК України "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу." У судовому засіданні було встановлено, що відповідач від виконання укладеного кредитного договору ухиляється, зобов'язання не виконує, тому утворилась заборгованість у загальній сумі 1614,00 гривень, яку він добровільно повертати не бажає. При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Outcome: approved