Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" зазначає, що відповідно до укладеного договору № АВН0RG119120918 від 07.11.2015 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" , Тарифами складає між нею і банком кредитно-заставний договір. Відповідач була ознайомлена та згодна з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка". Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов. Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 18.08.2016 року має заборгованість у розмірі 27270,40 грн., яка складається з наступного: 17249,44 грн. - заборгованість за кредитом; 14,55 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 6209,82 грн. - заборгованість з комісії; 2021,81 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань; штрафи: 500 грн. (фіксована частина) та 1274,78 грн. (процентна складова). Вказані суми ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася за своїм зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, заперечень проти позову, а також докази на спростування доводів позивача суду не надала, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних даних і доказів у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" підлягають частковому задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № АВН0RG119120918 від 07.11.2015 року, укладеного між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" і [PERSON], остання отримала кредит у сумі 17249,44 грн. на строк з 07.11.2015 року по 06.11.2018 року зі сплатою 0,12% річних, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту 663,44 грн. та щомісячної винагороди в розмірі 689,98 грн. Згідно умов договору відповідач зобов'язалася сплачувати щомісячний платіж у сумі 1170,03 грн. Також судом встановлено, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складає між нею і банком кредитний договір. Як вбачається з Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу (п. 5.1). При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п. 5.3). Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунком заборгованості, наданим ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК", станом на 18 серпня 2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 27270,40 грн., з яких: 17249,44 грн. - заборгованість за кредитом; 14,55 грн. - заборгованість за процентам за користування кредитом; 6209,82 грн. - заборгованість з комісії; 2021,81 грн. - пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1274,78 грн. - штраф (відсоток від суми заборгованості). Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, суд вважає, що позов ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" у частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 17249,44 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 14,55 грн., заборгованості за комісією у розмірі 6209,82 грн., заборгованості за пенею у розмірі 2021,81 грн., а всього 25495,62 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Щодо стягнення з відповідача штрафів в загальному розмірі 1774,78 грн., то позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки пеня та штраф є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором є порушенням положень, закріплених у статті 61 Конституції України в частині заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року по цивільній справі № 6-2003цс15, яка є обов'язковою для всіх судів України. Таким чином позов ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1288,29 грн.

Outcome: partial