Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Прокурор Городенківського району Івано-Франківської області звернувся в суд в інтересах держави - Міністерства охорони здоров'я, в особі Городенківської ЦРЛ, з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. В позовній заяві зазначив, що [PERSON], 08.12.2012 року близько 12.00 год., керуючи автомобілем марки "Мерседес - Бенс" д. н. [NUMBER] в с. Стрільче по вул. Л. Українки Городенківського району, при здійсненні руху заднім ходом допустив наїзд на пішохода [PERSON]. В результаті чого [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритих переломів 2, 3 пальців лівої китиці, перелому медіальної лодишки лівої гомілки, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та обширної скальпованої рани тилу лівої китиці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я. Відповідно до вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України. Через отримані травми потерпілий [PERSON] перебував на лікуванні в Городенківській ЦРЛ, яка на лікування останнього понесла витрати у сумі 1457.63 грн.. Враховуючи викладене та зважаючи на те, що діями [PERSON] спричинено збитки зокрема й Городенківській ЦРЛ, що стосується інтересів держави, прокурор Городенківського району просить позов задовольнити та стягнути з [PERSON] вказану шкоду. [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового розгляду був належним чином повідомленим, що підтверджується матеріалами справи. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає. Щодо задоволення позову не заперечує. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: відповідно до ст. 121 ч. 2 Конституції України, на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом. Згідно ст. 36-1 ЗУ "Про прокуратуру", підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави. В судовому засіданні встановлено, що відповідач 08.12.2012 року допустив наїзд на пішохода [PERSON]. Відповідно до вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23.01.2013 року по справі № 342/28/13-к, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України (копія вироку при матеріалах справи). Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] (потерпілий по вище веазаній кримінальній справі), перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Городенківській ЦРЛ з 08.12.2012 року по 20.12.2012 року. Із копії довідки, яка додана до матеріалів справи, розрахунок вартості одного л/дня у травматологічному відділенні Городенківської ЦРЛ хворого [PERSON], становлять 1457.63 грн.. Відповідно до ст. 1206 ч. 1 ЦПК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. В зв'язку з цим суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути із [PERSON] в користь Городенківської ЦРЛ 1457 грн. 63 коп. завданої шкоди. Згідно ст.5 ч. 1 п. 11 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються органи прокуратури - при здійсненні своїх повноважень. Відповідно ст. 88 ч. 3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому з відповідача слід стягнути 243.6 грн. судових витрат. На підставі ст. 1206 ЦК України,

Outcome: approved