Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариство "ВТБ Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53112344143В. 07 листопада 2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №071114нв, у відповідність до умов якого, ПАТ "ВТБ Банк" відступило позивачу свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором. Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №071114нв від 07 листопада 2014 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 723,16 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 19 013,75 гривень, заборгованість за відсотками - 5709,41 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № R53112344143В від 16 жовтня 2012 року в сумі 24 723,16 гривень та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Матеріалами справи встановлено, що 16 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариство "ВТБ Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53112344143В. У порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитним договором 24 723 гривні 16 копійок. 07 листопада 2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №071114нв, у відповідність до умов якого, ПАТ "ВТБ Банк" відступило позивачу свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № R53112344143В від 16 жовтня 2012 року в розмірі 24 723,16 гривень, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу - 19 013,75 гривень, заборгованості за відсотками - 5709,41 гривень. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 14 листопада 2014 року позивачем на адресу відповідача [PERSON] було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги, яке було залишено ним без уваги. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Вказаний борг в сумі 24 723,16 грн. слід стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в сумі 247,23 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved