Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

АК "Харківобленерго" в особі Південного районного відділення енергопостачання звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 922 грн. 36 коп., а також покласти на відповідача судові витрати В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем послуг з постачання електроенергії. Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов'язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з постачання електроенергії в повному обсязі не здійснює, внаслідок чого у відповідача перед позивачем за період з 06.03.2012 року по 06.02.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 922,36 грн. У судовому засіданні представник позивача Махоніна М.Р. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач надав заперечення проти позову, в яких просить в задоволенні позову відмовити. Доводи своїх заперечень обґрунтовує тим, що він має право на пільги, встановлені для ветеранів війни - інвалідів війни. Згідно п. 5 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" йому надається 100% знижка на оплату за користування комунальними послугами, а тому отриманими послугами він має користуватись безоплатно. Про зазначену знижку вказано і самим позивачем у квитанціях на оплату електроенергії. Крім того, зазначає, що у позивача з відповідачем відсутній договір на постачання електричної енергії. У судовому засіданні відповідач [PERSON] додатково пояснив, що на даний час за адресою: [ADDRESS], разом з ним проживають його дружина [PERSON] та його неповнолітній син [PERSON], які користуються пільгами на оплату житлово-комунальних послуг разом з ним. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач - [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], та є споживачем послуг з постачання електроенергії, які надаються АК "Харківобленерго" в особі Південного районного відділення енергопостачання. Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з електропостачання віднесено до комунальних. Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач, серед іншого, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. п. 19, 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживачі зобов'язані оплачувати спожиту за зазначений період електричну енергію у встановлений термін і несуть відповідальність за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію. З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобов'язання щодо оплати послуг з електропостачання не виконував, плату за спожиті понад встановлені норми послуги не вносив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем за період з 06.03.2012 року по 06.02.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 922,36 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи, що відповідач належним чином зобов'язання щодо оплати комунальних послуг не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь АК "Харківобленерго" заборгованості у розмірі 922,36 грн. Відносно доводів відповідача про те, що він як ветеран війни - інвалід війни користується 100% знижкою на оплату за користування комунальними послугами, суд зазначає наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є інвалідом ІІ групи та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, що підтверджується копією відповідного посвідчення серія [NUMBER]. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" інвалідам війни надається, серед іншого, пільга: 100-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання. Постановою Кабінету Міністрів України № 879 від 01.08.1996року встановлено норми користування житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги щодо їх оплати. Зокрема, у п. 1 зазначено постанови встановлено, що громадянам, які відповідно до законодавства мають пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг, з 1 серпня 1996 р. зазначені пільги надаються в межах таких норм: а) споживання електричної енергії на комунально-побутові потреби: у сільських і міських населених пунктах (крім будинків, які обладнано електричними плитами і електроопалювальними установками) - у розмірі 75 кВт. год на сім'ю з однієї-двох осіб на місяць, у тому числі, якщо обидва члени сім'ї мають право на знижку, і додатково 15 кВт. год на кожного іншого члена сім'ї, а також осіб, які не належать до членів сім'ї пільговика, але зареєстровані і проживають у зазначеному житловому приміщенні (будинку) і мають право на знижку плати, але не більш як 150 кВт. год на місяць. З довідки по абоненту [PERSON], наданої представником АК "Харківобленерго" у судовому засіданні, вбачається, що позивачем кожного місяця враховуються пільгові 90кВт. год електроенергії, за які плата відповідачеві не нараховується. Однак споживання електроенергії за місяць перевищує визначені чинним законодавством норми, з огляду на що за понаднормативне споживання позивачем нараховується плата. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України з урахуванням того, що відповідач є інвалідом ІІ групи.

Outcome: approved