Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

ДП "Роменське лісове господарство" звернулося до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на користь ДП "Роменське лісове господарство" заборгованість в розмірі 7120 грн. 80 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги мотивує тим, що між ДП "Роменське лісове господарство" в особі директора Закусило О.М. та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу №07/13-171 від 03.05.2013 року. Відповідно до умов договору позивач прийняв на себе зобов'язання передати у власність відповідача товар у вигляді лісопродукції хв/п., а останній зобов'язався прийняти та оплатити його, шляхом банківського переказу коштів або в касу підприємства готівкою. На виконання умов договору (п. 2 договору), на підставі товарно-транспортних накладних №121540 від 03.05.2013 р., № 121546 від 08.05.2013 р., № 121548 від 14.05.2013р., № 121560 від 17.05.2013р. та специфікацій-накладних № 002208 від 03.05.2013р., № 002214 від 08.05.2013р., № 002216 від 14.05.2013 р., № 002302 від 17.05.2013 р. на загальну суму 18817,80 грн., відповідачем була здійснена оплата частково у розмірі 11697,00 грн. В порушення умов договору станом на 01.11.2014 р. відповідач допустив заборгованість перед позивачем за зобов'язаннями, згідно умов договору, оплативши лише частину вартості переданого товару на вказану суму. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.11.2014 року становить 7120 грн. 80 коп. ( 18817 грн. 80 коп. - загальна сума поставленого товару; 11697 грн. 00 коп. - сплачена сума; 7120 грн. 80 коп. - сума боргу станом на 01.11.2014 року; 18817,80 - 11697,00 = 7120,80). Оскільки заборгованість не сплачена, тому звернулося до суду з вказаним позовом. Представники позивача у судовому засіданні позов підтримали повністю, пояснили обставини, викладені в ньому. Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України про день та час розгляду справи вважається повідомленим. Суд, вислухавши пояснення представників позивача та дослідивши надані докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що між ДП "Роменське лісове господарство" в особі директора Закусило О.М. та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу № 07/13-171 від 03.05.2013 року. (а.с.3) Відповідно до п.1.1 умов договору, продавець - ДП "Роменське лісове господарство" передав у власність на умовах франко-склад продавця товар у вигляді лісопродукції хв/п. на загальну суму 18817 грн. 80 коп. Згідно п.2.2 договору, кошти за товар покупець перераховує на банківський рахунок продавця або в касу продавця готівкою. Відповідно до п.5.1 вказаного договору купівлі-продажу він вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2013 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. На виконання умов Договору, на підставі товарно-транспортних накладних №121540 від 03.05.2013 р., № 121546 від 08.05.2013 р., № 121548 від 14.05.2013р., № 121560 від 17.05.2013р. та специфікацій-накладних № 002208 від 03.05.2013р., № 002214 від 08.05.2013р., № 002216 від 14.05.2013 р., № 002302 від 17.05.2013 р. відповідач одержав товар на загальну суму 18817,80 грн. (а.с.4-10) Відповідачем була здійснена оплата за одержаний товар частково у розмірі 11697 грн. 00 коп., що стверджується копіями прибуткових касових ордерів № 2041 від 07.05.2013 р. на суму 1050 грн. 00 коп., №2046 від 08.05.2013 р. на суму 1470 грн. 00 коп., №2048 від 14.05.2013 р. на суму 7600 грн. 00 коп., № 2051 від 14.05.2013 р. на суму 577 грн. 00 коп., № 2348 від 03.09.2013 р. на суму 1000 грн. 00 коп., загальна сума оплати становить 11697 грн. 00 коп. (а.с.12-16) Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача станом на 01.11.2014 року становить 7120 грн. 80 коп. ( 18817 грн. 80 коп. - загальна сума поставленого товару; 11697 грн. 00 коп. - сплачена сума; 7120 грн. 80 коп. - сума боргу (18817 грн. 80 коп. - 11697 грн. 00 коп. = 7120 грн. 80 коп.) Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 691 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Згідно ч.1,ч.2, ч.3 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Відповідач порушив умови договору купівлі-продажу, своєчасно не сплатив позивачу повну ціну переданого йому позивачем товару, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 7120 грн. 80 коп. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved