Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В якій прохала: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ПМУЮ 22.12.2007. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 2 118 гривень на місяць, з моменту подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 2 118 гривень на місяць, з моменту подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1 699 гривень на місяць, з моменту подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 2 500 гривень. В обґрунтування позову зазначила, що 22.12.2007 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб (прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] »). Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачем. [PERSON] виховується у дошкільній групі «Капітошка» початкової школи №43 ПМР. [PERSON] навчається у 6-Б класі гімназії «Здоров`я» №14. [PERSON] навчається у 3-Б класі гімназії «Здоров`я» №14. Протягом року у сторін погіршилися взаємовідносини, відповідач проживає окремо та фактично шлюбні відносини припинено. На даний час сторони не лише проживають окремо, а і не ведуть спільного господарства та не спілкуються взагалі. Не мають спільного бюджету, не ведуть жодних справ разом та давно втратили теплі та приязні стосунки і не можуть більше називати себе однією родиною, адже кожен живе своїм окремим життям. Спору щодо спільно набутого у шлюбі майна не має. Місце проживання дітей визначено з позивачем за адресою її реєстрації. Перешкод у спілкуванні з дітьми позивач не чинить та підтримує їх спілкування з батьком та спільне дозвілля. Примирення неможливе і відносини погіршилися до того рівня, що відновлення їх негативно вплине на обидві сторони. Окрім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки вона має намір продовжити своє життя. Відповідач надає кошти на дітей з власно визначеною періодичністю, по декілька місяців може взагалі жодної допомоги на утримання дітей не надавати. Позивач працює в БО «Полтавський єврейський фонд Хесед Нефеш» на посаді керівника молодіжних програм, діти знаходяться на її повному утриманні, а коштів які вона отримує не вистачає на забезпечення потреб трьох дітей, які навчаються та відвідують гуртки. На даний час позивачу невідомо чи офіційно працевлаштований відповідач та невідоме місце його праці, саме тому вважає за доцільне визначити аліменти на дітей у твердій грошовій сумі, через що звертається до суду з позовом. (а.с.2-6) 09 вересня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду в підготовчому засіданні на 15.30 год. 03 жовтня 2019 року. (а.с.21) 03 жовтня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу по суті на 13.30 год. 05 листопада 2019 року. (а.с.28) В судове засідання представник позивача [PERSON] за ордером [PERSON] не з`явилася, надавши суду заяву, в якій прохала проводити розгляд справ за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити. (а.с.48) Відповідач [PERSON] до суду 03.10.2019 та 05.11.2019 не з`явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України). Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 22.12.2007 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №2436, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 22 грудня 2007 року (а.с.8). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 20 червня 2008 року; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 19 жовтня 2010 року; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 29 липня 2014 року. (а.с.16-18). Таким чином, батьками малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є : [PERSON] - батько; [PERSON] - мати. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу задовольняється. Частина 1 ст.18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, [PERSON] зобов`язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей. Як слідує із матеріалів справи, матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач надає недостатньо. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку". ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.03.2019 за №2696-VІІІ встановлено : у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень. Таким чином, прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень. 09 червня 2019 року дитині [PERSON] , [INFO] , виповнилось 11 років. 14 жовтня 2018 року дитині [PERSON] , [INFO] , виповнилось 8 років. 20 липня 2019 року дитині [PERSON] , [INFO] , виповнилось 5 років. Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 № 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі - по 2 118 грн. та 1 699 грн. щомісячно. Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21 квітня 1999 № 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ст.ст.79, 191 СК України аліменти на дитину, на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів. Стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 2 118 грн. та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення ним повноліття, на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 2 118 грн. та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення ним повноліття, на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1 699 грн. та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення ним повноліття оскільки матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач надає в недостатньому розмірі. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 768 грн. 40 коп. (а.с.7). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову. Також стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок, від сплати якого звільнена при подачі позову позивач.

Outcome: approved