Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SAMDN03000020424755 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 12.03.2008 року ПАТ КБ "ПриватБанк" відкрив [PERSON] картковий рахунок і видав платіжну картку типу :V1SA PLATINUM з кредитний лімітом 15000,00 гри. 03.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору № SAMDN03000020424755 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 12.03.2008 року, згідно якого було встановлено, що клієнтові було надано платіжну картку: тип -VISA PLATINUM; вид - особиста міжнародна; термін дії ~ 03/09: валюта картрахунку - мультивалютна, кредитний ліміт у сумі 15000,00 гри. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, таким чином, у порушення умов кредитного договору зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 15.12.2015 року має заборгованість - 65730,48 гри., яка складається з наступного: 15000,00 гри. - заборгованість за кредитом; 46428,33 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4302,15 грн. - заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 37533,48 грн, яка була задоволена судовим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2012 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 28197,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 гри. штраф (фіксована частина), 1409,85 г ри. - штраф (процентна складова). Отже, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 30106,85 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, ухвалити у справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що Відповідно до укладеного договору № SAMDN03000020424755 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 12.03.2008 року ПАТ КБ "ПриватБанк" відкрив [PERSON] (далі - Відповідачу) картковий рахунок і видав платіжну картку типу: V1SA PLATINUM, вид: особиста міжнародна, валюта картрахунку: грн., кредитний ліміт: 15000,00 гри. 03.04.2008 року позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору № SAMDN03000020424755 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 12.03.2008 року, згідно якого було встановлено, що клієнтові було надано платіжну картку: тип -VISA PLATINUM; вид - особиста міжнародна; термін дії ~ 03/09: валюта картрахунку - мультивалютна, кредитний ліміт у сумі 15000,00 гри. Вищевказане підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карій , яка додасться до позову. Щодо зміни (кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дат свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент зміниш (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником нрав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі - Банк), про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "1 ІрнватБанк", який додасться до позовної заяви. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в СДРПОУ 12241050038006727). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://www.http://vip.privatbank.ua/cards/price. складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою», за користування кредитом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредигодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до н.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. сг. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно 4.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карі кою», за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за повишеиою відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами Банку». Відповідно до її, 5.6 «Правил користування платіжною карткою». Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку в масності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часі нового погашення боргових зобов'язань. Відповідно до п. 6.4 «Умов та правил падання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку» позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість. На підставі її. S.3 «Умов та правил надання банківських послуг». Банк мас право на зміну Тарифів а також інших умов обслуговування рахунків Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої етапі 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до п. 5.7 «Правил користування платіжною карткою», Банк маг право вимагати дострокового виконання, боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 15.12.2015 року мас заборгованість - 65730,48 гри., яка складається з наступного: -15000,00 гри. - заборгованість за кредитом; -46428,33 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -4302,15 грн. - заборгованість за пенею та комісією; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 37533,48 і рн, яка була задоволена судовим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2012 року з Відповідай на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 28197,00 і рн. а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 гри. штраф (фіксована частина). - 1409,85 г ри. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованність достигиення становить - 30106,85 грн. Розрахунок суми заборгованості додається. (Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання га отримання кредитної послуги.) На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КЬ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє до моменту належного виконання сторонами обов'язків. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Отже, виходячи з викладеного вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved