Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

До Краматорського міського суду надійшов цивільний позов позовом [PERSON] до [PERSON] спілки «Мрія» про стягнення заборгованості по депозитним вкладам. В позовній заяві зазначено, що згідно до Рішення Краматорського міського суду від 31 липня 2014 року з [PERSON] спілки «Мрія» на користь [PERSON] було стягнуто заборгованість в розмірі 211112,12 грн.- сума депозитних вкладів та процентів по ним. По справі було відкрито виконавче провадження і стягнуто з КС «Мрія» 21819,10 грн. На 01.12.2015 року борг по вкладам і процентам після рішення суду, з урахуванням виплат склав 130273,30 грн., а всього заборгованість склала 341629,02. Просить стягнути цю заборгованість з КС «Мрія» з подружжя [PERSON] і [PERSON], а також за рахунок майна [PERSON]- голови правління КС «Мрія» В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні свої позовних вимог і провести розрахунки по день винесення судом рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] Спілка «Мрія» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - повістками. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. [PERSON] встановлено, що \~05.03.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договори №0177/2013 та №0178/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, члена кредитної спілки, за яким позивач вніс відповідачеві вклад в розмірі 30000 гривень. Договори укладені строком на 13 місяців з виплатою 27% річних. Також 26.11.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено договори №0632/2013, №0633/2013, №0634/2013 та №0635/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, члена кредитної спілки, за яким позивач вніс відповідачеві вклад в розмірі 30000 гривень. Договори укладені строком на 13 місяців з виплатою 22% річних.\~ Рішенням Краматорського міського суду від 31 липня 2014 року з КС «Мрія» на користь [PERSON] було стягнуто 211112,12 грн. Згідно до довідки відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції станом на 16.02.2016 року на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/234/2391/14 від 31.07.2014 року виданого Краматорським міським судом про стягнення з КС «Мрія» на користь [PERSON] боргу в розмірі 211355,72 грн., яке відкрито 21.08.2014 року. Станом на теперішній час по вищевказаному листу примусово стягнуто з боржника 23098 грн.74 коп. Залишок боргу 188256,98. Відповідно до ч.1\~ст.2 Закону України "Про кредитні спілки"\~діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких принципах: добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки. Згідно зі\~ст.21 Закону України "Про кредитні спілки"\~кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Відповідно до\~ст.23 Закону України "Про кредитні спілки"\~внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої\~статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної\~\~спілки договорами. Згідно з вимогами\~ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умовЦивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Так, відповідно до вимог\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший процентне встановлено договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з кредитної спілки "Мрія" на його користь заборгованості з урахуванням 3% річних та індекса інфляції підлягають задоволенню. 3% розраховуються з суми заборгованості 211112,12х3%х700 днів/365 всього 12146,17 грн, крім того треба стягнути заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляціїДоговори №0177/2013 та 0178/2013 Проценти: (30000 Х 27 Х 390) Х 365 Х 100 = 8654,80 грн. (період розрахунку з 06 квітня 2014 року по 02 березня 2016 року включно) (38654,80грн. х (103,3 х 103,8 х 101,0 х 100,4 х 100,8 х 102,9 х 102,4 х 101,9 х 103,0 х 143,3 х 100,9 х 100,9) / 100% = (38654,80грн. х 176,8%) /100% = 68341,70 грн.х 2 договори =136683,4грн. Договори №0632/2013, 0633/2013, 0634, 0635/2013 Проценти: (30000 Х 22 Х 390) Х 365 Х 100 = 7052,05 грн. (період розрахунку з 27 грудня 2014 року по 02 березня 2016 року включно) (37052,05 грн. х (143,3 х 100,9 х 100,9) / 100% = (37052,05 грн. х 145,9%) /100% = 54058,94 грн.х 4 договори =216235,76 грн. а всього за 6 договорів 365065,33 грн. Відповідно до ст.88 ПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3650,65 грн.

Outcome: approved