Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій вказала, що 22 липня 2018 року померла [PERSON]. Заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] доводиться зазначеній особі дочкою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавцю на підставі відповідного державного акту про право власності на землю. За свого життя [PERSON] було складено заповіт згідно змісту якого вона заповідала зазначену земельну ділянку на користь заявника. Але у випадку спадкування за заповітом заявник як особа, яка не надасть нотаріусу відомостей щодо спорідненості між нею та спадкодавцем, повинна бути нести додаткові витрати по сплаті податку. Надати до заінтересованої особи необхідні документи, зокрема свідоцтва з яких би зачалося зміни прізвища спадкодавця, заявник не може у зв'язку з наступним: - заявнику достеменно відомо, що дошлюбне прізвище її матері було "Звягінцева", вона народилася в м. Кисильовськ Кемеровської області. В подальшому мати заявниці у зв'язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на "Коренецька". 11 листопада 1970 року в м. Душанбе - народилася заявниця, її батьком є [PERSON], але у шлюбі між собою батьки заявниці не перебували. У зв'язку з тим, що народження дитини батьками, які не перебували у шлюбі між собою, станом на той час не узгоджувалося із моральними засадами тодішнього радянського суспільства, під час реєстрації народження заявниці прізвище її матері було зазначено як "Ярьоменко". Внести зміни до актового запису про народження і відповідно отримати нове свідоцтво про народження заявник не може з-за зазначених вище обставин. В звязку з чим, просить суд встановити факт що [PERSON], яка померла 22 липня 2018 року доводиться матірю заявнику [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. В судове засідання приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч.1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів що мають юридичне значення. Так, судом встановлено, що 22 липня 2018 року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавцю на підставі відповідного державного акту про право власності на землю (а.с. 9). За свого життя [PERSON] було складено заповіт згідно змісту якого вона заповідала зазначену земельну ділянку на користь дочки [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до довідки № 720, виданої виконавчим комітетом Якимівської селищної ради Запорізької області від 21 січня 2019 року померла [PERSON] проживала [INFO], разом з нею були зареєстровані [PERSON], дочка [PERSON], [PERSON] (а.с. 11). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є чоловіком заявниці та знав особисто померлу [PERSON], підтверджує той факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] Суд визнає достовірність показів цього свідка з врахуванням того, що вони підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення. За таких обставин, вимоги заявника є законними обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved