Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1.1715 га серії ЛВ № 060399 виданого 03.09.2004 року, а також просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1.1715 га (ділянка [NUMBER] кадастровий номер: 4622186600:13:000:0003 - 0.8659 га; ділянка [NUMBER] кадастровий номер: 4622186600:14:000:0185 - 0.3056 га на території Стрептівської сільської ради (Кам`янка-Бузької міської ради) , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому [PERSON] відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №060399, виданим Кам`янка-Бузькою РДА 03.09.2004\~року; земельну ділянку площею 1.5807 га (ділянка [NUMBER] кадастровий номер: 4622186600:13:000:0004 - 1.2755 га; ділянка [NUMBER] кадастровий номер: 4622186600:14:000:0186 -0.3052 га на території Стрептівської сільської ради (Кам`янка-Бузької міської ради) , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій [PERSON] відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №060400, виданим Кам`янка-Бузькою РДА 03.09.2004 року. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] виданим 06.01.2007 року виконавчим комітетом Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, про що в книзі реєстрації смертей 06.01.2007 року зроблено відповідний актовий запис за №1. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] виданим 29.02.2008 року виконавчим комітетом Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, про що в книзі реєстрації смертей 29.02.2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 10. Факт родинних відносин з позивачкою, підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.01.1970 року виданого Стрептівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.07.1990 року виданого Стрептівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області. Після смерті\~ [PERSON] ,\~залишилось спадкове\~майно,\~а саме: земельна ділянка\~площею 1.1715\~га,\~розташована на\~території Стрептівської\~сільської ради,\~цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №060399, виданим Кам`янка-Бузькою РДА 03.09.2004 року. Після смерті\~ [PERSON] ,\~залишилось спадкове\~майно,\~а саме: земельна ділянка\~площею 1.5807\~га,\~розташована на\~території Стрептівської\~сільської ради,\~цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №060400, виданим Кам`янка-Бузькою РДА 03.09.2004 року. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Стрептівської сільської ради не складався і не посвідчувався, що підтверджується довідкою №06-17 виданою 11.12.2020 року Стрептівським старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Стрептівської сільської ради не складався і не посвідчувався, що підтверджується довідкою №06-16 виданою 11.12.2020 року Стрептівським старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради. [PERSON] брат позивачки, помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] виданим 11.09.2020 року виконавчим комітетом Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами\~глави 86 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до ч.3\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. З матеріалів справи вбачається, що після звернення позивачки до Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з допущеною помилкою в Державному Акті на право власності на земельну ділянку батька, а саме: по батькові батько " [PERSON] " - правильно " [PERSON] ". Відповідно до вимог п.п. 4, 7 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В силу вимог п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п.п.1, 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, поскільки підтверджений матеріалами справи, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто. Відповідно до п.9\~Перехідних положень ЦПК України\~(в редакції\~\~Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.\~328,\~1218,\~1223,\~1261\~ЦК України,

Outcome: approved