Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

В січні 2017 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (надалі також - позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (надалі також - відповідач), який обґрунтовувався тим, що 03.10.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено Кредитний договір № [NUMBER], відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 19015,52 грн. строком повернення до 03.10.2016 року. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого ПАТ «ОТП банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № [NUMBER] від 03.10.2013р. Посилаючись на порушення позичальником [PERSON] умов кредитного договору щодо сплати платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, вказувалося на утворення станом на 10.11.2016 року заборгованості у сумі 22685,92 грн., з яких: 18044,24 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1,73 грн. сума відсотків за користування кредитом; 4639,95 грн. - сума комісії, яку просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, судові повістки, направлені на зареєстровану адресу місце його проживання, повернені до суду з відміткою "через не запит". Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 03.10.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 19105,52 грн. на споживчі цілі зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом, а позичальник зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 03.10.2016 року (а.с.4-8). 22.12.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, згідно з умовами якого ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 03.10.2013 року (а.с.26-32). У зв'язку з порушенням виконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, станом на 10.11.2016 року утворилась заборгованість у сумі 22685,92 грн., з яких: 18044,24 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1,73 грн. сума відсотків за користування кредитом; 4639,95 грн. - сума комісії, про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Відповідно до зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № [NUMBER] від 03.10.2013 року у розмірі 22685 грн. 92 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує на користь позивача за рахунок відповідача понесений та документально підтверджений судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved