Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення безпідствавно отриманих коштів, посилаючись на те, що Постановою господарського суду Черкаської області від 21.08.2012 року у справі № 14/5026/1020/2011 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру щодо ЗАТ "РОСЬ" (адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Корольова, 11, оф. 26 ідентифікаційний код 14187396). Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.03.2015 р. ліквідатором банкрута призначено - арбітражного керуючого [PERSON]. Ліквідатором було встановлено що згідно видаткового касового ордеру від 31.01.2011р. ЗАТ «РОСЬ» помилково (безпідставно) видало [PERSON] - 50 000 грн. На адресу [PERSON] ліквідатором була надіслана вимога від 27.06.2015 р. щодо повернення на користь ЗАТ «РОСЬ» безпідставно отриманих коштів в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч гривень). У передбачений законом строк відповідач не розрахувався. Відповідач грошові кошти в сумі 50\~000 грн. позивачу не повернув, що змусило позивача звернутись до суду за захистом своїх прав. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити, стягувши з відповідача грошові кошти в сумі 50\~000 грн та судовий збір в сумі 500 грн. Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, ухилився від отримання кореспонденції суду. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що постановою господарського суду Черкаської області від 21.08.2012 року у справі № 14/5026/1020/2011 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру щодо ЗАТ "РОСЬ" (адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Корольова, 11, оф. 26 ідентифікаційний код 14187396). Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.03.2015 р. ліквідатором банкрута призначено - арбітражного керуючого [PERSON]. В ході ліквідаційної процедури позивачем було встановлено, що згідно видаткового касового ордеру від 31.01.2011 р. ЗАТ «РОСЬ» видало [PERSON] - 50 000 грн., факт отримання відповідачем грошових коштів в сумі 50 000грн. підтверджено видатковим касовим ордером від 31.01.2011року за № 75012613. З досліджених судом матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач [PERSON] був одним із засновників Закритого акціонерного товариства «Рось». 31.01.2011року відповідач [PERSON] на підставі касового ордеру за № 75012613, який був виданий ЗАТ «Рось» та посвідчений печаткою і підписом керівника даного підприємства та відповідає по формі і змісту вимогам «Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні» отримав грошові кошти в сумі 50 000грн. Суд вважає, що [PERSON] правомірно отримав грошові кошти згідно касового ордеру. При цьому доказів про незаконність отримання відповідачем [PERSON] вказаного касового ордеру за №75012613 або про наявність помилкового чи безпідставного отримання даних грошових коштів відповідачем [PERSON], або порушень порядку видачі зазначених у позовній заяві готівкових коштів представником позивача в судовому засіданні не надано. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем отримані дані кошти були 31.01.2011року, а ліквідаційну процедуру щодо ЗАТ "РОСЬ" відкрито 21.08.2012 року, що свідчить про відсутність порушень ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визання його банкрутом». Таким чином, суд вважає, що позивачем не надано достовірних доказів що відповідач [PERSON] помилково чи безпідставно отримав дані грошові кошти, вимоги є не доведеними, а позов таким, що не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed