Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 27.06.2015 року на автодорозі "Київ-Глухів-Бачівськ" в напрмку м. Глухів поблизу с. Матвіївка на 128 км=930,6 м. В мотивування вимог посилається на те, що відповідач [PERSON] керуючи транспортним засобом марки "Мітсубіші Паджеро", д.н.з. [NUMBER] , не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя дороги та здійснив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП [PERSON] та двоє пасажирів отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Бахмацької ЦРЛ. Позивач зазначає, що потерпілий [PERSON] (чоловік позивача) від отриманих травм помер. В обгрунтування вимог позивач вказує, що 04.12.2015 року між [PERSON] (позивачем) та [PERSON] (відповідачем) була укладено угода про примирення між підозрюваним та потерпілим в кримінальному провадженні, відповідно до якої відповідач зобов`язувався відшкодувати моральну шкоду в сумі 150000 грн. до 05.12.2016 року. Згідно розписки від 04.12.2015 року [PERSON] зобов`язався провести виплату в розмірі 6000 доларів США рівними частинами по 500 доларів США щомісячно, починаючи з 04.12.2015 року по 04.12.2016 року. Станом на 19.10.2018 року відповідачем відшкодовано та сплачено 1000 доларів США, заборгованість становить 5000 доларів США (за офіційним курсом іноземних валют 140183 грн.), яку позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] як моральну шкоду, заподіяної смертю чоловіка [PERSON] . Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 19.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивач подала до суду заяву (вх.№ 8335) про розгляд справи у її відсутності.Заявлені позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач відзив на позовну заяву (у відповідності до ст. 178 ЦПК України) не подав, відповідачу роз`яснено, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 18, а.с.38, а.с.45), інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail [INFO]. Про причини неявки в суд відповідач не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надавав. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, перевіривши докази, надані до позовної заяви, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить наступного висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч.3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України - особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2 п.9 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди. ОБСТАВИНИ УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ: 27 червня 2015 року близько 04:30 години на автодорозі "Київ-Глухів-Бачівськ" в напрямку м.Глухів поблизу с. Матвіївка на 128 км=930,6 м. відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки "Мітсубіші Паджеро", д.н.з. [NUMBER] , не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя дороги та здійснив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП [PERSON] та двоє пасажирів отримали тілесні ушкодження, були доставлені до Бахмацької ЦРЛ.. Пасажир [PERSON] (чоловік позивача) від отриманих травм помер [INFO] (копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , запис № 19 від 04.07.2015 року; копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ). Судом встановлено, що між підозрюваним [PERSON] та потерпілою [PERSON] укладено угоду про примирення від 04.12.2015 року. Відповідно до п. 2 вищевказаної угоди (Розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням) - цивільний позов потерпілим [PERSON] у кримінальному правопрушенні - не заявлений. Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпіла оцінює в 150000 грн. Строк відшкодування завданої шкоди, розмір та порядок відшкодування у випадку розстрочення, зазначений розмір шкоди відшкодовується потерпілій рівними частинами щомісячно, починаючи з 04.12.2015 року по 04.12.2016 року (підписи судом перевірено). Відповідно до розписок, між [PERSON] та [PERSON] існує домовленість про відшкодування відповідачем позивачу компенсації завданої моральної шкоди внаслідок смерті чоловіка позивача під час ДТП, яка сталася 27.06.2015 року. Відповідачем відшкодовано позивачу 04.12.2015 року - 500 доларів США, 15.01.2016 року - 500 доларів США. ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Позивач звернулася до суду за захистом своїх прав, посилаючись на те, що такі були порушені невиконанням відповідачем, внаслідок злочинних дій. Відповіднодо ч. 1 ст. 1167 ЦПК України - моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини. Відповідно до ч. 2 ст. 1167 ЦК України - моральна шкода відшкодовується незалежно від вини особи, яка її завдала, зокрема, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Відповідно до ч. 1 ст. 1168 ЦПК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з іншим ушкодженням здоров`я. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та моральних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами, які перевірені дослідженими судом доказами. Разом з тим, відповідно до ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Відповідно до ст. 192 ЦК України - законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно у ст. 533 ЦК України - грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Згідно розпорядження № 291/4.MKSW від 19.10.2018 року, наданого АТ КБ "ПриватБанк" на день написання позовної заяви (24.10.2018 року) за офіційним курсом НБУ (за 1 долар складає 28,03664700 грн.). Провівши розрахунки, встановлено, що сума заборгованості [PERSON] становить 140183 грн. (5000 доларів США). З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені та перевірені докази в судовому засіданні, суд вважає що позов слід задовольнити, стягнути на користь [PERSON] заподіяну моральну шкоду, заподіяну смертю [PERSON] у розмірі 140183 грн. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України - у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача. Поскільки вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" - як позивач у справах про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, а тому суд дійшов висновку, що судовий збір слід стягнути з відповідача в користь держави (у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України) та за ставками, встановленими ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року у розмірі 768,40 грн., які діють з 01.01.2019 року на день постановлення рішення. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved