Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

14 травня 2014 року представник позивача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" звернувся до суду з цивільним позовом в якому просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] суму боргу за кредитним договором у сумі 181004,02 гривень, а також судовий збір в розмірі 1810,04 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити і не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися повторно та не повідомили суд про причини своєї відсутності, а тому суд приймає рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 26 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON], укладено Договір про надання споживчого кредиту №11386888000 на суму 673510,00 грн. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ "УкрСиббанк", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк". Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ "УкрСиббанк". З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, між "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено Договір поруки №225247 від 26 серпня 2008 року. Відповідно до умов Договору поруки [PERSON] зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Відповідно умов кредитного договору погашення заборгованості повинно здійснюватись у встановленому банком (позивачем) порядку, а саме: щомісяця в період сплати, позивальник (відповідачка) повинен надати банку (позивачу) грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, у порушення умов кредитного договору, відповідачка свої зобов'язання не виконувала в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 22.04.2014 року виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 181004,02 грн., з яких: 1. заборгованість за простроченим кредитом- 137100,88 грн.; 2. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 36048,76 грн.; 3. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 6006,74 грн.; 4. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 1847,64 грн.. Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1810,04 гривень в солідарному порядку. Таким чином, у відповідності до ст.ст.526,549,550,554,1054 ЦК України, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved