Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" Скиданюк М.В., який діє на підставі довіреності №75 від 13 лютого 2020 року, звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення з відповідача на користь позивача 18 061 грн 97 к. заборгованості за кредитним договором №2019/ОВР/041-000126 від 05 лютого 2019 року та судових витрат. Ухвалою від 13 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ПАТ АБ "Укргазбанк" відповідно до ст. 641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у формі овердрафт за програмою Універсальна картка "Домовичок". Вказана публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті банку www.ukrgasbank.com. Відповідач [PERSON] приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком 05 лютого 2019 року підписав договір №2019/ОВР/041-000126 про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (договір про приєднання). Зазначений договір про приєднання разом з правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та тарифи є договором комплексного банківського обслуговування. Договір про приєднання передбачав: відкриття відповідачу рахунку в національній валюті України на умовах тарифного плану "Універсальна картка "Домовичок", видачу платіжної картки, надання кредиту в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку (програма кредитування "Універсальна картка "Домовичок") на наступних умовах: максимальна сума 300 000 грн, базова відсоткова ставка - 42% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних. На виконання умов договору про приєднання ПАТ АБ "Укргазбанк" відкрило відповідачу картковий рахунок у національній валюті на умовах тарифного плану Овердрафт до зарплати та випустив міжнародну платіжну картку MasterCard. [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 13 серпня 2020 року становить 18 061 грн 97 к., з яких: 12 439 грн 32 к. - поточна заборгованість за кредитом, 1 842 грн 22 к. - прострочена заборгованість за кредитом, 628 грн 08 к. - поточна заборгованість за відсотками, 3 152 грн 35 к. - прострочена заборгованість за відсотками. Так як в добровільному порядку відповідач погасити борг та повернути кредит не бажає, на письмову вимогу банку від 28 квітня 2020 року не відреагував, представник позивача просить суд позов задоволити, ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованості в сумі 18 061 грн 97 к., а також судових витрат. В судове засідання представник ПАТ АБ "Укргазбанк" не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку - шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Повідомлення [PERSON] про розгляд справи здійснено також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України. Крім того, інформація щодо розгляду даної справи наявна на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади. Про причини неявки відповідач суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило. З огляду\~на викладене,\~відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору. Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що ПАТ АБ "Укргазбанк" відповідно до ст. 641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у формі овердрафт за програмою Універсальна картка "Домовичок". Дана публічна пропозиція була розміщена на офіційному сайті банку www.ukrgasbank. com. Акцептування вказаної публічної пропозиції проводиться шляхом підписання клієнтом договору про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідач [PERSON] приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком 05 лютого 2019 року, підписавши Заяву-Договір №2019/І_С/041-000174 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Украгазбанк" від 05 лютого 2019 року (номер кредитного договору 2019/ОВР/041-000126) (а.с. 4). У вказаній заяві зазначено, що така разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ "Укргазбанк", реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-Договорі (п. 2.1 Заяви). Відповідно до п. 3.1 Заяви-Договору від 05 лютого 2019 року, проставленням підпису на цьому договорі [PERSON] підтвердив, що сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов Заяви-Договору, які передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів. Згідно з вищевказаною заявою-договором від 05 лютого 2019 року, орієнтована сума кредиту 10 000 грн, можлива сума кредиту - до 300 000 грн, щомісячний платіж по кредиту 7% (мінімум 50,00 грн), пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36% річних, відсоткова ставка на пільговий період - 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних. Строк дії договору з 05 лютого 2019 року по 04 лютого 2020 року (а.с. 4). Своїм підписом у заяві [PERSON] також підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування (в т.ч. з іншими пропозиціями банку) та орієнтовну загальну вартість кредиту, наданого виходячи з обраних ним умов кредитування. 21 лютого 2019 року [PERSON] отримано платіжну картку № [NUMBER] , 22 січня 2020 року - платіжну картку № [NUMBER] (а.с. 8). Станом на 13 серпня 2020 року у відповідача, згідно з наданим банком розрахунком, наявна непогашена заборгованість за договором №2019/ОВР/041-000126 від 05 лютого 2019 року в розмірі 18 061 грн 97 к., з яких: 12 439 грн 32 к. - поточна заборгованість за кредитом, 1 842 грн 22 к. - прострочена заборгованість за кредитом, 628 грн 08 к. поточна заборгованість за відсотками, 3 152 грн 35 к. - прострочена заборгованість за відсотками (а.с. 13 -15, 16-17). Розрахунок проведений за період з 05 лютого 2019 року по 13 серпня 2020 року. Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором, відповідачем суду не подано. Також на підтвердження позовних вимог представником позивача долучено до матеріалів справи виписку про рух коштів по рахунку [PERSON] (а.с. 9 - 12). 28 квітня 2020 року позивачем направлялась відповідачу вимога про дострокове (у тридцятиденний строк після отримання вимоги) повернення заборгованості, однак така адресату не вручена (а.с. 18). Враховуючи, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконав його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту і процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2 102 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved