Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.06.2011 року. Заочним рішенням Бахмацького райсуду від 28 травня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. В період шлюбу у сторін народилася дитина - син [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з батьками за адресою: [ADDRESS]. 11 січня 2016 року позивачка звернулась до Бахмацького райсуду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини. Стан здоров"я платника аліментів знаходиться у стані норми. На даний час він офіційно не працює. В судове засідання позивачка не з"явилась. Причини неявки до суду не повідомила. Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином через СМС - повідомлення, про що свідчить довідка про доставку СМС. Подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності і заявлені позовні вимоги задовільнити в повному обсязі (а. с. 15). Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився. Причини неявки до суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що підтверджує повідомлення про вручення судової повістки (а. с. 17). Відповідно до ст. 77 ч. 2 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з"явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України „у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з слідуючих підстав. Згідно із ст. 180 СК України „батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Відповідач в свідоцтві про народження дитини зазначений як батько (а.с.5), в установлений законом строк не оспорив своє батьківство, а тому, він зобов"язаний утримувати дитину. Відповідно до ст. ст. 181, 183, 191 СК України „способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Аліменти присуджуються на дитину за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися на дитину, визначається судом". Батьки дитини не досягли між собою домовленості про спосіб виконання батьками обов'язку утримувати дитину, що і змусило позивачку звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на підставі рішення суду . При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: стан здоров"я дитини і платника аліментів знаходиться у стані норми. Дитина проживає з батьками, про що підтверджує довідка Бахмацької міської ради від 11.01.16 року № 98 (а. с. 6). Про місце роботи батьків чи про відсутність роботи в позовній заяві не зазначено, довідки про доходи сторін до справи не прикладені. Дані про наявність на утриманні відповідача інших дітей в позовній заяві не зазначено. А тому, суд вважає, за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України „ якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог ". Відповідно до ст. 5 ч. І п. 3 ЗУ „ Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів". А тому, з відповідача на користь держави повинен бути стягнутий судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. на підставі ст. 4,ч.2 п. 1 п/п 1, абз. 3 ЗУ „Про судовий збір".

Outcome: approved