Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач тривалий час перебував у шлюбі з [PERSON], від якого [INFO] року у них народився син [PERSON]. Після розірвання шлюбу між сторонами у 2008 році син залишився проживати з батьком. [INFO] року йому виповнилося 18 років та він навчається в ДНЗ "Уманський професійний ліцей" на денному відділенні відповідно до наказу №1 від 27 серпня 1995 року. Де навчатиметься до 25.02.2015 року. Позивач працює охоронником ТОВ "Чарівна нива" с. Березівка, середній заробіток становить 1260 грн. Даних коштів не вистачає на утримання сина, оскільки лише на оплату їжі в місяць необхідно 450 гривень. Мати [PERSON] здорова, працездатна, має власний будинок, веде домашнє господарство та отримує орендну плату за належну їй земельну ділянку, тобто має можливість забезпечувати сина. Враховуючи вищенаведене, позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким стягувати з [PERSON] на його користь аліменти на утримання сина - студента [PERSON], [INFO] у розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення ним навчання, тобто до 25.02.2015 року. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, оскільки це відповідає інтересам дитини. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала про що надала письмові заперечення, відповідно до яких вказала, що оскільки вона не має постійного заробітку то відповідно надавати матеріальну допомогу сину не має можливості. Крім того [PERSON] навчається на денній формі навчання та перебуває на державному забезпеченні. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON], відповідно до копії свідоцтва про народження народився [INFO] року в сім'ї [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між його батьками було розірвано 26.06.2008 року, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу. У довідці Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 292 від 09.07.2010 року вказано, що відповідачка проживає окремо від [PERSON] Сину сторін [PERSON] відповідно до даних наведених у свідоцтві про народження [INFO] року виповнилося 18 років. Наказом № 1 "З-УЗД" від 27.08.2013 року він зарахований на денне відділення на базі 11 класів до ДНЗ "Уманський професійний ліцей", що вказано у довідці даного навчального закладу № 258 від 25.09.2013 року, відповідно до довідки № 162 від 27.12.2013 року він знаходиться на неповному державному забезпеченні. [PERSON] отримує стипендію, яка складає 275 грн. в місяць, а позивач, працюючи охоронником ТОВ "Чарівна Нива" с. Березівка отримує заробітну плату в розмірі близько 1260 горн. в місяць. Вказані дані підтверджені довідками про доходи. Згідно зі ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч. 1 ст. 200 цього ж кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Твердження позивачки, що вона не має змогу надавати матеріальну допомогу дитині, яка досягла повноліття, суд вважає лише способом уникнути сплати аліментів, оскільки відповідно до довідки №0000000095 від 01.12.2013 року виданої ПАТ "Бершадьмолоко" за період з березня по грудень 2013 року [PERSON] здала на дане підприємство молока на загальну суму 16 526,14 грн.Дані обставини вказують на те, що відповідачка є працездатною, отримує дохід, а тому може надавати сину матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. При цьому в. ч. 1 ст. 191 говориться про те, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved