Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 02 серпня 2012 року [PERSON] став клієнтом ПАТ "Приватбанк" ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та правилами банківських послуг, підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, згідно якої отримав кредитну картку "Універсальна" 24 січня 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту "Gold" відповідно до тарифів якої Відповідач отримав кредит у розмірі 16000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно Договору відповідач зобов'язаний здійснювати своєчасне погашення кредиту, відсотків за його використання, сплачувати комісію на умовах, передбачених Договором. Договірні зобов'язання по кредитному договору відповідач порушив, внаслідок чого станом на 30.05.2014 р. у нього утворилась заборгованість в сумі 25640 грн. 93 коп., з яких: 16316 грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом, 6677 грн. 03 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 950 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1197 грн. 19 коп. - штраф (процентна складова). У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача 25640,93 грн., а також судові витрати. Представник позивача позов підтримав повністю, справу просить розглянути без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким що належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Згідно з ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що 02 серпня 2012 року [PERSON] став клієнтом ПАТ "Приватбанк" ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та правилами банківських послуг, підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, згідно якої отримав кредитну картку "Універсальна" 24 січня 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту "Gold" відповідно до тарифів якої Відповідач отримав кредит у розмірі 16000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов Договору - позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, сплачувати комісію на умовах, передбачених Договором. Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами. Відповідач порушив виконання зобов'язання та не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого станом на 30.05.2014 р. у нього утворилась заборгованість в сумі 25640 грн. 93 коп., з яких: 16316 грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом, 6677 грн. 03 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 950 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1197 грн. 19 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком за договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, з якими відповідач був ознайомлений та згодний, при порушенні позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки відповідач в порушення умов укладеного Договору та чинного законодавства взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, то це є підставою для стягнення з нього заборгованості у примусовому порядку. В зв'язку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь банка 256 грн. 41 коп. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved