Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ - БАНК" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. В заяві вказує, що між ПАТ "АКЦЕНТ - БАНК" та відповідачем був укладений договір № АВН0RР133712012 від 11.09.2014р., на підставі якого він отримав кредит в сумі 10704,71 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення по 10.09.2015року. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка". Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 15.09.2015р. у нього виникла заборгованість в сумі 10860,23 грн., яка складається з наступного: 7116,18 грн. - заборгованість за кредитом; 3,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1498,63 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1248,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 493,34 грн. - штраф (процентна складова). Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Зазгаданих обставин у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність представника позивача. Відповідач суду заперечень не надав, до суду не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Завказаних обставин зі згоди представника позивача, висловленої в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевірив матеріали справи, з'ясував всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Надані суду письмові докази, зокрема: кредитний договір, розрахунок заборгованості, довідка банківської установи про суму заборгованості, Умови надання споживчого кредиту фізичним особам, рахунок на оплату по замовленню, вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved