Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки усіх доходів відповідача щомісяця та додаткові витрати на сина у розмірі 630,00 грн., починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. В обґрунтування позову позивач послалася на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбних відносинах з 20.09.2002 року, від якого вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач не піклується про дитину та не виконує в повному обсязі обов'язку по її утриманню, просить стягнути з нього аліменти, а також додаткові витрати, оскільки дитина відвідує додаткові платні заняття у школі та спортивний клуб. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Пояснила, що відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, посилався на те, що позивач перешкоджає йому приймати участь у вихованні дитини та вважав, що батьки мають обов»язок утримувати дитину та нести відповідні додаткові витрати в рівних частках. Оскільки він є власником житла, де проживає позивач разом з дитиною, сплачує комунальні платежі, просив стягнути аліменти у розмірі 1/7 частини від розміру заробітної плати, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав. З 20.09.2002 року по 24.02.2014 року [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. (а.с.3) Сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №065338, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова. (а.с.4) Відповідач у запереченнях на позов батьківство не оспорював. Згідно довідки КП "Жилкомсервіс" позивач [PERSON] проживає разом з сином (а.с.6) Під час судового розгляду встановлено, що відповідач працює заступником головного енергетика ПАТ «Термолайф» та отримує дохід, що підтверджується довідкою №5 від 12.02.2015 року. З пояснень позивача встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання сина з грудня 2014 року не надає, що не спростовано відповідачем під час судового розгляду. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Статтею 182 СК України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Враховуючи потреби дитини, матеріальний стан як позивача, так і відповідача, який офіційно працює, має можливість надавати відповідну допомогу його малолітній дитині, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх доходів відповідача, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Стосовно позовних вимог в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на сина у розмірі 630,00 грн., суд приходить до часткового задоволення позову у розмірі 315,00 грн. на підставі наступного. Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Оскільки, згідно до довідки учбових закладів №911/02-12/14 від 11.11.2014 року та №185 від 21.11.2014 року дитина [PERSON] отримує додаткові освітні послуги та займається в спортивному клубі, відтак відповідно потребує додаткових витрат для розвитку та оздоровлення. Також, твердження відповідача щодо наявності на утриманні осіб похилого віку, суд не приймає, оскільки встановлено, що батьки відповідача є пенсіонерами, отримують пенсію від держави, яка забезпечує рівень прожиття. Таким чином, з наданих до суду документів не вбачається, що батьки знаходяться на його утриманні, оскільки вони є пенсіонерами, отримують пенсію, тобто мають особистий дохід. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial