Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернувся до відповідача [PERSON] з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.01.2012 року на стоянці біля ресторану «Авто гриль - Мисливець» на автодорозі Київ-Погреби сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями ЗАЗ-1102 д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та ЗАЗ Ланос д\\н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] В результаті ДТП автомобілю ЗАЗ Ланос завдані механічні пошкодження, а власнику автомобіля заподіяна матеріальна шкода в розмірі 5 467,14 грн. На дату скоєння ДТП між Відповідачем та позивачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2894742 від 11.03.2011 року, за яким Позивач застрахував цивільну відповідальність Відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу ЗАЗ д/н [NUMBER]. Згідно Страхового акту та угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, укладеної між ПАТ «Європейський страховий альянс» та ПрАТ «Страхова група «ТАС», Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 5 467,14 грн. Оскільки винним в даному ДТП визнаний відповідач [PERSON], добровільно відшкодувати завдані збитки не бажає, тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом. Просять стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5 467,14. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Страхова група «ТАС» підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19.01.2012 року о 14 годині 00 хвилин на стоянці біля ресторану «Авто гриль - Мисливець» на автодорозі Київ-Погреби сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями ЗАЗ-1102 д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобілем ЗАЗ Ланос д\\н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] В результаті ДТП автомобіль ЗАЗ Ланос отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля спричинені матеріальні збитки, розмір яких становить 5 467,14 грн. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], що підтверджується постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.02.2012 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. На момент ДТП між Відповідачем та позивачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2894742 від 11.03.2011 року, за яким Позивач застрахував цивільну відповідальність Відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу ЗАЗ д/н [NUMBER]. 13.07.2012 року між ПАТ «Європейський страховий альянс» та ПАТ «Страхова група «ТАС» було укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог. На підставі вищевказаної Угоди та Страхового акту, відповідно до норм ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 5 467,14 грн. Відповідно до ст. 33.1.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів повідомити страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Відповідачем не було повідомлено Позивача про настання страхового випадку у строки, передбачені ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Відповідно до ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п. 33.1.4 ст. 33 Закону. 21.02.2014 року на адресу відповідача було направлено лист № 278 ТАС з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Однак на даний час страхове відшкодування не сплачено. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно із ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. З урахуванням вищевикладеного, вимог діючого законодавства, того, що відповідач своєчасно не повідомив Страхову Компанія про настання страхового випадку, суд вважає позовні вимоги підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved