Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Згідно позову, що надійшов до суду 15.09.2015 р., позивач зазначив, що він перебував у шлюбі з відповідачкою, в якому у них народилась спільна дитина - син [PERSON], [INFO], який мешкає разом з відповідачкою за вказаною вище адресою. Згідно з рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.09.2007 р., з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], утримуються аліменти у розмірі 1\\4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 16.08.2008 р. до досягнення дитиною повноліття. Крім того, він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], третьою особою по справі, з якою вони на цей час проживають окремо, в якому у них народилась спільна дитина - син [PERSON], [INFO], який також мешкає разом з [PERSON] по зазначеній вище адресі. Згідно з рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 р., з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON]П, [INFO], утримуються аліменти у розмірі 1\\6 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, а також аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1\\10 частини з усіх видів його доходу до досягнення дитиною трирічного віку, в зв'язку із перебуванням [PERSON] у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Таким чином, з нього, на утримання двох неповнолітніх дітей та [PERSON], стягуються аліменти в загальному розмірі 31\\60 від його заробітку (1\\4 + 1\\6+1\\10), що більше ніж 1\\2 частка його доходу, що позбавляє його можливості нормального існування, можливості задовольняти свої потреби в повному обсязі та можливості організувати свій відпочинок та відновлення сил після роботи. На цей час є очевидним, що в нього суттєво змінився в сторону значного погіршення його матеріальний стан, що суттєво впливає на розмір аліментів, який повинен стягуватись з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини. В цей же час, відповідачка має постійне місце роботи - TOB «Хімтек», де вона щомісячно отримує дохід у вигляді заробітної плати. Він, в свою чергу, працює налагоджувальником технічного обладнання в ТОВ «Вільногірське скло», та інших доходів, крім заробітної плати за місцем своєї постійної роботи, не має. Таким чином, він вважає, що доцільним та справедливим, було б утримувати з нього аліменти на користь відповідачки на утримання їхньої з нею неповнолітньої дитини в розмірі 1\\6 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Таким чином, згідно запропонованого ним варіанта, з нього будуть утримуватись аліменти в загальному розмірі більше ніж 1\\3 частина (43%) з усіх видів його доходу, що буде відповідати інтересам обох неповнолітніх дітей, а також буде відповідати і його інтересам з урахуванням обставин, зазначених вище. На підставі зазначеного та відповідно до вимог ст.180, 182, 192 СК України, позивач прохає: Зменшити розмір аліментів які стягуються з нього на користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], з 1\\4 частини з усіх видів його доходу - до 1\\6 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги та їх обгрунтування, що викладені в позовній заяві, підтримав в повному обсязі. З його додаткових пояснень витікає, що відповідачка перешкоджає йому у спілкуванні з сином, проте він кожного дня народження сина та на Новий рік купляє для сина подарунки, зокрема велосипед, мобільний телефон, серебряний ланцюжок, окрім того, що сплачує аліменти. Для того, щоб збільшити свою заробітну плату, а також і розмір аліментів, що стягуються з нього на обох дітей та на дружину, він працює щодня без вихідних, що підтверджується долученими до справи розрахунковими листами, де вказано його робочі зміни, які відповідають кількості днів у місяці. В даний час він та дружина, третя особа у справі, поновили спільне сімейне життя, проте вдома він тільки ночує, оскільки решту час перебуває на роботі. У спільній власності з дружиною вони мають будинок в с. Посуньки, формально право власності оформлене на дружину. Він вважає, що розмір аліментів на дітей, по 1/6 частині на кожного, є достатнім і повинен бути однаковим. Також необхідно мати достатньо коштів і для нього самого. Стан здоров'я у нього, у обох дітей, дружини та відповідачки задовільний, ніхто на обліку у лікарів не перебуває. Третя особа підтвердила пояснення позивача, але зазначила, що вирішення спору залишає на розсуд суду. Відповідачка в судовому засіданні усно та в письмовій формі заявила категоричні заперечення проти позову, з яких витікає, що позивач та третя особа, всупереч зазначеному у позову, мешкають спільно, ведуть спільне господарство, тому позивач, окрім аліментів, які стягуються на його спільну з третьою особою дитиною та на неї саму, надає їм ще додаткове матеріальне утримання. Тому, у випадку зменшення розміру аліментів, забезпечення її дитини зменшиться порівняно з дитиною в новій сім'ї позивача. Коли стягувалися за рішенням суду аліменти з позивача на користь третьої особи, то її, відповідачку, не було залучено до участі у справі в якості третьої особи. Її особистий дохід складається із зарплати, розмір якої близько 1600 грн. Син відвідує спортивну секцію, що потребує щомісячної оплати. Стан здоров'я у неї та у дитини задовільний. Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами докази, в тому числі письмові, а саме: - квитанцію від 11.09.2015 р. про сплату позивачем судового збору в сумі 487.20 грн.; - копію виконавчого листа, виданого 10.09.2007 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з 16.08.2007 р. аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON], 05.03.2005 р. н.; - копію виконавчого листа, виданого 03.06.2015 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з 10.04.2015 р. аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 1/6 частини заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON], 18.10.2013 р. н.; - копію виконавчого листа, виданого 03.06.2015 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з 10.04.2015 р. по 18.10.2016 р. аліментів з [PERSON] на користь та утримання [PERSON] у розмірі 1/10 частини заробітку(доходу), до досягнення сином [PERSON], 18.10.2013 р. н., трирічного віку; - копію розпорядження державного виконавця від 11.01.2010 р. про направлення виконавчого листа № 2-664/07 в ТОВ "Вільногірське скло для виконання; - довідку адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 28.09.2015 р., згідно якої [PERSON], 07.05.1982 р. н., зареєстрована за місцем проживання в [INFO]; - копію витягу із паспорта громадянина України [PERSON], 07.04.1977 р. н.; - довідку від 16.10.2015 р. № 389 ТОВ "Вільногірське скло" про доходи [PERSON] в виді заробітної плати за період з квітня по вересень 2015 р., яка склала загальну суму 31443.78 грн. (тобто в середньомісячному вимірі - 31443.78:6 = 5240.63грн.), утримані за цей же період аліменти на загальну суму 19578.68 грн.; (тобто в середньомісячному вимірі - 19578.68:6 = 3263.11грн.); - розрахункові листи по заробітній платі [PERSON] за червень, липень, серпень, вересень 2015 р., де зазначена кількість робочих днів, відповідно до кількості календарних днів зазначених місяців - копію витягу із паспорта громадянки України [PERSON], 07.05.1982 р. н.; - довідку від 07.10.2015 р. ТОВ "Хімтек-пласт" про доходи [PERSON], в виді заробітної плати за період з квітня по вересень 2015 р., яка склала загальну суму 10016.26 грн. (тобто в середньомісячному вимірі - 10016.26 грн.:6 = 166938 грн.); - довідку від 16.10.2015 р. № 389 ТОВ "Вільногірське скло" про утримані з [PERSON] аліменти за період з квітня по вересень 2015 р., які склали загальну суму 6724.26 грн. (тобто в середньомісячному вимірі - 6724.26:6 = 1120.71грн.) - та оцінивши зазначені доказі в їх сукупності та взаємозвязку,

Outcome: partial