Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Представник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 10 вересня 2018 р. звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] та просив суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» боргу за актом про порушення №32375 від 13.08.2014 року та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № [NUMBER] у ТВБВ №10026/0104 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, Код ЄДРПОУ 41946011 в розмірі 2 742 (дві тисячі сімсот сорок дві) грн. 09 коп. В обгрунтування заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії за вказаною вище адресою, яку постачає Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електричні електромережі», як правонаступник ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». 13.08.2014 р. за адресою відповідача представниками ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» були виявлені порушення : «самовільні підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, з порушенням схеми обліку». На підставі виявлених порушень було складено акт про порушення № 32275 від 13.08.2014 р. В подальшому 23.09.2014 р. відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач була відсутня. На засіданні комісії прийняте рішення провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 14.02.2014 р. по 13.08.2014 р. відповідно до п.3.5 Методики, за формулою (2.7), нарахована сума становить 2742 грн. 09 коп. Відповідач в добровільному порядку сплатити вказану заборгованість не бажає, тому позивач вимушений за захистом своїх інтересів звернутись з вказаним позовом до суду. Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 14 вересня 2018 р. справа направлена для розгляду за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва. Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. 03.12.2018 р. відповідачем подано до суду заяву про застосування строку позовної давності, в якій відповідач вказує на те, що позивач звернувся до суду з позовом в порушення вимог ст.ст. 257, 258 ЦК України. 07.12.2018 р. представником позивача подано заперечення щодо застосування строків позовної давності. 14.12.2018 року дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність слухання справи за правилами загального позовного провадження. Відповідно до ухвали від 09.04.2019 р. закінчено підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини справи зазначені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, надала до суду відзив на позовну заяву від 26.02.2019 року, в якій посилається на те, що факти викладені в матеріалах позовної заяви є недостовірними, розрахунок проведений позивачем не є вірним, та позивачем пропущено сток позовної давності щодо зверення до суду з даним позовом, оскільки акт про порушення складено в 2014 р. а з вказаним позовом до суду позивач звернувся лише в 2018 р. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Згідно з ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 42 Правил споживання електричної енергії зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та правил. З матеріалів справи убачається, що згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО». Таким чином, Товариство є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині прав і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) ел. мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику». Вимогами ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі та у межах повноважень та засобами, передбаченими Конституцією та законами України. Відповідно до ч.1ст.1 Закону України " Про житлово-комунальні послуги " комунальні послуги - це результат господарської діяльності. спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку встановленому законодавством. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] та на неї відкрито відповідний особовий рахунок [NUMBER] . 13.08.2014 року за адресою відповідача - [ADDRESS] представником «Київенерго» було виявлено порушення: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, з порушенням схеми обліку». На підставі виявленого було складено акт про порушення №32375 від 13.08.2014 року. Акт підписали три представники енергопостачальника [PERSON] [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, 23.09.2014 року відбулося засідання комісії з рогляду актів поряшення правил користування електричною енергією для населедння, на якій комісією було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 14.02.2014 по 13.08.2014 р. Нарахована сума склала 2 742,09 грн. Однак, станом на 01.09.2018 року заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН №32375 споживачем не погашена, не зважаючи на вимогу сплатити вказану заборгованість, у зв`язку з чим представник позивача вимушений був звернутись до суду з вказаним позовом. Відповідно до п.53 Про затвердження "Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Про затвердження Правил користування електричною енергією; нормативно-правовий акт № 28 від 31.07.1996" правил користування електричною енергією. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 затверджено Правила користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), які відповідно до п. 1 регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Ці Правила - є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності, п.19, 21 вказаних правил користування електричною енергією для населення, сплата за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку проводиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Як вказувала сама відповідач в судовому засіданні, вона за споживання електричної енергії здійснювала оплату виходячи з середнього розміру споживання а саме 100 кв на місяць. Згідно ст.3 Закону України "Про електроенергетику"відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами-споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до "Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357. Правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності. Споживач зобов`язаний: 1) оплачувати послуги в установлені договором строки; 2) забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; 3) дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; 4) забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; 5) у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; 6) виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства. В судовому засіданні відповідачем не надано жодних доказів на спростування складеного акту про порушення №32375 від 13.08.2014 року. Згідно із п. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо посилань відповідача на пропуск позивачем строку позовної давності, слід зазначити, що дані вимоги про відмову в задоволенні заявлених вимог не можуть бути задоволені, оскільки як вбачається з матеріалів справи 16.11.2016 р. ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» правонаступником якого є ПрАТ «Київські електромережі» звертлось до Святошинського районного суду м.Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] вказаної заборгованості, однак ухвалою Святошинського рйаонного суду м.Києва від 19.12.2016 р.в прийнятті даної заяви про видачу судового наказу було відмовлено, що однозначно вказує на переривання перебігу строку позовної давності. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved