Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

08 липня 2021 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Шацької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарською будівлею, що розташовані на [ADDRESS] . Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 19.10.2020 виконавчим комітетом Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області, яка постійно проживала в с. Пулемець Ковельського району Волинської області, якій, в тому числі, належало вказане нерухоме майно, яке було побудувано у 1957 році, що підтверджується довідкою Шацької селищної ради №16/04-94/2-21 від 09.04.2021. Після її смерті відкрилася спадщина у тому числі на вказаний житловий будинок з господарською будівлею. За життя спадкодавець склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] , однак спадкоємець втратив примірник вказаного заповіту. [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Ростанською сільською радою Любомльського району Волинської області 26.05.1970, у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері, оскільки звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і протягом встановленого законом строку не заявив про відмову від неї. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , не встановлено, що підтверджується матеріалами спадкової справи №31/2021, заведеної приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. після смерті [PERSON] . У зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа про право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно, що розташоване на [ADDRESS] , [PERSON] відмовлено в нотаріальному оформленні його спадкових прав на вказане нерухоме майно, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. №169/02-31 від 19.04.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Право власності на вказане нерухоме майно ні за ким не зареєстровано. Будівництво житлового будинку було завершено в 1957 році. Набуття права власності на той час регулювалося Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 року "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків", що був визнаний таким, який втратив чинність згідно з Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22.02.1988 року №8502-ІІ, і прийнятою, відповідно до Указу від 26.08.1948 року постановою Ради Міністрів СРСР від 26.08.1948 року "Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 року "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків", які, зокрема, визначили умови та правові наслідки будівництва. Згідно з Указом від 26.08.1948 року та постановою від 26.08.1948 року підставою виникнення у громадян права власності на жилий будинок був сам факт збудування будинку з додержанням вимог зазначеного законодавства. Вказані правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Таким чином спадкодавець [PERSON] за життя набула права власності на нерухоме майно, що розташоване на [ADDRESS] . Враховуючи викладені в позові обставини позивач просить суд визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] та її представника адвокат Москалюк О.О. в підготовче засідання не прибули, представник позивача подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити повністю. Відповідач Шацька селищна рада свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада заперечень до позову не має. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Положеннями ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З гідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами: матеріалами спадкової справи №31/2021, заведеної приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. після смерті [PERSON] , інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, довідкою комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" №1778 від 13.05.2021; визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити та визнати право власності [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарською будівлею, що розташовані на [ADDRESS] , а саме, на житловий будинок - А 1 (загальна площа 51,7 м2, житлова площа - 28,2 м2), веранду - а, господарську будівлю - Б1, згідно з технічним паспортом на об`єкт нерухомого майна від 12.05.2021, інветаризаційна справа №348. На підставі статей 1217, 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved