Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України " в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та фізичною особою [PERSON] був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підприсання заяви про приєднання № 441941613 від 11.04.2018. Відповідно до п.п.3.2.-3.3 заяви Банк відкрив клієнту кредитну лінію на його картковий рахунок № [NUMBER] за наступними параметрами: - бажаний розмір кредиту - 11 000,00 грн.; - максимальний розмір кредиту - 250 000,00 грн.; - строк кредитування - 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Позивач зазначає, що банк виконав обов`язки за кредитним договором повністю та належним чином, а позичальник порушив умови кредитного договору, не виконавши зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Заборгованість за кредитним договором станом на 13.11.2019 року складає 12655,22 грн. у тому числі: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) в розмірі 10447,68 грн.;загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 1325,12 грн.; сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 217,74 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 129,27 грн.; три проценти річних за прострочення кредиту в розмірі 225,18 грн.;три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 40,70 грн., загальна сума заборгованості за комісією в розмірі 269,50 грн. З урахуванням викладеного, в поданому позові позивач просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість Договором № 441941613 у розмірі 12655,22 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1921,00грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день, час і місце судового засідання справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отирамно відповіадчкою особисто.Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзив на позов відповідачка не подавала. Представник позивача у клопотанні не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд доходить висновку про обґрунтованість позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України " в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та фізичною особою [PERSON] був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підприсання заяви про приєднання № 441941613 від 11.04.2018. Відповідно до п.п.3.2.-3.3 заяви Банк відкрив клієнту кредитну лінію на його картковий рахунок № [NUMBER] за наступними параметрами: - бажаний розмір кредиту - 11 000,00 грн.; - максимальний розмір кредиту - 250 000,00 грн.; - строк кредитування - 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. \~ \~ \~ \~Згідно п.3.5. Заяви про приєднання, строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. при випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. \~ \~ \~ \~Згідно п.3.6. заяви встановлено, що процентна ставка за кредитом є фіксованою складає 35,00 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001% річних, плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 процентів від невикористаної частини встановленого кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.14.1 Розділу 22 Договору клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані та інші платежі, передбачені кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідач [PERSON] зобов`язання за кредитним договором виконувала несвоєчасно та неналежним чином, внаслідок чого станом на 13.11.2019 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка складає 12655,22 грн. у тому числі: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) в розмірі 10447,68 грн.;загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 1325,12 грн.; сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 217,74 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 129,27 грн.; три проценти річних за прострочення кредиту в розмірі 225,18 грн.;три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 40,70 грн., загальна сума заборгованості за комісією в розмірі 269,50 грн. Розрахунок розміру заборгованості є обґрунтованим, оскільки відповідає умовам кредитного договору та вимогам ст. ст. 1048-1050 ЦК України. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі. Вирішуючи позов таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений ним, відповідно до платіжного доручення судовий збір в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved