Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Узагальнена позиція заявниці Представник [PERSON] - адвокат Полюхович Р. М. звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з заявою про встановлення фактів родинних відносин, постійного проживання без реєстрації та належності правовстановлюючих документів з метою оформлення заявницею спадкових прав, після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок належних спадкодавиці, а саме: кадастровий номер 5622282000:04:000:0071 - державний акт серії РВ № 017792 від 08 жовтня 2003 року; кадастровий номер 5622282000:04:000:0017 - державний акт серії РВ № 045268 від 08 жовтня 2003 року; кадастровий номер 5622282000:04:000:0067 - державний акт серії РВ № 017788 від 08 жовтня 2003 року. Заповіту [PERSON] не залишила. Після звернення до нотаріуса заявниці було роз`яснено, що реалізувати свої спадкові права, як донька, вона зможе у випадку встановлення фактів родинних відносин, як між донькою та матір`ю, оскільки у правовстановлюючих документах є різниця у написанні імені її матері. Крім того нотаріус пояснив про необхідність встановлення факту постійного проживання заявниці із матір`ю без реєстрації на час відкриття спадщини та факту належності спадкодавцю державних актів на право власності на земельні ділянки з підстав різного написання імені спадкодавця у цих документах. Вважає, що вказана розбіжність виникла при видачі документів різними уповноваженими органами. Відтак, змушена звернутися до суду із даною заявою, яку просить задовольнити Позиція учасників справи у судовому засіданні. [PERSON] у судове засідання з`явилась заявлені вимоги підтримала із підстав зазначених у заяві,просила їх задовольнити, оскільки бажає оформити спадщину на майно матері. Представник заявниці - адвокат Полюхович Р. М. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, вказаних у заяві. Просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду клопотання вх. № 1199/21 від 11 травня 2021 року (а. с. 41) у якому просив розглядати справу за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши покази свідків встановив наступні фактичні обставини справи та з`ясував відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 жовтня 2020 року (а. с. 16) [PERSON] (по батькові відсутнє) народилась [INFO] та її матір`ю є [PERSON] , а батьком [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу старого зразка серії [NUMBER] від 23 квітня 1988 року (а. с. 17) [PERSON] 23 квітня 1988 року уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила шлюб на - [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00030167307 від 31 березня 2021 року (а. с. 14) актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] , [INFO] не виявлено. При цьому як вбачається з копії свідоцтва про народження старого зразка серії [NUMBER] від 03 лютого 1954 року (а. с. 15) таке підтверджує, що [PERSON] (російською мовою) народилась [INFO] , а після укладення шлюбу її прізвище змінилось на " [PERSON] ". За даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 вересня 2007 року (а. с. 10) [PERSON] померла [INFO] у віці 83 роки. З довідки Кухітсько - Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 3586 03/20 від 23 жовтня 2020 року (а. с. 18) слідує, що [PERSON] була зареєстрованою та проживала по [ADDRESS] до дня смерті - [INFO] разом з донькою [PERSON] , яка там проживала без реєстрації з квітня 2006 року. Крім іншого, в довідці вказано, що [PERSON] та [PERSON] , як апомерла [INFO] є однією особою, яка працювала у період з 1959 року по 1986 рік в колгоспі ім. Кірова (в 1992 році перейменованому на КСП ім. Л. Українки) на ім`я якої видавались державні акти на право власності на земельні ділянки кадастровий номер 5622282000:04:000:0071 - державний акт серії РВ № 017792 від 08 жовтня 2003 року, кадастровий номер 5622282000:04:000:0017 - державний акт серії РВ № 045268 від 08 жовтня 2003 року та кадастровий номер 5622282000:04:000:0067 - державний акт серії РВ № 017788 від 08 жовтня 2003 року. На прізвище [PERSON] 27 травня 2005 року видавалось пенсійне посвідчення серії [NUMBER] (а. с. 19). Згідно договору дарування від 11 січня 2006 року (а .с. 20) [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Як підтверджено довідкою Кухітсько - Вільської сільської ради Рівненської області №1577/03.20 від 05 вересня 2007 року [PERSON] , 1956 р. н. понесла витрати на поховання матері [PERSON] , яка померла [INFO] . На адвокатські запити Полюховича Р. М. №2 від 08 жовтня 2020 року та № 4 від 28 жовтня 2020 року (а. с. 22, 24) отримано архівну довідку від Зарічненського районного місцевого архіву від 12 жовтня 2020 року №633 (а. с. 23) у якій зазначено, що [PERSON] працювала у колгоспі ім. кірова з 1959 по 1986 рр. та вона є у списку громадян, яким видаються державні акти на право власності на землю за рахунок земельних часток (паїв), а також до відповіді долучено чотири копії сертифіката на пай. Виданого на прізвище [PERSON] (а. с. 26). На адвокатський запит Полюховича Р. М. №3 від 09 жовтня 2020 року представником отримано рішення органів місцевого самоврядування про виділення земельних ділянок (паїв) в натурі та видачу державних актів громадянам на території КухітськоВільської сільської ради (а. с. 28-32). З державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ № 017792 від 08 жовтня 2003 року, серії РВ № 045268 від 08 жовтня 2003 року, серії РВ № 017788 від 08 жовтня 2003 року (а. с. 11-13) вбачається, що такі видані на ім`я [PERSON] та стосуються земельних ділянок на території Кухітсько - Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області. Згідно довідки Зарічненської державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/298 від 06 травня 2021 року (а. с. 42), отриманої на виконання ухвали суду від 12 квітня 2021 року у цій справі слідує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалось. Вказану інформацію підтверджують відомості зі Спадкового реєстру №№ інформаційних довідок 64585410, 64585454 (а. с. 43, 44). Свідки [PERSON] та [PERSON] , сусіди та односельці заявниці у судовому засіданні показали, що особисто знали [PERSON] , яка померла [INFO] та, яка проживала у [ADDRESS] на дату смерті разом з донькою [PERSON] , яка піклувалась, доглядала її з 2006 року. Після звернення до державного нотаріуса заявниці було відмовлено у оформленні спадкових прав та роз`яснено, що реалізувати їх можна буде лише у випадку, коли буде встановлено факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, як донькою та матір`ю, факт їх спільного проживання та факт належності матері заявниці правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Підставою звернення стало різне написання імені її матері, як от, у свідоцтві про народження заявниці (а. с. 16) - [PERSON] , у свідоцтві про народження її матері [PERSON] (а. с. 15), у пенсійному посвідченні [PERSON] (а. с. 19), у договорі дарування [PERSON] (а. с. 20), у державних актах на право власності на земельні ділянки (а. с. 11-13) [PERSON] . У свідоцтві про смерть (а. с. 10) [PERSON] . При цьому довідками сільської ради по місцю проживання заявниці та її матері (а. с. 18, 21) доводиться, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою, якій видавались державні акти у підтвердження права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 5622282000:04:000:0071 - державний акт серії РВ № 017792 від 08 жовтня 2003 року, 5622282000:04:000:0017 - державний акт серії РВ № 045268 від 08 жовтня 2003 року, 5622282000:04:000:0067 - державний акт серії РВ № 017788 від 08 жовтня 2003 року. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пунктів 1, 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до абзацу 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до п. 1 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до абз. 2 п. 7 вищевказаної Постанови, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки право вибору належить заявнику. Частиною 2 ст. 315 ЦК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (ст. 1220 ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як донькою та матір`ю, факт їх спільного проживання за однією адресою на дату смерті спадкодавиці, а також факт належності їй правовстановлюючих документів доводиться та підтверджується сукупністю долучених до заяви документів, а тому заява про встановлення фактів родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки ці факти знайшли підтвердження в судовому засіданні, породжують юридичні наслідки, чинним законодавством передбачений порядку його встановлення у порядку окремого провадження, встановлення фактів не пов`язується з вирішенням спору про право. На підставі викладеного,

Outcome: approved