Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

До суду звернулось Приватне сільськогосподарське підприємство "Поділля-Агро" в особі директора Семененка Віктора Михайловича до [PERSON] про стягнення шкоди заподіяної злочином. В позові зазначає, що [PERSON], являючись приватним підприємцем, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №108492 виданого 28.02.2012 року та являючись платником єдиного податку по розведенню великої рогатої худоби молочних порід, 28.10.2013 року уклала договір зберігання №89 з приватним сільськогосподарським підприємством "Поділля-Агро" (далі ПСП "Поділля-Агро"), в особі директора Семененка\~ В.М. Згідно даного договору Семененко В.М. передав на зберігання [PERSON] велику рогату худобу у кількості 25 голів, живою вагою 10000 кілограм по ціні 15 гривень за один кілограм на загальну суму 150000 гривень. В свою чергу, [PERSON] відповідно до п.п.4.1.5 несла повну відповідальність за втрату, нестачу, пошкодження товару, переданого їй на зберігання протягом п'яти місяців, тобто до 31.03.2014 року повинна повністю провести розрахунок за велику рогату худобу з ПСП "Поділля-Агро". 06.02.2014 [PERSON] перераховано на рахунок ПСП "Поділля-Агро" кошти в сумі 12000 гривень за дві голови великої рогатої худоби, живою вагою 800 кілограм. У подальшому [PERSON] діючи умисно, з метою привласнення ввіреного їй чужого майна, порушуючи умови договору зберігання, реалізувала велику рогату худобу заготівельнику Оратівського району Вінницької області [PERSON] у кількості 25 голів, при цьому директору ПСП "Поділля-Агро" не повідомила та розрахунок із ним не провела. Таким чином, [PERSON] завдала ПСП "Поділля-Агро" матеріальну шкоду на загальну суму 138 000 гривень. За вчинення вищезазначених дій [PERSON] була притягнута до кримінальної відповідальності за ст.. 191 ч. 1 КК України , в судовому засіданні повністю визнала свою вину. Відповідно до вироку Літинського районного суду від 18.05.2015року [PERSON] визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України і призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень без позбавлення права займати певні посади та займатися певною діяльністю. Вирок набув чинності . Просить стягнути з [PERSON] на користь приватним сільськогосподарським підприємством "Поділля-Агро" шкоду заподіяну злочином розміром 138 000 грн. В судовому засіданні представник позивача Тимінська З.П. позов підтримала. Пояснила, що відповідачка провину у заподіянні шкоди визнавала та обіцяла добровільно відшкодувати шкоду, однак протягом 5 місяців після вироку суду , цього не зробила . Просить позов задовільнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, вивчивши документи, які є у справі суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до копії вироку Літинського районного суду від 18.05.2015року (а.с.4-5) [PERSON] визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України і призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень без позбавлення права займати певні посади та займатися певною діяльністю. Вирок набув чинності . [PERSON] визнано винною у тому, що 28.10.2013 року вона уклала договір зберігання №89 з приватним сільськогосподарським підприємством "Поділля-Агро" в особі директора Семененка\~ В.М. Згідно даного договору Семененко В.М. передав на зберігання [PERSON] велику рогату худобу у кількості 25 голів, живою вагою 10000 кілограм по ціні 15 гривень за один кілограм на загальну суму 150000 гривень. В свою чергу, [PERSON] відповідно до п.п.4.1.5 несла повну відповідальність за втрату, нестачу, пошкодження товару, переданого їй на зберігання протягом п'яти місяців, тобто до 31.03.2014 року повинна повністю провести розрахунок за велику рогату худобу з ПСП "Поділля-Агро". 06.02.2014 [PERSON] перераховано на рахунок ПСП "Поділля-Агро" кошти в сумі 12000 гривень за дві голови великої рогатої худоби, живою вагою 800 кілограм. У подальшому [PERSON] діючи умисно, з метою привласнення ввіреного їй чужого майна, порушуючи умови договору зберігання, реалізувала велику рогату худобу заготівельнику Оратівського району Вінницької області [PERSON] у кількості 25 голів, при цьому директору ПСП "Поділля-Агро" не повідомила та розрахунок із ним не провела. Таким чином, [PERSON] завдала ПСП "Поділля-Агро" матеріальну шкоду на загальну суму 138 000 гривень. Копія договору зберігання та акту приймання -передачі (а.с.7-9) підтверджує факттого, що Семененко В.М. передав на зберігання [PERSON] велику рогату худобу у кількості 25 голів, живою вагою 10000 кілограм по ціні 15 гривень за один кілограм на загальну суму 150000 гривень. Виписка з ЄДР (а.с.6) підтверджує державну реєстрацію ПСП "Поділля-Агро". Таким чином доведено, що [PERSON] неправомірними діями ПСП "Поділля-Агро" заподіяла шкоду розміром 138 000грн. Згідно ст.. 61 ч 4 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи те, що вироком суду доведено заподіяння [PERSON] неправомірними діями ПСП "Поділля-Агро" шкоду розміром 138 000грн., дана шкода підлягає стягненню на користь підприємства. Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому із відповідачки слід стягути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved