Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: Мукачівське об'єднане управління ПФУ Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту перебування на утриманні у свого чоловіка [PERSON] до дня смерті чоловіка, який помер [INFO] року. Вимоги мотивує тим, що після смерті чоловіка має право на отримання пенсії по втраті годувальника, оскільки фактично перебувала на утриманні свого чоловіка. Встановлення даного юридичного факту потрібно їй для реалізації пенсійних прав, оскільки дізнавшись про те, що діюче законодавство України дозволяє отримувати пенсію чоловіка, вона звернулась до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника. При цьому працівником установи запропоновано звернутися до суду, для встановлення факту перебування заявника на утриманні, а тому [PERSON] просить суд встановити факт перебування її на утрмання свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. Заявник в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву (вх. № 7516 від 09.11.2018 року) про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явилася, подавши до суду письмову заяву (вх. № 7546 від 12.11.2018 року) про розгляд справи у відсутності представника Мукачівського об'єднаного управління ПФУ, проти вимог в заяві не заперечують. Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, зважаючи на те, що учасниками справи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом досліджено та перевірено в судовому засіданні докази, надані заявницею на підтвердження заявлених вимог та на підставі яких, суд встановив: [PERSON] з 20 лютого 1973 року перебувала у шлюбі з [PERSON] (копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER], місце реєстрації с.Керецьки, Свалявського району, Закарпатської області, запис № 29 від 20.02.1973 року, а.с 6) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], зареєстрованого виконавчим комітетом Березниківської сільської ради Свалявського району, запис № 12 від 14.03.2017 року, [PERSON], [INFO], помер [INFO] року у віці 69 років в с. Березники, Свалявського району, Закарпатської області (а.с. 7). Згідно посвідчення серії [NUMBER] від 04.11.2004 року, [PERSON] отримував пенсію по інвалідності ІІІ групи (номер пенсійної справи 101853, а.с. 9). Згідно довідки від 12.10.2018 року № 1138, виданої виконкомом Березниківської сілської ради, громадянка [PERSON], мешк. [ADDRESS] до дня смерті чоловіка [PERSON] перебувала на його утриманні (а.с.12). З огляду на вищенаведене, вказані обставини свідчать про те, що заявниця проживала разом з [PERSON] до моменту його смерті, встановлення даного факту для [PERSON] необхідно для реалізації її пенсійних прав. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд бере до уваги вимоги законодавства України про те, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 36 "Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення" - непрацездатними членами сім'ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення". Відповідно абз. 2 ч. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення" - члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, беручи до уваги, що допомога померлого [PERSON] була постійною і основним джерелом засобів до існування заявниці, зважаючи на те, що представник заінтересованої особи не надала заперечень проти заяви, суд вважає за необхідне встановити факт перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON] При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved