Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

ПАТ "Ідея Банк" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 03.04.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № В77.192.70128 від 03.04.2012 року. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 2146,00 грн. та інше, зі сплатою 6,00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні. Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано заявником листи -повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надав. Всупереч нормам цивільного законодавства та умов кредитних договорів відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору. За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитними коштами. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 08.01.2014 року становить 8019,81 грн., з яких : прострочений борг - 2146,00 грн. ; прострочені проценти - 996,40 грн. ; пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору за період з 08.01.2013 р. станом 08.01.2014 року становить (пеня за несвоєчасне погашення платежів) - 4877,41 грн., яку просить стягнути з [PERSON] та судовий збір в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ "Ідея Банк" не з'явився, хоч про розгляд справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, конверт з судовою повісткою та пакетом документів повернувся до суду з відміткою про те, що "адресат тимчасово відсутній". Відповідно до повідомлення Гніванського МС УДМС України у Вінницькій області № 452 від 14.05.2014 р. [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS]. Відповідно до ч.2 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених ЦПК, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За письмовою згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. 03.04.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № В77.192.70128 від 03.04.2012 року (а.с.4). Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 2146,00 грн. та інше, зі сплатою 6,00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с.5). Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні . Всупереч нормам цивільного законодавства та умов кредитних договорів відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору. За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 08.01.2014 року становить 8019,81 грн., з яких : прострочений борг - 2146,00 грн. ; прострочені проценти - 996,40 грн. ; пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору за період з 08.01.2013 р. станом 08.01.2014 року становить (пеня за несвоєчасне погашення платежів) - 4877,41 грн., що стверджується довідкою-розрахунком заборгованості (а.с.7).

Outcome: approved