Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на квартиру за заповітом, в якому зазначила, що дружина її батька [PERSON] - [PERSON] на підставі ордеру №315875 та рішення виконкому Ленінської Ради депутатів трудящих м.Харкова володіла однокімнатною кооперативною квартирою [ADDRESS], і мешкала там разом з ним. В 1979р. був сплачений перший внесок за квартиру, а в 1991році була сплачена повна сума. В 1994 році [PERSON] померла, і її пай, у зв'язку зі смертю, рішенням ЖБК «Залютино-2» було передано її чоловіку [PERSON] [INFO] батько позивачки [PERSON] помер та залишив заповіт на ім'я позивачки щодо всього свого майна. Позивачка звернулася до Другої Харківської державної нотаріальної контори із відповідною заявою 24.04.2013р., але отримати право на спадщину на зазначену квартиру не змогла, так як квартира не була приватизована. Позивачка та її представник позов уточнили, залучено в якості 3-х осіб 2 ХДНК та ЖК «Залютино-2», виключено 3-ю особу ХМБТІ та просили визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на кооперативну квартиру [ADDRESS], після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Позивачка в судовому засіданні уточнений позов підтримала. Представник позивача уточнений позов підтримав та пояснив, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] та який за життя сплатив повністю пайові внески за квартиру та був членом кооперативу. Після смерті дружини [PERSON] був власником квартири, але не зміг її зареєструвати на своє ім'я. [PERSON] склав заповіт на доньку [PERSON], яка не може отримати свідоцтво в нот конторі оскільки квартира не зареєстрована. Представник Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій проти позову заперечував, зазначив, що батько позивачки [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори в 6 місячний строк та не отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті дружини [PERSON] та не зареєстрував нерухоме майно. Позивачем не надано докази про підтвердження права власності на спірну квартиру. Також відсутня інформація про інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, після смерті [PERSON] Представник ЖК «Залютіно-2» в судовому засіданні підтримала позов та зазначила, що пайові внески за квартиру виплачені повністю у 1991р. в сумі 4318 руб., а перший внесок було внесено в 1979р. у сумі 1983 руб., про що є записи в книзі реєстрації сплачених внесків та про що кооператив надав відповідну довідку. [PERSON] був членом кооперативу та власником спірної квартири. Представник 3-ї особи 2-ї ХДНК в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність. Суд вислухавши думку позивача та його представника, представника ЖК «Залютіно-2», дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. У [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася [PERSON], про що було зроблено відповідний запис за №727.(а.с.8) [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18.01.1975р., про що складено відповідний запис №37. Прізвища подружжя після укладення шлюбу: [PERSON]. (а.с.50) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.03.1975р., про що складено відповідний запис №381. Прізвища подружжя після укладення шлюбу: [PERSON]. (а.с.49) Як вбачається з заповіту від 15.01.2003р., посвідченого державним нотаріусом 2-ї ХДНК Ященко Я.Ю. у р.№5-54, [PERSON], який мешкав за адресою: [ADDRESS], заповідав все своє майно [PERSON].(а.с.10) [PERSON] помер [INFO], про що є відповідний запис за №120.(а.с.9) [PERSON], [INFO], померла [INFO], про що є відповідний запис про смерть за №2282. (а.с.107,108) Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 24.04.2013р. 2-ю ХДНК відкрита спадкова справа №54426981 після спадкодавця [PERSON], [INFO], який помер [INFO] (а.с.11) Як вбачається з копії паспорту [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. (а.с.4,5) Згідно ордеру №315875 від 07.08.1978 р. [PERSON], сім'я якої складається з 2-х чоловік, надано право на зайняття однокімнатної квартири №58 житловою площею 19,88 кв.м. у буд.[ADDRESS] на підставі рішення житлової комісії Ради депутатів трудящих міста Харкова (протокол №31). (а.с.12) Як вбачається з протоколу засідання громадської комісії з житлових питань при виконкомі Ленінської районної Ради народних депутатів №14 від 25.07.1994р., затвердженого рішенням виконкому №188/2 від 02.08.1994р. затверджено рішення ЖБК «Залютино-2» (протокол від 13.07.1994р.) №2 щодо передачі паю [PERSON] у зв'язку з її смертю, чоловіку - [PERSON], про прийняття останнього в члени ЖБК та переведенні особового рахунку на квартиру [ADDRESS] на його ім'я. (а.с.13) Відповідно довідки Житлового кооперативу «Залютіно-2» та витягу з книги реєстрації сплачених внесків член кооперативу [PERSON] є володільцем однокімнатної кооперативної квартири за адресою: [ADDRESS]. Перший пайовий внесок в сумі 1983 рублів було внесено у 1979 році. Повна вартість квартири складає 4318 рублів та яка виплачена у 1991р. Квартира знаходиться на 6 поверсі 9 поверхового будинку, який здано в експлуатацію у 4 кварталі 1979року. (а.с.14, 126,127) Як вбачається з довідки КП ХМБТІ від 29.10.2014р. право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано. (а.с.39) Листом ХМБТІ від 20.02.2012р. на адресу [PERSON] повідомлено, що звернення на ім'я Міського голови Кернеса Г.А. щодо оформлення права власності з видачею свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] прийняте на виконання та залучене до матеріалів інвентаризаційної справи. (а.с.48) Згідно відповіді 2-ї ХДНК від 08.01.2015р. та 16.01.2015р. після смерті [PERSON], який помер [INFO] було заведено спадкову справу №245/2013, 24.04.2013р. по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №404 було зареєстровано заяву від імені дочки померлого [PERSON], яка на день надсилання листа до нотконтори проживала в [ADDRESS] про прийняття спадщини. Інших заяв не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалися. Також, після смерті [PERSON], яка померла приблизно в 1994 р., заяв від спадкоємців про прийняття, про видачу або про відмову від спадщини не надходило.(а.с.76) Відповідно до інформаційних довідок зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на них свідоцтва про право на спадщину) від 05.01.2015р. після смерті [PERSON],[INFO], який помер [INFO] відкрита спадкова справа (спадковий реєстр 54426981). Після смерті [PERSON] інформація у спадковому реєстрі відсутня.(а.с.77,79) Як вбачається з інформаційних довідок зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 05.01.2015р. після смерті [PERSON],[INFO], який помер [INFO] мається заповіт (№ у спадковий реєстр 8344296). Після смерті [PERSON] інформація у спадковому реєстрі відсутня. (а.с.78, 80) За положенням частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до частин першої, третьої статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Згідно із частиною четвертою Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України 2004 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (з 1 січня 2004 року). Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Як частина друга статті 1220 ЦК України, так і стаття 525 ЦК Української РСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною п'ятою Прикінцевих та перехідних положень передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Отже, за змістом указаних норм відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року. Подружжя [PERSON] та [PERSON], мешкали в кооперативній квартирі [ADDRESS] та повністю сплатили за життя пайові внески за квартиру. Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Рівність часток подружжя презюмуюється законом. Після смерті дружини [PERSON], яка померла [INFO], [PERSON], відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.17 Закону України від 7 лютого 1991 року "Про власність", які були чинні на момент правовідносин, статті 145 ЖК УРСР та пункту 43 Типового статуту ЖБК і пунктів 7, 55 Примірного статуту ЖБК реалізував своє право на спадщину у спосіб, передбачений статтями 524-527, 529, 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року та за життя прийняв спадщину і набув право власності на квартиру. Відповідно до положень ст. 15 Закону України "Про власність", який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, член житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування, набуває права власності на це майно. Пунктами 5-1 постанови Пленуму Верховного суду України N 9 від 18.09.87 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» роз'яснено, що член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Положенням постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснено, що якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Така ж сама правова позиція висновок викладена в Постанові Верховного Суду України від 18.12.2013р. по справі №6-138 цс 13. ЦК України врегульовано порядок здійснення права на спадкування після 2004р. За ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у термін передбачений ст.1170 ЦК України. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини відповідно ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, позивачка, як спадкоємець першої черги, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується відповіддю 2-ї ХДНК від 08.01.2015р., однак не могла отримати свідоцтва у зв'язку з поважними причинами, а саме відсутністю документа про право власності за спадкодавцем спірної квартири (відповідь 2-ї ХДНК від 19.01.2015р. на адресу [PERSON] а.с.114.) у зв'язку з чим не мала можливості реалізувати своє право на спадщину. Посилання представника ХМР на відсутність правоустановчого документу не свідчить про позбавлення особи права власності, оскільки не оформлення права власності на квартиру не є підставою для втрати права власності. Суд вважає, що позивачкою доведені обставини на які вона посилається в своєму позові, а тому позов підлягає задоволенню. Оскільки спадкодавець [PERSON], який за життя прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] та набув право власності на квартиру шляхом повної сплати пайових внесків, а згідно відповіді 2-ї державної нотаріальної контори м.Харкова від 08.01.2015р. з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася лише [PERSON] і в контексті ст.1268 ЦК України, відсутні дані про те що спадкодавець залишав спадщину іншим особам, суд вважає, що вона має право на спадкове майно, а саме кооперативну квартиру [ADDRESS] - в порядку спадкування за заповітом 15.01.2003р., після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] Суд приходить до висновку, що за [PERSON] необхідно визнати право власності за заповітом від 15.01.2003р. на кооперативну квартиру [ADDRESS]. Оскільки позивачка не заявляла вимог про відшкодуванні судових витрат, то суд не вирішує питання розподіл судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved