Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10565,94 доларів США, вказавши, що 14.01.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (змінено найменування юридичної особи на ПАТ "Універсал Банк" відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства") та [PERSON] було укладено кредитний договір №CL 12542, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 19500 доларів США. За користування кредитними коштами встановлено процентну ставку в розмірі 24% річних, термін кредиту до 20 грудня 2014 року. В свою чергу позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повертати кредит у визначені терміни, а також виконувати інші зобов'язання згідно кредитного договору. 14 січня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було підписано договір поруки. Відповідно до п. 4 поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. В зв'язку із неможливістю позичальника своєчасно сплачувати проценти за користуванням кредитом, повертати кредит у визначений даним кредитним договором термін, 19.08.2009 року банк з [PERSON] уклав додаткову угоду до кредитного договору відповідно до якої п.1 -сторони домовилися, що строк користування кредитом за договором встановлюється до 20 грудня 2014 року; п.2 -сторони домовилися, що позичальник зобов'язується в період з 20.08.2009 року по 19.08.2010 року, проценти за користування кредитом встановлено в розмірі19% річних, а за користування коштами понад встановлений термін нараховується процентна ставка в розмірі 19% річних; починаючи з 20.08.2010 року проценти за користування кредитом встановлено в розмірі 25% річних, а за користування коштами понад встановлений термін нараховується процентна ставка в розмірі 25%. Однак після зменшення щомісячних платежів відповідачі не виконували своїх зобов'язань по поверненню кредитних коштів та процентів за їх користування в строки та в розмірах вказаних додатковою угодою до кредитного договору. 17 квітня 2013 року банк уклав з [PERSON] угоду про припинення зобов'язань за договором (прощення боргу з відстрочкою сплати платежів). Відповідно до вказаної угоди сторони визнають, що станом на 17 квітня 2013 року загальний розмір заборгованості позичальника (без врахування суми неустойки, штрафу та пені) перед кредитором за вищевказаним основним договором становить14041, 16 доларів США; підписанням даної угоди сторони погодили можливість припинення зобов'язань позичальника перед основним договором, за умови повного виконання всіх вищевказаних зобов'язань позичальника: позичальник зобов'язаний в період з 17.04.2013 року по 17.03.2015 року включно сплатити кредитору грошову суму в розмірі 9828,82 долари США (по 409,54 долари США щомісячно). Однак після зменшення розміру щомісячних платежів та часткового прощення боргу відповідачі свої зобов'язання не виконували. Станом на 2 квітня 2015 року заборгованість позичальника перед позивачем, яка виникла внаслідок невиконання умов кредитного договору становить 9490,97 доларів США, заборгованість по кредиту;1074,97 доларів США відсотки. Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини судом об'єктивно встановлено, що 14.01.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (змінено найменування юридичної особи на ПАТ "Універсал Банк" відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства") та [PERSON] було укладено кредитний договір №CL 12542, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 19500 доларів США. За користування кредитними коштами встановлено процентну ставку в розмірі 24% річних, термін кредиту до 20 грудня 2014 року. В свою чергу позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повертати кредит у визначені терміни, а також виконувати інші зобов'язання згідно кредитного договору. 14 січня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було підписано договір поруки. Відповідно до п. 4 поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. 19.08.2009 року між [PERSON] та ВАТ «Універсал Банк» укладено додаткову угоду до кредитного договору відповідно до якої п.1 -сторони домовилися, що строк користування кредитом за договором встановлюється до 20 грудня 2014 року; п.2 -сторони домовилися, що позичальник зобов'язується в період з 20.08.2009 року по 19.08.2010 року, проценти за користування кредитом встановлено в розмірі19% річних, а за користування коштами понад встановлений термін нараховується процентна ставка в розмірі 19% річних; починаючи з 20.08.2010 року проценти за користування кредитом встановлено в розмірі 25% річних, а за користування коштами понад встановлений термін нараховується процентна ставка в розмірі 25%. 17 квітня 2013 року банк уклав з [PERSON] угоду про припинення зобов'язань за договором (прощення боргу з відстрочкою сплати платежів). Відповідно до вказаної угоди сторони визнають, що станом на 17 квітня 2013 року загальний розмір заборгованості позичальника (без врахування суми неустойки, штрафу та пені) перед кредитором за вищевказаним основним договором становить14041, 16 доларів США; підписанням даної угоди сторони погодили можливість припинення зобов'язань позичальника перед основним договором, за умови повного виконання всіх вищевказаних зобов'язань позичальника: позичальник зобов'язаний в період з 17.04.2013 року по 17.03.2015 року включно сплатити кредитору грошову суму в розмірі 9828,82 долари США (по 409,54 долари США щомісячно). 20 березня 2016 року [PERSON] померла, про що свідчить актовий запис про смерть. 14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №CL 12542, який укладений між ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON] Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно із ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Відповідно до статті 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. У випадку смерті боржника за кредитним договором його права і обов'язки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі (пункт 5 статті 1219, стаття 1282 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 523 ЦК України порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов'язання новим боржником. Зі змісту зазначених норми вбачається, що порука припиняється в разі припинення основного зобов'язання, отже смерть боржника є підставою припинення поруки, тому що зобов'язання за кредитним договором припинилося. Оскільки внаслідок смерті фізичної особи, боржника за основним зобов'язанням, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням. Поручитель бере на себе зобов'язання відповідати за виконання кредитного договору замість боржника в разі смерті боржника, якщо в договорі поруки вказано про згоду поручителя відповідати за зобов'язанями нового боржника. Порука припиняється в тій частині, в якій припиняється забезпечене нею зобов'язання, і поручитель повинен нести відповідальність перед кредитором у межах вартості спадкового майна. Враховуючи, вищевикладене суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed