Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

У листопаді 2016 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що у ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві на виконанні перебуває виконавчий лист №2-4079/10 (виконавче провадження ВП №27549792) про стягнення з боржника [PERSON] на користь стягувача ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості у сумі 400565,83 грн. 08.12.2011 року ПАТ "УкрСиббанк" відступило ПАТ "Дельта Банк" своє право грошової вимоги до [PERSON] згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. З цих підстав заявник просив суд замінити сторону у справі №2-4079/10, а саме: стягувача ПАТ "УкрСиббанк" його правонаступником - ПАТ "Дельта Банк". Представник заявника в судове засідання не з'явився, заявник про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив. Представник стягувача в судове засідання не з'явився, стягувач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив. Боржник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Представник ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив. Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2-4079/10 року позов ПАТ "УкрСиббанк" до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 50400,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.10.2010 року становить 398745,83 грн., та судові витрати по справі у розмірі 1820,00 грн. (а.с.22-24). Згадане рішення суду, залишене без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13.04.2011 року, набрало законної сили 13.04.2011 року (а.с.25-27), а тому на його виконання 08.06.2011 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-4079/10 про стягнення з боржника [PERSON] на користь стягувача ПАТ "УкрСиббанк" боргу у сумі 400565,83 грн. Після отримання зазначеного виконавчого документа старшим державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Барабановою Ю.С. 15.07.2011 року було відкрито виконавче провадження ВП №27549792 із виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва у справі №2-4079/10 про стягнення заборгованості із боржника [PERSON] (а.с.18). Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). 08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ "УкрСиббанк" відступило на користь ПАТ "Дельта Банк", зокрема, право вимоги до боржника [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту від 21.02.2008 року №11302918000. Часткове правонаступництво у зобов'язанні має місце у випадку, коли право (вимога), що належить кредиторові на підставі зобов'язання, передається ним іншій особі за правочином. Таким чином, у даному випадку має місце часткове (сингулярне) правонаступництво ПАТ "Дельта Банк", позаяк право вимоги до боржника [PERSON], що належало первісному кредиторові ПАТ "УкрСиббанк" на підставі договору про надання споживчого кредиту від 21.02.2008 року №11302918000, було передано ПАТ "Дельта Банк" за правочином, а саме - за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року. З огляду на те, що право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором від 21.02.2008 року №11302918000 було відступлено новому кредитору ПАТ "Дельта Банк", суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ "УкрСиббанк" його правонаступником ПАТ "Дельта Банк". За таких обставин,

Outcome: approved