Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" 23 грудня 2019 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 21 095 грн 57 коп. вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, мотивуючи позов тим, що 21 березня 2019 року в ході проведення працівниками Акціонерного товариства "Херсонобленерго" рейду щодо дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії в будинку, за місцем проживання відповідачки за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку: підключення фазного та нульового проводів з ввідного до облікового кабелю у прихованому місці та через стіну заведено в будинок та підключено до внутрішньо-будинкової мережі в двох кімнатах, в яких знаходяться безоблікова розетка та дві електролампочки з вимикачами, також відсутня пломба з відбитками тавр енергопостачальника на клемній кришці електролічильника, в результаті чого електроенергія споживалася, але приладом обліку не враховувалася та не сплачувалася. За наслідками перевірки 21 березня 2019 року було складено акт про порушення № 234578. В результаті порушення відповідачкою правил користування електричною енергією розмір недооблікованої електричної енергії становить 21 095 грн коп. 27 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не прибула, в заяві просила справу розглядати без її участі. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань не надавала, відзив на позов та/або заперечення не спрямовувала. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Із довідки, виданої Кізомиською сільською радою Білозерського району Херсонської області від 27 вересня 2019 року за вих. № 02-20/521 вбачається, що [PERSON] , якапроживає в [ADDRESS] , є власницею нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Так, в ході проведення працівниками Акціонерного товариства Херсонобленерго» 21 береня 2019 року рейду за місцем проживання відповідачки за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку: підключення фазного та нульового проводів з ввідного до облікового кабелю у прихованому місці та через стіну заведено в будинок та підключено до внутрішньо-будинкової мережі в двох кімнатах, в яких знаходяться безоблікова розетка та дві електролампочки з вимикачами, також відсутня пломба з відбитками тавр енергопостачальника на клемній кришці електролічильника, в результаті чого електроенергія споживалася, але приладом обліку не враховувалася та не сплачувалася Як вбачається з матеріалів справи, Акт про порушення № 234578 від 21 березня 2019 року підписаний двома представниками енергопостачальника та відповідачкою, яка зауважень до акту не вносила. Цей акт про порушення № 234578 від 21 березня 2019 року та дії представників Акціонерного товариства "Херсонобленерго" відповідачкою не оскаржені. Оскільки акт є дійсним, він є підставою для нарахування збитків, які підлягають стягненню. Відповідно до Витягу з протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібної ринкової електричної енергії № 30 від 22 квітня 2019 року та розрахунку до акту № 234578 від 21 березня 2019 року, розмір завданих відповідачкою збитків визначено у сумі 21 095 грн 57 коп. Акт про порушення розглянуто без участі споживача [PERSON] . Виявивши факт споживання відповідачкою електричної енергії без укладення договору на її постачання, позивач виставив відповідачці рахунок за самовільно спожиту електроенергію в сумі 21 095 грн 57 коп. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, зокрема цивільну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення правил користування енергією, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Як предбачено п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у зв`язку із виявленими порушеннями правил користування електричною енергією був складений акт, що відповідно до п. п. 8.2.4, 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії є порушенням і відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування вартості електричної недооблікованої енергії розмір такої недооблікованої енергії складає 21 095 грн 57 коп. Статтею 1166 ЦК України, якою позивач обґрунтовував свої вимоги, передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Таким чином, виходячи з положень ст. 1166 ЦК України, підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв`язок між ними, а також вину заподіювача шкоди. Згідно із ч. 2 ст. 1166 ЦК України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Проте, відповідачка у цій справі доказів про свою невинуватість у завданні шкоди позивачу не надала. Таким чином, суд вважає, що факт безоблікового споживання відповідачкою електроенергії знайшов своє підтвердження. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1 921 грн.

Outcome: approved