Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 12502,68 гривні за кредитним договором без номера від 05.09.2008 р., яка складається з наступного: 342,91 грн. - заборгованість за кредитом; 8120,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3205,51 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 583,46 грн. - штраф (процентна складова).та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.09.2008 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить його підпис у заяві. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобовязання за договором виконав з повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями. У звязку зі зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2017 р. має заборгованість в розмірі 12502,68 грн., яка складається з наступного: 342,91 грн. - заборгованість за кредитом; 8120,80 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3205,51 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 583,46 грн. - штраф (процентна складова). Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався. Процесуальні дії у справі: Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської\~ області від 21.03.2018 р. відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 18.04.2018 р. судом винесена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Суд встановив, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву б/н від 05.09.2008 р., згідно якої отримав кредитну картку "Універсальна". Він погодився, що вказана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 8). Згідно копії довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", яка містить підпис [PERSON] від 05.09.2008 р., базова % ставка в місяць - 2,5 %, нараховується на залишок заборгованості з розрахунку 360 днів в році. За несвоєчасне погашення заборгованості нараховується: пеня=пеня(1)+пеня(2), де пеня(1)=базова відсоткова ставка за договором/30 - нараховується за кожен день прострочення кредиту, пеня(2)=1% від заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць, нараховується 1 раз на місяць за наявності прострочення по кредиту або процентах 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму від 50 грн. та більше. За порушення термінів платежів за будь-якими із грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів нараховується штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову (а.с. 9). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором без номера від 05.09.2008 р., укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON], проведеного з 05.09.2008 р. по 31.12.2017 р., загальна сума заборгованості становить 12502,68 гривні, яка складається з: 342,91 грн. - заборгованість за кредитом, 8120,80 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 3205,51 грн. - нарахована пеня; 833,46 грн. - штрафи (а.с. 5 - 7). Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу неналежного виконання стороною кредитного договору його умов, що послужило причиною для виникнення заборгованості, яка є предметом даного позову. Оцінка суду: Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд встановив, що основні умови кредитування, на яких [PERSON] була видана кредитка "Універсальна", містяться в описаній вище довідці про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", яка підписана [PERSON] 05.09.2008 р. та копія якої знаходиться в матеріалах справи. При цьому, суд зазначає, що долучені до позовної заяви Умови та правила надання банківських послуг (а.с. 10 - 15) не містять підпису відповідача, а тому в матеріалах справи відсутні допустимі докази, які б підтверджували, що саме ці Умови розумів останній, підписуючи заяву б/н від 05.09.2008 р., в зв'язку з чим їх не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами договору від 05.09.2009 р. Даючи оцінку вказаному вище розрахунку заборгованості за кредитним договором без номера від 05.09.2008 р. та довідці про умови кредитування, судом встановлено, що [PERSON] станом на 31.12.2017 р. нараховано пеню в розмірі 3205,51 гривень та заборгованість по штрафах - 833,46 гривні. Після проведення математичних розрахунків на підставі відображених у розрахунку вихідних даних та співставлення цих розрахунків зі заявленим позивачем розміром штрафів, суд прийшов до переконання, що штраф розрахований із заборгованості за наданим кредитом, до складу якої уже ввійшла нарахована пеня в розмірі 3205,51 грн. А тому, суд приходить до висновку, що заборгованість по штрафах була нарахована після нарахування пені, що свідчить про те, що штраф виступив подвійною цивільно-правовою відповідальністю за порушення строків виконання кредитних зобов'язань. З вищеописаного випливає, що в кредитному договорі передбачено подвійну відповідальність позичальника за невиконання зобов'язань, а саме: за порушення строків виконання грошового зобов'язання, що підтверджується довідкою про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" та розрахунком заборгованості, щ є неправомірним, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Отже, відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення. Враховуючи вищевказане, в задоволенні вимоги про стягнення штрафу в розмірі 833,46 грн. слід відмовити у зв'язку з її\~ невідповідністю вимогам ст. 61 Конституції України. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. [PERSON], будучи ознайомленим з умовами кредитування, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, вносить проплати нерегулярно та не в повному обсязі, хоча взяв на себе зобовязання дотримуватися умов кредитного договору, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, тому з останнього на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути заборгованість по кредитному договору без номера від 05 вересня 2008 року в сумі 11669,22 гривень, яка складається з: 342,91 грн. - заборгованості за кредитом, 8120,80 грн. - заборгованості за відсотками та 3205,51 грн. - заборгованості за пенею, а позов задовольнити частково. Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України пропорційно задоволеним позовним вимогам. На підставі ст. 61 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 551, 610, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial