Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив прийняти рішення за наявними в справі матеріалами на підставі діючого законодавства. Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Позивачка є донькою [PERSON]. Згідно розпорядження №224 від 23.04.1993 року Виробничого об'єднання "Судобудівний завод ім. 61 Комунара" [PERSON] була передана у власність квартира [ADDRESS]. На підставі вказаного розпорядження 27.04.1993 року ВО "Суднобудівний завод імені 61 комунара" видане свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS]. Однак в КП ММБТІ право власності на вказану квартиру зареєстровано не було. 12.05.1993 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповів належну йому квартиру [ADDRESS] своїй дочці [PERSON] Заповіт посвідчений державним нотаріусом Першої державної Миколаївської нотаріальної контори за №5-1832. [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної квартири, у зв'язку з чим позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 28.08.2013 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що померлий [PERSON] не зареєстрував свідоцтво про право власності на житло від 23.04.1993 року у КП ММБТІ, яке на час його отримання здійснювало реєстрацію права власності. За такого позивачка була вимушена звернутися з данним позовом до суду. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування"від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається державним нотаріусом за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадщину судовому розглядові не підлягають. З такою вимогою особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, тобто винесення нотаріусом в установленому порядку мотивованої постанови, яка може бути оскаржена до суду. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі, за такого її право підлягає захисту в судовому порядку. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, суд вважає, що позивачка прийняла спадщину після смерті [INFO] свого батька [PERSON], тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] свого батька [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. Таким чином вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір слід віднести на рахунок держпави.

Outcome: approved