Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 760 від 27.02.2013. Відповідно до Кредитного договору Банк зобовязується надати позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 200000,00 грн., а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати\~ та повернути в передбачені Договором строки Кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15 % річних за період з дати отримання кредитних коштів по 27.01.2022 року включно, 18% - за період з 28.02.2016 року по 27.01.2022 року включно. Кредит надавався окремими частинами за відновлюваною кредитною лінією, у період по 27.02.2014 рік включно. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами до 4 числа кожного місяця, наступного з звітним. Остаточним терміном повернення кредиту є 27.01.2022 рік. Банк свої обовязки, передбачені Кредитним договором виконав повністю та належним чином. Однак, позичальники порушивши умови Кредитного договору, а саме: не виконали\~ зобовязання щодо погашення Кредиту та своєчасній сплаті за користування Кредитом.\~ На день подачі позову\~ Позичальником та Поручителями заборгованість по Кредиту не погашено. Таким чином, станом на 01.06.2017 року, в результаті невжиття Позичальниками\~заходів щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 760 від 27 лютого 2013 року, яка складає 235427,08\~ грн., в тому числі: - строковий борг за кредитом в сумі 117885,50 грн.; - борг по кредиту прострочений з 05.11.2015 по 31.05.2017 в сумі 38008,44 грн.; - строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.04.2017 по 31.05.2017 в розмірі 2383,26 грн.; - прострочені відсотки за користування кредитом за період з 03.02.2015 по 31.05.2017 в розмірі 59796,06 грн.; - сума 3 % річних по простроченому боргу з 05.08.2014 по 31.05.2017 в розмірі 1364,60 грн.; - сума 3 % річних по прострочених відсотках за користування кредитом з 03.02.2015 по 31.05.2017 в розмірі 2063,72 грн.; - інфляційні втрати за просторочення боргу за кредитом за період з серпня 2014 по квітень 2017 в розмірі 3999,46 грн.; - інфляційні втрати за просторочення відсотків за користування кредитом за період з лютого 2015 по квітень 2017 в розмірі 9926,04 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за\~ договором відновлювальної кредитної лінії № 760 від 27 лютого 2013 року, яка складає 235427,08 грн., стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за\~ договором відновлювальної кредитної лінії № 760 від 27 лютого 2013 року, яка складає 235427,08 грн., стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за\~ договором відновлювальної кредитної лінії № 760 від 27 лютого 2013 року, яка складає 235427,08 грн., стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму судового збору у розмірі 3531,41 грн. та суму витрат за розміщення оголошення у пресі про виклик відповідачів у розмірі 630,00 грн. \~\~ \~В судове засідання ПАТ "Державний ощадний банк України" уповноваженого представника не направили. Надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечували. Витрати за розміщення оголошення в пресі в розмірі 630,00 грн. просив покласти на відповідачів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], які проживають в [INFO] та з якими відсутній поштовий зв'язок,\~ в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленим\~ про\~\~ дату судового засідання, а саме відповідно до положень ст. 74 ЦПК України - через оголошення у пресі, не надавши доказів про поважність причин неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~Суд, дослідивши та оцінивши\~ в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 760 від 27.02.2013 (а.с.17-18). Між [PERSON] та банком укладено договір поруки № 1 від 27 лютого 2013 (а.с. 19), та між [PERSON] укладено договір поруки № 1.1 від 27 лютого 2013 року (а.с. 20). Згідно п.1.1 та п. 3.1 Договору поруки Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобовязання за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає перед Кредитором по зобовязаннях за Кредитним договором у тому ж обсязі, що і Позичальник. Відповідно\~ до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.\~ Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 01.06.2017 року (а.с. 30-32), в результаті невжиття Позичальником\~ та Поручителями заходів щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за кредитним договором № 760 від 27 лютого 2013 року, яка складає 235427,08\~ грн., в тому числі: - строковий борг за кредитом в сумі 117885,50 грн.; - борг по кредиту прострочений з 05.11.2015 по 31.05.2017 в сумі 38008,44 грн.; - строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.04.2017 по 31.05.2017 в розмірі 2383,26 грн.; - прострочені відсотки за користування кредитом за період з 03.02.2015 по 31.05.2017 в розмірі 59796,06 грн.; - сума 3 % річних по простроченому боргу з 05.08.2014 по 31.05.2017 в розмірі 1364,60 грн.; - сума 3 % річних по прострочених відсотках за користування кредитом з 03.02.2015 по 31.05.2017 в розмірі 2063,72 грн.; - інфляційні втрати за просторочення боргу за кредитом за період з серпня 2014 по квітень 2017 в розмірі 3999,46 грн.; - інфляційні втрати за просторочення відсотків за користування кредитом за період з лютого 2015 по квітень 2017 в розмірі 9926,04 грн. \~ Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач\~ свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.\~ Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено\~ договором або законом; зобовязання\~ має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст.. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його\~ невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦКУ країни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони\~ понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Ленінському районному суду м. Луганська розглядаються\~ Сватівським районним судом Луганської області. \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи наведене, беручи до уваги, що зобовязання відповідачами не виконуються належним чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.\~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved