Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 20.09.2018 року звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що 24 травня 2018р. о 11год. 45хв. у м. Львові на вул. Городоцькій, 231 трапилася дорожньо- транспортна пригода, у результаті якої водій [PERSON] , відповідач по справі, керуючи транспортним засобом марки «Renault», реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодив транспортний засіб марки «SEAT», реєстраційний номер [NUMBER] , що належить їй на праві власності. Згідно постанови Залізничного районного суду м. Львова від 06.08.2018р., винуватцем ДТП було визнано [PERSON] . На момент ДТП цивільно- правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована в ТДВ "СТ "ДОМІНАНТА" відповідно до полісу АМ/2033539. Ліміт відповідальності\~згідно цього\~полісу становить\~100\~000,00\~гривень за шкоду заподіяну майну потерпілої особи, франшиза - 1000.00 грн. Висновком №84 експертного автотоварознавчого дослідження №84 складеного 30.06.2018р. встановлено, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу марки «SEAT», реєстраційний номер [NUMBER] становить 166\~086,99 грн., втрати товарної вартості (ВТВ) автомобіля марки «SEAT», реєстраційний номер [NUMBER] становить 12038.10грн.За складання висновку №386 від 17.10.2017р. було витрачено 1500,00гривень.\~Вважає,\~що на її користь з урахуванням ліміту відповідальності страховика (100 000,00 грн.), а також франшизи (1000,00 грн.) з відповідача «Страхове товариство «Домінанта» підлягає до\~стягненню 99\~000.00\~грн. (100\~00,00\~-\~1\~000,00\~=\~99\~000,00). Також вважає, що майнова шкода у вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду, тобто винуватцем ДТП відповідачем [PERSON] . Тому з відповідача [PERSON] слід стягнути 67\~086,99\~грн. у якості відшкодування матеріального збитку, що не покривається страховим відшкодуванням (166 086,99-99 000,00 = 67 086,99);12 038,10 грн., що є величиною втрати товарної вартості автомобіля;1500,00 грн.- витрати за проведення автотоварознавчого дослідження по встановленню збитку. Загалом на суму 80\~625, 09 грн. Ухвалою суду від 15 січня 2020 року провадження по справі в частині вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення спричиненої шкоди закрито у зв`язку з затвердженням мирової угоди між сторонами, в іншій частині вимог розгляд справи продовжений. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила заявлені вимоги задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтвердив позовні вимоги. Просив позов задовольнити. Представник відповідача Товариства з Додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, причина неявки суду невідома. Суд, вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , нормами ЦК України. Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо,) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Частина 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно до ст.1194\~ЦКособа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Судом встановлено, що 02.02.2018 року між позивачем та відповідачем ТДВ «СТ Домінанта» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК /8327910. За умовами договору цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована зазначеним договором, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Як вбачається з Постанови Залізничного районного суду м.Львова від 6 серпня 2018 року [PERSON] 24.05.2018 року о 11.45 год.. на вул. Городоцька, 231 в м. Львові, керуючи автомобілем марки «RENAULT», номерний знак [NUMBER] , виконуючи поворот ліворуч на смугу зустрічного руху, не дав дорогу зустрічному автомобілю марки «SEAT IBIZA», номерний знак [NUMBER] та здійснив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. На відповідача [PERSON] накладений штраф у розмірі 340 грн. Цивільно- правова відповідальність водія [PERSON] , відповідача по справі, застрахована в ТДВ "СТ "ДОМІНАНТА" відповідно до полісу АМ/2033539.Ліміт відповідальності\~згідно цього\~полісу становить\~100\~000,00\~грн.за шкоду заподіяну майну. Франшиза -1000.00 гривень. Згідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №84 від 30 червня 2018 року вартість відновлювального ремонту становить 166086,99грн., величина втрати товарної вартості (ВТВ) автомобіля марки «SEAT», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 12 038.10 грн. За складання висновку №386 від 17.10.2017р. позивачем було сплачено 1500грн. Суд враховує,\~що розмір\~вимоги до\~ [PERSON] ,\~винуватця ДТП,\~складав 80625,09грн.\~З огляду\~на вищезазначене\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги обґрунтовані,\~з відповідача\~ТДВ «СТ\~«Домінанта» \~на користь\~ позивача [PERSON] , з урахуванням ліміту відповідальності страховика (100 000,00 грн.), а також франшизи (1000,00 грн.) слід стягнути 99 000.00 грн.(100\~00,00\~-\~1\~000,00\~=\~99\~000,00). Таким чином, позов підлягає задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved