Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача і зазначає , що вона являється співвласницею домоволодіння за адресою [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом , виданого державним нотаріусом Петропавлівської держнотконтори від 15.12.1984 року, зареєстрованому в реєстрі за № 690. Інший співвласник домоволодіння [PERSON] виписався з вказаного домоволодіння 15.12.1987 року і виїхав на заробітки на територію Російської Федерації, де створив сім'ю і ніяких відносин протягом останніх 15 років вона з ним не підтримує. 10.02.2011 року на прохання її онука [PERSON] на строк в один місяць в належному їй домоволодінні за її згодою було зареєстровано місцем постійного проживання його дружина [PERSON],[INFO], яка не проживала і не проживає в будинку по теперішній час, так як проживає у м.Дніпропетровськ, що підтверджується Актами обстеження матеріально - побутових умов . складених депутатом Петропавлівської селищної ради Дмітрієвою Л.А. від 23.03.2013 року. На протязі останніх чотирьох років вона втелефонному режимі прохала свою доньку [PERSON] зобов'язати відповідачку [PERSON] знятись з обліку за місцем реєстрації в належній їй садибі в добровільному порядку, адже вона на території належної їй садиби не проживає, угоди щодо найму (оренди)належної їй частини садиби між ними укладено не було, але відповідача прохань не виконує та навіть не намагається їх виконати, що вказує на повну бездіяльність відповідачки. Даний факт перешкоджає її праву на розпорядження власністю, та крім цього така реєстрація перешкоджає оформленню державної соціальної субсидії. Узв'язку з такими обставинами вона і була змушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка не з 'явилася , надала суду заяву , в якій просить суд слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує повність та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила. Крім того, раніше була належним чином повідомлена судовою повісткою про час та місце розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи , заяву позивачки, суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню . Судом встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить частина домоволодіння по [ADDRESS] . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.12.1984 року , за реєстраційним № 134. Позивачка 10.02.2011 року зареєструвала у житловому будинку дружину свого онука [PERSON] на строк в один місяць. Але вищевказана особа на проживала і не проживає у вказаному домоволодінні, що підтверджується Актами обстеження матеріально - побутових умов, складених депутатом Петропавлівської селищної ради Дмітрієвою Л.А. від 23.03.2013 р. та 13.03.2015р. На неодноразові прохання знятися з реєстрації в добровільному порядку відповідачка ніяким чином не реагує. Частина 9 ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачає , що при зміні місця проживання в межах адміністративно - територіальної одиниці на яку поширюється повноваження органу реєстрації, особа , яка зареєструвала місце проживання , або її законний представник повинні письмово повідомити про це відповідний орган реєстрації протягом семи днів. Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - громадянин України зобов'язаний протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання відповідним органом реєстрації, тобто реєстрація нового місця проживання є обов'язком громадянин, а також державних органів на які покладено дані обов'язки та повноваження Конституцією та діючим законодавством України. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про власність" власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Згідно до ч. 2 ст. 48 вище вказаного закону, власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння і відшкодування завданих збитків. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним , мають право користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати , визначається його власником. Члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що надані заявником докази являються достатнім підтвердженням вимог викладених в заяві. Враховуючи все вище наведене, суд вирішив задовольнити заяву повному обсязі. На підставі викладеного ,

Outcome: approved