Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26 грудня 2013 року між КС "Херсонський кредит" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5298, за яким кредитна спілка надала останній кредит в розмірі 79200 грн. строком до 26 грудня 2016 року зі сплатою 48 % річних від суми залишку кредиту. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором, між КС "Херсонський кредит" та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки № 5298 та № 5298-1 від 26.12.2013 року, відповідно до умов яких поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник. Станом на 19 червня 2014року заборгованість по кредитному договору становить 109 611 грн. 22 коп. В судове засідання представник позивача не з`явилася, в своїй заяві просила справу розглянути без її участі та уточнила позовні вимоги, просила достроково стягнути суму боргу за кредитним договором з відповідачів на користь КС "Херсонський кредит". Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ "Про кредитні спілки" кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди. Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою. Судом встановлено, що 26 грудня 2013 року між кредитною спілкою "Херсонський кредит" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5298, згідно з яким позивач надав відповідачці кредит в сумі 79 200 грн. на строк до 26 грудня 2016 року, а відповідачка прийняла на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором. Пунктом 1.1 кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку кредиту. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав [PERSON] кредит в розмірі 79 200 грн. 00 коп. Відповідно до умов договору п. 2.2. кредит надається на 36 (тридцять шість) місяців, тобто відповідачка мала повернути надані їй кошти до 26 грудня 2016 року та сплатити проценти за користування ними. За п. 9.2. у випадку прострочення позичальником виконання кредитного зобов'язання за цим договором, на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної ставки зазначеній у п. 1.1. за весь період прострочення, тобто 96% річних, що складає 0,2630% за кожен день користування кредитом. [PERSON], відповідно до графіку погашення кредиту, 24.01.2014 року мала сплатити відсотки та здійснити часткове повернення суми боргу в розмірі 4 177 грн. 90 коп., але запланованої сплати не відбулось. Згідно пункту 9.2. кредитного договору, при затримці виплати кредиту відповідно до графіку, нараховується подвійний відсоток у розмірі 96% річних на залишок кредиту, з дня запланованої сплати до дня погашення заборгованості. Згідно картки кредитна спілка нараховує підвищений відсоток за кожен день прострочи, згідно довідки-розрахунку кредиту. Сума нарахованого підвищеного відсотку за цей період становить 30 411 грн. 22 коп., що підтверджується доданою довідкою-розрахунком боргу за кредитом на 19.06.2014 року. Таким чином, станом на 19.06.2014 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 109 611 грн. 22 коп., в тому числі: зобов'язання по сплаті кредиту - 79 200 грн. 00 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 30 411 грн. 22 коп. З метою забезпечення належного виконання боржницею своїх зобов'язань по кредитному договору, між позивачем та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки №5298 та № 5298-1 від 26 грудня 2013 року з згідно з якими вони зобов'язалися перед позивачем солідарно відповідати за виконання боржницею зобов'язань по кредитному договору № 5298 від 26 грудня 2013 року в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту та відсотків. Після укладення договору між позивачем і [PERSON], відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідносинами, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобов'язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідачки не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах підлягають стягненню на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1096,11 грн., по 365,37 грн. з кожного. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved