Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, в якій просить встановити факт належності йому Договору купівлі-продажу від 14.05.1993 року посвідченого державним нотаріусом Томаківської державної нотаріальної контори Горпиняк В.О. та зареєстровано в реєстрі за № 755 та зареєстровано в Марганецькому міжміському бюро технічної інвентаризації № 11-71 від 19.05.1993 року, де невірно зазначено імя по-батькові, а саме зазначено " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Заявлені вимоги обгрунтовують наступним, згідно договору купівлі-продажу від 14.05.1993 року укладеного між заявником та Колгоспом "Перше Травня", він придбав жилий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . Даний договір було посвідчено державним нотаріусом Томаківської державної нотаріальної контори Горпиняк В.О. та зареєстровано в реєстрі за № 755 Однак заявником встановлено, що під час реєстрації в Марганецькому міжміському бюро технічної інвентаризації № 11-71 від 19.05.1993 року було допущено помилку, а саме не вірно вказано його ім`я по-батькові на російській мові " [PERSON] " замість вірно [PERSON] , що перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, а саме неможливо внести та зареєструвати відомості про належне право власності на зазначений жилий будинок до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Внаслідок помилки в Договорі купівлі-продажу від 14.05.1993 року у заявника на даний час виникла певна невідповідність між документами, що посвідчує його особу ( та правовстановлюючим документом ( Договором купівлі-продажу від 14.05.1993 року). У звязку з чим заявник звернувся до суду з даними позовними вимогами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 14.05.1993 року укладеного між заявником та Колгоспом "Перше Травня", він придбав жилий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , теперішня назва [PERSON] . Даний договір було посвідчено державним нотаріусом Томаківської державної нотаріальної контори Горпиняк В.О. та зареєстровано в реєстрі за № 755. Однак заявником встановлено, що під час реєстрації в Марганецькому міжміському бюро технічної інвентаризації № 11-71 від 19.05.1993 року було допущено помилку, а саме не вірно вказано його ім`я по-батькові на російській мові " [PERSON] " замість вірно [PERSON] , що перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, а саме неможливо внести та зареєструвати відомості про належне право власності на зазначений жилий будинок до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки факт належності [PERSON] зазначеного Договорі купівлі-продажу від 14.05.1993 року в якому невірно вказано його ім`я по-батькові на російській мові " [PERSON] " замість вірно [PERSON] , відповідають відомостям зазначеним у паспорті громадянина України серія [NUMBER] , карткі фізичної особи-платника податків, свідоцтві про народження серія [NUMBER] , військовим квитком серія [NUMBER] Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про задоволення вимог заявників. На підставі викладеного та

Outcome: approved