Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Позивач, АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", звернулось до суду із позовом до [PERSON] в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу на підставі Заяви про приєднання та Заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії від 13.04.2018 в загальному розмірі 31936 грн 75 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 13.04.2018 між АТ "Ощадбанк" в особі ТВБВ № 10020/055 філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано Заяву про приєднання № 442495521 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет - сторінці Банку www/oschadbank.ua, відповідно до умов якого, відповідач погодився на одержання кредиту та його умови. Крім того, 13.04.2018 відповідач підписав Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок. Відповідачу було відкрито картковий рахунок за № [NUMBER] в ТВБВ № 10020/055 філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» та встановлено кредит у сумі 20000 грн на строк 36 місяців, з процентною ставкою 35 % на картковий рахунок з використанням платіжної картки. [PERSON] отримав кредитні кошти та використав їх, однак всупереч взятих на себе зобов`язань за договором, допустив неналежне їх виконання, у зв`язку з чим, виникла прострочена заборгованість за кредитом, що обліковується на картковому рахунку відповідача. Згідно, пункту 1.2. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб для отримання Кредиту Клієнт особисто надає Банку Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), оформлену за встановленою Банком формою та підписану Клієнтом, і документ згідно з визначеним Банком переліком. Цей Договір, в тому числі Заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) та інші документи, які є їх невід`ємними частинами є Кредитним договором, укладеним між Банком та Клієнтом. Кредитний договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язань за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту/встановлення ліміту кредитування. Відповідно до пункту 1.14, п. п. 1.14.1 Договору Клієнт зобов`язується використати Кредит цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Згідно пунктом 1.16 за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) та в Додатку № 1 до Договору, - в разі зміни умов кредитування згідно пункту 11.1.3 Розділу XX Договору. У випадку, передбаченому в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту. Згідно пункту 1.28 Договору, Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством (в т.ч. звернення стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадку: 1) Затримання сплати Клієнтом Кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачений Заявою на кредит, щонайменше на один календарний місяць. Згідно пункту 1.34 Договору у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. На підставі частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 02.10.2019 відповідач [PERSON] за Договором має заборгованість в загальному розмірі 31936 грн 75 коп., яка складається з наступного: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 20000 грн 00 коп.; загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 8094 грн 65 коп.; комісія - 22 грн 50 коп.; загальна сума нарахованої пені - 3505 грн 35 коп.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів - 116 грн 37 коп.; 3 % річних за несвоєчасне погашення боргу - 197 грн 88 коп.; З метою досудового врегулювання справу, відповідачу було направлено повідомлення про заборгованість за кредитом в якому зазначено про розмір заборгованості за кредитом та вимогу погасити борг в місячний строк. Оскільки відповідачем заборгованість за кредитом не погашена, а повідомлення залишено без задоволення, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача у поданому клопотанні зазначає, що не заперечує проти заочного розгляду справи, у разі виникнення обставин, які передбачають можливість ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подавав. Згідно довідки Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області від 28.11.2019 за № 07-12/836, остання адреса реєстрації відповідача: [ADDRESS] (а. с. 32). Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно частини 1 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступних висновків. Встановлено, що відповідно до укладеного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, заяви про приєднання та заяви на встановлення відповідної кредитної лінії, [PERSON] отримав кредит в сумі 20000 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі строком дії кредиту на відповідний період дії платіжної картки, тобто на 36 місяців із процентною ставка за кредитом у розмірі 35% (а. с. 10 - 14). Позивач АТ "Державний ощадний банк України" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до пункту 1.16 за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) та в Додатку № 1 до Договору, - в разі зміни умов кредитування згідно пункту 11.1.3 Розділу XX Договору. У випадку, передбаченому в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту (а. с. 16 - 23). Відповідач погодився на умови договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписавши заяву про приєднання від 13.04.2018. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, [PERSON] , станом на 02.10.2019 має заборгованість у загальному розмірі 31936 грн 75 коп., яка складається з наступного: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 20000 грн 00 коп.; загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 8094 грн 65 коп.; комісія - 22 грн 50 коп.; загальна сума нарахованої пені - 3505 грн 35 коп.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів - 116 грн 37 коп.; 3 % річних за несвоєчасне погашення боргу - 197 грн 88 коп. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, наданим позивачем та звітом сум 3 % річних від прострочених сум заборгованості (а. с. 5 - 7). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Приписами частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За встановлених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором станом на 02.10.2019 в загальному розмірі 31936 грн 75 коп. Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: approved