Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що є членом цього кооперативу з 1989 року та власником земельних ділянок № [NUMBER] , № [NUMBER] , що знаходиться в межах ОК «СТ «Івушка» та будинку, що на них розміщений. 13.12.2018 року належний йому будинок безпідставно був відключений від електропостачання без попередження. З метою досудового врегулювання спору 22.12.2018 року намагався вручити виконуючому обов`язки голові правління товариства заяву під підпис про відновлення електропостачання. У зв`язку з небажанням останнього приймати зазначену заяву, направив її поштою. 24.01.2019 року він, позивач змушений звернутися до суду з вимогою зобов`язати ОК «СТ «Івушка» підключити будинок, що знаходиться на садовій ділянці № [NUMBER] межах ОК «СТ «Івушка» до мережі електропостачання. 13.05.2019 року Святошинський районний суд міста Києва прийняв рішення у цивільній справі №759/1488/19 та зобов`язав ОК «СТ «Івушка» підключити об`єкт нерухомого майна на садовій ділянці № [NUMBER] до мережі електропостачання на території ОК «СТ «Івушка» для отримання електроенергії від Макарівського РЕМ ПАТ «Київобленерго» належними мережами та ТП. Проте відповідач подав апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва. 09.10.2019 року постановою Київського апеляційного суду у справі №759/1488/19 апеляційна скарга відповідача ОК «СТ «Івушка» залишена без задоволення, а рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13.05.2019 року залишено без змін. Не зважаючи на рішення судів відповідач добровільно рішення суду не виконав. 28.10.2019 року Макарівським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області було відкрито виконавче провадження №60431593, №60431449. Позивач зазначає, що внаслідок протиправного відключення електропостачання йому завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що відключення земельної ділянки та будинку, розміщеного на ній, від електропостачання позбавило його можливості повноцінно користуватися належним майном та створило незручності в повсякденному житті. З ранньої вести та до пізньої осені він з дружиною живуть на дачі. Обидва є пенсіонерами. На власній земельній ділянці вони вирощують картоплю, іншу городину для власного споживання, мають на ділянці фруктові дерева. Для того, щоб отримати врожай, все необхідно регулярно поливати. Позивач зазначає, що за станом здоров`я потребує операції з заміни колінних суглобів, у зв`язку з чим йому протипоказано підіймати важке. До відключення ділянки та будинку від електропостачання, вода до будинку надходила за допомогою насоса. Протягом всього часу відсутності електропостачання він змушений був підіймати воду з колодязя вручну та носити її до будинку. Крім того, відсутність електропостачання позбавила його можливості користуватися такими звичними в повсякденному житті предметами, як холодильник, електрочайник, мікрохвильова піч, бойлер. Не було змоги навіть зарядити мобільний телефон, щоб бути на зв`язку з дітьми та внуками, а також мати можливість, у випадку необхідності, викликати швидку медичну допомогу тощо. Влітку, під час, спеки позивач змушений був зберігати продукти харчування у відрі, опускаючи його в колодязь з водою. На початку весни та восени із заходом сонця він не міг нічого робити по господарству, оскільки було темно, а освітлення не працювало. Він був позбавлений можливості дивитися телевізор або слухати радіо, щоб хоча б дізнатися новини. Виникла необхідність регулярно їздити в Київ для підзарядки телефону та портативного зарядного пристрою, щоб бути на зв`язку та мати можливість в разі необхідності викликати екстрені служби. Крім того, щоліта діти привозили до нього на дачу внуків на канікули та самі приїздили відпочити на вихідні або під час відпустки. Але у тому році у зв`язку з відключенням електропостачання внуки не змогли повною мірою насолодитися відпочинком на дачі, діти були змушені купувати путівки та відправляти внуків на відпочинок у табори. Це завдало йому, позивачеві сильних душевних переживань, оскільки він любить своїх внуків і з нетерпінням чекає літа, щоб провести з ними більше часу, оздоровити їх на свіжому повітрі. Позивач зазначає, що протиправними діями відповідача щодо відключення належного йому домогосподарства від електропостачання спричинили йому незручності та сильні душевні хвилювання, перешкоджали повноцінно здійснювати користування належним йому майном, призвели до порушення звичного життєвого укладу, істотних вимушених негативних змін у житті, змусили його витрачати час на оформлення документів, звернення до адвоката та суду, а отже, порушили гарантовані Конституцією України права. Розмір спричиненої моральної шкоди позивач оцінює у 100000.00 гривень. Позивач [PERSON] просить: стягнути з ОК «СТ «Івушка» 100000.00 гривень моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного відключення від електроенергії садової ділянки № [NUMBER] що йому належить; судові витрати в сумі 1921.00 гривень. Представник відповідача обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» Ренкас С.С. надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позиву з посиланням на те, що позивачем не доведено факту спричинення моральної шкоди, наявності причинно-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою відповідача та спричиненою моральною шкодою та не обґрунтовано розмір заявленої до відшкодування моральної шкоди. Представник відповідача зазначає, що між ОК «СТ «Івушка» та позивачем, ОК «СТ «Івушка» не здійснює підприємницьку діяльність з постачання електроенергії, не має відповідної ліцензії, він сам є споживачем-юридичною особою з ознакою колективного побутового споживача і у відносинах із своїми членами регулюється внутрішніми статутними документами та рішеннями керівних та виконавчих органів. В даному випадку вбачається, що між позивачем та відповідачем наявні фактичні договірні зобов`язання з приводу електропостачання, оскільки позивач одержував та одержує саме через відповідача електропостачання, та зобов`язаний оплачувати (компенсувати) саме відповідачеві, хоча й порушує умови свого зобов`язання. В рішенні Святошинського районного суду міста Києва від 13.05.2019 року у справі №759/1488/19 не вирішувалося питання відповідальності відповідача та наявності в його діях складу цивільного правопорушення. У постанові Київського апеляційного суду від 09.10.2019 року №759/1488/19 зазначено, що предметом спору є відключення позивача від електромережі, а не порядок встановлення та розмір додаткових витрат до тарифу електроенергії. В судовому засідання позивач [PERSON] , його представник адвокат Цимбал Н.В. підтримали позовні вимоги з посиланням на обставини викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити. Представник відповідача ОК «Садове товариство «Івушка» Ренкас С.С. в судове засідання не з`явився, просив відкласти слухання справи з посиланням продовженням карантинних заходів до 31.08.2020 року. Заслухавши думку позивача [PERSON] , його представника адвоката Цимбал Н.В., які заперечували проти відкладення слухання справи, суд вважає можливим продовжити слухання справи у відсутність належним чином повідомленого про час, місце розгляду справи представника відповідача за наступних обставин. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 року "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" у чинній редакції, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12.03.2020 року по 31.07.2020 року (в редакції останніх змін) на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 року №343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією (у тому числі у м. Києві). Зокрема, дозволено: з 22.05.2020 року регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньо обласному та міжнародному сполученні; з 25.05.2020 року перевезення пасажирів метрополітенами. Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав. Згідно вимогам ст.129 Конституції України, ч.1 ст.2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 223 ЦПК України). Судом були створені учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, наданням строку для подачі відзиву. Кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що згідно Державному акту на право власності на земельну ділянку від 04.10.2006 року, [PERSON] є власником земельної ділянки, що розташована: Колонщинська сільська рада СТ «Івушка» ділянка № [NUMBER] (а.с.22). Згідно свідоцтву про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] індексний номер 14135917 від 06.12.2013 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 14136063 від 06.12.2013 року, [PERSON] є власником будинку [NUMBER] в садовому товаристві «Івушка» та земельної ділянки 3222782600:05:037:0062, цільове призначення: ведення садівництва (а.с.14, 15, 16-21). Згідно рішенню Святошинського районного суду міста Києва №759/1488/19 від 13.05.2019 року за позовом [PERSON] до ОК «Садове товариство «Івушка» про зобов`язання підключити до електромережі, при розгляді справи судом встановлено, що позивач [PERSON] є членом ОК «СТ «Івушка». Позивачем доведено факт оплати членських внесків, оплату вартості спожитої електроенергії, відсутність заборгованості за спожиту електроенергію. Суд зобов`язав ОК «СТ «Івушка» підключити об`єкт нерухомого майна на садовій ділянці № [NUMBER] споживача [PERSON] до мережі електропостачання на терииторії ОК «Садове товариство «Івушка» для отримання електроенергії від Макарівського РЕМ ПАТ «Київобленерго» належними мережами та ТП (а.с.23-26). Постановою Київського апеляційного суду №759/1488/19 від 09.10.2019 року, рішення Святошинського районного суду міста Києва №759/1488/19 від 13.05.2019 року за позовом [PERSON] до ОК «Садове товариство «Івушка» залишено без змін (а.с.27-31). З постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №60431449 від 28.10.2019 року вбачається, що Макарівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, відкривалось виконавче провадження з виконання виконавчого листа №759/1488/19 від 23.10.2019 року про зобов`язання ОК «СТ «Івушка» підключити об`єкт нерухомого майна на садовій ділянці № [NUMBER] споживача [PERSON] до мережі електропостачання на терииторії ОК «Садове товариство «Івушка» для отримання електроенергії від Макарівського РЕМ ПАТ «Київобленерго» належними мережами та ТП (а.с.32, 33). Відповідно консультативному висновку наданого Київською міською клінічною лікарнею №4 від 22.10.2019 року, [PERSON] рекомендовані обмеження фізичного навантаження, ендопротезування колінних суглобів (а.с.34). Згідно листу-повідомленню №061-061/С-6564/--7126/03.01 від 18.10.2019 року виконавчого органу Київської сільської ради (Київська міська державна адміністрація) Департаменту охорони здоров`я, опрацьоване звернення [PERSON] щодо забезпечення ендопротезами суглобу, 21.02.2019 року особисті дані внесені до списку киян, які потребують імплантації колених суглобів. На сьогодні на оперативне втручання з імплантації ендопротезу колінного суглобу до закладів охорони здоров`я направляються хворі, особисті дані яких внесені до зазначених списків до травня 2018 року. необхідним медичним виробом його, [PERSON] буде забезпечено в порядку черговості з урахуванням медичних показів та соціальних пільг (а.с.35). Згідно акту від 09.11.2019 року, складеному членами правління та головою ОК «СТ «Івушка», на виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва підключено об`єкт нерухомого майна на садовій ділянці № [NUMBER] споживача [PERSON] до мережі електропостачання на території ОК «СТ «Івушка» (а.с.70). Відповідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №60431593 від 13.11.2019 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №759/1488/19, виданого 23.10.2019 року, закінчено (а.с.90). Позивачем надані копії свідоцт: про народження [PERSON] [INFO] , про її одруження з [PERSON] [INFO] , про народження [PERSON] [INFO] ; про народження [PERSON] [INFO] ; її одруження з [PERSON] [INFO] ; про народження [PERSON] [INFO] ; про народження [PERSON] [INFO] , (а.с.6-12). В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] пояснили, що позивач [PERSON] після відключення його будинку від електропостачання, мав незручності в побуті, доглядом за городиною на протязі значного часу. Вирішуючи спір, суд виходить з вимог ч.1, 2 ст.23 ЦК України, якими передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдана, за наявності її вини, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню за таких обставин. Рішення Святошинського районного суду міста Києва №759/1508/19 від 19.06.2019 року, залишене без змін Київським апеляційним судом від 03.12.2019 року, свідчить про те, що були відсутні законні підстави для відключення позивача від мережі постачання електроенергії, яке тривало з 13.12.2018 року по 09.11.2019 року, року, чим і була йому спричинена моральна шкода, яка виразилася в тому, що позивач тривалий час був позбавлений можливості користуватися електричною енергією, що порушило звичний уклад його життя та завдало моральних страждань. Виходячи із принципів розумності та справедливості, суд вважає за необхідне вимоги про стягнення моральної шкоди задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000.00 гривень.

Outcome: partial