Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

30.09.2021р. [PERSON] (далі - заявниця 1), [PERSON] (далі - заявниця 2) звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що вони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є рідними доньками [PERSON] , [INFO] , уродженця села Кумарі Врадіївського району Миколаївської області, який помер [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер батько заявниць - [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина, яку заявники, як спадкоємці за законом, не можуть оформити через розбіжності у написанні їхнього прізвища та прізвища батька. Через відмову приватного нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій вони змушені звернутися до суду з вказаною заявою, так як іншим шляхом встановити факт родинних відносин заявники не можуть. В судові засідання, призначенні на 05.11.2021р. та 18.11.2021р., заявниці не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомленні про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 03.11.2021р. звернулися до суду із заявами, в яких підтримують вимоги заяви та просять розглядати справу за їх відсутності, оскільки не можуть з`явитися в судове засідання через сімейні обставини. У судовому засіданні заявниці та їх представник підтримали заяву та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Врадіївської селищної ради Миколаївської області Москаленко М.Л. в судові засідання, призначенні на 05.11.2021р. та 18.11.2021р., не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 17.11.2021р. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без участі представника селищної ради у зв`язку з виробничою необхідністю. Представниця заінтересованої особи - Врадіївського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернега Г. в судові засідання, призначенні на 05.11.2021р. та 18.11.2021р., не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 05.11.2021р. звернулася до суду із заявою, в якій підтримує вимоги заяви [PERSON] та [PERSON] та просить розглянути справу за її відсутності, оскільки не може з`явитися до суду через зайнятість на роботі. Заінтересована особа - [PERSON] в судові засідання, призначенні на 05.11.2021р. та 18.11.2021р., не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З огляду на приписи ст.ст. 211, 223 та 294 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухав пояснення учасників судового розгляду, свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідив письмові докази, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження заявниць серії [NUMBER] , виданого 14.10.1972р. та серії [NUMBER] , виданого повторно 13.08.2020р., батьком заявниці 1 на російській мові вказано [PERSON] , та заявниці 2 на українській мові вказано [PERSON] . Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 038379, виданого від 12.11.2003р. на підставі розпорядження Врадіївської районної державної адміністрації від 03.09.2004р. № 450-р, власником земельної ділянки площею 5,05 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Кумарівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області є [PERSON] . 22.01.1986р. на підставі розпорядження РВК №374-р від 20.12.1985р. [PERSON] звертався до Врадіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції в Миколаївській області де було внесено виправлення до актового запису про народження а саме, виправлено прізвище дитини та батьків з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №00032577807 від 14.09.2021р. 17.09.1996р. заявниця 2 зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00032577313 від 14.08.2021р. 27.08.2015р. шлюб між заявницею 2 та [PERSON] був розірваний, що підтверджується рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області (справа № 147/838/15-ц). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.07.2020р., [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області № 4438 від 05.11.2021р., [PERSON] , [INFO] , на момент смерті [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з співмешканкою: [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,05 га, яка розташована в межах території Кумарівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області. 29.07.2021р. приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М. винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на вищевказану земельну ділянку. З інформаційних довідок приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М. № 560/01-16 від 20.10.2021р. слідує, що 05.11.2020р. після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відкрито спадкову справу № 103/2020. Спадкоємцями згідно ст. 1261 ЦК України є: доньки [PERSON] , [PERSON] , які спадщину прийняли за законом. Спадкоємцями за заповітом, посвідченого Врадіївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 17.05.2013р. за реєстровим № 1-214 є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які спадщину прийняли за заповітом. Згідно заповіту посвідченого Врадіївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 17.05.2013р., за реєстровим № 1-214, спадкодавець заповів житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані по [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з правом довічного проживання [PERSON] , 1949р.н. Спадкоємцем згідно ст. 1264 ЦК України є [PERSON] . Інші спадкоємці передбачені ст.ст. 1241, 1261-1265 ЦК України, із заявою про прийняття спадщини та/або із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, не звертались. З показань свідків [PERSON] , [PERSON] слідує, що заявниці є рідними доньками померлому [PERSON] , свідкам також відомо, що прізвище заявниць та їх померлого батька різні через помилку у їх написанні. Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що заявниці являються спадкоємицями за законом після смерті [PERSON] , оскільки являються його доньками, однак юридично оформити спадщину у останніх немає можливості, в зв`язку з розбіжностями прізвищ заявниць та спадкодавця в свідоцтві про його смерть, свідоцтвах про народження заявниць, та державному акті на право приватної власності на землю. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. При прийнятті рішення суд керується п. 1 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 316, 318-319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995р. Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявниці не зможуть довести факт родинних відносин з батьком та реалізувати своє право на розпорядження спадковим майном, а тому їх право підлягає захисту у судовому порядку. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved