Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що 27 жовтня 2014 року в смт. Підгородна Первомайського району помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина на належне йому майно - житловий будинок, розташований в смт Підгородна по вул. Первомайській, 19. Спадкоємцем на це майно на підставі ст. 1261 ЦК України є вона його дружина та їх донька - зацікавлена особа по справі особа по справі [PERSON], яка не бажає приймати спадщину. В термін, визначений законом, вона звернулась із заявою в нотаріальну контору про своє бажання отримати спадщину, а донька відмовилась від своїх прав на спадщину на її користь, однак нотаріус не може видати їй свідоцтво про право власності на будинок в порядку спадкування за законом з тих підстав, що у свідоцтві №567 про право особистої власності на будівлі від 22 жовтня 1964 року, виданому на підставі рішення виконкому Підгороднянської селищної ради від 17 березня 1964 року за №5 прізвище мого чоловіка вказано як Варін, а в відмітці про реєстрацію права власності його прізвище помилково вказано як ВАРАН. Всі документи її чоловіка оформлено на прізвище Варін, у звязку з чим просить встановити факт належності [PERSON], який помер 27 жовтня 2014 року, свідоцтва №567 про право особистої власності на будівлі по вул. Первомайській, 78 \\зараз №19\\ в смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області, де у відмітці про реєстрацію права власності вказано прізвище власника як ВАРАН. [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, повністю підтримала вимоги заяви. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Факт помилкового запису у свідоцтві № 567 особистих даних [PERSON] підтверджується зібраними у справі та дослідженими доказами. В копії паспорта серії ЕР № 020827, виданого Первомайським РВ УМВС 11.06.2002 року імя померлого зазначено «Варін Олександр Михайлович». В копії свідоцтва про одруження серії ЯС № 492364, виданого Підгороднянським ЗАГС імя померлого зазначено «Варін Олександр Михайлович». В копії свідоцтва про смерть серії І-ФП № 206626, виданого Виконавчим комітетом Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області імя померлого зазначено «Варін Олександр Михайлович». Згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлю №567 домоволодіння №78 по вул. Первомайській смт. Підгородна, зареєстровано ціле домоволодіння на праві особистої власності за "Варан Олександром Михайловичем", однак в цьому ж свідоцтві імя померлого власника будинку зазначено як "Варін Олександр Михайлович". Очевидним є те, що при реєстрації права власності у вказаному свідоцтві було допущено описку, оскільки вище власник зазначений "Варін". Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення. Встановлення факту належності чоловіку заявниці правовстановлюючого документу надасть їй можливість оформити спадщину. Сукупність зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON] Свідоцтва про право особистої власності на будівлю №567.

Outcome: approved