Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій позивач вказує, що з 25.11.2017 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Відповідач з березня 2018 року проживає окремо, не виконує належним чином обов'язки з утримання родини, не надає належної допомоги та коштів, що ставить позивача в скрутне становище, оскільки вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на її утримання до досягнення сином, [PERSON], [INFO], трьох років до 10.01.2021 року, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Відповідач [PERSON] надав суду відзив на позов, в якому вказує, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, позов вважає безпідставним та необґрунтованим, оскільки не самоусувався від виховання та утримання сина і дружини, піклується про них, у добровільному порядку постійно надає позивачу кошти на утримання сина, купує подарунки дитині, іграшки, підгузки, одяг, продукти харчування, забезпечує родину всім необхідним. Позивач чинить перешкоди у спілкуванні з сином. Крім того, 16.07.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ про стягнення з нього на утримання сина аліментів щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.07.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач свідомо вводить суд в оману щодо фактичних обставин справи. Просив взяти до уваги, що працює вчителем в КЗ "Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 26" Полтавської міської ради Полтавської області, інших доходів окрім заробітної плати не має та не може сплачувати ще й аліменти на утримання дружини. Просить відмовити в задоволенні позову. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з підстав, вказаних у позовній \~ \~ \~ \~1 заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши доводи, наведені відповідачем у відзиві на позов, та докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 25.11.2017 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 173803 від 25.11.2017 року, виданим Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 275067 від 20.01.2018 року, виданого Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують подружні стосунки, з березня 2018 року проживають окремо, малолітній син проживає разом з позивачкою [PERSON] Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Позивач [PERSON] не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги з боку батька дитини. Відповідач [PERSON] має постійне місце роботи, працює в Комунальному закладі\~"Полтавська\~загальноосвітня школа\~І-ІІІ\~ступенів №\~26"\~Полтавської міської\~ради Полтавської\~області на посаді вчителя, має стабільний заробіток, розмір якого відповідно до даних довідки про доходи відповідача від 16.08.2018 року значно перевищує розмір прожиткового мінімуму доходів громадян, встановлений Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік". Відтак, на переконання суду, відповідач має можливість надавати допомогу на утримання дружини [PERSON] до досягнення їх спільним сином трьох років. Обґрунтовуючи заперечення проти позову, [PERSON] вказав на те, що регулярно добровільно надає позивачці кошти на утримання дитини, забезпечує родину усім необхідним. На підтвердження вказаних обставин надав суду ряд копій фіскальних чеків з придбання продуктів харчування, медичних препаратів, засобів гігієни, іграшок за березень-травень 2018 року, чеків з оплати послуг інтернету та квитанцій з перерахування у коштів на картковий рахунок в сумі 300 грн. та 995 грн. у квітні 2018 року та в сумі 500 грн. і 995 грн. у травні 2018 року. Разом з тим, відповідачем не доведено, що придбані ним продукти і лікарські засоби придбавались саме ним та саме для позивачки і їх спільної дитини, фактично передані позивачу. При цьому, відповідачем не доведено шляхом подання належних та допустимих доказів факту надання регулярної матеріальної допомоги на утримання дружини [PERSON] Доводи ж відповідача в обґрунтування заперечень проти позову про те, що позивач працездатна та має можливість самостійно забезпечити себе матеріально, суд вважає неспроможними, оскільки за змістом положень ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність того факту, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомоги на утримання позивача [PERSON], разом з якою проживає малолітніх син сторін [PERSON], [INFO], а відтак вважає обґрунтованими її позовні вимоги. Разом з тим, при вирішенні питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд бере до уваги конкретні обставини справи, розмір доходу [PERSON], у зв'язку з чим приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, з відповідача на її користь мають бути стягнуті аліменти до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial