Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок [ADDRESS] Київської області. Вона, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини але їй було відмовлено в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємцями по закону є позивач як дружина померлого та відповідач, як син померлого. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і суду пояснила, що з [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу з чоловіком побудували житловий будинок замість старого, який чоловік отримав у спадок, після своєї матері. Після побудови житлового будинку право власності не зареєстрував. При зверненні до нотаріальної контори, в строк передбачений законом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву де просить суд справу слухати у його відсутність проти позову не заперечує. Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] Фастівського району Київської області, який був побудований на земельній ділянці виділеній [PERSON] площею 0,2908 га розташованою в [ADDRESS] Фастівського району Київської області. Будинок побудований згідно рішення виконкому Кожанської селищної ради за №96 від 28.11.1989 року (рік побудови 1992). Заповіту померлий не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка, як дружина померлого та відповідач, як син спадкодавця, який відмовився від прийняття спадкового майна на користь позивачки і будь яких дій щодо прийняття спадщини не здійснював. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але як вбачається з листа Фастівської районної державної нотаріальної контори №924/0244 від 21.05.2014 року, отримала відмову в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа про державну реєстрацію вищевказаного житлового будинку. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом, він не заявив про відмову від неї. Позивачка постійно проживала із спадкодавцем та після його смерті звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину в строк передбачений законом, але отримала відмову. Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Outcome: approved