Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 1006/022 філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося в суд з позовом до про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1413 від 17.03. 2008 року. Позовні вимоги мотивують тим, що 17.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Рахівське відділення №7295 та [PERSON], було укладено кредитний договір № 1413, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 10500 гривень, строком на 36 місяців, зі сплатою 21% річних в порядку на умовах та в строки встановлені договором, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16.03.2011 року. Відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, що призвело до заборгованості, яка станом на 30.01. 2014 рік становить 14216,92 гривень, в тому числі 8733,13 гривень - основна сума боргу за кредитом, 5483,79 гривні - прострочені проценти за користування кредитними коштами. На підставі наведеного просять стягнути з відповідачки [PERSON] в їхню користь вказану заборгованість згідно кредитного договору а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 гривень. В судовому засіданні представник позивача Щерба М.В.. позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідачка, [PERSON] в жодне судове засідання не з'явилася, до суду викликалася через засоби масової інформації, в порядку ч. 9ст. 74 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення в газеті "Новини Закарпаття". Про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень на позов не подавала. Суд, вислухавши представника позивача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між відповідачкою, [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі керуючої Філії - Рахівське відділення №7295 Ощадбанку - Лапоногової Людмили Михайлівни, 17 березня 2008 року був укладений Кредитний договір № 1413, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 10500 гривень, строком на 36 місяців, зі сплатою 21% річних в порядку на умовах та в строки встановлені договором, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16.03.2011 року. При цьому відповідачка взяла на себе зобов'язання своєчасно сплачувати кредитні кошти, платню за користування кредитом у визначені кредитним договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту. Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", змінило своє найменування на Публічне Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" яке є правонаступником ВАТ "Державний ощадний банк України". У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). З матеріалів справи досліджено, що відповідачка взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, не виконувала, внаслідок чого, станом на 30.01. 2014 рік заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" за Кредитним договором № 1413 від 17.03.2008 року становить 14216,92 гривень, в тому числі 8733,13 гривень - основна сума боргу за кредитом, 5483,79 гривень - прострочені проценти за користування кредитними коштами. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Поряд з цим на вимоги банку від 01.10. 2012 року за № 331, від 18.06. 2013 року за № 195 про повернення кредиту та процентів у зв'язку з неналежним виконанням Кредитного договору відповідачка, [PERSON] проігнорувала. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачкою умов договору, а останньою жодних доказів на протилежне не представлено, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Окрім того, з урахуванням задоволення позову з відповідачки, на користь позивача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати, що складаються з 243.60 гривень судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду. Також, судом встановлено, що ТУ ДСА в Закарпатській області сплатило 50 гривень за подання оголошення в газеті "Новини Закарпаття". Дані витрати у відповідності до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України відносяться до судових витрат, тому підлягають до стягнення з відповідачки. На підставі наведеного,

Outcome: approved