Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

ТОВ "ФК "Фангарант Груп" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] , мотивуючи позов тим, що 02.01.2020 між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір №60200070291 про отримання товарів в системі Плати Пізніше. За умовами договору, відповідачу передано в оренду на умовах лізингу телефон мобільний Samsung Galaxy S10 Plus 2019 8/128 Gb Green G975FD EU, встановленою вартістю 27 352,00 грн. Згідно п. 1.1, п. 1.3 договору про участь постачальника в системі Плати Пізніше № 2019032502 від 25.03.2019 всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь ТОВ "ФК "Фангарант Груп" в момент підписання договору 02.01.2020. Станом на 25.01.2021 відповідач не виконав зобов`язань, що прийняті ним відповідно до положень умов Пакету фінансування, тому виникла заборгованість, яка в загальному розмірі складає 20 605,82 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь та судові витрати у виді суми сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позові вказано, що позивач просить провести розгляд справи у відсутність його представника та зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином за місцем реєстрації. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 02.03.2021 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Суд встановив, що 02.01.2020 між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір №60200070291 про отримання товарів в системі Плати Пізніше, за умовами п. 8.1 якого відповідач отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп") (а.с.6). Згідно вказаних умов Договору Відповідачу передано в оренду на умовах лізингу телефон мобільний Samsung Galaxy S10 Plus 2019 8/128 Gb Green G975FD EU, встановленою вартістю 27 352,00 грн. Після сплати всіх платежів до відповідача переходить право власності на товар. Передача товару відповідачу засвідчена його підписом в Договорі (а.с.6). Відповідно до п.12.2-12.3 Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк до десяти календарних днів відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Згідно із п. 12.4. Договору, у разі прострочення відповідачем сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою Позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування. Відповідно до п. 12.5. Договору, у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів. Відповідач зобов`язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє Відповідача від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за Договором. Також між ФОП [PERSON] та ТОВ "ФК "Фангарант Груп" укладено договір №2019032502 від 25.03.2019 про участь постачальника в системі Плати Пізніше. Відповідно до п.1.3 даного договору права вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів (послуг) та право власності на поставлені клієнтам товари відступаються ФОП [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (а.с.15). При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ФОП [PERSON] свої зобов`язання за договором виконано, а [PERSON] , тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 25.01.2021 має заборгованість в загальній сумі 20 605,82 грн., яка складається з: суми заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару в сумі 13 337,74 грн., суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору в сумі 7 268,08 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості (а.с.5). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 806 ЦК України передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд встановив, що відповідач отримав в оренду на умовах лізингу мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10 Plus 2019 8/128 Gb Green G975FD EU» та зобов`язався сплачувати платежі у розмірі та в строки визначені договором, однак покладені на нього зобов`язання щодо сплати коштів не виконав. Зважаючи на викладене вище, позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в загальному розмірі 20 605,82 грн., яка складається з: суми заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару в сумі 13 337,74 грн., суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору в сумі 7 268,08 грн.. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved