Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

11.01.2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява [PERSON] в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачка є одинокою матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , схильна до зловживання алкогольними напоями, стан ї помешкання незадовільний, в квартирі брудно, відчувається запах цвілі та сирості. Вихованням дітей відповідачка не займається, не піклується про їх розвиток, навчанням та здоров`ям не цікавиться, не проживає з ними, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не купує їм речі, продукти. З травня 2020 року діти проживають з позивачкою, яка їх доглядає, утримує, збирає до садочка та школи, забезпечує лікування. Така поведінка [PERSON] може мати негативний вплив на дітей, їх душевний стан та психічний розвиток. Ухвалою суду від 25 січня 2021 року відкрито провадження у справі порядку загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та показала, що відповідачка протягом останніх 3-х років не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, в зв`язку з чим не приділяє своїм дітям належної уваги, не здійснює за ними догляд. Лікуватися від алкогольної залежності вона не бажає. Кошти, які отримує відповідачка як одинока мати, вона витрачає на спиртне, в зв`язку з чим діти були не доглянуті, тижнями не миті, голодні, тому вона була змушена їх забрати до себе, де вони проживають останній рік. Відповідачка за цей час дітей не відвідувала та не цікавилася їхнім життям. Вона самостійно виховує дітей, водить їх до школи та до садочка, забезпечує їх усім необхідним, бажає оформити опіку над дітьми, вважає, що це відповідатиме інтересам дітей. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала, оскільки до того часу як сестра забрала дітей до себе, вона їх виховувала самостійно, на теперішній час вона не працює, тому не має можливості утримувати дітей, винаймає 1-кімнатну квартиру за кошти свого співмешканця, який буде також утримувати її дітей. Вона вживає алкогольні напої, але не є хронічним алкоголіком, на обліку у лікаря не стоїть. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Гайдайчук Ю.П. в судовому засіданні позов підтримав та показав, що відповідачка зловживає алкогольними напоями, не доглядає дітей, не піклується про них, не забезпечує дітям нормальних умов для проживання, в домі у неї брудно, сім`я 3 роки перебувала на обліку Служби у справах дітей, фахівці якої констатували незадовільні умови для проживання дітей, рекомендації служби з приводу покращення умов проживання дітей відповідачка не виконує. Вважає, що позбавлення відповідачки батьківських прав та виховання дітей позивачкою відповідатиме інтересам дітей, оскільки діти зможуть жити і виховуватись в нормальних умовах, а позивачка зможе офіційно представляти їх інтереси, зокрема, для того, щоб влаштувати дітей у навчальні та виховні заклади тощо. Заслухавши пояснення сторін та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим 28.12.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис 627, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 11.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис 533. Відомості про батька записані відповідно до ст.126 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00013924674 від 23.05.2014 року. Згідно повідомлення Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Шепетівської міської ради №01-06/426 від 07.10.2020 року [PERSON] є матір`ю - одиначкою, має двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З травня 2020 року діти проживають у [PERSON] . [PERSON] не займається вихованням дітей та не піклується про їх фізичний розвиток, схильна до зловживання алкогольних напоїв, стан її помешкання незадовільний, в квартирі брудно, відчувається запах цвілі, сирості. Згідно довідки №385 від 12.10.2020 року ПП «УК «Житлофонд» [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , фактично проживає разом з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] по [ADDRESS] . Згідно довідки Амбулаторії ЗПСМ №6 КП «Комунальне некомерційне підприємство Шепетівський Центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] з 01.05.2020 року регулярно відвідує дитячу консультацію в зв`язку з хворобою і профщепленнями з дітьми: [PERSON] , 2010 року народження, [PERSON] , 2015 року народження. Згідно Психолого-педагогічної характеристики вихованця Шепетівського ЗДО №5 «Казка» [PERSON] , [INFO] , проживає з тіткою [PERSON] , яка цікавиться його вихованням та навчанням, сім`я матеріально забезпечена, шкідливих звичок не має. Згідно листа Шепетівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 від 16.09.2020 року [PERSON] протягом трьох років не приділяє належної уваги вихованню доньки, не слідкує за тим, де дитина знаходиться в позаурочний час, навчанням дитини не цікавиться, школу не відвідує. [PERSON] протягом трьох років мала низький рівень знань, потребувала постійного контролю, не виконувала вказівки вчителя, у 2019-2020 навчальних роках за нею спостерігались дрібні крадіжки грошей, дитина мала неохайний зовнішній вигляд. З 1 вересня 2020 року на [PERSON] відчутні позитивні зміни, дівчинка проживає з тіткою [PERSON] , яка приводить та забирає дитину зі школи, піклується про її стан здоров`я, часто спілкується з класним керівником, цікавиться навчанням. Дитина охайна, одягнена у новий одяг, спостерігається покращення у навчанні. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні показали, що відповідачка проживає по [ADDRESS] , тривалий час (близько 5 років) зловживає спиртними напоями, тому забуває про дітей, залишала їх без нагляду на тривалий час, діти були голодними, брудними, у дітей не було необхідного одягу, зокрема, білизни та носків, через що позивачка забрала їх до себе і останній рік діти живуть із тіткою, про маму не згадують. Позивачка забезпечує їх усім необхідним, діти зараз доглянуті та нагодовані, відвідують школу та дитячий садочок, живуть нормальним життям, є щасливими. Мати про дітей не згадує, живе своїм життям, приділяє увагу лише своїм співмешканцям, лікуватися від алкогольної залежності не бажає, не працює. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що працює фахівцем Центру соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді та здійснювала нагляд за сім`єю відповідачки [PERSON] , яка з 2016 року перебувала під наглядом, оскільки зловживала алкогольними напоями. Під час візиту до сім`ї відповідачки вона бачила, що в квартирі, де проживала сім`я, було брудно, відсутнє централізоване опалення, наявний запах цвілі, був немитий посуд та недопалки в кімнаті, діти спали в одному ліжку, продуктів харчування було недостатньо для харчування дітей. Під час бесіди з дітьми, ті повідомили, що вони не їдять м`яса та фруктів. Сусіди повідомили, що відповідачка часто п`є, не приділяє дітям уваги. Малолітні [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що бажають проживати з тіткою [PERSON] , оскільки остання не п`є, доглядає та піклується про них, а мама пила, не доглядали за ними та не годувала їх, їсти їм давали сусіди. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 01-23/2832 від 09.10.2020 року [PERSON] є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виховання дітей, без поважної причини з ними не проживає, здоров`ям та навчанням не цікавиться, матеріально не допомагає. Діти проживають з тіткою [PERSON] . Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст.51,52 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються за законом. Ст.3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків, які відповідають за неї за законом. Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї. (ст. 9 Конвенції про права дитини). Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Ст.164 СК України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України). Відповідно до ч.1 ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси (ст.171 СК України). Верховний Суд у постанові від 24.04.2019 року у справі N 300/908/17 зробив правовий висновок про те, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Ухвалюючи рішення "М.С. проти України" від 11.07.2017 року, ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16.07.2015 року у справі "Мамчур проти України"). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача щодо позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини, що вбачається із правової позиції Європейського суду з прав людини, висловленої у п.58 рішення у справі "Хант проти України". Відповідач [PERSON] в судовому засіданні хоч і заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, але не зазначила, що вона зацікавлена у зміні своєї поведінки щодо виконання батьківських обов`язків, так як продовжує проживати окремо від дітей протягом тривалого часу, не бере участі у їх вихованні, утриманні, навчанні, що свідчить, на думку суду, про відсутність інтересу до дітей. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] протягом тривалого часу через зловживання спиртними напоями не здійснювала своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не приділяла їм належної уваги, не здійснювала догляд за ними, не забезпечувала їх усім необхідним для задоволення їхніх потреб, зокрема, не забезпечувала їм належного харчування, одягу, не відвідувала навчальний заклад, де вчилася дитина, не цікавилася її навчанням, останній рік проживає окремо від дітей, не цікавиться їхнім життям, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Таким чином, суд вважає, що відповідачка не спроможна забезпечити дітям - [PERSON] та [PERSON] належного піклування, утримання, навчання та виховання, в зв`язку з чим позбавлення відповідачки батьківських прав відповідає інтересам дітей. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позовної заяви до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Крім того, враховуючи, що, оскільки відсутні відповідні клопотання до суду, неможливо передати малолітніх дітей на опікування певним особам, то слід передати їх на опікування органу опіки та піклування виконкому Шепетівської міської ради для вирішення питання про подальше влаштування дітей, що відповідає положенням ст.ст.56,60 ЦК України. Згідно вимог ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved