Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його користь 22000,00 грн. Позов обґрунтував тим, що 15.07.2015 року представник позивача [PERSON], на підставі довіреності від 16.03.2015р, звернувся до банку із заявою про перерахунок на почтовий рахунок позивача суми вкладу. Для отримання коштів з вкладного рахунку позивач неодноразово зверталась до банку. Однак, Банк у порушення Договору та вимог ст. 1060 ЦК України грошові кошти у встановлений Договором строк не повернув. Причини не повернення коштів Банк не пояснив; Договір не розірвав. Також, представник позивача 14.07.2015 року звернувся з вимогами до Банку, з приводу повернення вкладу , але працуівники банку відмовились приймати письмову вимогу , враховуючи це, представник позивача був вимушений звернутися до суду, та просить стягнути з Пат «Бвнк «Фінанси та Кредит» на користь [PERSON] 22000,00 грн. За заявою представника позивача справу розглянуто за його відсутності, без здійснення фіксації судового процесу; позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи (а.с. 12а, 15). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі Банк) 10 лютого 2015 року було укладено договір-заяву про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 міс. в національній валюті №313731/21752/1-15(далі - Договір). Умови та порядок розміщення коштів на вкладний рахунок в Банку також врегульовані Основними умовами залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Згідно Договору, позивачка розмістила на вкладному рахунку в Банку грошові кошти у сумі 22000,00 грн., на строк з 10.02.2015р по 10.03.2015р. Внесення (зарахування) коштів на вкладний рахунок підтверджується меморіальним ордером №11353231 від 10.02.2015р. Наявність коштів на рахунку позивача підтверджується виписками від 14.07.2015р., 04.06.2015р. та 23.07.2015р. Для отримання коштів з вкладного рахунку позивач з`явився до Банку, однак, останній грошові кошти у встановлений Договором строк не повернув. Причини не повернення коштів Банк не пояснив, будь-яких письмових повідомлень з цього приводу позивачу не надав. Крім того, представник позивача 14.07.2015 року звернувся з вимогою до Банку, з приводу повернення вкладу , але працівники банку відмовились приймати письмову вимогу. Зазначену бездіяльність відповідача суд розцінює як ухилення від виконання зобовязань, вважає це недобросовісною поведінкою, що мало місце зокрема і після звернення позивача до суду, що є порушенням приписів п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 14\~ ЦК України. Суд приходить до висновку, що така бездіяльність Банку суперечить чинному законодавству, умовам договору і порушує право позивача як споживача, право вільного розпорядження коштами, що знаходяться на банківському рахунку, виходячи з наступного. Відповідно до п.п. 1, 3 Указу Президента України «Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади» від 03.10.1992р установлено, що з 1 січня 1993 року нормативно-правові акти, які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян\~ підлягають державній реєстрації та набувають чинності через 10 днів після їх реєстрації, якщо в них не встановлено пізнішого строку надання їм чинності. Таким чином, посилання відповідача на зазначену вище постанову Правління НБУ є необґрунтованим, оскільки Постанова не зареєстрована в Мінюсті України, а її положення суперечать вимогам ст.ст. 1058-1065, 1066-1076 ЦК України, Положенню про порядок здійснення банками України вкладних операцій (затверджена постановою Правління НБУ №516 від 03.12.2003р (зареєстровано в Мінюсті за №1256/8577 від 29.12.2003р) Крім того,\~ як вбачається із п. 1 ч. 3\~ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»,\~ залучення у вклади (депозити) коштів від фізичних осіб належить до банківських послуг. У відповідності до пунктів 13, 17, 19, 22\~ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника; продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб; належна якість товару, роботи або послуги - властивість продукції, яка відповідає вимогам, встановленим для цієї категорії продукції у нормативно-правових актах і нормативних документах, та умовам договору із споживачем. Отже, на відносини між сторонами поширюються положення\~Закону України «Про захист прав споживачів». Згідно ч. 1\~ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право, зокрема, на захист своїх прав державою, належну якість продукції та обслуговування, відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону, звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав. Згідно частини 1, 2\~ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.\~ Відповідно до частини другої пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 року "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів", оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків тощо). Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до статті 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633\~цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72\~цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1066 ЦК України банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 612 ЦК України надається визначення прострочення боржника. Так, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, Банк порушив зобов'язання за Договором та прострочив його виконання (не повернув вклад). Частина 1 статті 611 Цивільного кодексу України вказує, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконав умови Договору. Згідно пункту 3 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів", споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Відповідно пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved