Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В червні 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь борг за недообліковану електроенергію в розмірі 2300.75 грн. та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 11.02.2014 року працівниками ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна" при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ України № 1357 від 26 липня 1999 р.( далі - [PERSON]), споживачем [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS], встановлено порушення п. 42 [PERSON]. В звязку з чим, відповідач завдав позивачу збитки в розмірі 2300.75 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 11.02.2014 року представниками ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна" при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою КМУ України № 1357 від 26 липня 1999 р., споживачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS], встановлено порушення п. 42 [PERSON], а саме: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі ЖЕКу № 24 власника мережі, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За вказаним порушенням було складено [PERSON] № D 6659 від 11.02.2014 року у двох примірниках, з яким відповідач був ознайомлений та підписаний ним без зауважень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 22.04.2014 року відбувся розгляд даного акту комісією ПАТ «Миколаївобленерго», якою було прийнято рішення про причетність відповідача до виявленого порушення [PERSON] та проведено розрахунок вартості та обсягу електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача та визначено суму збитків по [PERSON]. Вказане рішення комісії відповідачем не було оскаржено або скасовано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Кількість недорахованої електроенергії була розрахована відповідно до п. 3.3 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Мін'юсті України від 04.07.2006 року за №782/12656. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розмір відшкодування збитків є визначення кількісного обсягу спожитої і недоврахованої розрахунковим приладом обліку споживача електроенергії - товару, а тому його оплата має здійснюватися в повному обсязі. Таким чином, відповідач порушує взяті на себе зобовязання та п.42 [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка енергії, у тому числі пошкодження приладу обліку; порушення [PERSON], визначено як порушення в електроенергетиці, а відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та [PERSON] згідно з чинним законодавством. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до ст. ст. 610, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: актом; протоколом; довідками; розрахунками; виписками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки представником позивача доведено ті обставини на які посилається позивач як на підставу своїх вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved