Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогами (уточненими) про стягнення з ПрАТ "Страхова компанія "ІНКОМСТРАХ", на користь позивача страхового відшкодування за майнову шкоду в розмірі 10336,26 гривень, з яких: 4340,00 гривень - майнова шкода, 444,50 гривень - інфляційне збільшення, 64,56 гривень - 3% річних та стягнення з [PERSON] на користь позивача, розмір франшизи в сумі 510 гривень та моральну шкоду в сумі 5000 гривень. Позовні вимоги мотивуються тим, що 14.09.2013 року [PERSON] скоїв ДТП в результаті чого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] забезпечена полісом обов'язкового страхування АС/2105443 від 12.06.2013 року, виданого ПрАТ "Страхова компанія "ІНКОМСТРАХ". Відповідачі уникають відшкодування завданої шкоди. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Судом встановлено: Згідно постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 14.10.2013 року, що набрала законної сили, 14.09.2013 року [PERSON] скоїв ДТП в результаті чого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження (а.с.10). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] забезпечена полісом обов'язкового страхування АС/2105443 від 12.06.2013 року, виданого ПрАТ "Страхова компанія "ІНКОМСТРАХ", в якому встановлено: страхова сума за шкоду заподіяну майну - 50000 гривень, розмір франшизи - 510 гривень (а.с.9). Згідно розрахунку, розмір шкоди встановлено в сумі 4849,06 гривень, з яких: 4340,00 гривень - майнова шкода, 444,50 гривень - інфляційне збільшення, 64,56 гривень - 3% річних (а.с.7,12,13). Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1166 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, враховуючи те, що відповідно до п.19 ст.9 Закону України "Про страхування", франшиза не відшкодовується страховою компанією, то обов'язок її відшкодування покладається на відповідача - [PERSON], на підставі статей 1166, 1197 та 1194 ЦК України. Щодо заявлених позовних вимог в частині стягнення з відповідача - ПрАТ "Страхова компанія "ІНКОМСТРАХ" страхового відшкодування, пені, інфляційних та 3 % річних, то суд вважає їх обґрунтованими, а відтак такими, що підлягають до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до ст.36.2. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Згідно п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", - при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, у відповідача - ПрАТ "Страхова компанія "ІНКОМСТРАХ" наступило прострочення виконання основного грошового зобов'язання. З огляду на відсутність виплати страхового відшкодування суд вважає, що позивач правомірно висунув страховій компанії вимогу про стягнення, на підставі ст. 36. Закону, сума інфляційних та 3 % річних. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Враховуючи ступінь понесених страждань, суд вважає вимоги позивача завищеними, та вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON], на користь позивача, в рахунок відшкодування моральної шкоди - 500 гривень, в задоволенні іншої частини вимог відмовити. Судові витрати розподіляються відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial