Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

23 квітня 2014 року позивачі [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини [PERSON] та [PERSON] звернулися до Першотравенського міського суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа Першотравенський міський сектор ДМС України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що вони являються співвласниками квартири [ADDRESS], по 1/3 частини кожний. З 2012 року відповідач зареєструвався та проживав у вказаній квартирі, а в січні 2013 року на грунті особистих стосунків, він зібрав свої речі та добровільно виселився. Просять суд винести рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та зобов'язати сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб м. Павлограда МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти його з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі. Позивачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Дійсно, позивачі є співвласниками квартири [ADDRESS] по 1/3 частини кожний, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав КП "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації" №34311726 від 29 травня 2012 року. В даній квартирі було зареєстровано відповідача - чоловіка [PERSON] в 2012 році, що підтверджується довідкою ПП "Комунальщик-3" від 28 березня 2014 року. Актом ПП "Комунальщик-3" від 28 березня 2014 року підтверджується, що [PERSON], [INFO], зареєстрований в квартирі [ADDRESS], але не мешкає там з січня 2013 року по теперішній час. Згідно ч.ч.1,2 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. У відповідність ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Ч.2 ст.35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Відповідач не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, власником її не являється, комунальні платежі по утриманню квартири не сплачує. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивачів слід задовільнити частково, визнавши відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в задоволенні ж решти позовних вимог слід відмовити, так як суд не вправі зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, вчинити певні дії, це стосується лише відповідачів по справі. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки [PERSON] судовий збір в розмірі 243,60 гривень, сплачений нею при подачі позову до суду.

Outcome: dismissed