Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Заступник керівника Надвірнянської місцевої прокуратури звернувся в суд в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Верховинська районна державна адміністрація, Зеленська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області, Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до [PERSON] про стягнення боргу за оренду земельної ділянки, розірвання договору оренди землі №30 від 12.06.2012 року, зобовязання повернути земельну ділянку. Позовні вимоги мотивовано тим, що в ході вивчення Надвірнянською місцевою прокуратурою стану дотримання законодавства при використанні субєктами господарювання району земель, встановлено, що на підставі розпорядження голови Верховинської РДА №252 від 12.06.2012 року між Верховинською РДА та [PERSON] укладено договір оренди земельної ділянки №30 від 12.06.2012 року, яка знаходиться на полонині Чивчин за межами населеного пункту села Явірник Зеленської сільської ради Верховинського району, який зареєстровано в управлінні Держкомзему у Верховинському районі за №262080004000176 від 26.06.2012 року. Згідно проекту землеустрою передана в оренду [PERSON] вищевказана земельна ділянка площею 258 га відноситься до державної форми власності з цільовим призначенням для випасання худоби та розташована на полонині Чивчин за межами населеного пункту села Явірник Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, експертно-грошова оцінка земельних ділянок з цільовим призначенням сільськогосподарські угіддя (пасовище) по Верховинському району складає 1850,00 грн. за 0,01 га. Відповідно до п. 11 розділу 4 зазначеного договору оренди орендна плата вноситься оренарем до 01 травня щорічно у розмірі 1 відсотка від нормативно-грошової оцінки землі. Однак, в порушення істотних умов вищезазначеного договору , починаючи з травня 2015 року орендна плата за використання вищезгаданої земельної ділянки, відповідачем не сплачена, що призвело до непоступлення до бюджету коштів у сумі 15691,18 грн. Відповідно до п. 4 Прикінцевих і перехідних положень Закону № 5245-УІ від 06.09.2012 року, який набрав чинності з 01.01.2013 року у державній власності залишаються усі інші землі, розташовані за межами населених пунктів, крім земельних ділянок приватної власності та земельних ділянок, зазначених у підпункті "а" пункту 3 цього розділу. Відповідно до вимог ч. 4 ст.122 Земельного Кодексу України Центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення Таким чином, повноваження щодо розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності розташованими за межами населених пунктів з 01.01.2013 належать центральному органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин (Держгеокадастру України ) та його територіальним органам. Відповідно, Верховинська районна державна адміністрація, незважаючи на те, що вона є стороною договору оренди землі, втратила повноваження щодо розпорядження спірною земельною ділянкою. Територіальним органом центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин є Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, правомочності якого визначені Положенням про Головне управління Держгеокадастру в області, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства в Україні №14 від 03.02.2015 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №177/26622 від 18.02.2015 (далі Положення). Згідно п.12 Положення, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського призначення в межах, визначених Земельним кодексом України. У зв'язку з вищенаведеним просив стягнути із відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 15691,18 грн., розірвати договір оренди землі №30 від 12.06.2012 року та зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку площею 258 га, яка знаходиться на полонині Чивчин за межами населеного пункту села Явірник Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області державі в особі ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області . Під час судового розгляду справи заступник керівника Надвірнянської місцевої прокуратури [PERSON] подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій, у звязку з тим, що відповідачем в добровільному порядку, в повному обсязі сплачено заборгованість з орендної плати за землю в сумі 15691,18 грн. просить задовольнити тільки вимоги про розірвання договору оренди землі №30 від 12.06.2012 року, укладеного між Верховинською районною державною адміністрацією та [PERSON], зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Верховинському районі за №262080004000176 та зобов'язання [PERSON] повернути земельну ділянку площею 258 га, яка знаходиться на полонині Чивчин за межами населеного пункту села Явірник Зеленської сільської ради Верховинського району державі в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, а також стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні прокурор Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури [PERSON] зменшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій повністю підтримав позицію Надвірнянської місцевої прокуратури, просить розглянути справу без участі повноваженого представника управління (а.с. 62). Представник третьої особи - Верховинської РДА [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги пррокурора підтримала в повному обсязі. Представники третіх осіб - Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області та Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті "Галичина" №8(5258) від 02.02.2017 року (а.с.123). Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Враховуючи, що відповідач був належним чином, завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 9 ст. 76 ЦПК України розглянути справу за його відсутності. Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12 червня 2012 рок у між Верховинською РДА в особі [PERSON] та [PERSON] на підставі розпорядження Верховинської РДА від 12.06.2012 року №252 було укладено договір оренди землі №30, відповідно до якого відповідачу передано в довготермінову оренду земельну ділянку загальною площею 258 га. 26.06.2012 року даний договір оренди зареєстровано в управлінні Держкомзему у Верховинському районі за №262080004000176, а також підписано і затверджено акт передачі- приймання земельної ділянки на підставі якого орендар прийняв в платне користування строком на 6 років земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності (пасовище) для випасання худоби, яка розташована на полонині полонині Чивчин за межами населеного пункту села Явірник Зеленської сільської ради Верховинського району. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 4380,80 грн. за гектар (а.с.9-13). Таким чином, між сторонами склалися договірні зобов'язання з приводу оренди землі. Згідно ст. 792 ЦК України за договором найму (оренди) земельної ділянки, наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом. Згідно ст. 2 Закону України "Про оренду землі" відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі. Згідно зі ст. 13 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. За змістом ст. 21 Закону України "Про оренду землі" розмір та умови орендної плати, що зазначені в договорі оренди, не можуть суперечити чинному на час укладення договору оренди законодвству. Згідно зі ст. 93 Земельного кодексу України та ст. 1 Закону України "Про оренду землі" визначено, що право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння та користування земельною ділянкою, необхідною орендарю для ведення підприємницької та іншої діяльності. Відповідно до \~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до інформації ДПІ у Верховинському районі за вих.№ 158/9/09-02-23/134 від 07.06.2016 року, наданої на вимогу заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури [PERSON] у орендаря [PERSON] станом на 01.06.2016 року була наявна заборгованість по орендній платі за землю (податковий борг) в розмірі 15691,18 грн. , в тому числі 4388,22 грн. пені (а.с.20-22). Із інформацій Верховинського відділення Коломийської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області, які надавались суду двічі, а саме - 27.10.2016 року та 07.12.2016 року видно, що громадянин [PERSON]І.( житель [INFO], р.н.о.к.п.п. [NUMBER]) заборгованості по сплаті за оренду землі за 2015 рік станом на 22.06.2016 року не мав. Орендарем також 17.08.2016 року повністю сплачено орендну плату за 2016 рік в сумі 50820,37 грн. (а.с.60,98). Згідно розділу IV договору оренди землі №30 від 12 червня 2012 року, орендар зобовязаний до 01 травня щорічно сплачувати орендну плату у розмірі 1 відсотка від нормативної грошової оцінки землі за 1 га. Розмір орендної плати переглядається у разі зміни розмірів земельного податку , підвищення цін і тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, в інших випадках, передбачених законом. У разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,5 відсотка несплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 288.1 ст. 288 Податкового кодексу України (із змінами від 27.03.2014 року) підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Платником орендної плати земельної ділянки є орендар земельної ділянки. Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем. Розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу не може бути меншою 3 відсотків нормативної грошової оцінки. Відповідно до вимог ст. ст. 651 - 652 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Виходячи з наведеного суд вважає, що відповідачем не допущено істотних порушень умов договору оренди землі від 12.06.2012 року щодо сплати орендної плати, оскільки він відповідно до цього договору вчасно сплачував орендну плату в розмірі 1% від нормативної грошової оцінки землі за 1 га. У зв'язку з тим, що зквітня 2014 року було змінено п.п.288.5.1 п. 288.5 статті 288 Податкового кодексу України та встановлено, що розмір орендної плати не може бути меншим 3% нормативної грошової оцінки землі, замість 1%, який діяв до цього у відповідача станом на 01.06.2016 року утворилася заборгованість з орендної плати в розмірі 15691,16 грн. Позивачем позовні вимоги щодо розірвання договору оренди землі обгрунтовано наявністю у відповідача заборгованості по орендній платі в розмірі 15691,16 грн.. Однак в судовому засіданні встановлено, що на момент подачі позову в суд (станом на 08.08.2016 року) відповідач, дізнавшись про цю заборгованість повністю в добровільному порядку 22.06.2016 року її погасив. Відповідно до ч. 1\~\~ст. 32 Закону України "Про оренду землі"\~\~на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених ст.ст.\~\~24,\~\~25\~\~цього\~\~Закону\~\~та умовами договору, а також на підставах, визначених\~\~ЗК України\~\~та іншими законами України. Відповідно до п. "д" ч. 1\~\~ст. 141 ЗК України\~\~підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати, що є підставою для розірвання договору оренди землі (систематичність згідно норм права - це два і більше разів), разове порушення умов договору у цій частині не є підставою для його розірвання. Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що вказані положення закону, які регулюють спірні відносини, вимагають саме систематичної (два та більше випадків) несплати орендної плати, передбаченої договором, як підстави для розірвання договору оренди земельної ділянки, тоді як разове порушення умов договору оренди у цій частині не вважається систематичним і не може бути підставою для його розірвання. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 28.11.2016 року у справі N 6-977цс16, яка згідно із\~ст. 360-7 ЦПК України, має враховуватися судом при застосуванні таких норм права.\~\~\~\~ За таких обставин, оцінивши досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити за їх безпідставністю та необгрунтованістю, оскільки позивачем в судовому засіданні не доведено належними доказами факт систематичної несплати відповідачем орендної плати, а також не встановлено фактів порушення орендарем обов'язків, передбачених ст.26 Закону України "Про оренду землі" та підстав для розірвання договору оренди землі №30 від 12.06.2012 року, які передбачено в п.п.33-35 цього договору. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed