Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 07.03.2015 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №131. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і перебуває у неї на утриманні. Відповідач у часті у вихованні неповнолітньої дитини не бере, коштів на ї утримання добровільно не надає, чим ставить Позивача у важке матеріальне становище, що є для неї обтяжним. Відповідач є працездатним, працює ТОВ "Брітіш Амерікан Тобакко Сейлз енд Маркетінг", торгівельним представником та отримує заробітну плату у розмірі 8000-8500 грн. на місяць. Позивач не може працювати, так як доглядає дитину. Джерел доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дитиною, вона не має. Знаючи, що неповнолітня дитина потребує уваги і допомоги, Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків. Утримань за виконавчими документами з Відповідача не здійснюється. Інших дітей, крім їх спільного сина, а також непрацездатних батьків Відповідач не має. У зв'язку із вище викладеним позивач, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття . У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти задоволення їх судом. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 23 листопада 1984 року сторони зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №131 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач у справі. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5). Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина, так як не працює перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини Відповідач не надає. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, п. 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно довідки Криворізької об'єднаної міської довідково-інформаційної служби №2 від 01.04.2016 року дитина проживає разом з матір'ю та перебуває у неї на утриманні (а.с. 5). Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.182 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У відповідності до положень ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року надано роз'яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року з відповідними змінами, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. З урахуванням наведеного, та враховуючи, що відповідач є працездатною особою, працює на ТОВ "Брітіш Амерікан Тобакко Сейлз енд Маркетінг", торгівельним представником та отримує регулярний дохід, не має на утриманні інших дітей чи інших непрацездатних осіб, а отже має можливість надавати допомогу на утримання сина, який перебуває на утриманні Позивача, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у вигляді 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.12.2016 року, оскільки саме такий розмір призначених аліментів буде виправданий дійсними потребами, обумовлений фактичними обставинами справи та сприятиме меті зобов'язання щодо утримання. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 640 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved