Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

06 травня 2014 року представник Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 26.08.2012 року у м. Одесі відбулась дорожньо-транспортна пригода. Водій, [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ - 21104», д/н [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi ASX», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та який належить Прокоф`євій Н.С., внаслідок чого автомобіль останнього одержав механічні пошкодження. На момент ДТП автомобіль «Mitsubishi ASX», д/н [NUMBER] був застрахований ПрАТ СК «Теком», згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №215-12Д/Т/AT від 10.07.2012 року. Приватним акціонерним товариством страхова компанія «Теком» була сплачена сума страхового відшкодування за заявою страхувальника - [PERSON] у розмірі 6 891,01 грн. Також, ПрАТ СК «Теком», була здійснена доплата страхового відшкодування за заявою страхувальника - [PERSON] у розмірі 1149,50 грн. У зв'язку з чим, 18.07.2013 року позивач звернувся до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» з претензію № 287/13, проте, станом на сьогоднішній день відповідачем не здійснено відшкодування. Одночасно, сума франшизи повинна бути відшкодована відповідачем [PERSON] Розмір франшизи, згідно договору страхування складає 510,00 грн. У зв'язку з зазначеним, з урахуванням наданих до суду та прийнятих судом уточнень, представник позивача просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» 7 530,51 грн.; стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» 510,00 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі. Представник відповідача Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у судовому засіданні позов не визнав, проти його задоволення заперечував, із підстав, зафіксованих технічними засобами судового засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або про відкладення судового засідання до суду не надавав. Суд, вислухавши думку сторін, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню оскільки вони засновані на вимогах закону та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі. У судовому засіданні встановлено, що 26.08.2012 року у м. Одесі відбулась дорожньо-транспортна пригода. Водій, [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ - 21104», д/н [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi ASX», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та який належить [PERSON], внаслідок чого автомобіль останнього одержав механічні пошкодження. 03.09.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси була винесена постанова про визнання [PERSON], [INFO], винним у скоєні вказаного ДТП та притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 340 гривень. Зазначене підтверджується постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 03 вересня 2012 року у справі №1519/15442/12. Таким чином суд визнав доведеним по справі факт завдання шкоди автомобілю «Mitsubishi ASX», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], виною особою - [PERSON]. На момент ДТП автомобіль «Mitsubishi ASX», д/н [NUMBER] був застрахований ПрАТ СК «Теком», згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №215-12 Д/ Т/AT від 10.07.2012 року. Відповідно до страхового акту №406 від 12.09.2012 року та висновку експерта №1440 від 06.09.2012 року Приватним акціонерним товариством страхова компанія «Теком» була сплачена сума страхового відшкодування за заявою страхувальника - [PERSON] у розмірі 6 891,01 грн. Зазначене вбачається із платіжного доручення №3673 від 17 вересня 2012 року. Також, під час проведення ремонту застрахованого транспортного засобу «Mitsubishi ISX», д/н [NUMBER], було виявлено приховані дефекти у останньому, у зв'язку з чим, ПрАТ СК «Теком», відповідно до доповнення до страхового акту №406 від 25.10.2012 року та висновку експерта №1520 від 21.10.2012 року, була здійснена доплата страхового відшкодування за заявою страхувальника - [PERSON] у розмірі 1149,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4515 від 06 листопада 2012 року. Частина 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Крім того, перехід права вимоги від страхувальника Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до страховика Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» передбачено і статтею 27 Закону України "Про страхування", відповідно до якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до приписів ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Стаття 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" вказує, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Під страховим випадком розуміється подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] забезпечена укладеним з Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" полісом страхування серії № АВІ/4120518. Забезпеченим транспортним засобом згідно Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 215-12 Д/ Т/AT від 10.07.2012 року є автомобіль марки «Mitsubishi ASX», д/н [NUMBER]. Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " не пов'язує обов'язок відшкодування шкоди страховиком за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з визнанням страховика особою відповідальною за заподіяну шкоду внаслідок ДТП. На підставі ч. 1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Як встановлено у судовому засіданні, відповідачем Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» не здійснено виплату страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності, за вирахуванням розміру франшизи. Відповідно п. 9.2. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 500.0 грн. на одного потерпілого з вирахуванням франшизи 510,0 грн. Таким чином франшиза повинна бути стягнута з відповідача [PERSON]. Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Виходячи з вищевикладеного та розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до [PERSON], Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування - підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи пропорційність сум стягнення суд вважає справедливим та доцільним стягнути з [PERSON], Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у рівних частках сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved