Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

позивач ТОВ Порше "Мобіліті" звернувся у суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 20.08.2013 р. між ТОВ "Порше Мобіліті" та [PERSON] укладено кредитний договір № 50010005, за умовами якого позивач надав відповідачу суму кредиту у розмірі 199 315 грн. 08 коп. - еквівалент суми кредиту в іноземній валюті становить 24 16 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90% на рік, які відповідно до п. 2.3 загальних умов є змінними, з кінцевим терміном повернення кредиту - 15.08.2018 р., для купівлі автомобіля "Фольцваген". Відповідно до п. 1.6 загальних умов зобов"язання відповідача перед ТОВ "Порше Мобіліті" за кредитним договорм № 50010005 від 20.08.2013 р. забезпечено договором застави № 50010005 від 04.09.2013 р., посвідченим приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Бараш С.С., зареєстрованим в реєстрі за № 2459, згідно з умовами якого відповідач надав в заставу автомобіль "Фольцваген". Невиконання відповідачем своїх зобов"язань з оплати чергових платежів з повернення кредиту за кредитним договором у строки, погоджені сторонами в графіку погашення кредиту, призвело до виникнення заборгованості по їх сплаті в сумі 18 577,70 грн. Позивачем надіслано [PERSON] вимогу (повідомлення) від 04.03.2014 р. щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором за № 50010005, якою позивач вимагав від відповідача дострокового повернення суми кредиту у повному обсязі та сплати заборгованості відповідно до умов договору, яка станом на день направлення складала 264 881,32 грн. Зазначеною вимогою позивач також повідомив відповідача, що заборгованість по сумі кредиту визначено в еквіваленті іноземної валюти, її розмір підлягає зміні відповідно до показників обмінного курсу та буде перераховано на дату подання позову. У випадку неповернення суми кредиту та несплати заборгованості позивач буде змушений вдатися до примусового стягнення суми заборгованості, у тому числі за рахунок автомобіля. Відповідно до кредитного договору між АТ "Страхова компанія "АХА Страхування" як страховиком та [PERSON] як страхувальником укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № РМ220418Га/13скв. Вигодонабувачем за договором страхування виступає ТОВ "Порше Мобіліті". Пунктом 5.5 загальних умов визначено, що позичальник зобов"язується забезпечити страхування майна, яким забезпечено виконання зобов"язань позичальника за кредитним договором, протягом усього строку дії кредитного договору в страховій компанії, яка авторизована компанією. Положеннями п. 5.6 загальних умов передбачено, що у випадку порушення позичальником умов п. 5.5 загальних умов, кредитор (компанія) на власний розсуд укладе такий договір страхування від власного імені або від імені позичальника та здійснить сплату страхових платежів, передбачених таким договором, на користь страхової компанії. Позичальник компенсує компанії витрати, понесені останньою у зв"язку з виконанням даного доручення. По факту понесених витрат позивачем були виставлені рахунки відповідачу з вимогою відшкодування страхових платежів. У позичальника в період з жовтня 2014 р. по травень 2015 р. виникла заборгованість по відшкодуванню страхових платежів в порядку п. 5.6 загальних умов кредитування на суму 23 180,14 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед ТОВ "Порше Мобіліті" за кредитним договором складається з: - 18 577,70 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом, - 23 180,14 грн. - сума заборгованості по відшкодуванню страхових платежів, а також заборгованості з дострокового повернення кредиту в сумі 825 805,57 грн., з яких - 608 578,18 грн. - сума заборгованості з дострокового повернення кредиту, - 217 227,39 грн. - сума заборгованості за процентами. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 50010005 від 20.08.2013 р. у розмірі 867 563 грн. 41 коп., а також 6000 грн. вартості правової допомоги та сплачений судовий збір. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевкзаних підстав. Сторона відповідача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 20.08.2013 р. між ТОВ "Порше Мобіліті" та [PERSON] укладено кредитний договір № 50010005, за умовами якого позивач надав відповідачу суму кредиту у розмірі 199 315 грн. 08 коп. - еквівалент суми кредиту в іноземній валюті становить 24 16 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90% на рік, які відповідно до п. 2.3 загальних умов є змінними, з кінцевим терміном повернення кредиту - 15.08.2018 р., для купівлі автомобіля "Фольцваген". (а.с. 11) Звертаючись в суд з даним позовом ТОВ "Порше Мобіліті" вказує, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом. У зв'язку з цим утворилася заборгованість, яка складається з наступного: - 18 577,70 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом, - 23 180,14 грн. - сума заборгованості по відшкодуванню страхових платежів, а також заборгованості з дострокового повернення кредиту в сумі 825 805,57 грн., з яких - 608 578,18 грн. - сума заборгованості з дострокового повернення кредиту, - 217 227,39 грн. - сума заборгованості за процентами, що підтверджується розрахунком (а.с. 48). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Стороною позивача було надано суду розрахунок заборгованості відповідача, згідно якого загальна сума заборгованості відповідача перед ТОВ "Порше Мобіліті" за кредитним договором складається з: - 18 577,70 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом, - 23 180,14 грн. - сума заборгованості по відшкодуванню страхових платежів, а також заборгованості з дострокового повернення кредиту в сумі 825 805,57 грн., з яких - 608 578,18 грн. - сума заборгованості з дострокового повернення кредиту, - 217 227,39 грн. - сума заборгованості за процентами. Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по кредитному договору відповідає вимогам закону (а.с. 48). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Вбачається, що відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави 13 013,46 грн. судового збору.

Outcome: approved