Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк") звернулося до суду 13 березня 2015 року з позовом, вказавши, що 12 травня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", в особі заступника начальника Криворізького відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ Укрсоцбанк [PERSON], яка діє на підставі довіреності № 665 від 20.03.2006 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір кредиту № 131/06-КВ/013. 14 червня 2010 року, на виконання вимог ч. 5 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про акціонерні товариства" найменування акціонерного-комерційного банк соціального розвитку Укрсоцбанк було змінено на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", який являється його правонаступником. Згідно умов договору позивач надав відповідачу [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 20500,00 доларів США 00 центів, зі сплатою 12% річних та в порядку визначення тарифами на послуги по наданню кредиті та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 11.05.2021 року, а відповідач 1 повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. 12 травня 2006 року в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором укладено іпотечний договір № 131/06-КЗ/013 між банком та відповідачем [PERSON] 12 травня 2006 року в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки № 131/06-КП/013 між банком та відповідачем 2 [PERSON] Відповідач [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків, станом на 29.01.2015 рік\~\~заборгованість за Договором кредиту № 131/06-КВ/013 складає 10478,90 доларів США, що згідно курсу НБУ, станом на 29.01.2015 року становить 167183,91 грн., а саме: -\~\~\~\~\~\~\~\~ заборгованість за кредитом 9379,68 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 149646,57 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за відсотками 948,86 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 15138,47 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ пеня за несвоєчасне повернення кредиту 50,28 доларів США, що згідно курсу\~\~ НБУ становить 802,26 грн. -пеня за несвоєчасне повернення відсотків 100,07 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 1596,61 грн. Позивач просить стягнути на свою користь з солідарно з відповідачів заборгованість за Договором кредиту № 131/06-КВ/013 в сумі 9379,68 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 149646,57 грн. грн., а також витрати по справі - судовий збір в сумі 1671,84 грн. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до чинного законодавства (а.с.33, 37, 41, 52, 56, 66, 69, 75, 79, 85 - повідомлення). Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи встановлено, що 12.05.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", і [PERSON] був укладений Договір кредиту № 131/06-КВ/013 (а.с.9,10 - копія договору, а.с.11 - копія заяви на видачу готівки, а.с.19-20 - копія статуту). Згідно п.1.1. договору позивач надав відповідачу [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 20500,00 доларів США, зі сплатою 12% процентів річних та кінцевим терміном погашення заборгованості до 11.05.2021 року, на умовах визначених Договором кредиту. Згідно п. 1.2. договору № 131/06-КВ/013 кредит надавався відповідачу на придбання нерухомого майна: чотирьокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 8/97. Відповідно до п. 1.3. Договору кредиту, в якості забезпечення виконання зобов'язань між банком та [PERSON] 12.05.2006 року було укладено Іпотечний договір № 131/06-КЗ/013, предметом якого є чотирьокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 8/97, загальною площею 81,7 кв.м., житловою площею 49,7 кв.м. (а.с. 12-14 - копія іпотечного договору). Згідно п.1.2. Іпотечного договору, вартість предмету застави за домовленістю сторін становить 138875,00 грн. В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, між банком, [PERSON] 12.05.2006 року було укладено договір поруки № 131/06-КП/013 (а.с.15- копія договору поруки), в якому пунктом 1.1. сторони погодили, що поручитель [PERSON] зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту № 131/06-КВ/013 від 12.05.2006 р. Положеннями п. п. 3.3.8, 3.3.9 Договору кредиту № 131/06-КВ/013 встановлено, що позичальник зобов'язаний оплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4., 2.5. цього Договору; своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1. цього Договору. Відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків, тому станом на 29.01.2015 рік\~\~заборгованість за Договором кредиту № 131/06-КВ/013 складає 10478,90 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.01.2015 рік становить 27167183,91 грн. (а.с.16-18 - розрахунок) а саме: -\~\~\~\~\~\~\~\~ заборгованість за кредитом 9379,68 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 149646,57 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за відсотками 948,86 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 15138,47 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ пеня за несвоєчасне повернення кредиту 50,28 доларів США, що згідно курсу\~\~ НБУ становить 802,26 грн. -пеня за несвоєчасне повернення відсотків 100,07 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 1596,61 грн. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із умовами зазначеного договору сплата основної суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, протягом дії договору до виконання сторонами своїх зобов'язань у повному обсязі. Згідно положень частини 2\~статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей\~1050,\~1054 ЦК України\~і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене\~статтею 1050 ЦК України\~право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення\~статті 651 ЦК. Нормами\~ст. 625 ЦК України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1\~ст. 543 ЦК України). Згідно положень ч.1,2\~ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідачі не виконували належним чином умови кредитного договору, а отже порушили взяті на себе грошові зобов'язання, тому з них в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість в розмірі складає 10478,90 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.01.2015 рік становить 167183,91 грн. та судовий збір в розмірі 1671,84 грн. відповідно до положень ч.1\~ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved