Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Представник ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. 16.02.2006 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Татарбунарського відділення №6790 ВАТ "Ощадбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №120 на суму 5 000( п'ять тисяч)грн.00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23% річних. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, повернути кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по зазначеному договору сплатити штрафні санкції. У разі порушення умов кредитного договору на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами , комісійних винагород та/або пені, також відповідач зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору. Відповідно до кредитного договору, у разі порушення умов цього договору банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті. Представник позивача вказує, що згідно судового наказу від 19.03.2009 року Татарбунарського районного суду Одеської області у справу за заявою АТ «Ощадбанк» до [PERSON], з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором на суму 1720 грн. та судовий збір. Оскільки договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення , відповідно до п.1.6 кредитного договору було нараховано відсотки та пеню, у зв'язку з чим з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно розрахунку, станом на 11.12.2013 року складає 2 610,91 грн., а саме: - прострочений основний борг по кредиту - 1389,00 грн.; - прострочені проценти за користування кредитом - 779,66 грн.; - пеня за прострочений основний борг та прострочені проценти за користування кредитом - 442,25 грн. Зважаючи на данні обставини представник позивача просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості. Представник АТ "Ощадбанк" в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміри та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір №120 від 16.02.2006 року (а.с.5-6), відповідно до якого відповідачу [PERSON] був виданий кредит в сумі 5 000 грн.00 коп. Суд вважає, що Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав, однак [PERSON] не виконав умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотках, за користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором(а.с.14), [PERSON] станом на 11.12.2013 року має прострочену заборгованість перед АТ "Ощадбанк" на загальну суму 2 610,91 грн., яка складається із простроченого основного боргу по кредиту - 1389,00 грн.; прострочених процентів за користування кредитом - 779,66 грн. та пені за прострочений основний борг та прострочені проценти за користування кредитом - 442,25 грн. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги АТ "Ощадбанк" до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мають бути задоволені, як такі, що відповідають вимогам закону.

Outcome: approved