Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 13.06.2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем було укладено Кредитний договір № 2004209728 (далі договір), за яким відповідач отримав кредит в сумі 22 736 грн. 00 коп. на споживчі цілі, для придбання послуг зі страхування та придбання пакету послуг "Повернемо загублене". Відповідно до п.п. 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3 Банк надає Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов Кредитного договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним Кредитним договором та Додатком №1 "Графік платежів", що є невід'ємною частино, а також виконувати умови Кредитного договору. З метою контролю за цільвим використанням Кредиту на придбання Послуг у Продавця 1 та Продавця 2, Банк перераховує відповідні визначені п. 1.1 цього Договору частини суми Кредиту (на споживчі цілі) Банк надає позичальнику шляхом: - видачі суми Кредиту у вигляді готівкових коштів через касу Банку. Факт придбання пакету послуг зі страхування підтверджує підписанням [PERSON] договору страхування №01/01/2004209728 від 13.06.2013 року. 21 липня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договором № 2004209728, укладеним з [PERSON] У зв'язку із порушеннями зобов'язання за кредитним договором, відповідач станом на 30.12.2014 року має заборгованість в сумі - 28 733 грн. 29 коп., яка складається з: 22 061 грн. 44 коп. - залишок заборгованості за кредитом; 1 грн. 99 коп. - вісотки за користування кредитом; 6 669 грн. 86 коп. - комісія за обслуговування кредиту. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 28 733 грн. 29 коп. за кредитним договором № 2004209728 від 13.06.2013 р. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; повністю підтримав позов, просив його задовольнити; не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з'являлася. Відповідно до довідки Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області від 03.04.2015 року № 1197 [PERSON], [INFO], зареєстрована в [ADDRESS]. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися відповідачу за останьою відомою адресою відповідача, а тому в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином, що також підтверджується поштовими повідомленнями. [PERSON] причини своїх неявок суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність або заперечення проти позову суду не надала. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "ОТП Факторинг" та [PERSON] був укладений Кредитний договір шляхом підписання сторонами 13.06.2013 року кредитного договору №2004209728. Та 21.07.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договором № 2004209728, укладеним з [PERSON] Відповідно до Кредитного договору відповідач щомісяця повинен був сплачувати кредит, відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, однак такі обов'язки за договором не виконував, з Банком повністю не розрахувалася. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 30.12.2014 року сума заборгованості за Договором складає 28 733 грн. 29 коп., яка складається з: 22 061 грн. 44 коп. - залишок заборгованості за кредитом; 1 грн. 99 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 6 669 грн. 86 коп. - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту. Таким чином встановлено, що був укладений кредитний договір. Відповідач не виконує умови цього Договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, відсотки, комісійні. За наведених обставин суд визнає, що позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Із [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № 2004209728 від 13.06.2013 року в сумі 28 733 грн. 29 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" слід також стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved