Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. У січні 2020 року [PERSON] , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Вона та відповідач є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . З червня 2014 року між нею та відповідачем розірвано шлюб. Донька проживає з нею та весь час перебуває на її повному утриманні. 27.07.2018 року вона була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання їх доньки. Після набрання сили рішення Краматорського міського суду Донецької області, яким з відповідача було стягнуто аліменти, він так і не почав допомагати в утриманні дитини, про що свідчить довідка ВДВС Дружківського міського управління юстиції. Відповідач [PERSON] своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на її виховання. Більш того, відповідач, будучи раніше засуджений п`ять разів, про що свідчить ухвала Оріхівського районного суду Запорізької області, знову знаходиться в розшуку за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . 2. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Позивач [PERSON] у судовому засіданні не була присутня, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення. 4. У судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 5. Ухвалою судді від 21.02.2020 року відкрито провадження по справі та ухвалено витребувати від Органу опіки та піклування Краматорської міської ради висновок стосовно доцільності позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.31). 6. Ухвалою суду від 26.03.2020 року (а.с.51) закрито підготовче провадження, призначено до судового розгляду та витребувано з Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] та зобов`язати управління освіти Краматорської міської ради призначити психолога для проведення психологічної діагностики з малолітньою [PERSON] , [INFO] , що навчається у Краматорській ЗОШ №20 при складанні висновку. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 8. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 9. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.08.2009 року, [PERSON] народилася [INFO] в м. Горлівка Донецької області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.01.2015 року, 15.02.2011 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та прізвище після державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". 10. Згідно характеристики, наданої Краматорською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 20 від 04.10.2019 року № 52, в якій навчається неповнолітня [PERSON] , [INFO] , батько дитини, [PERSON] , до школи не приходив, батьківські збори та позакласні заходи не відвідував (а.с.15). 11. Згідно довідки КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" від 31.10.2019 року неповнолітня [PERSON] за медичною допомогою зверталась тільки у супроводі матері (а.с.16). 12. Як вбачається з акту комітету мікрорайону № 6 Краматорської міської ради від 31.10.2019 року за № 01-14/535 (а.с.17), [PERSON] разом з малолітньою [PERSON] , [INFO] , з 21.01.2015 року мешкають за адресою: [ADDRESS] ; сусіди громадянина [PERSON] за даною адресою не бачили. 13. Відповідно до розрахунку заборгованості Дружківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, борг зі сплати аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON] станом на 23.12.2019 року, складає 36 359 грн. 32 коп. (а.с.19,20). 14. Згідно листа Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 09.10.2019 року (а.с.12), [PERSON] [INFO] , згідно обліків Національної поліції України розшукується Святошинським УП ГУНП м. Києва як особа, що переховується від органів досудового розслідування в рамках матеріалів кримінального провадження. [PERSON] оголошено у розшук 21.08.2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Станом на 07.10.2019 року відомості про припинення розшуку в обліках Національної поліції України відсутні. V. Оцінка Суду. 15. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 16. Проте, жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує. 17. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 18. Відповідач свого батьківського обов`язку, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. 19. Статтею 150 СК України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. 20. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. 21. У відповідності до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. 22. Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] діючи в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , з метою захисту її прав та охоронюваних законом інтересів, орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] . 23. У силу положень Закону і роз`яснень, даних у п.15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. 24. Згідно з п.17 зазначеної постанови, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. 25. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. 26. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. 27. Проаналізувавши надані сторонами в силу ст.81 ЦПК України докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] , маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, завідомо, навмисно ухилявся від їх виконання у відношенні своєї дитини. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 28. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved