Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

28.03.2012 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про \~стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14.12.2007 року ВАТ "Кредобанк" та [PERSON] уклали кредитний договір № А090005, відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 46870,00 грн. на строк до 01.03.2012 р. Банк свої зобовязання за договором перед відповідачем виконав, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача. Відповідач свої зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту, сплати процентів та комісії не виконав. 06.10.2010 року між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № А090005 від 14.12.2007 р., що був укладений між ПАТ "Кродобанк" та [PERSON] 06.10.2010 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» було укладено Договір Доручення № 06/10/10КБ згідно з яким ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" за Дорученням ТОВ «Кредекс Фінанс» приймає на себе зобовязання від свого імені здійснювати або від імені ТОВ "Кредекс Фінанс" здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних та/або юридичних осіб боржників ТОВ «Кредекс Фінанс». Станом на 21.03.2012 року сума заборгованості за кредитним договором № А090005 від 14.12.2007 р. становить 48794,91 грн. , яка складається з: - 46234,48 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту; - 2560,43 грн. несплачені нараховані проценти. Загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором № А090005 від 14.12.2007 р. з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пені за кредитом складає: 48794,91 грн. + 3025,28 грн. + 1957,14 грн. + 21515,53 грн. = 75292,86 грн. Просили стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № А090005 від 14.12.2007 р. в розмірі 75292,86 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON], в судовому засіданні, позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в їх задоволенні з підстав викладених в запереченнях. Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. \~ Судом встановлено, що 14.12.2007 року ВАТ "Кредобанк" та [PERSON] уклали кредитний договір № А090005, відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 46870,00 грн. на строк до 01.03.2012 р. Банк свої зобовязання за договором перед відповідачем виконав, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача. Відповідач свої зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту, сплати процентів та комісії не виконав. 06.10.2010 року між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № А090005 від 14.12.2007 р., що був укладений між ПАТ "Кродобанк" та [PERSON] 06.10.2010 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» було укладено Договір Доручення № 06/10/10КБ згідно з яким ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" за Дорученням ТОВ «Кредекс Фінанс» приймає на себе зобовязання від свого імені здійснювати або від імені ТОВ "Кредекс Фінанс" здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних та/або юридичних осіб боржників ТОВ «Кредекс Фінанс». Станом на 21.03.2012 року сума заборгованості за кредитним договором № А090005 від 14.12.2007 р. становить 48794,91 грн. , яка складається з: - 46234,48 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту; - 2560,43 грн. несплачені нараховані проценти. Загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором № А090005 від 14.12.2007 р. з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пені за кредитом складає: 48794,91 грн. + 3025,28 грн. + 1957,14 грн. + 21515,53 грн. = 75292,86 грн. В запереченнях на позовну заяву представник відповідача просив суд застосувати строки позовної давності до погашення тіла кредиту, відсотків за кредитом та пені. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). (ст.ст. 256-258 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. В даному випадку відступлення права вимоги між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" відбулося 06.10.2010 р., із позовною заявою позивач звернувся до суду 28.03.2012 р., відтак підстави для застосування строку позовної давності, щодо звернення до суду із позовом, відсутні. Решта ж фактів та доказів на які посилається представник позивача в запереченнях, суд не приймає до уваги, оскільки вони є безпідставними та такими, що не мають істотного значення для вирішення даного спору мівж сторонами. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1048 параграфу 1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. За загальними правилами, визначеними ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ст. ст. 546, 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Таким чином, вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, суд вважає необхідним зменшити суму пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором та стягнути з відповідача 16092,56 грн., оскільки розрахунок заборгованості зроблено за період, що перевищує строк позовної давності. Тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на загальну суму 69869,89 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню. Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 698,69 грн. судового збору.

Outcome: partial