Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позицій сторін: \~ \~ \~ \~Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] , в якому просить змінити розмір аліментів, визначених рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, та стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на 3000,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Виконавчий лист № 2-347/2007 від 01.02.2007 відкликати. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що від спільного проживання в шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , який перебуваєна повному її утриманні та вихованні. Згідно з рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.02.2007 (справа № 2-347/2007), з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Даної суми явно не достатньо для задоволення соціально побутових потреб дитини, яка на даний час навчається в школі та потребує кожного разу все більше витрат. Син має статус дитини з інвалідністю, перебуває на диспансерному обліку з 31.01.2013 з діагнозом ПППФ органічного генезу з грубим поведінковим порушенням та асоціальною поведінкою, ЗНМ ІІ рівня обумовлена зниженням інтелекту, сенсомоторна алалія. Тому їхній син потребує багато витрат на розвиток, лікування, харчування. Їй самій важко утримувати сина, а розмір аліментів, які сплачує відповідач, недостатній для задоволення всіх потреб дитини, крім того, нижчий від прожиткового мінімуму встановленого законом на дітей такого віку. Відповідач є здоровою працездатною людиною. Постійно працює, інших утриманців немає. Виходячи із зазначеного, позивачка вважає, що його доходи дозволяють сплачувати аліменти в межах 3000,00 грн. щомісячно. Позивачка та її представник [PERSON] в судове засідання не з"явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Відповідачем подано відзив на позовну заяву про збільшення розміру аліментів на дитину, який він підтримав, просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги вичнав частково з підстав, викладених у відзиві на позов. Свої заперечння мотивує тим, що позивачка зазначає, що належною сумою, яку вона вважає за можливе стягувати з відповідача, є аліменти по 3000 гривень щомісяця, але не обґрунтовує доказами, з яких джерел він має сплачувати аліменти у такому розмірі. Такий розмір аліментів є значно завищений і не відповідає його реальним доходам, які він отримує на посаді охоронця. Так, у відповідності до довідки про дохід розмір його заробітної плати складає 5100 грн., без врахування податків, а після сплати податків, йому до виплати належить сума в розмірі 4105,5 грн. Крім цього, з нього стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частини від його доходу. Крім того, позивачкою подано позов про стягнення алміентів на її утримання в розмірі 1500 грн. Тобто, за таких обставин його заробітної плати в цілому не вистачить на оплату всіх стягнень, які бажає отримати від нього позивач. Тобто, він буде явно не спроможний з об`єктивних причин надати сину на утримання аліменти в сумі 3000 грн. У той же час, розуміючи необхідність й обов`язок утримувати свою неповнолітню дитину, відповідач готовий сплачувати на її утримання аліменти в розмірі 1370 гривень щомісяця, що дорівнює 50% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, встановленого на даний час, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що, за таких умов, забезпечить їх автоматичне збільшення з ростом визначеного законом прожиткового мінімуму. Щодо стягнення аліментів у більшому розмірі, як це просить позивачка, то ці вимоги він вважає неприйнятними і в їх задоволенні належить відмовити. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 16.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача [PERSON] про долучення до матеріалів справи: довідку про склад сім`ї, довідку про доходи, лист М-58, акт обстеження матеріально побутових умов сім`ї, характеристика [PERSON] , вистновок про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини, індивідуальну програму реабілітації, витяг з трудової книжки та з медичної картки амбулаторного хворого. \~ \~ \~ \~25.11.2020 на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про заперечення щодо долучення до матеріалів справи доказів, оскільки представником позивача порушено вимоги строку подачі вказаних доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження , копія якого позивачкою долучена до матеріалів справи (а.с.11). Згідно з виконавчим листом № 2-347/2007 від 01.02.2007 суд вирішив проводити стягнення аліментів з [PERSON] , 1986 року народження, на користь [PERSON] в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Стягнення аліментів розпочати з 23 січня 2007 року і проводити до досягнення повноліття дитини. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню (а.с. 14). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , виданого Управлінням соціального захисту населення, [PERSON] є дитиною-інвалідом, йому призначено державну соціальну допомогу і його законним представником є [PERSON] (а.с.5). Згідно з виписками з медичної карти хворого [PERSON] він перебуває на «Д» обліку з 31.01.2013 з діагнозом ПППФ органічного генезу з грубим поведінковим порушенням та асоціальною поведінкою, на стаціанарному лікуванні в хірургічному відділенні ОДКЛ з 11.11.2008 по 15.11.2008, в райпсихлікарні знаходився з 02.07.2013 по 06.08.2013 та з 09.07.2015 по 14.07.2015 (а.с.8, 9, 10, 53, 55). У відповідності до витягу з медичної карти хворого [PERSON] встановлено, що він перебуває на «Д» обліку в дитячого лікаря психіатра з діагнозом: F 06,7 і у звязку із нездатністю до самообслуговування та високу міру втрати здоров`я потребує постійного стороннього догляду та корекції в лікуванні (а.с.16). З довідки Управління соціального захисту населення Калуської міської ради від 24.06.2020 за № 414 встановлено, що [PERSON] перебуває в них на обліку і їй призначено допомогу на дитину з інвалідністю та надбавку на догляд за нею з 12.08.2013 до 01.09.2021 року (а.с.12), а з довідки цього ж органу № 282 від 20.07.2020 вбачається, що розмір вказаної допомоги становить 2255,60 грн. (а.с.13). Відповідно до довідки про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 22892 від 16.11.2020 [PERSON] проживає разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 37). Згідно з записами у трудовій книжці [NUMBER] [PERSON] на даний час не працює, звільнена з 10.10.2017 (а.с. 49-50) Відповідач [PERSON] працює в ТзОВ «Смарт Трейд Технолоджіс» на посаді охоронця з 08.09.2020, наказ №15-к від 07.09.2020, і розмір його заробітної плати становить 5100 грн. (а.с. 32). Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта № 231612107 від 09.11.2020 у [PERSON] на праві власності нерухоме майно відсутнє (а.с. 34). Таким чином судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу розміру аліментів, які повинен сплачувати батько на утримання неповнолітнього сина [PERSON] . Оцінка суду: Дослідивши аргументи сторін, викладені в позовній заяві та відзиві, письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, ч. 7\~ст. 8 СК України\~передбачають, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналогічна норма, викладена у ч.ч. 1, 2 ст. 27 вказаної Конвенції міститься і в\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства". Відповідно до ч. 1\~ст. 192 СК України\~та п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили (аб.4 п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року). З матеріалів справи вбачається, що з часу ухвалення рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.02.2007 матеріальне становище сторін змінилося. На даний час [PERSON] офіційно працює, заборгованості по аліментах немає. В 2013 році дитині сину [PERSON] надано статус дитини з інвалідністю. В зв`язку з чим зросли потреби на розвиток, лікування та належне харчування дитини. Крім того, судом береться до уваги обґрунтовані твердження сторони позивачки про те, що згідно з чинним законодавством України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який прийнятий 17.05.2017 та набрав чинності 08.07.2017, до\~Сімейного кодексу України\~внесено зміни, зокрема, щодо обов`язку батьків утримувати дитину та його виконання. Згідно з ч. 2\~ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що [PERSON] працює у ТзОВ «Смарт Трейд Технолоджіс» на посаді охоронця з 08.09.2020 року наказ №15-к від 07.09.2020 року і розмір його заробітної плати становить 5100 грн. На сьогоднішній день [PERSON] сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів доходів, що в даний час складає менше 1000 грн. аліментів в місяць. Заборгованість зі сплати аліментів згідно з довідкою Калуського міськрайонного ВДВС № 276 від 05.06.2020 відсутня (а.с. 63). Державою встановлюється мінімальна та максимальна сума аліментів. Перша становить 50% від прожиткового мінімуму, визначеного для дітей відповідної вікової категорії. Максимальна\~10 прожиткових мінімумів. Відповідно до\~ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" , установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, зокрема для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Тобто, на сьогодні мінімальний розмір аліментів на дитину від 6 років до 18 років 1197,75 гривень. Отже, сума аліментів, яку сплачує щомісячно на свого сина відповідач, становить менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Відповідач не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 1370,00 гривень щомісячно. 3000,00 гривень на дитину в місяць, яку просить позивачка, він сплачувати не має змоги, оскільки в місяць він отримує 5100 гривень. Одночасно посилається на неналежне виконання матір"ю своїх материнських обов"язків та зловживання нею спиртними напоями, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні на спростовано доказами, які надані позивачкою, зокрема, відповіддю Служби у справах дітей № М-58 від 07.05.2020, актом обстеження матеріально-побутових умов від 06.05.2020, характеристикою учня 6-б класу Калуської ЗОШ І-ІІІ ст. №1 [PERSON] , висновками інклюзивно-ресурсного центру Калуської міської ради та індивідуальною програмою реабілітації інваліда №158/107 від 28.08.2019 (а.с. 39, 40, 41, 42-44, 45-46, 47-48). Враховуючи матеріальне становище дитини, його стан здоров"я, те що йому надано статус дитини з інвалідністю, матеріальне становище та стан здоров"я сторін по справі, те, що позивачка не має змоги працювати, оскільки доглядає за сином, відповідач фізично здоровий, працевлаштований, інших утриманців не має, а також інші обставини справи, суд вважає, що аліменти в стягнутому розмірі є недостатніми, тому приходить до висновку, що справедливими та розумними, необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини буде стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень на дитину, збільшивши розмір стягуваних аліментів за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.02.2007. Питання судових витрат суд вирішує за правилами\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 3, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст.\~182,\~184,\~192 СК України,\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства",

Outcome: partial