Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі - банк) звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 17.09.2012 року [PERSON] став клієнтом банку, ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у банку, згідно чого отримав кредитну картку "Універсальна". 5.08.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Gold", відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач відповідно до умов договору свої зобов'язання не виконував та станом на 03.02.2015 року заборгованість останнього перед позивачем складає 15 743,46 грн., в тому числі 10173,23 грн. - заборгованість за кредитом, 3807,58 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 536,77 грн. - комісія за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 725,88 грн. - штраф (процентна складова). За вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 15743,46 грн. та 243,60 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та прохає його задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Додатково просить стягнути з відповідача понесені банком витрати за опублікування в газеті судового оголошення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті "Волинь Нова" про виклик відповідача в судове засідання. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за змістом ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно укладеного договору від 5.08.2013 року відповідачу було оформлено кредитну картку "Gold", відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Розрахунком суми заборгованості за кредитним договором від 5.08.2013 року, укладеного між сторонами по справі, доводиться та обставина, що станом на 03.02.2015 року у відповідача [PERSON] перед ПАТ "Акцент Банк" утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 15748,46 гривень, яка складається з наступного: 10173,23 грн. - заборгованість за кредитом, 3807,58 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 536,77 грн. - комісія за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 725,88 грн. - штраф (процентна складова). Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитного договору та сумнівів у суду не викликає. На даний час відповідач свої зобов'язання, що виникають з умов кредитного договору не виконує, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 15748,46 гривень. Крім цього суд в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн. та 180 грн. за опублікування судового оголошення про виклик відповідача в судове засідання через засоби масової інформації.

Outcome: approved