Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить: Стягнути з [PERSON] ([INFO], ІПН [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитом в розмірі 21\~081, 19 грн., яка складається з: 13\~960, 84 грн., - заборгованість за основним боргом, 1\~893, 34 грн., - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, а також інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості в сумі 4\~177, 73 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості в сумі 1\~049,28 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 грн. Позов обґрунтовує наступним. 30 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] був укладений Договір №93544-к про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. Відповідно до п.1.1.4. Договору Відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредитного ліміту у сумі 14 000,00 грн. за сплатою 24,0 % річних за користування кредитом. Під час укладання Договору для можливості користування картрахунком відповідачу була видана платіжна картка (далі - БПК). Станом на 02.08.2017 року відповідач має заборгованість у сумі 21 081,19 грн., яка складається з: 13\~960,84 грн. - основний борг; 1\~893,34 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 4\~177,73 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 1\~049,28 грн. - три проценти річних від суми заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, заперечень проти позову не надав. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 30 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] був укладений Договір №93544-к про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. Відповідно до п.1.1.4. Договору Відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредитного ліміту у сумі 14 000,00 грн. за сплатою 24,0 % річних за користування кредитом. Під час укладання Договору для можливості користування картрахунком відповідачу була видана платіжна картка (далі - БПК). Станом на 02.08.2017 року відповідач має заборгованість у сумі 21081,19 грн., яка складається з: 13\~960,84 грн. - основний борг; 1\~893,34 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 4\~177,73 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 1\~049,28 грн. - три проценти річних від суми заборгованості. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з наступних підстав. Згідно статтям 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні викочуватись належу чином і в установлений строк відповідно до умов Договору та вимог закону. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. В порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, чим порушив зобовязання за кредитним договором. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 21\~081,19 грн. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 2440 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved