Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

30.11.2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ОК "Дачно-будівельний кооператив "Знамя" про виділ частки в натурі з спільної часткової власності та визнання права власності на самостійно виділений об'єкт нерухомості за адресою: м. Одеса, провулок 1-й Дачний, будинок №10. 01.12.2017 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. 15.05.2018 року позивач надав до суду уточнений позов, в якому просить виділити зі спільного майна в натурі належну на праві приватної власності [PERSON] 23/1000 частин дачних будівель Дачно-будівельного кооперативу «Знамя», що складається з дачного будинку літ. «Б» загальною площею 73,0 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами літ. «Н» - навіс, літ. «Р» - альтанка, літ. «У» - літня кухня, І, ІІ, 1-3 споруди, - в самостійний обєкт, а також визнати за позивачем право власності на одиницю обєкту нерухомості дачний будинок №10-А, розташований за адресою: м. Одеса, провулок 1-й Дачний, загальною площею 73,0 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами літ «Н» - навіс, літ. «Р» - альтанка, літ. «У» - літня кухня, І, ІІ, 1-3 споруди. При цьому позивач вказав, що на підставі договору дарування від 24.05.2010 року, посвідченному приватним нотаріусом [PERSON] за реєстровим номером №679, йому належить 23/1000 частини будинку №10 по провулку 1-ому Дачному, що розташований в "Дачно-будівельному кооперативі "Знамя". Вказаний об'єкт є самостійною дачною будівлею під літерою "Б" з господарськими будівлями та спорудами літ. «Н» - навіс, літ. «Р» - альтанка, літ. «У» - літня кухня, І, ІІ, 1-3 споруди. Оскільки посвідчити нотаріально договір про виділ 23/1000 частин дачних будівель ДБК «Знамя» неможливо, в звязку з тим, що більшість членів кооперативу отримали правовстановлюючі документи на самостійні обєкти нерухомого майна, позивач змушений звернутись до суду. В ході судового розгляду справи були розглянуті клопотання щодо витребування доказів. До судового засідання учасники справи не зявились. Представник позивача [PERSON] до судового засідання не зявилась, 10.07.2018 року до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги, викладені в уточненій позовній заяві від 15.05.2018 року, підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача ОК "Дачно-будівельний кооператив "Знамя" до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять заяву Голови ОК "ДБК "Знамя" від 15.06.2018 року про визнання вимог позивача та прохання розглядати справу за відсутності представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, позивач [PERSON] є власником 23/1000 частин дачних будівель ДБК «ЗНАМЯ», що знаходяться в м. Одесі по пров. Першому Дачному, 10, на підставі Договору дарування від 24.05.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 18.10.2010 року /а.с.6/. З довідки від 20.11.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], дійсно є членом Дачно-будівельного кооперативу «Знамя». Пайовий внесок виплачений в повному обсязі. За членом кооперативу заборгованості немає /а.с.5/. Судом досліджено Висновок щодо технічної можливості виділу в натурі частки з обєкта нерухомого майна дачних будівель ДБК «Знамя», що розташовані за адресою: м. Одеса, пров. Дачний, 1, буд. 10, складений експертом ФОП [PERSON], від 20.11.2017 року №2, відповідно до якого за технічними показниками 23/1000 частин обєкта є відокремленими, мають окремий вихід та можуть бути виділені в натурі /а.с.9/. Також стороною позивача суду надано Довідку від 08.05.2018 року №07/65001-520 про резервування у Реєстрі поштового обслуговування Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта» поштової адреси обєкту, як самостійної поштової одиниці, з якої вбачається, що адресу: м. Одеса, пров. Дачний, 1, буд. 10-А, зарезервовано у Поштовому реєстрі Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта» строком до 07.11.2018 року за [PERSON] /а.с.68/. З технічного паспорту, виготовленого 20.11.2017 року ФОП [PERSON], на 23/1000 частки садового (дачного) будинку №10 по пров. Дачний 1 в м. Одесі вбачається, що 23/1000 частин (двадцять три тисячних) дачних будівель Дачно-будівельного кооперативу «Знамя» складаються з дачного будинку літ. «Б» загальною площею 73,0 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами літ «Н» - навіс, літ. «Р» - альтанка, літ. «У» - літня кухня, І, ІІ, 1-3 споруди /а.с.11-16/. Відповідно до ч. 1 \~ст. 356 ЦК України\~власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частиною 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно з ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved