Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності Серії [NUMBER] на житловий будинок від 11.07.2000, яке було видано Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, що посвідчує їх право спільної часткової власності в рівних долях на житловий будинок по [ADDRESS] разом із [PERSON] та [PERSON] (померлою). Проте у вищевказаному свідоцтві про право власності на житловий будинок допущено помилку у написанні прізвища та ім`я заявниці. Зокрема із змісту цього свідоцтва вбачається, що прізвище заявниці вказано як " [PERSON] ". Натомість з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Жидачівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 19.06.2009 та картки фізичної особи - платника податків від 19.06.2009, вбачається, що правильним написанням прізвища та ім`я заявниці є " [PERSON] ". З урахуванням викладеного, просить заяву задовольнити. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27.01.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі. Заявник у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить таку задовольнити. Заінтересована особа представник Вибранівського старостинського округу у судове засідання не явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. З урахуванням вищевикладеного, враховуючи положення ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності учасників справи. У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими дані обставини обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 11.07.2000, виданого Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації на підставі рішення виконкому Вибранівської сільської ради від 04.05.2000 №15, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності в рівних долях [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області 19.06.2009 та картки фізичної особи - платника податків від 19.06.2009, вбачається, що такі видані [PERSON] , [INFO] , із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові - « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області, батьками такої зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 26.07.2008 укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим заявником змінено прізвище на [PERSON] . Згідно довідки виданої Вибранівською сільською радою Жидачівського району Львівської області №199 від 10.03.2011 зазначено, що в сільській раді секретарем виконкому [PERSON] посвідчено заповіт гр. [PERSON] за № [ADDRESS] в користь [PERSON] , який на день смерті гр. [PERSON] не змінювався і не скасовувався. Згідно листа виконавчого комітету Ходорівської міської ради №67 від 08.08.2019 зазначено, що 21.04.2016 втратила стутус органу місцевого самоврядування Вибранівська сільська рада, оскільки увійшла в Ходорівську об`єднану територіальну громаду. На даний час повноваження Вибранівської сільської ради веде Вибранівський старостинський округ підпорядкований виконавчому комітету Ходорівської міської ради. При надрукуванні рішення виконкому Вибранівської сільської ради №15 від 04.05.2000 року про оформлення права власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] допущено помилку: замість вірного " [PERSON] " вказано помилково " [PERSON] ". Згідно довідки №471 від 08.08.2019 виданої Вибранівським старостинським округом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області вказано, що в будинковолодінні [ADDRESS] на момент приватизації були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно витягу погосподарської книги №470 від 08.08.2019 згідно запису в погосподарських книгах села [ADDRESS] , в [ADDRESS] рахується за громадянами: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного судом достовірно встановлено, що у свідоцтві серії [NUMBER] не правильно зазначено прізвище та ім' я заявника як " [PERSON] " замість " [PERSON] " . Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що вказане свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] від 11.07.2000, видане на прізвище « [PERSON] », дійсно належить [PERSON] та в рівних долях разом із [PERSON] та [PERSON] (померлою), оскільки усі її анкетні дані повністю збігаються із даними зазначеними у паспорті громадянина України, за виключенням розбіжностей прізвища та імені, які є незначними та не викликають жодного сумніву в тому, що вказаний правовстановлюючий документ дійсно належить [PERSON] , а при його оформленні та видачі була допущена помилка у зазначенні прізвища та імені останньої, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved