Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

22 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 08.10.2015 р., яке складається з 53/100 частини будинку №15 по вул. Серафимовича в м. Маріуполі, в склад якого входить: житловий будинок А-1, житловою площею 28,6 кв.м, погріб літ. а/п, прибудова літ.а-1, веранда літ.а1-1, тамбур літ.а2-1, усього заг.пл. 56,1м2, сараї літ.В-1, літ.Д-1, 1/2ч. убиральні літ. Б-1, 1/2 ч. огорожі 1, 1Є2ч. В обґрунтування позову зазначив, що 08 жовтня 2015 року померла [PERSON], яка постійно мешкала подень смерті в м. Маріуполі по вул.Серафимовича, 15. Після її смерті відкрилась спадщина на 53/100 частини будинку №15 по вул. Серафимовича в м. Маріуполі. 29 березня 2013 померла [PERSON] залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], за яким заповідала усе своє майно [PERSON]. Він прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, між тим нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно у звязку з відсутністю документів на дану частину будинку, про що нотаріусом були видано відповідну постанову. Через вказані причини він не може оформити свої спадкові права. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача - Маріупольської міської ради, у судове засідання не зявилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її присутності, проти задоволення вимог не заперечувала. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її присутності, проти задоволення вимог не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 08 жовтня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 923950, виданим 09 жовтня 2015 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1552(а.с.5). Відповідно до копії довідки № 2080 виданої головою КСН «сел.Мирний» померла [PERSON] було зареєстрована та мешкала в [INFO] по день смерті (а.с.6). 29 березня 2013 року [PERSON] залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], за яким заповідав усе своє майно [PERSON]Г.(а.с.7) Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України до спадкоємців першої черги зокрема належать діти покійного спадкодавця. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Матеріалами справи встановлено, що позивач своєчасно та належним чином звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав. Житловий будинок розташований за адресою в м. Маріуполі Донецької області по вул.Серафимовича № 15 належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.04.1990 року за реєстраційним номером № 2831, зареєстрованого МКП «Маріупольське БТІ» 24.04.1990 року за № 26272 1/2 частка та на підставі свідоцтва про право власності від 13.04.1990 року за реєстраційним номером № 2829, зареєстрованого МКП «Маріупольське БТІ» 24.04.1990 року за реєстраційним номером №26272 1/2 частка (а.с.8-9). З відповіді начальника МКП «Маріупольське БТІ» від 09.06.2016 року за № 1820 вбачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 26332 на домоволодіння № 15 по вул.Серафімовича встановлено, що в 1983 р. співвласником [PERSON] було збудовано житловий будинок, в звязку з чим на підставі рішення Іллічівського райвиконкому № 296 від 13.06.1990 року були затверджені ідеальні частки: [PERSON] 47/100, [PERSON] 53/100 (а.с.19). Відповідно до витягу про реєстрацію прав, виданої МКП «Маріупольське БТІ» № 27708243 від 20.10.2010 року, [PERSON] належить 47/100 частки житлового будинку, який розташований в м. Маріуполі по вул. Серафимовича, будинок 15, на підставі свідоцтва про право на спадщину 1-2291 від 12.10.2010 року виданого Третьою Маріупольською державною нотконторою (а.с.13). 15 червня 2015 року державним комунальним підприємством «Маріупольським БТІ» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок № 15, розташований по вул. Серафимовича в м.Маріуполі на імя [PERSON]. Згідно даних технічного паспорту вказаний житловий будинок складається з житлового будинку А-1 площею 53,10 кв.м., житлового будинку Е-1 площею 33,20 кв.м., погрібу під частиною будівлі а/п площею 10,70 кв.м., прибудові а-1 площею 10,70 кв.м., веранди а1-1 площею 9,60 кв.м., тамбур а2-1 площею 3,10 кв.м., прибудові е-1 площею 14,40 кв.м., тамбур е1-1 площею 1,60 кв.м., сарай В-1 площею 6,20 кв.м., убиральні Г-1 площею 1,00 кв.м., сарай Д-1 площею 6,00 кв.м., гараж Ж-1 площею 27,80 кв.м., вимощення І площею 34,20 кв.м., огорожа №1 площею 32,30 кв.м. Інвентаризаційна вартість будинку становить 159161 грн. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим слід розмежовувати право на спадщину як майнове право (об'єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об'єкт нерухомого майна. Спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі ст. 1234 ЦК України використала своє право на заповіт, і згідно ст. 1235 ЦК України призначив спадкоємцем свого майна позивача. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався. Інших спадкоємців, окрім [PERSON], які згідно ст. 1241 ЦК України мають право на обовязкову частку у спадщині немає, що вбачається зі спадкової справи № 10/2016 щодо померлої 08.10.2015 року [PERSON]. Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 26.07.2016 року №1636/02-31 приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 08 жовтня 2015 року [PERSON] на майно, яке складається з 53/100 частки житлового домоволодіння з усіма надвірними побудовами та спорудами к цій частині за адресою м.Маріуполь, вул.Серафимовича, 15. Причиною такої відмови нотаріуса була відсутність документів, які б підтверджували дійсність виникнення прав спадкодавця на житловий будинок, що мають бути зареєстрованими до проведення державної реєстрації прав у порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved