Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

09.03.2016 року позивач - комунальне підприємство «Харківводоканал» завернулось до суду з дійсним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 10159,27 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач мешкає за адресою [ADDRESS] та отримує і користуються послугами водопостачання та водовідведенням, абонентський рахунок № 502873, однак утворилась заборгованість у розмірі 10159,27 грн., з яких за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2008 року по 31.08.2016 року у розмірі 4889,07 грн., за послуги водовідведення за період з 01.02.2009 року по 31.01.2016 року у розмірі 3042,86 грн., інфляційні витрати 2016,88 грн., три відсотка річних у розмірі 210,46 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглядати за її відсутністю, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позов не визнав, зазначив, що позовні вимоги за період з 01.08.2008 року по 31.01.2016 року у розмірі 4889,07 грн., за послуги водовідведення за період з 01.02.2009 року по 31.01.2016 року у розмірі 3042,86 грн. заявлені поза строками позовної давності, а тому не підлягають задоволенню. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідач по справі - [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [INFO], що підтверджується довідкою КП "Жилкомсервіс" та довідкою з адресно-довідкового бюро. Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року послуги з водопостачання віднесено до комунальних. У відповідності до ст. ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання. КП «Харківводоканал» звернулись до суду з заявою про видачу судового наказу 16.04.2015 року, а оскільки відповідач просив застосувати строки позовної давності, тому стягненню підлягає заборгованість за період з квітня 2012 року по 31.01.2016 року. Згідно з ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до вимог ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В даному випадку, суд не вбачає підстав для визнання причин пропущення КП «Харківводоканал» строку позовної давності поважними, а тому суму заборгованості слід розраховувати з квітня 2012 року. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача за період з квітня 2012 року по 31.01.2016 року за надані послуги з централізованого водопостачання складає 4107,97 грн., за послуги водовідведення за період з квітня 2012 року по 31.01.2016 року складає 2560,18 грн. Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що інфляційні витрати становлять 2016,88 грн., три відсотка річних у розмірі 210,46 грн. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача \~сума заборгованості \~з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4107,97 грн. + 2560,18 грн. + \~2016,88 грн. + 210,46 грн. = 8895,49 грн. \~Відповідно \~до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивачу була надана відстрочка сплати судового збору до ухвалення судового рішення, суд вважає необхідним стягнути \~з відповідача на користь держави судовий \~збір \~в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved