Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

У червні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Червоноармійської селищної ради, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Вона являється племінницею спадкодавця. Спадкоємців за законом та за заповітом, крім неї немає. На початку лютого 2015 року до неї, як спадкоємця, звернувся представник СТОВ "Добра Ферма" та повідомив, що її дядько [PERSON] був власником земельного паю на території Червоноармійської селищної ради, який вони бажають взяти в оренду. 20.02.2015 року вона звернулася до державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті дядька, їй в цьому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Звернувшись до відділу Держземагенства у Червоноармійському районі їй стало відомо, що дядько [PERSON] був власником земельної ділянки площею 3,44 га., кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Червоноармійської селищної ради та був виданий державний акт на право власності, оригінал якого втрачений спадкодавцем, що підтверджується оголошенням в районній газеті "Вісті" № 15 від 09.04.2015 року про втрату державного акта на земельну ділянку на ім"я [PERSON] Її батько, [PERSON], який помер [INFO] та спадкодавець [PERSON] були рідними братами. Під час оформлення спадщини виникла потреба встановлення факту родинних відносин, між батьком [PERSON] та [PERSON], так як за їх життя прізвище дядька у всіх документах стало зазначатись як [PERSON]. Враховуючи наведене, просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] та [PERSON], [INFO], який помер [INFO], є рідними братами\~ та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,44 га., кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Червоноармійської селищної ради, після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Від встановлення вказаного в позовній заяві факту залежить виникнення у позивачки права на спадщину свого дядька. \~\~Судом встановлено, що згідно свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 16.03.2001 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського району Житомирської області та серії [NUMBER] від 08.10.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] помер [INFO], про що зроблено актовий запис за № 17, а [PERSON] - [INFO], актовий запис № 94 відповідно. Відповідно до свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER], її батьками записані [PERSON] та [PERSON] Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.08.1981 року вбачається, що дошлюбним прізвищем позивачки було [PERSON]. Згідно актового запису про народження № 5 відділу актів громадянського стану УСРР Цвітянської сільської ради та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 08.10.2014 року, [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], який помер [INFO], є рідними братами. \~ Статею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 01.11.2004 року, [PERSON] належала земельна ділянка в розмірі 3,44 га., яка розташована на території Червоноармійської селищної ради. Із районної газети "Вісті" № 15 від 09.04.2015 року вбачається, що втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 20.07.2004 року, виданий на ім"я [PERSON], вважається недійсним. Відповідно до довідки виконкому Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району № 1229 від 08.04.2015 року, [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS], протягом шести місяців після смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Листом державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори № 3144/01-16 від 20.02.2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно (земельну ділянку). Згідно відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №311/01-16 від 16 червня 2015 року після смерті [PERSON], який помер [INFO] спадкова справа не заводилась. Спадкоємці, які б зверталися в нотаріальну контору з заявами щодо прийняття спадщини чи щодо відмови від прийняття спадщини, відсутні. Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивачка відноситься до спадкоємців п"ятої черги за законом, тому має право на спадкування земельної ділянки, правовстановлюючі документи на яку відсутні, і в силу ст. 1216 ЦК України набуває право власності на неї в порядку спадкування. При зверненні до суду позивачка, згідно п.9 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує його з відповідача в сумі 121 грн. 80 коп. з позовних вимог про встановлення факту родинних відносин та у розмірі 393 грн. 47 коп. з позовних вимог про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Outcome: approved