Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] , а саме: на земельну частку (пай), яка знаходиться в колективній власності КСП «Карла Маркса» в с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, розміром 1,99 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 69 тисяч 51 гривня 01 копійка, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0375882, виготовленого на підставі розпорядження Піщанської районною державною адміністрацією від 18 листопада 1996 року № 249. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0375882, виданий на ім`я [PERSON] втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 29 вересня 2017 року. Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини. Свої вимоги позивач [PERSON] мотивує тим, що являється спадкоємцем першої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері [PERSON] , так як являється її донькою, крім неї інших спадкоємців та спадкоємців які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом,їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте представник позивача адвокат Кабанов М.О. надав на адресу суду заяву про слухання справи у його та позивача відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), яка знаходиться в колективній власності КСП «Карла Маркса» в с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, розміром 1,99 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 69 тисяч 51 гривня 01 копійка, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0375882, виготовленого на підставі розпорядження Піщанської районною державною адміністрацією від 18 листопада 1996 року № 249. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0375882, виданий на ім`я [PERSON] втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від29 вересня 2017 року. Позивач є спадкоємцем першої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері [PERSON] , так як являється її донькою, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , інших спадкоємців та спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: роз`ясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій , копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , довідкою з відділу Держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області , оголошенням в газеті «Піщанські вісті» від 29 вересня 2017 року, про втрату сертифікату на земельну частку (пай) , ордером . Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved