Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулася у Радивилівський районний суд із заявою про встановлення факту, що [PERSON], яка померла 20.11.2017 року є її рідною матірю, заінтересована особа державний нотаріус Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області [PERSON]. З метою оформлення права на спадщину заявниця звернулася із заявою до державного нотаріуса, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відмова мотивована тим, що ім'я її матері замість "Людва" записано як "Любов", а відтак встановлення такого факту має юридичне значення. Заявник [PERSON] у відкритому судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та встановити факт, що має для неї юридичне значення. Заінтересована особа по справі державний нотаріус [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Про день час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла. До суду направила спадкову справу №84/2018. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що він є колегою по роботі та товаришем чоловіка заявниці, у 2013 році заявниця та її чоловік просили його привезти матір заявниці - [PERSON] в с. Опарипси Радивилівського району Рівненської області з смт Рокитне. [PERSON] засвідчив, той факт, що заявниця дійсно є дочкою [PERSON], вказавши, що при ньому остання, за життя називала [PERSON] дочкою, а та в свою чергу її - матір'ю. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показали, що вона працює завідувачем фельдшерсько-акушерським пунктом в с. Опарипси Радивилівського району, є односельчанкою заявниці та знала її і матір особисто, бо неодноразово викликалася заявницею та приходила для лікування [PERSON]. Заявниця привезла свою матір з смт. Рокитне. Свідок засвідчила той факт, що заявниця дійсно є дочкою [PERSON], вказавши, що остання при ній, за життя називала [PERSON] дочкою, а та в свою чергу її - матір'ю. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показали, що вона є сусідкою заявниці. Свідок засвідчила той факт, що заявниця дійсно є дочкою [PERSON], вказавши, що остання при ній, за життя називала [PERSON] дочкою, а та в свою чергу її - матір'ю. Заслухавши пояснення заявника та показання свідків, повно всебічно та об'єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно пункту №2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження. Із свідчень свідків, даних у судовому засіданні, досліджених судом копій свідоцтва про одруження ІІ-ВЛ №487168, виданого 18.01.1986 р. Фрунзенським відділом ЗАГС м.Харків, свідоцтва про народження ІІ-УЭ №224577, виданого 03.01.1963 р. виданого Сурковською сільрадою, Тогучинського району, Новосибірської області, Росія, свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ №214820, виданого 20.11.2017 р. виконавчим комітетом Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, заповіту від 31.08.2004 року та копією паспорта заявника серії МЮ 061355, виданого 24.10.2005 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційного коду [NUMBER] підтверджуються обставини про те, що [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.3, 4, 5, 6, 7, 8). Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов'язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів. Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення. Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України є належними, допустимими та підтверджують факт родинних відносин, а саме, що заявник [PERSON] є дочкою померлої [PERSON]. Як вбачається із ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved