Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 17 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» (правонаступником всіх прав та обов`язків, якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11143662000, відповідно до якого відповідач отримала кредит в іноземній валюті в сумі 108 000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 річних, на строк до 17 квітня 2028 року. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язання за кредитним договором між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 109066 від 17 квітня 2007 року. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 02 лютого 2017 року становить у розмірі 66 546,89 доларів США, що складається із заборгованості по кредиту у розмірі 65 192,84 Доларів США, у тому числі простроченої заборгованості за період з 18 липня 2016 року по 02 лютого 2017 року у розмірі 3 500,32 Доларів США, заборгованості по процентах у розмірі 1 354,05 Доларів США в тому числі простроченої заборгованості по процентах за період з 01 грудня 2016 року по 31 січня 2017 року у розмірі 646,70 доларів США та пені у розмірі 7 580 грн. 42 коп., що складається з пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 03 лютого 2016 року по 02 лютого 2017 року в розмірі 7 275,33 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 19 серпня 2016 року по 20 січня 2017 року в розмірі 305,09 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 02 лютого 2017 року у розмірі 66 546 доларів США 89 центів та 7 580 грн. 42 коп., а також судовий збір. 23 лютого 2017 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 21 квітня 2017 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю: стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, рах. № [NUMBER] в АТ «УкрСиббанк», м. Харків) заборгованість за кредитним договором № 11143662000 від 17 квітня 2007 року станом на 02 лютого 2017 року в сумі 66 546 (шістдесят шість тисяч п`ятсот сорок шість) доларів США 89 центів, що складає із заборгованості по кредиту у розмірі 65 192,84 Доларів США, у тому числі простроченої заборгованості у розмірі 3 500,32 Долари США за строк з 18 липня 2016 року по 02 лютого 2017 року, заборгованості по процентах у розмірі 1 354,05 Доларів США в тому числі прострочена заборгованості по процентах у розмірі 646,70 доларів США за строк з 01 грудня 2016 року по 31 січня 2017 року та пені у розмірі 7 580 грн. 42 коп., що складається з пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 03 лютого 2016 року по 02 лютого 2017 року в розмірі 7 275,33 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 19 серпня 2016 року по 20 січня 2017 року в розмірі 305,09 грн. солідарно. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, рах. № [NUMBER] в АТ «УкрСиббанк», м. Харків) судовий збір у розмірі по 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. з кожного (а.с. 103-107). 07 липня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва поновлено пропущений заявником строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та прийнято заяву [PERSON] за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», [PERSON] про поновлення пропущеного строку, необхідного для звернення до суду, скасування заочного рішення. 21 липня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва постановлено заяву [PERSON] за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», [PERSON] про поновлення пропущеного строку, необхідного для звернення до суду, скасування заочного рішення задовольнити. Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати. Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. 21 вересня 2020 року протокольною ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. 20 жовтня 2020 року ухвалою суду провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито в частині позовних вимог до [PERSON] . Крім того, 20 жовтня 2020 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснював Зайцев І.Ю . Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про відкладення розгляду справи. У відповідності до вимог ст. 2 ст. 210 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних доказів з урахуванням розумного строку розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 17 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11143662000, відповідно до якого відповідач отримала кредит в іноземній валюті в сумі 108 000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 річних до 17 квітня 2028 року (а.с. 20-27, 216-233). 26 листопада 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору про надання споживчого кредиту № 11143662000, відповідно до якої було зміненно графік погашення кредиту за Договором та викладено Додаток № 1 до Договору у новій редакції (а.с. 34, 35-40). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 11143662000 від 17 квітня 2007 року станом на 02 лютого 2017 року становить у розмірі 66 546,89 доларів США, що складається із заборгованості по кредиту у розмірі 65 192,84 Доларів США, у тому числі простроченої заборгованості за період з 18 липня 2016 року по 02 лютого 2017 року у розмірі 3 500,32 Доларів США, заборгованості по процентах у розмірі 1 354,05 Доларів США в тому числі простроченої заборгованості по процентах за період з 01 грудня 2016 року по 31 січня 2017 року у розмірі 646,70 доларів США та пені у розмірі 7 580 грн. 42 коп., що складається з пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 03 лютого 2016 року по 02 лютого 2017 року в розмірі 7 275,33 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 19 серпня 2016 року по 20 січня 2017 року в розмірі 305,09 грн. (а.с. 50-57). Позивач просить про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 65 192,84 Доларів США, у тому числі простроченої заборгованості за період з 18 липня 2016 року по 02 лютого 2017 року у розмірі 3 500,32 Доларів США. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору. Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. В постанові Верховного суду України у справі за № 6-145цс14 від 24 вересня 2015 року висловлена така правова позиція: грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. У силу положень статей 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини,- стягнути грошову суму в іноземній валюті. Якщо в зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно п.12 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Разом із тим як за пред`явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. 24 грудня 2001 року Національним банком України видано Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» банківську ліцензію № 75 (а.с. 12) та дозвіл (а.с. 13, 14-15), якими позивач уповноважений здійснювати банківські операції, зокрема, надавати кредити в іноземній валюті. Згідно із ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з досліджених доказів, умови договору позичальником належним чином не виконані, в передбачені договором строки кредит не погашений. Будь-яких доказів на спростування наданого Позивачем розрахунку заборгованості Відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору. Тому підлягає стягненню з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 65 192,84 Доларів США, у тому числі простроченої заборгованості за період з 18 липня 2016 року по 02 лютого 2017 року у розмірі 3 500,32 Доларів США. Також позивач просить про стягнення заборгованості по процентах у розмірі 1 354,05 Доларів США в тому числі простроченої заборгованості по процентах за період з 01 грудня 2016 року по 31 січня 2017 року у розмірі 646,70 доларів США. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно п. 1.5 кредитного договору кредит надається шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] , код банка (МФО) 351005, у банку для подальшого використання за цільовим призначенням. Згідно п. 1.3.1 кредитного договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки. Судом перевірено розрахунок відсотків за несвоєчасне погашення кредиту та встановлено, що розрахунок зроблено з урахуванням умов кредитного договору: загальна заборгованість по процентах становить у розмірі 1 354,05 Доларів США в тому числі прострочена заборгованість по процентах за період з 01 грудня 2016 року по 31 січня 2017 року у розмірі 646,70 доларів США. Крім того, позивач просить про стягнення пені у розмірі 7 580 грн. 42 коп., що складається з пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 03 лютого 2016 року по 02 лютого 2017 року в розмірі 7 275,33 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 19 серпня 2016 року по 20 січня 2017 року в розмірі 305,09 грн. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов`язання. Частиною 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п. 7.1 кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов`язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом «факт/360 передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Судом перевірено розрахунок пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів та встановлено, що розрахунок зроблено з урахуванням умов кредитного договору: пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 03 лютого 2016 року по 02 лютого 2017 року становить у розмірі 7 275,33 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом за період з 19 серпня 2016 року по 20 січня 2017 року становить у розмірі 305,09 грн. За встановлених обставин суд приходить висновку про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю: стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, юридична адреса: 04070, вул. Андріївська, 2/10, м. Київ, заборгованість за кредитним договором № 11143662000 від 17 квітня 2007 року станом на 02 лютого 2017 року в сумі 66 546 (шістдесят шість тисяч п`ятсот сорок шість) доларів США 89 центів, що складає із заборгованості по кредиту у розмірі 65 192,84 Доларів США, у тому числі простроченої заборгованості за період з 18 липня 2016 року по 02 лютого 2017 року у розмірі 3 500,32 Доларів США, заборгованості по процентах у розмірі 1 354,05 Доларів США в тому числі простроченої заборгованості по процентах за період з 01 грудня 2016 року по 31 січня 2017 року у розмірі 646,70 доларів США та пені у розмірі 7 580 (сім тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 42 коп., що складається з пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 03 лютого 2016 року по 02 лютого 2017 року в розмірі 7 275,33 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 19 серпня 2016 року по 20 січня 2017 року в розмірі 305,09 грн При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 27 063 грн. 79 коп., відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено повністю, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 27 063,79 грн.

Outcome: approved