Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач АК «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми нарахувань за актом в розмірі 17898 грн.51коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.07.2013 року при перевірці електроустановки за адресою [ADDRESS], в якій проживає відповідач, було встановлено факт прихованої проводки з розеткою, що є порушенням п. 42, 48 Правил і завдає шкоди інтересам АК «Харківообленерго». Представниками АК «Харківобленерго» було складено акт де зафіксовано даний факт порушення. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення у справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, прощо свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотання до суду не надав. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідач [PERSON] мешкає за адресою [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго», це підтверджено довідкою з адресно-довідкого бюро щодо місця реєстрації відповідача та договором про користування електричною енергією укладеним між АК "Харківобленерго" та [PERSON]. 01.07.2013 року при перевірці електроустановки за адресою [ADDRESS], в якій проживає відповідач, було встановлено факт прихованої проводки з розеткою, що є порушенням п. 42, 48 Правил і завдає шкоди інтересам АК «Харківобленерго». Представниками АК «Харківобленерго» було складено акт №02-06288 від 01.07.2013р. де зафіксовано даний факт порушення. акт був підписаний трьома представниками АК "Харківобленерго", а другий екземпляр акту було вручено відповідачу. Відповідач відмовився від підписання акту, про що зроблено відмітку у акті. Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.06р. №782/12656 відповідачу проведено нарахування за спожиту електроенергію з 01.07.2010р. по 01.07.2013 р. в сумі 17898 грн.51 коп. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно ст.З Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та "Правилами користування електричною енергією для населення" , затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 гривен .

Outcome: approved