Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Представник ПрАТ "Київобленерго" [PERSON] звернулася до суду з даним позовом в якому просить стягнути з [PERSON] (-далі відповідача) на користь її довірителя 12596,20 грн. нарахованих внаслідок порушення ПКЕЕН та судовий збір в сумі 1600 грн. Відповідно до рішення позачергових загальних зборів акціонерів товариства від 30.05.2017 року, Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" переіменовано на Приватне акціонерне товариство "Київобленерго". В обгрунтування свого позову посилається на те, що 31.01.2001 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 711/12 про користування електричною енергією побутовим споживачем. Згідно умов цього договору енергопостачальник бере на себе зобов"язання надійно постачати споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної потужності 1,3 кВт, а споживач зобов"язується оплачувати одержану електроенергію за встановленими тарифами. 28.03.2017 року уповноваженими працівниками Рокитнянського РП при проведенні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН за адресою вул. Леніна (Центральна), 122 с. Ольшаниця Рокитнянського району, було виявлено факт порушенняя ПКЕЕН, що проявлялось у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропороводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача з порушення схеми обліку, шляхом підключення без облікового приєднання до ввідного кабелю споживача перед лічильником, прихованим способом. Електроенергія, що споживалася через безоблікове приєднання, лічильником не враховувалася. На підставі виявленого порушення Правил та у відповідності до п. 53 ПКЕЕН у присутності сина та невістки споживача, було складено акт № К 033465. Засідання комісії по розгляду вказаного акту було призначено на 20.04.2017 року. На підставі заяви споживача, комісією прийнято рішення, оформлене протоколом № 030 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за № 562. Сума недорахованої електричної енергії складає 12596,20 грн. Сторони в попереднє судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви з яких вбачається, що представник позивача [PERSON] вимоги свого довірителя підтримала, відповідач визнала та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що 31.01.2001 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 711/12 про користування електричною енергією побутовим споживачем. 28.03.2017 року уповноваженими працівниками Рокитнянського РП при проведенні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН за адресою вул. Леніна (Центральна), 122 с. Ольшаниця Рокитнянського району, було виявлено факт порушенняя ПКЕЕН, що проявлялось у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропороводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача з порушення схеми обліку, шляхом підключення без облікового приєднання до ввідного кабелю споживача перед лічильником, прихованим способом. Електроенергія, що споживалася через безоблікове приєднання, лічильником не враховувалася. По вказаному факту було складено акт № К 033465 про порушення споживачем ПКЕЕН. Розмір завданих підприємству збитків розрахований позивачем відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, складає 12596,20 грн. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач порушив п. 48 ПКЕЕН і повинен нести відповідальність за спричинену ним шкоду згідно зі ст. 1166 ЦК України, яка передбачає, що майнова шкода, завдана майну юридичної особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач поніс судові витрати по справі в сумі 1600 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 10.04.2017 року. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved