Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 73383,63 долари США та 2588,07 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського облуправління ВАТ "Ощадбанк" з [PERSON] 15 травня 2007 року укладено Кредитний договір № 1500-н на суму 58500,00 доларів США, що складає 295425,00 грн. за курсом НБУ на 15.05.2007 року під 12,5 % річних з терміном останнього платежу по кредиту строком до 15 травня 2017 року. У забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору № 1500-н 15 травня 2007 року між Банком (Іпотекодержателем) з однієї сторони, та [PERSON] (Іпотекодавцем), який виступає майновим поручителем по зобов'язаннях [PERSON], з іншої сторони, укладено Іпотечний договір. Банк належним чином виконав свої зобов'язання по Кредитному договору № 1500-н та здійснив видачу кредиту готівкою у вказаній в договорі сумі, проте в обумовлені кредитним договором строки позичальник своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, що і є причиною подання позову до суду. Під час розгляду судом справи позивачем двічі подавались заяви про збільшення позовних вимог, і станом на 11.01.2012 року позивач просить стягнути з відповідачки 3253,90 грн., а саме: заборгованість за комісією у розмірі 2640,00 грн. та заборгованість за пенею за комісією у розмірі 613,90 грн., та 80129,53 дол. США, а саме: залишок заборгованості за кредитом у розмірі 34564,00 дол. США, прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 15080,00 дол. США, заборгованість за відсотками у розмірі 22333,65 дол. США, заборгованість за пенею по відсотках у розмірі 5140,99 дол. США, заборгованість за пенею по основному боргу 3010,89 дол. США. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав та просив суд слухати справу за його відсутності, надавши при цьому згоду на ухвалення судом по справі заочного рішення. Відповідач, після скасування судом заочного рішення, ухваленого 02.08.2012 року, у судове засідання повторно не з'явилась, повідомлялась належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надавала, тому згідно з ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та повторно ухвалити по справі заочне рішення. Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філіїї - Одеського облуправління ВАТ "Ощадбанк" з [PERSON] 15 травня 2007 року укладено Кредитний договір № 1500-н на суму 58500,00 доларів США, що складає 295425,00 грн. за курсом НБУ на 15.05.2007 року під 12,5 % річних з терміном останнього платежу по кредиту строком до 15 травня 2017 року. (а.с.9-14) У забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору № 1500-н 15 травня 2007 року між Банком (Іпотекодержателем) з однієї сторони, та [PERSON] (Іпотекодавцем), який виступає майновим поручителем по зобов'язаннях [PERSON], з іншої сторони, укладено Іпотечний договір. (а.с.16-19) Банк належним чином виконав свої зобов'язання по Кредитному договору № 1500-н та здійснив видачу кредиту готівкою у вказаній в договорі сумі. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору № 1500 -н позичальник зобов'язався щомісячно до останнього робочого числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту у розмірі 492,00 дол. США шляхом внесення готівки до каси банку починаючи з червня 2007 року. Сплату останнього платежу необхідно було здійснити до 15 травня 2017 р. Проте в обумовлені кредитним договором строки позичальник своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує. Сума заборгованості станом на 11.01.2012 року становить 3253,90 грн., а саме: заборгованість за комісією у розмірі 2640,00 грн. та заборгованість за пенею за комісією у розмірі 613,90 грн., та 80129,53 дол. США, а саме: залишок заборгованості за кредитом у розмірі 34564,00 дол. США, прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 15080,00 дол. США, заборгованість за відсотками у розмірі 22333,65 дол. США, заборгованість за пенею по відсотках у розмірі 5140,99 дол. США, заборгованість за пенею по основному боргу 3010,89 дол. США. Відповідно до п. 4.2.2 Кредитного договору № 1500-н при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно з п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.5 Кредитного договору № 1500-н позичальник зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. У разі порушення умов цього договору або іпотечного договору позичальник повинен достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. № 261» 07 червня 2011 р. проведено державну реєстрацію змін до Статуту ВАТ «Ощадбанк», відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого само роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. При цьому, згідно з ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Статті 47 та 49 цього Закону визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу. Відповідно до ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993 року № 15-93 операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України. Наявність у банку відповідної генеральної ліцензії та письмового дозволу Національного банку України підтверджується матеріалами справи, тому здійснення кредитних операцій у валюті не суперечить вимогам чинного законодавства України. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved