Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

09.07.2021р. [PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна", треті особи, які не заявляють самостійнних вимог ТзОВ «На канікули Україна», ТОВ «Туристична компанія «Ідея Тур» про розірвання договору, стягнення сплачених коштів. Просила розірвати договір на туристичне обслуговування № МЗТ/18-4001 від 05.02.2020р.. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" на її користь 49036,11 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позову вказує, що 05 лютого 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна", від імені та в інтересах якого діяло ТОВ «На Канікули Україна» на підставі агентського договору з ТОВ «Музенідіс Україна» та ТОВ «На канікули Україна» № АДТА/17-КІV.01270 від 06.12.2017 року, на підставі Субагентського договору з ТОВ «На канікули Україна» (Турагент) № 0512-НКУ/18 від 07.02.2018 року уклала договір ТОВ «Ідея Тур» в особі Пєшкової Ю.О. з [PERSON] на туристичне обслуговування № МЗТ/18-4001. Вартість Турпродукту відповідно до Договору становить 53098 грн. 00 коп. В подальшому, 01.12.2020р. було укладено новий Додаток № 1 до Договору на туристичне обслуговування № МЗТ/18-4001 підтвердження заявки замовника за яким замовлені туристичні послуги були наступні: країна перебування Греція, дата початку та закінчення туру 23.06.2021р. - 01.07.2021р., вартість Турпродукту - 49036,11 грн. ТОВ "На Канікули Україна" надало рахунки на оплату №80865 від 05.02.2020 року, 06.05.2021 року, 01.06.2021 року ТОВ "ІдеяТур, які були сплачені Позивачем наступними квитанціями №1861- 4528-2912-2475 від 05.02.2020 року, №9234-3600- 2985-4218 від 01.06.2021 року, №9234-3447-6072-8460 від 01.06.2021 року, №9231- 7416-8521-4096 від 06.05.2021 року, №9231-7535-2460-5140 від 06.05.2021 року, дублікатами чеків від 28.02.2020 року, 05.02.2020 року, 05.02.2020 року на загальну суму 49036 (Сорок дев`ять тисяч тридцять шість грн.) 11 коп . Позивачем було повністю сплачено вартість туристичних послуг ТОВ "На Канікули Україна'', що в свою чергу сплатило кошти ТОВ " "Музенідіс Тревел Україна". Станом на 23.06.2021 року Позивач відповідно до Договору на туристичне обслуговування не отримав від Туроператора через Турсубагента комплексу туристичних послуг. Однак, ТзОВ "Музенідіс Тревел Україна" не повертає їй сплачені кошти за туристичні послуги згідно договору від 05.02.2020 року та не надає послуги. Враховуючи вищевказані обставини, позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, крім того вказали, що позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що отримавши ліцензію туроператора, Відповідач ТОВ «Музенідіс Тревел Україна» здійснював агентську діяльність на території України з оформлення документів для виїзду туристів за межі України з метою споживання туристичних продуктів грецького туроператора MOUZENIDIS TRAVEL - TRAVEL AGENCY TOURISM AND HOTELS ENTERPRISES SOCIETE ANONYME (скорочені назви, що однаково використовуються нерезидентом - Mouzenidis Travel S.A. та Mouzenidis Travel A.E.) на підставі укладеного з останнім Агентського Договору № MZT/GR-KIV/16 з реалізації туристичного продукту та окремих туристичних послуг від 01.01.2016 р. ТОВ «Музенідіс Тревел Україна» здійснює посередницьку (представницьку) діяльність із надання туристичних продуктів від імені та в інтересах Туристичної компанії Mouzenidis Travel А.Е. (Грецька Республіка). На підставі Агентського договору на реалізацію туристичного продукту № АД Т А/17 КIV.01270 від 01.06.2017 укладеного між ТОВ «Музенідіс Тревел Україна» та ТОВ «На канікули Україна» останній було надано право реалізації на території України туристичних продуктів грецького туроператора - нерезидента Mouzenidis Travel А.Е. на підставі договорів на туристичне обслуговування встановленої Відповідачем форми. Копія агентського договору надана Позивачем. Так субагентом туристичним агентом ТОВ «Туристична компанія «ІдеяТур» 05.02.2020 р. був укладений договір на туристичне обслуговування №18-4001 із Позивачем, як вбачається з доданої Позивачем до позовної заяви копії договору. Відповідач ТОВ «Музенідіс Тревел Україна» копії договору до судового розгляду справи - не отримував. У відповідача послуги для Позивача задокументовані як заявка на бронювання №KSD12050A4. Пунктом 1.4. договору на туристичне обслуговування №18-4001 передбачено, що послуги, які входять до складу Турпродукту, безпосередньо надаються ЗАМОВНИКУ третіми особами - перевізником, готелем (або іншим засобом розміщення) та іншими особами. Відповідно до п.1.5 Договору послуги,які входять до складу Турпродукту, потребують попереднього бронювання і підтвердження з боку третіх осіб, які надають такі послуги. Отже надання туристичних продуктів Позивачу безпосередньо залежить від виконання своїх обов`язків третіми особами, про що Позивач був завчасно повідомлений. При цьому до укладення договору Позивач був належним чином ознайомлений в преамбулі Договору, що договір укладається Відповідачем ТОВ «Музенідіс Тревел Україна», який в свою чергу є посередником та укладає договір від імені та в інтересах Туристичної компанії Mouzenidis Travel S.A.. Греція, яка безпосередньо надає туристичний продукт Таким чином, на підставі створеної Третьою особою-2 через систему онлайн бронювання на сайті грецького туроператора www.mzt.ua заявки на бронювання №KSD12050A4, через грецького туроператора Mouzenidis Travel А.Е. був заброньований туристичний продукт для Позивача для трьох осіб, що включає проживання в готелі Грецької Республіки та авіаперевезенні в обидві сторони, починаючи з 12.05.2020 р. Згідно рахунку на оплату № KSD12050A4 Третьою особою -1 ТОВ «На канікули Україна» на рахунок Відповідача була здійснена оплата туристичних та супутніх послуг для Позивача. Загальна сума, що надійшла на рахунок Відповідача за заявкою №KSD 12050A4 склала 48007,50 грн. (сорок вісім тисяч сім грн. 50 коп.). З метою надання туристичних послуг вартість туристичного продукту нерезидента за замовленням №KSD12050A4 була своєчасно перерахована грецькому туроператору Mouzenidis Travel S.A. на підставі укладеного з останнім Агентського Договору № MZT/GR-KIV/16 з реалізації туристичного продукту та окремих туристичних послуг від 01.01.2016р. На підставі Звіту про отримані кошти за реалізований туристичний продукт №00000000008 від 06.02.2020 р. за період з 03.02.2020. по 05.02.2020 р. , до якого увійшла й оплачені в цей період (05.02.2020 р.) суми по заявці № KSD12050A4, була складена про-форма Mouzenidis Travel А.Е. №MKU2020-006 від 06.02.2020 р. та 07.02.2020 всі кошти за туристичні продукти нерезидента, отримані на рахунки товариства за період з 03.02.2020 р. по 05.02.2020 р. були перераховані нерезиденту (копія квитанції від AT «УКРСИББАНК» додається від 07.02.2020 p.).Відповідно оплачена 28.02.2020 р. сума коштів увійшла до Звіту про отримані кошти за реалізований туристичний продукт №00000000012 від 03.03.2020 р. за період з 25.02.2020. по 02.03.2020 р., та на підставі про-форми № MKU2020-010 від 03.03.2020 р. була 04.03.2020 р. перерахована нерезиденту. Оплачені 05.02.2020 р. суми коштів увійшли до Звіту про отримані кошти за реалізований туристичний продукт №00000000007 від 07.06.2021 р. за період з 23.11.2020. по 31.05.2021 p., та на підставі про-форми № MKU2021-001 від 07.06.2021р. були 07.06.2021р. перерахована нерезиденту. Копії відповідних документів додаються. На прикладі цього перерахування вбачається, що з листопада 2020р. Відповідач не здійснював перерахування нерезиденту коштів до червня 2020 p., чекаючи, що тури, перенесені на 2021 рік - відбудуться. В червні 2021 р. грецький туроператор Mouzenidis Travel S.A. розпочав політну програму (три рейси до Греції щотижня) та з початку червня 2021 р. українські туристи вирушили в заброньовані тури із повною загрузкою рейсів. Отже Відповідач не мав сумнівів, що подальші тури відбудуться, та перерахував транзитні кошти нерезиденту за заброньовані турпродукти. Оплачені 01.06.2021 р. суми коштів увійшли до Звіту про отримані кошти за реалізований туристичний продукт №00000000009 від 11.06.2021 р. за період з 01.06.2021 р. по 07.06.2021 p., та на підставі про-форми №MKU2021-002 від 11.06.2021 р. були 14.06.2021р. перерахована нерезиденту. Копії відповідних документів додаються. Це було останнє перерахування коштів нерезиденту з боку Відповідача. Практично всі суми, що були перераховані Відповідачу в якості оплати турпродукту після 07.06.2021 p.. на теперішній час повернуті туристам. Починаючи з липня й до кінця туристичного сезону 2020 р. близько 50 (п`ятдесяти) заявок на бронювання з різною кількістю туристів, заброньовані в грецького туроператора Mouzenidis Travel А.Е. було виконано, та туристам, на яких не розповсюджувалися обмеження Ради ЄС. з боку Відповідача туристичні продукти були надані в повному обсязі, подорожі були здійснені. Отже у разі організації Відповілачем подорожі за заявкою №KSD12050A4 у 2020 році, туристи Позивача не змогли би здійснити перетин державного кордону з Грецією, оскільки в умовах діючих обмежень не мали для цього необхідних правових підстав та документів (громадянство ЄС, посвідку на проживання, родинні стосунки із громадянами Греції тощо, принаймні про можливість здійснення подорожі не було повідомлено Відповідачу). Таким чином, подорож у 2020 році не відбулася в тому числі в зв`язку з неможливістю Позивача та членів його родини виконати договір на туристичне обслуговування. Позивачем було прийнято рішення щодо перенесення дат туру на 2021 p., про що Відповідачу повідомила ТОВ « Туристична компанія «Ідея Тур». Відсутність повноцінного туристичного сезону в Греції у 2020 році в зв`язку з пандемією COVID-19 та, можливо, смерть від коронавірусу у березні 2021 року засновника та керівника компанії Mouzenidis Travel А.Е. - [PERSON] , спричинили той факт, що 17.06.2021 Відповідач отримав інформацію від грецького туроператора, що у зв`язку з операційними, технічними та юридичними процедурами компанією Mouzenidis Travel А.Е. тимчасово, в період з 18.06.2021 по 26.06.2021, припиняється прийом і обслуговування українських туристів на території Греції. Згодом строк призупинення діяльності був продовжений нерезидентом й до теперішнього часу триває (копія листа додається). Mouzenidis Travel А.Е. має партнерську мережу в 15 країнах світу й в такій ситуації, як Відповідач, опинилися всі туроператори цих країн. В період до 17.06.2021 р. всі туристи Відповідача без нарікань (декілька повних рейсів щотижня) вилітали в заброньовані подорожі до Греції та всі були повернені в Україну зворотними рейсами після закінчення відпочинку. На жаль, подорож Позивача мала була відбутися лише 23.06.2021 р. , тобто після призупинення прийому туристів грецьким туроператором. Зазначені тури були скасовані. На теперішній час нерезидент також ухиляється від повернення грошових коштів за скасовані подорожі, посилаючись на прийнятий 13 квітня 2020 р. Урядом Грецької Республіки законодавчий акт «Заходи протидії наслідкам пандемії COVID-19 та подальших невідкладних положень». Відповідачем для Позивача була заброньована та оплачена туристична подорож із початком надання туристичних послуг у 2020 році. Відповідач ТОВ «Музенідіс Тревел Україна» зі свого боку виконало свої зобов`язання за договором: були заброньовані у нерезидента Mouzenidis Travel А.Е. послуги з тимчасового розміщення туристів, своєчасно та в повному обсязі здійснена купівля та перерахування валюти нерезиденту, понесені значні банківські витрати на купівлю валюти (докази надані до Суду), здійснені інші відповідні витрати на виконання договору й всі можливі заходи для реалізації туру. Проте в зв`язку з встановленими Радою Європейського Союзу обмеженнями щодо перетину кордону громадянами України Позивач відмовився від подорожі, оскільки не мав для здійснення поїздки достатніх правових підстав (громадянство ЄС, посвідку на проживання, родинні стосунки з-громадянами ЄС, нерухомість тощо). Відповідач ТОВ «Музенідіс Тревел Україна» не зберіг кошти у себе, а перерахував транзитні кошти за агентським договором нерезиденту - грецькому туроператору Mouzenidis Travel А.Е. з метою надання споживачам туристичних послуг, не має коштів на своїх рахунках, тому не може повернути гроші, так як не має та ніколи не мало у своїй власності, а лише на своєму зберіганні до моменту перерахування їх нерезиденту. Відповідач ТОВ «Музенідіс Тревел Україна» зі свого боку виконало свої зобов`язання за договором: були заброньовані у нерезидента Mouzenidis Travel А.Е. послуги з тимчасового розміщення туристів, своєчасно та в повному обсязі здійснена купівля та перерахування валюти нерезиденту, понесені банківські витрати на купівлю валюти, здійснені інші відповідні витрати на виконання договору й всі можливі заходи для реалізації туру. В свою чергу Відповідач не міг передбачити пандемії COV1D -19 та прийняття Урядом Грецької Республіки закону, що дозволяє не повертати кошти за скасовані туристичні послуги протягом 18-місяців. Отже Зміна обставин подорожі та неможливість своєчасного повернення коштів зумовлена причинами, які туроператор не міг передбачити та усунути після їх виникнення при всіх зусиллях. Просили відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. З оглянутої відповіді на відзив, вбачається, що позивач не погоджується з доводами відповідача та просить задовольнити її позов. Треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «На канікули Україна», ТОВ « Туристична компанія «Ідея Тур» в судове засідання не з`явилися повторно, причину неявки не повідомили, письмових пояснень на позов до суду не подали. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За наведених обставин, згідно положень ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів . Ухвалою суду від 12.07.2021р. у справі відкрите спрощене позовне провадження. Призначений судовий розгляд з викликом сторін. Ухвалою суду від 12.07.2021 р. за клопотанням представника позивачки адвоката Іващенко І.І. в рахунок забезпечення позову було накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" (код ЄДРПОУ 39173811, юридична адреса: 01024, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2) в межах суми 49 036 (сорок дев`ять тисяч тридцять шість) грн. 11 коп.. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 05 лютого 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна", від імені та в інтересах якого діяло ТОВ «На Канікули Україна» на підставі агентського договору з ТОВ «Музенідіс Україна» та ТОВ «На канікули Україна» № АДТА/17-КІV.01270 від 06.12.2017 року, на підставі Субагентського договору з ТОВ «На канікули Україна» (Турагент) № 0512-НКУ/18 від 07.02.2018 року уклала договір ТОВ «Ідея Тур» в особі Пєшкової Ю.О. з [PERSON] на туристичне обслуговування № МЗТ/18-4001. Відповідно до вказаного Договору на туристичне обслуговування п. 5.1 Розділу 5 туроператор зобов`язаний надані Замовнику Турпродукт замовлених Замовником в повному обсязі, кількості, якості та у визначенні цим Договором терміни, про які сторони попередньо домовилися, за умови повної сплати вартості Турпродукту Замовником у строки, встановлені даним Договором та Додатками до нього, видати Замовникові документи, якщо вони не були отримані від Турсубагента, необхідні для отримання туристичних послуг та підтвердження статусу Замовника та осіб, які з ним подорожують. У випадку виникнення обставин, що роблять неможливим надання Замовнику послуг з вини Туроператора у разі не вжиття заходів для заміни замовлених послуг па альтернативні, повернути кошти, оплачені Замовником, за винятком фактично понесених Туроператором або Турсубагентом витрат (п.5.3 Розділу цього ж). Замовник має право на отримання комплексу туристичних послуг, передбачених Договором (п.6.4роз. 6). У Розділі 8 вказано, що Замовник має право відмовитись від заброньованих туристичних послуг повністю або частково на умовах, передбачених пунктом 8.4 цього Договору. У випадку відмови Замовника від Туристичного продукту Замовнику повертаються внесені ним за туристичні послуги кошти за вирахуванням фактично понесених Typсубагентом та/або Туроператором витрат. Вартість Турпродукту відповідно до Договору становить 53098 грн. 00 коп. Встановлено, що у зв`язку з всесвітньою пандемією коронавірусної хвороби 2019 (COVID-19), [PERSON] та ТО В "Музенідіс Тревел Україна" було укладено Додаткову угоду №1 до Договору па туристичне обслуговування №МТЗ/1 8-4001 від 23.04.2020р. в якому Сторони домовились визнати таким, що втратив чинність Додаток №1 від 05.02.2020 року, були погоджені параметри Турпродукту (п. 1 Додаткової угоди), підтвердження заявки замовника за яким замовлені туристичні послуги були наступні: країна перебування Греція, дата початку та закінчення туру 23.06.2021р. - 01.07.2021р., вартість Турпродукту - 49036,11 грн. Відповідно до ст. 20 ЗУ "Про туризм" за договором на туристичне обслуговування одна сторона (туроператор, який укладає договір безпосередньо або через турагента) зобов`язується надати за замовленням іншої сторони (туриста) комплекс туристичних послуг (туристичний продукт), а турист зобов`язується оплатити його. До договору на туристичне обслуговування застосовуються загальні положення договору про надання послуг, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про туризм" туристичні оператори - юридичні особи, створені згідно із законодавством України, для яких виключною діяльністю є організація та забезпечення створення туристичного продукту, реалізація та надання туристичних послуг, а також посередницька діяльність із надання характерних та супутніх послуг і які в установленому порядку отримали ліцензію на туроператорську діяльність. Матеріалами справи встановлено, що ТОВ "На Канікули Україна" надало рахунки на оплату №80865 від 05.02.2020 року, 06.05.2021 року, 01.06.2021 року ТОВ "ІдеяТур, які були сплачені Позивачем наступними квитанціями №1861- 4528-2912-2475 від 05.02.2020 року, №9234-3600- 2985-4218 від 01.06.2021 року, №9234-3447-6072-8460 від 01.06.2021 року, №9231- 7416-8521-4096 від 06.05.2021 року, №9231-7535-2460-5140 від 06.05.2021 року, дублікатами чеків від 28.02.2020 року, 05.02.2020 року, 05.02.2020 року на загальну суму 49036 (Сорок дев`ять тисяч тридцять шість грн.) 11 коп . Позивачем було повністю сплачено вартість туристичних послуг ТОВ "На Канікули Україна'', що в свою чергу сплатило кошти ТОВ " "Музенідіс Тревел Україна". Посилання відповідача у відзиві на те, що ТОВ «Музенідіс Тревел Україна» здійснює посередницьку (представницьку) діяльність із надання туристичних продуктів від імені та в інтересах Туристичної компанії Mouzenidis Travel А.Е. (Грецька Республіка), а тому відповідач не може відповідати за зобов`язання, встановлені договором №МЗТ/18-4001 від 05.02.2020 р. не заслуговують на увагу суду, з огляду на таке. Відповідно до ч. 9 ст. 20 ЗУ "Про туризм" Туроператор або турагент вправі відмовитися від виконання договору лише за умови повного відшкодування замовникові збитків, підтверджених у встановленому порядку та заподіяних внаслідок розірвання договору, крім випадку, якщо це відбулося з вини туриста. Відповідно до ч. 10 ст. 20 цього ж закону турист вправі відмовитися від виконання договору на туристичне обслуговування до початку туристичної подорожі за умови відшкодування туроператору (турагенту) фактично здійснених ним документально підтверджених витрат, пов`язаних із відмовою. Аналізуючи дану норму права, доцільно зазначити, що в цієї статті йдеться про стосунки, що виникають за укладеним договором. Обов`язковою передумовою для відшкодування туристом витрат туроператора та турагента, пов`язаних із відмовою є документальне підтвердження цих витрат. Відповідно до ч.1 ст. 10 ЗУ "Про захист прав споживачів" споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Згідно ч.2 ст. 10 ЗУ "Про захист прав споживачів" якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків. Відповідно до ч.5 ст. 10 ЗУ "Про захист прав споживачів" у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. Ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів" передбачає захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. За правилом ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послу і одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч.1.ч.2 ст.20 ЗУ «Про туризм» за договором на туристичне обслуговування одна сторона (туроператор, який укладає договір безпосередньо або через турагента) зобов`язується надати за замовленням іншої сторони (туриста) комплекс туристичних послуг (туристичний продукт), а турист зобов`язується оплати ні його. До договору на туристичне обслуговування застосовуються загальні положення договору про надання послуг, якщо інше не передбачено законом. За правилом ч. 11 ст. 20 Закону України «Про туризм» туроператор несе перед туристом відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору на туристичне обслуговування. Згідно із наведеною нормою закону саме туроператор, а не турагент є особою, яка несе відповідальність перед туристом за невиконання або неналежне виконання умов договору на туристичне обслуговування. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що саме відповідач ТОВ "Музенідіс Тревел Україна" несе відповідальність перед позивачем за неналежне виконання умов договору. Враховуючи, що відповідач ТОВ "Музенідіс Тревел Україна" порушив умови договору та не повернув позивачу сплачені кошти за туристичні послуги згідно договору від 05.02.2020 року та не надає послуги, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з такого. Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження надання правової допомоги, представником позивача адвокатом Іващенко І.І. було надано суду: договір про надання правової допомоги № б/н від 18.06.2021 року, акт приймання-передачі послуг від 25.06.2021 року, акт приймання-передачі послуг від 23.10.2021 року, додаткову угоду № 1 до договору про надання правової допомоги від 18.06.2021 року від 18.06.2021 року, додаткову угоду № 2 до договору про надання правової допомоги від 18.06.2021 року від 22.10.2021 року, копії дублікатів чеків від 22.06.2021 року, 18.06.2021 року (2 шт.) про сплату позивачем суми коштів у розмірі 4500 грн. та копія квитанції №ХР64-043Т-43РЕ-7906 від 05.11.2021 року на суму 2500,00 грн. за надання правової допомоги. Відповідно до частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Оцінюючи обґрунтованість витрат позивача на правову допомогу, враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, складність справи, суд дійшов висновку, що обсяг наданих послуг адвокатом в суді відповідає критерію реальності таких витрат, а тому підлягає відшкодуванню у розмірі 10% від ціни позову, а саме 5000,00 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 1362,00 грн. (908,00 грн за подання позову + 454,00 грн. за заяву про забезпечення позову) підлягає стягненню з відповідача на її користь. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved