Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~У грудні 2018 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі-АТ "Ощадбанк") до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що між АТ "Ощадбанк" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/0143 філії ГУ по м. Києву та Київській області та [PERSON] 11 жовтня 2016 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. За умовами п. 3.4 Заяви про приєднання, банк відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом "Зарплатний". Банк надає клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standard 0 грн та ПІН -код до неї. У своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, клієнт просив надати йому кредит на споживчі потреби, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив клієнту кредит в сумі 1 500 грн. Згідно п. 6.6 договору процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 відсотків річних за користування кредитними коштами. Згідно додатку № 1 до основного договору, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку становить 40 відсотків на рік. Згідно п. 6.7 Заяви про приєднання клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов'язкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне чи часткове погашення кредиту. Згідно пункту 1.12 договору за користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати банку відсотки у порядку та розмірах, визначених у Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії та в додатку № 1 до договору. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, проте відповідач, починаючи з березня 2017 року став порушувати умови договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків у встановлені договором строки, у зв'язку з цим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та відсотків. У зв'язку з цим, на адресу [PERSON] було надіслано лист-вимогу № 100.19-07/29181/29 від 17 жовтня 2017 року, яким боржника повідомлено про наявну заборгованість та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання листа-вимоги погасити заборгованість. Однак, відповідач не виконав вимог, що зазначені у листі. \~ \~ \~ \~Так, згідно розрахунку заборгованості відповідача за договором (заява про приєднання № 2517398/111016) станом на 27 березня 2018 року складає 2 239 грн 70 коп., з яких: - основна заборгованість - 1 454 грн 86 коп.; - відсотки за користування кредитом - 474 грн 70 коп.; - пеня за прострочену заборгованість - 208 грн 10 коп., - комісія за розрахунково-касове обслуговування - 9 грн; - сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 49 грн 47 коп., - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених відсотків - 22 грн 33 коп., - 3% річних на суму простроченого кредиту - 15 грн 07 коп., - 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків - 6 грн 17 коп. \~ \~ \~ \~Позивач просив стягнути з [PERSON] на користь АТ "Ощадбанк" заборгованість у розмірі 2 239 грн 70 коп. та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 1 762 грн. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримував, проти заочного розгляду не заперечував, просив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи в силу ст. 128 - 131 ЦПК України вважається повідомленим належним чином,\~ причини неявки суду невідомі, заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження не подавав, відзиву на позовні вимоги не подавав. Заперечення (пояснення) щодо заявлених позовних вимог від відповідача на адресу суду не надходили. \~ \~ \~ \~\~Враховуючи вимоги ст. 280-281 ЦПК України та подану представником позивача заяву про те, що він не заперечує проти заочного розгляду справи, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з'явився на розгляд справи без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~11 жовтня 2016 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Заява про приєднання № 2517398/111016. Згідно з п. 3.4.1 договору передбачено, що клієнту відкривається поточний рахунок у гривнях за умовами тарифного пакету "Зарплатний" Банком встановлено клієнту кредит у розмірі 1 500 грн (а.с. 9-10). \~ \~ \~ \~Згідно п. 6.6 договору процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 відсотків річних за користування кредитними коштами. Згідно додатку № 1 до основного договору, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку становить 40 відсотків на рік. Згідно п.6.7 Заяви про приєднання клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов'язкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне чи часткове погашення кредиту. Згідно пункту 1.12 договору за користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати банку відсотки у порядку та розмірах, визначених у Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії та в додатку № 1 до договору (а.с. 5-12). \~ \~ \~ \~Відповідно до листа-вимоги № 100.19-07/29181/29 від 17 жовтня 2017 року встановлено, що боржника повідомлено про прострочену заборгованість, про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання листа-вимоги погасити заборгованість (а.с. 13). \~ \~ \~ \~З наданого позивачем розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] встановлено, що загальна сума до стягнення кредитної заборгованості боржника з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом станом на 27 березня 2018 року становить 2 239 грн 70 коп (а.с. 14-15). \~ \~ \~ \~Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов'язань, а саме: виконання умов договору позики. \~ \~ \~ \~Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~За правилами ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. \~ \~ \~ \~У даному випадку умови договору були визначені\~ Заявою про приєднання № 2517398/111016 від 11 жовтня 2016 року. \~ \~ \~ \~Позивач умови договору виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 1500 грн. Боржник [PERSON] отримав кредит у вказаному розмірі, про що свідчить заява позичальника про встановлення відновлювальної кредитної лінії від 11 жовтня 2016 року. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що між сторонами 11 жовтня 2016 року був укладений договір про надання строкового кредиту, та те, що боржником порушено умови договору щодо повернення кредитних коштів та сплати нарахованих відсотків вчасно кожного місяця, тобто зі сторони [PERSON] умови кредитного договору виконані не були, тому станом на 27 березня 2018 року розмір заборгованості та нарахованих відсотків, комісії та пені, а також інфляційних втрат становив 2239 грн 70 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. \~ \~ \~ \~Належними та допустимими доказами у справі доведено, що позичальник не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, позовні вимоги АТ "Ощадбанк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 239 грн 70 коп. підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Факт сплати судового збору позивачем у розмірі 1 762 грн підтверджується платіжним дорученням № [NUMBER] від 10 вересня 2018 року. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 1 762 грн. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved