Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» не з`явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, була повідомлена належним чином, судовими повістками, поштові повідомлення повернуті до суду з відмітками отримано особисто. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам. 18.12.2018 року згідно ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, замінено первісного позивача ПАТ "Всеукраїнський акціонарний банк" в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» по справі № 495/10533/17 за позовом ПАТ "Всеукраїнський акціонарний банк" в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до [PERSON] про стягнення заборгованості. В судовому засіданні встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 включно. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 року №213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювань неплатоспроможності банків Славкіної Марини Анатоліївни строком на два роки до 19.03.20 включно. Відповідно до ч. З ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку. 1803.2008 року між [PERSON] та ВАТ "ВіЕйі Банк" було укладено кредитний договір № 444/08ф-6. За умовами п. 1.1. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 24 591,00 доларів США. Згідно з п. п. 1.3, 1.3.1. Кредитного договору за користування кредитними коштами було встановлено плату в розмірі 12,5 % річних, а за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата в розмірі 161,40 грн., що становить 0,13 % від суми Кредиту. 18.05.2010 року змінена назва Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», яке і правонаступником попереднього Товариства. Банк виконав умови Кредитного договору - надав Позичальнику кредит, а останній зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки та комісію у строки та у розмірі, передбачені Кредитним договором та додатковими угодами до кредитного договору. Факт видачі кредиту підтверджується заявою на видачу готівки, копія якого додається. Відповідно до п.2.5.1 Кредитного договору Відповідач взяла на себе зобов`язання щомісячно до дати, встановленої в Графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковий перерахуванням, у сумі, не меншій суми чергового погашення частини Кредиту, процентів та інших плат, відповідно до умов цього Договору. Пунктом 3.3.3 Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов`язався щомісячне повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами визначеними п.2.5.1, не пізніше визначеного п.1.2 цього Договору строку, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, сплачувати кошти, передбачені пп. 1.3.1.,2.3. цього Договору, а також на вимогу Банку сплачувати можливу неустойку. Згідно п. 4.3 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чи частково сплату плати за обслуговування Кредиту. Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20 відсотків від суми невиконаних зобов`язань, строк сплати яких настав. Відповідно до п. 3.2.9 Кредитного договору Банк має право стягувати з Позичальника неустойку за невиконання чи неналежне виконання умов Договору. Враховуючи те, що позичальник не виконувала зобов`язання за кредитним договором, ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави. Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.05.2012 року позов задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 444/08ф-6 від 18.03.2008 року станом на 23.02.2012 року в загальній сумі 143 143,24 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 12 399,60 дол. США., простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі031,85 дол. США, комісія за обслуговування рахунку 6 129,51 грн., штрафу за неналежне виконання умов кредитного договору в розмірі 5 729,73 грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 444/08ф-6 від 18.03.2008 року, звернуто стягнення на предмет застави. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не вказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, факт порушення Позичальником умов Кредитного договору та наявність заборгованості за кредитним було встановлено заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, яке набрало законної сили. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за фактичне користування кредитними коштами та сплачувати штрафні санкції при порушенні умов Кредитного договору. Зобов`язання за кредитним договором не виконуються Позичальником з січня 2009 року. За період з 23.02.2012 року по 10.05.2017 року за кредитним договором було нараховано проценти за користування кредитними коштами в сумі 11 470,71 дол. США, що в перерахунку на національну валюту становить 304 080,96 грн. За період з 23.02.2012 року по 10.05.2017 року за кредитним договором було нараховано заборгованість за обслуговування кредиту (комісія РО) в сумі 5 811,85 грн. За останній рік до виготовлення розрахунку нараховано штраф за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором згідно п. 4.3 Кредитного договору в розмірі 11 488,94 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості за кредитним договором 444/08ф-6 від 18.03.2008 року станом на 10.05.2017 року становить 763 098,16 грн. з них: Заборгованість по кредиту - 12 399,60 дол. США; Заборгованість по процентах - 15 502,56 дол. США; Заборгованість по комісії РО - 11 941,35 грн.; З урахуванням заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.05.2012 року, нестягнута заборгованість за кредитним договором № 444/08ф-6 від 18.03.2008 року становить 321 381,75 гривень, з яких: Заборгованість по кредиту - 0,00 (12 399,60 - 12 399,60 = 0,00); Заборгованість по процентах - 11470,71 дол. США , що становить 304 080,96 грн. (15 502,56 -4 031,85 = 11 470,71 Заборгованість по комісії РО - 5 811,85 грн. (11 941,35 -6 129,5 = 5 811,85); Штраф, нарахований за останній рік - 11 488,94 гривень. Враховуючи те, що заборгованість за кредитом та частково за процентами вже була стягнута заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.05.2012 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звертається з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 321 381,75 (триста двадцять одна тисяча триста вісімдесят одна гривня 75 коп.). Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відновідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. Суд приходить до висновку, що вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованостобґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved