Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила суд: - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка народилась в місті Харкові та постійно проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , яка померла [INFO] , про що зроблений актовий запис № 12745 (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) від 29.08.2020 року) є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Харкова, яка мешкає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ; - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка народилась в місті Харкові, проживає і зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Харкова, яка мешкає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ; - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який народився у с. Мощене, Борисівського району, Бєлгородської області, проживає і зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Харкова, яка мешкає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою заявниці. Через наявність розбіжностей в написанні прізвищ та по-батькові заявниці, її померлої сестри та їх батьків, які сталися через переклад з російської мови на українську, заявниця позбавлена можливості одержати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Враховуючи викладене, заявниця просить суд встановити вказані в заяві юридичні факти. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.2021 року провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. 14.06.2021 року від заявниці через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити. Представник заявника - адвокат Тютюнник М.І. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 14.06.2021 року від представника заявника через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус ХМНО Харківської області Лантьєва В.В. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. 26.05.2021 року від заінтересованої особи надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути справу без її участі та вказала, що з рішенням суду згодна. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. 03.06.2021 року від заінтересованої особи через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 03.06.2021 року від заінтересованої особа через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, суд встановив наступне. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо і змагальності та меж судового розгляду з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV ЦПК України. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. 19.05.2021 року заявниця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Лантьєвої В.В. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - 1/2 частку квартири [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] , що народилась [INFO] в м. Харкові, яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Лантьєвої В.В. від 19.05.2021 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] ; між [PERSON] та [PERSON] ; між [PERSON] та [PERSON] . Вказані обставини стали підставою для звернення заявниці із заявою про встановлення юридичних фактів до суду. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] (російською мовою) народилась [INFO] , в Свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого в Палаці новонароджених "Орджонікідзевський" 16.03.1983 року, актовий запис № 476, в графі "батько" вказаний [PERSON] (російською мовою), в графі "мати" вказана [PERSON] (російською мовою). Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.12.2007 року, [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " [PERSON] ". Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00009066005 від 24.02.2011 року, [PERSON] 15.12.2007 року після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " [PERSON] ". Також, судовим встановлено, що [PERSON] (російською мовою) народилась [INFO] , в Свідоцтві про народження серії [NUMBER] /, виданого в м. Харкові, Орджонікідзевський РАЦС 16.03.1976 року, актовий запис № 423, батьками записані: [PERSON] (російською мовою), в графі "мати" вказана [PERSON] (російською мовою). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00000675081 від 17.06.2009 року, [PERSON] 20.06.1998 року після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " [PERSON] ". [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.08.2020 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 29.09.2020 року. Таким чином, наданими до матеріалів справи документами, зокрема свідоцтвом про народження [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою), в яких батьками зазначені одній й ті самі особи [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою), підтверджено, що заявниця та померла [PERSON] є рідними сестрами. Крім того, в матеріалах справи міститься паспорт громадянина України [PERSON] , [INFO] , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25.06.1999 року, в якому міститися відмітка, що остання перебувала у шлюбі з [PERSON] , 1952 року народження, який був зареєстрований 18.07.1975 року в палаці одруження "Дзержинський". Також, в матеріалах справи міститься паспорт громадянина України [PERSON] , [INFO] , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.03.1998 року. Заявниця вказує, що існування розбіжностей в написанні її дошлюбного прізвища та по-батькові - [PERSON] , з написанням в паспорті громадянина України прізвища її матері - [PERSON] , а також з написанням прізвища та ім`я її батька [PERSON] , виникли через різні переклади з російської на українську мову. Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] . Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Абзацом 2 п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. В ході судового розгляду судом встановлено, що у заявниці виникла необхідність в оформленні спадкових прав після смерті рідної сестри, однак вона виявила розбіжності у написанні свого дошлюбного прізвища та дошлюбного прізвища померлої сестри з прізвищами їх батьків. Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявниці після смерті рідної сестри, встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом. Таким чином понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1362,00 грн. покладаються на заявницю На підставі викладеного,

Outcome: approved