Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Виклад позицій позивача та відповідача. Кредитна спілка "Центр-Кредит" звернулась до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору та стягнення з [PERSON] на користь кредитної спілки «Центр -Кредит» суму боргу по кредитному договору № 68 від 30 серпня 2018 року в сумі 11000,00 грн. та стягнення судовий збір в сумі 1921 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 68 від 30 серпня 2018 року членові кредитної спілки «Центр - Кредит» відповідачу [PERSON] було надано кредит терміном користування 12 місяців, на суму 11000 гривень зі сплатою щомісячно, під 60 % річних за його користування. Згідно бухгалтерської довідки заборгованість по кредиту станом на 22.10.2019 року складає: основного боргу -10241 гривень, відсотки за користування кредитом - 3730 гривні 06 коп., а всього 13971 гривень 06 коп. та судовий збір у сумі 1921,00 гривень. Заяви, клопотання учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 12.11.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 02.12.2019 року. Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою місця реєстації, що зареєстроване у встановленому законом порядку, згідно з інформацією відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради (а.с.22), які відповідач не отримала, до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою "Адресат відсутній". Розгляд справи відкладено на 19.12.2019 року, відповідача повідомлено шляхом розміщення оголошення 03.12.2019 року на офіційному веб-сайті "Судова влада". Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Станом на 19.12.2019 року відповідач не скористалась своїм правом та відзив до суду не подала, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не зверталася. Відповідно положень ч. 2 ст. 191 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Суд з урахуванням положень ст. ст. 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутність представника позивача і відповідача. Фактичні обставини, установлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких установлені відповідні обставини. Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 серпня 2018 року між кредитною спілкою «Центр - Кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 68 та надано кредит терміном користування 12 місяців в сумі 11000 гривень зі сплатою щомісячно, під 60 % річних за його користування. Дана обставина стверджується копією кредитного договору №68 від 30.08.2018 року (а.с.7-8). Відповідно до п. 5.1.3 кредитного договору відповідач мав вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіків розрахунків. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] порушила виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 22.10.2019 року складає: основного боргу - 10241 гривень 00 коп., відсотки за користування кредитом - 3730 гривень 06 коп., а всього 13971 гривень 06 коп. (а.с.10). Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи із вищевказаного суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] , на користь кредитної спілки «Центр - Кредит» суму боргу по кредитному договору № 68 від 30 серпня 2018 року основної суми 10241 гривень 00 коп., відсотки за користування кредитом - 3730 гривень 06 коп., а всього 13971 гривень 06 коп. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. 1) судових витрат понесених позивачем у сумі 1921 грн. 00 коп..

Outcome: approved