Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість 34107,20 грн., а саме: за кредитом 25599,83 грн., по відсотках 8507,37 грн. та судові витрати. Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором №21051226430 від 26.05.2012 року. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, у разі повторної неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяв про розгляд справи без її участі суду не надавала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ПАТ «Банк професійного фінансування» та [PERSON] 26.05.2012 року було укладено Кредитний договір №21051226430, згідно якого відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 71936 гривень з кінцевим терміном повернення до 28.05.2015 року. 06 серпня 2012 року між ПАТ " Банк професійного фінансування" та ПАТ "Альфа - Банк" був укладений договір купівлі-продажу кредитних портфелів, згідно якого право вимоги за вищезазначеним кредитним договором перейшло до ПАТ "Альфа-Банк". Відповідно до п. 2.1 Договору сторони погодили, що позичальник сплачує кредитодавцю відсотки за користування кредитом у розмірі 18,15 % річних від непогашеної суми кредиту. Пунктом 2.3 Кредитного договору передбачено, що сума кредиту, проценти за користування кредитом, комісія за надання та/або за управління кредитом складають повну заборгованість позичальника за цим договором. Заборгованість підлягає сплаті позичальником шляхом здійснення щомісячних платежів. Кожний щомісячний платіж включає в себе сума кредиту, проценти за користування кредитом, комісію за надання та/або за управління кредитом, що підлягають погашенню позичальником, в дату платежу, зазначену в Графіку. Згідно п. 5.1.1 Кредитного договору, відповідач зобовязується повертати кредитодавцю суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання та/або за управління кредитом (обслуговування кредитної заборгованості) та виконати всі інші грошові зобовязання, передбачені Договором, в повному обсязі, в строки та порядку, що визначені Кредитним Договором. Пунктом 6.2.2 Кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право вимагати та контролювати належне виконання відповідачем прийнятих на себе зобовязань за цим Договором. Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання зобовязань, прийнятих на себе згідно умов Договору сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим Договором. З розрахунку заборгованості за Кредитним договором №21051226430 від 26.05.2012 року, вбачається, що станом на 28.08.2016 року сума боргу відповідача перед позивачем за Договором склала 34107,20 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 25599,83 грн., заборгованості по відсотках - 8507,37 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст. ст. 526, 530, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки. У чинність ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved