Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій вказала, що 11 червня 2011 року\~ між нею та Відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Від цього шлюбу сторони\~ мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з Позивачкою. 03 січня 2016 року Відповідач забравши\~ свої речі покинув квартиру, залишивши Позивачку з малолітньою донькою, заявивши, що буде жити у іншому місці. З цього часу допомогу на утримання дитини не надає, відтак право Позивача на отримання аліментів від Відповідача підлягає захисту. Крім того, Відповідач працює (служить в лавах ЗС України), є особою працездатного віку, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з Відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, , повнолітніх дочки, сина не має,\~ у зв`язку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно , починаючи стягнення\~ з 01.03.2016 року\~ і до досягнення\~ донькою повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає уточнений позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, з 11 червня 2011 року сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому\~ Центрально-Міським\~ відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського\~ управління юстиції у Дніпропетровській області,\~ актовий запис №261 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5). Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, оскільки Відповідач матеріальну допомогу не надає. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, п. 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. З довідки\~ ЖБК "Центральний-3" від 16.02.2016 року, убачається, що їх спільна донька проживає разом з позивачкою за\~ адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.182 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У відповідності до положень\~ ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року надано роз`яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року з відповідними змінами, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. З урахуванням наведеного,\~ враховуючи, що відповідач є здоровою та працездатною особою, є військовослужбовцем по контракту - п.п. в/ч [NUMBER] , отримує регулярний дохід, інших осіб на утриманні не має та не сплачує аліменти, допомогу на дитину не надає, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у вигляді\~ 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки саме такий розмір призначених аліментів буде виправданий дійсними потребами, обумовлений фактичними обставинами справи та сприятиме меті зобов`язання щодо утримання. Разом з тим позовні вимоги, в частині початку стягнення аліментів з 01.0.32016 року не відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки у відповідності до\~ ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суд від дня пред`явлення позову. Позов позивачем було пред`явлено до суду 29.02.2016 року, тому\~ слід починати стягнення аліментів з відповідача з 29.02.2016 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 551,20 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved