Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Представник АТ «ТаскомБанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] , відповідно до якої просив стягнути з відповідача грошові кошти за заборгованістю за кредитним договором №6972188480 від 30.10.2017 у розмірі 71260,45 грн., суму пені у розмірі 11928,17 грн., неустойку нараховану на суму простроченої заборгованості за кредитним договором у розмірі 4200,00 грн. та судові витрати. В обґрунтування\~\~заявлених позовних вимог, представник позивача посилався на те, що 30.10.2017 між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] було укладено Кредитний договір Заява на отримання кредиту №6972188480, предметом якого є надання позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 41\~070,00 грн., строк користування 24 місяці, тобто до 30.10.2019, проценти за користування кредитом 12,00 відсотків річних, щомісячні проценти 2,50 відсотків від суми кредиту. Згідно кредитного договору грошові кошти надавалися на споживчі цілі позичальника шляхом безготівкового перерахування за його дорученням. Відповідно до п. 2 Заяви на отримання кредиту Позичальник підтвердив ознайомлення та своє з погодження з умовами Кредитного договору, зокрема, умовами про сукупну вартість кредиту, а також зобов`язався виконувати Кредитний договір. Згідно з п. 7 Паспорту кредиту, при порушенні строків виконання зобов`язань за Кредитним договором Позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення по кредиту та/або відсоткам від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу, а також фіксовану суму неустойки. Так, у разі тривалого прострочення позичальником зобов`язань за кредитним договором, Позичальник за кожний календарний місяць, протягом якого було допущене таке прострочення, сплачує неустойку у разі прострочення понад 90 днів - у розмірі 350 грн. 00 коп. 30.10.2017 відповідач був письмово повідомлений про те, що права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016. Відповідно до умов цього Договору № ТАСЦФР-10-2016 та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, позивач є Новим кредитором Боржника [PERSON] за Кредитним договором. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним Договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі, підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги, Випискою та Розрахунком заборгованості. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Разом із тим, умови Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. У зв`язку з тим, що на теперішній час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання, представник позивача звернувся до суду з даним позовом. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2020 справа передана для розгляду судді Колесник С.А. Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. На виконання вказаних вимог, 30.06.2020 судом сформовано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача у справі та отримано відповідну довідку. Згідно з правилами ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~ст. 274 ЦПК України\~справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 30.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. В ході судового розгляду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» направлено до суду заяву про заміну сторони у судовому провадженні, у якій представник просить замінити позивача у справі № 953/10182/20 із Публічного акціонерного товариства АТ «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до [PERSON] . Ухвалою суду від 29.09.2020 залучено до участі у справі № 953/10182/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «ТаскомБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: м.Львів, вул..Смаль-Стоцького, 1, корпус 28). Предстанвиком ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було подано до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої представник позивача остаточно просить: стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 6972188480 від 30.10.2017 року, в розмірі 96\~342,92 грн. на користь ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал", судовий збір в розмірі сплаченому первісним позивачем AT «Таскомбанк». Представник позивача у судове засідання не з`явилась, в уточненій позовній заяві просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал". Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток-повідомлень про виклик у судове засідання разом із копією ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданих до неї документів та шляхом направлення судових повісток про виклик у судове засідання за місцем реєстрації, відзиву на позовну заяву не подано, не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідачем не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача. Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ухвали суду від 16.11.2020, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4\~ст.223 ЦПК України\~ постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1\~ст. 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3\~статті 129 Конституції України\~визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до статті 6\~Конвенції\~про\~захист прав\~людини\~і\~основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими. Судом встановлені наступні фактичні обставини. 30.10.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та\~\~ [PERSON] укладено кредитний договір №6972188480 шляхом підписання заяви на отримання кредиту (а.с.20). Відповідно до паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №2188480 відповідач отримав кредит у розмірі 41070,00 гривень на строк 24 місяців зі сплатою річних процентів у розмірі 12,00% та щомісячних процентів у розмірі 2,50% (а.с.17). Також договором передбачені наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язання, а саме пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, та неустойка у разі тривалого прострочення позичальником зобов`язань за кредитним договором (а.с.19). Відповідач [PERSON] ознайомлений зі всіма умовами кредитного договору та погодився з ними, що підтверджується його підписом на заяві про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяві на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР». Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. 30.10.2017 відповідача було письмово повідомлено про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016. Відповідно до умов цього договору №ТАСЦФР-10-2016 та Витягу з Реєстру прав вимоги до договору АТ «Таскомбанк» являється новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором (а.с.35-39). 29.07.2020 Акціонерне Товариство «Таскомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved