Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

15 липня 2015 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12732 грн.., посилаючись на те, що між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачем 23 листопада 2011 року укладено кредитний договір № 003-04535-231111, згідно умов договору відповідачу було відкрито картковий рахунок в національній валюті України гривні, з кредитною лінією у сумі 30000 грн., з лімітом кредитної лінії на день укладення договору у сумі 9200 грн., з виплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 0,0001 % річних, а також з часткою обовязкового погашення тіла кредиту у розмірі 5 % від суми використаних коштів станом на день розрахунку. Однак зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 16 червня 2015 року заборгованість за договором складає 12732 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, в позові просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 23 листопада 2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-04535-231111 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з яким відповідачу було відкрито картковий рахунок в національній валюті України гривні. У звязку з цим відповідачу було відкрито кредитну лінію у сумі 30000 грн., з лімітом кредитної лінії на день укладення договору у сумі 9200 грн., з виплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 0,0001 % річних, процент за недозволений овердрафт 48%річних, а також з часткою обовязкового погашення тіла кредиту у розмірі 5 % від суми використаних коштів станом на день розрахунку. Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору клієнт картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовим обовязкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу Обовязкового мінімального платежу можуть включатись інші платежі. Однак зобовязання передбачені зазначеним кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 16 червня 2015 року розмір заборгованості 12732 грн.., яка складається з тіла кредиту 12732 грн.. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням ліквідації банку. У відповідності до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved