Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

28.03.2016року представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до\~відповідача [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позивач зазначав, що з відповідачем 21.04.2012 року було укладено договір №K2XRF906270426 про отримання кредиту у розмірі 17146 грн. 81 коп. у строк по 20.04.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що відповідач порушив зобовязання за кредитним договором та своєчасно не повертав кредитні кошти, виникла заборгованість станом на 10.03.2016 року складає 47561 грн. 68 коп, яка складається з 17146 грн. 81 коп.- заборгованість за кредитом,20 грн. 30 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом,1371 грн. 76 коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом,29022 грн. 81 коп.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.Рішенням Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 29.11.2013 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ "Приват Банк" було стягнуто заборгованість в сумі 25358 грн. 06 коп. , отже різниця становить -22203,62, а також штрафи відповідо до пункту 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг, 500 грн.- штраф (фіксована частина),1110 грн. 18 коп.- штраф (процентна складова) . Отже заборгованість станосить 23813 грн.80 коп. Представник позивача в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністі та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~\~\~\~\~\~526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки. Як\~\~вбачається з\~\~матеріалів\~\~справи\~\~21.04.2012 року між \~ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем \~\~було укладено договір№K2XRF906270426 про отримання кредиту у розмірі 17146 грн. 81 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~\~Згідно з\~\~\~\~\~\~вимогами ст. ст. 1049, 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується\~\~\~\~\~\~надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~Проте, відповідач зобов'язання за вказаним\~\~\~\~договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим\~\~станом на 10.03.2016 року утворилась заборгованості яка\~\~ за\~\~ розрахунками\~\~ позивача становить 47561 грн. 68 коп, яка складається з 17146 грн. 81 коп.- заборгованість за кредитом,20 грн. 30 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом,1371 грн. 76 коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом,29022 грн. 81 коп.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Рішенням Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 29.11.2013 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ "Приват Банк" було стягнуто заборгованість в сумі 25358 грн. 06 коп. , отже різниця становить -22203,62, а також штрафи відповідо до пункту 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг, 500 грн.- штраф (фіксована частина),1110 грн. 18 коп.- штраф (процентна складова) . Отже заборгованість станосить 23813 грн.80 коп. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідач на користь позивача 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.\~\~ За таких обставин, з урахуванням положень ст. ст. 526, 536, 610, 611 ЦК України заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved