Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся у Радивилівський районний суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком заявника, заінтересована особа: приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Драновський Юрій Миколайович. З метою оформлення права на спадщину заявник звернувся із заявою до нотаріуса, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відмова мотивована тим, що прізвище його батька замість " [PERSON] " записано як " [PERSON] ", а відтак встановлення такого факту має юридичне значення. Заявник та його представник - [PERSON] в судовому засіданні подану заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити та встановити факт, що має для заявника юридичне значення. Заінтересована особа по справі - приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Драновський Ю.М. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що заявник це її двоюрідний брат, вона вкавзує, що у її діда та баби було прізвище « [PERSON] », чому виникла така помилка не знає, підтверджує, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] . Вказала, що інших осіб з такими іменами в місці, де вона проживає немає. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона є дружиною заявника. Підтвердила, що [PERSON] є батьком її чоловіка [PERSON] . Вказала, що у всіх родичів чоловіка було прізвище « [PERSON] », а чому у чоловіка « [PERSON] » не знає, вважає що це просто граматична помилка, допущена при перекладі. Свідок [PERSON] у судовому засідання показала, що заявник це її двоюрідний брат. Пояснила, що їх діда та баби було прізвище « [PERSON] », у її батька та її дівоче прізвище теж « [PERSON] », чому сталась ця помилка у написанні прізвища брата їй невідомо. Вона підтвердила, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] . Вказала, що інших осіб з такими іменами в місті де вона проживає немає. Заслухавши пояснення заявника, його представника та показання свідків, повно всебічно та об`єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно пункту № 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження. Із свідчень свідків, даних у судовому засіданні, досліджених судом копій паспорта серія [NUMBER] , виданого Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, паспорта серія [NUMBER] , виданого 07.02.1996 р Радивилівським РВ УМВС України у Рівненській області, свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 21.07.2018 року Радивиліським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданого 17.02.1955 р. Червоноармійським районним бюро ЗАГС Ровенської області, архівної довіки № 74/06-26 від 03.04.2014 року, виданої Державним архівом Рівненської області, підтверджуються обставини про те, що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.3-7). Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів. Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення. Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України є належними, допустимими та підтверджують факт родинних відносин, а саме, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] року. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявницею. На підставі викладеного,

Outcome: approved