Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Державного Науково-виробничого підприємства "Цирконій" про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування пред'явленого позову вказав, що він працював у цеху № 2, який входив до ВО «Придніпровський хімічний завод» у періоди з 11.10.1976 р. по 25.08.1978 роки та з 29.08.1980 р. по 31.05.1993 роки. При реорганізації ВО "ПХЗ" було створено ряд підприємств, у тому числі і ДНВП "Цирконій", відповідач по справі. Для вирішення питання про призначення пенсії позивач звернувся до Пенсійного фонду де йому і повідомили, що для призначення пенсії необхідно надати до Пенсійного Фонду архівні довідки про розмір заробітної плати за минулий період (1976-1993 рр.).В архіві м. Дніпродзержинська документи про його роботу за цей період часу відсутні. Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України від 22.09.2004 року № 577 архівні справи ВО «ПХЗ» передано до ДНВП «Цирконій», при цьому було вирішено питання про те, що архівні довідки про заробітну плату та довідки, які уточнюють особливий характер роботи працівникам цеху № 2, буде надавати ТОВ «Завод «Поліхімпром», який на теперішній час ліквідовано. Позивач неодноразово звертався до керівника ДНВП «Цирконій» з проханням надати йому архівну довідку про розмір його заробітної плати за період з 1976 р до1993 р., однак йому в цьому постійно відмовляли. З подібними проханням звертався до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та владних структур. Однак його звернення не дали бажаного результату. Всі відповіді зводилися до того, що ТОВ «Завод «Поліхімпром» не має права видавати відповідні довідки, тому що не входить до сфери управління Міненерговугілля та не є державним, ДНВП «Цирконій» має право видавати копії первинних документів та довідки про заробітну плату, що передати справи працівників до архіву не можливо. Йому також було рекомендовано вирішити це питання в судовому порядку (відповіді ДНВП «Цирконій» від 22.05.2014 року №37.01-757 про надання документів, відповідь Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 13.11.2015 року №19/01-1653, відповідь Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 11.12.2015, відповідь Управління соціального захисту населення Баглійського району від 27,01.2016 року № П-138, відповідь Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 22,03.2016 року) прииєднані до матеріалів справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в.о. генерального директора, керуючий санацією [PERSON] письмово повідомив про розгляд справи за відсутності представника підприємства. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Із трудової книжки позивача вбачається, що він в періоди з 11.10.1976 р. по 25.08.1978 роки та з 29.08.1980 р. по 31.05.1993 рокипрацював у цеху № 2, який входив до ВО «Придніпровський хімічний завод». Наказами: № 1153/31 від 29 жовтня 1997 року Фонду державного майна України та Міністерства енергетики України, № 223 від 02 червня 1997 року Держкоматома на базі цехів №№ 7 та 12 ВО "ПХЗ" було створено Державне науково-виробниче підприємство "Цирконій". 22 вересня 2004 року Міністерство палива та енергетики України наказом № 577 ДП "ПХЗ" зобов'язане було передати з 01 січня 2005 року підприємствам, які були створені в результаті його реструктуризації, та, відповідно до переданих їм за розподільчим балансом виробництв, повноваження щодо оформлення та видачі довідок, які уточнюють особливий характер роботи, необхідних для перерахування пенсій, призначення пільгових пенсій, за періоди роботи в колишніх підрозділах ВО "ПХЗ". Із протоколу наради директорів проммайданчика ВО "ПХЗ" від 09 березня 2005 року вбачається, що архівні довідки про заробітну плату та довідки які уточнюють особливий характер роботи працівникам цеху № 2 буде надавати ТОВ «Завод « Поліхімпром», який на теперішній час ліквідовано. Але архівні справи робітників ВО "ПХЗ" знаходяться у ДНВП "Цирконій", тобто, у відповідача. При судовому розгляді встановлено, що після реструктуризації ВО "ПХЗ" повноваження щодо оформлення та видачі довідок про заробітну плату та інших довідок з 01 січня 2005 року були передані підприємствам, які були створені у результаті реструктуризації ВО "ПХЗ". Виходячи з викладеного, відповідач зобов'язаний видати позивачу архівну довідку про розмір його заробітної плати на ВО «Придніпровський хімічний завод» за період з 11.10.1976 р. по 25.08.1978 р., та з 29.08.1980 р. по 31.05.1993 р., а також архівні довідки, які уточнюють особливий характер роботи працівників цеху № 2. Позивач позбавлений будь-якої іншої можливості, окрім як звернення до суду з даним позовом, отримати довідку про розмір його заробітної плати за час його роботи на ВО «Придніпровський хімічний завод» за період з 11.10.1976 р. по 25.08.1970 р., та з 29.08.1980 р . по 31.05.1993 р,а також архівні довідки які уточнюють особливий характер роботи працівників цеху № 2. Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у вигляді судового збору відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved