Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

Позивач просить постановити рішення, яким: розірвати шлюб між ним, [PERSON] , [INFO] та відповідачкою, [PERSON] , [INFO] , який 17 лютого 1980 року зареєстровано у Вишківській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за №5; судові витрати віднести на його рахунок. Свої вимоги мотивує тим, що 17.02.1980 року він з відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований Вишківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за №5. За період шлюбу у них народилась одна дитина - дочка [PERSON] , [INFO] , яка на сьогоднішній день є повнолітньою. На перших порах сімейне життя проходило нормальним руслом. Але з часом, стосунки між ними стали різко погіршуватись. Вони почали не розуміти одне одного, з`явились різні погляди на життя, часто стали виникали суперечки, скандали та сварки, що кожний раз спричиняло йому душевні страждання. Відповідачка почала без поваги відноситись до нього, а також перестала розуміти сутності проблем, які виникають в їх сім`ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Така ситуація продовжується протягом тривалого часу, вона нестерпна для нього, приносить лише негативні емоції, душевні страждання. Враховуючи вказану вище ситуацію, а також лишень формальний характер шлюбу, вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно, а відтак примирення між ним і відповідачкою є не можливе. Ухвалою Долинського районного суду від 11 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/1432/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 31 липня 2019 року в 10.00 год. Позивач, [PERSON] , та його представник адвокат Кобилинець Т.В. (ордер а.с.14) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини. Просили позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] , в підготовче судове засідання не з"явилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.13). В Долинський районний суд поступила заява (а.с.16), згідно якої відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнає, оскільки їх сім"я фактично розпалась багато років назад. Просить розгляд справи проводити без її участі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 17 лютого 1980 року (а.с.4) свідчить про те, що 17 лютого 1980 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстровано Вишківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений відповідний запис за №5. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка " [PERSON] ", дружини " [PERSON] ". Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Дитина, яка народилася у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час досягла повноліття. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved