Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Представник позивача Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6266,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.07.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем, було укладено кредитний договір № 002-17948-290708, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 3000,00 грн. Проте, відповідач не виконала належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, в результаті чого станом на 13.07.2015 року за нею рахується заборгованість на загальну суму 6266,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. До початку розгляду справи від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Судом встановлено, що 29.07.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем, було укладено кредитний договір № 002-17948-290708, у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3000,00 грн., а відповідач зобов'язувалась виконувати свої зобов'язання, передбачені кредитним договором. Проте відповідач належним чином умови кредитного договору не виконала, в результаті чого станом на 13.07.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 6266,00 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 2486,00 грн.; заборгованості за відсотками - 0,00 грн.; заборгованості за комісією - 3780,00 грн. Відповідно п.3.1 Кредитного договору №002-17948-290708 від 29.07.2008 року, позичальник зобов'язується щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені договором. Пунктом 3.6 кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, позичальник сплачує на користь кредитора штрафні санкції на умовах передбачених цим договором. Відповідно до 3.7 кредитного договору, у разі порушення позичальником, будь-якої з умов цього договору, останній зобов'язується, на вимогу кредитора та у терміни, вказані кредитором, достроково виконати прийняті на себе зобов'язання за цим договором, в тому числі повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та плату за обслуговування кредитної заборгованості, а також можливі штрафні санкції, передбачені цим договором. Згідно п.6.1 кредитного договору при несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені цим договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання у примусовому порядку згідно з чинним законодавством. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до письмового наказу №1 від 03.03.2015 року, громадянин [PERSON], приступив до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" (а.с.9). Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Згідно з нормами ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved