Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство" звернулося в суд з позовом до [PERSON]про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства. Свої позовні вимоги мотивують тим, що 09 лютого 2018 року, майстром лісу Довжанського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" - [PERSON], на території Довжанського лісництва при виконанні службових обов'язків виявлено самовільну рубку лісових культур, скоєну жителем смт. Ясіня, [PERSON]. Ними було складено протоколпро адміністративне правопорушення лісового законодавства №3 від 12.02.2017, а саме, про самовільну рубку лісу, зокрема одного сироростучого дерева породи "Ялина Європейська" в кв.15, вид.1, діаметром пня 35 см. З протоколом [PERSON] ознайомлений, однак від підпису відмовився. На підставі протоколу, [PERSON] винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, за якою [PERSON], притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та запропоновано добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству. Копію постанови отримав особисто під розписку. Однак, [PERSON] заподіяну шкоду не відшкодував. Згідно матеріалів справи, [PERSON], самовільно зрубав одне сироростуче дерево породи "Ялина Європейська" на території Довжанського лісництва. В результаті незаконної рубки державним інтересам було завдано матеріальної шкоди на суму 6101,42 гривень. На підставі наведеного, просили винести рішення, яким стягнути з [PERSON]на користь ДП "Ясінянське ЛМГ" суму завданої шкоди у розмірі - 6101,42 гривень та судові витрати. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України. В ухвалі про відкриття провадження у справі від 12.04.2018 відповідачу був наданий строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву. Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про відкриття провадження у справі [PERSON] отримав 19.04.2018, однак відзиву на день судового розгляду справи не надіслав. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини . Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість. Судом встановлено, що 12 лютого 2018 року, майстром лісу Довжанського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" - [PERSON], складено протокол №3 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП - незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка. Згідно вказаного протоколу громадянин [PERSON], 09.02.2018, в кв.15, вид.1 Довжанського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ", здійснив самовільну рубку лісу, зокрема одного сироростучого дерева породи "Ялина Європейська", діаметром пня 35 см, в кв.15, вид.1. З протоколом [PERSON] ознайомлений, що стверджується його особистим підписом у протоколі. На підставі вищевказаного протоколу, уповноваженою посадовою особою підприємства, майстром лісу Довжанського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" - [PERSON], 12 лютого 2018 року винесено постанову за №3 про накладення адміністративного стягнення, за якою [PERSON]притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень та запропоновано йому добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в розмірі 6101,42 гривень. Копію постанови [PERSON] надіслано 22.02.2018, рекомендованим листом з повідомленням. В матеріалах справи наявний розрахунок нанесених лісовому господарству збитків, який проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу, відповідно до якого, лісовому господарству нанесено збитки на загальну суму 13191,98 гривень. Відповідачу [PERSON], ДП Ясінянське ЛМГ 22.02.2018 за №70 було надіслано повідомлення, про необхідність сплати заподіяних лісовому господарству збитків в сумі 6101,42 гривень, однак відповідач їх проігнорував. Станом на день винесення судом рішення, вище вказані збитки відповідачем не відшкодовані. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що позивачем надано обґрунтовані правові докази вини відповідача, а останнім не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити. Крім того, з урахуванням задоволення позову з відповідача, на користь ДП "Ясінянське ЛМГ", на підставі ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 гривні.

Outcome: approved