Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

01 серпня 2017 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її матірю [PERSON], яка померла 25 березня 2017 року. Заявник вказала, що її дівоче прізвище "Кресліна". 14 квітня 1983 року вона уклала шлюб з [PERSON] у зв'язку із чим змінила прізвище на "Судник". Після смерті матері виявили помилку в документах, а саме, в свідоцтві про народження заявника ім'я її матері вказане як "Лидия", водночас в її паспорті та свідоцтві про смерть зазначене - "Ліда". Мар'їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області відмовив їй у виправленні цієї помилки. Складена ситуація позбавляє заявника оформити спадщину та отримати недоотриману матір'ю пенсії. Заявник [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між нею та її матірю - [PERSON] У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заяву в повному обсязі з підстав у ній викладених. Представник заінтересованої сторони Мар'їнського районного відділа державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення інформації на Офіційному сайті "Судова влада України". Заяву про відкладення розгляду справи суду не надали. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-УР №957731, виданого на підставі актового запису №193 від 19 вересня 1960 року № 20, у сел. Лісовка Селидівського району Сталінської області, народилася [PERSON]. В графі мати зазначено російською мовою - "Креслина Лидия Мартиновна" (а.с.32). Згідно із актовим записом за № А-853 від 14 квітня 1983 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], у зв'язку із чим змінила дівоче прізвище "Кресліна" на прізвище "Судник" (а.с.32). Таким чином, суд приходить до висновку, що дошлюбне прізвище заявника [PERSON], було "Кресліна", її матір'ю згідно вказаних вище документів є [PERSON] Суд встановив, що 12 червня 2017 року у місті Дружківка Донецької області у віці 78 років померла [PERSON], 14 вересня 1938 року, актовий запис № 543, складений Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 34). В паспорті виданому на ім'я померлої [PERSON] також зазначено ім'я "Ліда" (а.с.29). Розбіжності в написанні імені [PERSON] підтверджені також копією трудової книжки, копією пенсійного посвідчення, в яких вказано ім'я власника російською мовою - "Лида" та копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої на ім'я [PERSON] "Лідії" (а.с.30, 33). В судовому засіданні, свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підвердили, що [PERSON] є донькою [PERSON], вони проживали разом, вели спільно господарство, за життя [PERSON] називали "бабця [PERSON]". Крім того, в матеріалах справи є пояснення [PERSON], яка зазначає, що вона більше 20 років знайома з [PERSON], [INFO]. У них були дружні відносини, вона неодноразово була у [PERSON] вдома на сімейних урочистостях, де і познайомилася із донькою [PERSON] - [PERSON] Засвідчує той факт, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] (а.с.37). Відповідно до домової книги [PERSON] була зареєстрована та мешкала разом із [PERSON] та її чоловіком (а.с.39-40). Таким чином, суд вважає, що всі докази у своїй сукупності підтвердили факт кровного споріднення між [PERSON] та її матірю [PERSON]. За таких обставин суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved