Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Звернувшись до суду із цим позовом, представник АТ КБ «ПриватБанк» посилався на те, що 17 вересня 2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 900,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості, зобов`язавшись слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту та вчасно погашати заборгованість. \~ \~ \~ \~Втім, своїх зобов`язань відповідач не дотримався, внаслідок чого станом на 31 грудня 2017 року має заборгованість перед банком у сумі 38 680,41 грн., із яких 2 447,04 грн. - заборгованість за кредитом, 30 680,91 грн. - заборгованість за відсотками, 3 234, 35 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також за штрафами фіксованою частиною у розмірі 500,00 грн. та його процентною складовою у розмірі 1 818, 11 грн. \~ \~ \~ \~У зв`язку із таким, позивач через свого представника просив стягнути вказану заборгованість із відповідача на його користь, а так само і сплачений ним судовий збір за подання цього позову у розмірі 1\~762, 00 грн. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, про його дату, час і місце повідомлений належно, надав до заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, паралельно зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а у разі неявки відповідача - не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання також не прибув, про його дату, час і місце повідомлений належно, що підтверджується даними рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, причин своєї неявки не зазначив. При цьому, відповідач будь яких заяв, у тому числі й заяв по суті справи, або ж клопотань до суду не направляв, у зв`язку із чим суд вважає наявними одночасно існування всіх умов, визначених ч.1 ст. 280 ЦПК України, і необхідних для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач двічі повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте, на розгляд справи не з`явився, причин своєї неявки не вказав, відзив на позов не подав, у той час, як позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. При цьому, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалось,\~позаяк,\~жоден із\~учасників справи\~у судовому\~засіданні присутнім\~не був.\~ За таких обставин, суд, перевіривши доводи, на які посилається позивач, оцінивши надані йому докази з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, прийшов до такого. Зокрема, суд установив, що 17 вересня 2012 року відповідач підписав Анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та погодився із тим, що ця Анкета заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить Договір про надання банківських послуг, укладений між ним та позивачем. За умовами укладеного між сторонами договору, позивач отримав кредит розмірі 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок із сплатою 30 % річних на залишок заборгованості. В подальшому розмір процентів за користування кредитними коштами було збільшено, зокрема, 01 вересня 2014 року до 34,80 %, 01 квітня 2015 року до 43, 20 % річних. Крім того, умовами укладеного сторонами кредитного договору передбачено сплату позичальником пені у разі несвоєчасного погашення заборгованості, а також штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з зобов`язань. Статтями 526, 530\~ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). Та як установив суд у цьому випадку, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором хоча й виконував, проте, несвоєчасно та не у повному обсязі, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем на суму 38 680,41 грн., із яких 2 447,04 грн. - заборгованість за кредитом, 30 680,91 грн. - заборгованість за відсотками, 3 234, 35 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також за штрафами фіксованою частиною у розмірі 500,00 грн. та його процентною складовою у розмірі 1 818, 11 грн. Але частиною 1\~статті 1049 ЦК України\~також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. А за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (1\~статті 1054 ЦК України). При цьому, згідно зі\~статтею 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як наслідок, перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд вважає доречною і законною вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту 2 447, 04 грн. Проте, у цілому позов не може бути задоволений повністю. Зокрема, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за відсотками, яка утворилась станом на 28 квітня 2017 року у розмірі (згідно із розрахунком позивача) 15 210, 77 грн. Так, Із матеріалів справи вбачається, що відповідач з 28 квітня 2017 року по 23 травня 2017 року проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] . 23 травня 2017 року [PERSON] вибув для подальшого проходження військової служби у військову частину [NUMBER] міста Дніпро, де проходив військову службу у період з 16 червня 2017 року по 28 травня 2018 року. 29 травня 2018 [PERSON] переведений на військову службу за контрактом на строк 6 місяців. Зокрема, станом на 12 червня 2018 року [PERSON] перебував у відрядженні в зоні проведення Операції Об`єднаних Сил. Дата запланованого звільнення у запас 28 листопада 2018 року. Згідно п. 15\~ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. \~ \~ \~ \~Статтею першою Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію"\~дано визначення особливого періоду, мобілізації та демобілізації. \~ \~ \~ \~Зокрема, визначено, що особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. \~ \~ \~ \~Із змісту цього визначення та аналогічного змісту визначення, наведеного у статті першій\~Закону України «Про оборону України», вбачається, що вони дають чітке визначення початку перебігу особливого періоду, але не встановлюють його закінчення. \~ \~ \~ \~За таких обставин висновок про закінчення особливого періоду слід формувати з урахуванням юридичних визначень про мобілізацію, демобілізацію та змісту указів Президента України, який за\~ст. 5 Конституції України\~та відповідно до норм наведених Законів, наділений повноваженнями щодо оголошення цих станів та стану воєнного часу. \~ \~ \~ \~Крім того, мають бути враховані рішення, які приймаються у таких випадках Радою Національної безпеки та оборони України, яка відповідно до\~ст.7 Закону України «Про оборону України», наділена повноваженнями з координації та контролю органів виконавчої влади з питань оборони в умовах воєнного або надзвичайного стану та при виникненні кризових ситуацій, що загрожують національній безпеці України. \~ \~ \~ \~Зокрема, Рада національної безпеки згідно зі\~ст. 3 Закону України «Про Раду Національної безпеки і оборони України» від 05.03.1998 р. № 183/98- ВР вносить пропозиції Президентові України щодо реалізації засад внутрішньої і зовнішньої політики у сфері національної безпеки і оборони; виконує функції координації та здійснення контролю за діяльністю органів виконавчої влади у сфері національної безпеки і оборони в умовах воєнного або надзвичайного стану та при виникненні кризових ситуацій, що загрожують національній безпеці України, а також, у відповідності до\~ст.4 цього Закону, приймає рішення щодо невідкладних заходів із розв`язання кризових ситуацій, що загрожують національній безпеці України. Зазначені рішення згідно зі\~ст.10 Закону України «Про Раду Національної безпеки і оборони України»\~вводяться в дію Указами Президента України та є обов`язковими до виконання. \~ \~ \~ \~Так, мобілізація - це комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, оперативно -рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано. \~ \~ \~ \~Демобілізація - комплекс заходів, рішення про порядок і терміни проведення яких приймає Президент України, спрямованих на планомірне переведення національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на роботу і функціонування в умовах мирного часу, а Збройних Сил України, інших військових формувань, оперативно - рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати мирного часу. \~ \~ \~ \~Тобто, особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Закон України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25 березня 1992р. №2232-Х11\~здійснює правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби.\~Статтею першою цього Закону\~передбачено, що змістом військового обов`язку є захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України. Військовий обов`язок є конституційним обов`язком, який включає: підготовку громадян до військової служби; приписку до призовних дільниць; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу"\~військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.\~Проходження військової служби здійснюється громадянами України у добровільному порядку (за контрактом) або за призовом ( ч.2). Указом виконуючого обов`язки Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014р. прийняте в межах конституційних повноважень рішення про часткову мобілізацію військовослужбовців строком на 45 діб. \~ \~ \~ \~Таким чином, з дня публікації Указу, тобто з 18 березня 2014 р. почався особливий період, рішень про закінчення якого на час розгляду справи Президент не приймав, так само як і рішень про демобілізацію усіх призваних військовослужбовців та переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу. \~ \~ \~ \~Оскільки саме з цим періодом та наявністю кризової ситуації п. 15\~ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~пов`язане право відповідача на пільги щодо не нарахування штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань перед банками, а також процентів за користування кредитом, то у позивача не було підстав для нарахування процентів за користування кредитними коштами та штрафів у період з моменту призову відповідача до складу Збройних Сил України і 31 грудня 2017 року ( кінцева дата, до якої позивач надав розрахунок). \~ \~ \~ \~Як наслідок, нараховані проценти підлягають стягненню з відповідача у розмірі 15 210, 77 грн., а не у розмірі 30 680, 91 грн., як пред`явлено позивачем. \~ \~ \~ \~Зокрема, суд не здійснював перевірку факту обізнаності позивача про перебування відповідача у складі Збройних Сил України, оскільки виходив із того, що відповідач є більш уразливою стороною у цих правовідносинах, у той час, як суд стоїть на захисті не лише прав позивача, в у відповідача. \~ \~ \~ \~Крім того, суд не погоджується із вимогою позивача про стягнення з відповідача пені у повному обсязі, зокрема, виходячи із такого. Як слідує із позовної заяви та наданого позивачем розрахунку заборгованості, позивач пред`явив вимогу не лише про стягнення пені, а й штрафів, Умовами та правилами надання банківських послуг. Між тим, відповідно до\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга\~статті 549 ЦК України), а пенею - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України).\~ Тож, можна зробити висновок, що пеня і штраф є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення, тобто, строків виконання грошового зобов`язання за кредитним договором, свідчить про недотримання положень\~статті 61 Конституції України\~ в частині заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, що є недопустимим. Тлумачення статей\~3\~та\~549 ЦК України\~дозволяє стверджувати, що при виборі того який вид неустойки (штраф чи пеня) повинен стягуватися, слід враховувати справедливість і розумність (пункт 6\~статті 3 ЦК України). Тому необхідно визначити стягнення якого виду неустойки (штрафу чи пені) є нерозумним і несправедливим, з урахуванням їх розміру. Як видно із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, сума нарахованої ним пені є значно меншою від суми заборгованості за тілом і відсотками, а тому при виборі виду неустойки, яку належить стягнути з відповідача, суд вважає розумним і справедливим відмовити позивачу у стягнення саме пені та комісії у розмірі 3 234, 53 грн., ураховуючи ще й той факт, що позивач не надав окремого розрахунку щодо комісії, а так само і не навів переліку послуг, за які нарахував комісію. У зв`язку із цим, частковому задоволенню підлягає і вимога про стягнення процентної складової штрафу. Так, згідно Тарифів обслуговування кредитних карт штраф нараховується з розрахунку: 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Згідно п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушення строків платежів по будь якому з грошових зобов`язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 500,00 грн. та 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій. Але оскільки відповідач порушив строки платежів ще до призову на військову службу, у тому числі, й більш ніж на 30 днів, то вимога позивача про стягнення штрафів є правомірною. Та оскільки заборгованість за тілом та відсотками, як установив суд, становить 20 104, 85 грн. ( 2 447, 04 заборгованість за тілом та 15 210, 77 грн. заборгованість за відсотками станом на 28 квітня 2017 року), то відповідно процентна складова штрафу розраховується наступним чином : 20 104, 85 грн. х 5%= 1 005, 24 грн., а не 1818, 11 грн., як пред`явлено позивачем. Вимог ж про стягнення фіксованої складової штрафу є обгрунтованою і підлягає до задоволення у розмірі 500,00 грн. Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що у цьому випадку з відповідача на користь позивача підлягають стягненню : 2 447, 04 грн. заборгованості за тілом кредиту, 15 210, 85 грн. заборгованості за нарахованими відсотками, 1 005, 24 грн. заборгованості за процентною складовою штрафу та 500,00 грн. заборгованості за його фіксованою складовою, тобто 21 610,09 грн., що становить собою сукупність цих платежів, які підлягають до стягнення. Стосовно ж стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 1\~762, 00 грн., то суд виходив із правила, установленого ч.1 ст. 141 ЦПК України, за яким судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути 984, 43 грн., що становить 55, 87 % від сплаченого позивачем розміру судового збору, позаяк, позов було задоволено на 55, 87 від пред`явленої позивачем суми. З цих мотивів,

Outcome: partial