Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позивач мотивує свій позов тим, що 17 червня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1140/2146CLPS2 про надання останньому кредиту в сумі 5345,70 грн. на строк до 17 квітня 2012 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,0 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та відсотками шляхом здійснення щомісячних рівних платежів. Договором факторингу № 20120426-К від 26 квітня 2012 року ПАТ "Платинум Банк" відступило, а ТзОВ "Кредит Колекшн Груп" прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № 1140/2146CLPS2. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по своєчасній сплаті кредиту станом на 29 липня 2014 року у нього виникла кредитна заборгованість перед позивачем в розмірі 7025,75 грн. А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та понесені ним судові витрати, а також розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик в матеріалах справи відсутні, так як відповідач відсутній за адресою, наданою САДР відділу паспортної роботи УДМС України у Волинській області 16 жовтня 2014 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи. На підставі вищевикладеного у відповідності до п.5 ст.74 ЦПК України суд вважає, що зазначений судовий виклик вручений відповідачу [PERSON] належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю. Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] 17 червня 2011 року було укладено кредитний договір № 1140/2146CLPS2 (а.с.7-8), згідно з п.п.1.1.1 якого позичальнику [PERSON] надавався кредит-1 в сумі 5345,70 грн. на строк до 17 квітня 2012 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,0 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та відсотками шляхом здійснення кожного місяця щомісячних рівних платежів відповідно до графіку. Пунктом 1.1.1 кредитного договору від 17 червня 2011 року № 1140/2146CLPS2 передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 36,0 % на рік. Пунктом 5.4 кредитного договору від 17 червня 2011 року № 1140/2146CLPS2 передбачено сплату позичальником пені в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Як вбачається із договору факторингу 20120426-К від 26 квітня 2012 року (а.с.12) та акту прийому-передачі реєстру заборгованостей за цим договором (а.с.13), публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № 1140/2146CLPS2 від 17 червня 2011 року. У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором від 17 червня 2011 року № 1140/2146CLPS2 позичальника [PERSON] станом на 29 липня 2014 року (а.с.11), заборгованість відповідача перед товариством з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" нарахована правильно і становить: 3903,39 грн. заборгованості по кредиту, 1121,91 грн. заборгованості по відсотках, 1663,41 грн. заборгованості по пені, 337,04 грн. штрафних санкцій, нарахованих відповідно до ст.625 ЦК України, а тому суд вважає, що вона в сумі 7025,75 гривень (3903,39+ 1121,91 + 1663,41 + 337,04 = 7025,75) підлягає стягненню з нього в користь позивача, тому що для цього є законні підстави. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 243,60 грн. судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved