Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 427 097 грн. 80 коп. та судові витрати у розмірі 3654,00 грн. Позивач посилається на те, що між ним та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк " було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого "ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступило позивачу - ПАТ "Альфа-Банк" права вимоги до кредитних договорів, укладених між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та фізичними особами. Первинний кредитор - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 24 грудня 2007 року та [PERSON] уклали договір про іпотечний кредит №1846/07. Відповідно до договору про відступлення прав вимоги та чинного законодавства покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. Позивач посилається на те, що відповідно до умов договору про іпотечний кредит №1846/07, первинний кредитор -"ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк " зобов'язався надати [PERSON] кредит у сумі 25 000,00 дол. США. В свою чергу, [PERSON] - відповідач по справі, зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користуванням наданим кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбаченні кредитним договором. Позивач посилається на ст.ст. 514, 516, 549, 1049, 1054, 1077, 1078, 1080, 1084 ЦК України, вказує на те, що первинний кредитор - " ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк " відповідно до укладеного кредитного договору № 1846/04 свої зобов'язання виконав, надав відповідачеві кредит у сумі 25000,00 дол. США. Позивач відповідно до умов кредитного договору та договору відступлення вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору. [PERSON] - відповідач по справі, неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови кредитного договору. В результаті чого станом на 01.01.2015 року має прострочену заборгованість : - за кредитом - 22782,76 доларів США, що за курсом Національно Банку України на дату розрахунку складає 359 251,23 грн., - по відсотках - 3339,02 дол. США, що за офіційним курсом Національно Банку України на дату розрахунку складає - 52 651,52 грн., - пеня - 1155,08 дол. США, що на дату розрахунку складає 18 213,94 грн. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з нього заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та комісією, неустойку за невиконання умов договору (штраф.), а тому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ " Альфа-Банк " заборгованість у розмірі - 427097,80 грн., а саме : за кредитом - 359251,23 грн., по відсотках - 52 651,52 грн., по пені - 15195,05 грн., та стягнути з відповідача на користь ПАТ"Альфа-Банк", витрати по сплаті судового збору у сумі - 3654,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного рішення по справі. Позивачем було вжито заходів щодо повідомлення відповідача [PERSON] про виклик до суду шляхом подання оголошення в газету " Вісті Рівненщини " в судове засідання на 14 травня 2015 року, яке відбудеться в Гощанському районному суді Рівненської області та попереджено, що в разі неявки відповідача в судове засідання справа буде розглянута за його відсутності на підставі наявних документів, тому просить стягнути з відповідача і витрати за подання оголошення в засоби масової інформації. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, неодноразово викликався в судове засідання, в тому числі був повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення в газету "Вісті Рівненщини" №16 (1910) від 24.04.2015 року, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує, щоб справу було розглянуто у відсутності відповідача. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору про іпотечний кредит №1846/07 " ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк " надав кредит [PERSON] - відповідачеві по справі в розмірі 25000 доларів США. ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" виконав свої зобов'язання згідно договору про іпотечний кредит. [PERSON] зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користуванням наданим кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбаченні кредитним договором. Однак, [PERSON] неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови кредитного договору. В результаті чого станом на 01.01.2015 року за ним числиться прострочена заборгованість : за кредитом - 22782,76 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 359251,23 грн., по відсотках - 3339,02 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 52 651,52 грн., пеня - 1155,08 доларів США, що на дату розрахунку складає 18213,94 грн. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України та умов кредитного договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеня). Таким чином розмір неустойки становить : пеня 963,63 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає - 15 195,05 грн. Відповідно договору відступлення права вимоги " ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк " відступило ПАТ " Альфа-Банк " - позивачу по справі, права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ " Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк " фізичними особами. Відповідно до договору про відступлення права вимоги та чинного законодавства покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов кредитного договору. У разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів. Комісій згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеня). Розмір неустойки становить - пеня 963,63 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає - 15195,05 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої сторони (боржника). Тому позивач по справі - ПАТ " Альфа-Банк ", згідно договору про відступлення прав вимоги, який укладено 17.12.2012 року з ПАТ " Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ", має право пред'явити позов про стягнення заборгованості до [PERSON] - відповідача по справі. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Відповідно ст. 1050 цього Кодексу, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то у разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 цього Кодексу України за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З розрахунку заборгованості видно, що всупереч умов кредитного договору, відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам. Відповідач умови договору не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 427 097,80 грн., сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, які підлягають стягненню з відповідача. Крім того, підлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 3654 грн. 00 коп. та витрати за подання позивачем оголошення в газету про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 74 грн. 60 коп. За таких підстав позов підлягає до задоволення. Відповідно до положень договору від 24.12.2007 року,

Outcome: approved