Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 18.05.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" згідно статуту) та [PERSON] було укладено кредитний договір №ROHPGK20410191.Згідно договору Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 55.000 [Долар США] на термін до 15.05.2037 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 01.07.2014 р. має заборгованість в розмірі 107091,05 дол. США, з яких: 54548.94 дол. США - заборгованість за кредитом, 22852.56 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3656.07 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 20913.70 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 21.22 дол. США штраф (фіксована частина), 5098.56 дол. США штраф (процентна складова). В позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явився повторно, причин неявки не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутність. Крім того, виклик відповідача в судове засідання здійснювався шляхом розміщення оголошення в газеті "Вільне слово" № 80 від 13 листопада 2014 року. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю просив суд їх задовольнити, крім того не заперечив щодо заочного розгляду справи. За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано. Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено що відповідно до кредитного договору №ROHPGK20410191 від 18.05.2007 року укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником прав та обов'язків якого дійсно є ПАТ КБ "ПриватБанк" згідно статуту) та [PERSON] Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 55.000 [Долар США] на термін до 15.05.2037 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором відповідно до п.1.1 договору. Відповідно до п. 7.1 договору банк надає позичальнику кредитні кошти в розмірі 55000,00 дол. США з 18.05.2007 року по 14.05.2037 року включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється щомісячно у розмірі 601,63 дол. США, період сплати сторони визначили з 21 по 28 число кожного місяця. Пунктом 2.2.2 позичальник забов'язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п. 7.1, 2.3.1, 2.3.2.,2.3.3, 3.1, 3.2. Сплатити винагороду банку визначену в п.п. 7.1 та 6.2 договору. Пунктом 3.3 зазначили, що кошти при отримані від позичальника для погашення заборгованості за кредитом насамперед направляються на відшкодування витрат банку, далі пені, простроченої комісії, далі простроченої винагороди, далі прострочених відсотків, далі простроченої заборгованості за кредитом. Згідно п. 4.1 договору при порушенні позичальником будь-якого з забов'язань передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник забов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки. В п. 5.4 визачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових забов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, у зв'язку з чим банк змушений буде звернутися до суду, позичальник забов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми позову. З розрахунку заборгованості судом встановлено, станом на 01.07.2014 р. Відповідач має заборгованість в розмірі 107091,05 дол. США, з яких: 54548.94 дол. США - заборгованість за кредитом, 22852.56 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3656.07 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 20913.70 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 21.22 дол. США штраф (фіксована частина), 5098.56 дол. США штраф (процентна складова). Згідно частини 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України). Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 3654,00 грн.

Outcome: approved