Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

ТОВ „Кредит Колекшин Груп" 20 червня 2014 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 90982134000 від 19.08.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 12208,71 грн. Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідачка станом на ,05.03.2014 року має заборгованість на суму яка складає 12208,71 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредит Колекшин Груп" заборгованість у розмірі 12208,71 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином за місцем її реєстрації, отже, відповідачка вважається такою, що повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи, 18.12.2012 року ПАТ "Укрсиббанк" та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу № 4. На підставі п.2.1 вказаного Договору Факторингу, клієнт ПАТ " Укрсиббанк " відступає факторові ТОВ «Кредит Колекшн Груп» свої Права Вимоги Заборгованості по кредитних договорах укладеними між ПАТ " Укрсиббанк " і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. За даним Договором ТОВ «Кредит Колекшн Груп» одержує право вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов'язань за Кредитними договорами (а.с.7). Згідно Договору Факторингу та Виписки із Реєстру Боржників від 18 грудня 2012 року, Банк передав Позивачу право вимоги до гр. [PERSON] (а.с.8). 19.08.2011 р. Банк та Відповідач уклали Кредитний договір № 90982134000, відповідно до умов якого Банк надав Відповідачу кредит у сумі 11220,00 грн. (а.с. 9-10). Договір є кредитним договором, відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за яким, зокрема, банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 зст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за Договором, порушив вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України, щодо обов'язку позичальника повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 05.03.2014 загальна сума заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Кредит Колекшн Груп» становить 12208,71 грн. (а.с. 6). Станом на сьогоднішній день заборгованість не погашена. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодекс України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що знаходяться в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує з відповідачки [PERSON] на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредит Колекшин Груп" заборгованість у розмірі 12208,71 грн. Крім того, з відповідача [PERSON] на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредит Колекшин Груп" підлягають стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved