Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В ході розгляду справи нею була подана заява про уточнення позовних вимог, згідно якої остання свої вимоги мотивуєі тим, що 18.02.1961 вона зареєструвала шлюб з [PERSON] При видачі їй паспорту її прізвище було перекладено з російської мови "[PERSON]" на українську "[PERSON]", хоча мало б бути записано "[PERSON]". Від даного шлюбу у них [INFO] у м.Потсдам в Німецькій Демократичній Республіці народився син "[PERSON]", якому його прізвище при видачі паспорта було перекладено з російської на українську як [PERSON]. На даний час оригінал свідоцтва про народження її сина втрачено і відновити чи отримати дублікат його вона не може, а тому підтвердити факт родинних відносин із сином у неї не має можливості. В зв'язку зданими обставинами вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить встановити юридичний факт, що [PERSON], [INFO] є її сином. В судове засідання представник заявника не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність та відсутність заявника, на задоволенні заяви наполягає і просить її задовольнити. Заінтересовані особи - представник Тульчинського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області та [PERSON] в судове засідання не з'явилися. В матеріалах справи наявні заяви від них, згідно яких вони просять справу розглянути в їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви. Суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність заявника, її представника та заінтересованої особи, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, 18.02.1961 заявник зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] (а.с.69). Як вбачається з копії паспорта заявника (а.с.6), її прізвище було перекладено з російської мови "[PERSON]" на українську "[PERSON]". [INFO] у м.Потсдам в Німецькій Демократичній Республіці у заявника та її чоловіка народився син "[PERSON]", [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.8). Згідно копії паспота останнього (а.с.7) при перекладі з російської на українську мову його прізвище записали як [PERSON]. Посилання заявника на те, що оригінал свідоцтва про народження її сина [PERSON] було втрачено і вона не може отримати його дублікат, а тому підтвердити факт родинних відносин із сином, знайшло своє підтвердження в ході судового засідання. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог [PERSON] в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до ст.294 ч.7 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved