Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання\~заяви про\~прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Після збільшення та уточнення позовних вимог, позивач [PERSON] \~ просить: -встановити юридичний факт про те, що, Сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0215421, виданий [PERSON] , який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] , який помер [INFO] ; - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є двоюрідним дідом по батьку [PERSON] , [INFO] ; - визначити додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті двоюрідного діда по лінії батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги\~мотивує тим,\~що вона\~є спадкоємицею\~п`ятої черги\~спадкування за\~законом після\~померлого [PERSON] .\~Встановлений законом\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини після\~смерті двоюрідного\~діда вона\~пропустила,\~оскільки на\~момент відкриття\~спадщини була\~неповнолітньою \~і про\~наявність спадкового\~майна вона\~дізналася лише\~у 2020\~році. Крім\~неї та\~її рідного\~брата [PERSON] ,\~відповідача по\~справі,\~інші спадкоємці\~відсутні.\~Оформити спадщину\~у нотаріуса\~вона не\~може без\~підтвердження факту перебування її у родинних відносинах з померлим спадкодавцем та визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, у Сертифікаті про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0215421, виданого за життя спадкодавцю- її двоюрідному діду [PERSON] , його прізвище помилково зазначено як " [PERSON] ". В зв`язку з тим, що, дану помилку іншим шляхом, крім судового, виправити не можливо, позивач просить встановити факт належності даного Сертифікату спадкодавцю [PERSON] , оскільки без встановлення даного факту вона не зможе оформити спадщину на зазначене в Сертифікаті спадкове майно. Ухвалою\~Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12.11.2020 прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та залучено в якості співвідповідача - [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 07.12.2020 прийнято до розгляду заяву про збільшення та уточнення позовних вимог, та залишено без розгляду позовні вимоги про встановлення факту тотожності особи. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 21.12.2020 закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 25.02.2021 в зв`язку із реорганізацією Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області шляхом приєднання до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області залучено до участі у справі як правонаступника відповідача - територіальної громади с. Клочків в особі Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області - територіальну громаду с. Клочків в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Позивач в судове засідання не з"явилася, надала повноваження на представлення її інтересів представнику - адвокату Мірошниченко О.А. ( а.с.20). В судовому засіданні представник позивача адвокат Мірошниченко О.А. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві. Після оголошення перерви представник позивача в судове засідання 25.02.2021 не з"явилася, надала заяву про продовження розгляду справи у її відсутності. Відповідач - територіальна громада с. Клочків в особі Седнівської селищної ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що проти задоволення позовної заяви не заперечують ( а.с.102). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, викликався до суду за зареєстрованим місцем проживання судовою повісткою, яка повернулася до суду не врученою з відміткою "не проживає", відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою( а.с. 117). Також [PERSON] викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, і відповідно до ч. 11\~ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи . \~ \~ \~ \~Дій, визначених ст.\~178 ЦПК України\~відповідачами не вчинено. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 25.02.2021 не здійснювалося в зв"язку з неявкою всіх учасників справи. Вислухавши представника позивача,\~допитавши свідків, дослідивши матеріали справи,\~суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних\~підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, батьком позивача [PERSON] є [PERSON] (а.с.8). [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть, помер [INFO] у віці 40 років у с. Клочків ( а.с.9). Бабусею позивача та матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України ( а.с. 15). Бабуся позивача - [PERSON] народилася [INFO] , і її батьками записані: [PERSON] , 25 років; Мати - [PERSON] , 23 роки, що підтверджується архівною довідкою №А-1491 від 15.07.2020 та записом про народження №48, складеного 08.11.1927 по с. Клочків Бобровицького району Чернігівського округу ( а.с. 14, 52). [PERSON] (бабуся позивача) мала неповнорідного брата [PERSON] , [INFO] , батьками якого були [PERSON] , 36 років та [PERSON] , 25 років, що підтверджується архівною довідкою №А-1492 від 15.07.2020 та записом про народження №13, складеного 28.05.1939 по с. Клочків Чернігівського району Чернігівської області ( а.с.18,54). Отже у них був спільний батько. Відповідно до свідоцтв про смерть,\~ [PERSON] померла [INFO] у с. Городня, у віці 63 роки, а [PERSON] помер [INFO] у с. Клочків, у віці 65 років (а.с.10, 78). 23 жовтня 1996 року на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 1996 року № 430, видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0215421, на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Шевченка с. Черниш Чернігівського району та області розміром 4,20 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на ім`я [PERSON] , мешканця с. Клочків Чернігівського району та області. (а.с.11,79). Згідно довідки виконкому Черниської сільської ради № 135 від 01.06.2020, [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] ( а.с.16). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] є бабусею позивача. Вона мала єдиного сина [PERSON] , батька позивача. У неї був рідний брат по батьку [PERSON] , який помер років 10 чи більше тому назад. Він проживав один, дітей не мав, одружений не був. Знає, що [PERSON] повинен був отримати сертифікат на право на земельну частку (пай). По ступеню спорідненості [PERSON] є двоюрідним дідом позивачу [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що батько позивача мав матір [PERSON] , яка в свою чергу мала меншого брата [PERSON] , якого в селі називали [PERSON] . У них був спільний батько. [PERSON] помер, у нього була онкологія. Він не мав дітей, дружини. Все життя проробив у колгоспі. [PERSON] доводиться позивачу двоюрідним дідом. Провівши аналіз\~вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що\~ [PERSON] , який помер [INFO] \~є двоюрідним дідом по лінії батька позивача [PERSON] . Встановлено також, що інших можливостей підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем позивач не має, а встановлення даного факту пов`язано з правом спадкування. Також, з огляду на вищевказані та досліджені судом докази, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0215421 від 23 жовтня 1996 року, [PERSON] , померлому [INFO] . Оскільки іншим шляхом виправити у правовстановлюючому документі допущену помилку в одній букві у прізвищі спадкодавця неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю [PERSON] , померлому [INFO] . Відповідно до листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 14.12.2020, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с. 100). Як зазначалося вище, [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав один. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (зміна черговості). Як встановлено судом, спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] , є двоюрідним дідом позивача [PERSON] , а отже, вона, відповідно до положень п.1 ст.1265 ЦК України є спадкоємицею п`ятої черги за законом, і одержує право на спадкування майнових прав та обов`язків спадкодавця\~ [PERSON] , відповідно до положень ст.1258 ЦК України, оскільки спадкоємці попередньої черги відсутні. В матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані щодо заперечення будь-кого щодо переходу до позивача спадкового майна належного спадкодавцю [PERSON] та наявності спору щодо цього. Уповноважений представник відповідача (селищний голова) проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечував (а.с.102). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк, протягом якого спадкоємець зобов»язаний заявити про своє бажання прийняти спадщину. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з\~моменту її відкриття й закон\~зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття ( ч.2 ст.1270 ЦК). Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведені [PERSON] причини щодо недотримання строку встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд вважає, що у позивача не було об`єктивної можливості знати про факт наявності спадкового майна, яке залишилося неуспадкованим після смерті [PERSON] і дана обставина робила неможливим своєчасне її звернення із заявою про бажання прийняти спадщину, із врахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01.06.2006 року), вважає поважною причину пропуску позивачем [PERSON] строку для прийняття спадшини\~ [PERSON] \~та необхідності визначити позивачу строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved