Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

31 серпня 2015 року публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 36162 грн. 15 коп. В обґрунтування заявленого позову публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» посилалось на те, що відповідно до укладеного договору № BL_КГ100098152 від 05 березня 2012 року [PERSON] отримав кредит на загальну суму 19000 грн., з виплатою процентної ставки 0.01 % річних, строком до 05 березня 2015 року. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 27 серпня 2015 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 36162 грн. 15 коп., яка складається з 18470 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом; 1 грн. 60 коп. - відсотки за користування кредитом; 6250 грн. 93 коп. - комісія; 11439 грн. 46 коп. - плата за пропуск платежів. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 05 березня 2012 року за кредитним договором № BL_КГ100098152, укладеним між публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та [PERSON], останній отримав кредит на загальну суму 19000 грн., з виплатою процентної ставки 0,01 % на рік, комісія за управління кредитом -3%, строком до 05 березня 2015 року. Відповідно до п. 2.5.2. Кредитного договору позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Згідно з п. 3.3.2. Кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п. 2.5 загальної частини договору. Не пізніше визначеного п. 2 спеціальної частини договору терміну повернути банку всю суму наданих кредитних коштів сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню). Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, у випадку невиконання позичальником обов'язку, передбаченого п.3.3.3. загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі 25 % від суми кредиту. Однак, відповідач в порушення умов договору не виконав взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим станом на 27 серпня 2015 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 36162 грн. 15 коп., яка складається з 18470 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом; 1 грн. 60 коп. - відсотки за користування кредитом; 6250 грн. 93 коп. - комісія; 11439 грн. 46 коп. - плата за пропуск платежів. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням ліквідації банку. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved