Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Узагальнена позиція заявниці [PERSON] звернулась до Зарічненського районного суду Рівненської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між онукою та двоюрідною бабою. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у складі земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 050516 від 14 вересня 2004 року. [PERSON] заповіту не залишила, тому спадкування відбувається за законом. На день смерті [PERSON] спадкоємців першої черги не було, оскільки спадкодавець не перебувала у шлюбі, не мала дітей, а батьки померли раніше. Заявниця, покликаючись на те, що відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення та як спадкоємець п`ятої черги за законом вона прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не відмовлялася від спадщини, вважає, що може одержати свідоцтво про право на спадщину. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , [PERSON] звернулася до нотаріальної контори, де нотаріус роз`яснив їй, що реалізувати свої спадкові права вона може у випадку, якщо буде встановлено факт родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Необхідність встановлення даного факту зумовлена розбіжностями у прізвищі згідно свідоцтв про народження спадкодавця ( [PERSON] ) та її рідної сестри (баби заявниці) - [PERSON] (російською « [PERSON] »). Вважає, що вказана розбіжність виникла при видачі документів різними уповноваженими органами. Відтак, змушена звернутися до суду із даною заявою, яку просить задовольнити [PERSON] в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи у суді повідомлений належним чином. Представник заявниці - адвокат Полюхович С. М. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, вказаних у заяві. Просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву вх. № 624/21 від 10 березня 2021 року (а. с. 30) у якій просив розглядати справу за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові докази по справі, покази свідків встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 липня 1977 року (а. с. 16) [PERSON] народилась [INFO] у с. Неньковичі, Зарічненського району Рівненської області та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 лютого1960 року (а. с. 15 складеного російською мовою) [PERSON] народилась [INFO] у с. Неньковичі, Зарічненського району Рівненської області та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . За даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 жовтня 2014 року (а. с. 17) [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років роки. Як видно з дослідженого під час судового засідання свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 лютого 1973 року (а. с. 13) [PERSON] є матір`ю [PERSON] , яка народилась [INFO] у м. Котельва, Полтавської області. [PERSON] , [INFO] . 31 жовтня 1993 року уклала шлюб з [PERSON] , жителем с. Неньковичі, Зарічненського району. Рівненської області, що доводиться свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 31 жовтня 1993 року (а. с. 12), після чого змінила прізвище на " [PERSON] ". [PERSON] - заявниця, народилась [INFO] , її матір`ю є [PERSON] , що вказано у свідоцтві про народження, серії [NUMBER] від 16 червня 1994 року (а. с. 10). Після укладення шлюбу, згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 17 січня 2016 року (а .с. 11) прізвище заявниці змінено на " [PERSON] ". З огляду на викладене дослідженими у судовому засіданні доказами доводиться факт того, що [PERSON] , [INFO] є онукою [PERSON] , [INFO] . З відтиску штемпеля у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 19 січня 2016 року (а. с. 6) вбачається, що [PERSON] , [INFO] з 19 січня 2016 року до 26 травня 2017 року проживала по [ADDRESS] , а довідкою вих. №141 від 08 лютого 2021 року Зарічненської селищної ради Рівненської області (а. с. 8) доводиться, що заявниця з 05 жовтня 2020 року по даний час проживає за цією ж адресою без реєстрації. Згідно інформації у довідці вих. № 147 від 09 лютого 2021 року, виданої Зарічненською селищною радою Рівненської області (а. с. 18) вбачається, що [PERSON] , 1935 р. н. проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] . З 01 січня 2005 року по 14 жовтня 2014 року (дату смерті) [PERSON] з нею проживала та була зареєстрована двоюрідна онука [PERSON] у період з 01 січня 2005 року по 19 січня 2016 року. З державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 050516 від 14 вересня 2004 року (а. с. 19) вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] та стосується земельної ділянки у с. Неньковичі, Зарічненського району, площею 1,6213 га для ведення особистого селянського господарства. Згідно довідки Зарічненської державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/160 від 04 березня 2021 року (а. с. 31), отриманої на виконання ухвали суду від 12 лютого 2021 року у цій справі після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалось. Вказану інформацію підтверджують відомості зі Спадкового реєстру №№ інформаційних довідок 63797021, 63796977 (а. с. 32, 33). Свідки [PERSON] та [PERSON] , сусіди та односельці заявниці у судовому засіданні показали, що особисто знали [PERSON] , яка померла [INFO] , яка проживала у с. Неньковичі у шлюбі не перебувала, дітей не мала. Показали, що знайомі з [PERSON] , яка є рідною бабою [PERSON] - заявниці, а також, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Після звернення до державного нотаріуса заявниці було відмовлено у оформленні спадкових прав та роз`яснено, що реалізувати їх можна буде лише у випадку, коли буде встановлено факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, як двоюрідною онукою та рідною сестрою її баби. Підставою звернення стало різне написання прізвища рідної баби заявниці - [PERSON] та її рідної сестри - двоюрідної баби заявниці - [PERSON] . Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі ст. 315 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до п. 1 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до абзацу 2 пункту 7 вищевказаної Постанови, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки право вибору належить заявнику. За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як її двоюрідною онукою доводиться та підтверджується сукупністю долучених до заяви документів, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки цей факт знайшов підтвердження в судовому засіданні, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством передбачений порядку його встановлення у порядку окремого провадження, встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право. На підставі викладеного,

Outcome: approved