Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 08 травня 2002 року за №60 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,17 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Оляницької сільської ради Гайсинського (Тростянецького) району Вінницької області. 20 серпня 2002 року їй видали Державний акт серії 1-ВН №043398 на право приватної власності на вказану земельну ділянку. При видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку було допущено неправильне написання її по-батькові - замість « [PERSON] », як було вказано в паспорті, записано « [PERSON] ». Внести зміни до Державного акту в частині зміни по-батькові на сьогоднішній день неможливо. Таким чином, вирішення питання про визнання належним [PERSON] Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку може бути вирішено тільки в судовому порядку. За таких обставин заявник просила встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ВН №043398 від 20.08.2002 на ім`я [PERSON] , належить їй - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 25.01.2021 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася. В заяві від 19.04.2021 просить розгляд справи здійснювати без її участі та встановити факт належності їй Державного акту. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 21.04.2021 надійшла заява про розгляд справи без представника Тростянецької селищної ради. Проти задоволення заяви не заперечують. В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії 1-ВН №043398, виданого 20.08.2002 на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 08 травня 2002 року №60 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,17 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Оляницької сільської ради (а.с.5). В судовому засіданні встановлено, що при видачі Державного акта серії 1-ВН №043398 було допущено помилку в написанні по-батькові власника, зокрема записано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Листом начальника відділу у Тростянецькому районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 20.01.2021 року № 0-2-0.36-4/177-21 повідомлено про те, що у видачі дублікату державного акту з правильним написанням по батькові власника земельної ділянки, [PERSON] відмовлено на тій підставі, що відповідно до наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 03.07.2013 року №404, наказ Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року №43, яким було затверджено інструкцію про порядок складання, видачі та реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, що передбачала видачу дублікатів державних актів, визнано такими, що втратив чинність. Також повідомлено, що [PERSON] була включена до списку, що додавався до державного акту на право колективної власності колишнього КСП "Прогрес" с. Оляниця (а.с.6). Заявником [PERSON] на підтвердження факту належності їй Державного акта на право приватної власності на землю серії 1-ВН №043398, надано належні та допустимі докази. Судом встановлено, що [INFO] в с.Четвертинівка Тростянецького району народилася [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , її батьком записаний [PERSON] (а.с.9). 23.02.1974 р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що в Книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №3. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с.10) . Згідно копій свідоцтв про народження дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , їх батьками записано: батько [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.11, 12). Відповідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 12.09.2002 Ладижинським МВ УМВС України у Вінницькій області, заявник значиться, як [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Згідно з довідкою №62 виданою 11.03.2021 виконавчим комітетом Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, [PERSON] , 1954 року народження, проживає та зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.40). Відповідно до копії погосподарської книги, господарство що розташоване по [ADDRESS] , відносилось до категорії колгоспних дворів та головою двору була - [PERSON] , [INFO] . З копії пенсійної справи №123663 вбачається, що на титульній сторінці пенсійної справи відносно [PERSON] міститься виправлення з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Відповідно до копії пенсійного посвідчення серія [NUMBER] виданого 15.09.2020, заявник значиться як [PERSON] , [INFO] (а.с.41). Згідно з договором оренди землі №57/2006-О-Тр-В від 14.06.2006, орендодавець [PERSON] , надає орендару ТОВ «Зернопродукт» в строкове платне володіння і користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення право власності на яку посвідчується державним актом на право власності на землю серії 1-ВН №043398 від 20.08.2002. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, з наданих суду документів вбачається, що по-батькові заявника, зазначене у Державному акті на право приватної власності на землю не збігаються з по-батькові, зазначеним у паспорті заявника та в інших документах, зокрема записано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення у судовому порядку факту належності Державного акту заявнику, що відповідає положенням п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає заявнику можливість реалізувати свої майнові права, а тому вимога [PERSON] про встановлення факту належності їй Державного акту серії 1-ВН №043398, виданого 20.08.2002 на підставі розпорядження Тростянецької РДА №60 від 08.05.2002 року на ім`я [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved