Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після [PERSON], яка померла 17 грудня 2003 року, з посиланням на те, що спадкодавець [PERSON] є рідною сестрою позивача по лінії матері, після смерті якої відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), позивач,\~як сестра\~спадкодавця,\~є спадкоємцем\~за законом\~другої черги, про спадкове майно дізналась у квітні 2018 року, що унеможливило своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, на звернення до нотаріуса позивачу відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Просить позов задовольнити. Відповідно до заяви від 15 серпня 2018 року позивач [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 16 липня 2018 року [PERSON] сільський голова [PERSON] проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. \~В порядку\~ч.3\~ст.211\~ЦПК України\~судовий розгляд\~здійснюється на\~підставі наявних\~у суду\~матеріалів,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~згідно ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~не здійснюється.\~\~\~ \~ Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] (до одруження-Риженко) [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON], матір"ю [PERSON]. [PERSON], [INFO], матір"ю якої згідно копії свідоцтва про народження є [PERSON], померла 17 грудня 2003 року. За таких обставин позивач [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] по лінії матері. Згідно довідки\~[PERSON] сільської\~ради Ніжинського\~району від\~03\~квітня 2018\~року \~[PERSON]\~на день\~смерті була\~зареєстрована і\~проживала одна\~в [INFO]. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 09 липня 2018 року відомості щодо спадкової справи після [PERSON] відсутня. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №963768 виданий на ім"я [PERSON]. Відповідно до\~повідомлення Ніжинської\~районної державної\~нотаріальної контори\~від 24\~квітня 2018\~року позивачем\~[PERSON]\~пропущений строк\~подачі заяви\~про прийняття\~спадщини,\~останній роз»яснено\~право звернення\~до суду\~щодо визначення\~додаткового строку\~для прийняття\~спадщини. Докази на підтвердження осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON],-станом на час розгляду справи відсутні. Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб-відповідний орган місцевого самоврядування. В судовому засіданні встановлено, що спадщина [PERSON] не прийнята, що зазначено позивачем у позові і не спростовано учасниками справи шляхом подачі відповідних доказів, доказування не може грунтуватись на припущеннях. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є рідною сестрою [PERSON] і спадкоємцем за законом другої черги, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна-права на земельну частку (пай), дізналася в квітні 2018 році, що відповідачем у встановленому порядку не спростовано, у зв»язку з чим не вчинила дій щодо подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON],-відсутні, спадщина останньої відумерлою не визнана, представник відповідача [PERSON] сільської ради згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved