Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнтої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до повноліття дитини. В обгрунтування позову позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає із нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач є працездатною особою, офіційно працює, є фізично здоровим, проте добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, в зв`язку з чим вона звернулась до суду із вказаним позовом. На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків. 21.12.2019 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив у якому останній вказав, що проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] він не заперечує, проте заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частни всіх видів заробітку (доходу), так як вже зобов`язаний до сплати аліментів на іншу дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісяця. На підтвердження вказаного надав копію рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08.09.2017 року та ксерокопію виконавчого листа, виданого Старобільським районним судом Луганської області 08.09.2017 року. Також, при встановленні розміру аліментів просив суд врахувати те, що він має статус внутрішньо-переміщеної особи та не має власного місця мешкання, в зв`язку з чим проживає в орендованому житлі, яке знімає за власні кошти. У відповіді на відзив, яка надійшла до суду від позивачки 08.01.2020 року, остання вказала, що окрім основного заробітку відповідач має два бізнеса: "Ментальна арифметика Індіго" та "СТО", займається приватними перевезеннями працюючи в "Таксі 944" в м. Миколаєві. До того ж, відповідач є власником квартири в м. Луганську площею 82 кв.м та автомобіля марки "Шкода Фабіа" д/н [NUMBER]. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 12.08.2017 року у Первомайському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис № 271, між сторонами було укладено шлюб (а.с.6). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Дитина знаходяться на утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатним. Відповідно до ч. 2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої доньки. Відповідно до ст.182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч. 2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, фізично здоровим, проте має на утриманні ще одну неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , на яку сплачує аліменти, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісяця, що об`єктивно підтверджується наданими відповідачем доказами, а позивачка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Твердження позивачки про те, що,окрім основного заробітку, відповідач має два бізнеса: "Ментальна арифметика Індіго" та "СТО", займається приватними перевезеннями, працюючи в "Таксі 944" в м. Миколаєві, є власником квартири в м. Луганську, площею 82 кв.м та автомобіля марки "Шкода Фабіа", д/н [NUMBER] , не знайшли свого підтвердження у суді, так як позивачкою не надано жодних доказів зазначеного. Виходячи з принципу справедливості та розумності, вимог ст. 183 СК України та з урахуванням потреб дитини, можливостей відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньки, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору, в розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial