Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягувати з відповідача кошти на її утримання в розмірі 2000 грн щомісячно, з часу пред`явлення позову і до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] трьох років. В обгрунтування позову покликається на те, що 12.07.2017 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 19.11.2018 року шлюб між ними розірвано. Відповідач, займаючись підприємницькою діяльністю, а саме будучи керівником та засновником ТОВ "СВТ НАВІГАТОР", та будучи фізично здоровим, працездатним, не бере участі в її утриманні, а вона не може працювати, оскільки здійснює постійний догляд за дитиною до трьох років. Зважаючи на викладене, просить позов задовольнити. Ухвалою від 18.02.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи. 16.04.2019 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву. В обгрунтування заперечень зазначає, що згідно із рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 02.01.2018 року він сплачує аліменти в розмірі 25% від заробітної плати на утримання малолітньої дочки [PERSON] . На даний час він не перебуває в офіційному шлюбі, однак проживає у фактичних шлюбних відносинах з цивільною дружиною, вони ведуть спільне господарство і він утримує себе та цивільну дружину. Окрім того, вони неофіційно винаймають квартиру і сплачують орендну плату. Також він є годувальником для своїх батьків, які перебувають на пенсії, розмір якої є мінімальним. Тому, половину свого доходу, який він отримує, йде на забезпечення належних умов проживання батьків. Його дохід це заробітня плата, яка на сьогоднішній день становить чотири тисячі сто сімдесят три грн, з яких 839,82 грн він сплачує аліменти на доньку. У нього немає ні автомобіля, ні житла. Жодних покупок на суму, яка б перевищувала десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, він не здійснював. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. 17.05.2019 року позивач подала до суду відповідь на відзив. Вона відхиляє заперечення відповідача з огляду на наступне. Відповідач стверджує, що не спроможний надавати їй матеріальну допомогу, оскільки проживає у фактичних шлюбних відносинах з цивільною дружиною, та повинен її забезпечувати. Водночас, за ст. 21 СК України проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя, зокрема права одного з подружжя на утримання, що прописано в ст. 75 СК України. Також він обгрунтовує свою неможливість надавати допомогу тим, що є годувальником батьків, які досягли пенсійного віку. При цьому, відповідач замовчує той факт, що його батько працює та отримує заробітню плату. Окрім того, фактично батьками опікується рідна сестра відповідача [PERSON] . Також відповідач вказує на відсутність у нього автомобіля. Однак, їй відомо, що відповідач придбав автомобіль. До того ж, відповідач приховує інформацію про свій реальний майновий стан та рівень доходів, які отримує від купівлі-продажу радіодеталей та встановлення автомобільних сигналізацій, не декларуючи грошову винагороду. Вважає відзив відповідача таким, що не спростовує позовних вимог, просить позов задовольнити повністю. 10.06.2019 року відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив. Зазначає, що позивач неправдиво зазначила, що його сестра [PERSON] опікується батьками. Його сестра проживає у м. Львові зі своєю сім`єю і батьків відвідує дуже рідко. Також зазначає, що позивач вихованням доньки не займається і що донька більшість часу знаходиться на утриманні в його матері - [PERSON] . В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позов з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити повністю, додатково зазначили, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, про що, зокрема, свідчить наявність у нього автомобіля, придбання нежилового приміщення. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Окрім обставин викладених у відзиві на позов зазначив, що у нього є інша сім`я, народилася дитина, утримання якої потребує додаткових витрат. Вказав, що нежитлове приміщення придбане за кошти батьків його теперішньої цивільної дружини. Просив у задоволенні позову відмовити повністю. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.07.2017 року у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 19.11.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань [PERSON] є засновником та керівником ТОВ "СВТ НАВІГАТОР", код ЄДРПОУ 37734876. Згідно із звітом про здійснення відрахувань та виплати ТОВ "СВТ НАВІГАТОР" відділу ДВС у Яворівському районі за період з 01.11.2018 року по 31.03.2019 року [PERSON] , отримав дохід в розмірі: за листопад 2018 року - 3723,00 грн; за грудень 2012 року - 3723,00 грн; за січень 2019 року - 4173,00 грн; за лютий 2019 року - 4173,00 грн; за березень 2019 року - 4173,00 грн. Судом встановлено, що згідно судового наказу Яворівського районного суду Львівської області від 06.09.2018 року ухвалено стягувати щомісячно з [PERSON] користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви - 05.07.2018. Відповідно до довідки № 05-923 від 17.04.2019 року Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Тимура О.М. за грудень 2018 року отримала 692,72 грн щомісячно державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Відповідно до довідки № 05-923 від 17.04.2019 року Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Тимура О.М. в період за лютий-грудень 2018 року отримала по 860,00 грн щомісячно одноразової допомоги при народженні однієї дитини, всього - 9460,00 грн. Відповідно до довідки № 05-924 від 17.04.2019 року Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Тимура О.М. в період за січень-квітень 2019 року отримала по 692,72 грн щомісячно державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, всього - 2770,88 грн. Відповідно до довідки № 05-925 від 17.04.2019 року Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адмімстрації [PERSON] в період за січень-квітень 2019 року отримала по 860,00 грн щомісячно одноразової допомоги при народженні однієї дитини, всього - 3440,00 грн. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] зареєстрована та проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується записом будинкової книги для прописки громадян, що проживають по [ADDRESS] . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 196535553 від 16.01.2020 року [PERSON] придбав на підставі договору купівлі-продажу № 676 від 22.08.2019 року приміщення площею 12.6 кв.м. Згідно із відповіді на електронний запит Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справи України, за особою з ІПН [NUMBER] ( [PERSON] ) з 18.06.2016 року зареєстрований автомобіль марки «HYUNDAI S-COUPE», 1994 року випуску. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягненням дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином ч. 4 ст. 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до частини 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідачем на підтвердження його доводів долучено копії пенсійних посвідчень батьків [PERSON] та [PERSON] , а також довідку до акта огляду МСЕК [PERSON] про встановлення йому третьої групи інвалідності. Суд критично оцінює подані документи як доказ у справі, оскільки сам факт непрацездатного віку батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Наявність у відповідача батьків пенсійного віку не свідчить про те, що вони перебувають на його утриманні. Окрім того, суд критично оцінює покликання відповідача на відсутність у його власності автомобіля, оскільки згідно відповіді на електронний запит Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справи України за ним зареєстрований автомобіль марки «HYUNDAI S-COUPE», 1994 року випуску. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач працює, є працездатною, молодою особою, з нього стягуються аліменти на утримання доньки сторін спору, а також народилася друга дитина, водночас будь-яких належних доказів про те, що він не має можливості надавати допомогу дружині суду відповідач не надав, а також беручи до уваги те, що у зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе, суд дійшов висновку що позов [PERSON] слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно до досягнення донькою [PERSON] трьох років, оскільки, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для утримання позивача. Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору позивач звільнена, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial