Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що 09.03.2011р. між нею та відповідачем було розірвано шлюб рішенням Франківського районного суду м.Львова. Від цього шлюбу у неї з відповідачем народилась донька - [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача та проживає разом з позивачем. Позивач зазначає, що в 2011р. одразу після розірвання шлюбу, відповідач одружився вдруге. Після народження в новому шлюбі дитини у 2013р., відповідач зник з життя доньки самоусунувся від її виховання. З того часу і до сьогодні він не відвідує доньку і не виявляє бажання зустрітися з нею, не цікавиться її здоров'ям, навчанням, успіхами та інтересами. Він жодного разу не був у школі ні на одних батьківських зборах, ні на дитячих святах, ні на випускному у 4 класі. Не відвідав жодного виступ доньки з хореографії за 4 роки. Відповідач виявляє абсолютну байдужість до фізичного та духовного розвитку дитини. За весь час були тільки поодинокі телефонні дзвінки, а з 2015р. припинилися і вони. Відповідач навіть не вітає доньку з днем народження. Позивач також зазначає, що нею доклалися зусилля для налагодження спілкування відповідача з дитиною, однак він продовжує уникати доньку. Крім цього, не зважаючи на призначені рішенням суду аліменти на дитину, відповідач їх не сплачував, за винятком 454 грн. у 2011 році і одноразово 3170 грн. у травні 2016 року, після першого засідання комісії з питань захисту прав дитини. Заборгованість за аліментами станом на 17.11.2016р. становить 48 935,35 грн. Відповідач жодного разу не поцікавився потребами дитини, витратами на харчування, одяг, шкільне приладдя, ліки гуртки. Ні разу не купив дитині подарунок до свят. Дитина повністю на утримані позивача. Окрім цього, позивач також зазначає, що відповідач перешкоджає у виробленні дитині закордонного паспорту і отриманню візи. На протязі 6 років позивач не може отримати від відповідача згоди, щоб вивезти дитину на відпочинок та оздоровлення за кордон. Також, позивач не може зареєструвати місце проживання дитини за своєю адресою, оскільки відповідач не дає на це згоди, а реєструвати її у себе відмовляється. Відтак, враховуючи те, що відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування дитини, а з боку позивача ніколи не створювались перешкоди у спілкуванні дитини з батьком та прийманні участі батька у вихованні, а навпаки, всіляко заохочувалося це, вищевикладені обставини свідчать про свідоме небажання відповідача виконувати батьківські обов'язки, покладені на нього законом. Позивач також зазначає, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 20.10.2016р. відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо доньки [PERSON]. Встановлено, що батько дитини долею дитини та її станом здоров'я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з донькою не спілкується. На основі рішення комісії, враховуючи інтереси дитини, Франківська районна адміністрація ЛМР, як орган опіки та піклування зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо доньки [PERSON] На підставі вищевикладеного, просить позов задоволити. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеному в позові, просила такий задоволити. В судовому засіданні відповідач заперечив проти позову, пояснив, що він виконував батьківські обов'язки і буде їх виконувати й надалі, а відтак просив відмовити в позові. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує та просить такий задоволити. Дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Франківського районного суду м.Львова від 09.03.2011р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 11.03.2005р. у міському відділі РАЦС Львівського МУЮ. Як вбачається з свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 04.05.2005р. [PERSON] народилась [INFO] року в м.Львові, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. В матеріалах справи знаходиться довідка №432 від 14.11.2016 р. видана Спеціалізованою середньою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №45 з поглибленим вивченням англійської мови, з якої вбачається, що [PERSON] у 2016-2017 рр. навчається в ССЗШ №45 м.Львова в 6-Б класі. Згідно довідки-характеристики на [PERSON], надану ССЗШ №45 м.Львова, вбачається, що [PERSON], учениця 6-Б класу, [INFO], навчається у даній школі з першого класу. За характером спокійна, слухняна та старанна учениця, бере активну участь у житті класу, школи, з повагою ставиться до старших. Відомо, що дитина проживає з матір'ю, [PERSON], [INFO], яка систематично займається вихованням доньки. Протягом навчання у 5 класі батько [PERSON], [PERSON], [INFO], не цікавиться шкільними справами дитини, навчальний заклад не відвідував, не був присутній на жодному дитячі святі, батьківських зборах, тощо. Крім цього, в матеріалах справи є довідка від 05.09.2016р. №141 видана Громадською організацією «Спортивно-Оздоровчий клуб «Тріумф», з якої вбачається, що [PERSON], [INFO].н. дійсно займається у львівській громадській організації спортивно-оздоровчий клуб «Тріумф» на відділенні «Сучасна хореографія» і добровільні членські внески а також всі видатки, пов'язані з конкурсною та фестивальною діяльністю оплачуються її мамою, [PERSON]. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 17.11.2016р., [PERSON] має заборгованість перед [PERSON] по сплаті аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], за період з лютого 2011 року по листопад 2016 року в розмірі 48 935,37 грн. Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради надано Висновок від 21.10.2016р. №3509-1069 про доцільність позбавлення батьківських прав, згідно якого Франківського районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO].н., Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), "дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості". Закон України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"від 30.03.2007р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Разом з тим, враховуючи положення п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. З наданих суду пояснень позивача та відповідача, досліджених доказів, вбачається, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої доньки, не цікавиться її духовним та фізичним розвитком, не цікавиться її здоров'ям та навчанням, не надає матеріальну допомогу, зокрема наявна заборгованість по сплаті аліментів, а тому позов підставний та підлягає задоволенню. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відтак, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved