Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

У липні 2020 року АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 13.01.2016 року між ПАТ "Таскомбанк", поточне найменування та організаційно-правова форма якого АТ "Таскомбанк" та [PERSON] було укладено заяву-договір №512/2178534-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки із встановленням кредитного ліміту - "Класична". Відповідно до якого позивач надає позичальнику грошові кошти на умовах кредитної лінії: - максимальна сума кредитного ліміту 100000 гривень; - строк користування - 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; - проценти за користування - 55 % відсотків річних; - плата за обслуговування кредитного залишку - 1% від суми основної заборгованості, яка існує за даним договором на день нарахування. Стверджує, що відповідач порушує умови кредитного договору у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 27.12.2019 року становить 52 616, 86 грн. Посилаючись на наведене, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 52 616, 86 грн., та судові витрати у сумі 3 153,00 грн., з яких: 2 102 грн. слачений судовий збір за подання позовної заяви та 1 051 грн. за подання заяви про забезпечення позову. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. в матеріалах справи наявне клопотання в якому просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином щляхом розміщення оголошення про виклик останнього на офіційному веб-порталі "Судова влада України". Причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.01.2016 року між ПАТ "Таскомбанк", поточне найменування та організаційно-правова форма якого АТ "Таскомбанк" та [PERSON] було укладено заяву-договір №512/2178534-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлено платіжну картку із встановленням кредитного ліміту "Класична". (а.с.8) Відповідно до кредитного договору №512/2178534-СК предметом даного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: - максимальна сума кредитного ліміту 100000 гривень; - строк користування - 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; - проценти за користування - 55 % відсотків річних; - плата за обслуговування кредитного залишку - 1% від суми основної заборгованості, яка існує за даним договором на день нарахування. (а.с. 18-19) Кредитні кошти відповідачу надано у спосіб, визначений у кредитному договорі. (а.с.10) Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] не виконував умови кредитного договору в повній мірі, а саме перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. (а.с.20-21) Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Частиною першою статті 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконував належним чином умов договору №512/2178534-СК від 14.01.2014 року та станом на 27.12.2019 рік його заборгованість становить 52616,86, з них: заборгованість по тілу кредиту - 25030,94 грн.; заборгованість по відсоткам - 21880,34 грн.; заборгованість по комісії - 4505,58 грн.; штраф за період з 27.12.2018 року - 1200 грн. Відповідно до умов Кредитного договору АТ «Таскомбанк» має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, сплати штрафних санкцій (пеня, штраф) незалежно від строку настання виконання зобов`язань за Кредитним договором, у випадках передбачених Кредитним договором, на підставі вимоги АТ «Таскомбанк». Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню , та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №512/2178534-СК від 14.01.2016 року у загальному розмірі 52 616,86 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 2 102 гривні. Судовий збір слачений за подання заяви про забезпечення позову у сумі 1 051 грн. від 12.05.2020 року стягненню з відповідача не підлягає, оскільки у задоволенні заяви про забезпечення позову було вдмовлено ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці суду від 28.07.2020 року.

Outcome: partial