Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.04.2006 року між [PERSON] та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" було укладено кредитний договір № 2Ф/МКК-А/06 відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 66844,00 доларів США з розрахунку 12,9% річних на строк починаючи з 03.04.2006 р. по 03.04.2012 р. У відповідності до Договору, відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору. Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4, нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця в останній робочій день поточного місяця, методом "факт/360" відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число кожного місяця, наступного тим, за який були нараховані Банком такі проценти. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов договору. Станом на 22.11.2013 року зобов'язання не виконані у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 497 587, 27 грн. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСибанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ "УкрСиббанк" передає АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" змінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора, внаслідок чого до АТ "Дельта Банк" переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, заперечень проти позову не представив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що 03.04.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2Ф/МКК-А/06 відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 66844,00 доларів США з розрахунку 12,9% річних на строк починаючи з 03.04.2006 р. по 03.04.2012 р.(а.с.5-11) 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ "УкрСиббанк" передає АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює АТ "УкрСибанк" як кредитора, внаслідок чого до АТ "Дельта Банк" переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.(а.с.19-21) Згідно наданої позивачем довідки станом на 20.11.2013 прострочена заборгованість складає: тіло кредиту 32486,70 доларів США; відсотки 16021,10 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 497 587 грн. 27 коп.(а.с.18) Враховуючи викладене, суд вважає заявлені вимоги законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп. (дата подання позову- 30.12.2013 згідно зі штемпелем на конверті, а.с. 27).

Outcome: approved