Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вище вказаним позовом в інтересах її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]., до [PERSON], в якому зазначила, що батько дитини [PERSON] починаючи з 2008 року проживає окремо, жодних покладених на нього законом обов'язків не виконує, не бере участі у вихованні дитини, жодної матеріальної допомоги не надає. Всі питання щодо виховання та забезпечення всім необхідним вирішується нею самостійно без будь-якої участі відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальноприйнятих норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. Крім того, з причини невідомого місця проживання відповідача, вона не може отримати від нього дозволу на виїзд за кордон, як до родичів в Російську Федерацію, так і на працевлаштування закордон, чим порушує права та свободи вільного волевиявлення та пересування. Робота за кордоном за контрактом забезпечила б матеріальну базу для всебічного розвитку дитини. Зазначенні факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, що підтверджує його відсутність серйозного ставлення до своїх батьківських обов'язків. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Представник позивача [PERSON]. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та просив задовольнити їх в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газету "Наддніпрянська Правда" №41 від 3 червня 2016 року та в газету "Урядовий кур'єр" №105 від 04.06.2016 року. Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. За наявності матеріалів у справі,суд вважає, можливим розглянути позов у відсутності відповідачів та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Скакун Л.В. підтримала висновок служби у справах дітей та не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] щодо його малолітнього сина: [PERSON], [INFO] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, та інше. У судовому засіданні встановлено, що перебуваючи у шлюбі у сторін по справі народився син: [PERSON], [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.12.2015 року. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно характеристики, виданої Новософіївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області № 02-13/189 від 25.12.2015 року, [PERSON] проживає на території Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області. За час проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони. Виховує син [PERSON], [INFO], який навчається у четвертому класі Новософіївської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Мати займається вихованням сина належним чином, в неї створені всі умови для проживання і навчання дитини. [PERSON] спокійна, порядна, чуйна людина, користується повагою серед односельців, має багато друзів, громадський порядок не порушує, скарг та нарікань відносно неї від сусідів не надходило. Висновком органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина - [PERSON], [INFO], оскільки зі слів малолітнього [PERSON] після переїзду батько йому не телефонує, життям, здоров'ям та успіхами у навчанні не цікавиться. Матеріальної допомоги не надає. Згідно довідки наданої Балашихінським міським судом Московської області від 27.04.2016 №1-319 [PERSON] був засуджений Балашихінським міським судом 28.08.2014 року до 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Зважаючи на термін покарання можна зробити висновок, що у відповідача відсутнє серйозне ставлення до своїх батьківських обов'язків. Батько фактично сам себе позбавив можливості повноцінно і в необхідному обсязі займатися вихованням сина, оскільки звільниться з місць позбавлення волі коли хлопець вже буде повнолітньою і сформованою особистістю. У відповідності з п.16 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р., ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, суд вважає, що наведені докази свідчать про невиконання [PERSON] батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина, тому його слід позбавити батьківських прав. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави.

Outcome: approved