Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

У лютому 2017 року ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 53373,37 грн. збитків, заподіяних безобліковим використанням електроенергії шляхом самовільного без облікового підключення прихованої електропроводки до мережі споживача. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 02 грудня 2016 року працівниками Старокостянтинівської РЕМ в будинку, де проживає відповідач було виявлено безоблікове використання електроенергії шляхом самовільного без облікового підключення прихованої електропроводки до мережі споживача. Своїми діями відповідач порушив вимоги ст.ст.26,\~27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 103-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» завдавши позивачу збитків\~\~на суму 53373,37 грн. 20.12.2016р. на засіданні комісії з розгляду актів в Старокостянтинівському РЕМ, [PERSON] вказаний факт визнав. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що [PERSON] проживає [INFO] та є споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в її будинок здійснює ПАТ "Хмельницькобленерго". 02 грудня 2016 року працівниками Старокостянтинівської РЕМ в будинку, де проживає відповідач було виявлено безоблікове використання електроенергії шляхом самовільного без облікового підключення прихованої електропроводки до мережі споживача, про що складено акт про порушення №Б 001060 від 02.12.2016 року. Згідно розрахунку ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ сума збитку становить 53373,37 грн. Дані обставини підтверджуються: актом про порушення №Б 001060 від 02.12.2016 року.; даними протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 20.12.2016 року; даними розрахунком збитку від 20.12.2016 року та визнаються відповідачем. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими\~постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року\~(далі - Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року (далі-Методика). Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири)\~\~ і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених\~Законом України "Про електроенергетику". Згідно зі\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 4\~ст.26 Закону України "Про електроенергетику"\~передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, та який в подальшому виноситься на розгляд спеціально створеної комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, у якому зазначається інформація про причетність споживача про порушення Правил, відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, розрахунок проведених нарахувань на підставі Методики. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт безоблікового використання електроенергії шляхом самовільного без облікового підключення прихованої електропроводки до мережі споживача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved