Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

ПАТ "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Канівської філії ПАТ "Черкасиобленерго" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. Позов обґрунтовано тим, що 20.02.2021 під час контрольної перевірки представниками Канівського РЕМ у відповідача було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі оператора системи розподілу, поза приладом обліку електричної енергії, з порушенням схеми обліку, шляхом підключення електропроводів на відгалуження 0,23 кВ, з використанням штучного нуля. Самовільне підключення виконано відкрито, раніше відповідач був відключений від електропостачання на опорі 12.02.2020. Відповідач є споживачем електроенергії за зазначеною адресою. Використання електроенергії здійснюється відповідачем самовільно та безобліково. По факту порушення ПРРЕЕ на підставі п.8.2.4 ПРРЕЕ було складено Акт про порушення від 20.02.2021 №001002. 25.03.2021 даний акт про порушення було розглянуто на комісії Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» за участі відповідача та здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Сума завданої шкоди нарахована згідно з гл. 8.4. ПРРЕЕ, вартість не облікованої електроенергії становить 23664,94 грн. Протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунка, [PERSON] вказаний рахунок не оплатила, добровільно сплатити збитки, спричинені незаконними діями відмовилася, для проведення реструктуризації заборгованості не зверталася. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача збитки за недообліковану електричну енергію у розмірі 23664,94 грн. та судові витрати. Представник позивача - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи буда повідомлена належним чином. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 04.05.2015 між\~\~ПАТ "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Канівського району електричних мереж та [PERSON] укладено договір користування електричною енергією для населення № Мт-43-11 (а.с.8,9). 01.01.2019 відповідач приєдналася до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Відповідно до Акту про порушення №001002 від 20.02.2021 вбачається, що споживач [PERSON] при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] порушила ПРРЕЕ, а саме здійснила самовільне підключення електропроводки до електромережі оператора системи розподілу, поза приладом обліку електричної енергії, з порушенням схеми обліку, шляхом підключення електропроводів на відгалуження 0,23 кВ, з використанням штучного нуля. Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо було виявити при контрольному огляді. Раніше будинок було відключений від електропостачання на опорі 12.02.2020. (а.с.6,7). Відповідно до довідки старости Мартинівського старостинського округу Степанецької ОТГ № 02-12/80 від 06.05.2021, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] проживає без реєстрації [PERSON] (а.с.17). Отже, відповідач є побутовим споживачем, що фактично використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб в домоволодінні, де виявлено правопорушення, яка таким чином несе відповідальність за порушення ПРРЕЕ. Згідно протоколу засідання комісії №001002 від 25.03.2021 з розгляду Акту про порушення №001002 від 25.03.2021 вбачається, що вартість не облікованої електричної енергії становить 23664,94 грн., що підтверджується розрахунками. Акт було розглянуто комісією за участі відповідача [PERSON] , про що свідчить її підпис. Копію протоколу та виписаного рахунку на оплату даної суми було отримано відповідачем (а.с.10-13). Доказів оплати нарахованих збитків відповідачем не надано. Відповідно до п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКР №312 від 11 червня 2018 року (надалі - ПРРЕЕ), необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення. Згідно п.8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунка. Частиною 1 ст. 22 ЦК України, встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (ч.2 ст.22 ЦК України). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність, учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.\~До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.п. 5.5.5.20 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушила правила користування електричною енергією для населення, в результаті чого завдала позивачеві збитки, які в добровільному порядку не сплатила. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача сплату судових витрат по справі в сумі 2270,00 грн., які понесено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved