Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства. Свої позовні вимоги мотивують тим, що 26 грудня 2018 року, майстром лісу Лазещинського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" [PERSON] , на території Лазещинського лісництва при виконанні службових обов`язків виявлено самовільну рубку лісових культур, скоєну жителем [ADDRESS] , [PERSON] . Того ж дня, ним було складено протокол про адміністративне правопорушення лісового законодавства №23 від 26.12.2018, а саме, про самовільну рубку лісу, зокрема двох сироростучих дерев породи "Ялина Європейська" в кварталі 2, виділ 31, діаметрами пнів 38, 40 см. З протоколом [PERSON] ознайомлений, однак від підпису відмовився. В результаті незаконної рубки державним інтересам було завдано матеріальної шкоди на суму 14799,60 гривень. На підставі вказаного протоколу, посадовою особою позивача, 10 січня 2019 року, винесено постанову про накладення адміністративного стягнення №23, за якою [PERSON] , притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та запропоновано добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству.\~Однак, [PERSON] ,\~заподіяну шкоду не відшкодував. На підставі наведеного, просили винести рішення, яким стягнути з [PERSON] , на користь ДП "Ясінянське ЛМГ" суму завданої шкоди у розмірі 14799,60 гривень та судові витрати. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України. В ухвалі про відкриття провадження у справі від 18.03.2019 відповідачу був наданий строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] , повторно в підготовче засідання не з`явився, про час день та місце підготовчого засідання повідомлявся через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзиву, письмових пояснень, відповідач суду не надав. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини . Згідно вимог ст.ст.\~105,\~107,\~108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість. Судом встановлено, що 26 грудня 2018 року, майстром лісу Лазещинського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" Которажуком Б.В., складено протокол №23 про адміністративне правопорушення передбачене\~ст. 65 КУпАП\~- незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка. Згідно вказаного протоколу громадянин [PERSON] , в кварталі 2, виділ 31 Лазещинського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ", здійснив самовільну рубку лісу, зокрема двох сироростучих дерев породи "Ялина Європейська", діаметром пнів 38, 40 см. З протоколом [PERSON] ознайомлений. На підставі вищевказаного протоколу, уповноваженою посадовою особою підприємства, майстром лісу Лазещинського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" Которажуком Б.В [PERSON] , 10 січня 2019 року винесено постанову за №23 про накладення адміністративного стягнення, за якою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень та запропоновано йому добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в розмірі 14799,60 гривень. Копію постанови [PERSON] надіслано рекомендованим листом з повідомленням. В матеріалах справи наявний розрахунок нанесених лісовому господарству збитків, який проведено на підставі\~постанови Кабінету\~Міністрів України\~від 23\~липня 2008\~р.\~№ 665 «Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу», відповідно до якого, лісовому господарству нанесено збитки на загальну суму 14799,60 гривень. Відповідачу [PERSON] , ДП\~Ясінянське ЛМГ\~14.01.2019 за № 13/1 було надіслано повідомлення, про необхідність сплати заподіяних лісовому господарству збитків в сумі 14799,60 гривень, однак відповідач їх проігнорував. Станом на день винесення судом рішення, вище вказані збитки відповідачем не відшкодовані. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що позивачем надано обґрунтовані правові докази вини відповідача, а останнім не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити. Крім того, з урахуванням задоволення позову з відповідача, на користь ДП "Ясінянське ЛМГ", на підставі\~ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 гривні.

Outcome: approved