Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку тривалістю 02 місяці для прийняття спадщини після своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] року, з посиланням на те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом до майна [PERSON], вважала, що прийняла спадщину, оскільки на час смерті матері проживала з нею, протягом 20 років утримує та доглядає [ADDRESS], який входить до складу спадщини останньої, на звернення в липні місяці 2015 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку із пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що спір про спадщину спадкодавця [PERSON] відсутній. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відповідно до клопотання від 28 липня 2015 року Вертіївський сільський голова [PERSON] не заперечує проти позову та просить розглянути справу за відсутності. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. [PERSON] померла [INFO] року в с.Вертіївка Ніжинського району, згідно довідки відповідача від 08 липня 2015 року остання мала зареєстроване місце проживання в [ADDRESS], інші зареєстровані особи за даною адресою відсутні. Позивач [PERSON]., як дитина спадкодавця, відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги до майна останньої. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21 липня 2015 року №40997920 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо [PERSON] відсутня. Докази щодо інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини спадкодавця [PERSON]-відсутні. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, загальними засадами цивільного законодавства відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на час відкриття спадщини проживала поза межами с.Вертіївка Ніжинського району, зареєструвала своє місце проживання в [ADDRESS],-18 листопада 2006 року, через юридичну необізнаність позивач не здійснила дій щодо подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] відсутні, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.213 ЦПК України, є підставою для для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved