Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

20 грудня 2017 року позивач, ПАТ КБ "Приватбанк", звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] Вячеслава Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 106000 грн., мотивуючи тим, що 15 травня 2012 року [PERSON] було підписано заяву №б/н, згідно якої відповідач отримав кредит в розмірі 7100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Договору. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Пунктом 1.1.3.2.3 Договору передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. При цьому у сторін Договору виникають обов'язки: -у Кредитора: інформування позичальника щодо внесених змін шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9 Договору; -у Позичальника: отримання виписки про стан та про здійснені операції по карткових рахунках (п. 1.1.2.3 Договору). На підставі п. 1.1.5.2 Договору, неотримання або несвоєчасне отримання Клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє Клієнта від виконання його зобов'язань за даним Договором. Згідно п.п. 1.1.6.1, 1.1.6.2 Договору зміни в «Умови та правила надання банківських послуг» вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку, а у випадках, коли в односторонньому порядку внесення змін неможливо, банк повідомляє клієнтів про внесені зміни шляхом використання різних каналів зв'язку, серед яких: офіційний сайт банку www.privatbank.ua. SMS - повідомлення клієнтам про зміни даних правил, клієнтські виписки, інші канали інформування. У разі незгоди зі змінами «Умов та правил надання банківських послуг» або «Тарифів Банку» клієнт має право надати Банку заяву про розірвання Договору виконавши умови п. 2.1.1.5.4 Договору. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобовязаннями, в результаті чого станом на 31.10.2017 року має заборгованість 164871,59 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 7474,93 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 165105,09 грн.; заборгованості за пенею та комісією 5008,64 грн.. Позивач зазначає, що від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької облласті від 17.10.2014 року, яким з відповідача на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", стягнута заборгованість, яка складала 12717,07 грн. з яких: 7414,93 гри. - заборгованість за кредитом; 3041,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1178,85 грн. - заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 581,77 грн. - штраф (процентна складова), залишок становить 152154,52 грн.. Позивач у своїх позовних вимогаг просить стягнути частину суми заборгованості за кредитом а саме: 106000 грн., яка складається із: 60 грн. заборгованості за кредитом; 102110,21 грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом; 3829,79 грн. - заборгованості за пенею та комісією, а також судовий збір по справі у розмірі 1600 грн.. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2017 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві та в поданих нею до суду письмових поясненнях. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подавав, відзив на позов до суду не направляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Так, судом встановлено, що 15 травня 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач [PERSON] Вячеслав Миколайович уклали договір кредиту № б/н шляхом підписання останнім анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 7100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4 % на рік на суму заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копіями заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір). Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Згідно ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач зобовязався на підставі п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 у разі невиконання зобов'язань за Договором, у відповідності до п. 2.1.1.5.6, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 31.10.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 164871,59 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 7474,93 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 165105,09 грн.; заборгованості за пенею та комісією 5008,64 грн.., що підтверджується розрахунком заборгованості. Пунктом 2.1.1.12.1 Умов і правил надання банківських послуг сторонами погоджено, що зобов'язання Клієнта з повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальна заборгованість клієнта є борговими зобов'язаннями. Відповідно до п. 2.1.1.3.3 Умов і правил надання банківських послуг відповідач доручив Банку списувати з карткового рахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, а також вартість послуг, визначену Тарифами Банку при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових зобов'язань згідно п. 2.1.1.12.9 списувати з будь-якого рахунку відкритого в Банку (у т.ч. з карткового рахунку) грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов'язань, у тому числі мінімального обов'язкового платежу. Списання коштів здійснюється відповідно до встановленого законодавством порядку. На підставі п. 2.1.1.12.2 Умов і правил надання банківських послуг сплату процентів за користування кредитом клієнт здійснює шляхом надання доручення банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих процентів (договірне списання). Якщо на дату нарахування процентів Клієнт використав всю суму кредиту сторони узгодили збільшення розміру кредиту на розмір боргових зобов'язань за кредитом, шо мала місце на дату нарахування процентів. Згідно п. 2.1.1.12.2 Умов і правил надання банківських послуг в разі непогашення Клієнтом боргових зобов'язань за Кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування Кредитом Клієнт сплачує Банку проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті hftps://ргіvatbank.ua/kredі tv/, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Договору. У разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом згідно п. 2.1.1.12.2.1. Договору Клієнт сплачує Банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, шо діють на дату нарахування. Відповідно до п. п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6. Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором. Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2014 року з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором від 15 травня 2012 року в розмірі 12717.07 гривень (дванадцять тисяч сімсот сімнадцять гривень 07 коп.), яка складається із: заборгованості за кредитом - 7414.93 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 3041.52 грн.; заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 1178.85 грн.; а також штрафи: відповідно до умов кредитного договору: в розмірі (фіксована частина) -500.00 грн., та (процентна складова) 581.77 грн.. Враховуючи вже стягнуту суму заборгованості по кредитному договору відповідно до рішення суду від 17 жовтня 2014 року, а також позовних вимог відповідно до яких позивач просить стягнути тільки частину заборгованості по кредиту ,таким чином сума до стягнення становить 106000 грн., яка складається із: 60 грн. заборгованості за кредитом; 102110,21 грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом; 3829,79 грн. - заборгованості за пенею та комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту та копією рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області. Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені та комісії в розмірі 3829,79 грн.. З розрахунку заборгованості та тарифів доданих до позовної заяви вбачається, що нарахування комісії за даним типом карт не передбачено, в колонці "комісія та пеня" відображається нарахування тільки пені в розмірі 3829,79 грн., дане підтверджується також Умовами та Правилами надання банківських послуг, а тому в задоволенні позову про стягнення комісії слід відмовити. З врахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що з відповідача [PERSON] Вячеслава Миколайовича за порушення ним зобовязань по поверненню кредиту та процентів за його користування необхідно стягнути заборгованість по кредиту станом на 31.10.2017 року, яка становить 106000 грн., яка складається із: 60 грн. заборгованості за кредитом; 102110,21 грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом; 3829,79 грн. - заборгованості за пенею . Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням №BOTM5B1KTP від 15/11/2017 року.

Outcome: partial