Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся у Радивилівський районний суд із заявою про встановлення факту, що [PERSON], яка померла 09.04.2017 року є йому бабою, заінтересована особа: Козинська сільська рада. З метою оформлення права на спадщину заявник звернувся із заявою до нотаріуса, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відмова мотивована тим, що прізвище його баби замість "Легконець" записано як "Легкунець", а відтак встановлення такого факту має юридичне значення. Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та встановити факт, що має для заявника юридичне значення. Заінтересована особа по справі - представник Козинської сільської ради у судове засідання не з'явився. До Радивилівського районного суду надійшла заява в якій, Козинська сільська рада не заперечує проти задоволення заяви [PERSON], просить справу розглядати без участі їхнього пердставника. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що він проживає в тому ж селі де жила баба заявника. [PERSON] була його сусідкою, тому цю сім'ю він добре знає, підтвердив, що заявник є внуком покійної [PERSON]. Свідок засвідчив, що заявник є сином [PERSON], який є сином [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що він є сусідом сестри заявника [PERSON] Засвідчив той факт, що заявник дійсно є внуком [PERSON]. [PERSON] пояснив, що він неодноразово був свідком того, як у гості до [PERSON] приїздили заявник, баба [PERSON]. Остання називала заявника та його сестру внуками. Заслухавши пояснення заявника та показання свідків, повно всебічно та об'єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно\~ пункту №2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження. Із свідчень свідків, даних у судовому засіданні, досліджених судом копій свідоцтва про народження серія І-ГЮ №400101, виданого 12.06.1976 р., місце реєстрації: Пустоіванівська сільська Рада Чевоноармійського бюро ЗАГС Ровенської області, свідоцтва про народження ІІІ-ЯР №396950 виданого 17 грудня 1938 р., місце реєстрації с.Пустоіваня Червоноармійського району Ровенської області, свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ГЮ №165178 виданого 05.01.2015 р. виконавчим комітетом Пустоіванівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, свідоцтва про одруження (повторне) І-ГЮ №012681 виданого 19.05.1998 р., та копією паспорта заявника серії СР 037817, виданого 17.04.1996 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційного коду [NUMBER], підтверджуються обставини про те, що [PERSON] є внуком [PERSON] (а.с.7-11, 13). Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов'язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів. Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення. Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст.ст. 76, 77, 78\~ЦПК України є належними, допустимими та підтверджують факт родинних відносин, а саме, що заявник [PERSON] є внуком померлої [PERSON]. Як вбачається із ч. 1 ст.\~141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved