Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

До суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації до [PERSON] , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, в якій позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її сина [PERSON] , [INFO] та стягнути з неї на користь КЗ ЛОР Будинок дитини №1 аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] 2017 р.н. Згідно з розпорядженням голови Кам`янка-Бузької РДА від 02.05.2018 малолітній [PERSON] влаштований на проживання і навчання у КЗ ЛОР Будинок дитини №1 для дітей. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не відвідує її, не цікавиться її станом здоров`я, фізичним та розмумовим розвитком, а тому є підстави для позбавлення її батьківських прав. Також позивач просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., так як добровільно відповідач матеріального утримання дитині не надає. Представник позивача в судове засідання не зв`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зв`явилась, хача належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення повісток про виклик до суду засобами поштового зв`язку та шляхом поміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті суду. Представник Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області - в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує. З огляду на зазначені обставини, суд проводить заочний розгляд даної цивільної справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.03.2017, актовий запис №39 . Як видно з розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА за № 275/02-08/18 від 02 травня 2018 року, малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , дозволено влаштувати у комунальний заклад Львівської обласної ради "Будинок дитини №1 для дітей з ураження центральної нервової системи та порушенням психіки" на повне державне забезпечення. Згідно з висновком комісії з питань захисту прав дитини при Кам`янка-Бузькій райдержадміністрації за № 4/11 від 17 квітня 2019 року, вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відтак, судом встановлено, між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку по вихованню та утриманню дитини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Так, за змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На підставі зібраних по справі доказів судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини [PERSON] що полягає у відсутності будь-якого спілкування її з сином, участі у його вихованні, турботі про фізичний та духовний розвито, не забезпечення йому необхідних умов для життя. Судом також не встановлено наявність вагомих підстав вважати, що [PERSON] змінить свою поведінку та відношення до дитини, не надано доказів її бажання спілкуватись з дитиною, так як впродовж перебування дитини в Будинку дитинуи №1 вона дуже рідко відвідувала сина, який перебуває на вихованні та повному утриманні в комунальному закладі Львівської обласної ради "Будинок дитини №1 для дітей з ураження центральної нервової системи та порушенням психіки". Вказані обставини в сукупності дають підстави для висновку про повне самоусунення відповідачки як матері від виховання дитини, свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, що знайшло свій прояв у тому, що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує її матеріально, не спілкується з дитиною та не виявляє інтересу до дочки та не бажає змінити свою поведінку як матері. Все це свідчить про необхідність застосування судом такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення. Вирішуючи вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, у відповідності до ч. 2 та ч. 3 ст. 164 цього Кодексу батьки позбавлені батьківських прав не звільняються від даного обов`язку та при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Як встановлено судом, відповідач ухиляється від виконання обов`язку щодо матеріального утримання дитини [PERSON] . Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 182 СК України, враховуючи вік та стан здоров`я дитини (арк. справи 11), а також те, що у суду відсутні відомості про те, що відповідачка є непрацездатною особою, має на утриманні інших осіб, наявність в неї рухомого та нерухомого майна, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів визначений позивачем у твердій грошовій сумі, а саме 1000 грн. на малолітню дитину є обґрунтованим, необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь КЗ ЛОР "Будинок дитини №1", де перебуває дитина. Відтак, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо в судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а їх достатність і взаємний зв`язок в сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення повністю. Також, відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання до суду цього позову. Відповідно до ст.ст. 163, 180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved