Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

09 грудня 2019 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту належності йому диплому про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища за професією "Слюсар по ремонту автомобілів" серії [NUMBER] від 29.06.1984, виданого Шосткинським середнім міським професійно-технічним училищем №19 на ім`я - [PERSON] . Заявник [PERSON] вказує на розбіжності в написанні його прізвища в дипломі про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища за професією "Слюсар по ремонту автомобілів" від 29.06.1984 серії [NUMBER] , виданого Шосткинським середнім міським професійно-технічним училищем №19 («Коптєв»), в паспорті громадянина України [NUMBER] , який виданий Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області 15.06.2013 та в свідоцтві про народження [NUMBER] від 24.08.1966 року (« [PERSON] »). Таким чином, внаслідок розбіжності прізвища в дипломі позбавляє можливості підтвердити здобуту освіту в навчальному закладі. В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, просив розглядати справу без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши у сукупності надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно з паспортом заявника - його прізвище, ім`я, по батькові зазначені як « [PERSON] » [INFO] , уродженць м.Шостка, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 12.12.1997 /а.с.3/. Разом з тим, 29 червня 1984 заявник після закінчення навчання отримав диплом про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища за професією "Слюсар по ремонту автомобілів" від 29.06.1984 серії [NUMBER] , в якому вказано прізвище заявника « [PERSON] » замість « [PERSON] » /а.с.5/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24.08.1966 року міським бюро ЗАГС м.Шостка Сумської області, [PERSON] , народився [INFO] , та його батьками записані: батько " [PERSON] ", мати - " [PERSON] ", актовий запис №662 (мовою оригіналу згідно з записом у документі) /а.с.6/. В матеріалах справи наявна копія трудової книжки серії [NUMBER] від 13.08.1984, в якій чітко зазначено написання прізвища заявника - " [PERSON] " та після документування його паспорту громадянина України, при перекладі прізвища, ім`я, по-батькові змінено відповідно на " [PERSON] ". Згідно з довідки ДПТНЗ "Шосткинське ВПУ" від 23.12.2019 за 1251 вбачається, що [PERSON] з 01.09.1981 навчався в Шосткинському середньому міському професійно-технічному училищі №19 на підставі (наказу про зарахування №68-к від 31.08.1981) по 21.07.1984 (наказ про відрахування №50-к від 21.07.1984) і здобуів професію слюсаря по ремонту автомобілів ІІІ (третього) розряду з отримання повної загальної середньої освіти (диплом серії [NUMBER] від 29.06.1984 на ім`я: українською мовою - [PERSON] ; російською мовою - [PERSON] ). [PERSON] був зареєстрований у Поіменній книзі учнівського контингенту Шосткинського середнього МПТУ №19, що велась російською мовою, під №612 як [PERSON] на підставі свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 24.08.1966 міським бюро ЗАГС м.Шостка Сумської області російською мовою /а.с.12/. Також з вищевказаної довідки вбачається, що Шосткинське середнє міське професійно-технічне училище №19, згідно з наказом Міністерства освіти і науки України №131 від 26.02.2008 перейменовано у Державний професійно-технічний навчальний заклад "Шосткинське вище професійне училище". Отже в досліджених документах повністю збігаються особисті дані заявника: ім`я, по-батькові, дата народження, крім однієї літери прізвища в дипломі. Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт належності вказаного диплома заявнику. Зважаючи на вказане, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження здобутої освіти в навчальному закладі, за відсутності іншого позасудового порядку вирішення данного питання, у суду наявні всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved