Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач звернувся, в суд з позовом про визнання Договору фінансового лізингу недійсним та стягнення 55 660 грн., посилаючись на те, що 28 грудня 2015 року між ним та ТзОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» був укладений Договір фінансового лізингу № 002693, відповідно до якого він мав би отримати автомобіль. Однак, вважає його недійсним, з огляду на те, що умови договору є несправедливими, встановлюють жорстку відповідальність за порушення умов договору лише його, усувають відповідальність відповідача, не визначено право дострокового розірвання договору, відсутня ліцензія у відповідача на надання фінансових послуг. Зазначені обставини є істотними, оскільки володіючи цією інформацією при укладені договору не вступив у правовідносини з відповідачем. Укладаючи договір помилився що предмету такого, оскільки мав намір придбати автомобіль та вважав, що укладає договір купівлі-продажу. Потреби отримати послуги фінансового лізингу у нього не було. Тому просить визнати Договір фінансового лізингу недійсним та повернути сплачені кошти в розмірі 55 000 грн. Також просить стягнути з відповідача витрати на оплату комісії банку за перерахунок коштів. В судове засідання позивач не зявився. Таким скеровано заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання представника повторно не скерував. Суд дослідивши здобуті письмові докази, приймаючи рішення суд враховує наступне. Судом встановлено, що 28 грудня 2015 року між сторонами був укладений Договір фінансового лізингу № 002693, відповідно до якого ТзОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» придбає у свою власність транспортний засіб і надає його позивачу за плату у тимчасове володіння та користування на умовах договору. Відповідно до\~ст.6 Закону України "Про фінансовий лізинг"\~договір лізингу має бути укладений у письмовій формі. Істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу, строк на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізигну (строк лізингу), розмір лізингових платежів, інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом статті 808 ЦК України, якщо відповідно до договору непрямого лізингу вибір продавця (постачальника) предмета договору лізингу був здійснений лізингоодержувачем, продавець (постачальник) несе відповідальність перед лізингоодержувачем за порушення зобов'язання щодо якості, комплектності, справності предмета договору лізингу, його доставки, монтажу, запуску в експлуатацію, тощо. Якщо вибір продавця (постачальника) предмета договору лізингу був здійснений лізингодавцем, продавець та лізингодавець несуть перед лізингоодержувачем солідарну відповідальність за зобов'язанням щодо продажу (поставки) предмета договору лізингу. Окрім того, згідно пункту 4 частини першої статті 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" діяльність з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб може здійснюватись лише фінансовими установами після отримання відповідної ліцензії. Послуга з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах є фінансовою послугою (пункт 11 1 статті 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг"). Відповідно до частини першої статті 227 ЦК України правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним. Відповідно до частини другої статті 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Також, виходячи з аналізу норм чинного законодавства за своєю правовою природою є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до статті 628 ЦК України. Згідно статті 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі; договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Відповідно до частини першої статті 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. (Правова позиція Верховного Суду України у справі N 6-2766цс15). З огляду на положення зазначених вимог чинного законодавства України суд вважає, що послуги з фінансового лізингу ТОВ «Лізінгова компанія «ВАШ АВТО» мало право здійснювати лише за умови отримання відповідних ліцензій. Станом на дату укладання Договору фінансового лізингу, відповідач не мав ліцензії на здійснення діяльності з надання фінансових послуг, а тому суд приходить до висновку, що відповідач не мав права на здійснення діяльності з надання будь-яких фінансових послуг. Окрім того, сторонам не дотримано вимог ЦК України щодо нотаріального посвідчення Договору лізингу. За таких обставин Договір фінансового лізингу № 002267від 27.11.2015 року має бути визнаний судом недійсними з моменту вчинення та з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені кошти в розмірі 55 000 грн. Вимоги щодо стягнення 660 грн. сплаченої банку комісії, не підлягають до задоволення з огляду на те, що такі сплачені банку на виконання доручення клієнта при перерахунку коштів, і повернення таких не слід здійснювати в наслідок недійсності правочину, а тому позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до\~ст..88 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1\~102 грн. 40 коп. сплачений позивачем при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial