Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в котрому зазначено, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 2 квітня 2004 року з відповідача стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше одного неоподаткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 19 березня 2004 року і до досягнення сином повноліття. [INFO] сину сповнилося 18 років. На даний час, а саме, з 1 вересня 2016 року [PERSON] навчається на денному відділенні приватного вищого навчального закладу "Фінансово-правовий коледж" II рівня акредитації за спеціальністю "Право", освітньо-кваліфікаційний рівень "бакалавр". Відповідач є пенсіонером та займається самостійною сільськогосподарською діяльністю. З врахуванням вищевикладеного, просила стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення сином двадцяти трьох років. В судове засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглядати справу у її відсутності, зменшила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача. Відповідач в судове засідання не з"явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Пункт 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" містить роз"яснення, що обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов"язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв"язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В силу ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З копії договору про надання освітньої послуги (навчання), укладеного 1 вересня 2016 року між Приватним вищим навчальним закладом "Фінансово-правовий" коледж та [PERSON] (а.с.3) на строк з 1 вересня 2016 року по 1 вересня 2010 року вбачається, що загальна вартість навчання [PERSON] на денному відділенні приватного вищого навчального закладу "Фінансово-правовому коледжі" II рівня акредитації за спеціальністю "Право", освітньо-кваліфікаційний рівень "бакалавр" складає 72 000 гривень. З свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Панфили Яготинського району Київської області та його батьками є [PERSON] та [PERSON]. З копії виконавчого листа, виданого Яготинським районним судом Київської області 2 квітня 2004 року (а.с.8) вбачається, що із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 його доходу, але не менше одного неоподаткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 19 березня 2004 року і до досягнення сином повноліття. З довідки Фінансово-правового коледжу від 09.09.2016 року (а.с. 9) вбачається, що [PERSON], 1998 р.н. у 2016 році вступив до Фінансово-правового коледжу та навчається на 1 курсі денного відділення освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр. З виписки ТОВ "ЦБТ ПССП" (а.с.9) вбачається, що за період з 01.06.2004 року по 30.06.2010 року включно з [PERSON] утримано аліменти, останній звільнений за власним бажанням згідно наказу № 29 від 30.06.2010 року. З повідомлення Яготинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 07.11.2016 року та довідки (а.с.15-16) вбачається, що згідно заяви від 10.10.2010 року про добровільну сплату аліментів з [PERSON] здійснювались відрахування аліментів у розмірі 25 % пенсії, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 01.11.2010 року по 28.09.2016 року на користь [PERSON] Розмір пенсії [PERSON] за жовтень 2016 року становить 1352 грн. 49 коп. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 2 квітня 2004 року з відповідача стягувались аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше одного неоподаткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 19 березня 2004 року і до досягнення сином повноліття. [INFO] [PERSON] досяг 18-го віку. З 1 вересня 2016 року він навчається на денному відділенні приватного вищого навчального закладу "Фінансово-правовий коледж" II рівня акредитації за спеціальністю "Право", освітньо-кваліфікаційний рівень "бакалавр" та плата за навчання за період з 12 вересня 2016 року по 1 вересня 2020 року складає 72 000 гривень. Відповідач інших утриманців немає, перебуває на обліку в Яготинському об"єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області та розмір його пенсії становить 1352, 49 грн. Враховуючи ті обставини, що відповідач інших утриманців не має, отримує пенсію, в зв"язку з чим може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, а також те, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки сплачує кошти за навчання, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved