Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

28.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.02.2005 року [PERSON] надав заяву до ЗАТ КБ "ПриватБанк" про отримання кредиту у розмірі 5500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір. Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши кредит в сумі 5500 грн. ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк". Відповідачем було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка станом на 30.06.2014 року складає 11 461,88 грн., та складається з наступного: - 8599,77 грн. - заборгованість за кредитом; - 1590,12 грн. - заборгованість по процентам; - 250,00 грн. - заборгованість з пені та комісії; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 521,99 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить, з урахуванням викладеного, стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 01.02.2005 року на загальну суму 11461,88грн., та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача за довіреністю Малюк О.П. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач по справі - [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог та пояснив наступне: Він дійсно має кредитну карту ПАТ КБ "ПриватБанк", строк дії якої не закінчився. З неї він неодноразово знімав грошові кошти та придбавав товари, при цьому періодично поповнював рахунок карти вносячи гроші на рахунок карти. На даний час він не здійснює платежі протягом декількох місяців. Не згідний з розрахунком на вважає його значно завищеним, але надати суду свій розрахунок заборгованості відмовляється. Відповідач визнає, що має кредит за програмою сплати частинами, який на даний час продовжує діяти. Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 01.02.2005 року [PERSON] надав заяву до ЗАТ КБ "ПриватБанк" про отримання кредиту, підтвердивши свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та Банком Договір (а.с. 13). Відповідно до підписаного кредитного договору ЗАТ КБ "ПриватБанк" надав, а позичальник [PERSON] отримав кредит в сумі 5500 грн. у вигляді встановленого, а потім збільшеного кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 23). Щодо зміни кредитного ліміту позивач керується п. 3.2 та п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно з п. 4.6 Умов та правил надання банківських послуг відповідач доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта. відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Судом встановлено, що [PERSON] погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, оскільки підписав заяву з відповідними умовами. Із пункту 9.12 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк. Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів, він зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Позичальником [PERSON] були порушені вимоги кредитного договору, в наслідок чого утворилась кредитна заборгованість, що підтверджується довідкою-розрахунком суми заборгованості (а.с.7-12), яка станом на 30.06.2014 року складає 11461,88 грн., та складається з наступного: - 8599,77 грн. - заборгованість за кредитом; - 1590,12 грн. - заборгованість по процентам; - 250,00 грн. - заборгованість з пені та комісії; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 521,99 грн. - штраф (процентна складова). При цьому розмір заборгованості не спростовано відповідачем в судовому засіданні жодними чином. Так посилання [PERSON] на значне перевищення заборгованості за кредитом самого розміру кредитного ліміту пояснюється щомісячним, після перевищення суми кредитного ліміту, списанням грошових коштів сумі 775,51 грн. протягом лютого-травня 2014 року, за придбаний товар по схему оплата частинками (а.с. 80). Згідно з ст. 526, 530, 599 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Беручи до уваги, що за укладеним договором між позивачем та відповідачем Банк виконав всі свої зобов'язання, а відповідач свої зобов'язання виконував не належним чином, в результаті чого виникла заборгованість позичальника перед кредитором в розмірі 11 461,88 грн., суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] належить стягнути сплачений відповідачем судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь ПАТ КБ "ПриватБанк". На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved