Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

У червні 2016 року ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 8069,80 грн. збитків, заподіяних без обліковим використанням електроенергії шляхом накиду дротів на мережі РЕМ перед лічильником. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 31 серпня 2015 року працівниками Старокостянтинівської РЕМ в будинку, де проживає [PERSON] було виявлено без облікове використання електроенергії шляхом накиду дротів на мережі РЕМ перед лічильником. Своїми діями відповідач порушив вимоги ст.ст.26,\~27 Закону України «Про електроенергетику», ст.103-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» завдавши позивачу збитків\~\~на суму 8069,80 грн. 22.09.2015 року на засідання комісії з розгляду актів в Старокостянтинівському РЕМ, [PERSON] не зявився, добровільно сплатити вказану суму відмовляється. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що [PERSON] проживає в [INFO] та є споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в його будинок здійснює ПАТ "Хмельницькобленерго". 31 серпня 2015 року працівниками Старокостянтинівської РЕМ в будинку позивача було виявлено без облікове використання електроенергії шляхом накиду дротів на мережі РЕМ перед лічильником, про що складено акт про порушення № А003286 від 31.08.2015 року. Згідно розрахунку ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ сума збитку становить 8069, 80 грн. Дані обставини підтверджуються: актом про порушення № А003286 від 31.08.2015 р.; протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 22.09.2015 р.; розрахунком збитку від 31.08.2015 р.. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~ ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими\~постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року\~(далі - Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року (далі-Методика). Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири)\~\~ і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених\~Законом України "Про електроенергетику". Згідно зі\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 4\~ст.26 Закону України "Про електроенергетику"\~передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, та який в подальшому виноситься на розгляд спеціально створеної комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, у якому зазначається інформація про причетність споживача про порушення Правил, відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, розрахунок проведених нарахувань на підставі Методики. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт без облікового використання електроенергії шляхом підключення поза лічильником скритої розетки, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved