Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що рішенням Турківського районного суду Львівської області від 17.02.2014 року з [PERSON] в його користь присуджено стягувати аліменти щомісячно в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання дітей: дочки [PERSON] - [INFO] та дочки [PERSON] - [INFO], починаючи з 11.09.2013 року і до повноліття дітей. Просить змінити розмір аліментів на тверду грошову суму у розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно, оскільки [PERSON] добровільно допомоги на утримання дітей не надає, не бере участі у додаткових витратах, не цікавиться дітьми взагалі, зокрема станом їхнього здоров'я. Точний розмір заробітку відповідачки встановити неможливо, так як з квітня 2013 року [PERSON] покинула своїх дітей і поїхала у невідомому напрямку. Місце перебування її невідоме, так як і невідомий розмір її заробітку (доходу), а відповідно це трактується як те, що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, що не було враховано під час призначення розміру аліментів Турківським районним судом Львівської області 17 лютого 2014 року, а також не було враховано захворювання його дочки [PERSON] - [INFO]. Також в своїй позовній заяві позивач [PERSON] посилається та те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Під час перебування малолітніх дітей в селі Корделівка Калинівського району Вінницької області на утриманні [PERSON], при неодноразових його візитах до дітей він замічав, що діти без догляду, неохайні, брудні та постійно плачуть. Діти просили його, щоб він їх забрав. Громадськість села Корделівка Калинівського району Вінницької області рекомендувала йому звернутися до органів опіки та піклування. [PERSON] пояснювала, що змінить своє відношення до дітей, бо зараз їй не до них. Згодом [PERSON] взагалі покинула своїх дітей і поїхала у невідомому напрямку, залишивши їх з своїми родичами. В нього не було іншого виходу, як забрати дітей до себе, що він і зробив 11.09.2013 року за рекомендацією опікунської ради Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, де було вирішено за доцільне визначити місце проживання дітей з ним. Навіть після цього [PERSON] не виконує свій обов'язок щодо виховання дітей, тобто самоусунулась від виховання дітей, а тому просить суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо малолітніх дітей. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві і дали пояснення. Позивач [PERSON] додатково уточнив позовні вимоги, а саме: просить про стягнення аліментів у твердій грошовій у розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину на утримання двох дітей, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Також просив вважати дітей: дочку [PERSON] - [INFO] та дочку [PERSON] - [INFO], як [PERSON] - [INFO] та дочку [PERSON] - [INFO], оскільки допущена описка в позовній заяві по батькові дітей. Згідні на винесення заочного рішення по даній справі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася вдруге, хоч була належним чином судом повідомлена про день, час і місце розгляду справи у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України. Поштові відправлення із повідомленнями про розгляд справи на 07.05.2014 року та на 27.05.2014 року повернулися до суду із зазначенням причини повернення ,,за закінченням терміну зберігання". Також на 27.05.2014 року відповідачка [PERSON] викликалася в суд через оголошення в газеті ,,Високий замок" від 13.05.2014 року №67(5131). Прокурор прокуратури Турківського району Львівської області Рибчич Н.Я. у судовому засіданні позов позивача підтримала, посилаючись на ті ж обставини, що в позовній заяві і дала суду пояснення. Представник третьої особи: органу опіки та піклування Турківської районної державної адміністрації Львівської області Федитник Я.Я. у судовому засіданні позов позивача підтримала, посилаючись фактично на ті ж докази, що зазначені в позовній заяві позивачем і дала суду пояснення. Додатково доповнила, що у відповідності до спільного висновку органу опіки та піклування Турківської районної державної адміністрації Львівської області та виконавчого комітету Верхньогусненської сільської ради Турківського району Львівської області від 05.05.2014 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей, оскільки це відповідає інтересам дітей. Також посилалася на те, що відповідно до витягу з рішення комісії з питань захисту прав дитини Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області від 25.02.2014 року №2 вирішено не заперечувати проти можливості позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: дочки [PERSON] - [INFO] та дочки [PERSON] - [INFO]. У судове засідання представник третьої особи: виконавчого комітету Верхньогусненської сільської ради Турківського району Львівської області повторно не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про день, час та місце розгляду справи у відповідності до закону, що підтверджується розписками про вручення судових повісток. 06.05.2014 року до Турківського районного суду Львівської області поступила письмова заява від виконавчого комітету Верхньогусненської сільської ради Турківського району Львівської області за підписом сільського голови про слухання справи без участі представника сільської ради. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], представника третьої особи органу опіки і піклування Турківської районної державної адміністрації Львівської області Федитник Я.Я., а також прокурора прокуратури Турківського району Львівської області Рибчич Н.Я., дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано Калинівським районним судом Вінницької області 11 березня 2013 року. Від шлюбу, згідно представлених свідоцтв про народження, сторони мають двоє дітей: дочку [PERSON] - [INFO] та дочку [PERSON] - [INFO], на які відповідачка [PERSON] зобов`язана надавати матеріальну допомогу. Малолітні діти, згідно протоколу засідання опікунської ради від 11.09.2013 року при Корделівській сільській раді Калинівського району Вінницької області проживають з позивачем [PERSON] і перебувають повністю на його матеріальному забезпеченню. Відповідачка не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, внаслідок чого позивач 30.12.2013 року звернувся до Турківського районного суду Львівської області з позовом про стягнення з [PERSON] на його користь аліментів на утримання малолітніх дітей: дочки [PERSON] - [INFO] та дочки [PERSON] - [INFO], починаючи з 11.09.2013 року і до повноліття дітей. Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 17.02.2014 року з [PERSON] в користь [PERSON] присуджено стягувати аліменти щомісячно в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання дітей: дочки [PERSON] - [INFO] та дочки [PERSON] - [INFO], починаючи стягнення з 11.09.2013 року і до повноліття дітей. Встановлено, що виконавчий лист по вищевказаному судовому рішенню Турківського районного суду Львівської області від 17.02.2014 року перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС Калинівського РУЮ Вінницької області. У зв'язку з тим, що дочка [PERSON] - [INFO] часто хворіє, внаслідок чого позивачу [PERSON] потрібно дуже багато матеріальних витрат на лікування та придбання медикаментів, які сьогодні є далеко не дешевими, а також позивач [PERSON] повинен витрачати щомісячно грошові кошти на школу, книги, одяг, їжу та комунальні послуги та інші витрати, які необхідні для виховання та належного розвитку дітей, а тому просить суд змінити розмір аліментів з 1/3 частини від заробітку доходів відповідачки [PERSON] на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 500 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ст.184 СК України). Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ст.ст.182,183 СК України. На даний час, точний розмір заробітку відповідачки [PERSON] встановити неможливо, оскільки місце перебування відповідачки [PERSON], а ні позивачу [PERSON], а ні суду достовірно невідоме, як і невідомий розмір її заробітку (доходу), а відповідно це можна трактувати, як те, що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід. Суд приходить до висновку, що у даній справі є обставини, які надають підстави стягувати з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання дітей в більшому розмірі та у твердій грошовій сумі. Також встановлено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Внаслідок чого, згідно протоколу засідання опікунської ради від 11.09.2013 року при Корделівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, вирішено не заперечувати, щоб малолітні діти перебували разом з батьком, тобто з позивачем [PERSON], до вирішення спірного питання в судовому порядку. Під час перебування дітей в селі Корделівка Калинівського району Вінницької області на утриманні відповідачки [PERSON], при неодноразових візитах позивача [PERSON] до дітей він замічав, що діти без догляду, неохайні, брудні та постійно плачуть. Діти просили батька, щоб він їх забрав. Громадськість села Корделівка Калинівського району Вінницької області рекомендувала йому звернутися до органів опіки та піклування, що він і зробив. [PERSON] пояснювала, що змінить своє відношення до дітей, бо зараз їй не до них. Згодом відповідачка [PERSON] взагалі покинула дітей і поїхала у невідомому напрямку, залишивши дітей з своїми родичами. В позивача не було іншого виходу, як забрати дітей до себе, що він і зробив 11.09.2013 року. Впродовж проживання малолітніх дітей з позивачем [PERSON], позивачка [PERSON] добровільно допомоги на утримання малолітніх дітей не надає, не бере ніякої участі у житті дітей, не цікавиться станом їхнього здоров'я. Діти перебувають на повному матеріальному забезпеченні позивача [PERSON] Для дітей мама стала чужою людиною. Відповідно до витягу з рішення №2 від 25.02.2014 року, комісія з питань захисту прав дитини Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області, на підставі матеріалів наданих службою у справах дітей Калинівської РДА Вінницької області, а саме: протоколу засідання Комісії з питань захисту прав дітей №2 від 25.02.2014 року, вирішила не заперечувати проти можливості позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Також відповідно до спільного висновку органу опіки та піклування Турківської районної державної адміністрації Львівської області та виконавчого комітету Верхньогусненської сільської ради Турківського району Львівської області від 05.05.2014 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] щодо її малолітніх дітей, оскільки це відповідає інтересам дітей. Вищенаведене підтверджується поясненнями позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], представника третьої особи: органу опіки та піклування Турківської районної державної адміністрації Львівської області Федитник Я.Я. та прокурора прокуратури Турківського району Львівської області Рибчич Н.Я., паспортом позивача [PERSON], свідоцтвами про народження дітей [PERSON] та [PERSON], рішенням про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Калинівського районного суду Вінницької області від 11.03.2013 року, витягом з рішення №2 від 25.02.2014 року, протоколом засідання опікунської ради від 11.09.2013 року, характеристикою з Верхньогусненського НВК на [PERSON], ученицю 2-го класу, довідкою виконавчого комітету Верхньогусненської сільської ради Турківського району Львівської області №184 від 10.02.2014 року про те, що діти [PERSON] - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають в [ADDRESS]. За період проживання дітей з батьком [PERSON], мама - [PERSON], [INFO] своїх дітей не відвідувала, заявою виконавчого комітету Верхньогусненської сільської ради Турківського району Львівської області про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, квитанцією ПАТ ,,Комерційний Банк ,,Надра" №к 12/7/38 від 07.05.2014 року про оплату за оголошення в газеті ,,Високий замок" в сумі 75 грн., газетою ,,Високий замок" від 13 травня 2014 року №67 (5131) про виклик відповідачки [PERSON] в судове засідання, довідкою - характеристикою виданою виконавчим комітетом Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 04.12.2013 року №1366 на [PERSON], довідкою виконавчого комітету Верхньогусненської сільської ради Турківського району Львівської області №488 від 26.05.2014 року про те, що діти [PERSON] - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають в [ADDRESS]. За період проживання дітей з батьком [PERSON], мама - [PERSON], [INFO] своїх дітей не відвідувала, спільним висновком органу опіки та піклування Турківської районної державної адміністрації Львівської області та виконавчого комітету Верхньогусненської сільської ради Турківського району Львівської області від 05.05.2014 року, заявою позивача [PERSON] про уточнення позовних вимог від 27.05.2014 року. У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України відповідачку [PERSON], [INFO] слід позбавити батьківських прав, оскільки вона не виявляла батьківського піклування до дітей, не здійснювала та не здійснює виховання своїх малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] без поважних причин. Беручи до уваги спільний висновок органу опіки та піклування Турківської районної державної адміністрації Львівської області та виконавчого комітету Верхньогусненської сільської ради Турківського району Львівської області від 05.05.2014 року, а також витяг з рішення №2 від 25.02.2014 року комісії з питань захисту прав дитини Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області, суд приходить до висновку, що позбавлення матері [PERSON] батьківських прав відповідає інтересам її малолітніх дітей. Згідно п.3 ст.5 Закону України ,,Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Таким чином з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved