Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення у сумі 23 736, 28 грн. та судовий збір у сумі 2 270, 00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не здійснють, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2016 року по 30.06.2021 року у розмірі 11 481, 83 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2017 року по 30.06.2021 року у розмірі 9 537, 03 грн. В зв`язку з наявністю заборгованості на прострочену суму позивачем також нараховано 1 987, 11 грн. інфляційних витрат та 730, 31 грн. 3% річних від простроченої суми. 05.11.2021 року відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву в якому вона просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. В обгрунтування відзиву на позовну заяву зазначає, що вона заперечує проти позову про стягнення заборгованості у сумі 21 018, 86 грн. за послуги централізовано водопостачання за період з 01.08.2016 року по 30.06.2021 року та заборгованість з централізованого водовідведення за період з 01.04.2017 року по 30.06.2021 року, оскільки відповідно до ст. 257 ЦПК України строк позовної давності сплив. 05.11.2021 року відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву в якому вона просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. В обгрунтування відзиву на позовну заяву зазначає, що вона заперечує проти позову про стягнення заборгованості у сумі 21 018, 86 грн. за послуги централізовано водопостачання за період з 01.08.2016 року по 30.06.2021 року та заборгованість з централізованого водовідведення за період з 01.04.2017 року по 30.06.2021 року, оскільки відповідно до ст. 257 ЦПК України строк позовної давності сплив. Також, зазначає, що КП "Харківводоканал" ніяким чином не повідомляв відповідачів про заборгованість та не надсилав ніяких повідомлень. Ухвалою Жовтневого\~районного суду м. Харкова від 09.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження У судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надала до суду заяву в якій просила слухати справу за її відсутності та проти позовних вимог заперечую в повному розмірі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. З матеріалів\~справи судом\~встановлено,\~що відповідачі\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~зареєстровані за\~адресою:\~ [ADDRESS] , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП "Харківводоканал". Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги». У відповідності до\~статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги з централізованого водопостачання і водовідведення. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначено, що фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги є індивідуальним споживачем. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. \~Пунктом 1 ч. 2 \~ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»\~передбачено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п п. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. З матеріалів справи встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 11 481, 83 грн. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2016 року по 30.06.2021 року, 9 537, 03 грн. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2017 року по 30.06.2021 року. Враховуючи, що відповідачі належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконували, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог КП "Харківводоканал". При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] в відзивах на позовну заяву просять застосувати строк позовної давності. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Частинами четвертою, п`ятою\~статті 267 ЦК України\~передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Враховуючи, що з даним позовом до суду КП "Харківводоканал" звернулось 26.08.2021 року, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги за період до 31.07.2018 р. задоволенню не підлягають, оскільки заявлені поза межами строку позовної давності. Враховуючи, що відповідач належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконав суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь КП "Харківводоканал" заборгованості за надані за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2018 року по 30.06.2021 року 9 228, 89 грн. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2018 року по 30.06.2021 року 7 554, 97 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. У зв`язку із простроченням відповідачем сплати комунальних послуг, позивачем нараховано 1 987, 11 грн. інфляційних витрат та 730, 31 грн. 3% річних від простроченої суми. Враховуючи, що відповідач належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь КП Харківводоканал заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2018 року по 30.06.2021 року 9 228, 89 грн. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2018 року по 30.06.2021 року 7 554, 97 грн. Інфляційні витрати складають 1 987, 11 грн., 3% річних 730, 31 грн. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги КП "Харківводоканал" підлягають частковому задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial