Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що в період: з осені 2004 року по 2008 рік він зустрічався з відповідачкою, між ними були теплі та любовні стосунки. Однак, в цей період відповідачка також періодично зустрічалась з іншим чоловіком - [PERSON] В подальшому, відповідачка повідомила [PERSON] про те, що у них народилась спільна дитина - [PERSON], [INFO]. Тому, 03.04.2007 року позивач разом з відповідачкою подав в Бердичівський міський відділ РАГС спільну заяву про визнання батьківства над [PERSON]. Проте, в 2016 році зі слів відповідачки позивач дізнався, що не являється біологічним батьком дитини. Вказані обставини відповідачка пояснила тим, що біологічний батько дитини - [PERSON], після народження їх дочки - [PERSON], відмовлявся від подальших стосунків з відповідачкою, а відповідачка не бажала мати статус «одинокої матері», хотіла, щоб у дитини був батько. В зв'язку з цим, відповідачка повідомила позивачу неправдиву інформацію відносно його батьківства. Наразі, відповідачка одружена з біологічним батьком дитини - [PERSON], вони проживають разом, у них є спільні діти. З огляду на викладене, а також те, що позивач не біологічний батько дочки відповідачки - [PERSON], [INFO], він не бажає аби в свідоцтві про її народження він був записаний батьком дитини. Крім того, він не бажає нести юридичну відповідальність за дочку відповідачки і бути зобов'язаний її утримувати. Третя особа з самостійними вимогами - [PERSON] звернувся до суду, з позовом до [PERSON] про визнання батьківства, мотивуючи тим, що з літа 2004 року по вересень - жовтень 2005 року [PERSON] зустрічався з [PERSON], між ними були близькі та інтимні стосунки. В цей період [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] В 2005 році [PERSON] почав вести аморальний спосіб життя, зловживав алкогольними напоями. З цих підстав, [PERSON] не бажала повідомляти про свою вагітність від нього. Влітку 2005 року стосунки між [PERSON] та [PERSON] були припинені. 06.10.2005 року [PERSON] народила дочку [PERSON]. В 2010 році [PERSON] та [PERSON] відновили свої стосунки, а 13.05.2011 року між ними було зареєстровано шлюб. 21.03.2012 року у [PERSON]В та [PERSON] народилася друга дитина, а саме - [PERSON]. На даний час [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають з дочкою [PERSON] та сином [PERSON]. В 2016 році [PERSON] вирішила змінити школу, в якій навчається їх дочка [PERSON] та вказати в свідоцтві про народження дитини достовірні відомості відносно біологічного батька дитини, а тому повідомила [PERSON] про те, що біологічним батьком дитини є - [PERSON] Про вищевказані обставини [PERSON] дізнався після отримання позову по даній справі. Факт його батьківства, також підтвердила [PERSON] Наразі [PERSON] став люблячим та турботливим батьком, утримує сім'ю, піклується про побудову сімейних стосунків, займається вихованням дочки та сина [PERSON], бажає нести за них юридичну відповідальність. Позивач за первісним позовом, відповідач за позовом третьої особи - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, позов [PERSON] визнав. Відповідач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, якою просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову [PERSON] не заперечувала. Третя особа з самостійними вимогами [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу у його відсутність, вимоги свого позову підтримав. Дослідивши докази, суд встановив такі факти на відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06.10.2005 року у [PERSON] народилася дочка [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії - І-ТП № 017293, виданим 10.01.2006 року міським відділом РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 769 (а.с. 11). У свідоцтві про народження батько дитини був вказаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України- зі слів матері "Боровський Павло Петрович". Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00016767651 від 15.06.2016 року, виданого Бердичівським міським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: в актовому записі про народження № 769 від 04.11.2005 року, на імя дитини - [PERSON], [INFO], відомості про батька зазначені на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Згідно змін, внесених до відомостей актового запису, що стосується внесення змін про визнання батьківства, згідно спільної заяви батьків про визнання батьківства від 03.04.2007 року, відомості про дитину змінено з "Боровська Катерина Павлівна" на "Безкоровайна Катерина Ігорівна", відомості про батька з "Боровський Павло Петрович" на "Безкоровайний Ігор Федорович"(а.с. 13, 14). Таким чином батьківство [PERSON] було визнано згідного спільної заяви його та матері дитини. 13.05.2011 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом від 13.05.2011 року серії 1-ТП № 078571, виданим міським відділом ДРАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 169(а.с. 37). Згідно довідки про склад сімї, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають спільно разом з дочкою [PERSON], [INFO], та сином [PERSON], [INFO](а.с. 38, 39). Згідно ч. ч. 1, 2 , 5, 6 ст. 136 Сімейного Кодексу України( далі СК України), особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має право оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до статті 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідно до статті 20 СК України, до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, позовна давність застосовується судом відповідно до Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Заяви про застосування строків позовної давності від відповідача не надходило. Як стверджує у позові третя особа з самостійними вимогами - [PERSON] у нього та [PERSON] були інтимні стосунки в період з літа 2004 по жовтень 2005 року. Вказана обставина у судовому засіданні не спростована. Згідно висновку експерта № 406 від 06.10.2016 року встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менше ніж 99,99 %(а.с. 68-71). А отже, враховуючи, що [PERSON] на момент подачі заяви про визнання батьківства вважав себе батьком [PERSON], однак у судовому засіданні доведено відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, та встановлено, що біологічним батьком [PERSON] являється [PERSON], про що стверджують мати дитини та [PERSON]П, а також доводиться висновком експерта № 406 від 06.10.2016 року, суд доходить висновку про задоволення первісного позову та позову третьої особи із самостійними вимогами. Відповідно до статті 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Outcome: approved