Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд стягнути з стягнути з [PERSON] [INFO], уродженця. м. Чаренцаван, Вірменія ідент. номер [NUMBER]) та його поручителя [PERSON] [INFO], уродженця Вірменії, ідент. номер [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031) солідарно достроково заборгованість за Кредитним договором № 014/0075/74/64459 від 31.08.2006р. у сумі 32 098,34 доларів США (415 692,18гривень). Стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (реквізити: р/р 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031) витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 гривень. Позивач до суду не з'явився, але написав заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність. Відповідачі у друге не з'явилися до суду, хоча були повідомлені належним чином, і не повідомили про причину неявки, про що свідчать заказані повідомлення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником АППБ «Аваль» відповідно до п. 1.3. Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 р. Відповідно до Кредитного договору № 014/0075/74/64459 від 31.08.2006р. Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" було надано громадянину [PERSON] споживчий кредиту сумі 63 800,00 доларів США строком до 31.08.2016 року із сплатою 11,5% річних. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п.3.2. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Позичальником25.02.2009 року була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору, відповідно до якої, сторони погодили тимчасово зменшити розмір щомісячного платежу, - Графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в Додатку № 1, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди. Відповідно до п. 3 Додаткової угоди, Відповідач-1 зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 11,5 % річних. Відповідачем-1 не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим, станом на 21.10.2014 року заборгованість по кредиту становить 24 604,76 доларів США (318 645,96 гривень), з яких прострочена сума боргу складає 5 888,75 дол. США. Відповідачем-1 не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 21.10.2014р. заборгованість по сплаті відсотків становить 1 926,68 доларів США (24 951,63 гривень). Відповідно до п. 9.1.Кредитного договору у випадку порушення Відповідачем-1 графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Позивач нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 21.10.2014р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 5 566,90 доларів США (72 094,59гривень). Таким чином, станом на 21.10.2014р. заборгованість за Кредитним договором № 014/0075/74/64459 від 31.08.2006 року становить 32 098,34 доларів США (415 692,18 гривень), у тому числі:заборгованість по кредиту - 24 604,76 доларів США (318 645,96 грн.); заборгованість по сплаті відсотків - 1 926,68 доларів США (24 951,63 грн.); пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 5 566,90 доларів США (72 094,59 грн.). Еквівалент боргу у гривні визначений за офіційним курсом гривні до долара США на день здійснення Розрахунку, який становить 12,950582 грн. за 1 долар США. Взабезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору був укладений Договір поруки від 31.08.2006 року, згідно якого [PERSON] виступила поручителем Відповідача-1 і взяла на себе зобов'язання перед банком АТ "РБ Аваль" відповідати по зобов'язанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та умов договору поруки Відповідач-1 та Відповідач-2 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги АТ "РБ Аваль". Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання Відповідачами умов кредитного договору та договору поруки щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно п.п. 5.5., 6.5. Кредитного договору Позичальник зобов'язалася достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність Відповідача-1 у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків. При подачі позову Позивачем відповідно до Кредитного договору Відповідачам направлено вимогу про виконання порушеного зобов'язання, яка ними не була виконана. Тому суд вважає, що позов законний, обґрунтований підтверджується матеріалами справи і у суда нема підстав, для відмови в позові.

Outcome: approved