Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 18.09.2012 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ "ПриватБанк", ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав картку "Зарплатну картку". 20.10.2012 року Відповідачу було оформлено кредитну картку "Універсальна, 55 днів", відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 8500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Універсальна, 55 днів" зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складає між ним і банком Договір. Відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 31.10.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 19476,46 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Також надала письмові пояснення по справі, з яких слідує, що кредитний ліміт відповідачу після активації кредитної картки -20.10.2012 року було встановлено в розмірі 1800 грн., 04.12.2012 року кредитний ліміт збільшено до 8500 грн.. Останній платіж за даним кредитом відповідачем було здійснено 27.08.2013 року у розмірі 239,43 грн., останнє зняття коштів з карткового рахунку [PERSON] здійснив 27.02.2013 року (а.с.58). Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлявся судом своєчасно за зареєстрованим місцем проживання по [ADDRESS] (а.с.41). Конверти із судовими повістками повернулись до суду без вручення відповідачу за закінченням строку зберігання. Відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про дату та час розгляду справи належним чином. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності відповідача відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 18.09.2012 року відповідач [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ "ПриватБанк", ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав картку "Зарплатну картку". 20.10.2012 року Відповідачу було оформлено кредитну картку "Універсальна, 55 днів", відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Універсальна, 55 днів" зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості (а.с.7,8). Свої зобов'язання по договору відповідач належним чином не виконував. Станом на 31.10.2014 року заборгованість відповідача за розрахунком позивача складає: 19476 грн. 46 грн., а саме: 8500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 8276,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1296,37 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. Окрім цього, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг нараховано: штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (відсоток від суми заборгованості) - 903,64 грн. (а.с.5-6). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобов'язання та недопустимості односторонньої відмови відповідача від виплати належних позивачу грошових сум. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Приписами ст.599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор має право на неустойку в зв'язку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобов'язань. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, передбачено нарахування штрафних санкцій за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, більш ніж на 30 днів в розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості (а.с.10-33). Виходячи із змісту ст.60 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач в судове засідання не явився, доказів на спростування викладених в позові обставин - суду не надав. Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 267, 525, 526, 530,549, 611, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved