Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

У зв'язку з тим, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено заяву № б/н від 30 червня 2011 року, згідно якої відповідачці надано кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак відповідачка не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 16250 гривень 00 копійок та судові витрати по справі. Представник позивача, ПАТ КБ "ПриватБанк" [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього разом із позовною заявою до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча судом вживалися заходи до її виклику в суд. Однак, адресований їй конверт повернувся до суду з відміткою пошти, що "повертається за закінченням терміну зберігання". Від відповідачки не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд визнає її неявку в судове засідання неповажною. З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутня відповідачка, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 30 червня 2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено заяву № б/н від 30 червня 2011 року, згідно якої відповідачці надано кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов'язання і своєчасно не сплатила заборгованості по кредиту, за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 23 травня 2016 року становить 16250 гривень 00 копійок і складається із заборгованості по кредиту в сумі 9495 грн. 21 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 2635 грн. 97 коп., пені в сумі 4668 грн. 65 коп., штрафу в розмірі 900 грн. 00 коп., штрафу (фіксованої складової) в сумі 500 грн., штрафу (процентної складової) в сумі 750 грн. 00 коп., що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка [PERSON] не належним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідачка не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню. В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved