Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

02 жовтня 2017 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 серпня 2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Дорогиничівською сільською радою Локачинського району, актовий запис № 5. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], та дочка - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не пов'язані спільним побутом. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів позивач вважає, що збереження сім'ї є неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 29 серпня 2010 року Дорогиничівською сільською радою Локачинського району, актовий запис № 5. Крім того, просить після розірвання шлюбу залишити за нею дошлюбне прізвище "Баранчук", а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. 08 листопада 2017 року позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач 08 листопада 2017 року також подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що сторони з 29 серпня 2010 року перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ № 057895 від 29 серпня 2010 року (а.с.6). Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], та дочка - [PERSON], [INFO] (а.с. 8,9). Подружнє життя сторін не склалося. Відповідач будь-яких клопотань до суду, в тому числі про надання строку для примирення з позивачем, заперечення проти позову, не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с.6), дошлюбне прізвище позивача - "Баранчук". Враховуючи те, що позивач після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача про залишення за нею після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища - "Баранчук". Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Outcome: approved