Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 05.02.2020 року між позивачем та відповідачем укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщено на інтернет - сторінці банку www/oschadbank.ua, до умов якого відповідач приєднався, підписавши Заяву № 1363405/180217 про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, якою останній погодився на одержання кредиту та його умови. В результаті чого, банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 12972,41 грн. на строк дії платіжної картки, з процентною ставкою 38% за користування кредитними коштами. Станом на 16.03.2021 року за договором № 1363405/180217 від 05.02.2020 року комплексного банківського обслуговування фізичних осіб виникла заборгованість: загальна сума основної заборгованості - 12972,41 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 1460,04 грн.; розмір комісії - 14,00 грн.; розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 88,25 грн.; розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 14,10 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою суду від 16.04.2021 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 16.11.2021 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Встановлено, що 05.02.2020 року між позивачем та відповідачем укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщено на інтернет - сторінці банку www/oschadbank.ua, до умов якого відповідач приєднався, підписавши Заяву № 1363405/180217 про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, якою остання погодилася на одержання кредиту та його умови. В результаті чого, банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 12972,41 грн. на строк дії платіжної картки, з процентною ставкою 38% за користування кредитними коштами. В позовній заяві представник позивача вказує, що у зв`язку з порушенням зобов`язання за договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 16.03.2021 року має заборгованість у розмірі 14548,80 грн., яка складається з наступного: - загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 12972,41 грн.; - загальна сума процентів за користування кредитом - 1460,04 грн.; - розмір комісії - 14,00 грн.; - розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 88,25 грн.; - розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 14,10 грн. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України). Згідно зі ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ "Ощадбанк" в особі філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь АТ "Ощадбанк" в особі філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитом за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії станом на 16.03.2021 р., що складається з: загальної суми основної заборгованості - 12972,41 грн., загальна сума процентів за користування кредитом - 1460,04 грн.; розмір комісії - 14,00 грн.; розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 88,25 грн.; розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 14,10 грн., а всього 14548,80 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved