Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Заявник [PERSON]\~звернувся до\~суду із\~заявою про встановлення факту родинних відносин і належності правовстановлюючих документів. Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд заяви в його відсутності, вимоги викладені у заяві повністю підтримує. \~ \~ \~ \~Із змісту\~вимог заяви\~вбачається,\~що він народився 26 січня 1966 року, зареєстрований і проживає за адресою: [INFO]. У цьому ж господарстві проживав його батько - [PERSON], який помер 05 квітня 2018 року. Після смерті батька, відкрилася спадщина. Однак, оформити її належним чином у визначеному законом порядку він не може, так як у свідоцтві про смерть, заповіті і свідоцтві про народження батька, його прізвище зазначено як [PERSON], а у свідоцтві позивача про народження, державному акті на право приватної власності на землю від 22 вересня 1994 року, державному акті на право приватної власності на землю від 19 грудня 2000 року, свідоцтві про право власності на житловий будинок, прізвище зазначено як [PERSON]. Саме така розбіжність в правовстановлюючих документах спадкодавця, унеможливлюють для нього прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Просить заяву задоволити. Представник заінтересованої особи: Рожнівської сільської ради об'єднаної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позивні вимоги визнають в повному обсязі. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про встановлення\~факту родинних\~відносин і\~належності правовстановлюючих\~документівпідлягає до задоволення за наступних підстав: \~ У відповідності до вимог ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯИ № 499914 від 06.03.1953 року (а.с.5), [PERSON] народився 18.10.1939 року. Згідно копії свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 347555 від 29.11.1961 року (а.с.5), [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] у Кобаківській сільській Раді Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 34. Після укладення шлюбу було присвоєно прізвища "Прокопюк". Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-НМ № 293011 виданого повторно 12.06.1980 року (а.с.6), Прокоп'юк [PERSON] народився 26.01.1966 року. Батьками якого записано [PERSON] та [PERSON]. Однак, як вбачається з копії паспорт громадянина України серії СЕ 016045 (а.с.8) видано на ім'я [PERSON], [INFO], який помер 05.04.2018 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 267028 від 06.04.2018 року (а.с.7). Окрім того, згідно копії державного акта на право власності на землю серії ІІ-ІФ № 013106 (а.с.9), копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІФ 08-12 2/000009 (а.с.10) та копії свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.11), прізвище зазначено як "Прокоп'юк". Відповідно до копії заповіту від 06.03.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 27 (а.с.12), [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд має право розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Також, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Пункт 12 вищезазначеної постанови передбачає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява є підставною та її слід задовольнити. На підставі наведеного та п.5. ч.2 ст. 293 та ст.315 ЦПК України,

Outcome: approved