Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на кооперативну квартиру, треті особи: ЖБК "Волна -2", [PERSON], посилаючись на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який проживав на день смерті в [ADDRESS]. На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з кооперативної квартири, розташованої за вищевказаною адресою. Він є спадкоємцем за законом першої черги. Спадщину він прийняв, подавши в Четверту маріупольську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Дружина спадкодавця - [PERSON], відмовилася від отримання свідоцтва про право власності на 1/2 частину квартири як дружина і від спадщини на його користь. Однак він не може оформити свої спадкові права, так як відсутній правовстановлюючий документ на кооперативну квартиру, про що йому видано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Оскільки він дійсно є власником вказаної квартири і його право власності не визнається на даний час, то просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року на квартиру [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив задовольнити позов повністю. Представник відповідача [PERSON], що діє на підставі довіреності на розгляд справи до суду не з'явилася, надавши суду письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в іншому процесі, проте підтверджуючих документів того суду не наддала. Суд вважає, що відповідач не позбавлений можливості направити до суду іншого представника, тому розглядає справу в його відсутність. Представник третьої особи - ЖБК "Волна -2" у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно ордеру № 2449 від 24 травня 1974 року [PERSON] надана квартира [ADDRESS] на підставі списку ЖБК "Волна - 2". Відповідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], загальна площа вказаної квартири складає 44,4 кв.м., житлова - 27 кв.м. Як видно з ксерокопії свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 11 листопада 1971 року Орджонікідзевським РАЦС м.Жданова, актовий запис №1305, [PERSON] народився [INFO] року, в графі "батьки" зазначені: батько - [PERSON] та мати [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року, про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, зроблений актовий запис № 387 та видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. За даними Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, 12 травня 2014 року за № 868/02-31зареєстрована постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії на ім'я [PERSON], у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач у відповідності до ст.1261 ЦК України, відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Крім нього спадкоємців немає, як свідчить відповідь Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст.384 ЦК України, при викупі квартири член житлово - будівельного кооперативу є її власником. Згідно із положеннями п.5-1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи" № 9 від 18.09.1987 року член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, і вчиняти відносно неї інші угоди, не заборонені законом. Як свідчить довідка ЖБК «Волна - 2» № 48 від 05.08.2014 року, [PERSON] виплатив вартість квартири [ADDRESS] у повному обсязі в розмірі 4 711 рублів. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Оскільки позивач [PERSON] не має можливості оформити свої спадкові права квартири [ADDRESS], в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, тому суд приходить до висновку про визнання за ним права власності в порядку спадкування на кооперативну квартиру [ADDRESS]. На підставі ст.ст.1220,1261,1270 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved