Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[INFO] помер батько позивачів [PERSON], житель [ADDRESS], після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], яку позивачі прийняли шляхом подачі заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проте вони не можуть оформити право на спадщину на будинок з надвірними спорудами, так як за життя спадкодавець не провів оформлення права власності на садибу, а тому змушені звернутись до суду з позовом до Привітненської сільської ради, на території якої знаходиться спадкове майно, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом. У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не з`явились, направивши до суду заяви, в яких підтримали позовні вимоги, просили суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за їх відсутності. Представник відповідача Привітненської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву за вих. № 37/233 від 10.02.2015 року, в якій просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог сільрада не заперечує. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність осіб, що беруть участь у сраві. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] від 01.10.2007 року) [PERSON]помер [INFO]. Як вбачається із свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 17.02.1989 року) та свідоцтва про шлюб (серії [NUMBER] від 01.03.2008 року) [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], що помер [INFO]. Згідно із свідоцтвом про народження (серії [NUMBER] від 10.01.1991 року) та свідоцтвом про шлюб (серії [NUMBER] від 06.03.2014 року) [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], що помер [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 05.02.1992 року) [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], що помер [INFO]. Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Привітненської сільської ради за вих. №265/28 від 12.11.2014 року на підставі погосподарської книги № 1, особовий рахунок [NUMBER], за померлим [INFO] [PERSON], [INFO], числиться житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться у [ADDRESS]. Згідно з висновком комунального проектно-виробничого архітектурно-планувального підприємства "Облархбюро" № 60 від 12.12.2014 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у [ADDRESS] побудовані у відповідності до ДБН 369-92* "Містобудування. Планування і забудова міських та сільських поселень" та у відповідності до ДБН В.2.2-15-2005 "Житлові будинки". Відповідно доповідомлення Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 28.01.2015 року за вих. № 38/02-14 після смерті [PERSON], що помер [INFO], заведена спадкова справа 18 березня 2008 року за № 287. Підставою для її заведення були заяви, подані дітьми померлого: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що проживають у с. Привітне Золотоніського району Черкаської області. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивачі прийняли спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ст. 1268 ЦК України. Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви представника Привітненської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за вих. № 37/233 від 10.02.2015 року сільська рада позов визнала повністю. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підлягає до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved