Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Підприємство теплових мереж «Ковельтепло» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення. Свою вимогу позивач обґрунтовує тим, що між ПТМ «Ковельтепло» і [PERSON] заключний договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1/4886 від 26.04.2012 року. Згідно з п.1 ч. ст. 13 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» до житлово - комунальних послуг належать, зокрема, централізоване постачання гарячої води та централізоване опалення. Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» ч. 1 п.30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води ї водовідведення», затверджених Постановою КМ України № 630 віл 2.1.07.2005р. споживач зобов' язаний своєчасно оплачувати надані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, свої зобов'язання відповідач [PERSON] належним чином не виконала, станом на 01липня 2014 року має заборгованість перед підприємством в сумі 872 грн. 90 коп., за період з жовтня 2013 раку по червень 2014р., що підтверджується розрахунком ціни позову. Підприємство неодноразово нагадувало відповідачці про необхідність погашення заборгованості, але остання не вживає ніяких заходів щодо сплати боргу, чим завдає збитків державі в особі підприємства, теплових мереж " Ковельтепло'". Підприємство теплових мереж «Ковельтепло» є комунальним підприємством , а тому питання про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію мас велике значення в державній економічній політиці. Крім того, підприємство є основним в місті Ковелі виробником і надавачем послуг по теплопостачанню населенню та бюджетним установам. Несвоєчасні розрахунки споживачів за теплову енергію призводять до неможливості оплати підприємством за спожиті обсяги енергоресурсів газ, електроенергію, податків до бюджету, А це, в свою чергу, ставить під загрозу нормальну діяльність підприємства в наданні якісних послуг споживачам, що може спричинити надзвичайно кризову ситуацію в життєдіяльності міста Ковеля . Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь підприємства теплових мереж "Ковельтепло" заборгованість по оплаті за комунальні послуги - в сумі 872 грн. 90 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп .. В судовому засіданні представник позивача Кобук О.М. позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] позов не визнала, просить у задоволенні позову відмовити, оскільки позивач не надає належних послуг з опалення квартири, а вона в договорі вказала, що буде проводити оплату лише у випадку, коли температура батареї буде 100 градусів. В обґрунтування своїх вимог додала фотографії квартири та пояснила, що причиною "грибка" в квартирі є неналежне опалення квартири. Вона також додала акт від 29.10.2014 року про те, що температура в її квартирі становить16,5 градусів С, при температурі повітря 10 градусів С. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з п.1 ч. ст. 13 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» до житлово - комунальних послуг належать, зокрема, централізоване постачання гарячої води та централізоване опалення. Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» ч. 1 п.30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води ї водовідведення», затверджених Постановою КМ України № 630 віл 2.1.07.2005р. споживач зобов' язаний своєчасно оплачувати надані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 26.04.2012 року, між ПТМ "Ковельтепло" та [PERSON] яка проживає в [ADDRESS] укладено договір про надання послуг з опалення та постачання гарячої води, відповідно до якого теплопостачальна організація зобов'язується надавати споживачеві послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами, за встановленими тарифами, у строки та на умовах, встановлених даним Договором. Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконала , і станом на 01липня 2014 року має заборгованість, перед підприємством в сумі 872 грн. 90 коп., за період з жовтня 2013 року по червень 2014р. Дана обставина підтверджується розрахунковим листом ціни позову. Доводу позивачки [PERSON] про те, що позивач неналежно надавав їй послуги по опаленню квартири судом відхиляються, оскільки відповідач не надала жодного доказу про те, що в період з жовтня 2013 року по червень 2014р. позивач неналежно надавав їй послуги з опаленням квартири. Дана обставина стверджується записами в журналу реєстрації повідомлень споживачів ПТМ «Ковельтепло» в період з жовтня 2013 року по червень 2014р. З оглянутого в судовому засіданні журналу реєстрації повідомлень споживачів ПТМ «Ковельтепло» в період з жовтня 2013 року по червень 2014р. вбачається, що відповідачка [PERSON] за вказаний період жодного разу не зверталась до позивача з приводу неналежного надання або ненадання послуг ПТМ «Ковельтепло» відповідно до порядку і правил встановлених в 7-му розділі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1/4886 від 26.04.2012 року, який укладено між [PERSON] та ПТМ «Ковельтепло». Із змісту положень розділу 7 договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1/4886 від 26.04.2012 року, який укладено між [PERSON] та ПТМ «Ковельтепло» вбачається, що факт неналежного надання або ненадання послуг ПТМ «Ковельтепло» підтверджується лише актом проведеної перевірки та актом - претензією. Як встановлено в судовому засіданні відповідачка за вказаний в позовній заяві період не надала жодних вищевказаних актів.. В той же час відповідачка [PERSON] в судовому засідання надала лише один акт від 29.10.2014 року про те, що температура в її квартирі становить16,5 градусів С, при температурі повітря 10 градусів С. На думку суду даний акт не може слугувати доказом неналежного надання або ненадання послуг ПТМ «Ковельтепло», оскільки не стосується періоду за який позивач ставить вимогу до відповідачки про стягнення боргу за надані комунальні послуги, а тому судом відхиляється. Суд також вважає, що долучені відповідачкою в судовому засіданні фотографії її квартири та пояснення позивачки з приводу незадовільного стану її квартири, не можуть свідчити про неналежне надання послуг позивачем, оскільки відповідачка не надала доказів, що саме діями позивача спричинено неналежний стан її квартири, а тому ці доводи відповідачки судом також відхиляються. Таким чином, суд вважає, що позов підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення є обґрунтованим і його слід задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] в користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло» заборгованість по оплаті за надані послуги з опалення в сумі 872 (вісімсот сімдесят дві) грн. 90 коп. Позивач прохає зарахувати сплачений ПТМ "Ковельтепло" судовий збір в сумі 121,60 грн. при подачі до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги, який скасований ухвалою суду від 15.07.2014 року та з урахуванням сплаченого по даній справі судового збору в сумі 121,60 грн. стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі в сумі 243.60 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин суд вважає, з [PERSON] в користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло» слід стягнути судові витрати по справі в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved