Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] теплових мереж "Володимир-Волинське теплокомуненерго" про розірвання договору з надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води та зоов"язання вчинити певні дії. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 24.12.2014 року між нею та відповідачем було укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води у її квартиру. У зв'язку з тим, що послуги теплопотачання для неї є неякісними, а тарифи на них надто високими, вона звернулася до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про надання дозволу на облаштування автономного опалення в квартирі [ADDRESS], і 11.09.2014 року виконавчий комітет своїм рішенням №1 задовольнив її звернення. На початку жовтня 2014 року вона звернулася до відповідача з заявою про видачу їй технічних умов для розробки індивідуального (автономного) теплопотачання і відокремлення від мереж централізованого оапалення та постачання гарячої води у її квартиру, тобто з пропозицією припинити договірні відносини у сфері надання послуг централізованого теплопостачання, однак отримала відмову. Вважає дану відмову необгрунтованою та такою, що порушує її права як споживача послуг. Оскільки вони не досягли згоди з відповідачем щодо розірвання Договору, вона змушена звернутися до суду. Просить розірвати Договір № К-100-092 про надання послуг з централізованого опалення, постчання гарячої води від 24.12.2014 року, укладений між нею та ПТМ "Володимир-Волинське теплокомуненерго" та припинити нарахування за послуги з централізованого опалення. В судове засідання позивач не з'явилась, подала суду заяву згідно якої позов підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву згідно якої позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу слухати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 24.12.2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем ПТМ "Володимир-Волинське теплокомуненерго" було укладено Договір № К-100-092 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води у квартиру [ADDRESS]. Дана обставина стверджується копією Договору. Відповідно до пункту 32 даного Договору, він може бути розірваний у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови від сподживача від користування послугами ПТМ, якщо не суперечить чинному законодавству України. Як вбачається з витягу з Рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області від 11.09.2014 року № 232, [PERSON] надано дозвіл на облаштування автономного оплалення у квартирі [ADDRESS] З листа відповідача ПТМ "Володимир-Волинське теплокомуенерго" від 14.10.2014 року вбачається, що звернення позивача про розірвання договору вони задовольнити не можуть, оскільки встановити автономне опалення можливо лише в усіх квартирах багатоповрхового будинку та за згодою усіх споживачів будинку. Згідно п. 8,9 та 10 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року № 1198, надання технічних умов віднесено до компетенції теплопостачальної організації, якою в даному випадку є відповідач. Оскільки існуюча система централізованого теплопостачання та її технічні креслення знаходяться на балансі та у віданні відповідача, а технічні умови на від'єднання не є дозвільним документом, то відмова відповідача у наданні позивачу технічних умов для розробки проекту індивідуального теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води є необгрунтованою і неправомірною. Також, пункт 39 Правил користування тепловою енергією та пункт 24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, закріплюють право за споживачем відмовитися від отримання послуг з централізованого оапалення, а відмова відповідача у видачі технічних умов перешкоджає у реалізації відповідачем цього права. Частина 2 ст. 652 ЦК України визначає, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу заінтересованої особи. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення і Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води № К-100-092 від 24.12.2014 року, укладений між позивачем та ПТМ "Володимир-Волинське теплокомуненерго" слід розірвати та припинити нарахування за послуги ценралізованого опалення. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 319, 652,907 ЦК України,

Outcome: approved