Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про зняття арештів з майна. Свої вимоги мотивує тим, що 11 квітня 2008 року між АКБ „Форум" в особі Луцької філії АКБ „Форум" та [PERSON] був укладений Кредитний договір №0377/08/22-CL, за умовами якого позичальнику було надано у тимчасове користування грошові кошти на умовах строковості та платності. 11 квітня 2008 року АКБ „Форум" в особі Луцької філії АКБ „Форум" з метою забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором, було укладено договір поруки із мною, [PERSON] , згідно умов якого останній зобов`язаний був солідарно відповідати перед банком за виконання позичальником умов кредитного договору. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.11.2009 року у справі №2-5535/2009 позов Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Луцької філії задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь АКБ «Форум» 72509 дол. США, що було еквівалентно згідно комерційного курсу продажу валюти - 556 144,03 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 1700,00 гривень та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 26.03.2019р. між ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» (правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА») та Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» на підставі Протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-01-31-000076-b, 21.02.2019 року було укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5 за умовами якого Первісний кредитор (Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ») передає (відступає) Новому кредитору (ТОВ «ФК «ВЕСТА») своє Право вимоги до Боржників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1, додатку №1.1., Додатку № 1.2. та Акті № 1 приймання - передачі документації до цього договору ( в тому числі до Боржника - [PERSON] та Поручителя - [PERSON] ), а Новий кредитор набуває Право вимоги Первісного кредитора за Кредитним договором №0377/08/22-CLвід 11 квітня 2008 рокута Договором поруки від 11 квітня 2008 року, у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому. Внаслідок передачі Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» Прав Вимоги до Боржників, останній переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ «БАНК ФОРУМ») від Боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за Кредитними та Забезпечувальними Договорами. 30.01.2020р. директором ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», була видана Довідка про відсутність фінансових та майнових претензій за Кредитним договором №0377/08/22-CLвід 11 квітня 2008 року, тому станом на 30.01.2020р. в нього відсутня будь - яка заборгованість по договором поруки від 11.08.2008р. Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.06.2020р. № 210938975 на все нерухоме майно накладено арешт, відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження, б/н, від 19.07.2010р. Оскільки у виконавчій службі відсутні будь-які виконавчі провадження відносно [PERSON] , то просить суд, зняти арешт та заборони на відчуження із всього нерухомого майна, що належить [PERSON] , що був накладений державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області Філюком С.П. відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження, бн, від 19.07.2010р. (реєстраційний номер обтяження 10050763). Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачі - ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленний судом про день і час слухання справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. 11 квітня 2008 року між АКБ „Форум" в особі Луцької філії АКБ „Форум" та [PERSON] був укладений Кредитний договір №0377/08/22-CL, за умовами якого позичальнику було надано у тимчасове користування грошові кошти на умовах строковості та платності. 11 квітня 2008 року АКБ „Форум" в особі Луцької філії АКБ „Форум" з метою забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором, було укладено договір поруки із мною, [PERSON] , згідно умов якого останній зобов`язаний був солідарно відповідати перед банком за виконання позичальником умов кредитного договору. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.11.2009 року у справі №2-5535/2009 позов Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Луцької філії задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь АКБ «Форум» 72509 дол. США, що було еквівалентно згідно комерційного курсу продажу валюти - 556 144,03 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 1700,00 гривень та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 26.03.2019р. між ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» (правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА») та Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» на підставі Протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-01-31-000076-b, 21.02.2019 року було укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5 за умовами якого Первісний кредитор (Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ») передає (відступає) Новому кредитору (ТОВ «ФК «ВЕСТА») своє Право вимоги до Боржників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1, додатку №1.1., Додатку № 1.2. та Акті № 1 приймання - передачі документації до цього договору ( в тому числі до Боржника - [PERSON] та Поручителя - [PERSON] ), а Новий кредитор набуває Право вимоги Первісного кредитора за Кредитним договором №0377/08/22-CLвід 11 квітня 2008 рокута Договором поруки від 11 квітня 2008 року, у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому. Внаслідок передачі Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» Прав Вимоги до Боржників, останній переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ «БАНК ФОРУМ») від Боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за Кредитними та Забезпечувальними Договорами. 30.01.2020р. директором ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», була видана Довідка про відсутність фінансових та майнових претензій за Кредитним договором №0377/08/22-CLвід 11 квітня 2008 року, тому станом на 30.01.2020р. в нього відсутня будь - яка заборгованість по договором поруки від 11.08.2008р. Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.06.2020р. № 210938975 на все нерухоме майно накладено арешт, відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження, б/н, від 19.07.2010р. З листа від 15.04.2020 року першого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку ЗМРУМЮ м. Львів вбачається, що будь-яких відкритих виконавчих проваджень на примусовому виконанні даного відділу на даний час немає, жодних документів під ставності накладення арештів знайти неможливо (а.с. 20). Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до положень ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з ч. 1, 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. У зв`язку з тим, що будь-яких відкритих виконавчих проваджень на примусовому виконанні у першому відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західногно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), у стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» будь-яких боргових претензій до [PERSON] немає, то вимога позивача про зняття арешту з усього нерухомого майна підлягає до задоволення.

Outcome: approved