Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача 25 823 грн. 87 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що 01.04.2013 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ "ПриватБанк" ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку "Універсальна". 27.03.2014 року [PERSON] було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку "GOLD", відповідно до тарифів якої, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "GOLD" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, а позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Власник карти зобов'язаений слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, однак відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 25.01.2015 року сума заборгованості становить 25 823 грн. 87 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 46). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, заборгованість виникла у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З копії Анкети-Заяви від 01.04.2013 року вбачається, що відповідач став клієнтом ПАТ КБ "ПриватБанк" ( а.с. 7) та 27.03.2014 року [PERSON] було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку "GOLD", відповідно до тарифів якої, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "GOLD" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Позичальник здійснює повернення кредиту до 25 числа місяця, що слідує за звітним у розмірі 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 50 грн. (а. с. 6, 8-36). Однак відповідач порушує умови кредитного договору та згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 27.03.2014 року, станом на 25.01.2015 року заборгованість [PERSON] вкладає 25 823 грн. 87 коп. (а. с.5). Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 258 грн. 24 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Outcome: approved