Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Представник позивача АТ "Мегабанк" Кульбій-Кухар Ю.Б. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 37-028-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 21.03.2017 року в розмірі 20131,99 грн., що складається із суми заборгованості за кредитом - 9979,33 грн., суми нарахованих та несплачених відсотків - 5812,83 грн., суми штрафу - 4339,83 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21\~березня2017 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 37-028-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії. Зазначає, що згідно з п. 1.4. договору цей договір є договором приєднання до правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК», а картка, що видається на підставі цього договору є власністю банку. Цей договір разом з правилами, тарифами на послуги банку та іншими додатковими угодами і додатками складають єдиний договір. Вказує, що підписи сторін під цим договором вважа\-ються одночасно підписами під правилами, при цьому після підписання сторонами цього договору правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно з підписанням цього договору. Стверджує, що позивач виконав свої зобов`язання за договором. Вказує, що відповідно до п. 4.2. договору використання і обслуговування картрахунку та картки регулюється правилами, цим договором, чинними тарифами, затвердженими банком у встановленому порядку, нормативними документами платіжних систем VISA International та MasterCard Worldwide та законодавством України. Згідно з п. 4.6. договору сплата поточних платежів передбачених тарифами та цим договором, а також погашення несанкціонованого овердрафту (заборгованості яка виникла понад залишок коштів на картрахунку і понад ліміту овердрафту/кредитної лінії перед банком) за картрахунком відповідача або заборгованості, що виникла перед банком, здійснюється автоматично при будь-якому надходженні коштів на картрахунок відповідача. Згідно з п. 4.4. договору закінчення терміну дії картки, її втрата або пошкодження не спричиняє припинення договірних відносин між банком та позичальником та/або закриття пов`язаного з нею поточного рахунку позичальника. Відповідачем, в порушення прийнятого на себе зобов`язання, не було здійснено щоміся\-чне погашення мінімального платежу, тому, відповідачу було перенесено заборгованість в ро\-змірі 9979,33 грн. на рахунок простроченої заборгованості, що підтверджується виписками з рахунків відповідача за період з 21.03.2017 р. по 19.08.2020 р. та розрахунком заборгованості ста\-ном на 18.09.2020 р. за договором № 37-028-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуго\-вування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 21.03.2017 р. В порушення п.п. 2.4., 3.1.1., 4.5. договору, відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом в розмірі 5 812,83 грн. Також відповідно до п. 4.5 та 4.7. додатку № 1 до договору за порушення строків спла\-ти, відповідач повинен сплатити штраф у сумі 4 339,83 грн. Таким чином, загальна сума вимог за договором № 37-028-170-К про відкриття раху\-нку, видачу та обслуговуваний платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 21.03.2017 р. становить 20 131 (двадцять тисяч сто тридцять одна) гривня 99 копі\-йок. Зазначає, що згідно з п. 4.1. договору, своїм підписом відповідач підтвердив, що один оригінал цього договору із додатками, картка та ПІН-код до неї, витяг з правил користування платіжною карт\-кою, тарифи, ним отримані, з довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, з сукуп\-ною вартістю кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням овердрафту/кредитної лінії та реальною річною процентною ставкою, а також графіком платежів у письмовій формі ознайомлений. У відповідності до розділу 5 договору «Порядок вирішення спорів», сторони домовились, що всі спори за цим договором вирішуються у відповідності до вимог чинного законодавства України. Зазначає, що 31.10.2018 року на підставі рішення позачергових загальних зборів акціо\-нерів було замінено тип акціонерного товариства з Публічного на Приватне, змінено повне та скорочене найменування (назви) банку з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (скорочена назва - ПАТ «МЕГАБАНК») на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» (скорочена назва - AT «МЕГАБАНК»), що підтверджується витягом із стату\-ту AT «МЕГАБАНК», затвердженого протоколом позачергових загальних зборів акціонерів № 73 від 25.09.2018 р. Враховуючи вищенаведене, просить позов задоволити. Представник позивача АТ "Мегабанк" в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності. Просить позов задоволити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого повідомлялася належним чином за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання. Таке поштове відправлення було повернуто до суду. Відповідно до довідки Укрпошти, причиною повернення зазначено: "за закінченням терміну зберігання". Від відповідачки не надходило на адресу суду клопотань, заяв про місце її перебування, місцезнаходження, відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Від так, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Так як відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦПК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено наступне. 21\~березня2017 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 37-028-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії. Згідно з п. 1.1. договору, позивач відкриває відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] (картрахунок), в гривні, на підставі отриманої від клієнта заяви-анкети встановленого зраз\-ка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування картрахунку клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт кредитної лінії) в сумі та на умовах визначених договором. Згідно з п. 1.2. договору банк зобов`язується приймати та зараховувати на картрахунок, відкритий відповідачу, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження відповідача про перерахування і видачу відповідних сум з картрахунку та проведення інших операцій за цим рахунком, з урахуванням встановленого ліміту кредитної лінії, відповідно до законодавства України. Пунктом 1.3. договору встановлено, що картка використовується відповідачем для отримання/внесення готівкових коштів, оплати товарів і послуг, а також з метою здійснення інших банківських операцій передбачених чинним законодавством України і не пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності. Згідно з п. 2.1. договору банк надає відповідачу у тимчасове користування грошові кошти шляхом сплати з картрахунку платежів клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту овердрафту/ кредитної лінії (далі - овердрафт/кредитна лінія), визначеного цим договором. Згідно п. 2.2. договору між сторонами узгоджені умови кредитування. Суд бере до уваги, що договором від 21 березня 2017 року передбачено процентну ставку та кінцевий термін до якого має бути погашена заборгованість. Відповідно до п.п. 2.3., 2.4. договору відповідач на власний розсуд вирішує питання стосовно використання ліміту овердрафту/кредитної лінії. Сплата процентів, комісій та додаткових витрат передбачених умовами договору здійснюється у разі користування лімітом кредитної лінії. Пунктами 2.6. і 2.7. договору передбачено, що при використанні ліміту кредитної лінії сплата процентів за користування кредитними коштами та комісій здійснюється відповідачем не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, та у день повернення кредитної лінії за розрахунковий період, який починається з останнього робочого дня місяця, що передує поточному і закінчується передостаннім робочим днем поточного місяця. При використанні ліміту кредитної лінії відповідач щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, на\-ступного за звітним, забезпечує надходження коштів на картрахунок в розмірі мінімального обов`язкового платежу, розмір якого визначений тарифами банку. Встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за договором, а саме п.п. 1.1., 1.2. договору, відкри\-вши відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] , видавши платіжну картку міжнародної платіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок від\-повідача в межах ліміту кредитної лінії, що підтверджується випискою з особового рахунку № № [NUMBER] за період з 21.03.2017 р. по 19.08.2020 р., відкритому відповідачу у позивача. Відповідно до п. 2.2. договору, відповідач зобов`язався здійснити кінцеве погашення заборгованості за кредитною лінією перед позивачем в строк до 10-00 години 20.03.2020 р. Згідно з п. 3.1.1. договору відповідач зобов`язався на умовах, визначених договором повністю повернути кредитні кошти (у разі користування ними), сплатити передбачені догово\-ром проценти, неустойку, при використанні ліміту кредитної лінії мінімальний обов`язковий платіж та інші платежі, здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідачем, в порушення прийнятого на себе зобов`язання, не було здійснено щоміся\-чне погашення мінімального платежу, тому, відповідачу було перенесено заборгованість в ро\-змірі 9979,33 грн. на рахунок простроченої заборгованості, що підтверджується виписками з рахунків відповідача за період з 21.03.2017 р. по 19.08.2020 р. та розрахунком заборгованості ста\-ном на 18.09.2020 р. за договором № 37-028-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуго\-вування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 21.03.2017 р. Станом на 18.09.2020 р. заборгованість за кредитом складає 9 979,33 грн., що підтверджується виписками з рахунків. Відповідно до п. 4.5. договору банк нараховує проценти на залишок коштів на картрахунку та у разі виникнення заборгованості на суму використаного ліміту кредитної лінії або на суму несанкціонованого овердрафту згідно з тарифами банку. Відповідно до п. 4.5. договору банк нараховує проценти на залишок коштів на картрахунку та у разі виникнення заборгованості на суму використаного ліміту кредитної лінії або на суму несанкціонованого овердрафту згідно з тарифами Банку. В порушення п.п. 2.4., 3.1.1., 4.5. договору, відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом в розмірі 5 812,83 грн., що підтверджується виписками з рахунків відповідача за період з 21.03.2017 р. по 19.08.2020 р. та розрахунком заборгованості станом на 18.09.2020 р. за договором № 37-028-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних кар\-ток МПС з відкриттям кредитної лінії від 21.03.2017 р. Також відповідно до п. 4.5 та 4.7. додатку № 1 до договору, підписаного відповідачем, за порушення строків спла\-ти, відповідач повинен сплатити штраф у сумі 4 339,83 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 18.09.2020 р. за договором № 37-028-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 21.03.2017 р. Таким чином, загальна сума заборгованості за договором № 37-028-170-К про відкриття раху\-нку, видачу та обслуговуваний платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 21.03.2017 р. становить 20 131 (двадцять тисяч сто тридцять одна) гривня 99 копі\-йок та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі - 9 979,33 грн., суми нарахованих та несплачених відсотків в розмірі - 5 812,83 грн., суми штрафу в розмірі - 4 339,83 грн. \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Наведений позивачем розрахунок заборгованості є арифметично вірним, а тому такий судом береться до уваги. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог акціонерного товариства "Мегабанк". Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позивач при поданні до суду позовної заяви майнового характеру сплатив 2102,00 грн. судового збору, що вбачається із меморіального ордеру № 2576-7 від 08.09.2020 року, тому суд приходить до висновку, що дану суму потрібно стягнути в користь позивача із відповідача.

Outcome: approved