Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в обґрунтування якої покликається на те, що 29.12.2004 року Березнівською РДА їй було видано державні акти на право власності на земельні ділянки. 17.02.2020 року заявник звернулась до відділу ЦНАП Березнівської РДА з метою проведення державної реєстрації земельних ділянок. Однак, під час її звернення було вказано невідповідність даних її паспорту, де вона зазначена як « [PERSON] » та державних актів на право власності на земельну ділянку, де вона вказана як « [PERSON] ». Вказана розбіжність унеможливлює здійснення реєстрації належних їй земельних ділянок, тому їй рекомендовано звернутись до суду з приводу встановлення факту, що має юридичне значення. З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності їй вищевказаних державних актів. ІІ.Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 16.03.2020 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від заявника не надходило. Представник заявника [PERSON] надіслала до суду заяву, у якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без її присутності та присутності її довірительки. Представник заінтересованої особи Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від представника заінтересованої особи не надійшло. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , народилась в с.Євмінка Козелецького району Чернігівської області. Як вбачається із Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 233115, кадастровий номер земельної ділянки 5620483600:07:0030019 він виданий Березнівською райдержадміністрацією 29 грудня 2012 року на ім`я " [PERSON] ". Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 153353, кадастровий номер земельної ділянки 5620483600:08:003:0008 виданий Березнівською райдержадміністрацією 29 грудня 2012 року на ім`я " [PERSON] ". Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 153354, кадастровий номер земельної ділянки 5620483600:09:002:0183, було видано Березнівською райдержадміністрацією 29 грудня 2012 року на ім`я " [PERSON] ". Відповідно до довідки Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області №895 [PERSON] дійсно, згідно запису земельно-кадастрової книги Городищенської сільської ради за № 250 надано у власність, володіння, користування земельні ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0,1236 га. (5620483600:01:003:0461) Для ведення особистого селянського господарства - 0,45 га. Пай всього 3.6756 га, в тому числі: рілля всього - 3,389 га - 2,7805 га (5620483600:08:003:0008); 0,6085 га (5620483600:07:003:0019), сінокіс - 0,2866 га (5620483600:09:002:0183). Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні по-батькові заявниці в державних актах на право власності на земельні ділянки унеможливлює здійснення їх реєстрації. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності [PERSON] державних актів на право власності на земельні ділянки; встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на належне оформлення права власності заявника і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved