Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до авто-гаражного кооперативу по експлуатації колективних гаражів "Зоряний" про визнання права власності на гараж [NUMBER], розташованого на території автогаражного кооперативу по експлуатації колективних гаражів «Зоряний», в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, ухвалити рішення на розсуд суду. В судове засідання представник третьої особи не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Як встановлено судом, [INFO] року помер чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на гараж [NUMBER], що розташований в автогаражному кооперативі "Зоряний" в м. Миколаєві. Позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON] на гараж [NUMBER], що розташований в автогаражному кооперативі "Зоряний" в м. Миколаєві, але постановою від 24.07.2014 року їй в цьому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до довідок №51 і №52 від 01.10.2011 року автогаражного кооперативу "Зоряний", заборгованості по вступним, членським та цільовим внескам за гараж [NUMBER] не має та [PERSON] належить гараж [NUMBER] в АГК "Зоряний" в м. Миколаєві на підставі рішення №393 виконкому Миколаївської міської від 04.10.11991 року про реєстрацію автогаражного кооперативу "Зоряний". Згідно з роз'яснень п. 8 Постанови Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів" №5 віл 28.06.1991 року у справах про право на пай і на гараж належить виходити з того, що: член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатися ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом. Відповідно до п. 9 вищезазначеної ППВСУ визначення розміру пайових внесків віднесено до виключної компетенції загальних зборів членів ГБК (зборів уповноважених), при цьому слід виходити з даних кооперативу про пай, маючи на увазі, що пай, крім вартості гаражного приміщення, включає в себе витрати на проектування, благоустрій, прокладення комунікацій, розвиток кооперативу. Згідно роз'яснень п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесенні повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то для складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. При цьому, суд вважає встановленим і таким, що ніким не оспарюється, що [PERSON] був членом АГК "Зоряний" та мав в своєму користуванні гараж [NUMBER], при цьому [PERSON] на день своєї смерті повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування та набув на нього право власності, у зв'язку з чим вказаний гараж включається до складу спадщини. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належним є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Таким чином, на підставі викладеного суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved