Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, розташовані за адресою: [ADDRESS] Краснопільського району Сумської області. Вимоги обґрунтовані тим, що у 1992 р. після смерті чоловіка вона стала головою колгоспного двору і отримала Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок по [ADDRESS] в селі Великий Бобрик, і належним чином його зареєструвала в Сумському обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації. У зв'язку з втратою правовстановлюючого документу виникла необхідність у проведенні державної реєстрації права власності на нерухоме майно в органах державної реєстрації прав, але не має такої можливості, оскільки орган, що видав правовстановлюючий документ, позбавлений можливості видати його дублікат, а у компетентних органах наявна реєстрація нерухомості по [ADDRESS] в селі Великий Бобрик, за іншим власником [PERSON], третьою особою у справі. За рішенням виконкому сільської ради належному їй домоволодінню присвоєно нову поштову адресу під № 77- А. В судовому засіданні представник позивача доводи позовних вимог підтримала. Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечила, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути за відсутності її представника /ас. 45/. Третя особа у судове засідання не прибула, згідно поданої заяви, засвідченої секретарем сільської ради, не заперечує проти задоволення позову і просила справу розглянути за її відсутності /ас. 44/. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси. Як убачається з матеріалів справи, за рішенням виконавчого комітету Великобобрицької сільської Ради Краснопільського району №4 від 25 січня 1992 року "Про зміну голови колгоспного двору" у зв'язку зі смертю голови колгоспного двору розташованого в [ADDRESS] [PERSON], головою колгоспного двору призначено [PERSON], остання зареєструвала нерухомість в Сумському обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації та отримала Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок /копії ас. 10 на зворотній стороні, 15/. Про втрату Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.01.1992 р. , виданого на ім'я [PERSON], розміщена об'ява в Краснопільській районній газеті Сумської області "Перемога" від 4 березня 2015 року № 19 /ас. 28/. За інформації виконкому Великобобрицької сільської Ради Краснопільського району Сумської області № 267, 269 від 23 лютого 2015 року остання не має можливості видати дублікат свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] виданого на ім'я [PERSON], у зв'язку з тим, що другий екземпляр його оригіналу знаходиться на зберіганні в управлінні майна комунальної власності Сумської міської ради; земельна ділянка розміром 0,36 га за згадуваною адресою передана позивачу у приватну власність відповідно до рішення № 14 від 16.03.1993 р., державний акт не видавався /ас. 20-21/. Відповідно до Довідки Управління майна комунальної власності Сумської міської Ради від 10.12.2014 року інформація, яка зберігається в архівах Управління майна комунальної власності Сумської міської Ради станом на 29.12.2012 року будинок за адресою: [ADDRESS] Великобобрицької сільської Ради зареєстрований на праві власності за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 25 січня1992 року виданого Великобобрицькою сільською Радою; за [PERSON] на підставі Договору купівлі - продажу від 28.05.1998 № 617 виданого Краснопільською районною ДНК /ас.11/. Згідно Рішення виконкому сільської ради № 71 від 11.12.2014 р. за місцем розташування нерухомості житловому будинку присвоєно нову поштову за № 77-А /ас. 17/. Інвентаризаційна вартість будівель і споруд станом на 06.02.2015 р. становить 141920 грн. /ас. 10/. Згідно з висновками відділу містобудування, архітектури та з питань надзвичайних ситуацій Краснопільської районної державної адміністрації, Держсанепідслужби у Сумській області, Краснопільського районного сектору Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області будівництво за вказаною вище адресою проведено у межах "червоних ліній" в межах відведеної земельної ділянки та без порушень ДБН 360-92, санітарних, протипожежних норм і правил /ас. 29-31/. За даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 28.03. 2015 відсутні відомості про реєстрацію нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] Краснопільського району сумської області /ас. 41-43/. Правовідносини, що склалися між сторонами, виникли із права власності і врегульовані нормами ЦК України. Підставою позову є обставини, що підтверджують право власності позивача на майно та стаття 16 ЦК України, яка визначає визнання права як способу захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ст. 317 ЦК України право власності складається з права володіння, права користування і права розпорядження, та виникає з моменту його державної реєстрації. Позивач є власником відповідного житлового будинку та господарських будівель і споруд, якими вона законно володіє та користується, але позбавлена можливості розпоряджатися своїм майном внаслідок втрати правовстановлюючого документа і неможливістю отримати його дублікату. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Підсумовуючи викладене, встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тому у суду є підстави для визнання за позивачем права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, розташованих за адресою: [ADDRESS] Краснопільського району Сумської області. Незаконність набуття права власності не встановлена судом згідно ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України. Заперечень проти позову і доказів відносно належності спадкового майна іншим особам в суд не надійшло. З огляду на викладене, позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved