Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] звернулися з позовом до Садівницького товариства "Десенка", третя особа: [PERSON] про визнання незаконним рішення позачергових загальних зборів Садівницького товариства "Десенка" від 27 липня 2014 року. Позивачі в своїй позовній заяві зазначали, що вони являються членами Садівницького товариства «Десенка», що підтверджується членськими квитками останніх. Права та обов'язки членів СТ, а також порядок діяльності самого товариства, передбачені в Статуті СТ «Десенка», затвердженого протоколом чергових загальних зборів членів товариства від 28 серпня 2012 року. Рішенням правління від 20 липня 2014 року були призначені чергові загальні збори членів СТ «Десенка» на 30 серпня 2014 року. В порядку денному було передбачено заслухати звіт ревізійної комісії та звіт голови правління за 2013-2014 роки, а також у порядку денному були передбачені вибори голови правління товариства, членів правління товариства та ревізійної комісії на альтернативній основі. Однак, 27 липня о 12 год. 30 хв. на території СТ «Десенка» зібралося 65 чоловік, які провели позачергові загальні збори членів, що було зафіксовано актом від 27 липня 2014 року. Загальна кількість членів Садівницького товариства «Десенка» станом на 27 липня 2014 року складала 230 членів товариства, що підтверджено протоколом позачергових загальних зборів СТ «Десенка» від 27.07.2014 р. Відповідно до п. 4.4. Статуту, загальні збори товариства правомочні приймати рішення, якщо на них присутні більш як 50 відсотків від загальної кількості членів товариства, тому у даному випадку повинно бути на зборах не менш 116 членів товариства, тобто 230 : 2 =115 + 1 голос. Відповідно до п. 4.4. Статуту, позачергові загальні збори можуть бути скликані виключно за рішенням правління, ревізійної комісії або з ініціативи не менш як третини від загальної кількості членів товариства, але вимоги про скликання позачергових загальних зборів від ревізійної комісії або від третини членів товариства до правління не поступало, що є також підставою для визнання таких зборів недійсними. До матеріалів справи відповідач надав вимогу до СТ «Десенка» про скликання позачергових загальних зборів від 8 липня 2014 р., яка виготовлялася заднім числом, оскільки належних доказів про вручення її правлінню товариства, або відправлення поштою відповідачем не надано, що підтверджено рішенням зборів уповноважених членів Садівницького товариства «Десенка» від 03.08.2014 р., актом СТ «Десенка» від 27.07 2014 р. та актом СТ «Десенка» від 9.08.2014 р. На вказані загальні збори не були запрошені, ні голова правління товариства, ні члени правління, ні ревізійна комісія, що є порушення основних вимог Статуту. Вказані збори готувалися таємно від законно обраних керівних органів товариства та членів товариства, чим були порушені також права та законні інтереси більшості членів товариства та п. 4.4. Статуту товариства, що є також підставою для визнання таких зборів недійсними. Головою зазначених зборів був обраний [PERSON], який згідно рішенню загальних зборів товариства від 30.06.2013 р. не був визнаний членом товариства, оскільки він не сплатив вступний та цільовий внесок у встановленому розмірі, а також не був прийнятий у члени товариства на загальних зборах садівницького товариства. Секретарем зазначених зборів була обрана [PERSON], яка також не є членом садівницького товариства, оскільки членом товариства є її чоловік [PERSON], який зареєструвався учасником загальних зборів та поставив підпис в реєстраційній відомості № 1. Таким чином, ні голова зборів, ні секретар зборів не були членами СТ «Десенка», що не дає їм права бути обраними відповідно головою та секретарем загальних зборів членів товариства, що привело до того, що збори проводили сторонні особи, що не передбачено Статутом товариства та Законом України «Про кооперацію». В матеріалах справи залучені два протоколи позачергових загальних зборів СТ «Десенка» від 27.07.2014 р., в яких зазначено присутніх на зборах 120 членів товариства, але зазначені протоколи суттєво відрізняються за змістом один від одного. Один протокол від 27.07.2014 р. написаний кульковою ручкою безпосередньо на зборах, який був переданий діючому правлінню 3 серпня 2014 року, що підтверджено рішенням зборів уповноважених членів Садівницького товариства «Десенка» від 03.08.2014 р. та другий протокол також від 27.07.2014 р. надрукований, який був наданий до Броварського Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців для реєстрації зміни голів правління СТ «Десенка». В первісному протоколі не була вказана кількість членів товариства, що значаться у товаристві, та не був затверджений порядок денний, а вже у надрукованому дописано, що значаться у списках 230 членів товариства та нібито затверджений порядок денний, що є одною із підстав щодо визнання таких зборів недійсними. Також у друкованому протоколі написано що, була ініціатива ревізійної комісії та третини членів товариства стосовно скликання позачергових загальних зборів, але у первісному протоколі про це нічого не сказано та і на справді такої заяви від ревізійної комісії та третини членів товариства на адресу правління не поступало, оскільки належних доказів про вручення їх правлінню товариства або відправлення поштою відповідачем не надано. Крім того, у первісному протоколі значиться, що виступаючий [PERSON] в першому виступу вимовив 250 слів, а вже у друкованому протоколі значиться 520 слів. В другому виступі у первісному протоколі значиться що виступаючий [PERSON] вимовив 80 слів, а вже у друкованому протоколі значиться 198 слів, що також свідчить про фальсифікацію первісного протоколу зборів. Так, у первісному протоколі значиться, що виступаючий [PERSON] (правильно [PERSON].) вимовив 56 слів, а вже у друкованому протоколі значиться 230 слів. В обох протоколах свідомо не зазначено, що Ревізійна комісія товариства провела перевірку фінансово-господарської діяльності СТ «Десенка» за період з 01.06.2013 по 01.07.2014 р. і надала в цілому позитивну оцінку діяльності правління за вказаний період, але звіт ревізійної комісії відповідача не цікавив, оскільки організатори зборів керувалися голослівними звинуваченнями у адресу діючого правління. Організатори зборів розповсюджували неправдиву інформацію про фінансову діяльність існуючого правління, але звіт ревізійної комісії про фактичну фінансово-господарську діяльність товариства за 2013-2014 рік та звіт голови правління слухати не бажали, оскільки останні не були запрошені на збори. Оскільки на зборах не було кворуму, то після проведення так званих загальних зборів, третя особа [PERSON] шахрайським шляхом збирав відсутні голоси (підписи) нібито, як він пояснював членам товариства, які не були на зборах, що це необхідно для встановлення понижувальних тарифів на електроенергію, про зазначені маніпуляції і фальсифікації зазначено у протоколі зборів уповноважених СТ «Десенка» від 03.08.2014 р., акті СТ «Десенка» від 09.08.2014 р. та заявах від членів товариства. Відповідно до рішення зборів уповноважених членів Садівницького товариства «Десенка» від 03.08.2014 р. позачергові загальні збори членів СТ «Десенка» від 27 липня 2014 року визнані недійсними. Вказане рішення зборів уповноважених СТ «Десенка» чинне, не скасоване, не визнане недійсним. Так, в акті СТ «Десенка» від 09.08.2014 р., який склали члени товариства значиться зокрема наступне: « що у період з 29 липня 2014 р. по 09 серпня 2014 р. член товариства [PERSON] об'їжджав на велосипеді садиби членів товариства і пропонував учинити підпис у якійсь реєстраційній відомості учасників позачергових загальних зборів від 27.07.2014 р. Він також роз'яснював, що 27 липня 2014 р. були збори товариства на яких запропоновано встановити плату за використану електричну енергію в розмірі 47,00 коп. за один кВт, що значно нижче існуючої ціни на даний час, тому він казав, що необхідно для підтримки вказаної пропозиції підписи членів товариства у даній реєстраційній відомості, яку він і надавав для учинення підписів. Деякі із них, підписували ці реєстраційні відомості, але тоді вони не розуміли, що [PERSON] їх обманював, оскільки ці реєстраційні відомості були потрібні як доказ того, що нібито більшість членів товариства були на загальних зборах товариства 27 липня 2014 р., про які вони навіть не чули, і одноголосно голосували за обрання нового складу правління товариства та одноголосно за обрання головою правління [PERSON]». До вказаної Реєстраційної відомості членів товариства № 1 про реєстрацію членів товариства на позачергових загальних зборах СТ «Десенка» 27.07.2014 р., яка надана відповідачем Броварському Державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб підприємців були відповідачем записані неправдиві відомості, які спростовуються позивачами у Запереченні до Списку членів товариства СТ «Десенка» у реєстраційній відомості № 1, що залучено до матеріалів справи. Таким чином, в реєстраційній відомості № 1 учасників позачергових загальних зборів членів СТ «Десенка» від 27.07.2014 р., значаться особи, які не приймали участь у загальних позачергових зборах або не мали права ставити свою підпис в зазначеній відомості в кількості 46 чол./гол., із них : · колишніх членів товариства, які умерли - 6 чол. · особи, які не є членами товариства - 4 чол. · члени товариства, які не приймали участь у проведенні загальних зборів, що підтверджено їх заявами - 6 чол. · члени товариства за яких у відомості № 1 підписалися інші особи - 23 чол. · члени товариства, які голосували двічі (вул../діл.) : 2/16-18 [PERSON], 4/8 [PERSON], 10/5 [PERSON], 9/7 [PERSON], 9/10 [PERSON], 10/3 [PERSON], 10-а/6-17 [PERSON] - 7 чол. Загальні збори СТ «Десенка», які проводились 27.07.2014 р. не відповідають вимогам Статуту товариства, закону України «Про кооперацію» щодо скликання позачергових загальних зборів, правомочності стосовно прийняття рішень при відсутності необхідного для цього кворуму та нарешті свідчить про порушення прав та законних інтересів більшості членів товариства. Що стосується члена товариства [PERSON], то він згідно рішення загальних зборів СТ «Десенка» від 28.06.2012 р. є членом ревізійної комісії, але він самоусунувся від роботи ревізійної комісії. Витяг з рішення загальних зборів СТ «Десенка» від 28.06.2012 р.. Також що стосується довідки про перевірку руху грошових коштів СТ «Десенка» від 8.08.2014 р., яку склали відповідачі, то в ній вони зазначили, що у них не було бухгалтерських документів, тому їм прийшлося керуватися припущеннями. Отже всі рішення, які були прийняті на позачергових загальних зборах 27 липня 2014 р. є недійсними, так як вони прийняті з порушенням чинного законодавства України та Статуту СТ «Десенка». Відповідно до статті 8 Закону України «Про кооперацію» Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Посилаючись на викладене, позивачі просили суд визнати незаконним рішення позачергових загальних зборів Садівницького товариства "Десенка" від 27 липня 2014 року, скасувати державну реєстрацію в Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, щодо змін до відомостей про юридичну особу Садівницьке товариство "Десенка", код ЄДРПОУ 23573201, яка здійснена 18 серпня 2014 року на підставі Протоколу позачергових загальних зборів Садівницького товариства "Десенка" від 27 липня 2014 року, а також стягнути з відповідача на їхню користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали суду пояснення аналогічні позовній заяві та доповненій позовній заяві, просили суд задовольнити позов в повному обсязі. В судовому засіданні представники відповідача Садівницького товариства «Десенка» [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення в повному обсязі, надали суду свої письмові заперечення, в яких посилалися на те, що відповідно до п.2.1. Статуту СТ «Десенка» членом товариства може бути кожен громадянин України, що досяг 16-річного віку, який виявив бажання брати участь щодо діяльності для досягнення мети, цілей, статутних завдань товариства та є власником земельної ділянки в СТ «Десенка». Позивач [PERSON] не є власником земельної ділянки в СТ Десенка», отже не має права звертатися з будь якими вимогами до СТ «Десенка». Власником земельної ділянки є його дружина - [PERSON]. Даний факт встановлений в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2010 року, який розглядав справу за позовом дружини позивача - [PERSON] до [PERSON], третя особа СТ «Десенка». В рішенні суду зазначено, що саме [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 0,05 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована по [ADDRESS] обслуговуючого кооперативу «Десенка». Також на ім'я [PERSON] виготовлений технічний паспорт на садовий будинок. Не зважаючи на той факт, що [PERSON] не був членом садового товариства, він користуючись своїми повноваженнями як голови правління СТ «Десенка», виписав на своє ім'я членську книжку, яку подав в якості доказу до суду. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або спорюваних прав, свобод чи інтересів. В своїй позовній заяві Позивачі не вказують на те, які саме їхні права, свободи, інтереси були порушені. Відповідно до п.4.2. Статуту вищим органом управління товариством є Загальні збори товариства. Згідно з п.4.4. Статуту Загальні збори товариства проводяться щорічно та призначаються переважно у весняно-літній період. Позачергові збори призначаються за рішенням Правління товариства, Ревізійної комісії товариства або з ініціативи не менш як третини від загальної кількості членів товариства чи третиною уповноважених. Про місце і дату проведення загальних зборів товариства (зборів уповноважених) необхідно повідомити у термін, що складає не менш як 10 (десять) днів до їх проведення. Позачергові загальні збори (збори уповноважених) повинні бути скликані у термін, що не перевищує 20 (двадцяти) днів з дня надходження вимоги про проведення таких позачергових зборів. Правилами внутрішнього розпорядку визначається у який спосіб будуть проінформовані члени товариства про місце і дату проведення загальних зборів. Загальні збори товариства правомочні приймати рішення, якщо на них присутні більш як 50 (п'ятдесят) відсотків від загальної кількості членів товариства, а збори уповноважених - за присутності двох третин від загальної кількості уповноважених. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців загальна чисельність членів товариства становить 234 особи. Для ініціювання проведення позачергових зборів достатньо третини голосів від загальної кількості, тобто 78 голосів. 8 липня 2014 року на ім'я голови правління [PERSON] була направлена вимога про проведення позачергових загальних зборів садового товариства. Дана вимога підписана членами товариства в загальній кількості 82 особи, що перевищує третину голосів від загальної кількості членів садового товариства. Підстава ініціювання проведення позачергових зборів : · відсутність будь якої зовнішньої інформації від адміністрації про суму отриманих доходів з оплати за використану електроенергію по підвищеним тарифам та використання [PERSON] громадських коштів без згоди на то громади; · незаконне проведення ревізій господарчої діяльності товариства на протязі 3-х років самоназваним головою ревізійної комісії [PERSON], бо єдиним легітимним головою ревізійної комісії був [PERSON], обраний у 2011р.; · насильне примушення членів товариства підписувати «Договір про постачання електроенергії», який є незаконним по своїй суті; · масові відключення від електропостачання садових ділянок [PERSON] без поважних на то причин. Отже, твердження позивачів про те, що дані збори готувалися таємно від законно обраних керівних органів та на збори не були запрошені голова правління, члени правління, ревізійна комісія, не відповідає дійсності. Також не відповідає дійсності і твердження позивачів, що на позачергових зборах були присутніми тільки 65 чоловік. Дане твердження нічим не доведено та не надано доказів. Натомість існує Реєстраційна відомість №1 зборів СТ «Десенка» від 27.07.2014 року, в якій містяться оригінали підписів усіх присутніх членів товариства. Загальна кількість присутніх склала 120 чоловік, що перевищує 50% від загальної кількості членів товариства. Отже, позачергові збори є правомочними приймати рішення, віднесені до компетенції загальних зборів. Згідно рішення позачергових загальних зборів від 27.07.2014р. була проведена звірка фінансово-господарської діяльності СТ «Десенка» у період з 04.07.2011р. - 01.06.2014р. За висновками комісії було виявлено збитків на суму 236 762 грн. За даним фактом була подана заява до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області та відкрито кримінальне провадження ЄРДР №120141100003634. Отже, твердження позивачів про те, що була розповсюджена неправдива інформація про фінансову діяльність існуючого правління не відповідає дійсності. Стосовно голови зборів [PERSON] повідомили, що 15.10.2014р. Апеляційним судом Київської області прийнято рішення про визнання за [PERSON] права членства в садовому товаристві, тобто, всі намагання [PERSON] визнати вищевказану особу не членом товариства є протиправним. 27 липня 2014 року позачерговими загальними зборами було обрано новий керуючий склад СТ «Десенка», головою правління став [PERSON], Відповідні зміни були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується випискою з ЄДР від 18.08.2014р.. Не погоджуючись з втратою посади, колишній голова правління [PERSON], який не є членом садового товариства, боячись кримінальної відповідальності за розтрату товариства, ініціював проведення ще одних загальних зборів, які відбулися 30 серпня 2014 року в актовому залі туристичної бази «Зазим'я». 15 вересня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області було відкрито провадження у справі №361/7227/14-ц за позовом членів товариства [PERSON], [PERSON] до садівницького товариства «Десенка», третя особа [PERSON] про визнання недійсними рішень зборів садового товариства від 30.08.2014р. В даний час справа ще не розглядалася по суті. В протоколі зборів уповноважених СТ «Десенка» від 03.08.2014р. в резолютивній частині йде посилання на загальні збори від 27.08.2014 року, а саме зазначено: « визнати так звані загальні збори СТ «Десенка» від 27.08.2014р. недійсними, подати позовну заяву до суду про визнання зборів від 27.08.2014 року». Незрозуміло, яке рішення даний протокол має до даного позову, так як збори з такою датою 27 серпня 2014 року не проводилися. В п.4. Рішення зборів уповноважених СТ «Десенка» від 03 серпня 2014 року міститься вимога провести загальні збори 24.08.2014р., натомість в подальшому збори проводяться 30.08.2014р., що є ще одним грубим порушенням порядку ведення загальних зборів. До протоколу не надано документів, що підтверджують повноваження так званих уповноважених СТ «Десенка» в кількості 10 чоловіків. Також представники відповідача надали суду заперечення щодо додаткових пояснень позивачів, а саме: ніякого порівняння оригіналу протоколу позачергових загальних зборів від 27.07.2014р. з копією первинного рукописного протоколу не може бути тому, що по-перше, копія не завірена, по-друге, оригіналу в дійсності не існує. Документ, який не підтверджується оригіналом судом до розгляду прийматися не може. Померлі особи не могли бути присутніми на зборах але право на присутність мали їх найближчі родичі - діти або дружини (чоловіки). Згідно ст. 3.2 Статуту СТ «Десенка» перша черга спадкоємців на підставі актів (дарування чи смерті) автоматично приймається у члени товариства без загальних зборів та вступних внесків. Наприклад, у додаткових документах вказано, що [PERSON] помер у 2013р. але [PERSON], насправді помер у 2014р., а на зборах була його дружина [PERSON], шо розписалася за участь у зборах як член товариства, тільки вона автоматично зареєструвалася на ім'я свого чоловіка. [PERSON] 09 листопада 2013 року видав [PERSON] довідку про те що він є членом товариства з 2002 року, а у додаткових документах вказує, що [PERSON] не є членом товариства. Така ж ситуація і з іншими членами товариства [PERSON], [PERSON], [PERSON], які вказані у «Додаткових документах». Жодних загальних зборів, починаючи зі зборів в липні 2011 року і закінчуючи зборами 30 серпня 2014 року, фактично не відбулось, бо на них присутніми було завжди не більше ніж 20 членів товариства. Що стосується доданих додатково документів, акт від 09.08.2014р. недійсний тому, що підписи сфальсіфіковані, про що свідчать заяви [PERSON], [PERSON]. В суді [PERSON] заявив, що вперше за 30 років товариство перевірила податкова інспекція і нічого не знайшла. Тобто робиться наголос на тому , що розрахунок наданий суду, відповідно якого за три роки правління [PERSON] з товариства зникло 265 000 грн. не є дійсним з приводу того, що бухгалтерські документи [PERSON] для розрахунку не надав. Надаючи до суду акт перевірки податкової інспекції від 14.03.2014р., [PERSON] не надав суду наказ від 04.03.02014р. на перевірку, в якому конкретно вказано, що перевірці підлягає ведення касових операцій. Головний бухгалтер [PERSON] спілкувався з представником податкової інспекції, останній сказав, що податкова немає права проводити перевірки господарчої цільності неприбуткових організацій, для цього існує фінінспекція, тому податкова вибірково перевірила дотримання касової дисципліни та за перевищення лімітів готівкових коштів виписала штраф на суму 828 грн.. Отже господарську діяльність податкова не перевіряла, а на законну перевірку згідно ухвали суду, яку проводила фінінспекція, [PERSON] документи не надав. В першій половині січня 2015р. [PERSON] надав у міліцію заяву про те, що бухгалтерські документи за 2011 - 2012 роки та першу половину 2013 року вкрали ще 30.05.2014р., а бухгалтерські документи за 2013 рік та півріччя 2014 року вкрали [PERSON], та [PERSON]. Стосовно вказаних фактів відповідачі провели службове розслідування, яке надали у міліцію з вимогою притягнути до кримінальної відповідальності за ст.357, 366, 383 КК України [PERSON] та притягнути до кримінальної відповідальності за ст. 383 КК України громадян [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Останній факт підтверджує привласнення, або розтрату [PERSON] коштів громади в сумі 265 000 грн., а всі вищенаведені факти разом пояснюють підстави ініціювання проведення загальних зборів від 27.07.2014р. Посилаючись на викладене, просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В судовому засіданні третя особа [PERSON] позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення в повному обсязі. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є членом СТ «Десенка», на проведених загальних зборах 27 липня 2014 року присутня не була, про них відомо їй зі слів знайомих, які там були присутні. Відомо, що сусідку по земельній ділянці [PERSON] було обманним шляхом змушено підписатися у підтримку іншого кандидату голови СТ «Десенка». [PERSON] сам об'їжджав ділянки та збирав підписи членів товариства. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є членом СТ «Десенка» з 1991 року, 24 липня 2014 року вона приїхала на садову ділянку та дізналася, що мають проводитися позачергові вибори, ніхто навмисне її не попереджав, [PERSON] їздив по вулиці, але нічого не сказав. Свідок пішла заради цікавості на ці збори, де було не більше 65 чоловік, збори проводилися на вулиці, секретарем була [PERSON], [PERSON] до неї із бюлетенем не підходив, а до інших учасників зборів підходив, на акті стоїть підпис свідка. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є членом СТ «Десенка», загальні збори садівницького товариства 27 липня 2014 року є незаконним, ніякого повідомлення про його проведення не було, передавати інформації про проведення зборів іншим її не просили, свідок дізналася про збори, бо побачила членів товариства на пляжі берегу річки Десна, присутніх було 40-50 чоловік, членів товариства було дуже мало. В акті стоїть її підпис, проте, [PERSON] після 28 числа об'їжджав членів товариства, збирав підписи, як пізніше з'ясувалося щодо питання оплати послуг за електропостачання. [PERSON] на жодних зборах товариства не було обрано членом СТ «Десенка». В судовому засідання свідок [PERSON] показала, що вона є членом СТ «Десенка», про проведення загальних зборів членів товариства 27 липня 2014 року не повідомлялася, їй відомо від інших членів садівницького товариства, що присутніх було не більше 50 чоловік, а членів товариства взагалі 20, приходили із чоловіками, дружинами, дітьми. [PERSON] після зборів їздив на велосипеді по вулицях та збирав підписи людей щодо питання ціни на електроенергію. В судовому засідання свідок [PERSON] показав, що є членом СТ «Десенка» з 2003 року, був присутній 27 липня 2014 року на загальних зборах членів товариства, про збори дізнався із дошки оголошень. На зборах були присутні більше 100 чоловік, бюлетенів на зборах не роздавали, в акті про підрахунок голосів стоїть його підпис, який він ставив під час проведення зборів. Питання про призначення голови товариства ставилося на порядок денний, чи обирали рахункову комісію та хто саме був присутній на зборах свідок не пам'ятає. В судовому засідання свідок [PERSON] показав, що є членом товариства з 1993 року, про проведення загальних зборів членів товариства 27 липня 2014 року був повідомлений за допомогою оголошення, на зборах він не був присутній, була його донька [PERSON], в акті за свідка стоїть її підпис. В судовому засіданні [PERSON] показала, що вона є членом СТ «Десенка» після смерті свого чоловіка, на загальних зборах членів товариства 27 липня 2014 року була присутня, чи обиралася рахункова комісія вона не пам'ятає, підписи підраховували шляхом розпису на папірці, чи її підпис у акті вона не знає. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] і [PERSON] є членами Садівницького товариства «Десенка», що підтверджується членськими квитками останніх (а.с.39-40). Права та обов'язки членів СТ, а також порядок діяльності самого товариства, передбачені в Статуті СТ «Десенка», затвердженого протоколом чергових загальних зборів членів товариства від 28 серпня 2012 року (а.с.5-15). Рішенням правління від 20 липня 2014 року були призначені чергові загальні збори членів СТ «Десенка» на 30 серпня 2014 року (а.с.16). В порядку денному було передбачено заслухати звіт ревізійної комісії та звіт голови правління за 2013-2014 роки, а також у порядку денному були передбачені вибори голови правління товариства, членів правління товариства та ревізійної комісії на альтернативній основі. 27 липня 2014 року на території СТ «Десенка» було проведено позачергові загальні збори членів (а.с.52-60). Загальна кількість членів Садівницького товариства «Десенка» станом на 27 липня 2014 року складала 230 членів товариства, що підтверджено протоколом позачергових загальних зборів СТ «Десенка» від 27.07.2014 р. (а.с.50-62). Відповідно до п. 4.4. Статуту, позачергові загальні збори призначаються за рішення правління товариства, ревізійної комісії товариства або із ініціативи не менш як третини від загальної кількості членів товариства чи третини уповноважених. Про місце і дату проведення загальних зборів товариства (зборів уповноважених) необхідно повідомити в термін, що складає не менше як 10 днів до їх проведення. Позачергові загальні збори (збори уповноважених) повинні бути скликані в термін, що не перевищує 20 днів з дня надходження вимоги про проведення таких позачергових зборів. Правилами внутрішнього розпорядку визначається у який спосіб буду поінформовані члени товариства про дату та місце проведення загальних зборів. Загальні збори товариства правомочні приймати рішення, якщо на них присутні більш як 50 відсотків від загальної кількості членів товариства, тому у даному випадку повинно бути на зборах не менш 116 членів товариства, тобто 230 : 2 =115 + 1 голос. Вимоги про скликання позачергових загальних зборів від ревізійної комісії або від третини членів товариства чи третини уповноважених до правління не поступало. В матеріалах справи є вимога до СТ «Десенка» про скликання позачергових загальних зборів від 8 липня 2014 року, проте, належних доказів про вручення її правлінню товариства, або відправлення поштою відповідачем не надано, що підтверджено рішенням зборів уповноважених членів Садівницького товариства «Десенка» від 03.08.2014 р., актом СТ «Десенка» від 27.07 2014 р. та актом СТ «Десенка» від 09.08.2014 р. (а.с.31-32). Голова правління товариства [PERSON] та члени правління, ревізійна комісія не були присутні на позачергових загальних зборах членів товариства. Згідно ч.3 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. До матеріалів справи долучено два протоколи позачергових загальних зборів СТ «Десенка» від 27.07.2014 р., в яких зазначено присутніх на зборах 120 членів товариства, але зазначені протоколи суттєво відрізняються за змістом один від одного. Один протокол від 27.07.2014 р. написаний кульковою ручкою безпосередньо на зборах, який був переданий діючому правлінню 3 серпня 2014 року, що підтверджено рішенням зборів уповноважених членів Садівницького товариства «Десенка» від 03.08.2014 р. та другий протокол також від 27.07.2014 р. надрукований, який був наданий до Броварського Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців для реєстрації зміни голів правління СТ «Десенка» (а.с.17-29, 50-62). В першому протоколі не була вказана кількість членів товариства, що значаться у товаристві, та не був затверджений порядок денний, а вже у надрукованому дописано, що значаться у списках 230 членів товариства та затверджено порядок денний. У другому протоколі написано, що була ініціатива ревізійної комісії та третини членів товариства стосовно скликання позачергових загальних зборів, а у першому проколі про це нічого не сказано. Крім того, у першому протоколі значиться, що виступаючий [PERSON] в першому виступу вимовив 250 слів, а вже у другому протоколі значиться 520 слів. В другому виступі у першому протоколі значиться що виступаючий [PERSON] вимовив 80 слів, а вже у другому протоколі значиться 198 слів. Так у першому протоколі значиться, що виступаючий [PERSON] (правильно [PERSON].) вимовив 56 слів, а вже у другому протоколі значиться 230 слів. В обох протоколах не зазначено, що Ревізійна комісія товариства провела перевірку фінансово-господарської діяльності СТ «Десенка» за період з 01.06.2013 по 01.07.2014 р. і надала в цілому позитивну оцінку діяльності правління за вказаний період (а.с.132-134). Згідно довідки про перевірку руху грошових коштів по СТ «Десенка» за період з 04 липня 2011 року по 01 червня 2014 року від 08 вересня 2014 року, складеного ревізійною комісією під головуванням [PERSON], сума розрахованих збитків колишнім правлінням, очолюваним [PERSON], складає близько 236 762 грн. (а.с.74-75). Відповідно до акту позапланової ревізійної фінансов-господарськогї діяльності СТ «Десенка» за період з 01.01.2011 р. по 26.11.2014 р. №15-31/7 від 23 грудня 2014 року, в ході проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності СТ «Десенка» встановлено відсутність частини документів та відсутність ведення бухгалтерського обліку за період з 01 січня 2011 року по 23 серпня 2014 року. Протягом зазначеного періоду, керівником СТ «Десенка» був [PERSON], за період роботи якого відсутні будь-які бухгалтерські документи (а.с.176-181). Дослідивши письмові матеріали справи та заслухавши свідків у судовому засіданні, судом встановлено, що на позачергових загальних зборах членів товариства від 27 липня 2014 року, не було кворуму, після їх проведення, третя особа [PERSON] збирав відсутні голоси (підписи), як він пояснював членам товариства, які не були на зборах, що це необхідно для встановлення понижувальних тарифів на електроенергію, про це зазначено у протоколі чергових загальних зборів уповноважених СТ «Десенка» від 03.08.2014 р., акті СТ «Десенка» від 09.08.2014 р. та заявах від членів товариства (а.с.139-142, 143-150,152,123-131). Відповідно до рішення зборів уповноважених членів Садівницького товариства «Десенка» від 03 серпня 2014 року, позачергові загальні збори членів СТ «Десенка» від 27 липня 2014 року визнані недійсними. Вказане рішення зборів уповноважених СТ «Десенка» чинне, не скасоване, не визнане недійсним (а.с.31-33). Загальні збори СТ «Десенка», які проводились 27.07.2014 р. не відповідають вимогам Статуту товариства, Закону України «Про кооперацію» щодо скликання позачергових загальних зборів, повідомлення про місце і дату проведення загальних зборів, правомочності стосовно прийняття рішень при відсутності необхідного для цього кворуму та свідчить про порушення прав та законних інтересів більшості членів товариства. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved