Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

У квітні 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 241 грн. 42 коп., посилаючись на те, що 26.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк», правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду згідно заяви № 001-06050-261212. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вищевказаного договору, ПАТ "Дельта Банк" відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в гривні. Відповідно до умов договору банк встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. Відповідачка [PERSON] скористалася кредитною лінією, однак порушила умови кредитної лінії та не виконала належним чином зобов'язання перед ПАТ «Дельта Банк», а саме не повернула отримані кошти. В зв'язку з вищевикладеним ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитною лінією у розмірі 25 241 грн. 42 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій форми, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінюється сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняти пропозицію (акцепту) другою стороною. Судом встановлено, що 26.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк», правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-06050-261212. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вищевказаного договору, ПАТ "Дельта Банк" відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в гривні. Пунктом 2.1 частини 3 договору передбачено, що моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а також моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4 частини 3 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. стр. 2 із 2 Відповідно до ч.2 ст.642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей, тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. ПАТ "Дельта Банк" виконало взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачці [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в гривні, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. Згідно п.1 частини 3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Відповідачка [PERSON] скористалася кредитною лінією, але станом на 17 січня 2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого у [PERSON] виникла прострочена заборгованість на загальну суму 25 241 грн. 42 коп. Статтями 525-527 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до статтей 615, 625 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до п.2.5 частини 3 договору відповідачка [PERSON] до підписання пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовану сукупну вартість кредиту відповідно до законодавства України. Крім того, статею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. З урахування вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ "Дельта Банк" позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved