Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

09 січня 2014 року комунальне підприємство "Павлограджитлосервіс" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути солідарно заборгованість за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2639 грн. 52 коп. В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідачі мешкають в квартирі за адресою: [ADDRESS], яка є державною та знаходиться на обслуговуванні КП "Павлограджитлосервіс". Договір на утримання споруд та прибудинкових територій сторонами не укладався. Відповідно до ст.179 Житлового кодексу України, п.7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитками" - власники, наймачі, члени сім'ї наймача та орендарі жилих приміщень зобов'язані вносити плату за обслуговування будинку і прибудинкової території, незалежно від наявності прибудинкових території, незалежно від наявності договірних відносин. Однак, боржники квартирну плату за послуги з утримання будинку та прибудинкової території підприємству не сплатили. В результаті чого станом на 01.01.2014 року утворилась заборгованість перед підприємством в сумі 2118 грн. 85 коп. У судове засідання сторони не з'явились, проте представник позивача подав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в квартирі за адресою: [ADDRESS], зареєстровано місце проживання [PERSON], [INFO] з 22.01.1993 року. Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу Головного Управління Державної міграційної служби України від 21.01.2014 року [PERSON], [INFO], зареєстрованою за вищевказаною адресою не значиться, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], проте 04.05.2012 року знята з реєстрації. Комунальне підприємство "Павлограджитлосервіс" надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Як встановлено ст.68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Відповідно до ч.1 ст.66, ст.67 Житлового кодексу Української РСР плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідач, [PERSON], не оплачувала послуги з утримання будинку і прибудинкової території, у зв'язку з чим у утворилась заборгованість станом на 01.01.2014 року в розмірі 2118 грн. 85 коп. згідно змісту позовної заяви, розрахунку боргу, доданого до позову, а також довідки про заборгованість, яка підписана бухгалтером Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" (а.с.4,8-9). Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 2118 грн. 85 коп. суму боргу на користь Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс". Проте [PERSON], [INFO], зареєстрованою за адресою: [ADDRESS], не значиться, доказів отримання нею послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за вищевказаною адресою позивач суду не надав. Враховуючи, що відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості з [PERSON]. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір в розмірі 229,40 грн., проте згідно п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач при поданні позову мав сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. Тому суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь держави недоплачену суму судового збору в розмірі 14,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial