Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

16 грудня 2013 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулось публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Донбасенерго" в особі структурної одиниці ПАТ "Донбасенерго" Слов'янської теплової електричної станції (далі - ТЕС) з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач мешкає в квартирі [ADDRESS], та ПАТ "Донбасенерго" в особі структурної одиниці ПАТ "Донбасенерго" Слов'янської ТЕС забезпечує відповідача безперебійним постачанням теплової енергії на централізоване опалення та гаряче водопостачання, відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, затвердженими Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, однак відповідач [PERSON] не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги у встановлений законодавством строк. За період з 01 листопада 2007 року по 31 березня 2008 року утворилась заборгованість у сумі 746 грн. 32 коп.На попередження про добровільне погашення заборгованості боржник не реагує. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь СО ПАТ "Донбасенерго" Слов'янської ТЕС заборгованість за надані комунальні послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду в сумі 746 грн. 32 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача Лункан Я.П. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, клопотання про розгляд справи у її відсутності не подавала, клопотання про відкладення розгляду справи також не подавала. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди представника позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. Відповідно до розрахунку заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, згідно з договором № 001009071, станом на 30 вересня 2013 року відповідач [PERSON], яка мешкає по [ADDRESS], має не погашену заборгованість в сумі 746 грн. 32 коп. (а. с.3 ) Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2013 року було відмовлено у прийнятті заяви ПАТ "Донбасенерго" в особі структурної одиниці ПАТ "Донбасенерго" Слов'янської ТЕС про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиті комунальні послуги. (а. с.8 ) Відповідно до ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", залежно від функціонального призначення, житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, централізоване опалення тощо). Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Судом встановлено, що надання житлово-комунальних послуг, а саме - постачання теплової енергії на централізоване опалення та гаряче водопостачання, здійснює ПАТ "Донбасенерго" в особі структурної одиниці ПАТ "Донбасенерго" Слов'янської ТЕС. На підставі п. 1 ч. 1, п. п. 5, 10 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Згідно з п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", виконавець зобов'язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості. З наданих суду позивачем доказів вбачається, що [PERSON], яка мешкає у [ADDRESS], користується послугами з опалення та гарячого водопостачання, зі скаргами та претензіями до ПАТ "Донбасенерго" не звертався(а.с.9). Вказані обставини відповідачем не спростовані. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", плата за житво-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 527 ЦК України вказує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачений обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В даному випадку судом з достовірністю встановлено, що відповідач [PERSON] мешкає у [ADDRESS], є абонентом ПАТ "Донбасенерго" та користується послугами з опалення та гарячого водопостачання, заборгованість за спожиті послуги не сплачує, внаслідок чого за період з 01 листопада 2007 року по 31 березня 2008 року утворилась заборгованість в розмірі 746 грн. 32 коп. З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Донбасенерго" в особі СО ПАТ "Донбасенерго" Слов'янської ТЕС до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості в розмірі 746 грн. 32 коп. На підставі вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України сума судового збору в розмірі 114грн. 40 коп., яка документально підтверджені(а.с.1), також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved