Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме про те, що [PERSON], яка померла 23 липня 2016 року, була її рідною матір'ю. В обгрунтування заявлених вимог вказала, що 23 липня 2016 року в смт. Млинів Рівненської області померла її матір [PERSON]. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 3,52 га., та земельну ділянку загальною площею 0,81 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Миколаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області. \~ \~ \~ \~Крім цього зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] та вчасно прийняла спадщину, так як спільно проживала з нею на момент її смерті, а заповіту спадкодавець не залишила. Після її звернення щодо порядку видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що залишились після смерті [PERSON], приватний нотаріус Млинівського районного нотаріального округу повідомила, що документально не підтверджується той факт, що спадкодавець є її матір'ю, оскільки прізвище матері у свідоцтві про її смерть та у свідоцтві про народження заявника зазначено по різному, а саме "Кравчук" та "Самонік". У зв'язку з цим, просить встановити факт родинних зв'язків між нею та матір'ю. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю з тих же підстав та додатково пояснила, що при реєстрації шлюбу її матір змінила дівоче прізвище на "Кравчук". Вона, заявник, народилась під час шлюбу батьків і її - заявниці дівоче прізвище також "Кравчук". Однак, після розірвання шлюбу батьків, за невідомих для неї обставин, матір знову відновинла своє прізвище "Самонік". Це стало причиною розбіжності у написанні прізвища матері у різних документах, водночас у всіх правовстановлюючих документах матір значиться, як "Самонік". Представник заінтересованої особи Повчанської сільської ради в судове засідання не з'явився. Разом з тим, до початку судового розгляду через канцелярію суду надійшла заява за підписом сільського голови, в якій він не заперечував проти встановлення факту родинних відносин за заявою [PERSON], а справу просив розглянути у відсутності представника сільської ради. Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд рахує заяву [PERSON] такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника серії VІ - УР № 1703300 прізвище її та батьків зазначено, як "Кравчук". (а.с. 10) Як видно з свідоцтва про народження матері заявника, вона народилась під прізвищем "Самонік Лідія Данилівна", батьками якої були : [PERSON] і [PERSON]. (а.с. 10) Згідно свідоцтва про смерть І - ГЮ № 195231, зазначено, що 23 липня 2016 року померла [PERSON]. (а.с. 4) Як вбачається з довідки наданої Млинівською селищною радою Рівненської області №163, [PERSON] проживала до дня смерті із дочкою [PERSON] та внуком [PERSON] за адресою : смт. Млинів, вул. Котовського, 22/3, Рівненської області, що підтвердила і сама [PERSON]. (а.с. 7). Розбіжності у написанні прізвища матері заявника у свідоцтві про народження, де її прізвище зазначено "Кравчук", та у свідоцтві про смерть матері, в якому прізвище матері зазначено, як Самонік, стали наслідком запису прізвища матері при видачі свідоцтва про народження заявника під час перебування її матері в шлюбі з [PERSON]. В подальшому цей шлюб мати заявника - [PERSON] розірвала і відновила своє дошлюбне прізвище "Самонік", однак документальні відомості про це не збереглися. Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки актовий запис про відновлення дошлюбного прізвища матері заявниці з "Кравчук" на "Самонік" не зберігся, а їх кровне споріднення , як матері і дочки підтверджується матеріалами справи, то існують підстави для встановлення даного юридичного факту. З огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних зв'язків між заявником [PERSON], [INFO], і матір'ю [PERSON], яка померла 23 липня 2016 року. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 1268, ст. 1270 ЦК України,

Outcome: approved