Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради про припинення права власності відповідачів на транспортний засіб марки "Mersedes-Benz Vito А" 2002 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], визнання за позивачем права власності на 4/12 його частки та стягнення з неї на користь відповідачів грошову компенсацію в розмірі по 1/12 частки його вартості, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2015 року за позивачем визнано право власності на ? частки спірного транспортного засобу. Крім того, цим же судовим рішенням за нею, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] визнано право власності на даний транспортний засіб в рівних частках, тобто по 1/12. Вказана частка відповідачів є незначною та неподільною, і не може бути виділена в натурі. Однак, вирішити даний спір в позасудовому порядку сторони не в змозі. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечують, посилаючись на його обгрунтованість. Відповідач [PERSON], його представник та законний представник неповнолітнього відовідача [PERSON] - [PERSON], представник третьої особи в судове засідання не з'явились без поважних причин, повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 356 ч. 1 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до вимог ст. 358 ч. ч. 1 - 3 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до вимог ст. 364 ч. ч. 1 та 3 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Відповідно до вимог ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2015 року за позивачем визнано право власності на ? частки транспортного засобу марки "Mersedes-Benz Vito А" 2002 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) [NUMBER]. Крім того, цим же судовим рішенням за нею, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] визнано право власності на даний транспортний засіб в рівних частках, тобто по 1/12. Відповідно до висновку експерта ДП "Експерт-Сервіс Авто" від 27 квітня 2018 року №29/18 дійсна (ринкова) вартість вказаного транспортного засобу складає 57039 грн. 78 коп. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved