Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

У грудні 2013р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 401023,29грн, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що у 2008р. за договором банк надав [PERSON] 185284,50грн кредиту строком до 27.05.2015р.; за його повернення поручався відповідач [PERSON]; умови повернення кредиту порушені та існуюча заборгованість не погашена. У квітні 2014р. відповідач пред'явив зустрічний позовом, в якому просить розірвати або припинити договір поруки №490072547-П від 27.05.2008р. між ним та позивачем, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що договір поруки припинив свою дію, оскільки кредитор протягом визначеного законом строку в пів року не звернувся з вимогами до поручителя. У судовому засіданні представник позивача був відсутній, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без його участі. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, зустрічні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на зазначені обставини. З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що у первісному позові слід відмовити, а зустрічний - задовольнити з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що 27.05.2008р. між ЗАТ "Альфа-Банк" (в наступному - ПАТ "Альфа-Банк") та [PERSON] був укладений кредитний договір №490072547. З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 27.05.2008р. між ЗАТ "Альфа-Банк" (в наступному - ПАТ "Альфа-Банк") та [PERSON] був укладений договір поруки №490072547-П, згідно умов якого відповідач як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому; у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. Рішенням Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 05.08.2010р. у справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №490072547 від 27.05.2008р. з [PERSON] на користь позивача стягнута заборгованість за кредитним договором у сумі 207627,57грн. 16.02.2011р. на підставі виконавчого листа, виданого 03.12.2010р. Новозаводським районним судом м.Чернігів, Заводським відділом виконавчої служби ММУЮ відкрито виконавче провадження, яке в даний час знаходиться в стадії виконання. Відповідно до ст.559ч.4 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Відповідно до роз'яснень у п.24 постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" (зі змінами у постанові ВССУ №7 від 07.02.2014р.), якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, т.б. з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу, так і пред'явлення до нього позову, при цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від настання строку виконання основного зобов'язання. З договору поруки сторін вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється. З вимогою до відповідача як поручителя банк звернувся згідно копії листа (а.с.28) 30.10.2013р., тобто коли порука припинила свою дію, оскільки минуло шість місяців від дня, коли позивач реалізував своє право на повернення кредиту достроково, отримавши у грудні 2010р. виконавчий лист про стягнення всього кредиту з позичальника [PERSON] Отже, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом з відповідача задоволенню не підлягають, оскільки порука припинила свою дію через сплив строку пред'явлення вимоги поручителю.

Outcome: approved