Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~24.05.2017 [PERSON] пред`явила до суду позов до [PERSON] , і просила визнати за нею та за відповідачем право власності за кожним на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , та встановити порядок користування квартирою [ADDRESS] , а саме: виділити в її користування кімнату площею 17,6 кв.м. з виходом на балкон, кладову площею 0,7 кв.м., а в користування відповідача виділити кімнату площею 12,4 кв.м.. кладову площею 0,6 кв.м.. Кухню, ванну кімнату, санвузол, коридор залишити в спільному користуванні. Також просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати при сплаті судового збору в сумі 1280 грн., отримання в БТІ технічного паспорта на квартиру та довідки про її вартість в сумі 636 грн., витрати на юридичну допомогу в сумі 800 грн.. \~ \~ \~ \~В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що квартира [ADDRESS] є їх з відповідачем спільним майном подружжя, оскільки придбали вони її перебуваючи в шлюбі. Квартира знаходиться в багатоквартирному будинку, тому розділити її в натурі не можливо. Проживала із дітьми у меншій кімнаті. З 2014 року за погодженням із відповідачем вона із дітьми займала більшу кімнату. На даний час вона з донькою проживає в кімнаті площею 17,6 кв.м., відповідач займав кімнату площею 12,4 кв.м., проте вже рік в квартирі не проживає із власної ініціативи. Дозволив сину жити в тій кімнаті. При винесенні рішення просить врахувати порядок користування квартирою, який склався між ними в добровільному порядку. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явились. \~ \~ \~ \~Представник позивачки - [PERSON] в наданій письмовій заяві позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу в його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач в наданому відзиві просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначив, що позивачка ніколи не намагалась вирішити спірне питання в позасудовому порядку. Позивачка разом з донькою тривалий час проживає однією сім`єю з іншим чоловіком, ведуть спільне господарство, мають житлове приміщення, а тому необхідності у пред`явлені даного позову не має. Вказує, що він є учасником бойових дій в зоні АТО, користується пільгами, в тому числі в разі звернення до суду(а.с. 23-25, 30). \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з 26.09.1998 сторони перебували у шлюбі, який рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 14.08.2012 розірвано.(а.с. 8). \~ \~ \~ \~11 серпня 2003 року, позивачка [PERSON] купила квартиру [ADDRESS] (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.09.2003 на підставі договору купівлі-продажу від 11.08.2003, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Квартира має дві \~житлові кімнати: одна з яких\~\~площею 12.40 кв.м, інша площею 17.6 кв.м.. Загальна площа квартири становить 47.2 кв.м., житлова площа становить 30.0 кв.м.. Оціночна вартість квартири 64915 грн.(а.с. 10, 11). \~ \~ \~ \~Згідно довідки МК ВЖРЕП № 7 м. Бердичева за № 577 від 25.04.17, в квартирі [ADDRESS] проживають: [PERSON] , син [PERSON] , 1999 р.н., колишній чоловік [PERSON] 1972 р.н., та дочка [PERSON] 2008 р.н.(а.с. 14). \~ \~ \~ \~Відповідно\~ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~Згідно\~\~ст. 69 СК України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно\~ст. 70 СК України\~у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч. 2 ст. 71 СК України). \~ \~ \~ \~Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду (ч. ч. 4, 5 ст. 71 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз`яснено, що, вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема, неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК України щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. \~ \~ \~ \~У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. \~ \~ \~ \~Зважаючи, що жоден з подружжя \~не просив визнати за ними права \~на квартиру та не \~вніс кошти на депозитний рахунок суду, слід визнати за кожним ідеальні частки у \~праві власності на квартиру без її \~реального поділу, залишивши квартиру у їх спільній частковій власності. \~ \~ \~ \~Що стосується встановлення порядку користування квартирою, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, що містяться в п. 6 постанови його Пленуму від 4 жовтня 1991 р. № 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", якщо виділ частки будинку в натурі неможливий, суд вправі за заявленим про це позовом встановити порядок користування відособленими приміщеннями квартири. \~ \~ \~ \~За ст.ст.\~317, 319\~\~\~Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Цими правами власник розпоряджається на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.\~355, 356, 358 ЦК України\~ \~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. \~ \~ \~ \~Суд зважає на вказані положення закону, поряд з тим вважає, що позов про встановлення порядку користування квартирою за умов, запропонованих позивачкою підлягає до задоволення, оскільки відповідач інших варіантів не пропонував, а значить погодився саме з таким порядком користування квартирою, а іншим чином встановити порядок користування квартирою, з тим, щоб частки кожного із співвласників були рівними не представляється можливим, оскільки кімнати мають різну площу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд розподіляє судові витрати між сторонами. \~ \~ \~ \~Позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 1280.00 грн., та 800 грн. при отриманні юридичної допомоги, понесення яких підтверджено документально(а.с. 2, 3, 4). \~ \~ \~ \~Що стосується сплачених позивачкою 636 грн. за роботу, послуги БТІ (а.с.17), на думку суду, такі витрати не є такими, що пов`язані з розглядом справи у розумінні ст. 133 ЦПК України, а тому не підлягають стягненню. \~ \~ \~ \~У посвідченні яке відповідач, [PERSON] , долучив до матеріалів справи зазначено, що його пред`явник має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. \~ \~ \~ \~Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Законом не передбачено пільг для даної категорії осіб при розгляді справ про поділ майна подружжя, встановлення порядку користування квартирою. \~ \~ \~ \~Таким чином з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути \~понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, та отриманні послуг юридичної допомоги(а.с. 2, 3, 43). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved