Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

07 жовтня 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 37789 грн. 90 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що 25.01.2011 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ "Приватбанк" отримавши 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. 21.02.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку "Gold" відповідно до тарифів, згідно з якими [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконала, станом на 31.08.2014 року заборгованість за кредитним договором склала - 37789 грн. 90 коп., з якої 27979 грн. 04 коп. - заборгованість за кредитом, 6985 грн. 15 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом, 550 грн. - заборгованысть з комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1775 грн. 71 коп. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 25.01.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача платіжну картку з кредитним лімітом в розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. 21.02.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку "Gold" з кредитним лімітом 15000 грн. та сплатою відсотків у розмірі 30 % на рік за користування кредитом (а.с.7-33). Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, з якими відповідач ознайомився та погодився при підписанні договору від 25.01.2011 року, відповідач повинен погашати заборгованість по кредиту, проценти за його використання та комісію. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення строків платежів більш ніж на 30 днів, відповідач зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 31.08.2014 року заборгованість за кредитним договором склала - 37789 (тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 90 коп., що складається з 27979 грн. 04 коп. - заборгованість за кредитом, 6985 грн. 15 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом, 550 грн. - заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1775 грн. 71 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.5-6). Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved