Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно мотивуючи позов тим, що [INFO] в с.Стратіївка, Чечельницького району, Вінницької області померла [PERSON]. Все своє майно померла заповіла йому. Звернувшись вчасно із заявою до нотаріальної контори, прийняв спадщину за заповітом, але в оформленні спадщини на житловий будинок, який належав покійній [PERSON] нотаріусом було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів та рекоменовано звернутися до суду. Просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов просить задоволити. Представник відповідача секретар Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Поліщук В. в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов визнала, проти задоволення не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах: Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] виконавчим комітетом Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] померла [INFO]. Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.11.2014 року зареєстрованого в реєстрі за №1939 виданого державним нотаріусом Чечельницької державної нотаріальної контори Стецюком С.П. на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 02.12.2008 року зареєстрованого в реєстрі за №355 спадкоємцем майна за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] є [PERSON]. Як вбачається із листа державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Стецюка С.П. від 09.10.2018 року №594/01-16 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS], оскільки не надано документи, що підтверджують належність майна спадкодавцеві [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо через відсутність правовстановлювальних документів про право власності на житловий будинок на спадкодавця, а іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок відповідно до технічного паспорту станом на 14.09.2018 року загальною площею 46,5 кв.м. позначеного на плані літерою "А", який знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, позивачем [PERSON] згідно квитанції №21 від 23.10.2018 року виданої ПАТ "Державний ощадний банк України" відділення № 10001/067 сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому представнику позивача слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Outcome: approved