Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

07 серпня 2019 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що заявник [PERSON] , [INFO] є дочкою померлої [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заяви [PERSON] вказала, що [INFO] померла мати заявниці, [PERSON] , [INFO] . З 24.09.2014 року до [INFO] , тобто до дня смерті, мати заявниці, [PERSON] , [INFO] проживала разом із заявницею за адресою: [ADDRESS] . В цей період часу, заявниця постійно доглядала за хворою матір`ю, піклувалась про неї, забезпечувала всім необхідним. 02.09.1979 року заявниця уклала шлюб (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) із [PERSON] , і отримала шлюбне прізвище - [PERSON] . Крім того, як виявилось й установлено, відповідно до висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, їх поновлення та анулювання від 15.05.2019 року, наданий Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис про народження на [PERSON] № 45 від 23.05.1959 року, складений виконавчим комітетом Городецької сільської ради Володимирецького району Рівненської області - відсутній, а свідоцтво про народження на [PERSON] , [INFO] , місце народження с.Сварині, Володимирецького району Рівненської області, серії [NUMBER] , видане 03 липня 1965 року як первинне, де батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , цим же актовим записом № 45 від 23.05.1959 року не підтверджено. Актовий запис за ідентичним номером та датою, який вказаний у свідоцтві про народження [PERSON] №45 від 23 травня 1959 року, складений виконавчим комітетом Городецької сільської ради Володимирецького району Рівненськї області на [PERSON] , [INFO] , місце народження село Сварині Володимирецького району Рівненської області, дані за батька відсутні, матір`ю вказана [PERSON] та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] про що зазначено в актовому запису про народження [PERSON] . Відповідно до актового запису про шлюб батьків [PERSON] та [PERSON] , складеного 01 березня 1962 року №12 виконавчим комітетом Городецької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, після реєстрації шлюбу наречена обирає прізвище [PERSON] . До того ж, як вбачається з аналізу документів, [PERSON] (тобто заявниця по дівочому прізвищу матері) народилась у 1959 році, матір`ю якої є [PERSON] , дані за батька відсутні, батьки одружились 1962 році, тобто після народження заявниці, а актові записи про усиновлення або встановлення батьківства на [PERSON] та внесення змін в даний актовий запис відсутні, де б заявниця значилась як [PERSON] . Тому, враховуючи, що відсутній відповідний актовий запис про народження заявниця, в досудовому порядку підтвердити родинні стосунки з батьками є неможливим, зокрема з матір`ю. Оскільки батьки заявниці одружились після її народження 1962 році, у її свідоцтві про народження невірно було зазначено прізвище її матері, саме як [PERSON] замість дівочого прізвища - [PERSON] . А у свідоцтві про шлюб батьків від 01.03.1962 року, дошлюбне прізвище - [PERSON] , після шлюбу наречена обрала - [PERSON] . В такому разі мали місце допущені помилки при складанні та видачі вказаних свідоцтв про народження заявниці та шлюб батьків. У зв`язку із необхідністю оформлення спадщини після смерті батьків, заявниця дізналась про наявні розбіжності у вказаних документах та відповідних актових записах у Книгах записів актів громадянського стану про народження та одруження, що не відповідає дійсності. Факт родинних відносин між померлою та заявницею стверджується спів падінням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в наданих суду документах татим, що за життя померла і заявник підтримували родинні стосунки, та взаємовідносин між ними були як мати та донька. У судовому засіданні [PERSON] повністю підтримала вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин та дала пояснення аналогічні за змістом обмтавин, якими обгрунтована заява про встановлення факту. Представник заінтересованої особи Вараської міської ради Хазов Ю.М. у судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту за заявою [PERSON] Заінтересована особа - представник Вараської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, проте до суду надійшла заява про розгляд заяви [PERSON] без участі представника Вараської міської державної нотаріальної контори. Заінтересована особа - представник Вараського міського відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явився, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, проте до суду надійшла заява про розгляд заяви [PERSON] без участі представника та заперечень до вказаної заяви не мають. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що [PERSON] є матір`ю заявниці. [PERSON] це жінка двоюрідного брата [PERSON] . Відносини були як між матір`ю і дочкою. [PERSON] відавала заміж [PERSON] , внуків доглядала. Заявниця називала [PERSON] матір`ю, інших дітей у неї не було. Коли [PERSON] постаріла заявниця доглядала її, забрала до себе в м.Вараш. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , була однією дитиною в сім`ї, в селі всі знають, що вона рідна дочка, називала її мамою, була як рідна. Свідок [PERSON] пояснила, що заявниця це дочка [PERSON] , були в дуже добрих відносинах, люблячих, піклувались один про одного, [PERSON] допомагала по господарству, в догляді за батьками, називала мамою [PERSON] , а та дочкою. [PERSON] в судовому засіданні, як свідок підтвердила, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , доглядала останню до смерті, останні 10 років батьки жили у [PERSON] і вона особисто допомагала заявниці доглядати за її батьками, була присутня при смерті [PERSON] . Називались як мама і донька. Інших дітей у [PERSON] не було. Заслухавши доводи заявника, суд дослідив показання свідків, письмові докази справи і оцінивши їх в сукупності та взаємозв`язку, прийшов до висновку, що вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню в повному обсязі. Такий висновок суду ґрунтується на наступних доказах справи. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с.Сварині Володимирецького району Рівненської області. Копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 02.09.1979 року Городецькою сільрадою Володимирецького району, Рівненської області підтверджується, що прізвище заявниці до реєстрації шлюбу було [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого 03.07.1965 року Городецькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, її прізвище записано російською мовою « [PERSON] ». Її матір записано як « [PERSON] ». Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області [PERSON] померла [INFO] . Копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виписаного російською мовою підтверджується той факт, що " [PERSON] " та " [PERSON] , 1936 року" одружилися 01 березня 1962 року та після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище - " [PERSON] ".Відповідно до довідки відділу реєстрації від 07.08.2019 року [PERSON] , [INFO] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] з [INFO] року до дня смерті, а саме [INFO] . Цією довідкою підтверджується і реєстрація заявниці за вказаною адресою. Окрім іншого обставини встановлення факту родинних відносин заявниці також підтвердили свідки в судовому засіданні, а саме [PERSON] та [PERSON] . Зокрема, свідки дали аналогічні за змістом показання, відповідно до яких [PERSON] , [INFO] є матір`ю заявниці. Як вбачається із заяви про встановлення факту родинних відносин заявниця [PERSON] є рідною дочкою покійної матері [PERSON] . Згідно з доводами заявниці [PERSON] встановлення факту родинних носин між нею та її матір`ю [PERSON] їй необхідне, щоб отримати спадщину, яка залишилась після її матері, яку вона не встигла прийняти. Отже, вказані докази справи в своїй сукупності та взаємозв`язку із врахуванням показань свідків достовірно підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] як дочкою [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року з подальшими змінами роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З наведених підстав, вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно задовольнити. Враховуючи наведене,

Outcome: approved