Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

16 серпня 2019 року позивач - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] , в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором № 0577/76 від 06 липня 2018 року, яка станом на 31 липня 2019 року становить 17713 грн. 85 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов`язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06 липня 2018 року між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" та відповідачем [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит № 0577/76 про надання останньому кредиту в сумі 17713 (сімнадцять тисяч сімсот тринадцять) гривень 85 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56 % річних, з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 05.07.2023 року. Згідно п. 2.1 Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору Кредит, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати та повернути в передбачені Договором строки Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі. Відповідно до п. п. 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим Договором. При виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів ті інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Позичальник, в порушення вимог п.п. 4.3.1 Кредитного договору № 0577/76 від 06.07.2018 року, свої зобов`язання щодо виконання належним чином взятих на себе зобов`язань за цим Договором, не виконав, що потягло за собою виникнення простроченої заборгованості за кредитом та відсотками. Станом на 31.07.2019 року (включно) заборгованість перед Банком становить 17 713 (сімнадцять тисяч сімсот тринадцять) гривень 85 коп, а саме: -заборгованість за основним боргом (кредитом) - 14055, 31 грн.; -проценти за користування кредитом - 2446, 29 грн.; -пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 888, 21 грн.; -пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 228,14 грн.; -3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 76, 41 грн.; -3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування - 19,49 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, вказана заборгованість за договором споживчого кредиту залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу, незважаючи на повідомлення про факт виникнення заборгованості, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві представник позивача Ільїн А.М. просить суд розглянути справу без участі представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06 липня 2018 року між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" та відповідачем [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит № 0577/76 про надання останньому кредиту в сумі 17713 (сімнадцять тисяч сімсот тринадцять) гривень 85 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56 % річних, з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 05.07.2023 року. Згідно п. 2.1 Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору Кредит, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати та повернути в передбачені Договором строки Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі. Відповідно до п. п. 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим Договором. При виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів ті інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Позичальник, в порушення вимог п.п. 4.3.1 Кредитного договору № 0577/76 від 06.07.2018 року, свої зобов`язання щодо виконання належним чином взятих на себе зобов`язань за цим Договором, не виконав, що потягло за собою виникнення простроченої заборгованості за кредитом та відсотками. Станом на 31.07.2019 року (включно) заборгованість перед Банком становить 17 713 (сімнадцять тисяч сімсот тринадцять) гривень 85 коп, а саме: -заборгованість за основним боргом (кредитом) - 14055, 31 грн.; -проценти за користування кредитом - 2446, 29 грн.; -пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 888, 21 грн.; -пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 228,14 грн.; -3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 76, 41 грн.; -3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування - 19,49 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, вказана заборгованість за договором споживчого кредиту залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу, незважаючи на повідомлення про факт виникнення заборгованості, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved