Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичні значення, а саме того, що: померла [INFO] [PERSON] була рідною бабою [PERSON] , яка померла [INFO] ; померла [INFO] [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] ; померла [INFO] [PERSON] була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , також просить встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла сестра баби заявника - [PERSON] , яка проживала разом та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] із сестрою [PERSON] та племінником [PERSON] , які і вступили у володіння та користування майном [PERSON] , однак юридично його не оформили. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої вступив у володіння та користування майном її син [PERSON] , проте і він помер [INFO] , так і не оформивши спадкове майно. Після його смерті відкрилась спадщина, яка включає в себе, зокрема сертифікати на земельні частки (пай) серії РВ № 0128024 та серії РВ № 0128964 . Вказує, що здійснила поховання свого дядька [PERSON] та фактично вступила у володіння та управління його майном. В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задоволити, посилаючить на доводи викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради, щодо задоволення заявлених вимог не заперечив. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні надали показання, що добре знали померлих [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , оскільки є односельчанами. Підтвердили факт того, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, а також, що [PERSON] був сином [PERSON] . Крім того, зазначили, що матір заявниці - [PERSON] була внукою [PERSON] . Вказали, що [PERSON] здійснила поховання свого дядька [PERSON] і фактично вступила у володіння та користування його спадковим майном. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується записом акта про смерть № 18 від 21 травня 1997 року. Відповідно до довідки № 22 від 10 січня 2020 року, виданої Бриківською сільською радою Корецького району Рівненської області [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з сестрою - [PERSON] , племінником - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується записом акта про смерть № 41 від 25 листопада 2002 року. Відповідно до довідки № 21 від 10 січня 2020 року, виданої Бриківською сільською радою Корецького району Рівненської області [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з сином - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується актовим записом про смерть № 10 від 15 липня 2003 року. Відповідно до довідки № 23 від 10 січня 2020 року, виданої Бриківською сільською радою Корецького району Рівненської області [PERSON] був зареєстрований та проживав одиноко за адресою: [ADDRESS] . Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00025342076 від 24 січня 2020 підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, у зв`язку з чим прізвище [PERSON] було змінено на " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 липня 1962 року [PERSON] народилася [INFO] , а її батьками були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] було змінено прізвище на " [PERSON] ", що підтверджуться свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Бриківською сільською радою Корецького району Рівненської області від 09 травня 1981 року. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 15 червня 2009 року, актовий запис № 14. Згідно інформаційної довідки № 59872077 та № 59872087 від 19 березня 2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] заведена за заявами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від 15 грудня 2009 року. Свідоцтво про право на спадщину не видавались, заповіт відсутній. Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Заявниця прийняла спадщину після смерті дядька [PERSON] , оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме взяла у володіння документи спадкодавця, зокрема, сертифікати на земельні частки (пай), які фактично успадковані [PERSON] після смерті [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, належними та допустимими доказами підтверджується факт того, що [PERSON] вступила в управління та володіння спадщиною, що відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] . Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника, представника заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту, що померла [INFO] [PERSON] була рідною бабою [PERSON] , яка померла [INFO] ; померла [INFO] [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] ; померла [INFO] [PERSON] була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved