Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

В листопаді 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою. В позовній заяві вказувала, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02.07.1998 р. У встановлений законом строк після її смерті вона звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи і виявила, що у свідоцтві про право власності на житло та у свідоцтві про народження наявні розбіжності. Замість її імені та по-батькові за паспортними даними, свідоцтва про смерть та іншими документами - "[PERSON]" у її свідоцтві про народження зазначено - "[PERSON]". Зазначена обставина унеможливлює довести те, що вона є дочкою померлої та спадкоємицею першої черги. Факт того, що особа зазначена у свідоцтві про народження та у свідоцтві про право власності на житло одна й та сама і являється її матір'ю, підтверджується довідкою з сільської ради, записами у домовій книзі, довідкою (витягом з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію). Також, при вивченні свідоцтва про право власності на житло по квартирі [ADDRESS] нотаріус звернула увагу на те, що не зазначені частки квартири, що належать співвласникам - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. У 1978 році вона вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Її мама після смерті батька позивача проживала разом з ними у квартирі, частка якої є спадковим майном. У 1998 році вони всі разом приватизували квартиру [ADDRESS] і стали співвласниками цієї квартири. [INFO] помер її чоловік. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві та заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач просила суд встановити факт родинних зв'язків між померлою [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] у місті Кременчуці Полтавської області, являється матір'ю [PERSON], і є тією ж особою, що записана у свідоцтві про народження [NUMBER] виданому Петраківською сільською радою Хорольського району Полтавської області як - [PERSON]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила суд її позовну заяву задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві. Представник відповідача - виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Гордієнко Ю.А. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області в судове засідання не прибув, про день, час ат місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про слухання справи у його відсутності. Суд, вислухавши пояснення сторін, давши аналіз та оцінку наданим доказам в їх сукупності знаходить, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. У відповідності з п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує на те, що "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо попереджує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину". Судом достовірно встановлено, [INFO] померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02.07.1998 р. У встановлений законом строк після її смерті позивач звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи і виявила, що у свідоцтві про право власності на житло та у свідоцтві про народження наявні розбіжності. Замість її імені та по-батькові за паспортними даними, свідоцтва про смерть та іншими документами - "[PERSON]" у її свідоцтві про народження зазначено - "[PERSON]". Зазначена обставина унеможливлює довести те, що позивач є дочкою померлої та спадкоємицею першої черги. Факт того, що особа зазначена у свідоцтві про народження та у свідоцтві про право власності на житло одна й та сама і являється її матір'ю, підтверджується довідкою з сільської ради, записами у домовій книзі, довідкою (витягом з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію). З врахуванням наданих заявником суду доказів в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved