Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про\~поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Позовні вимоги про розірвання шлюбу мотивовані тим, що 02.03.2003 позивач-відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачем-позивачем [PERSON] у Ганнопільській сільській раді Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка в даний час проживає з позивачем-відповідачем [PERSON] . Спільне життя з відповідачем-позивачем не склалося. Починаючи з квітня 2020 року сімейне життя стало погіршуватись. Майже пів року подружжя не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Вказані обставини стали причиною звернення позивача-відповідача до суду з даним позовом, у якому просить шлюб розірвати. В підготовче засідання позивач-відповідач [PERSON] не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від нього про розгляд справи щодо розірвання шлюбу у його відсутність. В минулому підготовчому засіданні позов про розірвання шлюбу підпримав. Відповідач-позивач [PERSON] та її представник в підготовче засідання не з`явилися. В минулому підготовчому засіданні представник відповідача-позивача позов в частині розірвання шлюбу визнав. Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03.03.2003 Ганнопільською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, шлюб між сторонами зареєстровано 02.03.2003, за актовим записом №1. При реєстрації шлюбу відповідач-позивач змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ". Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.11.2003 Ганнопільською сільською радою Тульчинського району Вінницької області (а.с. 7). Спільне життя сторін не склалось. Фактичні взаємини не відображають їхнього прагнення щодо збереження шлюбу та сім`ї. Причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач-відповідач наполягає на розірванні шлюбу, наміру зберегти сім`ю не має, а відповідач-позивач не заперечує, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім`ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач-позивач [PERSON] та її представник не висловили своєї позиції щодо прізвища після розірвання шлюбу, суд залишає відповідачу-позивачу [PERSON] після розірвання шлюбу прізвище " [PERSON] ". Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача-позивача [PERSON] на користь позивача-відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved