Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 23.01.2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до [PERSON], про стягнення заборгованості, задоволено частково, однак в мотивувальній та резолютивній частині рішення не зазначено про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № 48/0806/64-013 від 23.08.2006 року. В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення. Згідно із ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. З матеріалів справи вбачається, що позов було задоволено частково та стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" заборгованість у розмірі 606,87 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 48/0806/64-007 від 18.08.2006 р. та судові витрати в сумі 6,06 грн., однак не вирішено питання щодо стягнення заборгованості в рахунок відшкодування боргу за кредитним договором № 48/0806/64-013 від 23.08.2006 року. Так, судом було встановлено, що 23.08.2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та фізичною особою - [PERSON], було укладено Кредитний договір № 48/0806/64-013. Відповідно до вищезазначеного договору первісний кредитор (відповідно до Договору - Банк) зобов'язується надати Відповідачеві грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 10000,00 доларів США. на строк з 23.08.2006 року по 23.08.2013 року. Відповідач, згідно Договору, взяв на себе зобов'язання погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок. Також відповідно до договору відповідач зобов'язаний повернути отриманий кредит, виплатити проценти за користування у розмірі 14.5 (вісімнадцять цілих п'ять сотих) % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Умовами укладеного 02.02.2012 року договору факторингу № 11 не передбачено право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Оформляючи відступлення права вимоги, банк і фактор не обумовлювали ніяких змін щодо обсягу прав і обов'язків, які за договорами перейшли до нового кредитора, тож до останнього перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, включаючи установлені договором правила щодо валюти зобов'язання. Тобто, належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та в валюті, визначеними кредитним договором. Відповідно до витягу з договору факторингу № 11 від 2.02.2012 року ПАТ "Сведбанк" відступив ТОВ "Вердикт Фінанс" право вимоги заборгованості [PERSON] у розмірі 4987,65 доларів США. Так, відповідно до п.3.1 договору № 48/0806/64-013 позичальник зобов'язується погасити заборгованості за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок [NUMBER] щомісяця, через касу банку згідно додатку № 1, що є невід'ємною частиною даного договору, крім випадків передбачених п. 3.8, 3.9 та 5.1.4 даного договору Відповідно до додатку № 1 відповідач по графіку погашення кредиту та сплати відсотків, зобов'язаний до 20 числа кожного місяця сплачувати по 119,05 доларів США. Відповідно до цього ж додатку № 1 останнім строком погашення заборгованості визначено 23.08.2013 року. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Враховуючи вимоги ст. 257 , 259 ЦК України, суд приходить до висновку, що також стягненню з відповідача підлягає сума в розмірі 2857,14 доларів США, що еквівалентно 46142,81 грн., відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 02.02.2015 року, нарахована за період з 20.08.2011 року по 23.08.2013 року, що відповідає вимогам статей, так як з позовом позивач до суду звернувся 18.08.2014 року, відповідно до поштового конверту. В свою чергу, пропорційно до задоволених вимог з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 469,26 грн. Оскільки вказане питання вирішується шляхом ухвалення додаткового рішення і наявні всі підстави для його ухвалення, на підставі викладеного та

Outcome: approved