Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] в с. Плугів помер її чоловік- [PERSON] . За життя чоловік склав заповіт, яким усе своє майно заповів в рівних частинах їй та їх синові [PERSON] . Однак, оформити в нотаріуса спадщини вона не може, так як в свідоцтві про шлюб прізвище її чоловіка помилково вказали " [PERSON] ", а правильно має бути " [PERSON] "/ Аналогічна помилка допущена і в Державному акті на право власності на землю. Вказані помилки не дають їй змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановити факт, що [PERSON] є її чоловіком. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~У паспорті громадянина України, виданого Золочівським РВ УМВС України 12.12.2000 року, чоловік заявниці значиться - [PERSON] , [INFO] , місце народження- с. Плугів Золочівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~ В свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , зазначено, що [INFO] року [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Плугів Золочівського району Львівської області, одружився із [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Гута -Стара, Польща. \~ \~ \~ \~ В паспорті громадянина України, який належить заявниці, виданий Золочівським РВ УМВС України у Львівській області, значиться- [PERSON] , [INFO] , місце народження - с. Гута -Стара, Польща. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. \~ \~ \~ \~Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимога заявниці про те, що [PERSON] є її чоловіком, підставна та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема: житловий будинок в с. Плугів Золочівського району Львівської області та земельні ділянки , що розташовані на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~Як вбачається із заповіту, складеного 10.10.2015 року в с. Плугів Золочівського району Львівської області, [PERSON] заповів усе своє майно своїй дружині - [PERSON] та синові - [PERSON] . \~ \~ \~ \~В Державному акті на право валсності на землю вказано, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 1,7161 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розміщена на території Підлипецької сільської ради Золочівського району. \~ \~ \~ \~ Постановою № 758/02-14 від 18.07.2019 року приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Білінського І.І., [PERSON] М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки, не встановлений факт подружніх відносин із померлим [PERSON] . Також у правовстановлюючих документах на земельні ділянки наявні розбіжності у прізвищах. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на спадщину, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved