Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Кредитна спілка "Кредит-Експерт" звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 5365 грн. 09 коп. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 01 серпня 2013 року між КС "Кредит-Експерт" та [PERSON] було укладено кредитний договір за № К-002/0205/19/13, за яким відповідач отримав кредит в сумі 3225,0 (три тисячі двісті двадцять п`ять) гривень на споживчі потреби, строком на вісімнадцять місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до таблиці №1 договору. На підставі видаткового касового ордеру від 01.08.2013 року [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 3225,0 грн. Оскільки [PERSON] свої зобов`язання не виконував належним чином, остання проплата була здійснена ним 21 липня 2014 року, а тому станом на 15.12.2014 року утворився борг в сумі 5365 грн. 09 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 1426,15 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 344,63 грн., пені - 369,31 грн. та штрафів за невиконання вимог п. 2.4 п/п 6 кредитного договору - 3225,0 грн., що змусилро кредитну спілку звернутись до суду із вищезазначеним позовом. У судове засідання представник позивача не з`явився, направивши до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив стягти суму заборгованості з відповідача та судові витрати. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників процесу, суд, розглядає справу за відсутності представника позивача - за його заявою та відсутності відповідача - заочно. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до умов кредитного договору № К-002/0205/19/13 від 01.08.2013 року, укладеного між кредитною спілкою "Кредит-Експерт" в особі директора Золотоніського відділення Собка Сергія Володимировича - з одного боку та [PERSON] - з другого боку, відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 3225,0 (три тисячі двісті двадцять п`ять) гривень на споживчі потреби, строком на вісімнадцять місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до таблиці №1 договору. Проте в порушення умов договору кредиту проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування після 21.07.2014 року не було, і на теперішній час відповідач не погасив існуючу перед позивачем заборгованість, чим грубо порушив ст., ст. 526, 530 ЦК України. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості позичальника [PERSON] по кредитному договору № К-002/0205/19/13 від 01.08.2013 року станом на 15.12.2014 року за ним рахується борг у сумі: 5365 грн. 09 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 1426,15 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 344,63 грн., пені - 369,31 грн. та штрафи за невиконання вимог п. 2.4 п/п 6 кредитного договору - 3225,0 грн. Оскільки [PERSON] не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягти з відповідача суму заборгованості у примусовому порядку та розірвати кредитний договір. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов кредитної спілки "Кредит-Експерт" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до повного задоволення. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача судових витрат відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджуються платіжними дорученнями № 2766 від 15.12.2014 року в сумі 243,6 грн. та договором про надання послуг (виконання робіт) № 3/9 від 04.09.2009 року, актом прийому-передачі виконаних робіт від 15.12.2014 року і видатковим касовим ордером від 15.12.2014 року на суму 2436,0 грн. На підставі зазначеного та

Outcome: approved