Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

У грудні 2014 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач проживає в [INFO], користується послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, але не розраховується за вказані послуги, у зв'язку з чим за період з 01.08.2011 року по 01.11.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 8827 грн. 23 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму з урахуванням індексу інфляції в сумі 1438 грн. 87 коп., та 3 % річних в сумі 426 грн. 36 коп., а всього 10692 грн. 46 коп. 19.12.2014 року по даній справі винесено заочне рішення, яке скасоване за заявою відповідача ухвалою суду від 06.02.2015 року, справу призначено до судового розгляду в загальному порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON], до суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення про отримання повістки представником відповідача, що згідно з положеннями ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі. Згідно заперечень на позов, які надійшли до суду від представника відповідача, відповідач не заперечуючи факт проживання в [INFO] та надання позивачем за вказаною адресою послуг з централізованого опалення, не погоджується з позовними вимогами ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", посилаючись на невиконання своїх зобовязань, оскільки якість опалення квартири не відповідає встановленим нормам в результаті розбалансування системи, що зафіксовано відповідними актам. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає в [INFO], перебуває в договірних відносинах з ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" відповідно до Договору про надання послуг теплопостачання від 01.08.2011 року та являється споживачем послуг підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання. Згідно п. п. 17, 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Зміст розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання споживача [PERSON], наданий ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", свідчить про те, що за період з 01.08.2011 року по 01.11.2014 року нараховано плату за опалення - 7339,78 грн., за гаряче водопостачання 1701,01 грн., та з урахуванням перерахунку за відсутність послуг в розмірі 213,56 грн., заборгованість становить 8827,23 грн. Відповідач за вказаний період не здійснив жодної оплати послуг позивача. Обгрунтовуючи заперечення проти позову, представник поизвача вказувала на те, що ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" надає відповідачу [PERSON] послуги неналежної якості. На підтведження вказаниз доводів відповідачем надано суду ряд претензій, які [PERSON] направляв до ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", ТОВ "УЖК" як балансоутримувача, вказуючи на те, що йому надаються послуг неналежної якості, відсутність теплопостачання та неналежне опалення квартири. З листа Департаменту житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації № Б-06-69/36 від 03.04.2012 року, адресованого [PERSON], вбачається, що дійсно в його квартирі [ADDRESS] встановлено зниження якості опалення, це викликано самовільним втручанням мешканців будинку в систему опалення, а саме: на стояках, які проходять безпосередньо через їх квартири, встановлено запірну арматуру, яка не передбачена проектною документацією, що призвело до гідравлічного розбалансування внутрішньої системи опалення, мешканці частини квартир не надали згоду на проведення робіт щодо відновлення нормального функціонування системи опалення, ТОВ "УЖК" проводиться робота з ними щодо дотримання вимог ст. 17 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Причини зниження якості опалення підтверджено також листом Департаменту житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації № Б-06-69/36 від 13.03.2013 року. Згідно даних Акту перевірки ситеми теплопостачання від 12.12.2012 року, складений комісією ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" в присутності споживача, відповідно до якого перевіркою опалення в квартирі [ADDRESS] встановлено температуру повітря в кімнати площею 20 кв.м 16о С, в кімнати площею 14 кв.м - 14о С, в кухні - 15о С. Відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ДБН-2.08.01-89 "Житлові будинки"\~\~-\~\~санітарні норми і правила вимагають температуру в кімнаті і кухні\~+18 градусів, а в кутових + 20 градусів. Температура в\~\~сумісних санвузлах та ванних кімнатах\~\~+ 25 градусів. Таким чином, твердження відповідача про те, що послуги з теплопостачання в квартирі [ADDRESS] надавалися\~\~не належним чином, у зв'язку з чим\~\~температура в квартирі\~\~відповідача [PERSON] не відповідала встановленим нормам. Відповідно до пп. 16 п. 32 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, виконавець зобов'язаний проводити\~\~перерахунок розміру плати за надання послуг у разі ненадання їх,\~\~надання не в повному обсязі,\~\~зниження якості, зокрема\~\~відхилення\~\~їх кількісних\~\~та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм)\~споживання,\~у порядку, встановленому Кабінетом\~\~ Міністрів України\~та\~визначеному договором. Як вбачається зі змісту розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання споживача [PERSON], ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" в 2011-2014 роках здійснювався перерахунок плати за надані послуги в ті дні, коли у встановленому чинним законодавством порядку працівниками теплопостачальної організації було встановлено неналежну якість послуг з теплопостачання у звязку з тим, що температура повітря в кімнатах квартири була нижчою за +18о С. Відповідно до п. 2.3.7 "Правил\~утримання жилих будинків та прибудинкових територій", затверджених Наказом Державного комітету з питань житлового господарства України від 17 травня 2005 року № 76,\~\~-\~\~точкою розподілу комунікацій для тепломережі є вентиль або трійник біля будівлі.\~\~\~\~ Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 20 лютого 2008 року виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій\~\~визначено підприємства та організації комунальної власності територіальної громади міста. З урахуванням вищезазначеного, ТОВ "УЖК" зобов'язане\~\~проводити технічне обслуговування і експлуатацію внутрішньо-будинкової системи опалення та підтримувати її в належному стані, здійснювати розподіл теплової енергії від межі балансового розподілу для забезпечення температурного режиму в квартирах мешканців будинків.\~\~ В той же час, судом не здобуто жодних доказів того, що ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго"\~\~надавало відповідачу послуги з теплопостачання належної якості. Разом з тим, встановлено, що при встановленні неналежної температури повітря в квартирі відповідача позивачем проведено відповідні перерахунку, у звязку з чим зменшено плату за надані послуги. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено в ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню кошти в сумі 8827 грн. 23 коп., а також оскільки доведеним є факт ухилення відповідача від виконання грошового зобовязання, відповідно до положень ст. 625 ЦК України заборгованість підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції в сумі 1438 грн. 87 коп., та 3 % річних в сумі 426 грн. 36 коп., а всього кошти в сумі 10692 грн. 46 коп. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати, понесені при зверненні до суду в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved