Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Представник Комунального підприємства "Центр" виконавчого комітету Херсонської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території. З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1970,64 грн., яка утворились станом на 01.07.2016 року . Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до договору №1 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеному між Управлінням житлового господарства Херсонської міської ради та Комунального підприємства "Центр", останнє здійснює утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами згідно дислокації. [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS], що входить в дислокацію обслуговування КП "Центр". Відповідач своїх обов'язків по оплаті житлово-комунальних послуг належно не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву в якій підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до договору № 1 від 01.10.2008 року, наказу Управління житлового господарства від 26.09.2008 року № 135 Управління житлового господарства Херсонської міської ради є замовником послуг, а Комунальне підприємство "Центр" виконавчого комітету Херсонської міської ради\~виконавцем послуг з утримання будинку та прибудинкової території будинку № 16 по вул. Привокзальна в м. Херсоні. Згідно цієї угоди та наказу сторони погодили та визначили перелік та вартість відповідних послуг. Таким чином, позивач належним чином надає послуги з утримання будинку та прибудинкової території будинку №16 по вул. Привокзальна в м. Херсоні, а відповідач, як його мешканка, є споживачем цих послуг. Статтею 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~визначено види житлово-комунальних послуг, до яких, зокрема, віднесені послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Статтями\~19,\~20,\~21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є вчасне та належної якості одержання послуг, а обов'язком є укладення відповідного договору та їх оплата у строки, встановлені договором або законом. Обов'язками виконавця визначено надання послуг, а також підготовка та укладення із споживачем договору про їх надання. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно вимог ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таким чином, між сторонами фактично склались відносини, які регулюються нормами\~закону України "Про житлово-комунальні послуги", тобто позивач фактично надавав відповідачу послуги з утримання будинку та прибудинкової територій, а вона зобов'язана такі послуги оплатити. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що допустимими та належними доказами доведено те, що відповідач споживала послуги, надані їй позивачем, однак у порушення закону не оплатила їх в повному обсязі, внаслідок чого, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за період з 10.10.2008 року по 01.07.2016 року в сумі 1970,64 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до положень ч. 3 ст.\~88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн.\~\~\~\~

Outcome: approved