Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Позивач - АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу на підставі Заяви про приєднання та Заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії від 25.01.2018 року в загальному розмірі 34 823 грн. 77 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 25.01.2018 року між АТ "Ощадбанк" в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет - сторінці Банку www/oschadbank.ua, згідно умов якого відповідач, підписавши Заяву про приєднання та Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) погодився на одержання Кредиту на умовах вказаного Договору, а Банк встановив [PERSON] відновлювальну кредитну лінію у розмірі 15000 грн. 00 коп на строк 30 місяців, з процентною ставкою 6% на картковий рахунок з використанням платіжної картки. 26.06.2019 року відповідач підписала Заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), згідно якої був збільшений кредитний ліміт до 35000 грн. 00 коп., з процентною ставкою 38,00 процентів річних. Відповідач [PERSON] отримала кредитні кошти та використала їх, однак всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором, допустила неналежне їх виконання, в зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитом, що обліковується на картковому рахунку відповідача. Згідно, пункту 1.2., п.1.7 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб для отримання Кредиту Клієнт особисто надає Банку Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), оформлену за встановленою Банком формою та підписану Клієнтом, і документ згідно з визначеним Банком переліком. Цей Договір, в тому числі Заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) та інші документи, які є їх невід`ємними частинами, - є Кредитним договором, укладеним між Банком та Клієнтом. Кредитний договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язань за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту/встановлення ліміту кредитування. Відповідно до пункту 1.15, п. п. 1.15.1 Договору, Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням, своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Згідно з пунктом 1.17 Договору, за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) та в Додатку № 1 до Договору, - в разі зміни умов кредитування згідно пункту 11.1.3 Розділу XX Договору. У випадку, передбаченому в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту. Згідно пунктом 1.27 Договору, якщо клієнт не сплатив обов`язковий щомісячний платіж/не погасив заборгованість за Кредитом у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягає погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а платіжна картка при цьому блокується. Згідно пункту 1.29 Договору, Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із законодавством (в т.ч. звернення стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадку: 1) затримання сплати Клієнтом Кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачений Заявою на кредит, щонайменше на один календарний місяць. Згідно пункту 1.35 Договору у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. На підставі частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 22.05.2020 року відповідач [PERSON] за Договором має заборгованість в загальному розмірі 34 823 грн. 77 коп., яка складається з наступного: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 29 872 грн. 26 коп.; загальна сума заборгованості за процентами за користування кредитом - 3659 грн. 39 коп.; розмір комісії - 481 грн. 39 коп.; сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 203 грн. 18 коп.; сума пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 72 грн.; 3 % річних на суму простроченого кредиту - 460 грн. 97 коп.; 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 60 грн. 97 коп.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 6 грн. 27 коп.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 7 грн. 34 коп. Оскільки відповідачем заборгованість за кредитом не погашена, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача у поданому до суду клопотанні не заперечувала проти заочного розгляду справи, у разі виникнення обставин, які передбачають можливість ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , яка належним чином повідомлялася про час та місце судового розгляду повторно в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подавала, в зв`язку з чим, на підставі ч.8 статті 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до довідки Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області від 07.07.2020 року за № 02-18/378, відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 3292). Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно частини 1 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суду не надано відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дає підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) згідно з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини: Відповідно до заяви про приєднання № 104719821 від 25.01.2018 року та заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії від 25.01.2018 року відповідачка [PERSON] уклала з позивачем - ПАТ «Державний ощадний банк України» договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі за текстом - Договір), згідно якого отримала кредитну лінію в розмірі 15000 грн. на картковий рахунок, зі строком дії кредиту на відповідний період дії платіжної картки, тобто на 30 місяців, із процентною ставкою за кредитом 6% річних(а. с. 10 - 16). Відповідно до заяви відповідачки [PERSON] на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії від 26.06.2019 року, розмір кредитного ліміту було збільшено до 35000 грн. 00 коп. зі встановленням процентної ставки 38,00% річних (а.с.17-18). Позивач - АТ "Державний ощадний банк України" - свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач, всупереч умовам Договору, взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, повернення грошових коштів, сплати винагороди Банку не здійснювала, в зв`язку з чим, станом на 22.05.2020 року утворилася заборгованість у розмірі 34 823 грн. 77 коп., яка складається, відповідно до Розрахунку з наступного: ?загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 29 872 грн. 26 коп.; ?загальна сума заборгованості за процентами за користування кредитом - 3 659 грн. 39 коп.; ?розмір комісії - 481 грн. 39 коп.; ?сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 203 грн. 18 коп.; ?сума пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 72 грн.; ?3 % річних суму простроченого кредиту - 460 грн. 97 коп.; ?3 % річних суму нарахованих та несплачених процентів - 60 грн. 97 коп. ?витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 6 грн. 27 коп.; ?витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 7 грн. 34 коп.(а. с. 19 - 20). Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Приписами частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог АТ «Ощадбанк» в зв`язку з порушенням відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та наявності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором станом на 22.05.2020 року в загальному розмірі 34 823 грн. 77 коп. Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved