Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ 25.06.2014 року звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 листопада 2006 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" в особі філії Луцького регіонального управління та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №77830099, відповідно якого остання отримала кредит в сумі 10000,00 грн. під 25,6 % річних. Згідно п. 4.1.3. Договору, позичальник зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно п. 7.7 Договору, у випадку несплати позичальником в строк до 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу, банк враховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день порушення. Згідно п. 7.12 Договору, відсотки за користування кредитом нараховуються банком щоденно на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з рахунку згідно повідомлення міжнародної платіжної системи до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 (триста шістдесят) днів на рік, у місяці-календарна кількість днів. Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі. Проте, відповідач у порушення норм Закону та умов договору не повертає кредит та кошти за користування кредитом, в зв'язку з чим, станом на 27.02.2014 року заборгованість за кредитним договором становила 6608,26 гривень, з яких: непогашений кредит - 3676,39грн., несплачені відсотки - 1168,43грн., пеня та штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1763,44грн. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 6 608,26 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги згідно позовної заяви підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах та зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч.1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З матеріалів справи вбачається, що 02 листопада 2006 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" в особі філії Луцького регіонального управління та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №77830099, відповідно якого остання отримала кредит в сумі 10000,00 грн. під 25,6 % річних. Згідно п. 4.1.3. Договору, позичальник зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно п. 7.7 Договору, у випадку несплати позичальником в строк до 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу, банк враховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день порушення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входять до обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує пеню за кожний день прострочення, на суму прострочених відсотків відповідно до тарифів банку. Згідно п. 7.12 Договору, відсотки за користування кредитом нараховуються банком щоденно на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з рахунку згідно повідомлення міжнародної платіжної системи до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 (триста шістдесят) днів на рік, у місяці-календарна кількість днів. Згідно п. 8.6. Договору позичальник несе відповідальність за невиконання своїх фінансових зобов'язань за договором в установленому Договором та законодавством порядку. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання згідно з вищевказаним договором виконав в повному об'ємі. Однак, відповідач своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором, належним чином не виконала, а тому станом на 27.02.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 6608,26 гривень, зокрема : непогашений кредит - 3676,39грн., несплачені відсотки - 1168,43грн., пеня та штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1763,44грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати по справі.

Outcome: approved