Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 2 вересня 2006 року в відділі реєстрації цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області (актовий запис 86). В період подружнього життя в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За час перебування у шлюбі з відповідачем життя в них не склалося, щораз виникали якісь непорозуміння, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю. З боку відповідача існують постійні факти нехтуваня сімейними цінностями, виникають часто сварки, що спричиняє душевні страждання членам їхньої сім"ї та родини. Впродовж шлюбу сторони не змогли зрозуміти сутності проблем, які виникають у сім"ї, не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. З відповідачем не підтримує жодних стосунків, проживають окремо, шлюбні відносини припинили більше 1-го року, не ведуть спільного господарства. На даний час вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. За таких обставин вона вважає, що сім'я остаточно розпалася, подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, а тому примирення з відповідачем є недоцільним. Просить шлюб між ними розірвати, їхніх малолітніх дітей залишити проживати з нею та стягнути в її користь з відповідача судові витрати. Позивачка у судове засідання не прибула, однак, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". Відповідач в судове засідання не прибув, однак надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити. А тому судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] належить задоволити з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 2 вересня 2006 року в відділі реєстрації цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 86, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю. З боку відповідача існують постійні факти нехтуваня сімейними цінностями, виникають часто сварки, що спричиняє душевні страждання членам їхньої сім"ї та родини. Впродовж шлюбу сторони не змогли зрозуміти сутності проблем, які виникають у сім"ї, не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. З позовної заяви позивачки та її заяви від 17.06.2015 року та заяви відповідача від 17.06.2015 року вбачається, що сторони остаточно визначилися і збереження шлюбу не бажають. Наполягають на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка висловила бажання залишити прізвище, яке отримала після реєстрації шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, про залишення за позивачкою права і надалі іменуватися прізвищем зміненим нею у зв'язку із реєстрацією шлюбу - "[PERSON]". За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, за час наданий сторонам для примирення сторони не помирились. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. З свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] і їхніми батьками є [PERSON] - батько та [PERSON] -мати. Оскільки відповідачем визнано позовні вимоги, суд вважає, що батьки дійшли згоди щодо визначення місця проживання їхніх малолітніх дітей, а саме з їхньою матір"ю - позивачем по справі. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved