Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

22.06.2021 року позивач АТ "Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про\~відшкодування збитків\~в сумі\~9335,03\~грн.,\~спричинених порушенням\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії внаслідок\~самовільного підключення\~електроустановок,\~струмоприймачів або\~електропроводки до\~електромережі,\~без порушенням схеми\~обліку;\~самовільного підключення\~електроустановок,\~струмоприймачів або\~електропроводки до\~електромережі,\~з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, яке було виявлено актом від 21.08.2020 року складеним працівниками АТ "Миколаївобленерго". В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що відповідач проживає по [ADDRESS] і є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ "Миколаївобленерго", відповідач [PERSON] порушив п.п. 5, 6 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 312 від 14.03.2018 року. Посилаючись на те, що відповідач повинен нести матеріальну відповідальність в розмірі, визначеному розрахунком обсягу та вартості не облікованої електроенергії, позивач просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог, згоду на винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, суду відзиву на позовну заяву не надав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи в порядку ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 58-61 Закону України «Про ринок електричної енергії» (11.06.2017 року), пунктом 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи:\~випискою з\~особового рахунку\~№ [NUMBER] \~(до\~розподілу),\~ №42343019\~(після\~розподілу),\~договором про\~користування електричною\~енергією №708035\~від 12.04.2010\~року підтверджено,\~що споживачем\~електричної енергії\~є відповідач [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 21.08.2020 року працівниками АТ "Миколаївобленерго" було виявлено у споживача [PERSON] за\~місцем його\~проживання:\~ [ADDRESS] порушення\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії внаслідок\~самовільного підключення\~електроустановок,\~струмоприймачів або\~електропроводки до\~електромережі,\~без порушенням схеми\~обліку;\~самовільного підключення\~електроустановок,\~струмоприймачів або\~електропроводки до\~електромережі,\~з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Акт від 21.08.2020 року, де відображено схему електроживлення споживача, було складено відносно відповідача [PERSON] в його присутності, але він відмовився від його підписання. Фіксація виявленого факту порушення здійснено з допомогою фото-, відео зйомки, а тому він є дійсним згідно п.8.2.1 Правил. Розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до оформленого акту про виявлене порушення в ході технічної перевірки трьохфазної електроустановки відповідача і згідно положень пунктів 8.4.7, 8.4.8, 8.4.13 Глави 8.4 Розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії складає 9335,03 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270 грн.

Outcome: approved