Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0187 філії-Головного управління по м. Києву та Київській області (надалі - Банк та/або Позивач, AT «Ощадбанк») та [PERSON] (надалі - Позичальник та/або Клієнт. Відповідач, окремо - Сторона, а разом - Сторони) 17 лютого 2015 року було укладено договір № 2222747 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (надалі - Договір). За умовами договору всі визначення та скорочення в цьому Договорі вживаються у значенні, визначеному Правилами здійснення операцій за рахунками, відкритими фізичним особам у АТ"Ощадбанк", які доводяться шляхом публічного письмового оголошення в установі Банку, а також шляхом розміщення на сайті Банку http://www.oschadnybank.com/(надалі - Правила). Представник позивача зазначив, що сторони домовилися додатковим договором № 1 від 06 серпня 2015 року внести до основного Договору № 2222747 - зміни. Згідно п.п. 1.1.4 додаткового договору №1, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 7 200(сім тисяч двісті) грн. 00 коп. Строк дії кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає 28,00 (двадцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами. Процентна ставка за користування коштами, наданими в наслідок виникнення Несанкціонованого овердрафту за рахунком складає 40,00 (сорок цілих нуль сотих) процентів річних від суми Несанкціонованого овердрафту у випадку його виникнення. Ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 04 вересня 2017 відкрито провадження у справі. Ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 12 квітня 2018 року позов залишено позов без руху. Ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 26 квітня 2018 року заяву про продовження строку для усунення недоліків задоволено. Представник Позивача у судове засідання не з`явився, просив суд слухати справи без його участі. Відповідач повторно у судове засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, причини нявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, а тому, суд вважає за можливе проводити судове засідання у порядку ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, щоміж публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0187 філії-Головного управління по м. Києву та Київській області (надалі - Банк та/або Позивач, AT «Ощадбанк») та [PERSON] (надалі - Позичальник та/або Клієнт. Відповідач, окремо - Сторона, а разом - Сторони) 17 лютого 2015 року було укладено договір № 2222747 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (надалі - Договір). Судом встановлено, щосторони домовилися додатковим договором № 1 від 06 серпня 2015 року внести до основного Договору № 2222747 - зміни. Згідно п.п. 1.1.4 додаткового договору №1, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 7 200(сім тисяч двісті) грн. 00 коп. Строк дії кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає 28,00 (двадцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами. Процентна ставка за користування коштами, наданими в наслідок виникнення Несанкціонованого овердрафту за рахунком складає 40,00 (сорок цілих нуль сотих) процентів річних від суми Несанкціонованого овердрафту у випадку його виникнення. Судом встановлено, щоТак, згідно розрахунку сума заборгованості Відповідача по сплаті кредиту, процентів та пені за Договором № 2222747 від 17 лютого 2015 року на 27.03.2017 року становить 12 212, 68 гривень, та складається з: основної заборгованості (простроченої) - 7173,65 грн.; процентів за користування кредитом (строкових) - 154,09 грн.; процентів за користування кредитом (прострочених) - 2964,18 грн.; пені за прострочену заборгованість - 1911,76 грн.; комісії за розрахунково-касове обслуговування (простроченої) - 9,00 грн. Належним чином завірений розрахунок заборгованості, наданий представником позивача, перевірено в судовому засіданні. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 12212 грн. 68 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00, які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved