Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ В липні 2011 року ПАТ "[PERSON] Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 60525,94 доларів США, що станом на 21.04.2011 року еквівалентно 482113,32 грн. Також просило стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказував, що між ВАТ "[PERSON] Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції, правонаступником якого є ПАТ "[PERSON] Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції, та [PERSON] 15.05.2008 року укладено кредитний договір № 014/08-112/78666 про надання кредиту по програмі "кредит під заставу нерухомості" з лімітом 52000 доларів США строком на 240 місяців з процентною ставкою за користування кредитом 12,25% річних. Забезпеченням зобов'язань [PERSON] перед банком виступав договір іпотеки від 15.05.2008 року, за яким банку в заставу передано квартиру [ADDRESS], яка належить іпотекодавцю на праві власності. Але з 15.04.2010 року [PERSON] припинила виконувати свої грошові зобов'язання, вимогу банку про ліквідацію заборгованості не виконала, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 28.11.2011 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження в справі у зв'язку зі смертю відповідача [PERSON] Ухвалою суду від 15.10.2013 року відновлено провадження в справі. За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 29.01.2014 року замінено первісного відповідача по справі - [PERSON] на належних відповідачів - неповнолітніх спадкоємців [PERSON], [PERSON] та їх законного представника [PERSON] В судовому засіданні представник Банку уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, чка станом на 19.07.2011 року дорівнює 63144,38 доларів США, що еквівалентно 503330,17 грн. Законний представник неповнолітніх відповідачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов ПАТ "[PERSON] Аваль" не визнав, заперечував проти його задоволення. Зазначав, що його діти не повинні відповідати за кредитними зобов'язаннями померлої матері. Крім того, він взагалі не згоден із заявленою позивачем сумою заборгованості. Підтвердив, що відмовився від спадщини на користь дітей, які прийняли спадщину та оформили відповідні документи у нотаріуса. Представник третьої особи [PERSON] заперечувала проти позову та вважала, що стягнення кредитної заборгованості буде суперечити інтересам неповнолітніх спадкоємців. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задовленню з наступних підстав.\~ Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В процесі розгляду справи встановлено, що 15.05.2008 року між ВАТ "[PERSON] Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції, правонаступником якого є ПАТ "[PERSON] Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції, та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/08-112/78666 про надання кредиту по програмі "кредит під заставу нерухомості" з лімітом 52000 доларів США строком на 240 місяців з процентною ставкою за корситування кредитом 12,25% річних. Забезпеченням зобов'язань [PERSON] перед банком виступав договір іпотеки від 15.05.2008 року, за яким банку в заставу передано квартиру [ADDRESS], яка належить іпотекодавцю на праві власності. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але [PERSON] порушила умови зазначеного кредитного договору, в звязку із чим, станом на 19.07.2011 року в неї виникла заборгованість в розмірі 63144,38 доларів США, що еквівалентно станом на 19.07.2011 року 503330,17 грн., яка складається з 50237,43 доларів США - заборгованість за кредитом, 4687,25 доларів США - заборгованість за відсотками, 8219,70 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. \~ \~ \~ \~ Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. \~ \~ \~ \~ За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. \~ \~ \~ \~ У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. \~ \~ \~ \~ Таким чином, доведено, що [PERSON] своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернула, продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривала, тому відсотки за користування кредитом та пеня за прострочення строків повернення кредиту нараховані правомірно. 19.07.2011 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 142613, виданого Корабельним відділом державної реєстрації актів циваільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Після смерті боржника відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала боржнику на підставі договору купівлі-продажу № 1830 від 15.05.2008 року та є предметом договору іпотеки від 15.05.2008 року. Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право за законом одержують особи визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є її діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується наявною в матеріалах справи копією спадкової справи № 58/2011, заведеної 15.12.2011 року. Чоловік спадкодавця [PERSON] та її батьки відмовилися від спадщини на користь неповнолітніх відповідачів. За ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Після смерті [PERSON] залишилися невиконаними зобовязання перед банком. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимогу кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Згідно висновку № 59114 від 29.08.2014 року про вартість іпотечного майна - квартири [ADDRESS] її вартість складає 473700 грн., тому вимоги кредитора підлягають частковому задоволенню - в межах вартості спадкової нерухомості. Представник відповідачів [PERSON] не заперечував проти зазначеної у висновку вартості іпотечного майна. Таким чином відповідачі, які є спадкоємцями іпотечного майна, несуть відповідальність по кредитним боргам спадкодавця тільки в межах вартості спадкового житла. \~ \~ \~ \~ На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial