Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

01 лютого 2017 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] у якому просить суд, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог (а.с. 83), стягнути з відповідача заборгованість за період з 24.05.2012р. по 31.12.2016р. у розмірі 47 644,15 грн. за кредитом №б/н від 29.11.2005р., яка складається із заборгованості за відсотками - 44899,19 грн., штраф фіксована частина - 500,00 грн., штраф відсоткова складова - 2244,96 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 29.11.2005р. між банком та відповідачем було укладено договір за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 25000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. При укладенні договору сторони керувались тим, що цей договір є договором приєднання і друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З посиланням на Умови та правила надання банківських послуг, зазначає, що при порушенні зобов'язання позичальник повинен сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Вказує, що відповідач вчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а відтак у нього утворилась заборгованість у відповідній сумі. Додатково у заяві від 16.06.2017р. вказує, що рішенням суду від 16.12.2014р. стягнуто борг за період з 29.11.2005р. по 23.05.2012р., що враховано у відповідному розрахунку суми позову. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі та надав пояснення аналогічні тим, які були викладені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання прибув, позовні вимоги заперечив у повному обсязі оскільки вважає, що вже достатньо коштів повернув банку, а тому позовні вимоги є безпідставними. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 29 листопада 2005 року [PERSON] заповнив та підписав заяву, відповідно до якої йому було видано кредитну картку із встановленим кредитним лімітом 25000,00 грн., відсотковою ставкою 2,5 % в місяць (а.с. 23-24). У вказаній заяві міститься застереження відповідно до якого відповідач підтвердив, що він ознайомлений та згодний із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, і виразив свою згоду, що такі складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Як видно із розрахунку заборгованості за договором укладеним між сторонами станом на 31.12.2016р. загальна сума боргу становить 98633,32 грн., з яких, зокрема, загальна заборгованість за відсотками 75656,19 грн. (а.с. 84-85). Рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.12.2014р., яке на момент винесення рішення по даній справі не набрало законної сили, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 50912,18 грн. З мотивувальної частини даного рішення видно, що такий борг стягнуто за договором №б/н від 29.11.2005р. і заборгованість визначена станом на 23.05.2012р. у сумі 50912,64 грн., яка складається із суми боргу, штрафу фіксована частина - 500,00 грн. та штрафу відсоткова складова - 2038,94 грн. (а.с. 74-79). Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов'язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що внаслідок підписання відповідачем заяви від 29.11.2005р. та надання позивачем коштів на картку відповідачу, між сторонами виникли правовідносини, які за своєю юридичною природою є кредитними. Предметом спору по даній справі є позовні вимоги банку щодо стягнення з позичальника відсотків за користування кредитом за період з 24.05.2012р. по 31.12.2016р. у сумі 44 899,19 грн., а також штраф фіксована складова 500,00 грн. та 2244,96 грн. штраф відсоткова складова. Інші зобов'язання відповідача перед позивачем не становлять предмет даного спору, в т.ч. заборгованість за тілом кредиту, комісією тощо. Як встановлено судом, у заяві від 29.11.2005р. сторонами визначено відсоткову ставку за кредитом на рівні 2,5% в місяць, що дорівнює 30% річних. Разом з тим, як видно із матеріалів справи та що не заперечив представник позивача у судовому засіданні, відсоткова ставка, за якою розраховано заборгованість за відсотками становила 60% річних. Суд вважає, що розрахунок суми заборгованості за відсотками на рівні 60% річних є невірним з огляду на наступне. Так, судом не встановлено будь-якої умови в кредитному договорі від 29.11.2005р. щодо встановлення відсоткової ставки на рівні 60%. Не міститься такої умови і в Умовах і правилах надання банківських послуг (а.с. 11-22). Пункт 5.5.1. "Правил користування платіжною карткою" на який посилався представник позивача в судовому засіданні містить лише умову, відповідно до якої відсотки за підвищеними відсотковими ставками за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань, визначаються Тарифами. Однак, матеріали справи не містять будь-яких тарифів чи інших умов, відповідно до яких було б встановлено такий розмір відсоткової ставки. Суд також відзначає, що на пропозицію суду, в судовому засіданні 17.08.2017р. надати такі тарифи для долучення до матеріалів справи, представник позивача категорично відмовився та вказав, що матеріали справи містять достатні докази на обґрунтування позовних вимог і саме виходячи з таких матеріалів суду слід приймати рішення. За таких умов, суд позбавлений можливості оцінити такі доводи сторони позивача та

Outcome: partial