Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

У червні 2016 року ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 8514,36 грн. збитків, заподіяних безобліковим використанням електроенергії шляхом накиду дротів на мережі РЕМ перед лічильником. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 11 листопада 2015 року працівниками Старокостянтинівської РЕМ в будинку по [ADDRESS], де проживає [PERSON] було виявлено безоблікове використання електроенергії шляхом накиду дротів на мережі РЕМ перед лічильником. Своїми діями відповідач порушив вимоги ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.103-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» завдавши позивачу збитків на суму 8514,36 грн.. 01.12.2015 року на засідання комісії з розгляду актів в Старокостянтинівському РЕМ, [PERSON] не з'явився, добровільно сплатити вказану суму відмовляється. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач звернувся до суду з заявою про те, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення, просить справу слухати у його відсутності. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] та є споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в його будинок здійснює ПАТ "Хмельницькобленерго". 11 листопада 2015 року працівниками Старокостянтинівської РЕМ в будинку відповідача було виявлено безоблікове використання електроенергії шляхом накиду дротів на мережі РЕМ перед лічильником, про що складено акт про порушення №А003429 від 11.11.2015року. Згідно розрахунку ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ сума збитку становить 8514,36 грн. Дані обставини підтверджуються: актом про порушення № А003429 від 11.11.2015 р.; протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 01.12.2015р.; розрахунком збитку від 11.11.2015 р. та визнаються відповідачем. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року (далі - Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року (далі-Методика). Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику". Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 4 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, та який в подальшому виноситься на розгляд спеціально створеної комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, у якому зазначається інформація про причетність споживача про порушення Правил, відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, розрахунок проведених нарахувань на підставі Методики. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт без облікового використання електроенергії шляхом накидання дротів на електромережу - підключення поза лічильником, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved