Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача завдану йому матеріальну та моральну шкоду . Свої вимоги обгрунтовує тим, що 03.08.2017 року син позивача з його дозволу взяв автомобіль [NUMBER] та близько 00 год.30 хв. поїхав до центру села відпочивати. Повертаючись додому він підвіз сусідку [PERSON] , а потім поїхав забрати з вул. Шевченка Бондаренко Інну , яка попросила його про це. В час коли син позивача висаджував Бондаренко , під"їхав автомобіль з якого вийшов [PERSON] , підійшов до автомобіля позивача , відкрив передню дверку та почав наносити тілесні ушкодження сину позивача . В ході нанесення тілесних ушкоджень [PERSON] пошкодив переднє вітрове скло та побив дзеркало автомобіля . По факту побиття та пошкодження автомобіля була подана заява до відділення поліції. Для проведення ремонту позивач звернувся до СТО , де відремонтували автомобіль , замінили дзеркало, скло. Вартість ремонту склала 3866 грн. 66 коп. Крім того своїми протиправними діями [PERSON] спричинив позивачу також моральну шкоду , яка виражалася в переживаннях, душевних стражданнях, недосипаннях по ночам , яку він оцінює в 5000 грн., а також просить стягнути судові витрати. В судовому засіданні позивач вимоги підтримав повністю , просив їх задовольнити. Також надав уточнюючі показання щодо матеріальної шкоди , вказавши , що вказана ним сума включає також витрати на траспортування автомобіля до СТО та надав пояснення щодо моральної шкоди , зазначивши , що в його сім"ї це єдиний автомобіль , який він використовує також під час виконання своїх робочих функцій , оскільки працює електромонтером Бобровицького РЕМ і іноді є потреба виїжджати в нічний час , а тому йому доводилося просити в таких випадках іншого водія , щоб добратися до місця роботи , крім того взагалі дана негативна подія в житті їх сім"ї викликала переживання , душевні страждання . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково , а саме він повністю визнав позов в частині вимог про стягнення матеріальних збитків , проте не визнає моральну шкоду , так як вважає , що позивач не довів жодним чином факт її заподіяння. Заслухавши сторони , дослідивши надані письмові докази , суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними діями , бездіяльністю або рішеннями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана неправомірними діями , бездіяльністю або рішеннями фізичній особі відшкодовується в повному обсязі особою , з вини якої вона виникла. Позивачем надано докази , що з вини відповідача йому заподіяна матеріальна шкода на суму 3866 грн.66 коп. , а саме висновок по результатам перевірки поданої ним заяви про пошкодження належного йому автомобіля , в якому зазначено , що [PERSON] не заперечував , що в ході бійки він міг пошкодити автомобіль (а.с.6) . Вартість ремонтних робіт та транспортні витрати пов"язані з доставкою автомобіля на суму 3866 грн.66 коп. підтверджені даними фіскальних чеків та акту виконаних робіт (а.с.8,9). Відповідач [PERSON] беззаперечно визнав в цій частині позовні вимоги. Отже вимоги про стягененя матеріальної шкоди є такими , що підлягають задоволенню. Пленум Верховного Суду України у п. З постанови "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31 березня 1995 р. № 4 в редакції від 25 травня 2001 р. зазначає, що моральною шкодою є "втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб". Зокрема відповідно до п.3 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях , яких фізична особа зазнала в зв"язку з знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до ч. 3 ст. 23 Цивільного кодексу України, моральна шкода відшкодовується грішми , іншим майом або в інший спосіб. Розмір моральної шкоди визначається в залежності від характеру правопорушення, виду та глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливостей їх реалізації, тривалості негативних наслідків, які виникли в результаті правопорушення , часу, що минув з моменту виникнення моральної шкоди, ступеня вини заподіювача шкоди , а також з врахуванням інших обставин , що мають істотне значення . Моральна шкода стягується незалежно від майнової шкоди. Виходячи з вищезазначеного , суд вважає , що позивачу заподіяна моральна шкода . З урахуванням того , що моральна шкода заподіяна не умисними діями відповідача , з часу її заподіянння до усунення негативних наслідків ( з 03.08.2017 року коли пошкоджено майно до закінчення ремонту до 10.08.2017 року) пройшов не значний період часу , протягом якого позивач зазнав фізичних страждань , суд вважає, що моральна шкода підлягає частковому відшкодуванню , достатнім розміром якого є 2000 грн. Отже в частині стягнення моральної шкоди позов підлягає частковому задоволенню. Так як позовні вимоги в частині матеріальної шкоди задоволені повністю, то з відповідача підлягають стягненню і сплачені судові витрати в частині цих вимог повністю., а в частині вимог щодо моральної шкоди стягненню судові витрати підлягають пропорційно задоволеним вимогам. Позови про відшкодування шкоди , завданої майну фізичної особи можуть пред"являтися за місцем завдання шкоди. Шкода завдана в с. Нова Басань Бобровицького району , отже позивач не порушив правила визначення підсудності. На підставі вищезазначеного та

Outcome: partial