Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 29.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та [PERSON], як позичальником і [PERSON], як поручителем, було укладено кредитний договір №411/П/74/2008-840. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра". Відповідно до умов договору банк надав [PERSON] кредит в розмірі 28 921, 44 доларів США для придбання транспортного засобу. Відповідачі порушили свої зобов'язання щодо місячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечував, вказуючи на те, що його довіритель не отримував кредитних коштів, з огляду на те, що підпис який міститься в заяві про видачу готівки не належить [PERSON] [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом поряду, причини неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань у встановленому законом порядку до суду не надійшло, в зв'язку з чим суд визнає її неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявним в справі доказам. Суд заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 29.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та [PERSON], як позичальником і [PERSON], як поручителем, було укладено кредитний договір №411/П/74/2008-840. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра". Відповідно до умов договору банк надав [PERSON] кредит в розмірі 28 921, 44 доларів США для придбання транспортного засобу з відсотковою ставкою 15,90 % річних строком до 28.08.2016 року. Згідно з умовами договору предметом застави являється належний [PERSON] автомобіль марки Hyundai, модель Sonata, 2008 року випуску. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.2.1 та п. 2.2.3 [PERSON] зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.2.1 кредитного договору. Згідно з п. 4.2.5 кредитного договору банк має право вимагати від [PERSON] дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін визначений п. 2.2.3 кредитного договору. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення [PERSON] строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.2.3 кредитного договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасної суми за кожен день прострочення. П.5.3 кредитного договору встановлено, що у разі порушення позичальником вимог п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного договору. Відповідно до розділу 3.2 "Порука" кредитного договору [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися відповідати перед банком як солідарні боржники. Станом на 27.05.2013 р. [PERSON] порушені п. 2.2.1, 2.2.3, 4.3.3 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Таким чином, відповідно до розрахунку станом на 27.05.2013 р. загальна сума заборгованості відповідачів перед банком становить 61 452, 43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.05.2013 р. становить 491 189, 27 грн. За підрахунками позивача заборгованість, крім іншого, складається: непогашений кредит - 26 466, 47 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.05.2013 р. становить 211 546, 49 грн.; несплачені відсотки - 11 312, 50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.05.2013 р. становить 90 420, 81 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 2 380, 12 доларів США, що станом на 27.05.2013 року за офіційним курсом НБУ становить 19 024, 30 грн. Також, в загальну суму заборгованості позивач включає реструкторизовану пеню у розмірі 433, 01 доларів США, штраф за порушення умов додаткової угоди відповідно до п. 5.2 у розмірі 5 % - 1 323, 32 доларів США та штраф за порушення умов додаткової угоди відповідно до п. 5.3 у розмірі 10% - 19 338,51 доларів США. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ч. 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо. Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позову вказуючи що його довіритель не отримував кредитних коштів, з огляду на те, що підпис який міститься в заяві про видачу готівки не належить [PERSON] Проте суд не бере до уваги заперечення представника відповідача, оскільки ним не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що [PERSON] не підписував заяви на видачу готівки та не отримував кошти за кредитним договором. Крім того, заперечення представника відповідача також спростовуються, тим що [PERSON] сплачував кошти за кредитом та передав в заставу банку належний йому транспортний засіб, при цьому після укладання кредитного договору між [PERSON] та банком були підписані також додаткові угоди, що свідчить про визнання [PERSON] факту отримання кредитних коштів. Зі змісту ст. 258 ЦК України вбачається, що до вимог про стягнення неустойки, штрафу та пені позовна давність застосовується строком в один рік, при цьому можливість реструктуризації пені не передбачена. Відповідно до п.5.2. додаткової угоди №2 у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.2 -4.3.5, 4.3.8-4.3.18 цього договору позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 5 % відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору за кожний випадок. Відповідно до п.5.3. у випадку прострочення позичальником виконання зобов'язання визначеного абз. 1 п.2.4 цього договору на строк більше 30 календарних днів, позичальник починаючи з 30-го дня прострочення, зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10% від суми несплаченого щомісячного платежу (несплаченої частини щомісячного платежу) за кожен випадок. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, жодних доказів того, що позичальником були вчинені порушення, передбачені вищевказаними пунктами додаткової угоди №2 банком не надано. З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в частині стягнення заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 466,47 Доларів США, що станом на 27.05.2013 року за офіційним курсом валют НБУ складає 211 546 грн. 49 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 11 312, 50 Доларів США, що станом на 27.05.2013 року за офіційним курсом валют НБУ складає 90 420 грн. 81 коп., комісію за консультаційні послуги у розмірі 198,50 Доларів США, що станом на 27.05.2013 року за офіційним курсом валют НБУ складає 1586 грн. 61 коп., пеню за прострочення сплати кредиту у розмірі 2 380,12 Доларів США, що станом на 27.05.2013 року за офіційним курсом валют НБУ складає 19 024 грн. 30 коп. є законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, при цьому в решті вимог банку слід відмовити. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial