Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Нікопольська міська рада звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою Свої вимоги мотивує тим, що при проведенні інвентаризації використання житлового фонду у м.Нікополі встановлено, що будинок за адресою: м.Нікополь, вул.Завокзальна, буд.33 зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 03 грудня 1997 року. Згідно актового запису Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 929 від 14 травня 2003 року, зареєстровано смерть [PERSON] З моменту смерті минуло більше 14 років, однак до цього часу ніхто із спадкоємців не заявив та не прийняв спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] З метою встановлення можливих спадкоємців [PERSON], Нікопольською міської радою в газеті «Нікопольська правда» від 16 червня 2016 року було опубліковано відповідну інформацію щодо розшуку спадкоємців, але жодних відомостей до цього часу не надійшло та будь - яка інформація щодо наявності можливих спадкоємців відсутня. Тому, з урахуванням того, що з дня смерті [PERSON] минуло понад 14 років і спадкоємці відсутні, Нікопольська міська рада просить суд визнати спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] та складається з будинку, що розташований за адресою: м.Нікополь, вул.Завокзальна, буд.33, відумерлою та передати її у власність територіальної громади м.Нікополь в особі Нікопольської міської ради. Представник заявника в судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, на задоволені заяви наполягає та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності (а.с.39). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані заявником, приходить до наступного. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. У відповідності до ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності від 03 грудня 1997 року, належить житловий будинок, який розташований за адресою: м.Нікополь, вул.Завокзальна, буд. 33, про що свідчить довідка № 730, видана 02 серпня 2017 року КП "Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації (а.с.13). 14 травня 2003 року [PERSON] померла, про що свідчить актовий запис про смерть № 929 (а.с.15). Нікопольською міською радою, з метою встановлення спадкоємців [PERSON], 16 червня 2016 року в газеті «Нікопольська правда» було опубліковано відповідну інформацію щодо розшуку спадкоємців, однак будь - які відомості на момент звернення до суду щодо наявності можливих спадкоємців відсутні (а.с.6). 05 вересня 2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було направлено запит щодо отримання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру та копії спадкової справи стосовно [PERSON]П.(а.с.20). 18 вересня 2017 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на вищевказаний запит, з якої вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] в Першій Нікопольській державній нотаріальній конторі відсутня. Однак, стосовно майна померлої [PERSON], яка раніше мешкала та була зареєстрована за адресою: [INFO], спадкова справа № 170/2012 від 28 березня 2012 року була заведена в Другій державній нотаріальній конторі (а.с.22-34). 29 серпня 1984 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно в рівних долях заповідала [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). 28 березня 2012 року [PERSON], маючи намір прийняти спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї матері [PERSON], померлої 14 травня 2003 року, звернувся до приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Запорізької області з заявою (а.с.25). [PERSON], яка зареєстрована та мешкала за адресою: Російська Федерація, Хабаровський район, м.Хабаровськ, вул.Карла Маркса, буд.143 б, кв.58 до нотаріальної контори направила заяву, відповідно до якої зазначила своє небажання оформлювати спадщину на майно [PERSON], померлої 14 травня 2003 року, а також не заперечувала проти того, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом або за заповітом було видано іншим спадкоємцям (а.с.14). 18 вересня 2012 року [PERSON] постановою вих. №2272/02-31 Другої Нікопольської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв"язку з тим, що в його свідоцтві про народження в графі "мати" вказано "Решетняк Анна Пилипівна", хоча, відповідно до свідоцтва про смерть, вона значиться як "Решетняк Ганна Пилипівна". Тому, на підставі викладеного, [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою (а.с.34). Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, з метою встановлення місця перебування та реєстрації спадкоємця [PERSON], були направлені повістки за останнім місцем проживання про виклик до суду (а.с.36), однак останні на адресу суду поверталися з відміткою "за строками зберігання" (а.с.38). В тому числі, судом зроблено запит до адресно - довідкового підрозділу ГУДМС в Дніпропетровській області, щодо встановлення місця реєстрації та перебування [PERSON] 20 лютого 2018 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на вищевказаний запит, згідно якої вбачається, що [PERSON], [INFO], був зареєстрований за адресою: [INFO]. Однак, 01 серпня 2014 року він був знятий з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою у зв"язку зі смертю (а.с.41). Факт того, що [PERSON] помер 10 січня 2014 року, підтверджується актовим записом № 332 від 18 січня 2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с.46-48). Під час огляду в судовому засіданні витягу № 00019912112 від 06 квітня 2018 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON], померлого 10 січня 2014 року, було встановлено, що відомості про смерть були отриманні [PERSON], яка зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] а.с.46 оборот). [PERSON] була направлена повістка про виклик в судове засідання для надання особистих пояснень щодо даної справи (а.с.60,61). 16 травня 2018 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від [PERSON] надійшов лист, в якому вона повідомила суд про те, що з 2001 року вона працює на посаді старшої медичної сестри відділу судово - медичної експертизи "Запорізьке обласне бюро судово - медичної експертизи". На підставі обов"язків, визначених у її посадовій інструкції, вона робить запис у журналах ДРАЦС про смерть трупів, які не забрані рідними, або невідомих осіб, на підставі супровідних листів на реєстрацію смерті за підписом завідувача відділу судово - медичної експертизи трупів, і, відповідно, отримує гербові свідоцтва про смерть для передачі в СКП "Запорізька ритуальна служба", яка здійснює за державні кошти поховання таких трупів. Тому жодного стосунку до спадщини, яку заявник просить визнати відумерлою, не має і просить суд розгляд даної справи проводити за її відсутності (а.с.62-63). Судом також було зроблено запити до державних нотаріальних контор в м.Запоріжжя щодо отримання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру та копію спадкової справи стосовно [PERSON] (а.с.49-51). Згідно отриманих відповідей на вищевказані запити, спадкові справи після смерті [PERSON] відсутні (а.с.52-59). Таким чином, відповідно до вимог ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно ст.338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді, відповідно до закону. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON], померлої 14 травня 2003 року, відсутні, а заява про визнання спадщини відумерлою подана після спливу одного року з часу відкриття спадщини, а тому наявні підстави вважати спадщину після смерті [PERSON] - відумерлою. На підставі викладеного,

Outcome: approved