Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач [PERSON] просить стягнути з відповідачів НАСК "Оранта" на його користь суму матеріального збитку, завданого йому пошкодженням під час ДТП його автомобіля марки "ЗАЗ Део" в розмірі 25000 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача [PERSON] на його користь суму відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 грн. 00 коп.; судові витрати покласти на відповідачів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 вересня 2014 року близько 14 год. 35 хв. [PERSON], керуючи автомобілем марки «Ореl Оmega Caravan», державний номерний знак [NUMBER], рухаючись по вул.Шевченка в м.Здолбунів Рівненської області у напрямку смт.Квасилів Рівненського району, не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON] та який рухався в зустрічному напрямку по зустрічній смузі руху, та автомобілем марки «ЗАЗ Део», державний номерний знак [NUMBER], яким він керував і рухався за автомобілем марки «ВАЗ» в тому ж напрямку. Зазначає, що автомобіль марки «ЗАЗ Део» належить йому на праві власності. Вказує, що вироком Здолбунівського районного суду від 06 березня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки. Пояснює, що йому було відмовлено у визнанні його потерпілим від вказаного вище злочину з тієї підстави, що відповідно до ч.І ст.286 КК України потерпілим може бути особа якій завдано тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а йому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 302 від 29.09.2014 року, спричинено легкі тілесні ушкодження. Стверджує, що крім отримання легких тілесних ушкоджень, під час ДТП значно був пошкоджений його автомобіль внаслідок злочинний дій відповідача [PERSON] Зазначає, що оскільки автомобіль [PERSON] був застрахований в НАС "Оранта", він відразу повідомив про страховий випадок і своєчасно подав заяву до страхової компанії про виплату страхового відшкодування. Крім цього, вважає, що відповідачем [PERSON] йому завдано моральної шкоди, яку він оцінює в розмірі 10000 грн. і яка полягає у моральних стражданнях, у порушенні нормальних життєвих зв'язків, оскільки він вимушений змінювати звичний спосіб життя, нести додаткові матеріальні затрати. У поданій до суду заяві позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, справу розглянути без їхньої участі. У поданій до суду заяві представник ПАТ "НАСК "Оранта" просить справу розглянути без його участі, долучити до матеріалів справи копію Дослідження №ВХ9146АМ-17.11/5 від 17.11.2014 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Дослідивши зібрані по справі докази, суд важає, що позов підлягає до частково задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 вересня 2014 року близько 14 год. 35 хв. [PERSON], керуючи автомобілем марки «Ореl Оmega Caravan», державний номерний знак [NUMBER], рухаючись по вул.Шевченка в м.Здолбунів Рівненської області у напрямку смт.Квасилів Рівненського району, не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON] та який рухався в зустрічному напрямку по зустрічній смузі руху, та автомобілем марки «ЗАЗ Део», державний номерний знак [NUMBER], яким він керував і рухався за автомобілем марки «ВАЗ» в тому ж напрямку. Під час ДТП автомобіль марки «ЗАЗ Део», державний номерний знак [NUMBER], законним володільцем якого є позивач [PERSON] отримав механічні пошкодження. Вироком Здолбунівського районного суду від 06 березня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вироком Здолбунівського районного суду від 06.03.2015 року доведено, що [PERSON] є винуватцем дорожньо- транспортної пригоди, яка відбулась 25 вересня 2014 року. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування, застрахованій особі або іншій третій особі). Статтею 28 Закону України „ Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", передбачено відшкодування шкоди, пов'язаної з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. [PERSON], відповідно до вимог п.33-1.1., 35.1. ст. 31-1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" вчасно було подано повідомлення про страховий випадок у страхову компанію "НАСК "Оранта", надано всі необхідні документи для проведення виплати-відшкодування, також пацівниками ПАТ "НАСК "Оранта" було зроблено всі необхідні ксерокопії документів. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. З долученого до матеріалів справи дослідження спеціалістів ТОВ "Гарант-АСІСТАНС" №ВХ9146АМ-17.11/5 дод від 17.11.14 року вбачається, що матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Daewoo Sens, держномер ВХ9146АМ, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 14384,01 коп. Зважаючи на те, що власник автомобіля [NUMBER], [PERSON] застрахував свою цивільну відповідальність в ПАТ "НАСК "Оранта", то відповідно до положень ст. 1194 ЦК України відповідач ПАТ "НАСК "Оранта" взяв на себе зобов'язання відповідати за шкоду завдану третім особам при настанні страхового випадку. Дослідженими доказами по справі встановлено, що дорожньо-транспортна пригода (страховий випадок) трапилася в період дії договору страхування - полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС7722040 (строк дії з 23.02.2014 р. по 22.02.2015 р.). За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачПАТ "НАСК "Оранта" зобов'язаний відшкодувати позивачеві, як потерпілій особі в результаті дорожньо-транспортної пригоди, шкоду завдану в межах встановленого договором страхування ліміту. При вирішенні питання про задоволення позову у частині моральної шкоди, суд виходив з наступного. Відповідно до ст.ст.23, 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду № 6 від 27 березня 1992 року „ Про практику розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснює експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав. Суд вважає доведеним наявність шкоди, що виразилась у тому, що діями [PERSON] які виразились в порушенні правил дорожнього руху і наслідками є причинний зв'язок, а тому є всі підстави для відшкодування моральної шкоди [PERSON] Враховуючи вимоги цієї статті ЦК України, а також Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" суд вважає, що дійсно діями відповідача [PERSON] позивачу спричинена моральна шкода, так як [PERSON] переніс фізичні та душевні страждання, перебував у нервовому напруженні, звертався по медичну допомогу, вимушений був звертатися до суду за захистом своїх прав. Таким чином, все це призвело до порушення нормальних життєвих зв"язків позивача, необхідності у відшуканні додаткових зусиль для організації свого життя. При визначенні розміру моральної шкоди суд керується ст.23 ЦК України і вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10000 грн. У зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів належить пропорційно до задоволених вимог стягнути судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, ст.ст. 9, 22, 33, 35, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.ст. 10, 11, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial