Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Піщанського районного суду Вінницької облсаті з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в якому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , особою, що втратила право на користування житловим будинком, який розташований за адресою: [ADDRESS] , власником якого воня являється. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що вона являється власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З 29 січня 2016 року у вказаному будинку зареєстрований відповідач. З 10 березня 2016 року та по даний час відповідач у вказаному домоволодінні не проживає та місце її знаходження невідомо. Разом з тим, реєстрація відповідача у її домоволодінні порушує її майнові права як власника будинку. В зв`язку з тим, що відповідач не проживає та не користується належним йому житлом більше шести місяців позивач просить суд його позовні вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 09 вересня 2019 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 16 годину 30 хвилин 08 жовтня 2019 року Ухвалою суду віж 08 жовтня 2019 року в даній цивільній справі було відкладено підготовче засідання на 08 годину 00 хвилин 18 листопада 2019 року, витребувано у Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області відомості про те, чи проживає на території Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року в даній цивільній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08 годину 00 хвилин 16 грудня 2019 року, відповідача [PERSON] в судове засідання викликано шляхом розміщення оголошення про виклику до суду на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет. 16 грудня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 08 години 00 хвилин 16 січня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2019 року № 170-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л. " В судове засідання 16 січня 2020 року позивач [PERSON] та її представник адокат Гордаш Н. М.. не з`явилися, проте на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому вона просить розгляд справи проводити без їхньої з позивачем участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Згідно із ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленою про дату,час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання 16 січня 2020 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, оскільки викликалася до суду шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Піщанського районного суду Вінницької області на веб-порталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет". Відзиву на позовну заяву та будь- яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, не з`явила ся в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подала, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється власником житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] згідно погосподарських книг Городищенської сільської ради за 1991 рік, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 223 від 01 липня 2019 року (а.с.10). З копії домової книги для прописки (реєстрації) громадян по [ADDRESS] , вбачається, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована для місця проживання за адресою : [ADDRESS] , з 29 січня 2016 року (а.с5-9). Відповідно до довідки виконавчого комітету Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 226 від 01 липня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 29 січня 2016 року по [ADDRESS] , але з 10 березня 2016 року за цією адресою фактично не проживає (а.с.11). Відповідно до ст. 47 Конституції України від 28 червня 1996 року, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Стаття 72 ЖК України зазначає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верхового суду України від 03 квітня 1987 року № 2 «Про практику застосування судами житлового законодавства», за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї житлове приміщення зберігається протягом шести місяців. Якщо людина відсутня в житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин, вона вважається такою, що втратила право на житлове приміщення. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верхового суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача приміщення. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється в тому числі на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. В ст. 9 ЖК України, передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член власника сім"ї втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач не проживає в будинку, що належить на праві приватної власності позивачу, більше трьох років, а своєю реєстрацією у житлі порушує права позивача як власника на користування та розпорядження майном, захист, якого передбачений ст. 391 ЦК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved