Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

30 грудня 2020 року заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із вищезазначеною заявою, в якій просять суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності [PERSON] та [PERSON] договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , укладений від 26 червня 1996 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] , посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Шевченко А. В. за р. № 2554, зареєстрований в БТІ за р. №183-1 від 22 листопада 1996 року. В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що вони є власниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 26 червня 1996 року, посвідченим державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Шевченко А. В. Згодом заявниками було виявлено помилки в написанні їх прізвищ у цьому договорі, а саме їх прізвище зазначено як " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ". Як стверджують заявники, указані розбіжності в написанні їх прізвищ у документах позбавляють їх права, як власників майна, вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належною їм квартирою. На підставі вказаних обставин, заявники були вимушені звернутися до суду з цією заявою. Ухвалою судді від 04 січня 2021 року заяву [PERSON] та [PERSON] залишено без руху та їм надано строк для усунення недоліків цієї заяви, що було зроблено заявником [PERSON] 10 лютого 2021 року. Ухвалою судді від 15 лютого 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 20). ухвалою суду від 20 квітня 2021 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Новомосковську державну нотаріальну контору. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від них надійшла до суду заява, в якій вони просять суд розглянути справу за їх відсутністю, зазначили, що заявлені ними вимоги підтримують у повному обсязі і просять суд їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду лист, в якому просила розглядати справу у відсутність її представника. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Частина 2 статті 317 Цивільного кодексу України, встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З досліджених матеріалів справи, судом установлено наступне. 12 вересня 1987 року між [PERSON] , [INFO] , уродженцем м. Новомосковськ, Дніпропетровської області та [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Новомосковськ Дніпропетровської області, було укладено шлюб, після чого прізвище останньої було змінено на " [PERSON] " (вказано російською мовою), про що Новомосковським міським виконавчим комітетом Дніпропетровської області УРСР зроблено відповідний актовий запис № 515, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12 вересня 1987 року, наданого суду у засвідченій заявником копії (а.с. 7). [INFO] у подружжя народилася донька [PERSON] , що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про народження (а.с. 13), де її прізвище було записано як " [PERSON] " (зазначено російською мовою). Також, у цьому свідоцтві вказані відомості про її батьків, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові її матері зазначається як " [PERSON] " (зазначено російською мовою). Окрім того, 16 грудня 2020 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було видано повторне свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] , у якому зазначено прізвище, ім`я та по батькові її матері " [PERSON] " (а.с. 9). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новомосковським МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 27 жовтня 1995 року, убачається, що він виданий на ім`я [PERSON] (на звороті зазначено російською мовою як " [PERSON] ") [INFO] , місце народження м. Новомосковськ Дніпропетровської області (а.с. 4). 26 червня 1996 року між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яка діяла особисто від себе та від імені своєї неповнолітньої доньки [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу, посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Шевченко А. В. за р. № 2554, зареєстрований в БТІ за р. № 183-1 від 22 листопада 1996 року, відповідно до якого [PERSON] , [PERSON] продали, а [PERSON] , [PERSON] купили нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS] , житловою площею 27,17 м2, яка належала продавцям на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Новомосковським ЖЕО 21 червня 1996 року (а.с. 11). Згідно зі свідоцтвом про одруження, наданим суду у засвідченій заявником копії, установлено, що 29 серпня 2001 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було повторно укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 247. Після реєстрації шлюбу, прізвище заявника було змінено на " [PERSON] " (а.с. 7). У подальшому [PERSON] замість паспорта громадянина України старого зразка був виданий органом № 1235 паспорт громадянина України нового зразка - ID-картка за № [NUMBER] від 07 грудня 2020 року, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі № 19670302-03962 (а.с. 5). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 3190 від 18 грудня 2020 року, виданої Відділом реєстрації та обліку громадян Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, [PERSON] , [INFO] , унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі № 19670302-03962, з 10 грудня 1996 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Разом з тим, судом установлено, що 15 лютого 2014 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб та відповідно до актового запису № 44 від 15 лютого 2014 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Дошлюбне прізвище заявника було змінено на " [PERSON] " (а.с. 10). Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новомосковським РВ ГУДМ України в Дніпропетровській області від 11 березня 2014 року, установлено, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, останнє місце реєстрації - [ADDRESS] (а.с. 6). З огляду на досліджені судом матеріали справи, установлено наявність розбіжностей у правовстановлюючому документі, а саме по-різному зазначено прізвище заявників в їх паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтвах про одруження та в укладеному договорі купівлі-продажу нерухомого майна. На думку суду, різне написання їх прізвищ у правовстановлюючому документі зумовлено виключно неточністю їх перекладу з російської мови на українську. Установлено, що в період укладення договору купівлі-продажу, заявник [PERSON] відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 12 вересня 1987 року та виданого їй раніше паспорту від 27 жовтня 1995 року мала прізвище " [PERSON] ", з урахуванням того, що заявник укладаючи договір діяла також в інтересах своєї малолітньої доньки, прізвище доньки було помилково зазначено на основі прізвища її матері як " [PERSON] ". Суд вважає, що особи, зазначені в договорі купівлі-продажу квартири від 26 червня 1996 року, зареєстрованому в реєстрі за № 2554, та заявники у справі є одними і тими ж особами, оскільки дані вказані в договорі співпадають з даними документів, виданих на ім`я заявників (ім`я та по батькові осіб, рік народження, адреса реєстрації місця проживання осіб та місця розташування нерухомого майна, вказаного відповідно до умов укладеного договору купівлі-продажу). Слід урахувати, що на теперішній час наявні протиріччя у прізвищі заявників, зазначені у правовстановлюючому документі на нерухоме майно, та документах, що посвідчують особи (паспортах) створюють перешкоди у реалізації заявниками їхніх прав власності щодо нерухомого майна, зокрема, впливають на можливість здійснення ними своїх прав, як власників майна, вільно розпоряджатися своїм нерухомим майном. Ураховуючи те, що в позасудовому порядку виправити вказані розбіжності неможливо, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного юридичного факту, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявників та встановити факт того, що договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Шевченко А. В. за р. № 2554, зареєстрований в БТІ за р. № 183-1 від 22 листопада 1996 року, належить заявникам. На підставі викладеного,

Outcome: approved