Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

Заявник просила встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №844846, виданого 21 липня 2006 року Народицькою райдержадміністрацією, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010621500215 на земельну ділянку площею 1,61 га, яка розташована на території Новодорогинської сільської ради Народицького району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO]. До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті останньої, ввійшла земельна ділянка загальною площею 1,61га, яка розташована на території Новодорогинської сільської ради Народицького району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності підтверджується державним актом на право приватної власності на землю. Однак у даному державному акті допущена помилка у написанні прізвища та по-батькові померлої, а саме вказано її дівоче прізвище " [PERSON] ", та по-батькові " [PERSON] ". Зазначена помилка перешкоджає заявнику оформити свої спадкові права на вказане майно. Заявник є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері, оскільки брат, заінтересована особа [PERSON] , не бажає звертатися до нотаріуса. З метою захисту своїх майнових прав змушена звернутись до суду. В судове засідання заявник та її представник не з`явились. Надійшла заява, в якій представник заявника просила справу розглядати без її присутності, заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився також. В заяві також просив справу розглядати без його присутності, не заперечував щодо задоволення заяви. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] в [ADDRESS] померла [PERSON] , рідна матір заявника та заінтересованої особи (а.с. 6,9). Після смерті відкрилася спадщина на все її майно. Нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Новодорогинської сільської ради Народицького району Житомирської області, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з розбіжністю у правовстановлюючому документі, виданому Народицькою районною державною адміністрацією Житомирської області та реєстрацією права власності на вищевказану земельну ділянку та реєстрацією права власності на неї, а також в документі, що підтверджує факт смерті спадкодавця (а.с. 11). Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №844846, державний акт на право власності на земельну ділянку за Розпорядженням голови Народицької райдержадміністрації від 23.05.2006р. №98, площею 1,61га, яка розташована на території Новодорогинської сільської ради Народицького району Житомирської області, видано на ім`я [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до копії Типового договору оренди земельної частки (паю) від 09.08.2020 року власником земельної ділянки [PERSON] (орендодавцем) передано в оренду [PERSON] - голові ради ТОВ ім. Шевченка с. Н.Дорогинь земельний пай площею 2,08 га. В даному договорі Орендодавець вказала свої анкетні дані як [PERSON] . (а.с. 15). Однак згідно копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] в графі "мати" вказана [PERSON] та у свідоцтві про шлюб [NUMBER] зазначено, що [PERSON] у 1954 році уклала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.6,8). Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до постанови Верховного суду від 23 травня 2018р. по справі 761/35195/17 зазначено, що юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідно його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Отже, визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на права та обов`язки, є наявність чи відсутність спору між сторонами. Розбіжності у написанні по-батькові спадкодавця суд трактує як описку, що є наслідком довільного перекладу по-батькові з російської на українську мову особами, що видавали даний документ. Також записанев державному акті на право власності на земельну ділянку дівоче прізвище спадкодавця " [PERSON] " суд має підстави вважати помилкою. Таким чином, в судовому засіданні беззаперечно встановлено фактк належності державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім`я [PERSON] , [PERSON] , що померла [INFO] , та з метою відновлення майнових прав заявника суд вважає заяву обґрунтованою та задовольняє її у повному обсязі. Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved