Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивач свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № МL-C00/456/2008 від 26.03.2008 року та кредитного договору № МL-C00/521/2008 від 12.08.2008 ЗАТ "ОТП Банк" правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" надав відповідачу грошові кошти. Згідно умов договорів відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання прийняти, належним чином використовувати за призначенням та повернути кредитні кошти у строки, зазначені в кредитних договорах, а також щомісячно сплачувати банку відповідну плату за користування кредитом, але в добровільному порядку не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами з [PERSON] було укладено договір поруки № SR-C00/456/2008 від 26.03.2008 року. 27.06.2012 року було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю згідно з умовами якого ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором, що був укладений між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] та право вимоги за договором поруки, що був укладений з [PERSON] на забезпечення кредитного договору. Так як відповідач [PERSON] порушив умови договору просить стягнути з відповідачів на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" пеню, кредитну заборгованість та судові витрати. Відповідачі повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, заява про відкладення розгляду справи від них не надходила. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення він не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно до умов кредитного договору № МL-C00/456/2008 від 26.03.2008 року та кредитного договору № МL-C00/521/2008 від 12.08.2008 ЗАТ "ОТП Банк" правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" надав відповідачу [PERSON] 152 250,00 та 71 050,00 швейцарських франків з кінцевим терміном повернення відповідно 26.03.2023 року та 12.04.2013 року. До зазначених договорів були укладені додаткові договори (а. с. 19-20, 46-52). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами з [PERSON] було укладено договори поруки № SR-C00/456/2008 від 26.03.2008 року та № SR-C00/521/2008 від 12.08.2008 року та додаткові договори до них ( а.с.59-61). Відповідно до умов зазначеного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит та плату за його користування. Оскільки [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору не виконав - кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не погасив, позивач звернувся до нього з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором (а. с. 74). Однак ніяких дій по погашенню заборгованості за кредитним договором відповідач не вчиняє. Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором № МL-C00/456/2008 станом на 09.09.2014 року складає: 157 109,71 швейцарських франка, що еквівалентно 2 178 546 грн. 08 коп., з яких: 144 552, 94 швейцарських франка, що еквівалентно 2 004 428 грн. 88 коп. - залишок заборгованості за кредитом; 12 556,77 швейцарських франка, що еквівалентно 174 117 грн. 20 коп. - несплачені відсотки за кредитом. Також, непогашена заборгованість за кредитним договором № МL-C00/521/2008 станом на 09.09.2014 року складає: 75 887,18 швейцарських франка, що еквівалентно 1 052 282 грн. 00 коп., з яких: 68 613,13 швейцарських франка, що еквівалентно 951 417 грн. 11 коп. - залишок заборгованості за кредитом; 7 274,05 швейцарських франків, що еквівалентно 100 864 грн. 89 коп. - несплачені відсотки за користування кредитом. Згідно договору поруки Поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № МL-C00/456/2008 у сумі 157 109, 71 швейцарських франка, що еквівалентно 2 178 546 грн. 08 коп. та за кредитним договором № МL-C00/521/2008 у сумі 75 887, 18 швейцарських франка, що еквівалентно 1 052 282 грн. 08 коп., що в загальній сумі складає 232 996, 89 швейцарських франка, що еквівалентно 3 230 828 грн. 08 коп., а також судові витрати в сумі 3 654 грн. 00 коп. по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved