Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

09.01.2014 року позивач КП "Донецькміськводоканал" звернулось до суду з позовом до відповідача "про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення", вказавши, що остання, мешкаючи в квартирі [ADDRESS] та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за послуги водопостачання та водовідведення не призводить, у зв'язку з чим у період з 01.04.2010 року по 01.02.2013 року виникла заборгованість в розмірі 1698,03 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1698,03 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. В подальшому представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, за період з 01.04.2010 року по 01.01.2014 року в розмірі 2184,34 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибула, надала заперечення проти позову, просила відмовити у задоволенні позову, так як вона є донькою інваліда ВВВ. Просила розглянути справу у її відсутність. Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Так, судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України. Згідно з вимогами ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі плату за послуги з водопостачання та водовідведення. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до витягу з особистого рахунку, наданого КП "Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька" відповідачка [PERSON], мешкає в квартирі [ADDRESS] є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, які надає КП "Донецькміськводоканал" та є донькою основного наймача квартири [PERSON], який є інвалідом війни 3 групи та користується 100% пільгою по оплаті послуг (а.с.5). З наданого суду розрахунку, вбачається заборгованість відповідача за період з 01.04.2010 року по 01.02.2013 року становить 1698,03 грн., а станом на 01.01.2014 року - в сумі 2184, 34 грн. (а. с. 6-7). З копії ухвали Пролетарського районного суду м. Донецька від 30.03.2013 року про скасування судового наказу, вбачається, що 12.03.2013 року було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 1698,03 грн.. Позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості 26.02.2013 року, відповідно до копії реєстру переданих до суду заяв. Згідно заяви [PERSON] "про скасування судового наказу" судовий наказ було скасовано (а.с.4, 25,26). Відповідно до повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м.Донецьку ради від 15.01.2014 року № 0306/245, вбачається, що відповідач [PERSON] на обліку у Єдиному державному автоматизованому реєстрі пільговиків не перебуває. (а.с.22) Згідно копії постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013 року по адміністративній справі за позовом [PERSON] до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м.Донецьку ради «Про визнання дій неправомірними та зобов»язання внести до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги [PERSON], як члена родини позивача" було відмовлено (а.с.23,24) Згідно ч. 5 ст. 51 Бюджетного кодексу України - при наданні пільг та здійсненні видатків з бюджету щодо їх виплати до членів сім'ї пільговика належать: дружина (чоловік), їхні неповнолітні діти (до 18 років); неодружені повнолітні діти, визнані інвалідами з дитинства I та II групи або інвалідами I групи; особа, яка проживає разом з інвалідом війни I групи та доглядає за ним, за умови що інвалід війни не перебуває у шлюбі; непрацездатні батьки; особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням громадянина, який має право на пільги, та проживає разом з ним. Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України - позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Враховуючи те, що позивач не звертався до суду із заявою про видачу судового наказу за період з 01.02.2013 року на 01.01.2014 року, то у задоволені позову за вказаний період необхідно відмовити. Згідно ст.. 257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст.. 264 ЦК України - перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61,64, 68 ЖК України відповідач своєчасно не вносить плату за послуги водопостачання та водовідведення, тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, з 01.04.2010 року з часу першого звернення позивача до суду з заявою про видачу судового наказу по 01.02.2013 року в сумі 1698,03 грн.. Крім цього, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави у розмірі 229,40 грн. (а.с.1,28) Крім того, з позивача необхідно стягнути різницю недоплаченого судового збору на користь держави у розмірі 14 грн.20 коп., так як з 01.01.2014 року судовий збір становить 243,60 грн., а позивачем було сплачено 229,40 грн.. На підставівикладеного,

Outcome: partial