Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач відмовляється виконувати умови укладеного кредитного договору №б/н від 30.09.2013 року, внаслідок чого утворилась заборгованість. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.08.2012 р. [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ "ПриватБанк" ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету - Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку "Універсальна". 30.09.2013 р. відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Gold" відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Згідно п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт надав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і правом Банку є його зміна ( збільшення або зменшення) в будь-який момент. Підписання договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з "Умовами та Правилами надання банківських послуг", Тарифами Банку, які є невід'ємною частиною договору, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Банком нараховуються відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умов та Правил надання банківських послуг. Позивачем виконано взяті на себе зобов'язання шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі, встановленому договором. Відповідач всупереч умов договору та ст.ст. 526, 527 , 530 ЦК України не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором у встановлений строк, у результаті чого станом на 16.11.2014 року виникла заборгованість в розмірі: 24009,47 грн., яка складається : з заборгованості за кредитом у розмірі -14806,31 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 6933,66 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом - 650,00 грн., а також штрафу (фіксованої частини ) - 500 грн. та штрафу (процентної складової ) - 1119,50 грн. На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 24009,47 грн. заборгованості за кредитним договором від 30.09.2013 року та 243,60 грн. судових витрат. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду направив квитанції про сплату боргу в розмірі 23740 грн., а також про сплату судових витрат в розмірі 243,60 грн., що були понесені позивачем. Заперечень не подавав, заяв про відкладення розгляду справи не надходило, а тому суд здійснює розгляд справи в його відсутність. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 27.08.2012 р. [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ "ПриватБанк" ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету - Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку "Універсальна". Як вбачається з "Анкети - Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку" 27.08.2012 року відповідач [PERSON] був ознайомлений з інформацією про умови кредитування та надав свою письмову згоду з умовами договору. Зокрема, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку" разом з "Умовами та Правилами надання банківських послуг", "Тарифами Банку", які є невід'ємною частиною договору , складає між ним та ПАТ КБ "Приват Банк" кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача у Анкеті-Заяві. Ознайомившись з "Умовами та Правилами надання банківських послуг" та підписавши "Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку", 27.08.2012 року відповідач отримав платіжну картку "Універсальна". Згідно п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4 "Умов та Правил надання банківських послуг" клієнт надав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і правом Банку є його зміна ( збільшення або зменшення) в будь-який момент. Підписання договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком. Як вбачається з умов договору, зокрема, п. 2.1.1.12.6 Умов та Правил надання банківських послуг, Банком нараховуються відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором відповідач також зобов'язався на вимогу Банку повернути кредит ( в тому числі і прострочений кредит та овердрафт) та оплатити винагороду Банку . Відповідач, як власник картки, згідно п. 1.1.2.7. Умов та правил надання банківських послуг, зобов'язався слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, а згідно п. 2.1.1.7.6. вказаних Умов при порушенні ним строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань , передбачених договором , більше ніж на 30 днів, зобов'язався сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Пунктом 1.1.3.2.3. Умов та Правил надання банківських послуг передбачено право Банку на зміну Тарифів а також інших умов обслуговування рахунків. Згідно п. 2.1.1.12.9 Умов та правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та / або Тарифів Банку відповідач зобов'язаний надати Банку письмову заяву про розірвання договору та погасити виниклу заборгованість перед Банком. Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. 30.09.2013 р. [PERSON] було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Gold" відповідно до Тарифів якої Відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взятих на себе зобов'язань за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, згідно якого станом на 16.11.2014 року заборгованість становить 24009,47 грн. і складається : з заборгованості за кредитом у розмірі -14806,31 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 6933,66 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом - 650,00 грн., а також штрафу (фіксованої частини ) - 500 грн. та штрафу (процентної складової ) - 1119,50 грн. Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання . Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін , відповідно до умов договору та вимог вищезазначеного чинного законодавства, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач вправі вимагати повернення кредиту, сплати відсотків та інших передбачених договором платежів. В ході розгляду справи встановлено, що відповідачем було частково погашено заборгованість за кредитним договором в розмірі 23740 грн., що підтверджується наданими квитанціями ( а.с. 56). Враховуючи зазначені обставини, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ " ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 269 грн. 47 коп. ( 24009,47 грн. - 23740 грн. ). Питання судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України та приходить до наступного висновку. Позивачем при подачі позову сплачено судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідачем на рахунок позивача в ході розгляду справи сплачено дані судові витрати, що підтверджується квитанцією від 13.02.2015р. На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549,610, 611, 612, 624, 638, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: partial