Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 13 667,48 грн. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 10.01.2011 року [PERSON] отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ "ПриватБанк" відкрив [PERSON] картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку, а також здійснював її обслуговування. [PERSON] зобов'язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість на вказану суму, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмове клопотання в якому просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в попередньму судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки вважає, що погасив кредит, який отриманий ним 10.01.2011р. шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст.525,\~526,\~527,\~530,\~625 ЦК України\~одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1049 частиною 1 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено\~ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 10.01.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір у виді анкети заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанк, згідно якого ПАТ КБ "ПриватБанк" відкрив [PERSON] картковий рахунок і випустив платіжну картку з встановленим кредитним лімітом, а також здійснював її обслуговування, а [PERSON] зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і у строки здійснювати погашення заборгованості. Крім цього, [PERSON] ознайомлено із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які разом із підписаною заявою позичальника складають договір про надання банківських послуг. У зв'язку із неналежним виконанням [PERSON] умов договору станом на 31.05.2016 року утворилася заборгованість на загальну суму 13\~667,48 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 6\~190,24 грн., за відсотками 5\~400,223 грн., заборгованість за пенею та комісією 950,00 грн, штраф 500,00 грн. (фіксована частина), штраф 627,02 грн. (процентна складова), що підтверджується наданим ПАТ КБ "ПриватБанк" розрахунком. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем [PERSON] не надано суду жодних підтверджуючих документів про те, що борг за кредитом б/н від 10.01.2011р. погашено повністю, але останній стверджував, що кредит погасив і просив перевірити зазначене. Судом перевірено дану інформацію, шляхом надання запиту до ПАТ КБ «Приватбанк». З інформації наданої ПАТ КБ «Приватбанк» на запит суду, вбачається, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був підписаний кредитний договір № б/н від 10.01.2011 р., за яким було надано кредитну карту: № 5577212702892467 від 10.01.2011р. до 11/14, під час оформлення даного кредиту та отримання вищезазначеної картки [PERSON] пройшов первинну ідентифікацію банку, шляхом оформлення одного з можливих стартових продуктів з використанням та заповненням єдиної анкети заяви. Всі наступні банківські продукти за цим договором оформлялись за спрощеною формою без оформлення документів та додаткових договорів. Наступними кредитними картами, наданими за договором від 02.07.2011р. [PERSON] є: № 4149437105671950 від 02.07.2011р. до 10/14, та № 4149437852516093 від 05.06.2015 до 08/18, з досліджених судом розрахунків встановлено, що останній платіж на погашення заборгованості відповідачем було здійснено 26.06.2015 р., термін дії останньої кредитної карти до 08/18, а тому проведення операцій по даній карті є доступним. Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов'язань за договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором і судові витрати по справі.

Outcome: approved