Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.06.2006 року між Банком та [PERSON] укладено Договір № SAMDN0300007652490 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 3000, 00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою 13,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за договором виконав, кредит надав, але відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8518,06 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.12.2015 року складає 200259,59 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 08.06.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", з однієї сторони, та відповідачем [PERSON], з другої сторони, був укладений Договір № SAMDN0300007652490 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки. Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" змінило назву на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк". Відповідно до умов Договору Банк надав відповідачу кредит у розмірі 3000, 00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою 13,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих зв період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах, передбачених дійсним договором. Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним вище договором не виконав. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У зв'язку з невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором станом на 17.12.2015 року у нього виникла заборгованість перед Банком у розмірі 8518,06 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.12.2015 року складає 200259,59 грн. яких: - 3000.00 доларів США - заборгованість за кредитом; - 5518,06 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за Договором не погашає. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до умов кредитного договору, договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за Договором на загальну суму 8518,06 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.12.2015 року складає 200259,59 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3003,89 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved