Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

25 травня 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 54966 грн. 05 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № б/н від 23.04.2011 року відповідач ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", згідно якої отримав кредитну картку "Універсальна". 09.07.2016 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитку картку "Універсальна Gold", відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 20200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 31.03.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 54966 грн. 05 коп., з якої 18120 грн. - заборгованість за кредитом, 33752 грн. 43 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2593 грн. 62 коп. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 23.04.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. 09.07.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку зі збільшеним кредитним лімітом зі сплатою відсотків у розмірі 27,60 % на рік (а.с.6-32). Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, з якими відповідач ознайомився та погодився при підписанні договору від 23.04.2011 року, відповідач повинен погашати заборгованість по кредиту, проценти за його використання та комісію. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення строків платежів більш ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Зобовязання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 31.03.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 54966 (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот шістдесят шість) грн. 05 коп., що складається з 18120 (вісімнадцять тисяч сто двадцять) грн. - заборгованість за кредитом, 33752 (тридцять три тисячі сімсот п'ятдесят дві) грн. 43 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 500 (п'ятсот) грн. - штраф (фіксована частина), 2593 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто три) грн. 62 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.4-5). Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved