Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Як зазначає представник позивача, з відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір. Позичальнику був наданий кредит, проте він своєчасно його не погашає. Тобто умови договору відповідач не виконує. З відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, згідно до якого у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором відповідальність несе поручитель. Зважаючи на наведене, представник позивача просить суд постановити рішення, яким стягнути суму боргу з відповідачів, солідарно, та стягнути судові витрати. Представник позивача не з'явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] не з'явилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви, позов визнає та просить справу розглядати без її участі Відповідачка [PERSON] не з'явилася в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачка є належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі. Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, 18 липня 2006 року між [PERSON] (Відповідачем 1) та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" укладена Генеральна кредитна угода №014/52/918 (зі змінами від 13.08.2007 р., від 20.02.2008 р.), відповідно до п.1.1 якої Банк зобов'язався надати Відповідачу 1 кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених кредитними договорами, укладеними в рамках цієї угоди, і які є її невід'ємними частинами. 13 серпня 2007 року між Відповідачем 1 та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", в межах Генеральної кредитної угоди №014/52/918 від 18.07.2006 р. (зі змінами від 13.08.2007 р. від 20.02.2008 р.), укладено кредитний договір №014/89-07/430 (зі змінами від 20.10.2011 р.), згідно якого Відповідачу 1 надано кредит у сумі 5000 доларів США із сплатою 13,5% річних з погашенням відповідно до Графіку погашення (Додаток №1 до кредитного договору), строком до 13.08.2012 р. Відповідно п. 5.1 кредитного договору №014/89-07/430 від 13.08.2007 р. (зі змінами від 20.10.2011 р.) Відповідач 1 зобов'язаний забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених даним договором. Відсотки за кредит сплачуються щомісячно на рахунок доходів кредитору у відповідності до графіка погашення заборгованості. Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається у відповідності до графіка погашення заборгованості (додаток 1 до договору). Відповідно до п. 9.1 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, сплачується кредитору пеня в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Строк повернення кредиту настав 13.08.2012 р. , кредит не повернено. Сума заборгованості Відповідача 1 за кредитним договором №014/89-07/430 від 13.08.2007 р. у відповідності з розрахунком заборгованості станом на 27.11.2013 року становить 263 228, 07 грн., в тому числі: 208 644,95 грн. - залишок за кредитом ; 22 539,28 грн. - заборгованість за відсотками; пеня - 32 043, 84 грн. 20 лютого 2008 року між Відповідачем 1 та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", в межах Генеральної кредитної угоди №014/52/918 від 18 липня 2006 року укладено кредитний договір №014/89-07/839 (зі змінами від 20.10.2011 р.), згідно якого Відповідачу 1 надано кредит у сумі 62 030 доларів США із сплатою 13,5% річних з погашенням відповідно до Графіку погашення (Додаток №1 до кредитного договору), строком до 09.11.2013 р. Відповідно п. 5.1 кредитного договору №014/89-07/839 від 20.02.2008 р. (зі змінами від 20.10.2011 р.), Відповідач 1 зобов'язаний забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених даним договором. Відсотки за кредит сплачуються щомісячно на рахунок доходів кредитору у відповідності до графіка погашення заборгованості. Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається у відповідності до графіка погашення заборгованості ( додаток 1 до договору). Відповідно до п. 9.1 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, сплачується кредитору пеня в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Згідно з п. 6.5 у випадку невиконання Відповідачем Іумов кредитного договору, Банк має право, достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Сума заборгованості Відповідача 1 за кредитним договором №014/89-07/839 від 20.02.2008 р., у відповідності з розрахунком заборгованості станом на 27.11.2013 р. становить 532 049,11 грн., в тому числі: 441 153, 98 грн. - заборгованість за кредитом; 48 859, 32 грн. - заборгованість за відсотками; пеня - 42 035, 81 грн. Станом на 27 листопада 2013 р. загальна сума заборгованості [PERSON] за двома кредитними договорами становить: 795 277, 18 грн., в тому числі: 649 798, 93 грн. заборгованість за тілом кредиту; 71 398, 60 грн. - заборгованість за відсотками; пеня 74 079, 65 грн. Для забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з Генеральної кредитної угоди №014/52/918 від 18.07.2006 (зі змінами від 13.08.2007 р., від 20.02.2008 р.), між Банком і [PERSON] (Відповідачем 2) укладено договір поруки № 014/52/918-п від 18.07.2006 (зі змінами від 13.08.2007 р.; 20.02.2008 р.; 20.10.2011 р.), відповідно до п. 1.2. якого Відповідач 2 взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по боргових зобов'язаннях Відповідача, які виникають з умов Генеральної кредитної угоди № 014/52/918 від 18.07.2006 та усіх додаткових угод до неї (кредитних договорів), які укладені та/або можуть бути укладені до закінчення строку дії, а саме: повернути кредит, сплатити проценти за його користування, неустойку, в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором. Пунктом 2.1 - 2.3 договору поруки № 014/52/918-п від 18.07.2006 р. сторони погодили, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань за угодою, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором нарівні з Боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. За умови якщо надійде вимога про погашення суми заборгованості і таких коштів у Поручителя не буде, то кредитор має право задовольнити свої вимоги за рахунок звернення стягнення на майно поручителя. 12.06.2013 р. Відповідачу 1, Відповідачу 2 направлялася вимога про дострокове виконання боргових зобов'язань, усунення порушень. Однак вказана вимога не виконана. При прийнятті рішення судом враховуються норми діючого законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування, збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зважаючи на невиконання боржниками свої зобов'язань, враховуючи наведене суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved