Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Представником АТ "Державний ощадний банк України" подано в суд позов про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17 грудня 2015 року [PERSON] підписано заяву проприєднання № 472936 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб тавідкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжноїкартки). Відповідно до п. 3.4.1. заяви про приєднання банк на підставі наданих клієнтомвідповідно до вимог чинного законодавства України документів відкрив клієнту поточнийрахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» поточний рахунок № [NUMBER] в гривніУкраїни, код банку 303398, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифівза користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах,що знаходяться у приміщеннях установ банку (тарифи). Відповідно до вимог п. 5.1. заяви про приєднання ця заява є невід`ємноючастиною договору. Підписанням цієї заяви про приєднання клієнт підтверджує, що між ним табанком досягнута згода щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чиннимзаконодавством України для такого роду договорів та достовірність даних, в т.ч. персональних,вказаних в цій заяві про приєднання. Крім того, п. 1.1. Розділу XXII «Загальні умови надання кредиту» договору передбачено,що умови кредитування визначаються виходячи зі стандарту/програми/паспорту/умов того чиіншого банківського продукту та встановлюються для кожного клієнта окремо залежно від йогофінансового стану та платоспроможності. Кредит може бути наданий банком клієнту -резиденту України, що приєднався до цього договору, в національній валюті України зарезультатами проведення аналізу, відповідно до встановлених в банку процедур. Цільовепризначення кредиту/мета отримання кредиту - на споживчі потреби. Пунктом 1.1.2. передбачено, що для отримання кредиту клієнт подає особисто або черезтретіх осіб які надають банку відповідні послуги до банку: підписану заяву про приєднання, завстановленою банком формою; документи згідно з визначеним банком переліком. Пунктом 1.1.3. передбачено, що цей договір, в тому числі, заява про приєднання, заява навстановлення (збільшення) кредиту (якщо така подається, відповідно до умов обслуговування,встановлених банком), паспорт споживчого кредиту, таблиця сукупної вартості кредиту таумови користування кредитною лінією (кредитом) є кредитним договором, укладеним міжбанком та клієнтом. Згідно п. 1.3.1. договору клієнт засвідчує, що він перед укладенням договору: ознайомився з інформацією, необхідною для отримання кредиту, яка містить відомості про наявність та можливі схеми кредитування, та є достатньою для прийняття усвідомленого та виваженого рішення клієнтом. Крім того, 19 січня 2016 року [PERSON] було підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту). Згідно п. 1 блоку 3 заяви підписанням цієї заяви клієнт погодився на одержання (збільшення) кредиту та погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору. Згідно п. 2 блоку 3 заяви клієнт звернувся до банку з проханням про встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] . На підставі заяви, підписаної [PERSON] 19 січня 2016 року було встановлено кредит в сумі 1500 грн. зі строком кредитування 24 місяці з можливим подовженням на той самий строк. Згідно п. 6 процентна ставка складає 28,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс- періоду; 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки, проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. Крім того, 10 жовтня 2016 року [PERSON] було підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту). Згідно п. 3.1 блоку 3 заяви підписанням цієї заяви клієнт погодився на одержання (збільшення) кредиту та погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору. Згідно п. 3.2 блоку 3 заяви клієнт звернувся до банку з проханням про встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] . На підставі заяви, підписаної [PERSON] 18 жовтня 2016 року на картковий рахунок було встановлено кредит в розмірі 30000 грн. зі строком кредитування 24 місяці з можливим подовженням на той самий строк. Згідно умов договору, клієнт зобов`язався щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Пункт 3.11 заяви свідчить про те, що клієнт підтвердив, що до підписання даної заяви банк ознайомив його з орієнтовною сукупною вартістю кредиту, з летальним розписом сукупної вартості кредиту. Пунктами 1.24. Розділу XXII «Загальні умови надання кредиту» договору передбачено, що банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту (в тому числі сплати суми обов язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів. Відповідно до п. 1.30. Розділу XXII «Загальні умови надання кредиту» договору у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. З часу встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), відповідач постійно користувався кредитними коштами, однак після відсутності будь-яких зарахувань на картковий рахунок, виникла прострочена заборгованість. Так, станом на 05 липня 2019 року за [PERSON] існує заборгованість за кредитом всумі 54464 грн. 99 коп. в тому числі: 29969 грн. 34 коп. - заборгованість за основним боргом; 12685 грн. 74 коп. - проценти за користування кредитом; 6,00 грн. - комісія; 7435 грн. 67 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 2810 грн. 40 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1007 грн. 46 коп. -3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 401 грн. 44 коп. -3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 165 грн. 36 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Позичальником було сплачено пеню в розмірі 16 грн. 42 коп, що відображено в розрахунку заборгованості. Тому, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 54464 грн. 99 коп. та судовий збір в розмірі 1921 грн. До початку судового засідання представник банку подав суду письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначив, що [PERSON] до першого судового засідання у даній справі сплатив 52890 грн. 73 коп., що підтверджується квитанцією № 6157096004. Однак, несплаченими залишилися 1007 грн. 46 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 401 грн. 44 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та 165 грн. 36 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Тому представник банку просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" вказану заборгованість та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення судом не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, відзиву, заяв, клопотань та заперечень на адресу суду не подав. Як визначено у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. 17 грудня 2015 року Ч [PERSON] підписано заяву проприєднання № 472936 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб тавідкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжноїкартки). Відповідно до п. 3.4.1. заяви про приєднання банк на підставі наданих клієнтомвідповідно до вимог чинного законодавства України документів відкрив клієнту поточнийрахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» поточний рахунок № [NUMBER] в гривніУкраїни, код банку 303398, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифівза користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах,що знаходяться у приміщеннях установ банку (тарифи). Відповідно до вимог п. 5.1. заяви про приєднання ця заява є невід`ємноючастиною договору. Підписанням цієї заяви про приєднання клієнт підтверджує, що між ним табанком досягнута згода щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чиннимзаконодавством України для такого роду договорів та достовірність даних, в т.ч. персональних,вказаних в цій заяві про приєднання. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). ПАТ "Держаний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк",свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідач [PERSON] в порушення вимог закону та умов договору свої зобов`язання за кредитним договором, на день звернення позивача до суду, не виконав. Згідно із дослідженим в судовому засіданні розрахунком банку станом на 05.07.2019 року відповідач мав заборгованість в сумі 54464 грн. 99 коп. в тому числі: 29969 грн. 34 коп. - заборгованість за основним боргом; 12685 грн. 74 коп. - проценти за користування кредитом; 6,00 грн. - комісія; 7435 грн. 67 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 2810 грн. 40 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1007 грн. 46 коп. -3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 401 грн. 44 коп. -3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 165 грн. 36 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. (а.с. 6-9). Ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що згідно квитанції № 6157096004 від 07.08.2019 року [PERSON] сплативАТ "Державний ощадний банк України" 52890 грн. 73 коп., що також підтверджується представником банку у заяві про зменшення позовних вимог. А тому позов представника АТ "Державний ощадний банк України" Паскевича А.І. підлягає до задоволення з урахуванням зменшення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1921 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 615, 629, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved