Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з заявою про встановлення факту материнства, а саме просить суд встановити факт, що громадянка р. Молдова [PERSON], [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO]; внести зміни до актового запису про народження [PERSON], змінивши прізвище дитини з "[PERSON]" на "[PERSON]", ім'я, по батькові, дату та місце народження залишити без змін; в графі "мати" вказати [PERSON], в графі батько вказати "[PERSON]". В обгрунтування вимог заяви виконком зазначає, що 16 грудня 2009 року жінка, без підтверджуючих її особу документів, яка тривалий час знаходилася на лікуванні в КУ «Обласна психіатрична лікарня №4», а саме з 14.04.2008 року, де її назвали «[PERSON]», народила дівчинку, якій було присвоєно прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON]. Дитину було зареєстровано представником лікувального закладу. Відомості про мати вказані на підставі медичного свідоцтва про народження дитини. Відомості про батька дитини вказані відповідно п. 2 ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Після пологів [PERSON] повернули до ОПЛ №4, а новонароджену дитину було залишено в акушерсько-гінекологічному відділенні міської лікарні. [PERSON], починаючи з дня влаштування дитини до Білгород-Дністровського спеціалізованого будинку дитини, а саме з 05.01.2010 року, систематично, у супроводі медичного працівника КУ «Обласна психіатрична лікарня №4», відвідувала дитину, поводилась адекватно, турботливо ставилась до дівчинки. За час перебування «[PERSON]» в лікарні встановити її особу, знайти рідних не вдалось. Завдяки передачі «Жди меня», яка транслюється на телеканалі «Інтер» була встановлена особа «[PERSON]», яка виявилася громадянкою Молдови - [PERSON], 1982 р.н. На даний момент [PERSON] виписана з лікарні та інтернована у супроводі родичів і голови сільської ради в р. Молдова, Кагульський район, село Вадул-Луй-Исак. З метою захисту прав та законних інтересів малолітньої вихованки Білгород- Дністровського спеціалізованого будинку дитини [PERSON], [INFO], виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування, посилаючись на норму статті 131 СК України, звернувся з заявою про встановлення факту материнства для повернення дитини з державного Інтернатного закладу на домашнє виховання [PERSON]. Представник Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради як органу опіки та піклування, за довіреністю Рахнянська С.А, у судовому засідання заяву підтримала в повному обсязі, просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, так як не може з'явитися у судове засідання через відсутність у неї закордонного паспорта. Заява посвідчена печаткою мера села. Прокурор Деменко А.І. у судовому засіданні проти задоволення заяви про встановлення факту материнства заперечував в повному обсязі з підстав її необгрунтованості. Зазначив, що суду не були навіть надані первинні медичні документи про те, що [PERSON] дійсно перебувала на обліку в лікарні у зв'язку із вагітністю, в матеріалах справи наявний лише акт із якого вбачається, що 22.12.2009 року [PERSON] 1986 р.н. залишила новонароджену дитину в акушерсько-генікологічному відділенні, із чого встановити факт походження дитини від заінтересованої особи неможливо. Також прокурор наголосив, що заява про встановлення факту материнства подана неналежною особою та відмітив, що відмова у задоволенні заяви не порушить права заінтересованої особи [PERSON] на визнання материнства, оскільки вона має можливість звернутися до суду із відповідною заявою самостійно. Представник заінтересованої особи КУ "Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини", за довіреністю Пірожанська В.П. у судовому засіданні проти задоволення вимог заяви не заперечував. Представник заінтересованої особи - КУ "Обласна психіатрична лікарня №4" за довіреністю Бурзаковський І.С. у судовому засіданні проти вимог заяви не заперечував. Представник заінтересованої особи - ВДРАЦС, КП "Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня" у судове засідання не з'явилися, ВДРАЦС надав до суду заяву відповідно до якої просить заяву розглядати у відсутності його представника. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення присутніх у судовому засданні сторін, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 грудня 2009 року жінка, без підтверджуючих її особу документів, яка тривалий час знаходилася на лікуванні в КУ «Обласна психіатрична лікарня №4», а саме з 14.04.2008 року, де її назвали «[PERSON]», народила дівчинку, якій було присвоєно прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON], що підтверджується повідомленням завідуючої акушерсько-гінекологічним відділенням Білгород-Дністровської міської лікарні від 22.12.2009 року. Згідно свідоцтва, про народження ([NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород- Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис 634) батьками [PERSON] вказані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Дитину було зареєстровано представником лікувального закладу. Відомості про мати вказані на підставі медичного свідоцтва про народження дитини. Відомості про батька дитини вказані відповідно ч. 1 п. 2 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів заявника. Заявник у своїй заяві пояснив, що у зв'язку з тим, що «[PERSON]» глухоніма, не мала можливості задовольняти мінімальні життєві потреби на тому рівні, який забезпечив би її існування, після пологів її повернули до ОПЛ №4, а новонароджену дитину було залишено в акушерсько-гінекологічному відділенні міської лікарні, про що 22.12.2009 року складено Акт про дитину, покинуту в пологовому будинку. Рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 30.12.2008 року №1059 «Про надання [PERSON],[INFO], статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» дитині надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 30.12.2009 року №1058 [PERSON], [INFO], влаштовано до Білгород-Дністровського спеціалізованого будинку дитини. Відповідно до довідки адміністрації Білгород-Дністровського спеціалізованого будинку дитини від 06.05.2014 року №361 «[PERSON]», починаючи з дня влаштування дитини в заклад, а саме з 05.01.2010 року, систематично, у супроводі медичного працівника КУ «Обласна психіатрична лікарня №4», відвідувала дитину, поводилась адекватно, турботливо ставилась до дівчинки. Відповідно до довідок КУ «Обласна психіатрична лікарня №4» від 29.06.2010 року №586, від 07.06.2012 року №469 за час перебування «[PERSON]» в лікарні встановити її особу, знайти рідних не вдалось. Відповідно до довідки Білгород-Дністровського міського відділу ГУМВС України в Одеській області від 05.06.2012 року №51/18703 за фактом зникнення «[PERSON]» ніхто не звертався. Встановити її особу не було можливості. Завдяки передачі «Жди меня», яка транслюється на телеканалі «Інтер» була встановлена особа «[PERSON]», яка виявилася громадянкою Молдови - [PERSON], 1982 г.р. Відповідно до довідки КУ «Обласна психіатрична лікарня №4» від 15.08.2013 року №565 на даний момент [PERSON] виписана з лікарні та інтернована у супроводі родичів і голови сільської ради в республіку Молдова, Кагульський район, село Вадул-Луй-Исак. Заявник, посилаючись на ст. 131 СК України просить встановити факт материнства для повернення дитини з державного Інтернатного закладу на домашнє виховання [PERSON]. Відповідно до ст. 131 СК України особа, яка вважає себе матір'ю дитини, може подати до суду заяву про визнання свого материнства, якщо запис про матір дитини вчинено відповідно до частини другої статті 135 цього Кодексу. Пленум Верховного Суду України в своїй постановіть 3 від 15.05.2006 р. в пункті 7 дав судам таке роз'яснення: «За умов, зазначених у пункті 4 цієї постанови, заяву до суду про визнання материнства відповідно до статті 131 СК може подати особа, яка вважає себе матір'ю дитини». Інші особи як позивачі не названі. Суд визнає материнство, якщо походження дитини від певної жінки підтверджено відповідними доказами, у тому числі і висновками експертизи.Таким чином, при поданні заяви про визнання материнства позивачка обов'язково повинна назвати в своїй заяві докази свого материнства. З огляду на вищевикладене, законодавством чітко встановлено, що із заявою про визнання материнства може звернутися лише особа, яка вважає себе матір'ю. Таким чином, Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради як органу опіки та піклування є неналежним заявником, який не є суб'єктом правомочним на подання такої заяви. Крім того, в матеріалах справи відсутні та заявником і заінтересованими особами до суду не було надано належних та допустимих доказів, підтверджуючих походження [PERSON] саме від [PERSON]. В матеріалах справи наявний лише акт із якого вбачається, що 16.12.2009 року [PERSON] народила дівчинку, [PERSON] самостійно задовольнити мінімальні потреби дитини не взмозі та потребує в продовженні лікування в ОПЛ №4. 22.12.2009 року [PERSON], 1986 р.н. залишила новонароджену дитину в акушерсько-генікологічному відділенні, із чого встановити факт походження дитини від заінтересованої особи неможливо. Ст. 132 СК України передбачена можливість встановлення факту материнства. А саме ч. 1 ст. 132 СК України встановлено, що у разі смерті жінки, яка вважала себе матір'ю дитини, факт її материнства може бути встановлений за рішенням суду. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р.зазначено: у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Основними підставами для звернення до суду про встановлення факту материнства є її смерть або оголошення померлою за рішенням суду, на підставі якого видається свідоцтво про смерть і у Книзі реєстрації народження вчинений запис про матір дитини відповідно до частини другої статті 135 СК. Зважаючи на викладене вище, заява Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про втсановлення факту материнства є необгрунтованою, оскільки особа, яка на думку заявника є матір'ю дитини - жива, а отже відсутня правова підстава для встановлення факту материнства. Крім того, суд роз'яснює, що [PERSON] у відповідності до норм сімейного кодексу, наділена правом самостійного звернення до суду із заявою про визнання материнства. Вимога про внесення змін до актового запису про народження дитини є похідною від вимоги про встановлення факту материнства, а отже не підлягає задоволенню. З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради як органу опіки та піклування про встановлення факту материнства необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed