Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. Зазначала, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), розміром 5,16 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі у колективній власності КСП "Мрія". Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є вона, його дружина - [PERSON], та донька [PERSON] - [PERSON] Посилаючись на те, що у визначений законом строк вона та [PERSON] до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, однак після смерті спадкодавця вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, просила установити факт прийняття спадщини нею після смерті смерті її чоловіка, [PERSON], який помер [INFO], та визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 5,16 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі у колективній власності КСП "Мрія". У судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, однак від представника позивача до суду надійшла заява, в якій представник позивача просив справу розглядати за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій визнав заявлені позовні вимоги, просив слухати справу у його відсутність. Дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 9). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), розміром 5,16 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі у колективній власності КСП "Мрія". Вказана земельна частка (пай) належала [PERSON] на підставі сертифіката серії КВ № 0084361, зареєстрованого 20 грудня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 440, виданого на підставі рішення Яготинської РДА № 485 від 10 грудня 1996 року (а.с. 10). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON], та його донька - [PERSON] (а.с. 7, 8, 11). [PERSON] та [PERSON] у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, однак [PERSON] у шестимісячний строк після смерті [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Згідно із ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За змістом ст. 525 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Ураховуючи, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, а отже прийняла спадщину, інший спадкоємець [PERSON] спадщину не прийняв, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Крім того, згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved