Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 18786 гривень 30 копійок вказуючи на те, що останньому 05.09.2012 року видано кредитну карту „Універсальна" відповідно до якої він отримав кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. В порушення взятих зобов"язань за кредитним договором відповідач своєчасно не сплачує кошти, в результаті чого станом на 31.10.2014 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 18786 гривень 30 копійок із яких: 8310 гривень 16 копійок заборгованість за кредитом; 7655 гривень 36 копійок заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1450 гривень 00 копійок заборгованості по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина); 870 гривень 78 копійок - штраф (процентна складова), яку і просять стягнути в примусовому порядку. Представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити їх. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 80). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки (а.с.79). Відповідно до ст. 224 ЦПК України "У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи". Оскільки представник позивача в наданій суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 05.09.2012 року [PERSON] видано кредитну карту „Універсальна" відповідно до якої він отримав кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. В подальшому, 02.03.2013 року, відповідачу було збільшено кредитний ліміт до суми 8500 гривень, відповідно до п. 2.1.1, 2.3 та п. 2.1.1, 2.4 Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 49, 85). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти». Оскільки відповідач не виконує належним чином взяті зобов"язання та не сплачує своєчасно коштів в рахунок повернення кредиту та відсотків за його використання, станом на 31.10.2014 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 18786 гривень 30 копійок із яких: 8310 гривень 16 копійок заборгованість за кредитом; 7655 гривень 36 копійок заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1450 гривень 00 копійок заборгованості по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина); 870 гривень 78 копійок - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с. 8-10). Враховуючи, що [PERSON] не сплачує коштів за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, в судове засідання не з»явився та не спростував вказаної суми заборгованості, її розмір слід стягнути в примусовому порядку в повному обсязі. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 243 гривні 60 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved