Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

В поданій заяві ставиться питання про встановлення факту належності заявнику [PERSON] трудової книжки, виданої на ім"я [PERSON], з посиланням на те, що виправлення у даній трудовій книжці здійсненні з порушенням встановлених вимог, прізвище та ім"я "[PERSON]" в трудовій книжці змінені на "[PERSON]" відділом кадрів Ніжинського пивзаводу на підставі паспорта від 16 жовтня 1981 року, трудова книжка видана на Голосіївському заводі стінових матеріалів і конструкцій, встановлення даного факту необхідне для отримання пенсії в повному обсязі. В судовому засіданні заявник підтримав заяву за вищевикладених обставин, пояснивши, що після народження мав прізвище, ім"я та по-батькові, як [PERSON], після одруження змінив прізвище та ім"я-"[PERSON]", зміни у трудовій книжці внесені на підставі паспорта. Представник заінтересованої особи-Управління пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області, в судове засідання не з"явився, відповідно до клопотання від 14 листопада 2014 року начальник управління Севостьянчик А.В. проти встановлення факту не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Згідно паспорта громадянина України [PERSON], [INFO]. Відповідно до трудової книжки, заповненої 28 жовтня 1971 року, зазначені відомості-"...[PERSON]..., год рождения [INFO]...", "... фамилия [PERSON] на [PERSON] изменена на основании паспорта [NUMBER] от 16.10.81г. ...", перший запис у даній трудовій книжці здійснений "... Голосіївський завод стінових матеріалів і конструкцій...". Згідно архівної довідки Національного університету харчових технологій від 02 вересня 2014 року [PERSON] навчався в даному навчальному закладі з 25 серпня 1973 року по 30 червня 1978 року, в подальшому в період 1978-1979 років заявник мав прізвище "[PERSON]", що підтверджується копією довідки ПАТ "Ічнянський завод сухого молока та масла" від 17 вересня 2014 року. Згідно архівної довідки Трудового архіву Ніжинського району від 03 вересня 2014 року "...в архівному фонді "Ніжинського міськмолокозаводу" в наказах з особового складу за 1979 рік [PERSON] ([PERSON]) значиться прийнятим на посаду бухгалтера з 1 лютого 1979 року (наказ про прийняття №11 від 01.02.1979 р.) і звільненим з 24 квітня 1979 року (наказ про звільнення №50 від 24.04.1979 р.). Згідно архівної довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 28 серпня 2014 року "...в архівному фонді ВАТ "Ніжинський пивзавод" (Ніжинський пивзавод) у наказах з особового складу за 1979-1982 роки [PERSON] (так у документі) значиться прийнятим на посаду старшого інженера по праці та заробітній платі з 21 травня 1979 року (наказ про прийняття №59 від 21 травня 1979 р.) і звільнення з цієї ж посади з 8 жовтня 1982 року (наказ про звільнення №174 від 6 жовтня 1991 року). [PERSON] перебував у трудових відносинах із ПрАТ "Завод "Ніжинсільмаш" з 11 жовтня 1982 року по 11 жовтня 1994 року, що підтверджується довідкою даного товариства від 02 вересня 2014 року, у трудових відносинах з ВАТ "Фабрика кулінарних виробів і напівфабрикатів" з 01 лютого 2007 року, що підтверджується довідкою ПАТ "Тетіс" від 01 вересня 2007 року. Дані відомості зазначені і у вищезазначеній трудовій книжці, заповненої 28 жовтня 1971 року. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 29 серпня 2014 року підтверджується наявність актового запису відділу ДРАЦС РС Ніжинського МРУЮ про зміну прізвища №10 від 01 жовтня 1981 року, згідно якого прізвище [PERSON] змінено на "[PERSON]". Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту належності [PERSON], [INFO], трудової книжки на ім"я [PERSON], заповненої 28 жовтня 1971 року, із зазначеними відомостями-"... фамилия [PERSON] на [PERSON] изменена на основании паспорта [NUMBER] от 16.10.81г. ...". Заявник позбавлений можливості встановити даний факт в позасудовому порядку. Встановлення даного факту не пов"язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення пенсії. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved