Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

18 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми. Позов мотивує тим, що 06.09.2012 року робітниками ХРЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 33,62 грн. Крім того, 10.08.2012 року робітниками ХРЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 60,27 грн. Також, 05.07.2012 року робітниками ХРЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 33,62 грн. Крім того, 01.06.2013 року робітниками ХРЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 56,16 грн. А також, 01.11.2013 року робітниками ХРЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 42,03 грн. Суми перерахунків відповідачем добровільно не сплачені до теперішнього часу. Просить стягнути з відповідача суми перерахунків в розмірі 225,70 грн. по актам та сплачений при зверненні до суду судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач до суду не прибув по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Суд, згідно зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у матеріалах справі. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], є побутовими споживачем електричної енергії має особовий рахунок [NUMBER]. Згідно до акту № 174822 від 06.09.2012 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення". Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 33,62 грн. Відповідно до акту № 174770 від 10.08.2012 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення". Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 60,27 грн. Згідно до акту № 174710 від 05.07.2012 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення". Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 33,62 грн. Відповідно до акту № 187484 від 01.06.2013 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення". Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 56,16 грн. Згідно до акту № 187572 від 01.11.2013 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення". Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 42,03 грн. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач. Згідно вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає, що факт порушення відповідачем вищевказаних Правил є повністю доведеним в судовому засіданні, у зв'язку з чим з нього на користь позивача слід стягнути завдані цим збитки в сумі 225,70 грн. В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача та користь позивача слід стягнути в рахунок повернення сплаченого при подачі позову судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved