Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

08 січня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що між кредитною спілкою "Агат" в особі голови правління Демченка Олега Вікторовича, який діє на підставі статуту, та [PERSON] укладено договір кредиту № 417 від 12 березня 2012 р. Вказав, що на виконання договору 12 березня 2012 року позичальник отримав кредит у розмірі 13000,00грн. (тринадцять тисяч гривень 00 коп..) Згідно п. 1.1 Договорів поруки № 1703 та 1704 поручителі зобов'язуються перед спілкою всім своїм майном відповідати за грошовими зобов'язаннями [PERSON]., що випливають з кредитного Договору № 417 від 12 березня 2012 року. Пункт 1.2 Договорів договору передбачає, що поручителі відповідають за зобов'язаннями позичальника перед спілкою обсязі 100% (сто відсотків) від суми цих зобов'язань, тобто за погашення кредиту в сумі 13000,00 грн. процентів за користування кредитом ставкою 42% річних, нарахованої пені та/або штрафу, у випад невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного Договору. Пунктом 2.1. Договорів поруки передбачено, що Поручителі несуть солідарну Позичальником відповідальність перед спілкою. Відповідно до статті 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка має право надавати кредити своїм членам на умовах платності та строковості. Порядок плати за користування кредитом та механізм розрахунків передбачені третім розділом договору кредиту. Згідно п. 3.4. договору погашення кредиту та процентів користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємна частиною договору. Пункт 2.4.3 договору передбачає обов'язок позичальника вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Однак позичальник дотримався цієї вимоги і свої обов'язки по договору виконував неналежним чином. Згідно п.2.13 договору кредиту кредитодавець має право вимагати від позичальника виконання умов цього договору. Спілка неодноразово по телефону нагадувала позичальнику про непогашену заборгованість, надсилала на його адресу та на адресу поручителів лист вимогою погасити заборгованість за кредитним договором , останні жодним чином не відреагували. П.2.3.2 Договору надає право Позичальнику звертатись до Кредитодавця з письмовим клопотанням про перенесення строків платежів у разі виникнення тимчасових фінансових інших ускладнень з незалежних від позичальника причин. Проте з таким клопотанням позичальник не звертався. Станом на 24.12.2013 р. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить 7997,78 грн. . Крім того, згідно п.4.7. договору нараховано пеню у розмірі 1840,52 грн. Залишок основної суми боргу становить 23834,31 грн. та основна сума кредиту 13000,00 грн. Таким чином ціна позову включає в себе: основна сума кредиту (13000,00.) + проценти за користування кредитом (7997,78 грн.) + пеня (1840,52 грн.) = 35838,30 грн. Крім того, між КС "Агат" та [PERSON] 04.04.2012 року укладено ще один договір кредиту за № 429, з аналогічними із вищезгаданим договором умовами, на виконання якого [PERSON] отримав кошти у розмірі 7000,00 грн. Кредит був виданий під поручительство [PERSON] .Однак позивач свої обов'язки і по цьому договору виконував неналежним чином. 25 листопада 2012 р. від позивача надійшов останній платіж у розмірі 143,98 грн. Станом на 24 грудня 2013 року, залишок основної суми кредиту за Договором № 429 становить 6970,70 грн. (шість тисяч дев'ятсот сімдесят гривень 70 коп.) заборгованість по сплаті процентів (%) за користування кредитом - 3151,50 грн. (три тисячі сто п'ятдесят одна гривня 50 коп.). Крім того, згідно п. 4.7. Договору № 429 нараховано пеню у розмірі 750,63 грн. (сімсот п'ятдесят гривень 63 коп.). Таким чином, у зв'язку з недотриманням [PERSON] умов Договору кредиту № 429 виникає необхідність у судовому порядку стягнути солідарно з [PERSON] та поручителя [PERSON] наступні кошти:основна сума кредиту (6970,70 грн.) + процента за користування кредитом (3151,50 грн.) + пеня (750,63 грн.) + штраф (6970,70 грн.) = 17843,53 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот сорок три гривні 53 коп.). Просив стягнути солідарно з [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER], місце проживання: [ADDRESS], [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER] місце проживання: [ADDRESS] та [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER] місце проживання: [ADDRESS] суму заборгованості по кредиту в розмірі 53682,52 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився просив справу слухати у його відсутності позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Як встановлено судом, між кредитною спілкою "Агат" в особі голови правління Демченка Олега Вікторовича, який діє на підставі статуту, та [PERSON] укладено договір кредиту № 417 від 12 березня 2012р., на виконання договору 12 березня 2012 року позичальник отримав кредит у розмірі 13000,00 грн. Станом на 24.12.2013 р. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить7997,78 грн. . Крім того, згідно п.4.7. договору нараховано пеню у розмірі 1840,52 грн. Залишок основної суми боргу становить 23834,31 грн. та основна сума кредиту 13000,00 грн. Таким чином ціна позову включає в себе: основна сума кредиту (13000,00.) + проценти за користування кредитом (7997,78 грн.) + пеня (1840,52 грн.) = 35838,30 грн. Крім того судом встановлено, що між КС "Агат" та [PERSON] 04.04.2012 року укладено ще один договір кредиту за № 429, з аналогічними із вищезгаданим договором умовами, на виконання якого [PERSON] отримав кошти у розмірі 7000,00 грн. Кредит був виданий під поручительство [PERSON] Таким чином, у зв'язку з недотриманням [PERSON] умов Договору кредиту № 429 виникла заборгованість, яка полягає в наступному:основна сума кредиту (6970,70 грн.) + процента за користування кредитом (3151,50 грн.) + пеня (750,63 грн.) + штраф (6970,70 грн.) = 17843,53 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот сорок три гривні 53 коп.). Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав кредитні кошти, проте відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість. Стаття 543 ЦК України надає право позивачу вимагати виконання обов'язку (договірних зобов'язань) частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідач вимоги кредитної спілки про погашення заборгованості ігнорує, порушення умов кредитного договору тривають, що підтверджується наявністю заборгованості за кредитним договором. Згідно ст.ст.610, 611 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання, в зв'язку із чим настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та сплата неустойки. Згідно ст.625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між сторонами було укладено кредитний договір № 417 від 12.03.2012р., та кредитний договір за № 429 від 04 квітня 2012 року виконання зобов'язань, умови договору належним чином не виконані з боку відповідача суд вважає за необхідне стягнути солідарно з [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER], місце проживання: [ADDRESS], [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER] місце проживання: [ADDRESS] та [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER] місце проживання: [ADDRESS] на користь КС "Агат "суму заборгованості по кредиту в розмірі 35838,30 грн., та стягнути солідарно з [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER], місце проживання: [ADDRESS], [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER] місце проживання: [ADDRESS] на користь КС "Агат" суму заборгованості по кредиту в розмірі 17843,37 грн а також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у сумі 536 грн. 84 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved