Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Комунальне підприємство "Власівські мережі" Власівської селищної ради звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 10413,28 грн., заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території 3335,88 грн.. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Власівської селищної ради № 47 від 27 квітня 2007 року Комунальне підприємство "Власівські мережі" Власівської селищної ради визначено виконавцем послуг з утримання будинку та прибудинкової території та централізованого опалення. Починаючи з 01 серпня 2002 року Комунальне підприємство "Власівські мережі" Власівської селищної ради надавало відповідачу послуги по забезпеченню його квартири тепловою енергією. Позивач надавав відповідачеві житлово-комунальні послуги, який в свою чергу приймав такі послуги, не відмовлявся від них та використовував їх для задоволення власних потреб. За вказані послуги необхідно було сплачувати щомісячно кошти відповідно до тарифу затвердженого виконавчим комітетом Власівської селищної ради. Споживач лише частково сплачував надані позивачем послуги, у зв'язку з чим за період з 01 січня 2009 року по 01 серпня 2014 року утворилась заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 10413,28 грн.. Також за період з 01 січня 2009 року по 01 серпня 2014 року утворилась заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 3335,88 грн.. Відповідач є споживачем вказаних послуг і зобов'язаний оплачувати послуги в установлені строки, але відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує внаслідок чого має перед позивачем заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання, утримання будинку та прибудинкової території, яку в добровільному порядку погасити відмовляється. Від представника позивача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, тому суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, за таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, - підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", - споживач зобов'язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", - розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572 "Правил користування приміщеннями житлових будинків ", - власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний плачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що Комунальне підприємство "Власівські мережі" Власівської селищної ради квартиру [ADDRESS], яка належить [PERSON], забезпечує послугами з теплопостачання, утримання будинку та прибудинкової території. Відповідач є споживачем послуг позивача і зобов'язаний їх оплачувати в установлені строки. Проте, відповідач порушує взяті на себе зобов'язання щодо оплати спожитих послуг з теплопостачання, утримання будинку та прибудинкової території, належним чином їх не виконує, в зв'язку з чим має перед позивачем заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 січня 2009 року по 01 серпня 2014 року в розмірі 10413,28 грн.; заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 січня 2009 року по 01 серпня 2014 року в розмірі 3335,88 грн.. Розмір заборгованості відповідача підтверджено довідками позивача про розмір нарахованих платежів за спожиті послуги з теплопостачання та послуг з утримання будинку та прибудинкової території за вказані періоди. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved