Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальна громада м. Карлівка в особі Карлівської міської ради Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин. У своїй позовній заяві посилається на те, що 06 листопада 1954 року виконавчим комітетом Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області між [PERSON] та [PERSON], [INFO] зареєстровано шлюб .Отримавши вказане свідоцтво [PERSON] уваги на допущену помилку в частині невірного зазначення її імені не звернула, та вважала, що з документами все гаразд, оскільки жодного разу ніяких проблем не виникало. [INFO] року у віці 86 років помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина і позивачем приватному нотаріусу Карлівського районного нотаріального округу [PERSON], подано заяву про прийняття спадщини з усіма необхідні документами, а нотаріусом в свою чергу заведено спадкову справу № 15/2015 та зареєстровано її в Спадковому реєстрі за № 57134558. В подальшому при огляді наданих документів та співставленні паспортних даних із посвідкою про народження та свідоцтвом про одруження нотаріусом виявлено розбіжність в частині зазначення імені спадкоємиці, а саме в паспорті громадянина України її ім'я зазначено "[PERSON]" в той час, як в посвідці про народження "[PERSON]" та в свідоцтві про одруження "[PERSON]". Вказана розбіжність ставить під сумнів родинні стосунки спадкоємиці із її померлим чоловіком,не дає змогу нотаріусу видати свідоцтво про право на спадщину та відповідно оформити спадкові права, а тому для встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів [PERSON] змушена звернутися до суду. Те, що позивач є дружиною [PERSON] підтверджується зазначенням її прізвища та інших її анкетних даних в свідоцтві про одруження; даними її паспорта згідно якого в графі "сімейний стан" зазначено прізвище, ім'я та по-батькові спадкодавця та наявністю в останньої на руках оригіналів документів. Факт належності посвідки про народження, [PERSON] підтверджується зазначенням в останній дати її народження, а саме: "[INFO] року", місця народження "с. Сираї, Козелецького району Чернігівської області", прізвища "[PERSON]", імені батька [PERSON] в графі "по-батькові" та наявністю на руках оригіналу вказаної посвідки. Позивач в судове засідання не з*явилася, але мається заява, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити. Представник відповідача до суду не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. У паспорті позивача серії [NUMBER] вказано ПІБ - [PERSON] (а.с.4). У свідоцтві про одруження позивача зазначено, як [PERSON] її чоловіком вказано [PERSON] ( а.с.6). [PERSON] помер [INFO] згідно свідоцтва про смерть ( а.с.7). У матеріалах справи мається Постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, де зазначено причину відмови ( а.с.9). Відповідно до ст. 234 та ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі: фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті, тощо. Таким чином, аналіз всіх вищевикладених доказів в їх сукупності, дозволяє суду зробити висновок про те, що дана позовна заява підлягає задоволенню

Outcome: approved