Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

ПАТ "по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за газ, посилаючись на те, що «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації проводить поставку природного газу в житловий будинок [ADDRESS] , власником якого відповідно до Договору купівлі-продажу НАВ № 511266 від 18.02.2016 р. є [PERSON] . За даною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . За період з 01.09.2015 по 31.12.2016 р. відповідач не в повному обсязі сплачував вартість спожитого природного газу, у зв`язку з чим заборгованість склала 13041,59 грн. За адресою: [ADDRESS] , відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на абонента [PERSON] , згідно якого: установлено газове обладнання: газова плита, ГУК; зареєстровано 5 осіб; розрахунок оплати за спожитий природний газ здійснюється згідно показників побутового лічильника газу. 21.03.2016 року з [PERSON] укладено угоду про погашення житлово-комунальних послуг на суму боргу 11339,41 грн. строком на 6 місяців - з 01.03.2016 р. по 01.09.2016 р. із сумою щомісячного платежу 1890,00 грн. та обов`язкової оплати поточного платежу. Боржник після укладання угоди про погашення заборгованості оплату не проводив. У зв`язку з тим, що за укладеною Угодою споживача останній строк угоди складає 01.09.2016 р. Тому сума заборгованості боржника у розмірі 13041,59 грн. заявлена стягувачем за період з 01.09.2015 р. по 01.12.2016 р. у межах строку загальної позовної давності. Послуги надавалися споживачу безперебійно, але боржник порушує строки сплати за надані послуги, у зв`язку з чим, були відключені від газопостачання 01.12.2016 р. Заборгованість утворилась за період з вересня 2015 р. по грудень 2016 р. та складає 13041,59 гривен на показання лічильника газу 37171 м.куб. Розмір 3% річних з 01.06.2016 р. по 31.05.2019 р. складає 1181,74 грн., розмір індексу інфляції з 01.06.2016 р. по 31.05.2019 р. складає: 4560,50 грн. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДОНЕЦЬОБЛГАЗ» в особі Слов`янського УГГ заборгованість за спожитий і неоплачений природній газ у сумі 13041,59 гривень, заборгованість по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних за весь період заборгованості в Краматорської філії ПАТ «Приватбанк» у сумі 5742,24 гривень, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. в Краматорської філії ПАТ КБ «Приватбанк». В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Справа призначалась до розгляду неодноразово, відповідач повідомлений про дату судового засідання, до суду не надходило заяв про відкладення розгляду справи, зазначене свідчить, що відповідач не бажає з`являтися в судові засідання та не цікавиться розглядом справи. Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. ПАТ «ДОНЕЦЬОБЛГАЗ» в особі Слов`янського УГГ проводить поставку природного газу в житловий будинок [ADDRESS] . Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.02.2016 року, зареєстрованого в реєстрі № 1-37, [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.8,9). Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Натомість з розрахунку заборгованості за період часу з 01.09.2015 по 31.12.2016 р. за особовим рахунком № [NUMBER] , відкритим за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що протягом періоду часу з 01.09.2015 по 31.12.2016 року включно відповідач не оплачував отримані ним послуги з газопостачання. 21.03.2016 року Слов`янським управлінням по газопостачанню та газифікації в особі Начальника Шаповал А.М. та [PERSON] укладено угоду 16880 про погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги від 21.03.2016 року на суму боргу 11339,41 грн. строком на 6 місяців - з 01.03.2016 р. по 01.09.2016 р. із сумою щомісячного платежу 1890,00 грн. та обов`язкової оплати поточного платежу. (а.с.13). Боржник після укладання угоди про погашення заборгованості оплату не проводив. У зв`язку з чим його заборгованість перед позивачем з оплати цих послуг склала 13041 грн. 59 коп. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів та зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Пунктами першим та п`ятим частини другої статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що виконавець комунальної послуги зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; розглядати у визначений законодавством строк претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за комунальні послуги в разі їх ненадання, надання не в повному обсязі, несвоєчасно або неналежної якості, а також в інших випадках, визначених договором про надання комунальних послуг. В той же час, з наданих суду доказів вбачається, що відповідач ані зі скаргами, ані з претензіями до позивача з приводу наданих йому послуг з газопостачання не звертався. З частини першої та третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» слідує, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. У відповідності до ст. 160 ЖК УРСР, члени сім`ї наймача, які проживають з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Статтями 525-527, 610 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічне акціонерне товариство "по газопостачанню та газифікації "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожитий газ у сумі у сумі 13041 грн. 59 коп. підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості та інфляційних втрат, суд виходить з приписів ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, суд погоджується з розрахунками сум трьох відсотків річних та інфляційних втрат, зробленими позивачем у позовній заяві, з яких вбачається, що за період з 01.06.2016 р. по 31.05.2019 р. загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченої відповідачем заборгованості становить 1181 грн. 74 коп., а розмір інфляційних втрат з 01.06.2016 р. по 31.05.2019 р. становить 4560 грн. 50 коп. Отже і в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню. При вирішенні питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд виходить з вимог ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved