Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 10.06.2014 року звернулась з названим позовом в суд і просила встановити місце проживання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], з нею, матір'ю - [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] Свої вимоги обгрунтовувала тим, що з відповідачем [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з осені 2008 року до 01.08.2010 року. У них народився син [PERSON], [INFO]. 23.11.2013 року, в зв'язку зі складними життєвими обставинами, під тиском відповідача, оформила нотаріально заяву, в якій не заперечувала щодо проживання з батьком їх малолітньої дитини, і яку відкликала та скасувала у того ж нотаріуса. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов визнали, просять задовольнити його. Відповідач [PERSON] в подальшому, незважаючи на рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради від 25.02.2014 року №63-05, яким був встановлений порядок його участі у вихованні та утриманні їх сина [PERSON], перешкоджає їй бачитись з дитиною, своїми діями бажає розірвати між ними міцний біологічний, духовний зв'язок. Не бажає, щоб вона проживала з їх сином, перешкоджає забирати дитину з дитячого садочка додому, залишає дитину на бабу 90-річного віку або на сторонню жінку без належного догляду. Відповідач проживає з іншою жінкою, ставлення якої до сина [PERSON] не є гарним, судячи по агресивному відношенню до неї (позивача). Вона на даний період проживає у фактичних шлюбних відносинах з громадянином [PERSON] у помешканні [ADDRESS] і чекають дитину, на яку по дитячому чекає братика або сестричку син [PERSON]. Житлово-побутові умови проживання відповідають життєвим нормам і задовольняють всі потреби для комфортного проживання. Вона дуже любить свого сина [PERSON], а син чекає її, вона піклується про нього і виконує обов'язки матері належним чином. Відповідач [PERSON] позов не визнав, посилаючись на те, що він не перешкоджає матері бачитись з сином. Але бували випадки, що син не бажав спілкуватись з матір'ю. Зазначив, що позивач не цікавилась дитиною, не брала участі у вихованні, поїхала в м. Київ, передавши сина йому. Умови проживання з матір'ю несприятливі, так як у позивача неохайно на подвір'ї, біля будинку бур'яни та паркан старий. Перевів дитину в інший садочок тому, що ближче до його роботи і йому зручніше. Окрім того, вважає, що дитина повинна проживати в повній сім'ї, а він на даний період створив сім'ю з іншою жінкою. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради - Лой К.І., яка діє на підставі довіреності №07-18-1453 від 08.07.2014 року, посвідченої заступником міського голови Губенко В.В., позов підтримала, посилаючись на те, що права дитини [PERSON] щодо спілкування його з матір'ю порушуються відповідачем шляхом чинення перешкод. Під час проведення службою у справах дітей роботи з адаптації малолітнього сина [PERSON] з матір'ю [PERSON] син охоче йде до матері, сумує за нею. Позивач має можливість і бажання виховувати сина в дусі загальнолюдських цінностей, розвивати його здібності, а розлучення матері з малолітньою дитиною такого віку негативно вплине на розвиток дитини. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради прийшов до висновку про доцільність встановлення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] з матір'ю [PERSON] З показань свідків, письмових доказів, які маються в матеріалах справи, суд встановив наступне. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року. Батьками малолітньої дитини є [PERSON] та [PERSON], які перебували у фактичних шлюбних відносинах з осені 2008 року до 01.08.2010 року. До 25.11.2013 року малолітній син проживав разом з матір'ю [PERSON], перебував на її утримані, що визнають сторони. Син [PERSON], [INFO], з 25.11.2013 року проживає з батьком [PERSON] в будинку [ADDRESS]. Позивач в зв'язку зі складними життєвими обставинами та скрутним становищем змушена була поїхати на заробітки в м. Київ, де працевлаштувалась на високооплачувану роботу. Усвідомлюючи відповідальність за виховання і утримання дитини батьків, за виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини оформила заяву про згоду на проживання сина [PERSON] з біологічним батьком [PERSON] Справжність її підпису в цій заяві засвідчено, 25.11.2013 року, приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу Київської області. За період роботи її в м. Києві відповідач разом з сином приїзджали в м. Київ, гостювались у неї, разом ходили в цирк, зоопарк, гуляли в парках. У вихідні дні позивач приїзджала в м. Переяслав-Хмельницький до сина, спілкувалась з ним і надавала матеріальну допомогу, а в січні 2014 року приїхала на постійне місце проживання в м. Переяслав-Хмельницький. З січня 2014 року між батьками триває спір з приводу визначення місця проживання дитини. Згідно рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради від 25.02.2014 року №63-05 „Про доцільність участі громадянки [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження" встановлений порядок участі матері - позивача в даній справі у вихованні та утриманні дитини. Відповідач не порадившись з позивачем перевів сина з Дошкільного навчального закладу №11 „Любавонька" до ДНЗ „Сонечко". Відповідач, у визначені вищеназваним рішенням дні для спілкування позивачу з дитиною, чинить перешкоди і хитрує в цьому, не дає можливості бачитись матері з дитиною, що підтверджується показаннями свідка [PERSON], [PERSON], [PERSON], інформацією комісії з питань захисту прав дитини від 23.04.204 року №144/1, клопотаннями служби у справах дітей в адресу Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора від 12.06.2014 року №229 та начальника Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України від 12.06.2014 року №230, довідкою з ДНЗ „Сонечко" від 07.07.2014 року №39. 06.02.2014 року позивач, в зв'язку з чиненням перешкод відповідачем у спілкуванні матері з дитиною, в участі щодо виховання дитини і позбавлення можливості виконанню материнських обов'язків відносно сина [PERSON], відкликала та скасувала письмову заяву від 25.11.2013 року щодо дозволу проживання сина з батьком. Справжність її підпису засвідчено приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу Київської області [PERSON] Позивач, відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 19.11.2010 року №10, довідки (виписки з будинкової книги про склад сім'ї та реєстрацію) від 20.01.2014 року №20, зареєстрована та проживає в [ADDRESS] що належить її матері [PERSON] В цьому будинку зареєстрований її малолітній син [PERSON]. Зазначений будинок ізольований, двохквартирний. Позивач займає площу 34,5 кв.м. З нею проживає [PERSON], з яким перебуває у фактичних шлюбних відносинах і мають сина [PERSON], [INFO]. Будинок має охайний вигляд, комунальні зручності, для дитини [PERSON] відведена окрема кімната, яка, як і всі кімнати, добре вмебльовані, прибудинкова територія впорядкована. Позивач на даний період перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. Вона перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради (довідка №242 від 14.05.2014 року) та отримує допомогу з 01.04.2014 року. Вона за місцем проживання характеризується позитивно, не зловживає спиртними напоями, веде здоровий спосіб життя, веде домашнє господарство, з сусідами підтримує дружні стосунки, про що свідчить характеристика депутата Переяслав-Хмельницької міської ради №250 від 29.05.2014 року. [PERSON], з яким позивач створила сім'ю, характеризується позитивно, алкоголем не зловживає, не скандалить, підтримує дружні стосунки з сусідами, матеріально забезпечує себе та сім'ю, про що свідчить характеристика депутата Переяслав-Хмельницької міської ради №251 від 29.05.2014 року, довідка з ТОВ „Аліра і Ко" від 13.03.2013 року. Свідки [PERSON], [PERSON] [PERSON] охарактеризували позивача як добру, турботливу маму, добру господиню. Зазначили, що для дитини [PERSON], де проживає позивач, створені хороші умови. В будинку чисто, є продукти харчування. Спілкування дитини з мамою щире, син любить маму, хвалиться про іграшки та солодощі, які купляє мама. З заяви [PERSON] від 25.11.2013 року, справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу, акту депутата Переяслав-Хмельницької міської ради №859 від 02.07.2014 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.2002 року, технічного паспорта на будинок, довідки з виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради №987 від 08.07.2014 року вбачається, що син [PERSON], [INFO], з 25.11.2013 року проживає з батьком [PERSON] [ADDRESS], що належить на праві власності [PERSON], з сином [PERSON], де, крім них, проживає бабуся [PERSON], [INFO], дружина [PERSON] - [PERSON], син останньої - [PERSON], [INFO], [PERSON] - батько відповідача, і дружина [PERSON], загальна площа будинку 68,00 кв.м, складається з трьох кімнат, будинок з усіма комунальними зручностями, прибудинкова територія складає 500 кв.м, що не заперечують сторони та крім названих письмових доказів підтверджується показаннями свідка [PERSON] Згідно довідок від 01.07.2014 року №101, від 01.07.2014 №00000000108, від 09.07.2014 року №112 з ТОВ „Костал Україна" відповідач працює з 02.06.2008 року на посаді робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків і має дохід за період з грудня 2013 року по травень 2014 року 29330,05 гривень. З характеристики з ТОВ „Костал Україна" від 01.07.2014 року №2228, характеристики депутата Переяслав-Хмельницької міської ради №860 від 02.07.2014 року вбачається, що відповідач по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, хороший батько, дбайливий господар, підтримує хороші відносини з сусідами, спиртними напоями не зловживає. Відповідач відповідальний, цілеспрямований і трудолюбивий, порушень трудової дисципліни не було. Відповідач створив сім'ю з іншою жінкою, яка має сина [PERSON], [INFO], від першого шлюбу. Сім'я відповідача проживає в будинку [ADDRESS]. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] охарактеризувала відповідача, як турботливого батька і який належно виховує сина [PERSON]. Характеристика депутата Переяслав-Хмельницької міської ради від 02.07.2014 року №816 свідчить про те, що [PERSON] дружина відповідача характеризується позитивно, хороша мама, старанна помічниця по господарству. Малолітній [PERSON], [INFO], має хороший розумовий і фізичний розвиток, енергійний, життєрадісний. Він любить малювати, ліпити, вивчати вірші напам'ять, слухати і переказувати казки та оповідання, здібний і талановитий хлопчик. Він любить обох батьків, йому подобається бути з татом, але він сумує за мамою, радіє зустрічам з мамою. Позивач цікавиться розвитком та здоров'ям дитини [PERSON]. Цікавиться, як дитина спілкується з однолітками. Їх спілкування з дитиною щире, природне. Дані обставини підтверджуються інформацією комісії з питань захисту прав дитини від 23.04.2014 року №144/1, педагогічною характеристикою на вихованця ДНЗ №9 „Сонечко" від 27.01.2014 року. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради 30.04.2014 року надав висновок про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] (затвердженого рішенням виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради №140-09), згідно з яким пропонує суду визначити місце проживання дитини його матері - [PERSON]. Прийняття саме такого рішення органу опіки та піклування аргументував з врахуванням матеріально-побутових умов, довірливих стосунків і дбайливості матері про розвиток сина, принципом 6 Декларації прав дитини щодо розлучення її з матір'ю при виняткових обставинах. Правовідносини щодо спору між сторонами регулюються ст.ст. 6, 141, 151, 157, 159, 161, 171 СК України. Відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. За змістом принципу Декларації прав дитини, затвердженої резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, дитина для повного і нормального розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости на утриманні і під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Статтею 141 СК України передбачено мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. В силу ч.1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Згідно з ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В силу вимог ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час судового розгляду справи з'ясовано, що спільної згоди про місце проживання дитини між батьками не досягнуто. Судом встановлено, що як батько, так і мати відповідально ставляться до виконання своїх батьківських обов'язків, кожен з них за місцем свого проживання створив умови для виховання комфортного проживання дитини, дитина любить обох батьків і спілкується щиро з матір'ю. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд враховує, що [PERSON], [INFO] року, є малолітнім і тому може бути розлучений зі своє матір'ю лише за наявності виключних обставин. В ході розгляду справи не встановлено таких виключних обставин, які б надавали право суду розлучити малолітню дитину з матір'ю. Таких обставин не встановлено органом опіки та піклування, який прийшов до висновку, що затверджений рішенням виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради №140-09, про доцільність визначити місце проживання сина [PERSON] з матір'ю. Батько дитини щоденно працює з 08 години до 17 години, має вихідні дні - суботу і неділю. Про його сина фактично більше турбуються бабуся [PERSON] (90 років) та його дружина, яка зайнята доглядом своєї дитини [PERSON], [INFO]. Мати - позивач в справі, на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною сином [PERSON]. Вона сама визначає розпорядок своєї зайнятості. У неї сильний біологічний і духовний зв'язок з сином. З огляду на вищевстановлені обставини, суд дійшов до висновку про визначення місцем проживання малолітнього [PERSON], [INFO], його матері - позивачки [PERSON], оскільки це відповідає інтересам сина. Ухвалення такого рішення забезпечить участь у вихованні дитини обох батьків, оскільки батько не змінить свого відповідального ставлення до участі у вихованні сина, а мати, яка мудро і з розумінням ставиться до відповідальності щодо рівності батьків в їх правах і обов'язках відносно виховання і утримання дитини, запевняє, що ніяких перешкод у виконанні обов'язків батька відносно дитини чинити не буде. Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved