Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.12.2016 року між ПАТ "Ощадбанк" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 2569104/011216 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідачу був відкритий картковий рахунок в гривнях на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та видано банківську платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом. Відповідно до заяви [PERSON] встановлена кредитна лінія та кредит в розмірі 1500,00 грн. зі сплатою 30,00 відсотків річних за користування кредитними коштами. Однак, відповідач порушив умови договору та станом на 16.12.2020 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 3713 грн. 58 коп. Ухвалою судді від 24 лютого 2021 року,\~\~після надходження\~\~до суду інформації про\~\~зареєстроване місце проживання відповідача,\~відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Також суддею визначено строки для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень. Відповідачу було направлено копію ухвали судді та примірник позовної заяви рекомендованим листом та у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи. Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковським Р.В. від 30.06.2021 року справа прийнята до свого провадження та призначено судове засідання на 03.09.2021 без виклику сторін. Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 01.12.2016 року між ПАТ "Ощадбанк" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 2569104/011216 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідачу був відкритий картковий рахунок в гривнях на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та видано банківську платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом. Відповідно до заяви [PERSON] встановлена кредитна лінія та кредит в розмірі 1 500,00 грн. зі сплатою 30,00 відсотків річних за користування кредитними коштами. ( а.с. 8-9,11). Банк свої зобов`язання виконав повністю. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв`язку з чим, згідно розрахунку заборгованості, за кредитним договором станом на 16.12.2020 року виникла заборгованість у розмірі 3713 грн., яка складається з наступного: 1491,32 заборгованість за основним боргом (кредитом); 1022,57 грн. проценти за користування кредитом; 9,00 грн. комісія; 511,74 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 360,16 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 93,52 грн. проценти річних за несвоєчасне погапшення основного боргу (кредиту); 65,28 грн. проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 93,17 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 66,82 втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. (а.с.12-13). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно\~до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, а також відповідно до\~ст. 550 ЦК України\~сплатити неустойку (штраф, пеню). Згідно ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного належного, допустимого та достовірного доказу у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що відповідачем не виконано свої договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, у зв`язку з чим з нього підлягає стягненню борг за кредитним договором у розмірі 3713,58 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 2270,00 грн., пропорційно до задоволених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved