Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитом у сумі 2434грн.66 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп., посилаючись на наступні обставини. 17.01.2003 року позивач публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" та відповідач [PERSON], уклали договір за №831 про видачу та обслуговування платіжної картки типу CIRRUS/MAESTRO за кредитною схемою (для пенсій та інших виплат). Згідно з п.п.1.1 вищевказаного Договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 125,00 гривень. Згідно п.п.2.1 Договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно п.п.2.10. договору, Клієнт вправі отримувати кредити в межах ліміту, встановленого в п.1.1. Кредит надається Банком на умовах повернення, платності та строковості. Граничний строк користуваня кредитом встановлюється до 25 числа наступного місяця після його отримання. Клієнт повинен до настання цієї дати повернути кредит та сплатити нараховані відсотки. В період користування кредитом при надходженні коштів на картрахунок у першу чергу сплаті підлягають відсотки за користуванням кредитом, а потім сума кредиту. Клієнт поручає Банку в такій черговості здійснювати погашення кредитної заборгованості шляхом перерахування з карткового рахунку відповідних коштів. Згідно п.6,1. Договору Клієнт зобов'язаний неухильно дотримуватись умов вищевказаного договору та правил користування БПК. У відповідності до п.11.2. Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє на період строку дії картки і завершення розрахунків згідно п.10.1. На підставі п.6.8. Договору, Клієнт зобов'язаний здати картку в установу Банку по закінченні строку дії договору. Оскільки по закінченні строку дії договору Клієнт не повернув в Банк картку, не врегулював претензії з усіх спірних питань та не виконав зобов'язання за договором, Банк скористався своїм правом та звернувся з позовом до суду. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 125,00 грн. Відповідач скористався кредитом, але по закіченні строку дії договору не виконав належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 02.06.2014 року за відповідачем по укладеному з публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" договору №831 від 17.01.2003 року рахується заборгованість на загальну суму 2434 грн. 66 коп., яка складається з просроченого основного боргу по кредиту- 2434,66 грн. Представник ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до судового засідання не з'явився, але до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач до судового засідання двічі не з'явився, будучи належним чином, в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслав. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. У разі порушення зобов'язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір №831 про видачу та обслуговування платіжної картки типу CIRRUS/MAESTRO за кредитною схемою (для пенсій та інших виплат)від 17.01.2003 року (а.с.6-8), відповідно до якого відповідачу [PERSON] встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 125,00 грн. Суд вважає, що позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, однак [PERSON] не виконав умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитною лінією. Згідно розрахунку(а.с. 9) заборгованість за кредитним договором №831 від 17.01.2003 року становить 2434,66 грн., яка складається з просроченого основного боргу по кредиту - 2434,66 грн. За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень відповідача, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості, мають бути задоволені в повному обсязі, як основані на законі.

Outcome: approved