Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач в особі представника звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості уточнивши в подальшому позовні вимоги та особи відповідачів, посилаючись на те, що 14.05.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Урксоцбанк" в особі начальника Глибоцького відділення Чернівецької обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №133, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 10000 грн. (десять тисяч) гривень з кінцевим терміном повернення 09.05.2009 року. [PERSON] належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 29.12.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 20328 грн. 30 коп. (двадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень 30 коп. Крім того між банком та [PERSON], [PERSON] 14.05.2007 року було укладено договір поруки №133, однак вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпечення зобовязання, залишена без задоволення. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку заборгованість в розмірі 20328 грн. 30 коп. (двадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень 30 коп. та покласти на відповідачів судові витрати. В судове засідання представник позивача направив заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримавши змінені позовні вимоги та просив у разі неявки відповідачів до суду ухвалити заочне рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання двічі не зявилися по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 14.05.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Урксоцбанк" в особі начальника Глибоцького відділення Чернівецької обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №133, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 10000 грн. (десять тисяч) гривень з кінцевим терміном повернення 09.05.2009 року. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 29.12.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 20328 грн. 30 коп. (двадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень 30 коп. В забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору, між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] укладено 14.05.2007 р. договір поруки №133, згідно якого поручителі зобовязалися відповідати перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором, солідарно з боржником. Пунктом 11 Договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позивачем умов щодо сплати суми кредиту, відсотки за користування кредитом, а також штрафів у розмірі та у випадку передбачених договором кредиту. Таким чином поручителі самостійно несуть відповідальність за невиконання договору кредиту. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved