Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся 2 липня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. З позову вбачається, що 4 жовтня 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-16525-041012, згідно якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії та відкрив відповідачу Кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. 00 коп. та встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 15000 грн. Відповідно до п.1.2 цього кредитного договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України. Також відповідно до умов договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом, а також погашати всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом. Позивач ПАТ "Дельта Банк" вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту, внаслідок чого станом на 7 квітня 2014 року відповідач має заборгованість по кредитному договору № 003-16525-041012 від 4 жовтня 2012 року на загальну суму 22130 грн. 80 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту -7718 грн. 37 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту -7281 грн. 63 коп., заборгованість за комісіями -7130 грн. 80 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що [PERSON] не виконує своїх обов'язків щодо погашення платежів за кредитним договором № 003-16525-041012 від 4 жовтня 2012 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду і просив стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 22130 грн. 80 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту -7718 грн. 37 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту -7281 грн. 63 коп., заборгованість за комісіями -7130 грн. 80 коп. та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 15 липня 2014 року було відкрито провадження по справі. В попереднє судове засідання 23 липня 2014 року представник позивача не з'явився, в позовній заяві представник позивача Духота І.В. просив суд справу розглядати у його відсутність, зазначив, що згодний на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яке повернулося до суду із відміткою "за зазначеною адресою не проживає". В судові засідання 1 серпня та 12 серпня 2014 року представник позивача ПАТ "Дельта Банк" не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання 1 серпня та 12 серпня 2014 року не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовими повістками, направленими рекомендованими листами, за місцем її реєстрації, які повернулися до суду із відміткою "за зазначеною адресою не проживає". що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається , що судова повістка вручена належним чином. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, застосовуючи при цьому ст.197 ЦПК України. Ухвалою суду від 12 серпня 2014 року за згодою представника позивача прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 4 жовтня 2012 року був укладений договір № 003-16525-041012 між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON], згідно п.1.3 якого ПАТ "Дельта Банк" надає Клієнту кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 15000 грн.00 коп. Відповідно до п.1.2 договору Банк відкриває Клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] в національній валюті України. Згідно п.2.3 кредитного договору Клієнт сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Відповідно до п.3.6 Клієнт Картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, обов'язковими складовими якого є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів (а.с.а.с.4-5). З тарифів на обслуговування платіжних карток вбачається, що частка обов'язкового погашення тіла кредиту становить 5,00 % від суми використаних коштів станом на день Розрахунку (а.с.5). З анкети позичальника вбачається, що [PERSON] був встановлений кредитний ліміт в сумі 15000 грн.00 коп., з строком дії картки - 3 роки. Анкета позичальника була особисто підписана [PERSON] 4 жовтня 2012 року (а.с.7-8). З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 7 квітня 2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість на загальну суму 22355 грн. 80 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту -7718 грн. 37 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту -7281 грн. 63 коп., заборгованість за комісіями -7130 грн. 80 коп., заборгованість по пені - 225 грн.00 коп. (а.с.3). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 22130 грн. 80 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту -7718 грн. 37 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту -7281 грн. 63 коп., заборгованість за комісіями -7130 грн. 80 коп. підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для винесення заочного рішення по справі. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України «стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати». На підставі викладеного та

Outcome: approved