Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна Страхова компанія АСКА" про стягнення страхового відшкодування. Свої вимоги мотивувала тим, що 12.10.2019 року у м. Полтава, на перехресті вулиць 1100 річчя Полтави та Європейської, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota Avensis, д.н.з. [NUMBER] та автомобіля Renault Megane, д.н.з. [NUMBER] , водій [PERSON] , у зв`язку з чим учасниками ДТП було складено Європротокол від 12.10.2019 року. Автомобіль Renault Megane, державний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та з вини якого сталася ДТП, на час скоєня ДТП був застрахований у ПрАТ „УАСК АСКА", номер полісу АО/3155971. З врахуванням положень ч. 33.2 ст. 33 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач, як потерпіла особа, та [PERSON] було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та повідомлено про її настання ПрАТ „УАСК АСКА". Повідомлення про настання страхової події було зареєстроване по телефону гарячої лінії у ПрАТ „УАСК АСКА" та зареєстроване відповідачем за номером 8216. 15.10.2019 року для отримання страхового відшкодування позивач подала регіональному відділенню ПрАТ „УАСК АСКА" в м. Полтава повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду потерпілої особи та надала свій автомобіль для експертного дослідження експерту страхової компанії. 25.10.2019 року позивачем була подана відповідачу заява на виплату страхового відшкодування. ПрАТ „УАСК АСКА", в супереч вимогам ст. 36 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не узгоджувало з позивачем суму страхового відшкодування, не направляло на адресу позивача повідомлення про прийняте рішення, виплату страхового відшкодування в строк до 23.01.2020 року не здійснила. Позивач посилаючись на те, що виплату страхового відшкодування відповідач повинен був здійснити в строк до 23.01.2020 року, протягом 90 днів з моменту подачі позивачем заяви про страхове відшкодування 25.10.2019 року, просила стягнути з відповідача на її користь суму страхового відшкодування у розмірі 5240,48 грн., 253,86 грн. пені, 35,22 грн. 3% річних, судовий збір у розмірі 840,80 грн., а також витрати на правову допомогу. Ухвалою суду від 21.04.2020 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження. 22.05.2020 року позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог та подання доказів на підтвердження витрат на правову допомогу, в якій посилаючись на те, що відповідач, після відкриття провадження у справі, 30.04.2020 року сплатив на рахунок позивача страхове відшкодування у розмірі 5240,47 грн., згідно полісу АО- 3155971 від 11.02.2019 року, просить стягнути з відповідача на її користь 297,25 грн. пені, 42,10 грн. 3% річних, 840,80 грн. витрат по сплаті судового збору, 2000 грн. витрат на правову допомогу. 25.05.2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування поданих заперечень відповідач посилається на те, що ПрАТ „УАСК АСКА" визнало випадок, що стався 12.10.2019 року за участю автомобіля Toyota Avensis, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля Renault Megane, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , страховим, 22.04.2020 року здійснило страхову виплату на підставі страхового акту №f-8216/1 від 05.12.2019 року на суму 5 240 грн. 47 коп., що підтверджується платіжним дорученням №7623 від 22.04.2020 року, чим виконала вимоги, щодо відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП. Крім того, посилаючись, що позивач не надав жодних доказів сплати послуг адвоката, відповідачу не відомо який обсяг послуг був наданий адвокатом позивачу, яку кількість часу адвокат витратив на підготовку позову оскільки договір, ордер та опис виконаних робіт (наданих послуг), квитанція про сплату, в матеріалах відсутні, просить також в цій частині позовних вимог відмовити. Ухвалою суду від 18.06.2020 року закрито підготовче провадження у справі В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за без її участі за наявними в матеріалах справи доказами. В судове засідання представник відповідача не з`явився, у своєму відзиві на позовну заяву просив розглянути справу за його відсутністю. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що ПрАТ "УАСК АСКА" був укладений поліс АО/3155971, яким застрахована цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Рено» д/н [NUMBER] . Поліс АО/3155971 був укладений у відповідності із Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", з встановленими у ньому лімітом відповідальності за шкоду, спричинену майну у розмірі 100 000,00 грн. та франшизою у розмірі 1 000 грн. 12.10.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Тойота» д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобілем «Рено» д\\н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Вказана ДТП сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля «Рено» д/н [NUMBER] , [PERSON] , що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротоколом) від 12.10.2019 року. 15.10.2019 року ПрАТ «УАСК АСКА» отримано повідомлення про ДТП потерпілої особи [PERSON] яка сталася 12.10.2019 року, що сталося у місті Полтава, за участю автомобіля «Тойота» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем «Рено» д\\н [NUMBER] під керуванням [PERSON] 25.10.2019 року отримано заяву про страхове відшкодування за ДТП від 12.10.2019 року від [PERSON] 30.04.2020 року на рахунок позивача нарахована сума страхового відшкодування у розмірі 524,47 грн. по полісу АО-3155971 від 11.02.2019 року, що підтверджується випискою з карткового рахунку позивача сформованого АТ „Альфа-Банк". Відповідно до ст. 36 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved