Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] був укладений договір № 917800 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за кредитною схемою із змінами, внесеними додатковими договорами, згідно якого банк встановив відповідачу кредит у сумі 18800 грн, строк дії якого встановлюється на період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 10,5 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Однак, відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 05.06.2018 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 22597,54 грн, яка складається з: 16666,58 грн - загальна сума основної заборгованості; 474,65 грн - сума процентів за користування кредитом; 4466,64 грн - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 987,67 грн - розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту; 2 грн - загальна сума заборгованості за РКО . У зв`язку з чим позивач просить стягнути зі [PERSON] суму кредитної заборгованості в розмірі 22597,54 грн, а також понесені судові витрати: судовий збір в сумі 1921 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги свого позову, та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання 06.11.2019р. та 10.12.2019 року не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. 10.12.2019 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] був укладений договір № 917800 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за кредитною схемою, відповідно до умов якого на ім`я [PERSON] було відкрито картковий рахунок (а.с. 16-19). Відповідно додаткового договору № 1 від 22.05.2014 року до договору № 917800 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за кредитною схемою від 24.12.2012р. банк встановив відповідачу кредит у сумі 18800 грн, строк дії якого встановлюється на період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 10,5 % річних. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 24 % річних (а.с.20). Згідно повідомлення про умови кредитування від 22.05.2014 року, з якими [PERSON] погодилася, про що свідчить її особистий підпис, термін дії платіжної картки становить 24 місяці (а.с.23). Відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 568 "Питання акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", яка набрала законної сили 10.07.2019 року, змінено тип публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство "Державний ощадний банк України". Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 05.06.2018 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 22597,54 грн, яка складається з: 16666,58 грн - загальна сума основної заборгованості; 474,65 грн - сума процентів за користування кредитом (проценти нараховані за період з 26.05.2014 по 13.03.2015 року); 4466,64 грн - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 987,67 грн - розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту; 2 грн - загальна сума заборгованості за РКО (а.с. 4-6). На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1921 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved