Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

08.02.2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява мотивована тим, що 26.05.2008 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Акціонерне товариство "ОТП Банк", був укладений кредитний договір №\~ML-B00/096/2008, згідно з умовами якого [PERSON] було видано кредит в розмірі 146\~880,\~00 доларів США зі строком повернення до 24.05.2018 року. 26.05.2008 року з метою забезпечення своєчасності виконання зобов`язань за кредитним договором №ML-B00/096/2008 від 26.05.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №\~SR-B00/096/2008, згідно з умовами якого [PERSON] зобов`язалась відповідати за повне та своєчасне виконання зобов`язань [PERSON] . Станом на 27.11.2017 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №\~ML-B00/096/2008 від 26.05.2008 року становить 185 153, 81 доларів США, що еквівалентом на 27.11.2017 року становить 4 983 155, 58 грн., з яких: \~залишок заборгованості за кредитом становить 146 640, 10 доларів США, що еквівалентом на 27.11.2017 року становить 3 946 612, 99 грн.; \~заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками складає 38 513, 71 доларів США, що еквівалентом на 27.11.2017 року становить 1 036 542, 59 грн., Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачі та їх представник в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Заслухавши пояснення пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 року та договору відступлення прав вимоги від 10.12.2010 року Акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором №\~ML-B00/096/2008 від 26.05.2008 року. Таким чином до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідачів за кредитним договором №\~ML?B00/096/2008 від 26.05.2008 року. 26.05.2008 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Акціонерне товариство "ОТП Банк", був укладений кредитний договір №\~ML-B00/096/2008, згідно з умовами якого [PERSON] було видано кредит в розмірі 146 880, 00 доларів США зі строком повернення до 24.05.2018 року. Під час виконання умов кредитного договору №\~ML-B00/096/2008 від 26.05.2008 року [PERSON] з метою належного його виконання підписувала додаткові договори як з первісним кредитором (АТ «ОТП Банк»), так і діючим на момент ухвалення судового рішення (ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), а саме: -Додатковий договір № 1 від 05.02.2009 року; -Додатковий договір № 2 від 25.05.2009 року; -Додатковий договір № 3 від 25.08.2009 року; -Додатковий договір № 4 від 24.11.2009 року; -Додатковий договір № 5 від 18.10.2011 року; -Угода від 21.02.2014 року про порядок врегулювання відносин, що пов`язані з кредитним договором №ML?B00/096/2008 від 26.05.2008 року; -Угода від 23.06.2015 року про порядок врегулювання відносин, що пов`язані з кредитним договором №ML B00/096/2008 від 26.05.2008 року; -Додатковий договір № 5 від 23.06.2015 року. 26.05.2008 року з метою забезпечення своєчасності виконання зобов`язань за кредитним договором №\~ML-B00/096/2008 від 26.05.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №\~SR-B00/096/2008, згідно з умовами якого [PERSON] зобов`язалась відповідати за повне та своєчасне виконання зобов`язань [PERSON] . Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі і у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідачі не виконали свого обов`язку та припинили повертати наданий їм кредит в строки, передбачені кредитним договором, останній платіж по якому було здійснено 19.08.2017 року. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, які були направлені 15.11.2017 року, відповідачі не виконали свого зобов`язання у строки, передбачені умовами укладеного правочину. Таким чином, існує непогашена заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україною» за кредитним договором № ML-B00/096/2008 від 26.05.2008 року, укладеним з [PERSON] , в розмірі 185 153, 81 доларів США, що в еквіваленті на 27.11.2017 року становить 4 983 155, 58 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 146 640, 10 доларів США, що в еквіваленті на 27.11.2017 року становить 3 946 612, 99 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками складає 38 513, 71 доларів США, що в еквіваленті на 27.11.2017 року становить 1 036 542, 59 грн. Судом при вирішенні справи були взяті до уваги судові рішення Верховного Суду, якими розглянуті: - 24.06.2020 року, справа №752/22843/17 за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача та визнання недійсними правочинів відмовлено в задоволенні позову; - 25.05.2020 року, справа №752/23818/17 за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи [PERSON] , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про припинення зобов`язань за договором поруки припинено договір поруки №SR-B00/096/2008, укладений з [PERSON] 26.05.2008 року. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно з ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем у позовній заяві, та оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial