Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Берегиня» про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 5 березня 2004р. вона уклала депозитний договір №Д118 з кредитною спілкою "Берегиня" в особі Костенка Сергія Михайловича на 4200 грн. термінов на 48 місяців під 28% річних з виплатою відсотків 1 раз на місяць, або поквартально, або 1 раз в рік. На протязі квітня, травня, червня та липня вона регулярно отримувала відсотки. 30 липня 2004 р. Голова правління запропонував їй укласти додаткову угоду,згідно з якою всі відсотки по депозиту вона отримає 6 березня 2008р.,на наступний день після закінчення дії договору. За весь час дії договору вона докладала гроші,а саме: 02 квітня 2004 р. - 2900грн., червня 2004 р.- 300грн., вересня 2004 р. 400грн., 6 березня 2005 р. - 700грн., червня 2005 р. - 500грн., 5 листопада 2005 р. - 500грн., 13 травня 2006 р. - 900грн. серпня 2006 р. - 800грн., 15 січня 2007 р. - 1000грн 24 грудня 2007 р. - 500грн. 01.01.2008 року КС "Берегиня" припинила виконувати свої зобов'язання перед вкладниками. На цей час розмір депозиту склав 12700 грн., також несплачені відсотки 10460,90 грн., знецінення нарахованих, але несплачених відсотків 19235,90 грн., знецінення депозиту 6159,50 грн., 3% річних 1873,25 грн. Строк зобо в'язання відповідача по поверненню коштів,вказаний в договорі, закінчився 05.03.2008р. Відповідач відмовляється розрахуватися в добровільному порядку. Просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість в сумі 50429.55 грн. та судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялись в порядку ст. 76 ЦПК.. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Пунктом 3 ч.І ст.21 Закону України «Про кредитні спілки»передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту в процесі господарської діяльності вправі залучати на договірних засадах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності ( ч. 1 ст.23 Закону). Судом встановлено, що 5 березня 2004р. позивач уклала депозитний договір №Д118 з кредитною спілкою "Берегиня" в особі Костенка Сергія Михайловича на 4200 грн. терміном на 48 місяців під 28% річних з виплатою відсотків 1 раз на місяць, або поквартально, або 1 раз в рік. За весь час дії договору позивач внесла кошти : 02 квітня 2004 р. - 2900грн., червня 2004 р.- 300грн., вересня 2004 р. 400грн., 6 березня 2005 р. - 700грн., червня 2005 р. - 500грн., 5 листопада 2005 р. - 500грн., 13 травня 2006 р. - 900грн. серпня 2006 р. - 800грн., 15 січня 2007 р. - 1000грн 24 грудня 2007 р. - 500грн. Загальна сума депозиту позивачки становить 12700 гривень. 30 липня 2004 р. уклала додаткову угоду, згідно з якою всі відсотки по депозиту позивач отримає 6 березня 2008р., на наступний день після закінчення дії договору. Станом на день подачі заяви до суду кредитна спілка свої зобов'язання не виконала. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Суд вважає, що вимоги позивачки в частині стягнення з відповідача суми депозиту 12700 гривень та 10460,90 грн відсотків за користування депозиту знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до задоволення. Щодо вимог позивач в частині стягнення інфляційних та 3% річних за користування кредитом, дані вимоги підлягають до часткового задоволення. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми. Суд вважає стягнути з відповідача на користь позивачки інфляційні за період з 2004 року по 01.01.2008 року в сумі 12953,50 грн. Вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних за період з 01.01.2008 року по 01.12.2013 року в сумі 19235,90 грн та 6159,50 грн не підлягають до задоволення. Позивачем в судовому засіданні дана сума не доведена. Виникнення даної суми, яку зазначила позивачка в позовних вимогах, позивач суду не пояснила. Не підлягають до задоволення і вимоги позивача в частині стягнення 3% річних. Відповідно до ст.. 625 ЦК України, 3% річних можливо стягнути, якщо інше не передбачено договором. Між сторонами при укладенні договору чітко вказано відсотки які нараховуються на суму депозиту. Суд вважає стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 361,14 грн. Тому ,

Outcome: partial