Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Представник позивача- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кам'янське Дніпропетровської області звернулася до суду з позовом , в якому просить стягнути із [PERSON] на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кам'янське Дніпропетровської області безпідставно набуті кошти - помилково нараховану переплату індексації страхових виплат в сумі 130,59 грн. В обгрунтування позову зазначено, що [PERSON] отримала виробничу травму, 08 жовтня 1974 року, під час роботи на ТОВ «Дніпровагонмаш» (код за ЄДРПОУ 05669819) вантажник. Довідкою МСЕК від 06.03.2003 року № 000014679 потерпілій було встановлено 20% втрати професійної працездатності безстроково. На виконання постанови правління виконавчої дирекції Фонду від 11.12.2014 року № 19 «Про внесення змін до Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат» та згідно з листом виконавчої дирекції Фонду від 20.01.2015 року № 26-08-1, [PERSON] з 1 березня 2014 року страхову виплату збільшено на коефіцієнт 1,079. Таким чином розмір щомісячної страхової виплати відповідачки, з урахуванням усіх коефіцієнтів підвищення, становить 262,93 грн. (151,25 грн. (середньомісячний заробіток на дату настання страхового випадку) х 1,352 (коефіцієнт підвищення 2002р.) х 1,210 (коефіцієнт підвищення 2003р.) х 1,228 (коефіцієнт підвищення 2004р.) х 1,275 (коефіцієнт підвищення 2005р.) х 1,367 (коефіцієнт підвищення 2006р.) х 1,292 (коефіцієнт підвищення 2007р.) х 1,125 (коефіцієнт підвищення 2008р.) х 1,063 (коефіцієнт підвищення 2009р.) х 1,000 (коефіцієнт підвищення 2010 р.) х 1,102 (коефіцієнт підвищення 2011р.) х 1,176 (коефіцієнт підвищення 2012р.) х 1,149 (коефіцієнт підвищення 2013р.) х 1,079 (коефіцієнт підвищення 2014р.) = 1314,66 грн. х 20% = 262,93 грн.). Згідно з пунктом 11 розділу VI « Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 1105 з 01 січня 2015 року зупинений перерахунок щомісячних страхових виплат, який проводився щорічно з 1 березня наступного року у разі зростання у попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях національної економіки. Індексація грошових доходів проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 103 %. Таким чином, відповідно до вказаних норм, у якості моменту перегляду розмірів державних соціальних гарантій визначають місяць, у якому виникли підстави для перегляду, якими є зростання доходів населення та споживчих цін. Індексація страхової виплати [PERSON] проводилась відповідно до базового періоду останнього підвищення, а саме: березень 2014 року. 27.05.2016 року вих. № 02-731 відділення Фонду звернулося до Дніпродзержинського обєднаного управління ПФУ Дніпропетровської області про "надання інформації щодо зміни розміру пенсії (доходу) Відповідачки та часу настання такого підвищення для проведення індексації, але відповіді не отримало. Після отримання в липні 2016 року від відповідачки довідки Дніпродзержинського обєднаного управління ПФУ Дніпропетровської області про місяці підвищення її розміру пенсії, яке відбулося на підставі підвищення соціальних стандартів з 01 вересня 2015 року та з 01 травня 2016 року, введення місяців підвищення пенсії та її нових розмірів до програмного продукту, який використовується у Фонді соціального страхування для розрахунку індексації щомісячної страхової виплати, був проведений перерахунок індексу споживчих цін з місяця підвищення пенсії відповідачки та відрахована сума підвищення пенсії із суми індексації, розрахованої на момент підвищення пенсії відповідачки. Внаслідок проведеного перерахунку у відповідачки змінився розмір як самої суми індексації щомісячних страхових виплат, так механізм розрахунку індексу споживчих цін, і, як наслідок, виникла надлишково сплачена сума індексації щомісячних страхових виплат в розмірі 130,59 грн. При цьому зауважують - розрахована згідно діючого законодавства сума щомісячної страхової виплати відповідно до ступеню втрати відповідачкою професійної працездатності залишається незмінною. Так, відповідачці було проіндексовано суму страхових виплат і нараховано за період з 01.09.2015 року по 01.06.2016 року -1771,98 гривень, з яких 130,59 грн. сума помилково виплаченої індексації. 23 грудня 2016 року вхідний номер 01-3305 відповідачка надала заяву про заперечення про утримання нарахованої індексації в розмірі 130,59 грн. Несвоєчасне надання відповідачкою до відділення Фонду інформації про зміну розміру доходу (пенсії) вплинуло на розрахунок індексації та отримання відповідачкою безпідставно набутих коштів тобто її дії мають ознаки недобросовісності, оскільки виконуються свідомо та приводять до виникнення переплати по сумам матеріального забезпечення та соціальним виплатам виключно з вини потерпілої в сумі 130,59 грн. Неповернення відповідачем до Фонду суми зайво сплаченої індексації її грошових доходів порушує права та законні інтереси відділення Фонду, а безпідставне витрачання державних коштів завдає шкоди соціальним інтересам держави при реалізації державної політики в сфері страхування від нещасного випадку та не дозволяє державі в особі відділення Фонду в повній мірі здійснювати соціальний захист, охорону життя та здоров'я громадян в процесі їх трудової діяльності, тобто виконувати гарантовану функцію держави. Тому, відділення Фонду змушене звернутися до суду, щодо захисту своїх прав та стягнення переплати по індексації в розмірі 130,59 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлений позов та надала пояснення аналогічні обгрунтуванню позову. Представник відповідача [PERSON] та відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали. Як пояснила відповідач , вона не свідомо не повідомила про зміну розміру її пенсії, оскільки її про ец не попереджували. Як тільки їй надіслали листа про необхідність надати довідку про розмір її пенсійних виплат , вона відразу принесла необхідні документи. Письмово її не повідомляли про те, що вона повинна повідомляти про зміни її пенсійних виплат. Її вини у виникненні переплати немає. Крім того, позивачем впродовж тривалого часу їй не виплачується належні їі виплати, тобто позивач не виконує свої зобов'язання перед нею . Суд, вислухав думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 1 Закону України від 23 вересня 1999 року «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» одним із завдань Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України є відшкодування шкоди, пов'язаної з втратою застрахованими особами заробітної плати або відповідної її частини під час виконання трудових обов'язків, надання їм соціальних послуг у зв'язку з ушкодженням здоров'я, а також у разі їх смерті здійснення страхових виплат непрацездатним членам їх сімей. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 38 Закону №1105, страхові виплати і надання соціальних послуг може бути припинено, якщо з'ясувалося, що виплати призначено на підставі документів, які містять неправдиві відомості. Сума витрат на страхові виплати, отримані застрахованим, стягується в судовому порядку. Статтею 40 Закону № 1105 передбачено, що суми, одержані в рахунок страхових виплат потерпілим або особою, яка має право на ці виплати, можуть бути утримані Фондом соціального страхування від нещасних випадків, якщо рішення про їх виплату прийнято на підставі підроблених документів або подано свідомо неправдиві відомості, а також якщо допущено помилку, яка впливає на суму страхових виплат. Так, відповідно до ч. 1 ст. 1215 ЦК України заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмується, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 02.07.2014 року № 6-91 цс14у справі про стягнення помилково перерахованих коштів та постанові від 22 січня 2014 р. (справа №6-151 цс 13), що безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат, встановлених абзацом 2 частини першої статті 1215 ЦК України, за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, та факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню. Відповідно до положень ст.360-7 ЦПК України, названі судові рішення Верховного Суду України підлягають застосуванню у подібних правовідносинах. В п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року № 13 "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" зазначено, що до лічильних помилок належать неправильності в обчисленнях, дворазове нарахування заробітної плати за один і той самий період тощо. Не можуть вважатися ними не пов'язані з обчисленнями помилки в застосуванні закону та інших нормативно-правових актів. Судом встановлено, що [PERSON] отримала виробничу травму, 08 жовтня 1974 року, під час роботи на ТОВ «Дніпровагонмаш» (код за ЄДРПОУ 05669819) вантажник, що підтверджується актом про нещасні випадки на підприємстві. (а.с.11-12). Довідкою МСЕК від 06.03.2003 року № 000014679 потерпілій [PERSON] було встановлено 20% втрати проф. працездатності безстроково.(а.с.13). Відповідачка [PERSON] перебуває на обліку у Відділенні Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з 28.03.2002 року у зв'язку з нещасним випадком на виробництві , внаслідок якого має стійку втрату працездатності 20% і отримує щомісячну страхову виплату. Починаючи з 01.03.2002 року розмір щомісячної страхової виплати [PERSON] становить 36,09 грн.(а.с.19). На виконання постанови правління виконавчої дирекції Фонду від 11.12.2014 року № 19 «Про внесення змін до Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат» та згідно з листом виконавчої дирекції Фонду від 20.01.2015 року № 26-08-1, [PERSON] з 1 березня 2014 року страхову виплату збільшено на коефіцієнт 1,079, розмір щомісячної страхової виплати відповідачки, з урахуванням усіх коефіцієнтів підвищення, становить 262,93 грн.(а.с.22-23). 27.05.2016 року вих. № 02-731 відділення Фонду звернулося до Дніпродзержинського обєднаного управління ПФУ Дніпропетровської області про "надання інформації щодо зміни розміру пенсії (доходу) [PERSON] та часу настання такого підвищення для проведення індексації.(а.с.24). Після отримання в липні 2016 року від [PERSON] довідки Дніпродзержинського обєднаного управління ПФУ Дніпропетровської області про місяці підвищення її розміру пенсії, яке відбулося на підставі підвищення соціальних стандартів з 01 вересня 2015 року та з 01 травня 2016 року, введення місяців підвищення пенсії та її нових розмірів до програмного продукту, який використовується у Фонді соціального страхування для розрахунку індексації щомісячної страхової виплати, був проведений перерахунок індексу споживчих цін з місяця підвищення пенсії відповідачки та відрахована сума підвищення пенсії із суми індексації, розрахованої на момент підвищення пенсії [PERSON] Внаслідок проведеного перерахунку у [PERSON] змінився розмір як самої суми індексації щомісячних страхових виплат, так механізм розрахунку індексу споживчих цін, і, як наслідок, виникла надлишково сплачена сума індексації щомісячних страхових виплат в розмірі 130,59 грн. 23 грудня 2016 року вхідний номер 01-3305 [PERSON] надала заяву про заперечення про утримання нарахованої індексації в розмірі 130,59 грн.(а.с.21). Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричини втрату працездатності" відповідно до Основ законодавства України про загальнообовязкове державне соціальне страхування визначає правові, фінансові та організаційні засади загальнообовязкового державного соціального страхування, гарантії працюючих громадян щодо їх соціального захисту у звязку з тимчасовою втратою працездатності, вагітністю та пологами, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, охорони життя та здоровя. Відповідно до п.10 ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричини втрату працездатності" страхові випадки: за соціальним страхуванням від нещасних випадків - нещасний випадок на виробництві або професійне захворювання (у тому числі встановлене чи виявлене в період, коли потерпілий не перебував у трудових відносинах з підприємством, на якому він захворів), що спричинили застрахованому професійно зумовлену фізичну чи психічну травму; нещасний випадок або професійне захворювання, яке сталося внаслідок порушення застрахованим нормативних актів про охорону праці; за соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності - подія, з настанням якої виникає право застрахованої особи, членів її сімї або іншої особи на отримання відповідно до цього Закону матеріального забезпечення або соціальних послуг. Відповідно до частини 2 статті 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати суддових витрат, з другої строни стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхилиної частини вимог. Також, частиною 3 статті 82 ЦПК України передбачено, що з підстав , зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати суддових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Враховуючи матеріальний стан відповідачки [PERSON], те, що вона є пенсіонеркою, [INFO], враховуючи її матеріальний стан, суд вважає за можливе компенсувати витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. за рахунок держави. Повний текст рішення викладено 26 червня 2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved