Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач ТОВ " Кредекс Фінанс" в особі свого представника за довіреністю Самойленко П.М. звернувся до суду 30.10. 2015 року з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 305/2768BPL2 від 02.12. 2012 року у розмірі 34 167 ( тридцять чотири тисячі сто шістдесят сім) гривень 02 копійки. В судове засідання представник позивача не прибув, про те, через загальну канцелярію за вх. 16489 від 28.03. 2016 року надіслав письмове клопотання про розгляд справи без його участі та задовольнити позов у повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечує, разом з тим через загальну канцелярію за вх. № 16487 від 28.03. 2016 року додаткові письмові пояснення з урахуванням уточнень, зазначаючи, що розмір даної заборгованості був розрахований позивачем згідно графіку погашення кредиту за договором 350/2768BPL2 від 02.12.2011року, та врахуванні правових висновків Верховного Суду України згідно яких перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графік погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів, звертаючи увагу суду на те, що позивач звернувся до суду 30. 10. 2015 року то загальний строк позовної давності потрібно відраховувати саме з цієї дати. Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання, про що свідчить про доставку СМС- повідомлення ( а.с. 71), через житлово-комунальні органи ЖБК " Буревісник-7" ( а.с.77) з поверненням судової повістки з актом про невручення ( а.с. 82-85) зворотне повідомлення яке повернулося на адресу суду, з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання ( а.с. 60) Згідно відомостей Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 09.11. 2015 року , [PERSON] , [INFO], за даними відомостями від 03.10. 1996 року зареєстрований у [ADDRESS] ( а.с. 61) . Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У відповідності до п. 99 « Правил надання послуг поштового зв'язку » , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою « Судова повістка », рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом ( свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо ), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як слідує із матеріалів справи та встановлено судом , що 02 грудня 2012року Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» та фізична особа [PERSON] уклали Кредитний договір № 305/276SBPL2 від 02.12.2012р. Відповідно до вищезазначеного Кредитного договору, Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит на цільове використання у сумі: 17052,00грн., строком на 36 місяців - з 02.12.2012року до 02.12.2014року (включно). Позичальник повертає кредит щомісячно до 02 числа місяця наступного за розрахунковим згідно графіку погашення суми кредиту. Згідно з п.п. 1.2.Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду, щомісячно в розмірі 33,00%річних та 563,00 грн. за обслуговування кредиту, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку Позичальника, до моменту повного погашення заборгованості за цим договором. Згідно з її. 2.5 - 2.9 Кредитного договору Позичальник зобов'язується в строки та на умовах передбачених договором погашати суму одержаного кредиту, сплачувати нараховані проценти. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед [PERSON] виконав, надавши Позичальнику кредит в сумі 17 052,00грн., строком на 36 місяців. Позичальник [PERSON] до теперішнього часу не виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, не повернув кредит, не сплатив процентну винагороду та комісію за обслуговування кредиту. Через порушення відповідачем умов Кредитного договору, станом на 20.10.2015р. прострочена заборгованість за кредитом складала суму у розмірі 34 167,02 гра. (тридцять чотири тисячі сто шістдесят сім) грн. 02 коп. 24.10.2013р. міжПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 20131024-К.Згідно даного Договору ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги до боржника Банку - [PERSON] У відповідності до вище зазначеного договору ТОВ «Кредекс Фінанс» має право звертатись до суду з цієюпозовною заявою з метою захисту своїх прав. Відповідно до ст. 1054ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансове; установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 1048ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1050ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048ЦК України. Відповідно до розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості за кредитним договором №305/2768BPL2 від 02.12.2012р.,складається з суми боргу, процентів та щомісячних платежів за обслуговування кредиту, нарахованих банком на суму заборгованості в порядку ст. 1048ЦК України. Відповідно до ст. ст. 525,526ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання, стосовно сплати заборгованості за договорами, Кредитодавець вправі вимагати у Позичальника суму боргу в порядку позовного провадження, оскільки між сторонами існує цивільно-правовий спір. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ " Кредекс Фінанс". Відповідно до ч.І ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.З Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи, що відповідач порушує свої зобов'язання за договором та не погашає виниклої заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ " Кредекс Фінанс" про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості, яка станом на 20.10.2015 року має заборгованість у розмірі - 34 167( тридцять чотири тисячі сто шістдесят сім) гривень 02 копійки за кредитним договором № 305/2768BPL2 від 02.12. 2012 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, документально підтверджений, сплачений ним судовий збір в сумі 1218 гривень 00 копійок. На підставі вищевикладеного та ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 527 530, 599, 634, 1050, 1054 ЦК України і

Outcome: approved