Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

22.01.2015 року заявник звернувся до суду із заявою, вказуючи, що він народився [INFO] в с. Лугове Старокозацького району, Одеської області. З 01 вересня 1970 року по 14 червня 1972 року навчався в Сільському професійно - технічному училищі № 7 в с. Старокозацьке Білгород - Дністровського району, Одеської області та отримав атестат [NUMBER] в якому його ім'я вказано як «[PERSON]» замість "[PERSON]". 26 квітня 1973 року в Білгород - Дністровському міському військкоматі йому було видано військовий білет [NUMBER], в якому також ім'я записано як «[PERSON]», також невірно зазначено число його народження, а саме [INFO], замість [INFO]. В 1969 році заявник почав трудову діяльність в колгоспі ім. Карла Маркса Саратського району, Одеської області і 09 грудня 1975 року отримав трудову книжку колгоспника [NUMBER], в тому ж році звільнився та продовжив свою трудову діяльність в Саратській транспортній конторі, 27 жовтня 1976 році отримав трудову книжку. В трудових книжках ім'я заявника записано також неправильно як «[PERSON]» замість "[PERSON]" та невірно зазначена дата народження [INFO]. На даний час у заявника виникла необхідність оформити пенсійні документи, але через розбіжності в імені, даті народження, йому було відмовлено. Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд встановити факт належності йому [PERSON], [INFO]: атестата [NUMBER] Старокозацького сільського професійно - технічного училища № 7, виданого 14 червня 1972 року; військового білету [NUMBER] виданого 26 квітня 2973 року Білгород - Дністровським міським військкоматом; трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 09 грудня 1975 року; трудової книжки б/н від 27 жовтня 1976 року. 24.02.2015 року, у зв'язку з тим, що йому внесли виправлення майже у всі документи, крім трудової книжки б/н від 27 жовтня 1976 року про його працю водієм в Саратській транспортній конторі, заявник уточнив заяву, просив суд встановити факт належності йому трудової книжки б/н від 27 жовтня 1976 року про його працю водієм в Саратській транспортній конторі, т.я. даної організації немає і йому ніхто не може внести виправлення в цій документ. У дане судове засідання заявник, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнену заяву підтримав, просив задовольнити. Представник Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області, будучи належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи, до суду не з'явився, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини, що виникли, пов'язані з встановленням факту належності правовстановлюючого документу, тому при розгляді даної заяви слід керуватися п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України. Відповідно до п. 6 ч.1, ч. 3 ст. 256 ЦПК Україні суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квітка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Згідно до копії паспорта, серії [NUMBER], виданого 09 грудня 1999 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, [PERSON], [INFO], народився в с. Лугове Саратського району, Одеської області (а.с. 3). У період слухання даної справи заявнику внесені виправлення до атестату [NUMBER] Старокозацького сільського професійно - технічного училища № 7, виданого 14 червня 1972 року; книжки колгоспника [NUMBER] від 09 грудня 1975 року (а.с. 45, 46, 48 ). Відповідно до трудової книжки без номеру від 27 жовтня 1976 року, [PERSON] (російською мовою), [INFO], був прийнятий водієм до Саратської транспортної контори Одеської області, де працював до 16.04.1997 року ( а.с. 9). Як видно із архівної довідки Комунальної організації "Саратагоспархів" відділу районного трудового архіву від 17.02.2015 року № 70 АТП ОПС скасована, на підставі заяви [PERSON], дата скасування 05.05.2004 року (а.с. 43). Свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні підтвердили факт роботи заявника водієм в Саратській транспортній контори до її ліквідації і належності йому трудової книжки, виданої даним підприємством. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для оформлення пенсійних документів. За таких обставин суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Outcome: approved