Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки про стаж роботи №179/1/10433 від 19.08.2020 року виданої галузевим державним архівом Міністерства оборони України за період роботи з 21.08.1986 року по 29.06.1994 рік у Київському вищому військовому авіаційному інженерному училищі, виданої на імя [PERSON] (записано мовою оригіналу, російською). На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він - [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою щодо дорахування стажу згідно Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", проте отримав лист-відмову від 13.05.2021 року, оскільки відповідно до паспорта громадянина України, він є - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до архівної довідки про стаж роботи №179/1/10433 від 19.08.2020 року, виданої галузевим державним архівом Міністерства оборони України за період роботи з 21.08.1986 року по 29.06.1994 рік у Київському вищому військовому авіаційному інженерному училищі вказано [PERSON] (мова оригіналу - російська), згідно паспортних документів прізвище зазначено в російському варіанті " [PERSON] ". Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зазначило "підстави для врахування до Вашого страхового стажу періоду роботи з 21.08.1986 по 29.06.1994 у Київському вищому військовому авіаційному інженерному училищі згідно зазначеної довідки відсутні". В його трудовій книжці [NUMBER] від 28.12.1980 року наявний запис за період роботи з 21.08.1989 року по 29.06.1994 рік у Київському вищому військовому авіаційному інженерному училищі. Дані розбіжності перешкоджають заявнику в оформленні пенсії. Встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим. В судове засідання заявник, який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, не з`явився. Від заявника до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені вимоги та просив справу розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подав до суду пояснення, в яких при вирішенні даної справи поклався на розсуд суду, а також подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 19 серпня 2020 року Галузевим державним архівом Міністерства оборони України була видана архівна довідка №179/1/10433 про те, що [PERSON] (дано мовою оригіналу, російською) працював у Київському вищому військовому авіаційному інженерному училищі з 01.01.1994 року Київський інститут Військово-Повітряних Сил) на посаді "водитель", прийнятий 21 серпня 1986 року (наказ від 22 серпня 1986 року), звільнений 29 червня 1994 року (наказ від 29 червня 1994 року). Підстава:Ф,1553, оп.26099, с.97; ф.4116 оп.26437, с.14, оп.24454, с.6. Факт належності [PERSON] вказаної довідки підтверджується: копією паспорта [PERSON] , серія [NUMBER] виданим Харківським РУГУ МВС України в м. Києві (а.с.2); копією трудової книжки [NUMBER] від 28.12.1980 року, де наявний запис за період роботи з 21.08.1986 року по 29.06.1994 рік у Київському вищому військовому авіаційному інженерному училищі (а.с. 6). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved