Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

15 серпня 2019 року позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 серпня 2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 6. Від шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалось. Між ними відсутнє взаєморозуміння та спілкування, у них різні погляди на подружні відносини. Понад п`ять років вони з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх шлюб існує формально, примирення з відповідачем є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений 20 серпня 2008 року між нею та відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 6. Крім того, просить після розірвання шлюбу залишити за нею дошлюбне прізвище " [PERSON] " та стягнути з відповідача на її користь судові витрати у справі. 17 жовтня 2019 року до суду надійшла письмова заява від позивача про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судові засідання 26 вересня, 25 жовтня та 22 листопада 2019 року не з`являвся, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло. Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 20 серпня 2008 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06 серпня 2019 року (а.с. 4). Від спільного шлюбу дітей у них немає. Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Відповідач викладеного позивачем у позовній заяві не заперечив, відзиву на позов, будь-яких клопотань, в тому числі про примирення з позивачем, від нього не надійшло. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06 серпня 2019 року вбачається, що дошлюбне прізвище позивача - " [PERSON] " ( а.с.4). Враховуючи те, що позивач після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача про залишення за нею після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища - " [PERSON] ". Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені [PERSON] документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved