Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

29.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказав, що АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» відповідно до договору про іпотечний кредит №2747 від 20.12.2013 р. надало [PERSON] кредит у розмірі 155000,00 грн. зі сплатою 11% відсотків річних за період з дати отримання кредитних коштів по 19 грудня 2016 р. включно; 18,5 % відсотків річних за період з 20 грудня 2016 р. по 19 грудня 2033 р. включно, з кінцевим терміном повернення 19 грудня 2033 р. Як майнові поручителі за виконання [PERSON] договірних зобовязань перед АТ «Ощадбанк» виступили [PERSON] та [PERSON] згідно Договору поруки №2747/1 від 20.12.2013 р. Згідно зі ст.554 ЦК України [PERSON] та [PERSON] повинні нести солідарну з [PERSON] відповідальність по виконанню взятих на себе зобовязань. Відповідно до п.3.3.3 договору про іпотечний кредит №2747 від 20.12.2013 р. відповідач [PERSON] зобовязався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 645,83 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до останнього робочого числа місяця, наступного за звітним починаючи з 01.01.2014 р., шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної договором. Але у порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує з вересня 2014 р. Згідно п.4.2.2. договору про іпотечний кредит, у разі невиконання умов договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту. Згідно ст.525, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Приписами ст.1049 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути позику позикодавцеві. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] свої зобовязання за вказаним договором про іпотечний кредит належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 03.12.2015 р. має заборгованість у сумі: 167607,95 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом 148541,70 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 19066, 25 грн. В даному випадку є порушення інтересів філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», як державної установи, а саме не повернення кредитованих грошових коштів веде до зменшення прибутку державної банківської установи. Відповідно до ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції. Згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 р. «Про визначення територіальної підсудності справ» було визначено, що справи підсудні Старобешівському районному суду Донецької області на теперішній час підсудні Токмацькому районному суду Запорізької області. Тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] (ІПН [NUMBER]) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитом в розмірі 167607,95 грн., яка складається з: 148541,70 грн. - основний борг (тіло кредиту); 19066,25 грн. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, стягнути з [PERSON] (ІПН [NUMBER]), яка є солідарним боржником [PERSON] (ІПН [NUMBER]) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитом в розмірі 167607,95 грн., яка складається з: 148541,70 грн. - основний борг (тіло кредиту); 19066,25 грн. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, стягнути з [PERSON] (ІПН [NUMBER]), який є солідарним боржником [PERSON] (ІПН [NUMBER]) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитом в розмірі 167607,95 грн., яка складається з: 148541,70 грн. - основний борг (тіло кредиту); 19066,25 грн. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2514,12 грн. з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не зявилася, в своєму клопотанні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглянути без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, також просила стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на публікацію оголошення в газеті «Урядовий курєр» в сумі 630,00 грн. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №82 (5702) від 29.04.2016 р., згідно ст.74 ЦПК України, вважаються повідомленими належним чином. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 20.12.2013 р. між ПАТ Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит №2747. Згідно п.2.2. договору кредит надано в розмірі 155000,00 грн. на 240 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 19.12.2033 р. В п.2.3. договору вказано, що кредит надано [PERSON] на придбання обєкту нерухомості за договором купівлі-продажу (цільове призначення кредиту), згідно п.1.1.12 договору обєкт нерухомості квартира, загальною площею 45,6 кв.м. під номером 15, яке знаходиться у буд.7 по вул.Поштова в смт.Старобешеве, Старобешівського района, Донецької області, 87200. П.2.4.1 договору передбачено, що за користування кредитом позичальник [PERSON] зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 11% відсотків річних за період з дати отримання кредитних коштів по 19 грудня 2016 р. включно; 18,5 % відсотків річних за період з 20 грудня 2016 р. по 19 грудня 2033 р. Згідно п.3.2.1 договору банк здійснює надання кредиту одноразово в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на транзитний рахунок банку №29248002301191, код отримувача 09334702, код. Банку 335106, відкритий в ТВБ №10004/0491 філія-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», для зарахування на рахунок 26256000008737 позичальника [PERSON] На підставі п.3.3.3 договору про іпотечний кредит №2747 від 20.12.2013 р. [PERSON] зобовязався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 645,83 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до останнього робочого числа місяця, наступного за звітним починаючи з 01.01.2014 р., шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної договором. Згідно Договору поруки №2747/1 від 20.12.2013 р. майновими поручителями за виконання [PERSON] договірних зобовязань перед АТ «Ощадбанк» є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовзку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Зобовязання за договором іпотечного кредиту банк виконав у повному обсязі, а саме надав кредитні кошти на придбання нерухомого майна, але [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконує з вересня 2014 р. Згідно п.4.2.2. договору про іпотечний кредит, у разі невиконання умов договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 03.12.2015 р. за кредитним договором №2747 від 20.12.2013 р. укладеним з [PERSON] становить: заборгованість за основним боргом 148541,70 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 19066,25 грн., а всього заборгованість 167607,95 грн. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно до розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань ДСА України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), територіальну підсудність цивільних справ, які підсудні Старобешівському районному суду Донецької області визначено Токмацькому районному суду Запорізької області. Останнє відоме місце реєстрації відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідками Токмацького РВ УДМС України в Запорізькій області вх.№3044 від 03.03.2016р. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитом в розмірі 167607,95 грн., яка складається з: 148541,70 грн. - основний борг (тіло кредиту); 19066,25 грн. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту. Згідно платіжного доручення №222231577 від 17.02.2016 р. ПАТ Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» сплатив судовий збір за позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в розмірі 2514,15 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в розмірі 2514,15 грн. Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Згідно платіжного доручення №232331748 від 26.04.2016 р. ПАТ Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за оголошення в газеті сплатив 630 грн. ДП «Редакція газети «Урядовий курєр». Таким чином, з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» необхідно стягнути солідарно судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання на суму 630 грн.

Outcome: approved