Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

28.12.2017 позивач звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та судових витрат. Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами. 16.10.2014 року між ПАТ "Державний ощадний України" в особі філії - Донецьке обласне управління AT "Ощадбанк" та [PERSON] був укладений договір № 2350224 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Відповідно до п.1.1.4 Договору Відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 6500,00 грн. зі сплатою 24,0 % річних за користування кредитом. Під час укладання Договору для можливості користуванням картрахунком Відповідачу була видана платіжна карта. Відповідно до п. 4.4. Договору Відповідач зобов'язався щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з Договором. Банком всі зобов'язання за Договором були виконані належним чином. Але з боку відповідача наявні порушення кредитного договору. На сьогоднішній день Відповідачем не виконані зобов'язання, а саме: не сплачені позивачу грошові кошти. У зв'язку з цим, станом на 08.09.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 7783,54 грн., а саме: тіло кредиту 6500,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 619,44 грн.,інфляційне збільшення заборгованості 545,92 грн.; три проценти річних від прострочених сум заборгованості 118,18 грн. Позивач наполягає на виникненні у нього права вимагати від [PERSON] повернення всієї суми, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість. Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, в якій не заперечував проти заочного розгляду справи(а.с.30). Відповідача [PERSON] було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи (а.с.34). Однак відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув. Ухвалою суду від 19.02.2018 прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. У відповідності зі ст. 274 ЦПК України позовна заява розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України. Судом встановлено, що 16.10.2014 року між ПАТ "Державний ощадний України" в особі філії - Донецьке обласне управління AT "Ощадбанк" та [PERSON] був укладений договір № 2350224 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою(а.с.5). Відповідно до п.1.1.4 Договору Відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 6500,00 грн. зі сплатою 24,0 % річних за користування кредитом. Під час укладання Договору для можливості користуванням картрахунком Відповідачу була видана платіжна карта(а.с.6). Відповідно до п. 4.4. Договору Відповідач зобов'язався щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з Договором. Банком всі зобов'язання за Договором були виконані належним чином. Але з боку відповідача наявні порушення кредитного договору. У зв'язку з цим, станом на 08.09.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 7783,54 грн., а саме: тіло кредиту 6500,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 619,44 грн.,інфляційне збільшення заборгованості 545,92 грн.; три проценти річних від прострочених сум заборгованості 118,18 грн.(а.с.9-12). За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст.ст. 525, 526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). Відповідач не надавав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов'язання належним чином не виконав. Отже, у банку виникло право вимагати від [PERSON] повернення суми кредиту. Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову. З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат, суд зазначає таке. Згідно із ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філією - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № [NUMBER] від 04.12.2017 року (а.с.3). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору.

Outcome: approved