Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, в якому просить суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чкалова с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, розміром 2,14 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 73 тисячі 203 гривні 14 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0106571, виданого відповідно до розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 249 від 18.11.1996 року, яка входить до складу спадкового майна, яке залишилося після смерті його баби [PERSON], яка померла 12 червня 2006 року. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0106571 виданий на ім'я [PERSON] втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" 27 жовтня 2017 року №81-82. Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем п'ятої черги за законом на майно померлої [PERSON], оскільки являється її онуком, що підтверджується його свідоцтвом про народження та свідоцтвом про народження його батька [PERSON], якому [PERSON] доводиться матір'ю. Його батько [PERSON] помер 12 березня 2010 року, що підтверджуэться свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 166609. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не зявився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що 12 червня 2006 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 047498. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чкалова с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, розміром 2,14 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 73 тисячі 203 гривні 14 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0106571, виданого відповідно до розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 249 від 18.11.1996 року. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0106571 виданий на ім'я [PERSON] втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" 27 жовтня 2017 року № 81-82. Позивач, відповідно до ст. 1252 ЦК України, є спадкоємцем п'ятої черги на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], оскільки являється її онуком, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії ІІ-АМ № 316082, батьком якого являється [PERSON], та свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-АМ № 036527, матір'ю якого являється [PERSON]. Спадкоємців попередінх черг, в тому числі тих, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області № 02-20/222 від 19 серпня 2016 року, [PERSON], [INFO], яка померла 12 червня 2006 року, була зареєстрована та проживала за адресою : [INFO], та на день її смерті разом з нею проживав її онук [PERSON], 10 грудня 1977 року, з яким вони вели спільне господарство. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: довідкою [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області № 02-20/222 від 19 серпня 2016 року (а.с. 23),копією оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 27 жовтня 2017 року №81-82 (а.с.24-25), довідкою відділу у Піщанському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 13 листопада 2017 року № 0-2-0.192-310/185-17 (а.с.26), копією свідоцва про народження [PERSON] серії ІІ-АМ № 316082 (а.с.27), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-АМ № 047498 (а.с.28), копією свідоцва про народження [PERSON] серії І-АМ № 036527 (а.с.29), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-АМ № 166609 (а.с.30), роз'ясненням нотаріуса (а.с.33 -а ). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved