Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Представник ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Тульчинські електричні мережі" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач, являючись побутовим споживачем, використовував електроенергію поза приладом обліку електричної енергії. 19.12.2017 під час проведення перевірки було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника електоропроводки мідь 2 х1,0 мм?, що здійснено за допомогою прихованої електропроводки. Місце безоблікового підключення виявлено в кімнаті на ділянці електричної мережі від ізоляції трубстійки до вхідних клем лічильника. Межа балансової належності знаходиться на ввідних ізоляторах будинку. Під час контрольного огляду засобу обліку дане порушення виявити немає можливості. Про виявлене порушення було складено акт №60741 від 19.12.2017, згідно якого у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією проведено розрахунок завданих збитків і нараховано 31230,97 грн. На сьогоднішній день в добровільному порядку збитки не відшкодовано. В зв'язку з даними обставинами ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Тульчинські електричні мережі" змушено звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 31230,97 грн. та понесені по справі судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, і не повідомила суд про причини своєї неявки, у встановлений судом строк відзив не подав. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії договору №260470025 про користування електричною енергією від 18.10.2014 (а.с.9-10), відповідач [PERSON] є споживачем послуг з постачання електричної енергії, які надає ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Тульчинські електричні мережі" (а.с. 5-6). Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357(далі - Правила), побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. 19.12.2017 в ході перевірки користування електричною енергією представниками СО "Тульчинські електричні мережі" за адресою: [ADDRESS], за участі споживача [PERSON] було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до електричної мережі енергопостачальника електоропроводки мідь 2 х1,0 мм?, що здійснено за допомогою прихованої електропроводки. Місце безоблікового підключення виявлено в кімнаті на ділянці електричної мережі від ізоляції трубстійки до вхідних клем лічильника. Межа балансової належності знаходиться на ввідних ізоляторах будинку. Під час контрольного огляду засобу обліку дане порушення виявити немає можливості, про що було складено відповідний акт про порушення №60741 від 19.12.2017, з копії якого (а.с.5-6) вбачається, що факт порушення [PERSON] визнала. Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з електропостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекторів. Правила користування електричною і тепловою енергією затверджені KM України. Згідно ч. 1 та 2 ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка теплової та електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетикам і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Пунктами 48, 53 Правил, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Як вбачається з копії протоколу №1 від 11.01.2018 (а.с.15-16), 11.01.2018 за участі споживача [PERSON] відбулось засідання комісії структурної одиниці "Тульчинські електричні мережі" ПАТ "Вінницяобленерго" по розгляду Акту про порушення №60741 від 19.12.2017, за результатами якого комісією було прийнято рішення про нарахування відповідачу вартості необлікованої електричної енергії на загальну суму 31230,97 грн., надано останній даний протокол засідання і рахунок та надано строк до 11.02.2018 сплатити нараховану суму. Згідно копії розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕН» №60741, проведеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562 (а.с.8), сума збитків, заподіяних неправомірними діями відповідача, становить 31230,97 грн. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування к меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На теперішній час відповідачем сума збитків, заподіяних його неправомірними діями позивачу так і не відшкодована. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не надала суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн. ( а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved