Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, за яким зазначає, що він у період з лютого 2012 року по грудень 2014 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS], на загальну суму 6628,57 гривень, проте боржники не здійснювали оплату за надані послуги. За позовом позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в зазначеному розмірі та судові витрати. Оскільки відповідач не надав суду інформації щодо його адреси, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою та копіями відповідних документів була надіслана відповідачу поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. В силу вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив слухати справу заочно, оскільки представник позивача проти цього не заперечував і поданою заявою просив справу розглядати і без його участі. Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню. Так, п.1.3 рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 р. "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг" у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності, з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено концерн "МТМ" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж концерну "МТМ". Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. За вимогами ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця у встановлені строки. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що у період з лютого 2012 року по грудень 2014 року позивач надав послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у приміщення місця проживання відповідача [PERSON], зареєстрованого у встановленому законом порядку, за адресою: [ADDRESS], на загальну суму 6628,57 гривень Вказане відповідає положенням ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якими, зокрема, встановлено, що споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Проте відповідач на порушення вимог ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України не здійснював оплату за надані послуги, бо заборгованість на 01.01.2015 року і становить 6628,57 гривень. Вказане достовірно підтверджується розрахунком суми позову (особистим рахунком), довідкою про розрахунок наданих послуг з опалення та ГВС, за вказаний період, та довідкою Єдиної абонентської служби Центру обслуговування абонентів № 3 про вищевказану адресу місця проживання відповідача [PERSON], зареєстровану у встановленому законом порядку. Надані стороною позивача відомості про відповідача узгоджуються із положеннями ч.2 ст. 11 Закону України «Про інформацію». Отже, названий розмір заборгованості достовірно підтверджено, на його спростування сторона відповідача доказів суду не подавала. П.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, передбачено, що плата за надані послуги вноситься щомісячно. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача щодо [PERSON] є законними та обґрунтованими. Натомість, щодо відповідача [PERSON] заявлені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки за результатами отриманої судом в порядку ч.3 ст. 122 ЦПК України інформації встановлено, що відсутні будь-які відомості про реєстрацію чи зняття з реєстраційного обліку по області названої особи, через що суд критично оцінює надану позивачем довідку МКП «Основаніє» про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання [PERSON] Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що пред'явлені вимоги до [PERSON] позивачем не були доведені, а, отже, позов в названій частині задоволенню не підлягає. В порядку ст. 88 ЦПК України, на користь Концерну "Міські теплові мережі" м. Запоріжжя підлягає солідарному стягненню з відповідача відповідний судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial