Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Державне підприємство "Рахівське лісове дослідне господарство" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства. Свої позовні вимоги мотивують тим, що 31 травня 2017 року майстром лісу Устєріцького лісництва ДП " Рахівське ЛДГ" - [PERSON] на території Устєріцького лісництва при виконанні службових обов'язків виявлені самовільну рубку лісових культур скоєну мешканцем с. Богдан [PERSON]. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 31 травня 2017 року, громадянин [PERSON], вчинив незаконну рубку одного сиро-ростучого дерева породи "Ялина", в кварталі 5, виділ 5, діаметром пня 32 см. та одне сухостійне дерево породи "Ялина" діаметр пня 53 см. З протоколом [PERSON] ознайомлений, однак від підпису відмовився. В результаті незаконної рубки лісовому господарству було завдано матеріальної шкоди на суму 10016,78 гривень. На підставі наведеного просили суд винести рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану суму шкоди заподіяної лісовому господарству та судові витрати по справі. Представники позивача, [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягають. Відповідач, [PERSON], у судове засідання повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подавав. Був належним чином повідомлений про день та час слухання справи шляхом розміщення оголошення про його виклик у засобах масової інформації - газеті "Новини Закарпаття". Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини . Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість. Судом встановлено, що 31 травня 2017 року майстром лісу Устєріцького лісництва ДП Рахівське ЛДГ" [PERSON] складено протокол № 1 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП - незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка. Згідно протоколу [PERSON], вчинив незаконну рубку одного сиро-ростучого дерева породи "Ялина", в кварталі 5, виділ 5, діаметром пня 32 см. та одне сухостійне дерево породи "Ялина" діаметр пня 53 см. З протоколом [PERSON] ознайомлений, однак від підпису відмовився, про що свідчить акт уповноважених працівників ДП"Рахівське ЛДГ". На підставі даного протоколу, уповноваженою посадовою особою підприємства, [PERSON], 09 червня 2017 року винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, за якою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень та запропоновано йому добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в розмірі 10016,78 гривень. В матеріалах справи наявні розрахунки нанесених лісовому господарству збитків, які проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу. Відповідно до даних розрахунків, лісовому господарству нанесено збитки на загальну суму 10016,78 гривень. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи, що позивачами надано обґрунтовані правові докази вини відповідача, а останнім не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивачів, суд вважає, що позов слід задовольнити. Окрім того, з урахуванням задоволення позову з відповідача на користь ДП "Рахівське ЛДГ", у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати, що складаються з 1600 гривень судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду а також 70 гривень витрат за розміщення оголошення в газеті. На підставі наведеного,

Outcome: approved