Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Роздільнянське відділення ВАТ «Ощадбанк», що змінив назву відповідно до вимог чинного законодавства на Публічне акціонерне товариство, та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 893, згідно з яким банк надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 50000грн., строком на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30 грудня 2017 року, та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% річних, з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору, видавши грошові кошти готівкою. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] , 06.12.2007 року укладено іпотечний договір, предметом якого є нерухоме майно. Відповідач [PERSON]. свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, несвоєчасно здійснює оплату обов'язкових платежів за користування кредитними коштами. Заборгованість відповідача перед Банком станом на 06.12.2013р. склала 52618,20 грн. у тому числі: - строковий основний борг по кредиту - 20414,43грн.; - прострочений основний борг - 17547,14грн.; - прострочені проценти за користування кредитом - 6316,69грн.; - пеня - 8337,94грн. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач просить задовольнити його позов. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести судове засідання без його участі.( а.с32). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій з позовними вимогами погодився в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність. (а.с. 34). Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором за № 893 від 06.12.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Роздільнянське відділення ВАТ «Ощадбанк» у сумі в сумі 50000грн., строком на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30 грудня 2017 року (а.с.6-9). В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 893 від 06.12.2007 року між банком ВАТ „Державний ощадний банк України та [PERSON] укладено нотаріально посвідчений іпотечний договір Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: жилий будинок з господарчими спорудами, по [ADDRESS] ( а.с. 10-15) У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача [PERSON] згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на станом на 06.12.2013р. склала 52618,20 грн. у тому числі: - строковий основний борг по кредиту - 20414,43грн.; - прострочений основний борг - 17547,14грн.; - прострочені проценти за користування кредитом - 6316,69грн.; - пеня - 8337,94грн. ( а.с.5) Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. № 261» 07 червня 2011 р. проведено державну реєстрацію змін до Статуту ВАТ «Ощадбанк», відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом, відсотків та пені правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України, та підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON]. на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню заборгованість на суму 52618,20 грн. в межах заявлених позовних вимог. Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 526,18 грн.

Outcome: approved