Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та [PERSON] був\~ укладений кредитний договір №1334/7825DCLRKPT від 22 липня 2014 р. на суму 10247,26 грн.. 21.07.2015 р. між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» укладено договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого, Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Публічному акціонерному товариству "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 р. реєстру заборгованості позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 11571,70 грн., з яких: -9949,53 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -572 грн. - заборгованість за процентами та комісією; -1050,17 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 р., згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, від імені Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини і кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомленням про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодний перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі (дана можливість підтверджується п.2.5 Договору факторингу. Рахунки первісного кредитора, вказані в кредитному договорі є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ «ПтБ» негайно перераховує їх ТОВ"ФК"ЄАПБ", а ТОВ"ФК"ЄАПБ" у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості). У звязку з порушенням відповідачем умов зобовязань за вищезазначеними кредитними договорами утворилася заборгованість у розмірі 11571,70 грн., яку і просить стягнути позивач, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору. У судове засідання\~ представник позивача не зявився, згідно письмового клопотання просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У разі неявки у судове засідання відповідача відповідно до ст. 224 ЦПК України не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, заяв про розгляд справи за її відсутність не надійшло. На її адресу судом направлялась судові повістки, які повернуті до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 22 липня 2014 р. між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та [PERSON] був\~ укладений кредитний договір №1334/7825DCLRKPT за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 10247,26 грн. зі сплатою 0,0001% річних, з терміном повернення 04.01.2020 року. (а.с.5-6) 21.07.2015 р. між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» укладено договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого, Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Публічному акціонерному товариству "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 14, 15, 16). Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 р. реєстру заборгованості позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 11571,70 грн., з яких: 9949,53 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 572 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 1050,17 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с. 13). \~ \~ \~До теперішнього часу відповідач не виконала свої зобовязання за кредитним договором. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів.\~ Відповідно до ч. 1\~ ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.\~\~Зобов'язання виникають з підстав, встановлених\~ст. 11 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитодавця у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором. У відповідності до\~ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Відповідно до п. 6.2 вищезазначеного кредитного договору банк має право відступати, передавати свої права за цим Договором. Дійсність укладеного договору не оспорювалася, тобто він\~ є чинним, а наявні у позивача зазначені вище документи, свідчить про те, що до позивача перейшли всі права вимоги замість первісного кредитора - ПАТ «Платинум Банк». На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved