Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

в вересні 2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайм Кеш" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7 694 грн. 79 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ТОВ "Лайм Кеш" та [PERSON] 20.03.2019 року було укладено кредитний договір № ЛК-00555669, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 1 500 грн. 00 коп. з терміном користування до 04.04.2019 року включно (з можливістю продовження строку користування кредитом у межах строку дії кредитного договору до 24.06.2019 року включно). В свою чергу, позичальник зобов`язалася повернути кредит, а також сплатити проценти за користування ним в розмірі 2 % від суми кредиту за кожен день користування коштами в межах встановленого терміну користування, 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування коштами з наступного дня після закінчення встановленого терміну користування до дня фактичного погашення заборгованості, проте в межах строку дії договору. Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов`язань позичальником є обов`язок останньої сплачувати кредитору неустойку (в разі порушення строку повернення кредиту та сплати процентів - пеню в розмірі 2,5 % від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення повернення заборгованості, починаючи з першого дня порушення строку закінчення кредитного договору до дня повного погашення заборгованості за кредитом; в разі прострочення сплати кредиту позичальник на п`ятнадцятий день зобов`язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 100 грн. 00 коп.). 04.04.2019 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № ЛК-00555669, відповідно до якої кредитор встановив позичальнику новий строк користування кредитом 16 календарних днів з дня, наступного за днем підписання додаткової угоди (з можливістю продовження цього строку в межах строку дії кредитного договору до 96 календарних днів з дня, наступного за днем підписання додаткової угоди). Станом на день подання позову, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, в зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 7 694 грн. 79 коп., яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1 500 грн. 00 коп.; - заборгованості за процентами в розмірі 3 480 грн. 00 коп.; - пені в розмірі 2 587 грн. 50 коп.; - штрафу в розмірі 100 грн. 00 коп.; - трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 27 грн. 29 коп. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , її представник адвокат Вишневський А.А. в судове засідання не з`явилися. Останній надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив у задоволенні позовних вимог ТОВ "Лайм Кеш" відмовити з підстав, викладених у відзиві на позов. Зокрема посилався на відсутність доказів укладення між сторонами кредитного договору, факту отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зокрема судом встановлено, що ТОВ "Лайм Кеш" зареєстровано як фінансова установа відповідно до розпорядження № 2230 від 01.06.2017 року Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. Основним видом діяльності ТОВ "Лайм Кеш" є кредитування, що підтверджується випискою є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 20.03.2019 року між ТОВ "Лайм Кеш" та [PERSON] було укладено кредитний договір № ЛК-00555669, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 1 500 грн. 00 коп. з терміном користування до 04.04.2019 року включно (з можливістю продовження строку користування кредитом у межах строку дії кредитного договору до 24.06.2019 року включно). В свою чергу, позичальник зобов`язалася повернути кредит, а також сплатити проценти за користування ним в розмірі 2 % від суми кредиту за кожен день користування коштами в межах встановленого терміну користування, 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування коштами з наступного дня після закінчення встановленого терміну користування до дня фактичного погашення заборгованості, проте в межах строку дії договору. Наслідком порушення вказаного договору у частині своєчасного виконання зобов`язань позичальником є обов`язок останньої сплачувати пеню в розмірі 2,5 % від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення повернення заборгованості, починаючи з першого дня порушення строку закінчення кредитного договору до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Крім того, у випадку порушення строку сплати кредиту, зазначеного в п. 1.3 кредитного договору, позичальник на п`ятнадцятий день зобов`язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 100 грн. 00 коп. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов`язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов`язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі. Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ст.ст. 623-625, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен повернути суму позики (в тому числі достроково), сплатити заборгованість, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Як зазначалося вище та вбачається з матеріалів справи між сторонами в письмовій формі був укладений кредитний договір, підписаний ними. Факт отримання кредитних коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 20.03.2019 року. Відповідач [PERSON] частково його виконувала (сплатила проценти в розмірі 480 грн. 00 коп.) Водночас, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору утворилася заборгованість за ним, а саме: - заборгованість за тілом кредиту в розмірі 1 500 грн. 00 коп.; - заборгованість за процентами в розмірі 3 480 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. Крім того, відповідно до п.4.4 кредитного договору з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також штраф у розмірі 100 грн. 00 коп. Між тим, вирішуючи питання щодо стягнення пені суд виходить з наступного. Так, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронюваних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року (справа № 14-318цс18)). За такого підстави для стягнення пені відсутні. Решта вимог підлягає частковому задоволенню. Так, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку боргу, 3 % річних позивачем нараховано, в тому числі за період з 21.04.2019 року по 09.07.2019 року, тобто за період після закінчення строку повернення кредиту, проте в межах строку дії кредитного договору. Проте, за умовами кредитного договору, протягом цього періоду встановлено інший розмір процентів 2,5 % за кожен день користування кредитом, який і був нарахований позичальнику. Водночас, кредитний договір не містить жодних умов щодо зобов`язання позичальника щомісячно частинами повертати кредит та щомісячно сплачувати проценти, а вказує лише на граничний термін повернення (сплати) цих коштів не пізніше 09.07.2019 року. Таким чином, з відповідача на користь позивача належать до стягнення 3 % річних, нарахованих за період з 10.07.2019 року по 16.09.2019 року (в межах заявлених позовних вимог) в розмірі 08 грн. 50 коп. В силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача, враховуючи ступінь задоволення позовних вимог (66 %), на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1 267 грн. 86 коп.

Outcome: partial