Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом в сумі 14118,75 гривень, а саме: - заборгованість за основним боргом (кредитом) у сумі 9092,00 гривень; - проценти за користування кредитом у сумі 4100,44 гривень; - комісія у сумі 7,00 гривень; - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у сумі 41,10 гривень; - 3% річних а несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у сумі 253,91 гривень; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 624,30 гривень; Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 гривень. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 15 листопада 2012 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір № 1138604 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки. Пізніше між сторонами було укладено Додатковий Договір №1 до Договору №1138604, згідно якого встановлено кредит в сумі 9100,00 гривень. Процентна ставка є фіксованою і складає 24,0 % річних. За посиланням АТ «Ощадбанк» [PERSON] не належним чином виконував зобов`язання за вказаним договором, у зв`язку з чим утворено заборгованість у сумі 14118,75 гривень (з урахуванням 3 % річних, інфляційної складової). Відповідач в добровільному порядку заборгованості за кредитним договором не сплачує, належну суму до теперішнього часу не повернуто, що змусило АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" в судовому порядку захищати свої майнові інтереси. 5.11.2020 року начальником філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» Яківчик С.В. подано заяву про уточнення позовних вимог. Яка обґрунтована тим, що відповідач [PERSON] частково сплатив заборгованість за кредитним договором та просить стягнути заборгованість, станом на 29.10.2020 року, загальна сума складає 919,31 гривень, а саме: - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 41,10 гривень; - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 253,91 гривень; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 624,30 гривень. Та стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 гривні. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України. Позивач АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про дату, час проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 130 ЦПК України, представником Яківчик С. В. (діє на підставі довіреності) надано в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримано, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надано в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України заяву про розгляд справи в його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні правовідносини. 15 листопада 2012 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір № 1138604 про відкриття та обслуговування рахунку № [NUMBER] , випуску та надання платіжної картки типу VISA Electron (а.с. 15-17). Пізніше між сторонами було укладено Додатковий Договір №1 до Договору №1138604, згідно якого встановлено кредит в сумі 9100,00 гривень. Процентна ставка є фіксованою і складає 24,0 % річних (а.с. 13-14). Відповідно до умов вказаних угод відповідачу [PERSON] був відкритий поточний рахунок в гривні України на умовах тарифного пакету "Зарплатний", Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та інформаційних стендах. Також АТ «Ощадбанк» надав платіжну картку типу з встановленням кредиту в сумі 9100,00 гривень під 24 % річних зі сплатою щомісячних платежів, та процентною ставкою за несанкціонованим овердрафтом 40 % річних. Строк дії кредиту відповідає строку дії картки. При випуску нової картки строк дії Кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. З розрахунку заборгованості за вказаним договором вбачається, що станом на 2 січня 2020 року відповідач [PERSON] має перед АТ «Ощадбанк» заборгованість, яка складається з основного боргу (тіло кредиту) 9092,00 гривень, заборгованість по процентам 4100,44 гривень, комісія 7,00 гривень (а.с. 21-27). За порушення грошового зобов`язання АТ «Ощадбанк» здійснено інфляційні нарахування на суму заборгованості. Згідно звіту щодо розрахунку сум інфляційний втрат та 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом за договором № 1138604 від 15.11.2012 року підсумовано: 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 41,10 гривень, 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 253,91 гривень, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 624,30 гривень (а.с. 21-27). На адресу суду 5.11.2020 року начальником філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» Яківчик С.В. подано заяву про уточнення позовних вимог. В якій просять стягнути з відповідача [PERSON] , який частково сплатив заборгованість за кредитним договором (підтверджено копією електронного повідомлення № б/н від 29.10.2020 року), заборгованість у сумі станом на 29.10.2020 року 919,31 гривень, а саме: - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 41,10 гривень; - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 253,91 гривень; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 624,30 гривень. Та стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 гривні. На підставі зазначених доказів позивач АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" ґрунтує заявлені вимоги. Відповідно до п.2 ч. 2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; Відповідно до\~ч.\~5\~ст.\~49\~ЦПК України,\~у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Статті 12, 81 ЦПК України передбачають обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладене суд приймає до уваги заяву про уточнення позовних вимог. Судом надано оцінку поданих позивачем доказів і прийнято висновок про слушність аргументів, наведених в позовній заяві та про задоволення заявлених позовних вимог з огляду на наступні норми права. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено,\~що позивач\~АТ «Ощадбанк»\~виконав свої\~зобов`язання перед\~відповідачем [PERSON] \~згідно до\~Договору № 1138604 від 15.11.2012 р. про відкриття та обслуговування рахунку, і випуск платіжної картки. Відповідно до п. 4.4 Додаткового договору № 1 до Договору № 1138604 відповідач зобов`язаний був щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. У разі порушення строку сплати платежів за договором відповідач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми несвоєчасно виконаного грошового за кожен день прострочення виконання. В порушення погоджених сторонами умов договірних відносин відповідач не виконував умови зазначеного договору, порушивши передбачені терміни погашення кредиту та відсотків, що підтверджується випискою по картковому рахунку. Відповідно до наданого АТ «Ощадбанк» електронного повідомлення заборгованість боржника [PERSON] станом на 29.10.2020 року, складає 919,31 гривень, а саме: - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 41,10 гривень; - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 253,91 гривень; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 624,30 гривень. У відповідності із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 року № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. З наданого позивачем АТ «Ощадбанк» розрахунку заборгованості встановлено, що за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 1138604 від 15.11.2012 року підсумовано: 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 41,10 гривень, 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 253,91 гривень, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 624,30 гривень. Вказані суми підлягають стягненню. Згідно п.\~2\~ч.\~5\~ст.\~265\~ЦПК України\~резолютивна частина\~рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі задоволення позову на відповідача. \~

Outcome: approved