Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

В позовній заяві Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Авааь" зазначає, що відповідно до Кредитного договору №014/17-46/96-55 від 27.02.2007 року Відкритим акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", було надано [PERSON] кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 19566,73 доларів США, строком до - 26 лютого 2017 року, зі сплатою - 14,50% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п.3.2. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до Додаткової угоди №014/17-46/96-55/1 від 29.12.2009 року до Кредитного договору, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, кредитор та позичальник дійшли згоди збільшити строк кредиту, встановивши дату остаточного погашення кредиту - 26.10.2017 року, врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав, на умовах, відповідно до Додаткової угоди, надавши позичальнику кредитні канікули відповідно до умов Додаткової угоди, у зв'язку з чим, графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором , а також розрахунок вартості кредиту, викладено у новій редакції в Додатках №1, №2 до Додаткової угоди . Отже, з укладенням Кредитного договору та Додаткової угоди до нього, у позичальника, виник обов'язок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах, чітко встановлених новою редакцією Графіка погашення, у разі прострочення якого, кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню. Однак, [PERSON] не виконуються вищезазначені умови, а саме: не здійснюється щомісячна сплата кредиту, у зв'язку з чим, станом на - 05.02.2015 року заборгованість по кредиту становить - 7951,09 доларів США, що складає - 143 117,74 гривень, в тому числі, прострочена заборгованість за кредитом - 968,68 доларів США , що становить - 17 436,01 гривень, заборгованість по сплаті відсотків становить - 592,52 доларів США , що становить - 10 665,22 гривень, пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 1 114,39 доларів США, що складає - 20 058,76 гривень. В забезпечення належного виконання [PERSON] умов Кредитного договору, було укладено Договір поруки №014/17-46/96-55-1 від 27.02.2007 року, згідно якого, [PERSON] виступив поручителем [PERSON] і взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням [PERSON], що виникають з умов Кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. [PERSON] несе солідарну відповідальність з [PERSON] перед позивачем на всю суму заборгованості. Отже, з укладенням Договору поруки у кредитора виникло право, у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, стягнути з позичальника та поручителя, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, суму основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пеню. Таким чином, позивач просить суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" солідарно заборгованість за Кредитним договором 014/17-46/96-55 від 27.02.2007 року в сумі 9 658 доларів США (173 841,72 гривень), у тому числі: - заборгованість за кредитом - 7 951,09 доларів США (143 117,74 гривень); - заборгованість по сплаті відсотків - 592,52 доларів США (10 665,22 гривень); - пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків -1 114,39 доларів США (20 058,76 гривень), а також стягнути витрати по оплаті судового збору з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль". В судове засідання представник позивача не з'явився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання неодноразово не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: partial