Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

позивач акціонерне товариство "Ощадбанк" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" 22 травня 2017 року звернулося до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 27.08.2013 року між акціонерним товариством "Ощадбанк" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] був укладений договір № 4744 про іпотечний кредит, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 128000,00 грн зі сплатою 18,5 відсотків за користування кредитом на рік, строком на 160 місяців, з зобов'язанням погасити суму кредиту не пізніше 26 грудня 2026 року. акціонерне товариство "Ощадбанк" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" цілком виконало зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 30 грудня 2016 року складає 165209,5 гривень. Просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та суму судового збору. В судове засідання представник позивача акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" не з'явився, надав заяву із клопотанням провести розгляд справи за відсутності представника банку, підтримав позов в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи його було повідомлено належним чином - шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті "Судова влада України", заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності або про відкладення розгляду справи не надав. З огляду на це на підставі ст. 197 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксації судового розгляду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом, встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 27 серпня 2013 року між акціонерним товариством "Ощадбанк" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] був укладений договір №4744 про іпотечний кредит, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 128000,00 грн. зі сплатою 18,5 відсотків за користування кредитом на рік, строком на 160 місяців, з зобов'язанням погасити суму кредиту не пізніше 26 грудня 2026 року (а.с.21-25). Згідно п. 3.3.3 Договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 800,00 грн. та сплату нарахованих відсотків на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 31 числа місяця, наступного за звітним починаючи з вересня 2013 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок (а.с.22). Відповідно до ст.ст. 526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На час розгляду справи судом сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № б/н від 27.08.2013 року, враховуючи правоакціонерного товариства "Ощадбанк" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 165209,5 гривень, з яких: - заборгованість за основним боргом складає - 114400,00 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками складає - 42265,16 грн.; - інфляційне збільшення заборгованості - 6935,57 грн.; - три проценти річних від суми заборгованості - 1608,77 грн. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки позичальник [PERSON] порушив строки платежів за зобов'язаннями, як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 22 травня 2017 року звернувся до суду, тому відповідач [PERSON] повинен відповідно до ст. 625 ЦК України сплатити позивачу інфляційне збільшення заборгованості - 6935,57 грн. та три проценти річних від суми заборгованості - 1608,77 грн. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 30 грудня 2016 року мав прострочену заборгованість за кредитом - 165209,5 гривень, з яких: - заборгованість за основним боргом складає - 114400,00 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками складає - 42265,16 грн.; - інфляційне збільшення заборгованості - 6935,57 грн.; - три проценти річних від суми заборгованості - 1608,77 грн. Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору, нормам чинного законодавства та відповідачем не спростований. Таким чином, оскільки відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № 4744 від 27.08.2013 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 165209,5 гривень. За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, заборгованості за нарахованими відсотками, інфляційного збільшення заборгованості та трьох процентів річних від суми заборгованості підлягають задоволенню на підставі статей 526,530, 625, 1054 ЦК України. Таким чином, оскільки, позов задоволено, то треба стягнути у примусовому порядку суму заборгованості за Договором з відповідача в розмірі 165209 (сто шістдесят п'ять тисяч двісті дев'ять) грн. 50 коп. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2478 (дві тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 14 коп. Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 165209 (сто шістдесят п'ять тисяч двісті дев'ять) грн. 50 коп. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2478 (дві тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 14 коп., які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved