Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь військової частини [NUMBER] суму збитків нанесених державі переплатою грошового забезпечення, в розмірі 9012, 52 та суму сплаченого судового збору в розмірі 2102, 00 грн. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 29.11.2017 прапорщика військової служби за контрактом [PERSON] , наказом першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 21 листопада 2017 року № 213-РС, було призначено на посаду командира такелажного взводу військової частини [NUMBER] та на всі види забезпечення. Наказом командира військової частини [NUMBER] від 24.12.2018 № 462 про результати службового розслідування прапорщика [PERSON] було визнано винним у переплаті грошового забезпечення підлеглому військовослужбовцю солдату [PERSON] та притягнуто до матеріальної відповідальності на суму переплати грошового забезпечення підлеглому військовослужбовцю солдату [PERSON] та притягнуто до матеріальної відповідальності на суму переплати грошового забезпечення у розмірі 16777, 29 коп. Наказ командира військової частини [NUMBER] від 24.12.2018 № 462, прапорщик [PERSON] не оскаржував. До суду останній також не звертався. Від наказу командира військової частини [NUMBER] від 462 від 24.12.2018 про результати службового розслідування та до дня звільнення прапорщика [PERSON] з військової частини [NUMBER] відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» за пунктом «ж» у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, з грошового забезпечення прапорщика [PERSON] були проведені відрахування за переплату грошового забезпечення та станом на 09.08.2019 розмір заборгованості становив 10386, 66 коп. При звільненні з прапорщика [PERSON] було відраховано 1374, 14 коп., тому остаточна заборгованість становить 9012, 52. Таким чином, прапорщик [PERSON] , грубо порушив грубо порушив вимоги ст. 11. 14, 16, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, що призвело до нанесення збитків державі у розмірі 9012, 52 коп. Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про призначення справи до розгляду, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача, проте була повернута військовою частиною [NUMBER] у зв`язку із тим, що [PERSON] не рахується в списках особового складу та не проживає на території військової частини. В судові засідання, призначені на 23.11.2020, 14.12.2020, 01.02.2021р.\~відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.\~ Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 29.11.2017 прапорщика військової служби за контрактом [PERSON] , наказом першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 21 листопада 2017 року № 213-РС, було призначено на посаду командира такелажного взводу військової частини [NUMBER] . Згідно з довідкою переплати грошового забезпечення молодшому сержанту [PERSON] в липні 2018 року переплачено 1171,95 грн., в серпні 2018 року 7802,67 грн., в вересні 7802,67 грн., а всього 16777,29 грн. Відповідно до Наказу командира військової частини [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) №462 від 24.12.2018 Про результати службового розслідування за фактом перевиплати грошового забезпечення колишньому військовослужбовцю військової частини [NUMBER] [PERSON] командира такелажного взводу прапорщика [PERSON] було притягнуто до повної матеріальної відповідальності у розмірі 16777, 29 грн., накладено дисциплінарне стягнення «ДОГАНА» за перевиплату грошовогозабезпечення колишньому військовослужбовцю військової частини внаслідок невиконання вимог керівних документів, та , позбавлено премії за грудень 2018 року у повному розмірі. Крім того, під час нарахування грошового забезпечення прапорщику [PERSON] та на підставі розділу 3, статті 13, розділу 4, статті 25 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженої Постановою Верховної ради України 23 червня 1995 року № 243/95-ВР проводилось відрахування грошового забезпечення у розмірі 20 % (відсотків). З копії Книги обліку стягнень і нарахувань відносно прапорщика [PERSON] вбачається, що залишок до стягнення станом на 01.04.2020 становить 9012,52 грн. Частиною першою статті 15\~Цивільного\~кодексу\~України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16\~Цивільного\~кодексу\~України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з частиною першою статті 1166\~Цивільного\~кодексу\~України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України. Відповідно до ст. 14 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України із службових та особистих питань військовослужбовець повинен звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити - до наступного прямого начальника. Згідно із абзацами 8 та 11 ст. 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України командир взводу (групи, башти) зобов`язаний: знати військове звання, прізвище, ім`я та по батькові кожного підлеглого, число, місяць і рік народження, віросповідання, ділові та морально-психологічні якості, захоплення, рід занять перед військовою службою, родинний стан, адресу батьків (рідних), успіхи й недоліки на службі, постійно вести індивідуальну роботу з виховання, складати іменний список особового складу взводу (групи, башти) та своєчасно доповідати командирові роти (бойової частини) про потреби підлеглих, а також про застосовані заохочення і накладені стягнення на військовослужбовців рядового, сержантського (старшинського) складу взводу (групи, башти). Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі" наказ командира (начальника) про притягнення винної особи до матеріальної відповідальності може бути оскаржено старшому за службовим становищем командиру (начальнику) та/або до суду в порядку, передбаченому законодавством. П. 1 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі" передбачено, що особа несе матеріальну відповідальність у повному розмірі завданої з її вини шкоди в разі виявлення нестачі, розкрадання, умисного знищення, пошкодження чи іншого незаконного використання військового та іншого майна, у тому числі переданого під звіт для зберігання, перевезення, використання або для іншої мети, здійснення надлишкових виплат грошових коштів чи вчинення інших умисних протиправних дій. Згідно із ч. 1, 2 ст. 10 Закону України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі" відшкодування шкоди, завданої особою, здійснюється на підставі наказу командира (начальника) шляхом стягнення сум завданої шкоди з місячного грошового забезпечення винної особи. Особа, яка завдала шкоду, за згодою командира (начальника) може добровільно відшкодувати її розмір повністю або частково, передати для відшкодування завданої шкоди рівноцінне майно або відремонтувати чи відновити пошкоджене, про що видається відповідний наказ. Не допускається відшкодування завданої шкоди рівноцінним майном у разі втрати чи пошкодження зброї, боєприпасів, спеціальної техніки та іншого майна, що відповідно до закону вилучене з цивільного обороту або обмежене в обороті. Ч. 1 ст. 13 Закону України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі" передбачено, що стягнення сум завданої шкоди в разі притягнення винної особи до матеріальної відповідальності здійснюється щомісяця із грошового забезпечення особи в розмірі до 20 відсотків її місячного грошового забезпечення. У разі звільнення особи, притягнутої до матеріальної відповідальності, зі служби або у разі, якщо рішення про притягнення до матеріальної відповідальності особи не прийнято до її звільнення зі служби, відшкодування завданої шкоди здійснюється в судовому порядку в разі відмови особи від її добровільного відшкодування або в іншому встановленому законом порядку відповідно до ст. 12 Закону України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі". Враховуючи, що відповідачем шкоду в добровільному порядку не відшкодовано, доведеність заподіянної державі дійсної шкоди, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача збитків в розмірі 9012, 52 грн. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в сумі 2102 грн. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved