Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду із даною позовною заявою звернувся начальник філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" - Романів І.М. Посилається на те, що\~ 27 червня 2014 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] укладено договір №965309 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 03.11.2014 року до договору укладено додатковий договір №1. Згідно договору банк встановив позичальнику кредит в сумі 14700,00\~грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК. Термін дії платіжної картки до 27.10.2017 року. Відповідач активно користувався картковим рахунком, здійснював зняття готівки, проводив платежі, що підтверджується наданою до позову випискою по рахунку за період з 27.06.2014 року по 08.06.2018 року Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 процентів річних, сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. У разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту. Відповідно до п.4.4 договору відповідач зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк. Оскільки строк дії платіжної картки не продовжено на новий строк, після 27.10.2017 року заборгованість не ліквідовано, банк 16.03.2018 року направив відповідачу вимогу за № 41.2/25158/2018-13/вих., про усунення порушень, яку отримано 17.03.2018 року, однак не виконано. \~ \~ \~ \~Станом на 08.06.2018 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 8434,88 грн. Відповідно до п.4.6 договору у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Згідно з п.1.10 договору банк має право вимагати від позичальника відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов договору та правил. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, розмір якої станом на 08.06.2018 року становить 8434,88 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. \~ \~ \~ \~17.04.2019 року суддею постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Сторони по справі клопотань про проведення судового засідання з повідомленням сторін не подавали; відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, клопотань не заявляв. \~ \~ \~ \~Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 27 червня 2014 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] укладено договір №965309 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 03.11.2014 року до договору укладено додатковий договір №1. Згідно договору банк встановив позичальнику кркедит в\~сумі\~14700,00 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК. Термін дії платіжної картки до 27.10.2017 року. Відповідач активно користувався картковим рахунком, здійснював зняття готівки, проводив платежі, що підтверджується наданою до позову випискою по рахунку за період з 27.06.2014 року по 08.06.2018 року Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 процентів річних сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. У разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту. Відповідно до п.4.4 договору відповідач зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк. Оскільки строк дії платіжної картки не продовжено на новий строк, після 27.10.2017 року заборгованість не погашено, Банк 16.03.2018 року направив відповідачу вимогу за № 41.2/25158/2018-13/вих., про усунення порушень, яку отримано 17.03.2018 року, однак не виконано. \~ \~ \~ \~Станом на 08.06.2018 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 8434,88 грн., з яких: -\~залишок боргу по кредиту - 6331,14 грн.; - залишок відсотків за користування кредитом - 145,70 грн.; -\~залишок прострочених платежів по відсотках - 1636,72 грн. -\~розмір нарахованої пені - 212,83 грн.; -\~розмір 3 % річних від прострочених сум заборгованості - 26,83 грн.; -\~розмір інфляційних втрат - 75,66 грн.; -\~прострочена комісія - 6,00 грн. Відповідно до п.4.6 договору у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Згідно з п.1.10 договору банк має право вимагати від позичальника відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов договору та правил. \~ \~ \~ \~Згідно із статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від повернення позичених коштів, відповідач порушує зобов`язання за договором. \~ \~ \~ \~Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~В силу\~статті 1049 Цивільного кодексу України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені вище положення закону та обставини справи, встановлені судом, вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення, оскільки, отримавши від позивача позику, відповідач зобов`язаний повернути позичені кошти позичальнику згідно з умовами укладеного договору. \~ \~ \~ \~В силу ст.141 Цивільного процесуального кодексу України стягненню із відповідача підлягає також відшкодування судових витрат позивача у вигляді судового збору в сумі 1762,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного вище та

Outcome: approved