Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

заявник звернулася до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що вона [PERSON], [INFO], протягом 1991 року працювала маляром - штукатуром, а в подальшому завідуючою складу будівельних матеріалів в Кооперативі "Зодчий", що в м.Коломия. 13.08.1991 року під час виконання своїх трудових обов"язків, із нею стався нещасний випадок, а саме працюючи на об"єкті "Ратушіа" в м.Коломия виконуючи операцію з побілки стіни, розірвався зварний шов пальця поперечної зтяжки риштувань, в результаті чого маляри -штукатури: вона та інші маляри-штукатури впали на землю з першого ряду риштувань. Внаслідок падіння вона отримала травму, а саме перелом н/з лівої гомілки. За даним фактом був складений акт про нещасний випадок на виробництві № 1 від 16 серпня 1991 року за формою Н-1, який підписаний головою кооперативу 02.12.1991 року. В квітні 2016 року вона звернулась до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коломийському районі про виплату страхових сум у зв"язку з втратою ступеня працездатності, але їй відмовлено через відсутність оригіналу акту про нещасний випадок. Встановлення факту нещасного випадку на виробництві та визнання акту № 1 від 16.09.1991 року форми № 1, про нещасний випадок на виробництві дійсним, їй необхідно для вирішення питання про сплату регресних виплат. Просить суд встановити факт нещасного випадку на виробництві, який стався із нею 13 серпня 1991 року в Кооперативі "Зодчий" м.Коломия. Визнати копію акту про нещасний випадок на виробництві № 1 від 16 серпня 1991 року за формою Н-1 завірену 02.12.1991 року головою кооперативу "Зодчий" [PERSON] відносно [PERSON] - дійсною. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечив проти його задоволення. Представник третьої особи, в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 35 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" /далі Закон/ для відшкодування втраченого заробітку обов"язковим є акт в оригіналі. Згідно ст. 13 Закону страховим випадком є нещасний випадок на виробництві або професійне захворювання, що спричинили застрахованому професійно зумовлену фізичну чи психічну травму за обставин, зазначених у ст. 14 цього Закону, настанням яких виникає право застрахованої особи на отримання матеріального забезпеченняабо соціальних благ. Відповідно до роз"яснень Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення факту нещасного випадку розглядається в порядку вирішення трудових спорів тобто в позовному провадження Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], протягом 1991 року працювала маляром - штукатуром, а в подальшому завідуючою складу будівельних матеріалів в Кооперативі "Зодчий", що в м.Коломия. 13.08.1991 року під час виконання своїх трудових обов"язків, із [PERSON] стався нещасний випадок, а саме працюючи на об"єкті "Ратушіа" в м.Коломия виконуючи операцію з побілки стіни, розірвався зварний шов пальця поперечної зтяжки риштувань, в результаті чого маляри -штукатури: вона та інші маляри-штукатури впали на землю з першого ряду риштувань. Внаслідок падіння позивачка отримала травму, а саме перелом н/з лівої гомілки. За даним фактом був складений акт про нещасний випадок на виробництві № 1 від 16 серпня 1991 року за формою Н-1, який підписаний головою кооперативу 02.12.1991 року. В 2016 році [PERSON] звернулася до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коломийському районі про виплату страхових сум у зв"язку з втратою ступеня працездатності. Однак, їй в цьому відмовлено через відсутність оригіналу акту про нещасний випадок. Встановлення факту нещасного випадку на виробництві, який стався із позивачкою [PERSON] 13 серпня 1991 року в Кооперативі "Зодчий" м.Коломия та визнання копії акту про нещасний випадок на виробництві № 1 від 16 серпня 1991 року за формою Н-1 завірену 02.12.1991 року головою кооперативу "Зодчий" [PERSON] відносно [PERSON] - заявниці необхідно для вирішення питання про сплату регресних виплат. Встановлене судом підтверджується копією акту про нещасний випадок на виробництві від 16.08.1991 року, копією довідки Коломийської ЦРЛ, копією трудової книжки серії БТ-11 № 0071133, копією паспорта та іншими перевіреними в суді доказами. Отже, суд прийшов до переконання, що слід встановити факт нещасного випадку на виробництві, який стався із [PERSON] 13 серпня 1991 року в Кооперативі "Зодчий" м. Коломия та визнати копію акту про нещасний випадок на виробництві № 1 від 16 серпня 1991 року за формою Н-1 завірену 02.12.1991 року головою кооперативу "Зодчий" [PERSON] відносно [PERSON] - дійсною. На підставі ст. 35 Закону України "Про загальнообов"язкове страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" та

Outcome: approved