Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором В позовній заяві вказувалось, що 04.02.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до п. 1.1. якого Банк надав Відповідачу кредит в сумі 23946,60 грн. Між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір факторингу, згідно з яким ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов"язання за кредитним договором № 2002543481 від 04.02.2013 року. А тому до ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № 2002543481 від 04.02.2013 року. Відповідач в свою чергу, зобов"язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, зокрема в пп. 1.1, 1.4.5 Кредитного договору. Згідно з п. 1.4.2. Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем щомісячно у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів (додаток № 1 до Кредитного договору). Позивач вказував, що у зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] порушив зобов"язання за кредитним договором, станом на 01.04.2014 року утворилася заборгованість по кредиту в сумі 27261,03 грн., яка складається з наступного: - 22745,71 грн. - тіло кредиту; - 1,81 грн. - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам; - 4513,51 грн. - заборгованість з комісії за обслуговування кредиту. Враховуючи вищенаведене, позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 27261,03 грн., а також 272,61 грн. судових витрат. В судове засідання представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" не з'явився, надіславши суду письмову заяву з проханням справу слухати у відсутності представника товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", вказавши, що товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" позов підтримує та просить його задоволити повністю, а також не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується оголошенням в засобі друкованої інформації - газеті "Зоря Полтавщини" та адресною довідкою, а тому відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне на підставі наданих у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши заяву позивача та інші матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.02.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до п. 1.1. якого Банк надав Відповідачу кредит в сумі 23946,60 грн. Між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір факторингу, згідно з яким ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов"язання за кредитним договором № 2002543481 від 04.02.2013 року. А тому до ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № 2002543481 від 04.02.2013 року. Відповідач в свою чергу, зобов"язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, зокрема в пп. 1.1, 1.4.5 Кредитного договору. Згідно з п. 1.4.2. Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем щомісячно у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів (додаток № 1 до Кредитного договору). Судом встановлено, що у зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] порушив зобов"язання за кредитним договором, станом на 01.04.2014 року утворилася заборгованість по кредиту в сумі 27261,03 грн., яка складається з наступного: - 22745,71 грн. - тіло кредиту; - 1,81 грн. - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам; - 4513,51 грн. - заборгованість з комісії за обслуговування кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно п. 2.5 строк дії Кредитної лінії становить 3 роки з моменту підписання Банком і Позичальником цього Договору. Банк має право змінити (зменшити чи збільшити) строк дії Кредитної лінії в односторонньому порядку. Підписання цього Договору Позичальник погоджується із запропонованим порядком зміни строку дії Кредитної лінії. Відповідно до п. 15.4. Кредитного договору, ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення Віповідачем своїх зобов"язань за Кредитним договором Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов"язань за Кредитним договором. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встанолено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюєються договором. Виходячи з викладеного, стягненню з боржника підлягає 27261 грн. 03 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, на користь Тз ОВ "ОТП Факторинг Україна" підлягає стягненню судові витрати на суму 272,61 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved