Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 07 березня 2017 року пред"явила до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в її користь на неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) , щомісячно , з часу подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що неповнолітній син проживає разом із нею та повністю перебуває на її утриманні, натомість, відповідач, маючи змогу коштів на неповнолітнього сина не надає. У судове засідання позивачка [PERSON] не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, стягнувши із відповідача аліменти на неповнолітнього [PERSON] в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу). Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, згідно із якою просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі ? частини усіх видів його доходу. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Сторони із 15 лютого 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний згідно із рішенням від 31 січня 2017 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області . Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини [PERSON],[INFO] відповідно до актового запису № 18 від 17 квітня 2014 року Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області. Згідно із Довідкою за № 925 , виданою 01 березня 2017 року виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області - неповнолітній син сторін зареєстрований та проживає разом із позивачкою по [ADDRESS] Згідно із довідкою № 13-01/1254-17 від 14 березня 2017 року про заробітну плату, виданою керівником Відокремленого підрозділу "Південно-Західної Електроенергетичної Системи " Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідач [PERSON] працює у відокремленому підрозділі та його дохід за період з березня 2016 року по лютий 2017 року , становить в загальній сумі 52556,18 гривень, середньомісячний - 4379,68 гривень. Судом установлено, що неповнолітній Денис повністю перебуває на утриманні матері - позивачки у справі , натомість, відповідач [PERSON], маючи змогу, коштів на неповнолітніього сина не надає . Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення . Також , приписами ч. ст. 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу ) батька дитини , яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом . За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. Натомість позивачка у повному обсязі надає матеріальне утримання неповнолітньому сину [PERSON] і фактично одноособово несе батьківські обов"язки обох сторін . Встановлено, що відповідач є працездатний, має постійне місце праці, інших дітей та утриманців немає. В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обов'язків по утриманню неповнолітнього сина [PERSON] та сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом . З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позов [PERSON]. підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення в її користь із відповідача [PERSON] аліментів на неповнолітнього сина [PERSON],[INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із 07 березня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з [PERSON] користь [PERSON] аліментів на неповнолітню дитину в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: partial