Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивачка звернулась до Заводського районного суду з позовною заявою до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа», Комунального Житлово-експлуатаційного підприємства «Оріон», Виконкому Дніпродзержинської міської ради в особі [PERSON] житлово-комунального господарства й будівництва в якій просить захистити її права, як споживача та стягнути солідарно з відповідачів на її користь 33250,00 (тридцять три тисячі двісті пятдесят) гривень у якості відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям її квартири, 10000,00 (десять тисяч) гривень - збитки спричинені у зв'язку із відновлювального ремонту майна, яке знаходилось в квартирі коли сталось залиття, 800,00 (вісімсот) гривень у якості відшкодування майнової шкоди за висновок експертного дослідження №450/12-13 та 10000,00 (десять тисяч) гривень моральної шкоди. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона, [PERSON], проживає у 127 квартирі, за адресою місто Дніпродзержинськ, вул. Шепетова, буд.№4, яка належить їй на праві власності. Вперше, 5 жовтня 2013 року вона виявила, що її квартира залита водою через прорив центрального опалення, відразу звернулась до керівництва КПЖЄП «Оріон» з цим питанням, до неї додому 07.10.2013р. була направлена комісія у складі техніка: [PERSON], [PERSON], [PERSON] майстра ДТМ [PERSON], яка встановила, що причиною залиття квартири № 124 став прорив труби центрального опалення, яка знаходиться під гідроізоляцією. Внаслідок залиття квартири були виявлені наступні пошкодження, а саме: Кімната 1: стеля (гіпсокартон, шпалери) капає вода, мокрі руді плями, стіни (гіпсокартон, шпалери) мокрі; Коридор 1: стеля (гіпсокартон) над дверми мокра пляма розмір 30см.х25см.; [PERSON] кімната суміжна з санвузлом: стеля (пластик) з правої сторони капає вода, стіни (гіпсокарто) з правої сторони капає вода; Коридо 2: підлога (ламінат)- частково вздутий. 17 жовтня 2013 року комісією Відповідача-2 було проведено обстеження її квартири з метою виявлення причини і розміру заподіяної їй, через друге залиття квартири, шкоди. [PERSON] з [PERSON] комісії, залиття її квартири сталося з вини прориву труби центрального опалення на горищному розведенні. Внаслідок залиття квартири були виявлені наступні пошкодження, а саме: Кімната 1: стеля (водоемульсіонка) залита стеля, стіни (шпалери) частково відпали; [PERSON] коридор: стеля (гіпсокартон) стіна суміжна з кімнатою повністю залита.; 12 грудня 2013 року комісією Відповідача-2 було проведено обстеження її квартири з метою виявлення причини і розміру заподіяної їй, третім залиттям квартири, шкоди. [PERSON] з [PERSON] комісії, залиття квартири сталося в наслідок прориву центрального опалення на горищному розведенні, труба була обмотана ізоляцією. Кухня: стіна (шпалери) по швам частково відклеїлися, сухі руді плями розміром 0,5 кв.м. х 0,5 кв.м., частково здулися над вікном розміром 1кв.м. х 0,5кв.м.; У зв'язку з цим, приміщення квартири потребують відновлювального ремонту, вартість якого, відповідно до звіту судового експерта становить 33250 (тридцять три тисячі двісті пятдесят) грн.. 00 коп. Крім приміщення квартири, потребує відновлювального ремонту також і майно, яке знаходилось в квартирі під час залиття, а саме було пошкоджено шафу купе, яка знаходилась у прихожій, зіпсувався ламінат, яким були вкриті поли у прихожій, диван, який було залито водою, він втратив свою форму, вид, загнився у нутрі, та ковролін, яким були вкриті поли у залі, який також прийшов у негідність до використання, речі яки знаходились у шафі купе також були частково пошкоджені особисті речі, які потрібно було прати, сушити, чистити, вартість пошкоджених речей становить 10000,00 (десять тисяч) гривен. Окрім того, нєю понесені додаткові витрати, пов'язані з підготовкою документів до суду: Оплата за проведення експертного дослідження № 450/12-13 у розмірі 800,00 (вісімсот) гривень, що підтверджується квитанцією про сплату відповідної суми, яка додається до матеріалів справи. 14 жовтня_ 2013 року позивачка звернулась до Відповідача -Із претензією про залиття її квартири. 28 жовтня 2013 року Відповідач -1 направив на її адресу відповідь з якої видно, що Відповідач відмовляє їй в відшкодуванні майнової шкоди. Вона, як Позивач вважає, що прорив труби центрального опалення на горищному розведенні виник внаслідок невиконання Відповідачами по справі своїх обов'язків по технічному утриманню житлового фонду, не проведення технічних оглядів, бездіяльності щодо встановлення причин виникнення пошкоджень жилого приміщення. Отже, Відповідачі є виконавцями житлово-комунальних послуг, і відповідно до вимог чинного-законодавства, повинні нести відповідальність за обслуговування та утримання в належному стані внутрішньобудинкових систем тепло- та водо- постачання і водовідведення в будинку № 4 по вулиці Шепетова м. Дніпродзержинська. Крім того, вона, як позивач вважає, що Відповідачі належним чином не виконують свої зобов'язання за Договором про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території та Договору на утримання та обслуговування житлового і нежитлового фонду, що перебуває у комунальній власності Виконкому Дніпродзержинської міської ради м. Дніпродзержинська, не утримують належним чином майно, не проводять технічні огляди, не проводять ремонті роботи, не утримують в належному стані інженерні мережі, не надають житлово-комунальні послуги належної якості в порушення вимог Закону України «Про захист прав споживачів». Відповідачі не вчинили відповідних дій щодо встановлення причин і усунення наслідків аварійної ситуації, а саме залиття квартири, що відбувалось декілька разів у 2013 р., не розглядають належним чином звернення та скарги. Невиконання Відповідачами своїх договірних зобов'язань, порушення Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про захист прав споживачів». Правил утримання жилих будинків і прибудинкових територій привели до руйнації їх квартири, внаслідок чого вони зазнали матеріальної шкоди, що пов'язана з необхідністю проведення відновлювального ремонту квартири, відшкодування збитків, а також моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню Відповідачами. Оскільки Виконком Дніпродзержинської міської ради м. Дніпродзержинська не здійснює належного контролю за утриманням житлового фонду, що перебуває у власності територіальної громади, не вживає відповідних заходів для забезпечення належного утримання і надання якісних послуг, він повинен нести солідарну відповідальність за завдану шкоду. Таким чином, сума завданої позивачці матеріальної шкоди, що підлягає стягненню з Відповідачів складає 54050,00 (пятдесят чотири тисячі п'ятдесят) гривень. З яких: 33250, 00 грн. - збитки спричинені пошкодженням Приміщення, 1000,00 грн. - збитки спричинені у зв'язку із відновлювальним ремонтом пошкодженого майна яке знаходилось в квартирі коли сталося залиття, 800,00 грн. - збитки за проведення експертного дослідження та 10000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди. Оскільки залиття приміщення відбулося внаслідок прориву труби гарячого водопостачання через її незадовільний технічний стан, спричинений її довготривалою експлуатацією і не проведенням ремонту, а обов'язок проведення технічного огляду та ремонту або заміни даної труби гарячого водопостачання покладений на Відповідачів, як на виконавців послуг по управлінню і утриманню житлового будинку, винним у завданні їй шкоди є Відповідачі, які зобов'язані відшкодувати завдані їй збитки. В наслідок прориву труб центрального опалення на горищному розведенні та через затоплення квартири позивачка разом з двома малолітніми дітьми не могла жити в нормальних умовах, сильно переживала за дітей, оскільки зі стелі капала не просто гаряча вода а хімічні реагенти, в наслідок чого в квартирі був неприємний запах, підвищена сирість, у її доньки, [PERSON], [INFO], в наслідок залиття квартири та негативного санітарного стану в квартирі після залиття, погіршився стан здоровя, дитина почала хворіти, практично кожний місяць ми звертались за допомогою до лікарів (листопад, грудень 2013р. та січень 2014 року), що підтверджується відповідними довідками з лікарні та епікризом, а це додаткові витрати з бюджету сімї на придбання ліків для дитини. З урахуванням того, що вартість ремонту досить висока, і на сьогоднішній день він так і не зроблений до кінця, через відмову Відповідачів від сплати спричинених збитків, родині позивачки доводитися проживати в несприятливих умовах. Саме все вищевикладене і заподіяло їй моральні страждання. Позивачка в судове засідання зявилась, але подала до суду заяву у які наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі, та без застосування технічних засобів, задовольнити вимоги у повному обсязі, та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представники відповідачів: Комунального Житлово-експлуатаційного підприємства «Оріон», [PERSON] житлово-комунального господарства міської ради та КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачу на останню відому суду адресу, та в справі знаходиться повідомлення про її вручення, що відповідає вимогам ст.77 ЦПК України, на підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідача неповажними; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представником КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» були надані заперечення раніше, які були долучені до матеріалів справи, в обґрунтування яких відповідач зазначив, що вони не згодні з позовними вимогами з наступних підстав: Позивачем у позові зазначено, що 05.10.2013 року сталося залиття квартири гарячою водою внаслідок прориву труби горищної розводки централізованого опалення, яка знаходилась під гіпсоізоляцією. Між КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» та КЖЕП «Оріон» 01.02.2013 року був укладений договір №00.08.0044 на технічне обслуговування та поточний ремонт систем теплопостачання в житлових будинках міської ради. Відповідно до п. 1.1. договору Замовник - КЖЕП «Оріон» передав Виконавцю - КП ДМР «ДТМ» функції з утримання та технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання в будинках житлового фонду Дніпродзержинської міської ради. Залиття квартири сталося внаслідок прориву труби, яка знаходилась під гіпсоізоляцією, як зазначено у акті, який був складений представниками КЖЕП «Оріон» та КП ДМР «ДТМ». Опалювальна система будинку експлуатується без капітального ремонту вже на протязі тривалого часу. КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» виконує відповідно до договору тільки технічне обслуговування та поточний ремонт мереж опалення. Договірними зобов'язаннями не передбачено здійснення або виконання капітального ремонту з внутрішньо будинкових систем центрального опалення, а обсяг робіт по відновленню системи теплопостачання за вказаною адресою складає більш ніж 6%. Капітальний ремонт здійснюється балансоутримувачем або організацією, підприємством чи установою, яким ці функції делеговано за договором. Виконавець не несе відповідальності за шкоду, заподіяну мешканцям обслуговуючих будинків внаслідок відсутності капітального ремонту систем опалення. КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» здійснювало технічне обслуговування та поточний ремонт систем теплопостачання в житлових будинках міської ради відповідно до договору №00.08.0044 від 01.02.2013р. Відповідно до п. 1.1., 3.2.7 вказаного договору на наше підприємство покладається обов'язок по утриманню та технічному обслуговуванню, поточному ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання в будинках житлового фонду Дніпродзержинської міської ради. КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» належним чином виконало усі зобов'язання за договором №00.08.0044 від 01.02.2013р. Підтвердженням цього є [PERSON] готовності, будинків до опалювального сезону підписаний з боку КЖЕП «Оріон». Тобто цим актом КЖЕП «Оріон» підтверджує, що ремонтні роботи були проведені у передбачених законодавством і договором обсягах та належним. Відповідно до договору між нашим підприємством та КЖЕП «Оріон» не передбачено відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири. В між опалювальний період КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» на внутрішньо будинкових мережах систем опалення будинку були проведені планово-запобіжні роботи. Претензій щодо якості виконаних робіт від балансоутримувача будинку не надходило. В зв'язку з відсутністю робіт з капітального ремонту внутрішньо будинкових мереж опалення та скарг на якість виконаних робіт під час підготовки будинку, до роботи систем опалення в осінньо-зимовий період КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» не є належним відповідачем по справі. Належне виконання поточного ремонту внутрішньо будинкових систем опалення будинку за адресою вул. Шепетова, 4 підприємством КП «Дніпродзержинськтепломережа» підтверджується актами на списання матеріалів. КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» неодноразово надає списки будинків які потребують капітального ремонту до Управління житлового господарства міської ради. На протязі тривалого періоду ми кілька разів зверталися до них з листами, в яких вказували перелік будинків, система централізованого опалення яких потребує капітального ремонту, тож зі свого боку ми виконали свої зобов'язання за договором належним чином. Позивачем не доведено, що саме діями КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» йому завдано моральну шкоду а також не зазначено у чому вона полягає, і з чого виходив позивач оцінивши свою моральну шкоду саме у 20 000 грн., тому КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» у задоволенні вимог позивача щодо стягнення моральної та матеріальної шкоди просить відмовити у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача та третіх осіб, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], яка належить їй на праві власності, що підтверджується договором дарування квартири Серії ВТВ № 308341 від 26.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] та витягом з Держаного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.02.2013 року згідно якого квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності. [PERSON] від 07.10.2013 року, складеного комісією у складі працівників КЖЕП «Оріон», зазначено, що при обстеженні квартири [ADDRESS], були виявлені сліди затоплення з зазначення причини цього залиття, а саме що затоплення сталося внаслідок пориву труби центрального опалення, яка знаходилась під гіпсоізоляцією. [PERSON] від 17.10.2013 року, складеного комісією у складі працівників КЖЕП «Оріон», зазначено, що при обстеженні квартири [ADDRESS], були виявлені сліди затікання з зазначення причини цього залиття, а саме, що залив скоївся в результаті пориву труб центрального опалення горищної розводки 05.10.2013 року. [PERSON] від 12.12.2013 року, складеного комісією у складі працівників КЖЕП «Оріон», зазначено, що при обстеженні квартири [ADDRESS], були виявлені сліди затоплення з зазначення причини цього залиття, а саме що затоплення сталося внаслідок пориву труби центрального опалення на горищній розводці, труба була обмотана ізоляцією. КП «Дніпродзержинськтепломережа», на звернення мешканців будинку № 4 по вулиці Шепетова у м. Дніпродзержинську, з питання затоплення квартир внаслідок пориву мереж центрального теплопостачання на горищі будинку, повідомило, що претензії до підприємства не мають обґрунтованих доказів. Залиття квартир сталося внаслідок прориву труби на горищі через корозію металу на окремій ділянці трубопроводу. Труба була ізольована і виявити корозію було неможливо. Як встановлено перевіркою корозія виникла в зв'язку з поверхнормативною експлуатацією без капітального ремонту мереж опалення будинку. Капітальний ремонт, якого потребують мережі опалення Вашого будинку, здійснюється балансоутримувачем або організацією, підприємством чи установою, яким ці функції делеговані за відповідними договорами. На загальних договірних зобов'язаннях відповідач КП ДМР «ДТМ» не несе відповідальності за шкоду, заподіяну мешканцям обслуговуючих будинків внаслідок відсутності капітального ремонту системи опалення будинку, тому виконати всі вимоги підприємство немає жодних правових підстав. Як вбачається з висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 450/12-13 від 20.12.2013 року, складеного судовим експертом [PERSON], вартість понесеної шкоди, внаслідок залиття квартири [ADDRESS], складає 33250 грн. (тридцять три тисячі двісті пятдесят гривень). [PERSON] готовності до опалювального сезону, складеного в серпні 2013 року КП «Дніпродзержинськтепломережа», готовність обєкта, за адресою вул. Шепетова, будинок № 4, до опалювального сезону готов. Як вбачається з переліку капремонту внутрішньо будинкових систем центрального опалення житлових будинків на 2009, 2012, 2013 та 2014 роки, наданого КП «Дніпродзержинськтепломережа», будинок № 4 по вулиці Шепетова у м. Дніпродзержинську потребує ремонту по підвалам, стоякам та запірній арматурі. [PERSON] на списання матеріалів по обслуговування обладнання до матеріального звіту за січень 2010 року у будинку № 4 по вулиці Шепетова у м. Дніпродзержинську встановлено 5 хомутів діаметром 15 см., болт М6 5 шт., гайка М6 5 шт. [PERSON] на списання матеріалів по обслуговування обладнання до матеріального звіту за лютий 2010 року у будинку № 4 по вулиці Шепетова у м. Дніпродзержинську встановлено 2 хомути діаметром 20 см., 1 хомут діаметром 42 см., болт М6 3 шт., гайка М6 3 шт. [PERSON] на списання матеріалів по обслуговування обладнання до матеріального звіту за березень 2010 року у будинку № 4 по вулиці Шепетова у м. Дніпродзержинську встановлено 2 хомути діаметром 20 см., 1 хомут діаметром 15 см., болт М6 3 шт., гайка М6 3 шт. [PERSON] на списання матеріалів по обслуговування обладнання до матеріального звіту за квітень 2010 року у будинку № 4 по вулиці Шепетова у м. Дніпродзержинську проведено ревізію з/а ДУ 80 4 шт., ДУ 50 4 шт., разогрів вент. dy 20 2 шт., dy 15 4 шт., dy 25 2 шт., сальникова набивка, салидол. [PERSON] на списання матеріалів до матеріального звіту за вересень 2010 року по обслуговування внутрішньо будинкових мереж у будинку № 4 по вулиці Шепетова у м. Дніпродзержинську замінено бовти з гайками М16*70 на задвиж. 50 шт., замінено крани шарових діаметром 20 см. 14 шт., сгонов діаметром 20 см. 4 шт., штуцер діаметром 20 см. 15 шт., встановлено заглушки діаметром 20 см. 12 шт., заглушки діаметром 15 см.- 12 шт.. [PERSON] на списання матеріалів по обслуговування обладнання до матеріального звіту за січень 2011 року у будинку № 4 по вулиці Шепетова у м. Дніпродзержинську зробили заміну труби діаметром 57х3-8м., прочистка стояків одно труб.системи ц/о з прим.вентелей. [PERSON] на списання матеріалів по обслуговування обладнання до матеріального звіту за лютий 2011 року у будинку № 4 по вулиці Шепетова у м. Дніпродзержинську зробили заміну труби діаметром 57х3-8м., зроблено спуск води із систем та заповнення системи водою з оглядом, прочистка магістралей трубопроводів, притирка вентелів ц/о. [PERSON] на списання матеріалів по обслуговування обладнання до матеріального звіту за березень 2011 року у будинку № 4 по вулиці Шепетова у м. Дніпродзержинську зробили заміну труби діаметром 57*3-8м., прочистка трубопроводів ц/о у підвалах. [PERSON] на списання матеріалів до матеріального звіту за серпень 2011 року по обслуговування обладнання ділянки ВДС у будинку № 4 по вулиці Шепетова у м. Дніпродзержинську зробили заміну труби діаметром 108*3,5-3м.. [PERSON] на списання матеріалів до матеріального звіту за листопад 2011 року по обслуговування обладнання ділянки ВДС у будинку № 4 по вулиці Шепетова у м. Дніпродзержинську зробили демонтаж та встановлення задвижки ДУ80-1 шт. з заміною гумових прокладок, демонтаж труби діаметром 180х20, 2 м/п рез - 2 ед. з застосуванням газозварки, монтаж труби діаметром 108х5, 2 м/п рез. 1 стиків -2, електрозварка швів. [PERSON] на списання матеріалів до матеріального звіту за грудень 2011 року по обслуговування обладнання ділянки УВДС Правобережного району у будинку № 4 по вулиці Шепетова у м. Дніпродзержинську зробили демонтаж труби діаметром 57х1,2-2м. 4 реза, монтаж труби діаметром 57х5 2 реза, 4 фаски, 4 стики, демонтаж труби діаметром 76х1,2 4м. 4 реза, монтаж труби діаметром 76х5 4 м., 2 реза, 4 стики, 4 фаски. [PERSON] на списання матеріалів до матеріального звіту за лютий 2012 року по обслуговування та поточному ремонту обладнання ділянки ВБС «Центральне» у будинку № 4 по вулиці Шепетова у м. Дніпродзержинську зробили демонтаж труби діаметром 67х2-1,6 п/м. 4 реза, монтаж труби діаметром 89х6 1,6 п/м рез 1, стиків 2, фасок 2. [PERSON] на списання матеріалів до матеріального звіту за березень 2012 року по обслуговування та поточному ремонту обладнання ділянки ТОВ «КУКЖ» у будинку № 4 по вулиці Шепетова у м. Дніпродзержинську зробили демонтаж труби діаметром 20х1-2м. рез 4, монтаж труби діаметром 20х3,2 2м. рез 2, стиків 4. [PERSON] на списання матеріалів до матеріального звіту за квітень 2012 року по обслуговування та поточному ремонту обладнання ділянки ВБС ТОВ «КУКЖ» у будинку № 4 по вулиці Шепетова у м. Дніпродзержинську зробили демонтаж труби діаметром 20х1-1м. реза 2, монтаж труби діаметром 20х3,2 1 п/м рез 1, стиків 2. [PERSON] на списання матеріалів до матеріального звіту за серпень 2012 року по обслуговування та поточному ремонту обладнання ділянки ВДС ДП «Центральне» у будинку № 4 по вулиці Шепетова у м. Дніпродзержинську зробили демонтаж труби діаметром 76х2,8-1,5м. рез 2, монтаж труби діаметром 89х4,5 1,5 м рез 1, стиків 2, фасок 2. [PERSON] на списання матеріалів до матеріального звіту за квітень 2013 року по обслуговування та поточному ремонту обладнання ділянки відповідач ВБС КЖЕП «Оріон» «Центральне» у будинку № 4 по вулиці Шепетова у м. Дніпродзержинську зробили демонтаж труби діаметром 89х2-4м. 6 резов, монтаж труби діаметром 86х5 4 м. 3 реза, 6 фасок, 6 стиків. [PERSON] на списання матеріалів до матеріального звіту за червень 2013 року по обслуговування та поточному ремонту обладнання ділянки ВБС КЖЕП «Оріон» «Центральне» у будинку № 4 по вулиці Шепетова у м. Дніпродзержинську зробили заміну труби діаметром 108х5-2,1м. [PERSON] на списання матеріалів до матеріального звіту за серпень 2013 року по обслуговування та поточному ремонту обладнання ділянки ВБС КЖЕП «Оріон» уч. № 3 у будинку № 4 по вулиці Шепетова у м. Дніпродзержинську ДУ 80 6 шт., ДУ 20 8 шт., ДУ 15 6 шт. [PERSON] на списання матеріалів до матеріального звіту за жовтень 2013 року по обслуговування та поточному ремонту обладнання ділянки КЖЕП «Оріон» уч. № 3 у будинку № 4 по вулиці Шепетова у м. Дніпродзержинську заміна труб діаметр 76х5 13 м., демонтаж труба діаметр 57х1,6 13м, участок 13, резов 26, монтаж труба діаметр 76х5 13 м, резов 13, фас -26, стиків 26, заміна труб діаметр 89х5 10,5 м, демонтаж труба діаметр 76х2 10,5 м., резов 20, участок 10, монтаж труба діаметр 89 10,5 м, рез 10, фас 20, стик 20. [PERSON] на списання матеріалів до матеріального звіту за листопад 2013 року по обслуговування та поточному ремонту обладнання ділянки ВБС № 3 КЖЕП «Оріон» «Центральне» у будинку № 4 по вулиці Шепетова у м. Дніпродзержинську зроблено демонтаж труби діаметр 25х1 2м, 4 рези, монтаж труби діаметр 32х3 -2 м, 2 рези, 4 стики. [PERSON] на списання матеріалів до матеріального звіту за грудень 2013 року по обслуговування та поточному ремонту обладнання ділянки ВБС КЖЕП «Оріон» № 3 «Центральне» у будинку № 4 по вулиці Шепетова у м. Дніпродзержинську зроблено заміну труби діаметр 76х3 13 п/м, монтаж труби діаметр 76х1,6 13 п/м, резов 26, участок 13, монтаж труби діаметр 76х3 23 п/м, резов 13, стиків 26, фасок 26. [PERSON] на списання матеріалів до матеріального звіту за січень 2014 року по обслуговування та поточному ремонту обладнання ділянки КЖЕП «Оріон» участку № 3 у будинку № 4 по вулиці Шепетова у м. Дніпродзержинську зроблено заміну труби діаметр 20*3 4 м, демонтаж труби діаметр 20х1 4 м, резов 8, участків 4, монтаж труби діаметр 20 4 м, резов 4, стиків 8, заміна труб діаметр 89х6 1,4 м, демонтаж туби діаметр 89х2 1,4 м, реза 2, монтаж рез 1, стиків 2, фасок 2, заміна труб діаметр 89х4,5 6,6 м, демонтаж діаметр 89х2 6,6 м, резов 8, участків 4, монтаж реза 4, стиків 8, фасок 8, заміна труб діаметр 89х5,5 -0,09 м/п, демонтаж діаметр 89х2 0,09 м, реза 2, монтаж рез 1, фасок 2. [PERSON] на списання матеріалів до матеріального звіту за лютий 2014 року по обслуговування обладнання ділянки внутрішньо будинкових мереж теплопостачання КЖЕП «Оріон» ділянка № 3 у будинку № 4 по вулиці Шепетова у м. Дніпродзержинську зроблено установку хомутів діаметр 42 5 шт., демонтаж труби діаметр 20х1 5 п/м, резов 10, уч. 5, монтаж труби діаметр 20х3 5 п/м, резов 5, стиків 10. [PERSON] на списання матеріалів до матеріального звіту за березень 2014 року по обслуговування обладнання ділянки внутрішньо будинкових мереж КЖЕП «Оріон» ділянка № 3 у будинку № 4 по вулиці Шепетова у м. Дніпродзержинську зроблено демонтаж труби діаметр 89х2 2 п/м, резов 6, уч. 3, монтаж труби діаметр 89х5 2 п/м, резов 3, стиків 6, фасок 6. [PERSON] на списання матеріалів до матеріального звіту за квітень 2014 року по обслуговування обладнання ділянки внутрішньо будинкових мереж тепло забезпечення КЖЕП «Оріон» № 3 у будинку № 4 по вулиці Шепетова у м. Дніпродзержинську зроблено демонтаж труби діаметр 25х1 4 п/м, резов 8, уч. 4, монтаж труби діаметр 25х3 4 п/м, реза 4, стиків 8, всі ці акти підтверджують, що відповідні структури проводили поточні ремонти і добре були обізнані про стан цих труб. Як вбачається з відповіді № 14/303-06 від 31.12.13р., наданої Комунальним Житлово-експлуатаційним підприємством «Оріон», балансоутримувачем внутрішньо будинкових систем опалення теплопостачання є департамент житлово-комунального господарства та будівництва. Виконавцем послуг з утримання та технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання. [PERSON] рішення Дніпродзержинської міської ради № 393 від 28.05.2008 року визнано Комунальне підприємство Дніпродзержнської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа». КЖЕП «Оріон» з КП ДМР «ДТМ» уклало договір на технічне обслуговування та поточний ремонт систем теплопостачання в житлових будинках міської ради. На момент передачі на технічне обслуговування та поточний ремонт систем теплопостачання в житлових будинках КП ДМР «ДТМ» жодних заяв, скарг, нарікань стосовно прориву труб внутрішньо будинкових систем опалення від мешканців зазначеної адреси до КЖЕМ «Оріон» не надходило. На момент передачі внутрішньо будинкових систем теплопостачання на обслуговування КП ДМР «ДТМ» вищевказані труби були в задовільному стані, хоча як вбачається з вище перелічених актів це не відповідає дійсності. Відповідно до ч.2 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобовязаний: своєчасно проводити підготовку жилого будинку і його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період; утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором та/або законодавством; здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень. Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» (далі правила) затверджені правила надання послуг з теплопостачання. [PERSON] п. 5 ст. 32 правил виконавець зобовязаний проводити два рази на рік перевірку стану внутришньобудинкових систем багатоквартирного будинку із складанням відповідного акта. Відповідно до п.10 ст. 32 правил зазначено, що виконавець зобовязаний утримувати внутришньобудинкові мережі у належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт. Перед початком опалювального періоду КП «Дніпродзержинськтепломережа» виконуються гідравлічні випробовування мереж систем теплопостачання, здійснюється обстеження внутришньобудинкових мереж. За результатами підготовки складається відповідний акт готовності до опалювального періоду, який підписується в Дніпродзержинському відділі інспекції Держенергонагляді. Зважаючи на вищевикладене, підготовку житлового будинку позивача до експлуатації в опалювальному періоді здійснено не належним чином, оскільки капітальний ремонт в будинку проведено не було, та на чисельні звернення з цим питанням [PERSON] житлово-комунального господарства та будівництва не реагував та відповідних мір не приймав, хоча і є балансоутримавучем цього будинку. Відповідно до п.18 ст.32 правил виконавець зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані майну та/або приміщенню споживача внаслідок неналежного надання послуг. Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 10.08.2004 № 150 передбачено: п. 1.1.12.4 усунення течі в трубопроводах, а п. 1.2.11.4 заміна ділянок трубопроводу (до 6%). КП «Дніпродзержинськтепломережа», як визначений виконавець послуг, повинно проводити поточний ремонт внутришньобудинкової системи центрального опалення у розмірі 6% щороку, що і було зроблено відповідачем КП «Дніпродзержинськтепломережа», згідно з наданими доказами. [PERSON] ст. 1166 ЦК України «майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини». В ч. І ст.1161 ЦК України прямо вказується на протиправність поведінки особи, яка заподіяла шкоду, як обов'язкова підстава для відповідальності. Протиправна поведінка може мати дві форми - дію або бездіяльність. Протиправною бездіяльністю є невиконання дій, що потребуються законом. Для покладення відповідальності на особу, яка не здійснила відповідних дій, необхідна наявність двох умов: 1) наявність у особи обов'язку виконати певні дії, які прямо передбачені в законі, договорі, а також виникають із службових обов'язків або випадків, створених самою особою; 2) можливість їх виконання при таких умовах. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.92 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. [PERSON] п. 1.4 ст. 7 Закону «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить визначення виконавця житлово-комунальних послуг відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. 28.05.2008р. виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради було прийняте рішення № 393, згідно якого КП «ДТМ» визначено виконавцем послуги з утримання внутрішньобудинкових тепломереж. [PERSON] ст. 1 Закону «Про житлово-комунальні послуги» виконавець - суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору. [PERSON] п. 2 ст. 21 цього Закону виконавець, зокрема, зобов'язаний: забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору; здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень; своєчасно проводити підготовку жилого будинку і його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період; утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором та/або законодавством; своєчасно за власний рахунок проводити роботи з усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини. Як вбачається з матеріалів справи, 01.02.2013 року був укладений договір № 00.08.0044 між КЖЕП «Оріон» та КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» на технічне обслуговування та поточний ремонт систем теплопостачання в житлових будинках міської ради, зокрема, повинно забезпечити якісне утримання внутрішньобудинкових тепломереж, своєчасно вживати заходів щодо уникнення аварійних ситуацій, відшкодовувати збитки, завдані майну або житловому приміщенню та шкоду, заподіяну життю чи здоров'ю мешканців, своєчасно проводити підготовку внутрішньобудинкових систем до експлуатації в осінньо-зимовий період. Все це - заходи, ретельне забезпечення яких забезпечує мінімізацію можливих збитків від поривів і без обов'язкового виконання капітального ремонту у кожному будинку, що об'єктивно на думку відповідача КЖЕП «Оріон» неможливо за існуючих обставин, але це не знімає з відповідача відповідальності за не належне технічне обслуговування та поточний ремонт систем теплопостачання в житлових будинках міської ради. Судом встановлено, що капітального ремонту потребує майже весь житловий фонд центральної частини міста, відповідач КП «ДТМ» отримує гроші за надання послуг, але оскільки в будинках відсутній капітальний ремонт, який потребує житловий фонд, та на проведення якого надаються кошти не їх підприємству, тому відшкодовувати завдані збитки повинні винні підприємства та організації. У звязку з тим, що будинок позивачки вже тривалий час потребує капітального ремонту і саме його відсутність стала причиною випадку, що стався. Капітальні ремонти виконуються за рахунок державного бюджету в незначних обсягах в порядку ст. 184 Житлового кодексу, згідно якої фінансування затрат на експлуатацію та ремонт (поточний і капітальний) житлового фонду місцевих Рад народних депутатів здійснюється за рахунок коштів житлово-експлуатаційних організацій, а в разі недостачі цих коштів - за рахунок державного бюджету. Будинок позивача знаходиться на балансі департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради. Як передбачено ст. 1 Закону «Про житлово-комунальні послуги»: балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом, будинок позивача знаходиться на балансі департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради до прийняття вказаного Закону. Тому, виходячи з наведеного, балансоутримувачем слід вважати власника житла, тобто міську раду або його профільний підрозділ - департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради. Опалювальна система будинку експлуатується без капітального ремонту вже на протязі тривалого часу. КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» виконує відповідно договору тільки технічне обслуговування та поточний ремонт мереж опалення. Капітальний ремонт здійснюється балансоутримувачем або організацією, підприємством установою, яким ці функції делеговано за договором. КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» здійснювало технічне обслуговування, поточний ремонт систем теплопостачання в житлових будинках міської ради відповідало договору № 00.08.0044 від 01.02.2013р. Відповідно до п. 1.1., 3.2.7 вказаного договору на КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» покладається обов'язок по утриманню та технічному обслуговуванню (поточний ремонт) внутрішньобудинкових систем теплопостачання будинках житлового фонду Дніпродзержинської міської ради. КП «Дніпродзержинськтепломережа» виконувало усі зобов'язання за договором №00.08.0044 від 01.02.2013 р., що підтверджується [PERSON] готовності будинку до опалювального сезону, оскільки ремонтні роботи були проведені у передбачений законодавством і договором обсягах та належним чином, враховуючи вимоги Наказу від 10.08.2004 Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства. В міжопалювальний період, КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» були проведені планові запобіжні роботи внутрішньобудинкових мереж систем опалення будинку. Виконання поточного ремонту внутрішньобудинкових систем опалювання будинку за адресою вул. Шепетова.4 підприємством КП «Дніпродзержинськтепломережа», підтверджується актами на списання матеріалів ДМР «Дніпродзержинськтепломережа», крім того відповідачем неодноразово надавались списки будинків, які потребують капітального ремонту до Управління житлового господарства міської ради, на що останні не реагували, що і привело до наслідків, що сталися. У звязку з тим, що відповідачі [PERSON] житлово - комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, який є власником житла та його балансоутримувачем та КЖЕП «Оріон», з яким укладено відповідні договори на проведення належного технічного обслуговування цих житлових будинків не виконали обовязки покладені на їх підприємства та організації, щодо належно виконання по утриманню, підготовці та надання послуг з теплопостачання квартири позивача, то вони несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Відповідно до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 12 квітня 1996 року "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" до відносин, які регулюються ЗУ "Про захист прав споживачів", належать, зокрема, ті, що виникають із договорів. Тобто на правовідносини, що розглядаються, поширюється дія закону України "Про захист прав споживачів". Відповідно до ч.8 ст.18 ЗУ "Про захист прав споживачів" нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача. [PERSON] з вимогами ч.5 ст. 110 ЦК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. [PERSON] п. 3 ст. 20 Закону України «Про захист прав споживачів» та п.п. 7 п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. З огляду на наведене, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що очевидним є той факт, що через невиконання відповідачами своїх зобовязань, позивач отримав шкоду заподіяну залиттям квартири. Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів на її користь кошти у відшкодування матеріальної шкоди, а саме: в сумі 33250,00 (тридцять три тисячі двісті п'ятдесят) гривень у якості відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям її квартири, у сумі 10000,00 (десять тисяч) гривень - збитки спричинені у зв'язку із відновлювального ремонту майна, яке знаходилось в квартирі коли сталось залиття, у сумі 800,00 (вісімсот) гривень у якості відшкодування майнової шкоди за висновок експертного дослідження №454/12-13 та Крім того згідно Довідки № 000540789 про склад сімї виданої ТОВ «Абонент ХХІ» 16.01.2014 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], 07.04.1990 р.н, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] З Довідок виданих «Центром перинної медико-санітарної допомоги» вбачається, що [PERSON], [INFO] хворіла ОРВІ з 06.11.2013р. по 15.11.2013р. та з 29.11.2013р. по 13.12.2013 р. З Довідки № 744 виданої КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня № 7» вбачається, що [PERSON], [INFO] перебувала на лікуванні у інфекційному відділенні для дітей з приводу - лакунарна ангіна,середньої важкості з 06.01.2014р. по 13.01.2014р. Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди суд виходить із наступного. Пленумом Верховного Суду України у п.2 постанови від 31 березня 1995року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" було розяснено, що спори про відшкодування заподіяної фізичної особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень; в випадках коли встановлена відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушені зобовязань, які підпадають під дію Закону України "Про захист прав споживачів" чи інших законів, що регулюють такі зобовязання і передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди. [PERSON] вимог ст. 4 Закону України "Про захист прав споживачів", споживачі мають право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоровя людей продукцією у випадках, встановлених законодавством. [PERSON] ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірним рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. [PERSON] п. 5 зазначеної Постанови, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. З урахуванням того, що позивачем були надані докази які підтверджували факт заподіяння їй моральних страждань, та понесених втрат немайнового характеру, але не є доведеними за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого вона при цьому виходить, а також що ця шкода спричинена саме у розмірі 10000,00 грн., а тому в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн. [PERSON] із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 450 грн.50коп. На підставі викладеного і

Outcome: partial