Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-10-00-043627 від 10 червня 1996 року, виданий на підставі Рішення Руськолозівської сільської ради народних депутатів від 23 травня 1996 року №141, розташованої на території Русько-Лозівської сільської ради за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Дружби, №65 площею 0,15 га. Землю продано для будівництва та обслуговування житлового будинку. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №348. Заявник обґрунтувала свої вимоги тим, що у вищевказаному акті на право приватної власності на землю зроблена помилка у написанні її прізвища, а саме зазначено - "Коробкина Галина Андріївна", замість правильного "Коробкіна Галина Андріївна". Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю заявнику необхідно для можливості розпорядитися зазначеною змельною ділянкою. У судовому засіданні заявник з'явилася, вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представники зацікавлених осіб Руськолозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, Відділу Державної реєстрації прав на нерухоме майно Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області направили до суду заяву про розгляд справи без участі зацікавлених осіб. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідношення. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Судом вбачається існування розбіжностей в зазначені прізвища у державному акті на право приватної власності на землю серії ХР-10-00-043627 від 10 червня 1996 року та паспорті, що посвідчує її особу. Доказами того, що вказаний державний акт належить [PERSON] служать копія паспорта, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, копія свідоцтва про народження, пенсійне посвідчення серії АБ №180036, в яких вказано її прізвище саме "Коробкіна". Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначенів документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки можливості в досудовому порядку виправити описку у написанні прізвища заявника не є можливим, а зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved