Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

У жовтні 2013 року ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" звернулось до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію, ,внаслідок порушення нею Правил користування електричної енергію для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі - ПКЕЕН) за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 176876 від 28.08.2012 року. В судовому засіданні представник позивача Шульга Ю.В., яка діє на підставі довіреності, позов підтримала та пояснила суду, що відповідач є споживачем електричної енергії в квартирі за адресою: [ADDRESS] 28 серпня 2012 року при перевірці представниками позивача виконання вимог закону „ Про електроенергетику ", ПКЕЕН за місцем проживання відповідача було виявлені порушення останнім ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику" та Правил користування електроенергією, а саме: пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії: відсутність на розрахунковому засобі обліку електроенергії пломб з відбитками тавр про провірку засобів обліку. Порушення було зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕН № 176876 від 28.08.2012 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, та на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН, споживачу було визначено обсяг та вартість спожитої та неврахованої енергії, яка складає 948, 27 грн. Просила стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" вказану вартість неврахованої електричної енергії, судові витрати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не надані докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача по наявним доказам і прийняти заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний в тому числі дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачували спожиту -електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку. У відповідності з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту від 28.08.2012 року, складеного представниками позивача, відповідач порушив Правила користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії: накид проводів навантаження на ввідні провода. Порушення було зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕН № 176876 від 28.08.2012 року.. З протоколу № 171 від 26.09.2012 засідання комісії Відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" по розгляду акту про порушення ПКЕЕН № 176876 від 28.08.2012 року вбачається, що розглянувши зазначений акт, комісія прийшла до висновку, що акт складений у відповідності до вимог п. 53 ПКЕЕН і сума збитків за актом у відповідності до п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, складає 948, 27 грн. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку в тому, що з відповідача підлягає стягненню вартість неврахованої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ним Правил користування електричної енергію в сумі складає 948, 27 грн. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" судовий збір в сумі 229, 40 грн, сплата якого підтверджується платіжними дорученнями. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved