Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

В червні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник посилаючись на те, що описка в довідці Решетилівського ремонтно-транспортного підприємства № 1 від 19.02.1993 року, допущена при зазначенні його по-батькові створює перешкоди в призначенні йому пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку з урахуванням ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", просить встановити факт, що вказана довідка, видана на ім'я [PERSON], належить заявнику [PERSON], а також встановити факт перебування [PERSON] у відрядженні в період з 03 травня 1986 року по 07 травня 1986 року у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Ухвалою суду від 03.07.2014 року частину вимог заявника [PERSON] - щодо встановлення факту його перебування у відрядженні в період з 03 травня 1986 року по 07 червня 1986 року у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС - залишено без розгляду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує, просить задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, від представника ТОВ "Агротехсервіс" до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій вказує, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує, представник Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації про причини неявки не повідомив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] в період з 14.01.1986 року по 31.07.1986 року працював водієм Решетилівського ремонтно-транспортного підприємства, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс". Відповідно до листа ТОВ "Агротехсервіс" № 123 від 26.06.2014 року [PERSON] на підставі наказу Решетилівського ремонтно-транспортного підприємства № 35 від 06.05.1986 року направлявся для усунення наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в Київську область в період з 03.05.1986 року по 07.05.1986 року. Документи (посвідчення про відрядження, шляхові листи, довідки), по яких можливо встановити населений пункт Київської області, в якому перебував у відрядженні [PERSON] з 03.05.1986 року по 07.05.1986 року на підприємстві не збереглись. Згідно довідки Решетилівського ремонтно-транспортного підприємства № 1 від 19.02.1993 року, виданої на ім'я [PERSON], нею підтверджено той факт, що йому за роботу в населеному пункті с. Стечанка Чорнобильського району Київської області зони відчуження в період з 3 травня 1986 року по 7 травня 1986 року по відомостях від 20 травня 1986 року № 9 виплачена заробітна плата в сумі 135-00 крб. з урахуванням коефіцієнта 3 відповідно до Постанови Ради Міністрів Української РСР та Укрпрофради від 10.06.1986 року 207-7. [PERSON] має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році 2 категорії, що підтверджується Посвідченням серії [NUMBER] від 05.03.1993 року. Вказаний факт не заперечується Управлінням праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації, яке в листі № 3-18-03 від 27.06.2014 року підтвердило, що статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС [PERSON] підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 05.03.1993 року, виданим на підставі поданих ним у 1993 році документів, серед яких знаходилась також і довідка Решетилівського ремонтно-транспортного підприємства № 1 від 19.02.1993 року, видана на ім'я [PERSON]. Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку, що заявник [PERSON] в травні 1986 року під час роботи в Решетилівському ремонтно-транспортному підприємстві перебував у відрядженні в с. Стечанка Чорнобильського району Київської області в зоні відчуження в період з 03.05.1986 року по 07.05.1986 року, на підтвердження вказаних обставин йому видано довідку № 1 від 19 лютого 1993 року, проте в її тексті допущена описка при зазначенні по батькові, тобто суд вважає доведеним той факт, що вказана довідка, видана на ім'я [PERSON], належить [PERSON]. За таких обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved