Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0293 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 11 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України" в особі філії -Магдалинівське відділення № 2997 ВАТ „Державний ощадний банк України" та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 222, згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 90000,00 грн., зі сплатою 21 % річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 10 липня 2011 року. Згідно п. 4.3.1, 4.3.2 Кредитного договору №222 від 11.07.2008 р. позичальник зобов'язувався належним чином використати та повернути кредит в сумі 90 000 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по договору сплатити штрафні санкції у строки та на умовах, що визначені цим договором. Виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором забезпечується договором поруки № 2 від 11 липня 2008 року, який укладено між банком та [PERSON] - відповідачем в даній справі. Відповідно до п. 1.1 Договору поруки № 2 від 11.07.2008 року: «Поручитель зобов'язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за Кредитним договором №222 від 11.07.2008 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому». У разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору, відповідно до п. 2.1 договору поруки № 2. Згідно п. 3.1 Договору поруки № 2 від 11.07.2008 року: «Поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним Кредитним договором перед Кредитом в тому ж обсязі, що і Боржник». Станом на 26 вересня 2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 271 418 грн. 04 коп., а саме: - 86 609 грн. 18 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; - 49 438 грн. 78 коп. - прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам; - 31 320 грн. 62 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту; - 69 086 грн. 02 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; - 5 259 грн. 79 коп. - 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів; - 9 464 грн. 46 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; - 6 813 грн. 12 коп. - втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів; - 13 426 грн. 07 коп. - втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу. Позивачем неодноразово направлялися вимоги про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором [PERSON] та претензії поручителю -відповідачу [PERSON]. Крім цього, 24 січня 2011 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 2-81/11 ухвалено рішення, яким з [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії -Магдалинівське відділення № 2997 ВАТ „Державний ощадний банк України" солідарно стягнуто 142 292 грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором № 222 від 11.07.2008 року, тому станом на 26 вересня 2013 року заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 129 125 грн. 12 коп, а саме: - 11460 грн. 86 коп. - прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам; - 82700 грн. 82 коп. - заборгованість по пені нарахованій по кредиту та відсотках; - 5 259 грн. 79 коп. - 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів; - 9 464 грн. 46 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; - 6 813 грн. 12 коп. - втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів; - 13 426 грн. 07 коп. - втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу, які позивач прохає стягнути з відповідачів солідарно на свою користь, а також стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 1291 грн. 26 коп. Згідно Наказу № 103 від 20.04.2011 року "Про реорганізацію філії - Магдалинівське відділення № 2997 ВАТ "Ощадбанк" та підпорядкованої їй мережі Дніпропетровської області проведено реорганізацію філії - Магдалинівського відділення № 2997 ВАТ "Ощадбанк" шляхом її перетворення у територіально відокремлене безбалансове відділення І типу № 10003/0293, відкрите на балансі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк". В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 610 ЦК України зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежного виконання). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. У відповідності з вимогами ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя, та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного договору № 222 від 11.07.2008р. позивач ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії -Магдалинівське відділення № 2997 ВАТ „Державний ощадний банк України" який згодом був реорганізований у ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0293 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 90 000,00 грн. зі сплатою 21 % річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 10 липня 2011 року. 11.07.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань відповідача за договором кредиту між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №2. Відповідно до вказаного договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафи). [PERSON] свої зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором не виконує, тому станом на 26 вересня 2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 271 418 грн. 04 коп., а саме: - 86 609 грн. 18 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; - 49 438 грн. 78 коп. - прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам; - 31 320 грн. 62 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту; - 69 086 грн. 02 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; - 5 259 грн. 79 коп. - 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів; - 9 464 грн. 46 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; - 6 813 грн. 12 коп. - втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів; - 13 426 грн. 07 коп. - втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу. 24 січня 2011 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 2-81/11 ухвалено рішення, яким з [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії -Магдалинівське відділення № 2997 ВАТ „Державний ощадний банк України" солідарно стягнуто 142 292 грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором №222 від 11.07.2008 року, тому станом на 26 вересня 2013 року (з урахуванням стягнутої раніше суми боргу) заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 129 125 грн. 12 коп, а саме: - 11460 грн. 86 коп. - прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам; - 82700 грн. 82 коп. - заборгованість по пені нарахованій по кредиту та відсотках; - 5 259 грн. 79 коп. - 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів; - 9 464 грн. 46 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; - 6 813 грн. 12 коп. - втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів; - 13 426 грн. 07 коп. - втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу, які підлягають стягненню солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідачів солідарно. На підставі викладеного,

Outcome: approved