Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

24.05.2021 року [PERSON] звернувся до суду та просив встановити факт родинних відносин, саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Сусли Новоград-Волинського району Житомирської області є його матір"ю. Свої вимоги мотивував тим, що віна є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Сусли Новоград-Волинського району Житомирської області. Після її смерті відкрилася спадщина, у зв"язку з чим він звернувся до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, проте отримав відмову, оскільки в імені спадкодавиці та імені матері спадкоємця наявні розбіжності. У свідоцтві про смерть ім`я покійної матері зазначено " [PERSON] ", тоді як у його свідоцтві про народження ім`я матері зазначено " [PERSON] ". Вказані розбіжності заявник вважає граматичною помилкою працівників, що видавали документи. Внести відповідні зміни до актового запису про народження заявника чи спадкодавця неможливо у зв`язку зі смертю [PERSON] , а тому з метою захисту своїх спадкових прав він звернувся до суду з даною заявою. 27.05.2021 року відкрито окреме провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, яку просив задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, у заяві просив судове засідання провести у відсутності представника сільської ради, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] . Заслухавши заявника, з"ясувавши обставини, на якій він посилаються як на підставу заявлених вимог, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, опитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , суд приходить до наступного.. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Сусли Новоград-Волинського району Житомирської області, померла [INFO] в с. Сусли Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] , який народився [INFO] його матір`ю є [PERSON] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. [PERSON] звернулася до нотаріуса з відповідною заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину. Інших спадкоємців судом не встановлено. Так, приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Козловському Й.А. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв`язку із необхідність встановлення родинних відносин за рішенням суду, оскільки в імені спадкодавиці та імені матері спадкоємця наявні розбіжності (а.с.6). Натомість, у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що покійна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Сусли Новоград-Волинського району Житомирської області, була матір`ю заявника [PERSON] . Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що розбіжності у написанні імені [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження заявника яка записана як [PERSON] , слід вважати граматичною помилкою. Так, ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, з огляду на обставини справи судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Сусли Новоград-Волинського району Житомирської області є матір"ю [PERSON] . Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме, можливість реалізувати свої спадкові права, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved