Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку. В судовому засідлані представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідач мешкає та зареєстрований в квартири [ADDRESS]. [PERSON] є споживачами електричної енергії, яку надає позивач на підставі особового рахунку [NUMBER]. 10.01.2014 р. робітниками Краматорських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" за місцем проживання відповідача було складено акт про порушення ним правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення дротів токоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку, яке не можливо було виявити при перевірці лічильника. В квартирі відповідача була виявлена розетка з прихованою проводкою, яка працювала при виключених на лічильнику пробках. Акт був підписаний представниками РЕС, а споживачем відмовився його підписати. Згідно цього акту була нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 14017, 37 грн., по методиці за останні три роки. Просить суд стягнути з відповідача вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку на цю суму а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. Відповідач [PERSON] позов не визнав і пояснив що дійсно представниками РЄС 10.01.14 р. була перевірка ф був складений акт, про те, що нібито в нього була виявлена розетка яка працювала без підключення лічильника. Він акт не підписав, так як в нього цієї розетки не існує. 28 листопада 2014 р. він до себе визвав з Києва представників фірми "Вікфіл", яка перевірила в нього наявність скритої проводки і дала висновок, що розеток які змонтовані мимо прибору обліку відсутні. Тому в задоволенні позову просить відмовити. Вислухавши сторони, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відносини по справі регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. за №1357 (далі Правила). Згідно особистого рахунку [NUMBER] [PERSON] проживаючій в квартирі [ADDRESS] є споживачем електричної енергії яку надає позивач./ а.с.14/ Згідно ч. 2 п. 37 Правил, енергопостачальник має право перевіряти справність приборів обліку, проводити обстеження електрообладнання на предмет виявлення споживання електричної енергії без прибору обліку.. . В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем, що передбачено п. 53 Правил. Згідно копії акту № 193650 від 10.01.2014 року, який було складено робітниками Краматорських електричних мереж: електромонтерами [PERSON], [PERSON], [PERSON] в присутності споживача [PERSON], вбачається, що ними було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення дротів токо приймачів до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку, с порушенням схеми обліку, змонтована розетка з прихованою електропроводкою. Відсутня технічна можливість виявити місце самовільного підключення, виявити яку представники енергопостачальника не мали можливості. ПО не враховується./а.с.6-7/ Цей факт підтверджується схемою і фотографією./ а.с.13/ Свідок [PERSON] пояснив, що 10.01.14 р. вони проводили планову перевірку лічильників та електрообладнання квартир громадян в будинку по [ADDRESS]. В квартиру відповідача їх запустив відповідач і у нього в кладочці була виявлена розетка яка була запитана струмом при виключених пробках на лічильнику. Вони сфотографували цю розетку, однак виявити місце де вона була підключена до мережі вони не змогли, так як вона була мабуть замурована в стіні. По факту розкрадання електричної енергії склали акт. [PERSON] від підпису в акту відмовився. Свідок [PERSON] дала такі ж пояснення як і [PERSON]. Надані відповідачем акти огляду квартири складені членами комісії МП "Вілкфіл" від 28.11.2014 р. ( а.с.39, 49) про те що при огляді квартири [PERSON], "не выявлено устройств которые снижают показания счетчика учета электроэнергии" и "розеток смонтированных минуя приборы учета не обнаружено", суд до уваги не бере, так як не зрозуміло чи має право це мале підприємство давати такі висновки і яке воно має відношення до електропостачання. Крім того ці висновки різні і зроблені понад 9 місяців з моменту складання позивачем акту. Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без прибору обліку, пошкодження прибору обліку. Згідно з затвердженою Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України "Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Споживачем Правил користування електричною енергією для населення " №1416 від 22.11.1999 року визначається розмір збитків завданих "Постачальнику". Згідно п.53 Правил споживачам нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 14017, 37 грн., внаслідок порушення позивачем Правил, за останні три роки. / а.с.8/ Таким чином, розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення по акту № 193650 від 10.01.2014 року становить 14017, 37 грн. і його треба стягнути з відповідача на користь позивача. Вважаючи, що відповідач є інвалідом 2 групи, то він звільняється від сплати судового збору в дохід держави. / а.с.33/

Outcome: partial