Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

В червні 216 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Роднської міської ради Донецької області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], які проживають за адресою: [ADDRESS]. Відомості про батька дитини до актового запису про народження дитини внесені відповідно до ст.135 СК України. Мати дитини належним утриманням та вихованням дитини не займається, зловживає алкогольними напоями. Відповідно до рішення виконкому Родинської міської ради № 103 від 22.10.2014р. малолітня [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах. До служби у справах дітей Родинської міської ради неодноразово надходили подання з Родинської ЗОШ № 35 з приводу того, що учениця 3 класу [PERSON] протягом певного часу не відвідує школу, має пропуски уроків без поважних причин. Своїм байдужим відношенням до навчання дитини [PERSON] порушує ст.53 Конституції України, ст.ст.8, 12, 19 Закону України "Про охорону дитинства" та ст.150 СК України. Службою у справах дітей спільно з представниками закладів освіти та іншими службами м. Красноармійська проводилась профілактична робота к [PERSON]: сім'я відвідувалась за місцем проживання, проводились бесіди про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей. Обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї показало, що в квартирі відсутні умови для проживання та розвитку дитини - немає газу, перекрита вода, відсутні будь-які продукти харчування. Мати дитини веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, змінює співмешканців, не приділяє достатньо уваги утриманню та вихованню дитини. Родина не має ніякого доходу. Такі умови проживання та спосіб життя, який веде мати, несуть в собі загрозу для життя малолітньої [PERSON] Зі слів учителів Родинської ЗОШ № 35 за останній навчальний рік [PERSON] змінилась: стала агресивною, неуважною, почала безвідповідально ставитись до навчання. [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. На підставі наведеного орган опіки та піклування виконавчого комітету Родинської міської ради Донецької області просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо її дочки [PERSON], [INFO], та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні представник позивача Овчинникова С.О. підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, не надала заяву про розгляд справи за її відсутності. На підставі ст.224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків, заслухавши висновок прокурора, яка вважала за доцільне позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], а також необхідності стягнення з неї аліментів на утримання дитини, а також думку дитини щодо доцільності позбавлення батьківських прав її мати, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] є ученицею Родинської ЗОШ № 35, яка в кінці року навчання стала пропускати перші уроки, на що адміністрація шкоди реагувала відповідними поданнями до служби у справах дітей та кримінальної міліції по справах дітей. Також були здійснено обстеження місця проживання [PERSON]: в квартирі, де проживала дитина, було брудно, неохайно, валялися пляшки, стакани, дівчинка ховалась від них, не була доступна контакту, мати виганяла представників адміністрації школи, хапалася за ножі, в квартирі знаходились сторонні люди. Під час проживання дівчинки з її дідом [PERSON] в житті дівчинки все налагоджувалось, а коли дитину забирала мати - вона знову опускалась, не відвідувала школу. [PERSON] викликалась на раду профілактики школи, з якою проводились профілактичні бесіди, на які вона не реагувала, приходила до школи у нетверезому стані, погрожувала працівникам школи фізичною розправою. Свідок [PERSON] показала, що є класним керівником [PERSON] з 1 вересня 2013 року. Дівчинка ходить до школи нерегулярно, має пропуски занять. Кожен тиждень вона відвідувала сім'ю [PERSON] для з'ясування причин пропуску занять дитиною. І в ці дні [PERSON] була п'яною, казала, що дочка не відвідує школу через хворобу, однак довідок про хворобу ніколи не приносила. Мати [PERSON] приходить до школи п'яною, неадекватною, застосовувала до неї фізичну силу. Коли дівчинка мешкає у свого дідуся [PERSON], поведінка дівчинки змінюється у кращій бік - вона стає лагідною, доглянутою, ситою, ходить до школи, вчить уроки. На батьківські збори ходить дідусь [PERSON], мати [PERSON] відвідала батьківські збори лише одного разу. Свідок [PERSON] показав, що його дочка [PERSON] не працює, проживає на соціальну допомогу одинокої матері, зловживає спиртними напоями. В квартирі, в якій проживає [PERSON], вже близько двох років відсутнє газо- та водопостачання, які відключені за борги, а також немає холодильника, телевізора. Півтора місяця мама [PERSON] не пускала її до школи. Раніше його дочка проходила лікування від наркозалежності, мала галюцинації. Зараз онука мешкає разом із своєю мамою, але приходить до нього в гості. Він купує одяг онуці, годує її, оплачує заняття з гімнастиці, відвідує батьківські збори, допомагає робити їй уроки. Після спілкування із ним [PERSON] становить більш дисциплінованою. Просив позбавити [PERSON] батьківських прав та та передати йому дитину. Згідно копії свідоцтва про народження дитини, виданого виконкомом Родинської міської ради м. Крсноарміська Донецької області, актовий запис № 80, позивачка є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]; відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], і має склад сім'ї - дочку [PERSON], [INFO]., що підтверджується довідкою Родинської міської ради від 01.06.2016р. За місцем проживання відповідачка характеризується з негативного боку: не працює, зловживає спиртними напоями, порушує громадських спокій та порядок, має заборгованість по квартплаті, за несплату відключені газ та світло. Згідно довідки Родинської загальноосвітньої школи 1-Ш ступенів № 35 від 25.05.2016р. № 182 [PERSON], 2007 р.н., навчається в Родинській школі № 35 м. Красноармійська у 3 класі, під час навчання у травні місяці попустила без поважної причини 14 днів - 69 уроків. Дитина [PERSON], 2007р.н., за місцем навчання характеризується як учениця, яка має навчальні досягнення середнього рівня, замкнена, майже не спілкується з учнями, з початку навчального року пропустила багато занять, залякана, боїться щось сказати вголос, на уроках уважна, але не встигає виконувати завдання, змогла би мати гарні знання, якби відвідувала заняття. З П семестру пропустила багато уроків без поважної причини. Відповідно до рішення виконавчого комітету Родинської міської ради Донецьої області від 22 жовтня 2014 року № 103 дитина [PERSON], [INFO]., поставлена на облік як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Відповідачка тричі притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини за ст.184 КУпАП, що підтверджується копіями постанов суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2013 року, 3 березня 2014 року, 10 березня 2016 року. При обстеженні житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] 7 грудня 215 року за адресою: [ADDRESS] встановлено, що вона проживає разом із дитиною [PERSON], 2007 р.н., матеріальним забезпеченням сім'ї є соціальна допомога, яка отримує відповідачка, в сумі 400 грн. щомісяця. Мати дівчинки зустріла комісію вороже, не пускала в кімнату, була не задоволена тим, що класний керівник приходить додому, коли дівчинка не відвідує школу. Вихованню [PERSON] [PERSON] не приділяє увагу, вважає, що дівчинці необов'язково відвідувати школу, і що вона сама буде її навчати. Домашні завдання виконуються дуже рідко. До матері раніше застосовувались засоби громадського та адміністративного впливу. Стосунки в сім'ї недоброзичливі, [PERSON] боїться мами. Умови проживання задовільні, меблів в квартирі мало. Під час відвідування [PERSON] повідомила комісії, що дівчинка хвора, але вдома її немає. На питання класного керівника, чому дівчинка не ходить до школи, мати відповіла лайливими словами та закрила двері. За результатами обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] комісія вважає, що відповідачка не пускає дівчинку до школи без поважних причин. З мамою проведена роз'яснювальна робота, але їй байдуже. Обстеженням матеріально-побутових умов проживання [PERSON] та малолітньої [PERSON] 19 травня 2016 року встановлено, що в квартирі брудно, відсутнє світло та газ, перекрита вода. [PERSON] вже 9 днів не ходить до школи. Мати вважає, що дитина хвора, тому лікує її пепсі-колою та молоком, довідок з лікарні не має. Зі слів матері, вона коротко підстригла дочку, так як не в змозі вилікувати її від педикульозу. Дівчинка має неохайний вигляд, вдягнута у брудні речі. Із запасів харчів нічого немає, приготована їжа також відсутня, холодильник порожній, з ранку дитина нічого не їла. Родина не має ніякого доходу, оскільки [PERSON] не працює. [PERSON] ходить до групи продовженого дня, але там не харчується, так як мати не сплачує за це гроші. Згідно висновку комісії для повноцінного проживання, виховання та розвитку дитини належні умови не створені. Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Родинської міської ради Донецької облсті від 1 червня 2016 року № 02-54-333 [PERSON] не виконує батьківські обов'язки з утримання та виховання своєї дочки, а тому є підстави позбавити її батьківських прав у відношенні малолітньої [PERSON], [INFO]. Опитана в судовому засіданні малолітня [PERSON], [INFO], пояснила, що вона проживає разом із мамою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Мама не працює, вживає спиртні напої з чужими чоловіками. За те, що вона залишається ночувати у свого дідуся [PERSON], мама сварить її, застосовує до неї фізичну силу. В квартирі, де вони проживають з мамою, немає світла та газу, тому вони ходять готувати їжу до дядька [PERSON]. Їй не подобається, що за місцем її проживання знаходяться чужі люди. Батьківські збори в школі відвідує її дідусь. Проти того, щоб її мама [PERSON] була позбавлена батьківських прав, не заперечує, хоче жити з дідусем, так як з ним добре, спокійно. Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися по здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що мати дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав щодо її малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Суд вважає за можливе за заявою діда дитини [PERSON] передати йому малолітню [PERSON], [INFO], оскільки згідно ч.4 ст.167 СК України він має переважне право перед іншими особами на передавання йому дитини, а інших осіб, які б виявили бажання передати їм дитину, немає. Відповідно до ст. ст.166 ч.2, 180, 193 ч.2 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд вважає за необхідне на вимогу позивача стягнути з відповідачки аліменти на дитину. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідачки на користь органа опіки та піклування виконавчого комітету Родинської міської ради Донецької області, суд враховує, що відповідачка є працездатною, інших осіб, яких зобов'язана утримувати за законом, немає, дитина самостійного джерела засобів до існування не має. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду, тобто з 2 червня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1102,40 грн. Відповідно до ст. ст. 150, 164, 166, 180, 193 СК України,

Outcome: approved