Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою про усиновлення дитини. В обгрунтування заяви зазначили, що з 14 жовтня 2010 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З 29.05.2006 року у [PERSON] під опікою знаходиться малолітня [PERSON], [INFO], а з дня укладення шлюбу з [PERSON] вихованням дитини вони займаються разом. Дитина з раннього віку проживає разом з ними, називає їх мамою та татом. За час спільного проживання однією сім'єю між ними і [PERSON] склалися теплі сімейні стосунки. Вони відчувають себе однією родиною, по - батьківськи піклуються про матеріальне благополуччя, здоров'я та духовний розвиток [PERSON]. Рідна мати дитини [PERSON] позбавлена батьківських прав рішенням Шаргородського районного суду від 11.05.2006 року, не бере участі у вихованні [PERSON]. Батько дівчинки невідомий. В січні 2014 року вони звернулися до служби у справах дітей Шаргородської РДА з заявою про надання висновку про доцільність усиновлення ними малолітньої дитини [PERSON] Службою розглянуто заяву і прийнято їх на облік як кандидатів в усиновителі з 23.01.2014 року. Заявники просять оголосити їх, [PERSON] та [PERSON] усиновителями [PERSON], [INFO], присвоїти дівчинці прізвище [INFO], ім'я [INFO], по - батькові [INFO]. Батьком дитини записати [PERSON], матір'ю [PERSON], місцем народження дитини зазначити "с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області". У судовому засіданні [PERSON], [PERSON] просили про задоволення своєї заяви згідно з викладеними у ній підставами. Стверджували, що бажають прийняти малолітню [PERSON] у свою сім'ю як дочку та здатні забезпечити належні умови її життя. Представник органу опіки і піклування Шаргородської районної державної адміністрації - начальник відділу опіки, піклування та усиновлення дітей Служби у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації Бабій С.В. підтримала заяву і просила задовольнити вимоги заявників, посилаючись на те, що перешкод для усиновлення заявниками малолітньої дитини [PERSON], [INFO] немає, і таке усиновлення відповідає її інтересам. Суд, заслухавши пояснення заявників, представника органу опіки та піклування Шаргородської райдержадміністрації Бабій С.В. та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.12). З травня 2006 року [PERSON] є опікуном [PERSON], [INFO] (а.с.11). З часу одруження заявників дівчинкою також опікується і [PERSON] Відповідно до ст.211 СК України [PERSON] та [PERSON] можуть бути усиновлювачами. Підстави, які б виключали можливість заявників бути усиновлювачами, що передбачені ст.212 СК України, відсутні (а.с.20-23, 30,31). Матеріально-побутові умови сім'ї [PERSON] відмінні, сім'я матеріально-забезпечена, заявниками створено всі умови для виховання, розвитку та проживання дитини, що підтверджується актом обстеження житлово - побутових умов [PERSON] та [PERSON] від 27.01.2014 року (а.с.9). Сім'я проживає у житловому будинку матері заявниці [PERSON] по [ADDRESS]. Будинок газифікований, з усіма зручностями, має п'ять житлових кімнат (а.с.24-29). Згідно медико-консультативних висновків [PERSON] та [PERSON] фізично-здорові і можуть бути усиновителями (а.с.16,18). Дитина [PERSON] також фізично здорова і може бути усиновленою (а.с.19). Сім'я [PERSON] та [PERSON] позитивно характеризуються за місцем реєстрації і постійного проживання (а.с.35-37). Згідно з довідкою Шаргородської центральної районної лікарні від 03.02.2014 року [PERSON] працює медичною сестрою та її середньомісячний дохід становить 1900 гривень (а.с.32). [PERSON] працює в ПП "Земля Подільська" с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області і отримує заробітну плату в розмірі 1218 гривень, що підтверджується довідкою підприємства №1 від 26.02.2014 року (а.с.33). Служба у справах дітей Шаргородської райдержадміністрації вважає, що [PERSON] та [PERSON] можуть бути усиновителями малолітньої [PERSON] (висновок № 02-94 від 03.02.2014 року) (а.с.6). У судовому засіданні даний висновок підтримано представником органу опіки і піклування Бабій С.В. Аналізуючи висновок Служби у справах дітей Шаргородської РДА про доцільність усиновлення малолітньої [PERSON], [INFO] та відповідність його інтересам дитини, суд вважає, що викладені в ньому обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та відповідають вимогам Закону, а тому враховує висновок №02-94 від 03.02.2014 року і з ним погоджується. Таким чином, заявники відповідають вимогам, які ставляться до усиновлювачів, мають всі необхідні для виховання дитини житлові та побутові умови, належне здоров'я, достатні доходи, не мають перешкод до усиновлення, належним чином ставляться до виховання і утримання малолітньої дитини [PERSON], усвідомлюють відповідальність усиновлення і бажають прийняти дівчинку у свою сім'ю на правах доньки, здатні забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, що підтверджується вище зазначеними матеріалами справи. Мати неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 11.05.2006 року позбавлена батьківських прав (а.с.39-41). Відомості про батька дитини в актовому записі про народження дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) (а.с. 43). За приписами ст. 219 СК України усиновлення дитини в даному випадку провадиться без згоди батьків, оскільки мати дитини [PERSON] позбавлена батьківських прав, а батько - невідомий. Суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 218 СК України не з'ясовує волю малолітньої дитини [PERSON], [INFO] на усиновлення її [PERSON] та [PERSON], оскільки вона довгий час проживає в сім'ї усиновлювачів, а саме: з [PERSON] з 29.05.2006 року, а з [PERSON] з 04.10.2010 року і вважає їх своїми батьками. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.51 Конституції України, ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини, ст.ст. 207, 211, 224, 229, 230, 231 СК України. Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батьків та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток. Відповідно до ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України №789 -Х11 від 27.02.1991 року) у всіх діях щодо дітей … першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини. Згідно із ч. 2 ст. 207 СК України усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Відповідно до ст.ст. 211, 224 СК України усиновлювачем може бути повнолітня дієздатна особа, старша за дитину, яку вона бажає усиновити не менш як на п'ятнадцять років. Суд постановляє рішення про усиновлення, якщо буде встановлено, що особа, яка бажає усиновити дитину, може забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини. За правилами ст. 230 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання змінити відомості про місце народження та дату народження дитини. У рішенні про усиновлення суд змінює відомості про місце народження та дату народження дитини, якщо це відповідає її інтересам. Якщо усиновлювачами є одночасно чоловік та жінка і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. За заявою усиновлювачів може бути змінено ім'я дитини. Для такої зміни потрібна згода дитини. Така згода не вимагається, якщо дитина живе в сім'ї усиновлювачів і звикла до нового імені. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини (ст.231 СК України). Виконуючи вимоги ст. 231 СК України, судом з'ясовано, що усиновлювана дитина [PERSON] проживає у сім'ї заявників з травня 2006 року, після прийняття дівчинки в сім'ю ій було надано ім'я "[PERSON]", вона називає себе "[PERSON]", звикла до нового імені, тому необхідність на отримання її згоди на зміну імені відсутня. Таким чином, аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконують суд, що усиновлення малолітньої [PERSON] [PERSON] та [PERSON] відповідає найвищим інтересам дитини, так як заявники виховують її, проявляють до дитини батьківську турботу та любов, фізично здорові, здатні створити для дитини належний матеріально-побутовий рівень проживання, бажають усиновити дитину, спроможні забезпечити їй належне виховання та утримання, стабільні та гармонійні умови життя і можуть бути її усиновителями. Суд також вважає за необхідне у відповідності до ст.ст. 229, 231 СК України задовольнити прохання заявників та змінити дитині прізвище, ім'я, по батькові та місце народження, записати заявників батьками усиновленої дитини, про що внести зміни до актового запису про народження дитини.

Outcome: approved