Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулось акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. В обгрунтування позовних вимог зазначається, що 15 вересня 2015 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). На підставі заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 2500,00 гривень зі сплатою 30% річних за користування кредитом. 15 вересня 2015 року між позивачем та [PERSON] підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за якою останньому надано кредит в сумі 10000,00 гривень. Строк дії кредитної лінії встановлений на строк дії платіжної картки, в тому числі при випуску платіжної картки на новий строк. Процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 24% річних. 05 березня 2019 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем укладено нову заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії до договору комплексного банківського обслуговування фізичних з відкриттям поточного рахунку. Розмір кредитної лінії становить 20000,00 гривень з процентною ставкою 38% річних. Залишок непогашеної кредитної лінії по рахунку на умовах тарифного пакету «Зарплатний» в розмірі 10032,19 гривень перенесено на карткових рахунок. Всупереч договірним зобов`язанням, відповідач неналежно виконував умови договору та має перед позивачем заборгованість за кредитним договором в розмірі 17544,18 гривень з яких: 16509,91 гривень - заборгованість за основним боргом (кредитом), 998,61 гривень - проценти за користуванням кредитом, 18,45 гривень - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 6,88 гривень - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 6,16 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та 4,17 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] зазначену вище заборгованість на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" та судові витрати. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Згідні на заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позов підтримують повністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково за мінусом сплачених ним коштів, що підтверджує платіжними дорученнями. Суд, оцінивши зібрані у справі докази, з`ясувавши обставини справи та надавши їм відповідну оцінку, приходить до наступних висновків. Судом досліджені та надана оцінка таким доказам: На підтвердження домовленості між сторонами мається підписана заява (частина 1) про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заява (частина 2) на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) п.6.1 та п.6.2 якої встановлено проценти за користування кредитом. На підставі заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 20000,00 гривень зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав грошові кошти відповідачу, який в порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконує. Заборгованість на теп ерішній час не погашена. За витребуваного судом актуального розрахунку заборгованості та виписки по рахункам підтверджується, що [PERSON] станом на 27 лютого 2020 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 14984,67 гривень - заборгованість за основним боргом (кредитом), 102,03 гривень - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 10,16 гривень - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 6,16 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та 4,17 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Згідно платіжних доручень №ЕСМ_Р24А254798038С07924 від 20 березня 2020 року та №Р24А309983396С73598 від 22 квітня 2020 року [PERSON] перерахував позивачу власні кошти на загальну суму 1500,00 гривень. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Положенням ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. В силу ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст.1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню, а саме підлягає стягненню сума заборгованості за основним боргом (кредитом) з врахуванням документально підтверджених сплачених позивачем коштів, три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. В іншій частині позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Судові витрати розподілити відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial