Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

15.10.2015 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якій посилається на те, що за [INFO] року помер її чоловік [PERSON], який до дня своєї смерті постійно проживав в м. Хотині, Чернівецької області. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. Вказує, що вона як дружина покійного [PERSON] є його спадкоємцем за законом. Крім неї спадкоємцями за законом є діти покійного: [PERSON] та [PERSON], які проживають в м. Хотині, Чернівецької області і які в даний час в повній мірі визнають її право власності на вищевказане спадкове майно. У встановлений чинним законодавством термін для оформлення спадкових прав, вона звернулася вчасно до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті покійного чоловіка [PERSON], однак у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом їй нотаріусом було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачі - [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але від них на адресу суду надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти того, щоб [PERSON] прийняла спадщину після смерті їхнього батька [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що 04 вересня 2013 року помер [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № [NUMBER] (а.с.5). Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS], до якого відноситься: житловий будинок літ. .,А-1" загальною площею 70,6 кв.м., житловою площею 54,3 кв.м., відмостка І, сарай літ. „Б", сарай літ. „В", сарай літ. „Г", вбиральня літ. „Д", " ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, загальною вартістю 111 481 гривень. Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 792/02-14 від 05 вересня 2015 року (а.с.13). Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач [PERSON] вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.13). Із довідки № 217 від 04 вересня 2015 року фізичної особи - підприємця [PERSON] про технічний стан нерухомого майна вбачається, що загальна вартість житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS], Чернівецької області (а.с.14). Як вбачається з матеріалів справи, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований по [ADDRESS], виготовлений на [PERSON] (а.с.15-17). Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж по [ADDRESS] підтверджується те, що вищевказаний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 18-23). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд. На підставі викладеного, та

Outcome: approved