Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

У червні 2014 року ПАТ "ВіЕс Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу по кредитному договору №KF53953 від 07.11.2008 року у розмірі 253 167 грн. 33 коп. у межах вартості майна, одержаного в спадщину. Позов мотивовано тим, що 07.11.2008 року між ПАТ "ВіЕс Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №KF53953, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 900 000 грн., з терміном повернення 06.11.2018 року. З метою забезпечення зобов"язань по кредитному договору, 07.11.2008 року між ПАТ "ВіЕс Банк" та [PERSON] був укладений іпотечний договір, згідно якого останній передав у заставу банку домоволодіння та земельну ділянку по [ADDRESS]. [INFO] позичальник [PERSON] помер. У відповідності до ч.1 ст. 1282 ЦК України дружина померлого [PERSON], відповідачка по справі, зобов"язана в межах вартості майна, одержаного в спадщину після смерті чоловіка [PERSON] задовольнити вимоги кредитора шляхом одноразового платежу. Станом на 03 червня 2014 року загальна заборгованість по вищезазначеному кредитному договору становить 253 167 грн. 33 коп., які відповідачка у добровільному порядку відмовилася погасити, а тому банк був змушений звернутися в суд з даним позовом. Представник позивача Михайлишин В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов ПАТ "ВіЕс Банк" не визнала, просила в його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що вимоги банку щодо стягнення з неї боргу по кредиту у розмірі 253 167 грн. 33 коп. не передбачені кредитним договором №KF53953 від 06.11.2008 року. Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши маетріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. стр. 2 із 3 Судом встановлено, що 07 листопада 2008 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір №KF53953, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 900 000 грн. строком на 10 років, зі сплатою 23 % річних. В забезпечення виконання зазначеного договору, 07 листопада 2008 року був укладений іпотечний договір, предметом якого є домоволодіння та земельна ділянка по [ADDRESS] та належить [PERSON] на праві власності. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Статті 1216 , 1218 ЦК України передбачають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з положеннями ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Відповідно до ст. ст. 1049 , 1050 , 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства. У відповідності до частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Всупереч вищезазначеним вимогам закону, представником позивача не надано суду належних та беззаперечних доказів того, що відповідачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON]; не надано доказів про відсутність інших спадкоємців після смерті позичальника [PERSON] Згідно довідки-розрахунку станом на 03 червня 2014 ркоу заборгованість по кредитному договору №KF53953 від 07.11.2008 року становить 253 167 грн. 33 коп. Пунктом 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати положення ст. 1282 ЦК України про те, що спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. стр. 3 із 3 Всупереч вищезазначеному, представником позивача не надано суду розгорнутої довідки-розрахунку заборгованості по кредитному договору №KF53953 від 07.11.2008 року з усіма складовими суми боргу у розмірі 253 167 грн. 33 коп. та строків їх нарахування, а відтак суд позбавлений можливості зробити висновок щодо обсягу відповідальності кожного із можливих спадкоємців померлого. З урахування вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ПАТ "ВіЕс БанК" слід відмовити, оскільки такі не обгрунтовані та не доведені.

Outcome: dismissed