Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 24.04.2008 року ЗАТ "Альфа Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 700006177. ЗАТ "Альфа Банк" 19.08.2009 року було перейменовано в ПАТ "Альфа Банк". Відповідно до умов кредитного договору позивач надав третій особі [PERSON] кредит у розмірі 26138,82 дол. США зі сплатою 14,5 відсотків річних з остаточним терміном повернення кредиту 25.04.2015 року. Враховуючи, що третя особа свої зобов`язання по кредитному договору не виконала, в результаті чого станом на 25.05.2014 року сума заборгованості по кредиту становить 7027,50 дол. США, що за курсом НБУ на 25.05.2014 року становить - 82328,17 грн., за відсотками - 390,60 дол. США, що за курсом НБУ на 25.05.2014 року становить - 4575,93 грн., пеня за останні 12 місяців - 1568,49 дол.США, що за курсом НБУ на 25.05.2014 року становить -18375,08 грн. В забезпечення виконання зобов"язань третьої особи 24.04.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 700006177-П. Відповідно до умов договору поруки відповідач як поручитель поручається за виконання позичальником обов"язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі цього у майбутньому. Враховуючи, вищевикладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 105279,18 грн., а також судовий збір у розмірі 1052,79 грн. Представник позивача направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання тричі не з"явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у її відсутність на підставі наявних у справі доказів. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено, що відповідно до договору № 700006177 від 24.04.2008 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 26138,82 дол. США зі сплатою 14,5 відсотків річних з остаточним терміном повернення кредиту 25.04.2015 року на придбання транспортного засобу (а.с.5-7). В забезпечення виконання зобов"язань [PERSON] 24.04.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 700006177-П (а.с.13). Відповідно до ст.2 п.2.1 Договору поруки відповідач як поручитель поручається за виконання позичальником обов"язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі цього у майбутньому. Відповідно до ст.3 п.3.1 Договору поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до п.6.1 Кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов"язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов"язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору поручителю [PERSON] була направлена вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.16-17). В порушення умов договору третя особа [PERSON] не виконав належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту в обумовлені договором строки та своєчасного здійснення плати за користування кредитом, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача [PERSON] заборгованість по кредиту, відсотках та пеню за невиконання умов договору. Станом на 25.05.2014 року сума заборгованості становить 7027,50 дол.США, що за курсом НБУ на 25.05.2014 року становить - 82328,17 грн., за відсотками - 390,60 дол.США, що за курсом НБУ на 25.05.2014 року становить - 4575,93 грн., пеня за останні 12 місяців - 1568,49 дол.США, що за курсом НБУ на 25.05.2014 року становить -18375,08 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.18-19). Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 553 ЦК України - За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України - Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved