Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Представник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 21 березня 2019 р. звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] та просив суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» боргу за актом про порушення №32205 від 06.06.2014 року та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № [NUMBER] у ТВБВ №10026/0104 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, Код ЄДРПОУ 41946011 в розмірі 14245 грн. 72 коп. та понесені судові витати. В обгрунтування заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є в власником квартири за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії за вказаною вище адресою, яку постачає Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електричні електромережі», як правонаступник ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». 06.06.2014 р. за адресою відповідача представниками ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» були виявлені порушення : « пошкодження пломби електопередавальної організації № 6496405- пломба має сліди пайки. Пошкодження пломби Держспоживстандарту - пломби мають сліди перепломбування стооннім предметом». На підставі виявлених порушень було складено акт про порушення № 32205 від 06.06.2014 р. В подальшому 08.07.2014 р. відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач була відсутня. На засіданні комісії прийняте рішення провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 07.06.2011 р. по 06.06.2014 р. відповідно до п.3.4 Методики, за формулою (3.1), нарахована сума становить 14245 грн. 72 коп. Відповідач в добровільному порядку сплатити вказану заборгованість не бажає, тому позивач вимушений за захистом своїх інтересів звернутись з вказаним позовом до суду. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 21 березня 2019 р. відкрито провадження по даній справі. 18.04.2019 р. відповідачем подано відзив на заявлені позовні вимоги, в якому відповідач просила в задоволенні позову відмовити. 26.04.2019 р. представником позивача подано відповідь на відзив на вказану позовну заяву. 07.05.2019 р. відповідачем подано до суду заяву про застосування строку позовної давності, в якій відповідач вказує на те, що позивач звернувся до суду з позовом в порушення вимог ст.ст. 257, 258 ЦК України. Відповідно до ухвали від 07.05.2019 р. закінчено підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини справи зазначені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, надала до суду відзив на позовну заяву в якому посилається на те, що факти викладені в матеріалах позовної заяви є недостовірними, розрахунок проведений позивачем не є вірним, та позивачем пропущено сток позовної давності щодо зверення до суду з даним позовом, оскільки акт про порушення складено в 2014 р. а з вказаним позовом до суду позивач звернувся лише в 2019 р. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Згідно з ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 42 Правил споживання електричної енергії зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та правил. З матеріалів справи убачається, що згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО». Таким чином, Товариство є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині прав і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) ел. мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику». Вимогами ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі та у межах повноважень та засобами, передбаченими Конституцією та законами України. Відповідно до ч.1ст.1 Закону України " Про житлово-комунальні послуги " комунальні послуги - це результат господарської діяльності. спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку встановленому законодавством. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] та на неї відкрито відповідний особовий рахунок [NUMBER] , та остання є споживачем електричної енергії за вказаною вище адресою, яку постачає Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електричні електромережі», як правонаступник ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». 06.06.2014 р. за адресою відповідача представниками ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» були виявлені порушення : « пошкодження пломби електопередавальної організації № 6496405- пломба має сліди пайки. Пошкодження пломби Держспоживстандарту - пломби мають сліди перепломбування стооннім предметом». На підставі виявлених порушень було складено акт про порушення № 32205 від 06.06.2014 р. В подальшому 08.07.2014 р. відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач була відсутня. На засіданні комісії прийняте рішення провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 07.06.2011 р. по 06.06.2014 р. відповідно до п.3.4 Методики, за формулою (3.1), нарахована сума становить 14245 грн. 72 коп. Однак, станом на 20.03.2019 року заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН № 6496405 споживачем не погашена, не зважаючи на вимогу сплатити вказану заборгованість, Відповідно до п.53 Про затвердження "Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Про затвердження Правил користування електричною енергією; нормативно-правовий акт № 28 від 31.07.1996" правил користування електричною енергією. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 затверджено Правила користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), які відповідно до п. 1 регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Ці Правила - є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності, п.19, 21 вказаних правил користування електричною енергією для населення, сплата за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку проводиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. В судовому асіданні відповідач свою вину в вказаних порушеннях не визнала, зазначала, що лічильник до опломбування якого було внесено зміни знаходиться в коридорі загального користування, вона не є фахівцем щодо надання послуг електрокористування і тому перевірити чи до лічильника на її квартиру було порушено пломбування лічильника самостіно встановити змоги не мала. Згідно ст.3 Закону України "Про електроенергетику"відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами-споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до "Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357. Правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності. Споживач зобов`язаний: 1) оплачувати послуги в установлені договором строки; 2) забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; 3) дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; 4) забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; 5) у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; 6) виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства. В судовому засіданні відповідачем не надано жодних доказів на спростування складеного акту про порушення №32205 від 06.06.2014 р. Згідно із п. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Враховуючи наведене, суд вважає, що в даному виадку позивачем не надано доказів щодо необхідності нарахування в даному випадку розміру заборгованості саме відповідно до п.3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил, а є доцільним розрахунок вартості необілкованої електричної енергії здійснити відповідно до п.п. а п.3.3 даної методики, згідно якого у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 п.3.1 цієї глави ( у частині щодо порушення приладів обліку) - з дня останнього контрольного огляду приладу до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість місяців, що передували дню виявлення порушення, що в даному виадку становить 3187 грн. 62 коп.з 06.12.2013 р. по 06.06.2014 р. Щодо посилань відповідача на пропуск позивачем строку позовної давності, слід зазначити, що дані вимоги про відмову в задоволенні заявлених вимог не можуть бути задоволені, оскільки як вбачається з матеріалів справи 15.09.2015 р. ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» правонаступником якого є ПрАТ «Київські електромережі» звертлось до Святошинського районного суду м.Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] вказаної заборгованості, та відповідно 15.09.2015 р. винесно судовий наказ щодо стягнення з відповідача даної заборгованості, та ухвалою Святошинського рйаонного суду м.Києва від 24.11.2016 р. скасовано даний судовий наказ, що однозначно вказує на переривання перебігу строку позовної давності. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921грн. 00 коп. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial