Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за процентами та пенею за кредитним договором №1783-н від 30 липня 2007 року в розмірі 14008,51 доларів США. Свої вимоги мотивує тим, що між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №1783-н від 30 липня 2007 року, відповідно до якого банк надав останньому кредит в сумі 34 074,00 доларів США з терміном остаточного погашення не пізніше 30 липня 2014 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитом. В порядку забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору між банком та [PERSON] 30 липня 2007 року укладено нотаріально посвідчений договір застави транспортного засобу типу мікроавтобус пасажирський, марки VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER SHUTTLE, 2007 року випуску, кольору червоного, номер шасі (кузова, рама) № [NUMBER] реєстраційний номер - [NUMBER], належний відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого та зареєстрованого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 28 липня 2007 року. Відповідач не виконував умови кредитного договору, тобто щомісячно не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно графіку, у зв'язку з чим виникла заборгованість за наданим кредитом. На підставі цього рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 12 січня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 березня 2012 року за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено та достроково стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 41192,96 доларів США. У зв'язку з тим, що вищевказаний кредитний договір був наданий відповідачу на 84 місяці з остаточним терміном погашення кредиту не пізніше 30 липня 2014 року та оскільки договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування процентів та пені за кредитом, то відповідно до вимог кредитного договору проценти та пеня продовжували нараховуватись. Таким чином, донарахована сума стягнення за процентами та пенею станом на 29 грудня 2012 року становить 14008,51 доларів США, в тому числі: - прострочені проценти за користування кредитом - 6618,20 доларів США; - пеня - 7390,31 доларів США. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та посилався на доводи викладені в позовній заяві не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Тому, відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір за № 1783-н, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 34 074,00 доларів США з терміном остаточного погашення не пізніше 30 липня 2014 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитом. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року №502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року №261» 07 червня 2011 року проведено державну реєстрацію зміни до Статуту ВАТ «Ощадбанк» відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Держаний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Держаний ощадний банк України». Згідно до ст. 7 Закону України "Про банки і банківську діяльність" та статуту банку держава здійснює і реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку через органи управління банком - наглядову раду банку, яка здійснює контроль за діяльністю банку з метою збереження залучених у вклади грошових коштів, забезпечення їх повернення вкладникам і захисту інтересів Держави, як акціонера державного банку. Крім того, встановлено, що в порядку забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору між банком та [PERSON] 30 липня 2007 року укладено нотаріально посвідчений договір застави транспортного засобу типу мікроавтобус пасажирський, марки VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER SHUTTLE, 2007 року випуску, кольору червоного, номер шасі (кузова, рама) [NUMBER], реєстраційний номер - [NUMBER], належний відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого та зареєстрованого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 28 липня 2007 року. Факт укладення кредитного договору, надання кредиту, а також невиконання відповідачем договірних зобов'язань підтверджується рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 12 січня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 березня 2012 року та, яке набрало чинності 13 березня 2012 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено та достроково стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 41192,96 доларів США і відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. Згідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит надається на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30 липня 2014 року. Відповідно п.п. 3.3.1., 3.3.5., 3.3.6. кредитного договору відповідач зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, у разі порушення умов договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами та штрафних санкцій. Згідно п. 5.2. кредитного договору відповідач зобов'язався за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення. Оскільки відповідач продовжує не виконувати свої зобов'язання по кредиту, строк позовної давності за домовленістю сторін до всіх грошових зобов'язань було збільшено до трьох років та внаслідок того, що договір не розірваний, ухвалення вищевказаного рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, тому проценти та пеня продовжували нараховуватись. Таким чином за відповідачем станом на 29 грудня 2012 року утворилась заборгованість за процентами та пенею у розмірі 14008,51 доларів США, в тому числі: прострочені проценти за користування кредитом - 6618,20 доларів США; пеня - 7390,31 доларів США. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Статтею 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за частиною 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Таким чином, враховуючи, що відповідач кошти отримав, але своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав, також те, що кредитний договір не розірваний, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за процентами та пенею за кредитним договором №1783-н від 30 липня 2007 року у розмірі 14008,51 доларів США. Згідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем в сумі 1119 гривень 70 копійок. На підставі викладеного, ст. 525, 526, 651, 1054 ЦК України,

Outcome: approved