Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" в особі Коростенського управління експлуатації газового господарства про захист прав споживача шляхом зобов'язання вчинити дії. Позивач зазначила, що вона є власником будинку № 14 по вул. Сергія Романчука (Комсомольській) у м. Коростені Житомирської області та споживачем послуг з газопостачання ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" в особі Коростенського управління експлуатації газового господарства. 22 лютого 2016 року відповідачем було знято лічильник обліку з газопостачання, про що було складено відповідний акт. 3 березня 2016 року вказаний лічильник був визнаний непридатним засобом вимірювальної техніки. 24 листопада 2016 року в будинку позивача був встановлений новий лічильник на підставі акту про монтаж засобу вимірювальної техніки. За період відсутності лічильника відповідачем проведено розрахунок, відповідно до якого позивачеві [PERSON] визначено розмір спожитого газу 1994,90 метрів кубічних, що становить 19570,73 грн. Позивач вважає, що сума нарахування за спожитий газ є безпідставною та підлягає перерахуванню згідно з п.16 Правил надання населенню послу з газопостачання, а саме, в розмірі відповідно до середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року та з урахуванням наявності у споживача пільг з оплати природного або скрапленого газу. Тому, позивач просила зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" в особі Коростенського управління експлуатації газового господарства провести перерахунок спожитого природного газу по будинку № 14 по вул. Сергія Романчука (Комсомольській) у м. Коростені Житомирської області за період з 1 жовтня 2016 року по 30 листопада 2016 року, відповідно до середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період, тобто за період 2015 року 311,00 метрів кубічних спожитого природного газу з врахуванням наявних у неї пільг. Представник позивача [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] згідно з довіреністю від 9 червня 2017 року, подав до суду заяву, в якій вимоги позову підтримав та просив їх задовольнити. [PERSON], яка представляє інтереси відповідача ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" від 5 вересня 2016 року, заперечила проти позову та просила відмовити в його задоволенні за безпідставністю, про що подала до суду письмове заперечення. В запереченні представник відповідача зазначила, що правові підстави для здійснення [PERSON] перерахунку спожитого природного газу за період жовтень-листопад 2016 року відсутні, оскільки розрахунки ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" проведені по об'ємам розподіленого природного газу, переданого оператором ГРМ. Ознайомившись за матеріалами справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Згідно ст.11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Статтею 60 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 "Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання" (далі - Правила). Положення ст. 22 ч. 1 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачає, що захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Згідно зі ст. 4 ч. 1 п. 6 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є споживачем природного газу, який поставляється відповідачем ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" в особі Коростенського управління експлуатації газового господарства до будинку № 14 по вулиці Сергія Романчука (Комсомольській) у м. Коростені Житомирської області; особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.9). 22 лютого 2016 року, на підставі акту про зняття лічильника газу, представниками Коростенського управління експлуатації газового господарства ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" лічильник № 469776 був знятий на повірку (а.с.4). 3 березня 2016 року лічильник № 469776 на підставі результатів повірки ДП Житомирстандартметрологія визнаний непридатним засобом вимірювальної техніки до застосування, що підтверджується даними довідки № 371 від 3 березня 2016 року (а.с.5). 24 листопада 2016 року споживачеві [PERSON] встановлено новий лічильник, про що складено акт про монтаж засобу вимірювальної техніки (а.с.6). ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" за період відсутності лічильника по особовому рахунку [PERSON] № [NUMBER] нараховано 1994,90 метрів кубічних газу, з яких опалення 1931,00 метрів кубічних, приготування їжі, води 63,90 метрів кубічних, що становить 11437,11 грн (а.с.7). За повідомленням ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" в листопаді місяці 2016 року позивача [PERSON] попереджено про припинення газопостачання у разі непогашення нею простроченої заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER], яка станом на 29 листопада 2016 року становить 19570,73 грн (а.с.8). Відповідно до п.16 Правил, у разі, коли лічильник газу, що перебуває у власності споживача, визнано в установленому порядку непридатним до подальшої експлуатації та ремонту, розрахунки із споживачем здійснюються протягом двох місяців з дня письмового повідомлення газорозподільним підприємством споживачеві про визнання лічильника газу непридатним до експлуатації та ремонту відповідно до середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або між опалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або між опалювальний ), якщо він становить менш як шість місяців, а в подальшому - відповідно до встановлених норм споживання та вимог Закону України "Про забезпечення комерційного обліку природного газу". Як передбачено п. 16-1 Правил періодична повірка лічильників газу, їх технічне обслуговування та пов'язаний з такою повіркою ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) здійснюються за рахунок газорозподільного підприємства. Відповідно до п. 18 Правил, якщо споживач відповідно до законодавства має пільги з оплати природного або скрапленого газу, в договорі робиться відповідна позначка. У разі отримання права на пільги з оплати природного або скрапленого газу споживач повинен звернутися до газопостачального підприємства з письмовою заявою та документами, що підтверджують його право на пільги. Зокрема, позивач [PERSON] є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії ЖИА № 089157 (а.с.11). Відповідно до роздруківки абонента по рахунку №0400227696 за 2015 рік в період з 1 жовтня 2015 року початкові показники лічильника на вказану дату 49749 метрів кубічних по 30 листопада 2015 року показники лічильника 50060 метрів кубічних; [PERSON] використано 311 метрів кубічних газу. (а.с.9). Законом України "Про захист прав споживачів" (п.17 cт.1) визначено поняття "послуга це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб". Суд критично оцінює твердження представника відповідача в письмовому запереченні про відсутність правових підстав для здійснення перерахунку [PERSON] перерахунку обсягів спожитого природного газу. Визначення відповідачем обсягу спожитого позивачем [PERSON] природного газу в розмірі 1994,90 метрів кубічних в період з 1 жовтня 2016 року по 30 листопада 2016 року є порушенням умов п. 16 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246. Отже, право [PERSON], як споживача послуг з газопостачання, на перерахунок спожитого природного газу по будинку № 14 по вул.Сергія Романчука (Комсомольській) у м. Коростені Житомирської області за період з 1 жовтня 2016 року по 30 листопада 2016 року, відповідно до п.16 Правил, підлягає судовому захисту. Таким чином, позов [PERSON] є обгрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України підлягає стягненню з ПАТ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" в особі Коростенського управління експлуатації газового господарства на користь держави судовий збір .

Outcome: approved