Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона проживала разом з [PERSON] однією сім`єю з 2011 року по 2017 рік. У період спільного життя з відповідачем, у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] . 12.02.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси був виданий судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів на місяць, але не менше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більш десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 25.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Відповідач не сплачує призначені судом аліменти, внаслідок чого, згідно розрахунку від 01.07.2019 року заборгованість [PERSON] по виплаті аліментів складає 20 023 грн.\~ [PERSON] не тільки ухиляється від матеріального забезпечення дитини, він також не займається вихованням доньки, не цікавиться дитиною, її здоров`ям, байдужий до доньки та її розвитку.\~Також позивач зазначає, що під час спільного проживання відповідач поводився агресивно щодо неї та доньки, що виражалося у фізичному та моральному насильстві, зловживав спиртними напоями,\~що зробило неможливим проживання з ним однією сім`єю.\~ Внаслідок чого, позивач звернулась до органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеська міської ради та відповідно 28.12.2019 року був зроблений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] .\~ Враховуючи вищезазначене позивача просила суд: - позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] .\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим належним чином повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань до суду не надав. Представник третьої особи Органом опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеська міської ради в судове засідання не з`явився. Беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, суд\~ ухвалює заочне рішення по справі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.01.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис № 683 від 24.01.2012 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON] /а.с. 7/. Відповідно до судового наказу виданого Малиновським районним судом міста Одеси від 12.02.2018 року по справі № 521/1459/18 (провадження № 2-н/521/115/18), виданого стягувачу 21.02.2018 року, стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 17 квітня 2001 року Кілійським РВ Одеської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] ) аліменти на користь [PERSON] ( [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 06 жовтня 2006 року Хмельницьким BM Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ідентифікаційній номер [NUMBER] ) аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів на місяць, але не менше ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення заяви 25 січня 2018 року до повноліття дитини, тобто до [INFO] , /а.с. 20-21/. Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 20.04.2018 року по справі № 521/1459/18 (провадження № 2-во/521/82/18) виправлено допущену описку в судовому наказі Малиновського районного суду міста Одеси від 12.02.2018 року та зазначено вірно РНОКПП боржника " [NUMBER] " замість помилково зазначеного: " [NUMBER] ", /а.с. 22/. Відповідно до довідок про неотримання аліментів №36 від 24.01.2019 року та №179 від 01.07.2019 року виданих Кілійським районним відділом державної виконавчої служби вбачається що [PERSON] дійсно не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року та у період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року, згідно з виконавчим листом № 521/1452/18, який видано Малиновським районним судом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, /а.с. 9,12/. Відповідно довідки про розрахунок заборгованості від 25.06.2019 року виданого Кілійським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області вбачається, що за період з січня 2018 року по травень 2019 року аліменти [PERSON] не сплачувались, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 20 023,00 гривень, / а.с. 13/. Згідно довідки про склад сім`ї № 1210 від 03.07.2019 року виданої ОСОН КМ "Преображенський" в місті Одесі вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять [PERSON] , [INFO] - донька, /а.с. 14/. Згідно Акту про не проживання особи від 28.02.2019 року, засвідченого головою ОСОН КМ "Преображенський" в місті Одесі Корнієнко Н.В. вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 12.08.2017 року [PERSON] з дитиною не проживає, не приїздить, участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, її фізичним, духовним і моральним розвитком не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча за рішенням суду повинен сплачувати аліменти. Дитина знаходиться повністю на утриманні матері: школа, розвиток, медицина, одяг тощо, /а.с. 16/. Згідно висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 28.12.2019 року за вих. № 3504/01-20 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] по відношенню до малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] встановлено, що мати дитини - [PERSON] відповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків, приділяє багато уваги вихованню та розвитку дитини.\~Батько дитини - [PERSON] , [INFO] , за відомостями Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 26.06.2019 року зареєстрований з 17.04.2001 року [ADDRESS] .\~Відповідно до інформації служби у справах дітей Кілійської міської ради від 05.07.2019 року № 18/185, згідно з довідкою від 03.07.2019 року № 290, наданою в.о. старости по Лісківському старостинському округу № 2 виконавчого комітету Кілійської міської ради, гр. [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , але протягом десяти років на території\~села не проживає. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, з донькою не спілкується, від виховання дитини самоусунувся. За місцем проживання [PERSON] не відвідує, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, станом здоров`я не цікавиться, не приділяє уваги розвитку особистості, талантів, розумових і фізичних здібностей в повному обсязі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріальної допомоги не надає.\~Відповідно до довідки про неотримання аліментів та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.07.2019 року № 179, наданої Кілійським районним відділом державної виконавчої служби, заборгованість складає 20023 грн. Biдпoвідно до характеристики Одеської загальноосвітньої школи № 45 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області від 04.11.2019 року, мати приділяє належну увагу вихованню доньки. Постійно підтримує зв`язок з класним керівником, систематично відвідує батьківські збори. Батько не відвідує школу, не спілкується з класним керівником.\~ В періодичному виданні «Вечерняя Одесса» від 27 червня 2019 року № 71-72 (10771-10772) розміщене оголошення про розшук [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з позбавленням його батьківських прав відносно до малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , на яке батько не відреагував.\~ Відповідно до довідки державної установи «Одеський слідчий ізолятор" від 02.07.2019 року № 5/6-9728, гр. [PERSON] , [INFO] , в установі не утримується.\~ Відповідно до довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки гр. [PERSON] , [INFO] , на військовому обліку у районних та міських територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки Одеської області не перебував, відомості щодо мобілізації гр. [PERSON] відсутні.\~ Bідповідно до довідки Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Олеській області від 17.07.2019 року № 10964/51-17, за даними Державного реестру актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про державну реестрацію смерті відносно [PERSON] , [INFO] .\~У відповідності до свідчень [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вихованням та розвитком доньки займається мати, батько участі у вихованні та утриманні [PERSON] не бере. [PERSON] був неодноразово запрошений на засідання комісії\~з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, а саме: 11.12.2019 року, 23.12.2019 року, але не з`явився. На підставі наданих документів та протоколу засідання комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.12.2019р. за № 27, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , /а.с. 33-34/. Згідно\~ст.150 Сімейного кодексу\~\~батьки зобов`язані\~\~піклуватися про\~\~здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний\~\~розвиток,\~\~зобов`язані забезпечити здобуття\~\~дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з частиною третьою статті 155, пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. \~Відповідно\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1\~ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини та протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.\~\~ Як зазначено в п. 16\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»\~- ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 19 СК України\~передбачено, що при розгляді судом спорів зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч.1\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). При вищевикладених обставинах, дослідивши та надавши оцінку усім доказам наявним в матеріалах справи в цілому, так і кожному доказу окремо, суд вважає встановленим те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків у відношенні малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , фактично самоусунувся від належного її утримання та виховання і не бажає змінити своє ставлення, в зв`язку з чим приходить до висновку про свідоме нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов`язками та вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~

Outcome: approved