Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

\~ \~ 29.05.2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача\~[PERSON]\~ відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням під час навчання відповідача в університеті до відрахування - в сумі 10187,25грн., та судових витрат в розмірі сплаченого позивачем судового збору - 1600грн., посилаючись на те, що відповідач проходив навчання та військову службу у Харківському університеті Повітряних Сил з 26.08.2015 року по 06.11.2015 року на посаді курсанта. Контракт про проходження військової служби (навчання) був укладений між позивачем та [PERSON] 26.08.2015 року на підставі розділу ІІ "Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України", затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 р. №1153/2008. 06.11.2015 року контракт про проходження війської служби (навчання) був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу університету наказом начальника Університету (по стройовій частини) від 05.11.2015 року №271. Відповідно до п.1 Контракту про проходження вйськової служби (навчання) у Збройних Силах України укладеного між Міністерством оборони України, в особі начальника Університету і відповідачем 26.08.2015 року [PERSON] взяв на себе зобов'язання "відшкодувати Міністерству оборони України витрати, повязані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу(навчання), в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу, про що свідчить його особистий підпис на загальному розрахунку №350/176/100-8/1131.В результаті часткового відшкодування відповідачем витрат на утримання під час навчання на теперішній час сума заборгованості його перед університетом з урахуванням відшкодованої суми складає 10187грн.25 коп. Позивач надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов\~визнав, посилаючись на те, що на день розгляду справи, ним відшкодуванні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання, крім цього, ним сплачено також понесені позивачем витрати судового збору, про що представив суду докази - відповідні платіжні документи - квитанції. \~ \~ \~ \~ Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги на час звернення позивачем до суду є обгрунтованими та законними, проте не підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Як вбачається зі змісту ст.ст.10,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях Згідно матеріалів, наданих суду позивачем, відповідач проходив навчання та військову службу у Харківському університеті Повітряних Сил з 26.08.2015 року по 06.11.2015 року на посаді курсанта. Відповідно до розділу ІІ"Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України" затверджено Указом Президента України від 10.12.2008 р. №1153/2008, контракт про проходження військової служби (навчання) був укладений з [PERSON] 26.08.2015 року. 06.11.2015 року контракт про проходження військової служби (навчання) був достроково розірваний та відповідач був виключений зі списків особового складу університету наказом начальника Університету (по стройовій частині) від 05.11.2015року, №271. Відповідно до п.1 Контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України укладеного між Міністерством оборони України, в особі начальника Університету і відповідачем 26.08.2015 року [PERSON] взяв на себе зобов'язання "відшкодувати Міністерству оборони України витрати, повязані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу(навчання), в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу, про що свідчить його особистий підпис на загальному розрахунку №350/176/100-8/1131. В результаті часткового відшкодування відповідачем витрат на утримання під час навчання на теперішній час сума заборгованості його перед університетом з урахуванням відшкодованої суми на час звернення позивачем до суду становила 10187грн.25 коп. Однак, згідно надісланих суду відповідачем [PERSON] квитанції №18 від 19.07.2017 року, ним на рахунок позивача сплачено 10\~187,00грн.,\~ а відповідно до квитанції №19 від 19.07.2017 року, - сплачено 1600 грн. Таким чином відповідач\~ \~погасив свою заборгованість перед позивачем - Харківським національним університетом Повітряних Сил\~ імені [PERSON], тобто усі суми, заявлені позивачем у позові щодо стягнення з відповідача, на час розгляду справи сплачені, що є підставою для визнання відсутності заборгованості відповідача перед позивачем та відмови у задоволені позову. Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: dismissed