Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів СТ " Здоров'я'" від 30 січня 2016 року. Вимоги обгрунтовує тим, що є членом СТ « Здоров'я». 30 січня 2016 року були проведені загальні збори членів садового товариства, на яких було обрано головою товариства [PERSON] замість [PERSON] Вважає зазначене рішення незаконним, оскільки збори були проведені з порушенням норм чинного законодавства та положень п.5.2 статуту садівничого товариства, а саме відсутність кворуму, тому голова був обраний неправомочним складом. Вважає, що переобранням голови товариства порушені її права як члена садового товариства. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав. Його пояснення зводяться до того, що [PERSON] не справлялась з обов'язками голови садового товариства, тому було ініційовано питання її переобрати. Головою на зборах було обрано [PERSON], секретар зборів не обирався. Ініціативна група вела паралельний підрахунок голосів, були такі, хто представляв інших учасників садового товариства. Кількість осіб, присутніх на зборах була більшою, чим зазначено у протоколі. Вважав, що більшістю голосів його правомірно обрано головою садового товариства. Представник відповідача [PERSON] вважала позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Вважала, що за присутності на зборах 67 чоловік з 375 членів кворуму не було, тому рішення прийняті зборами є недійсними. Питання про переобрання голови товариства не було на порядку денному, воно було внесено перед самими зборами. Вона головою товариства була обрана на два роки, підстав для переобрання голови вважала не було. Свідок [PERSON] зазначив, що збори не були правомочні, секретар зборів не обирався. Присутні на зборах самостійно реєструвались у список, механізм уповноважених не був задіяний, ніхто не надав підтвердження на представлення інтересів інших осіб. У залі були присутні люди, які не були зареєстровані. При затвердженні порядку денного із залу надійшла пропозиція включити до порядку денного питання про переобрання голови товариства. При голосуванні за кандидатуру голови голосів фактично не підраховували, підрахували хто проти, всі інші «за», однак точної кількості присутніх на зборах встановлено не було. Свідок [PERSON] показав, що 30 січня 2016 року відбулись звітні збори. Кількість членів, присутніх на зборах не відповідала дійсності. Було присутньо 102 члени товариства, була група активістів, які представляли інших осіб. Був список, у якому зазначені члени товариства, які довіряли представляти інтереси. На зборах було переобрано голову товариства і казначея. Свідок [PERSON] показала суду, що на зборах представляла тих, кому телефонувала, спеціально повноваження не оформлялись. За [PERSON] було 99 голосів. Свідок [PERSON] зазначила суду, що на зборах був повний зал присутніх. Останні хто прийшов уже не реєструвались. На порядок денний винесли питання про обрання голови. На зборах вона представляла своїх сусідів, однак повноваження не були оформлені. Вважала, що новий голова обраний правомірно більшістю присутніх. Свідок [PERSON] показала суду, що на зборах була присутня, було багато молодих людей, люди підходили, зал був повний. Президію не обирали, виступали хто хотів, усі були незадоволені роботою голови. Зазначила, що присутніх було 103 чоловіки, але вони представляли 203 членів. Паралельно вели підрахунок, більшістю голосів було обрано [PERSON] Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є членом Садового товариства « Здоров'я», садова ділянка [NUMBER] ( а.с.23). Згідно діючого статуту ( а.с. 70-79) Садове товариство Здоров'я є юридичною особою та має повну господарську самостійність у впровадженні своєї діяльності. У пункті 1.6 визначено, що Статут СТ «Здоров'я» регулює взаємовідносини, що виникають у процесі його діяльності, визначає права та обов'язки загальних зборів, правління, членів СТ, Ревізійної комісії. Рішенням загальних зборів СТ " Здоров'я" від 07 лютого 2015 року головою правління садового товариства обрано [PERSON] Член товариства згідно п 3.7 Статуту має право приймати участь у діяльності товариства, в управлінні його справами, обирати і бути обраним в органи управління і контролю та згідно вимог п. 3.10 г Статуту брати участь у загальних зборах товариств. Вищим органом управління є загальні збори садового товариства, про що зазначено у п.5.2 Статуту. Загальні збори вирішують усі питання його діяльності. Загальні збори вважаються правомочними при участі у них більше 50% членів товариства або 2/3 уповноважених представників, при цьому кожен уповноважений не може представляти більше 10 членів товариства. Кожний член товариства чи уповноважений має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. До компетенції загальних зборів належить згідно п.5.3.б Статуту обрання голови правління товариства терміном на 2-3 роки. Пунктом 5.9 Статуту передбачено, що потоколи Зборів членів (уповноважених) СТ оформляються у триденний термін, підписуються головою та секретарем Зборів і зберігаються у справах товариства. Згідно п 5.6. Статуту рішення Загальних зборів Товариства про виключення, прийняття до Товариства, внесення змін до Статуту та про реорганізацію або ліквідацію СТ, передачу майна вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше 75% членів Товариства, присутніх на загальних зборах. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених), присутніх на загальних зборах. Рішенням загальних зборів СТ " Здоров'я" від 30 січня 2016 року головою правління СТ " Здоров'я" обрано [PERSON] Як вбачається із протоколу ( а.с.5), на якому було присутньо 67 чоловік, за [PERSON] проголосувало 64 чоловіки, за [PERSON] - 3 чоловіки, за [PERSON] - 3 чоловіки. Більшістю голосів головою правління СТ " Здоров'я" обрано [PERSON] До протоколу додається список осіб, присутніх на зборах 30 січня 2016 року, згідно якого зареєстровано 56 осіб. Згідно списку СТ « Здоров'я» ( а.с. 19 -22) налічує 436 садових ділянок. Загальна кількість членів товариства як зазначила [PERSON] складає 375, оскільки деякі мають не одну ділянку. Таким чином судом встановлено, що загальні збори СТ « Здоров'я» були проведені з порушеннями положень п.5.2 Статуту товариства: на зборах не було кворуму. Зазначена обставина підтверджується, як списком осіб присутніх на зборах, так і показами свідків, допитаних судом. Крім того, у порушення п.5.9. Статуту товариства секретар зборів не обирався, належним чином не вівся реєстр присутніх на зборах та підрахунок голосів, повноваження правомочних не були оформлені відповідно до вимог діючого законодавства. Як наслідок, за показами допитаних судом свідків встановлено, що кількість присутніх на зборах не відповідає списку осіб, який приєднаний до матеріалів справи( а.с. 6,7), підрахунок голосів фактично не проводився, повноваження уповноважених жодним чином не перевірялись та не підтверджені належним чином. П.5.13 Статуту передбачено, що Рішення Загальних зборів членів або уповноважених Товариства, які не відповідають Статуту і діючому законодавству підлягають відміні судом. . На підставі викладено, розглянувши справу у межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання недійсними загальних зборів СТ " Здоров'я" від 30 січня 2016 року, оскільки вони проведені грубим порушення вимог статуту товариства та за відсутності кворуму на зборах. Переобрання голови товариства у такий спосіб порушує права [PERSON] як члена тоовариства ( п. 3.7 а Статуту товариства). Відповідно до ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved