Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] при третій особі служба у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав. В заяві вказувала, що 28 квітня 2007 року відділом РАЦС Хорольського РУЮ Полтавської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який було розірвано 18 листопада 2008 року, що доводиться копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER]. Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження Серія [NUMBER]. Позивачка вказувала, що фактично однією сім'єю з відповідачем вони проживали на протязі 2 тижнів після реєстрації шлюбу. На даний час, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Позивачка вказувала, що відповідач з 2008 року проживає окремо і ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її станом здоров"я та не надає будь-якої підтримки. Відповідач [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її виховання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, позивачка розцінюнює як ухилення від виховання дитини, оскільки [PERSON] свідомо нехтує своїми обов'язками. Враховуючи вищенаведене, позивачка [PERSON] в своїй позовній заяві просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляду справи за його відсутності, зазначивши, що позов визнає повністю. Представник третьої особи служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області Лутовінова Любов Миколаївна не заперечувала проти задоволення позову. Прокурор Дяченко Ю.О. в судовому засіданні з урахуванням доказів, досліджених в судовому засіданні, надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] щодо малолітнньої дитини. Суд, заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, висновок прокурора, дослідивши заяву відповідача та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28 квітня 2007 року відділом РАЦС Хорольського РУЮ Полтавської області було зареєстровано шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON], який було розірвано 18 листопада 2008 року, що доводиться копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER]. Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження Серія [NUMBER]. Судом встановлено, що фактично однією сім'єю з відповідачем вони проживали на протязі 2 тижнів після реєстрації шлюбу. На даний час, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач з 2008 року проживає окремо і ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її станом здоров"я та не надає будь-якої підтримки. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її виховання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради від 18.07.2014 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хорольської міської ради № 164 від 22.07.2014 року, опікунська рада вважає за доцільне позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого не виконує [PERSON] Згідно ч.1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов"язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Судом встановлено, що [PERSON], свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не займається вихованням та матеріальним забезпеченням своєї дитини. Отже є всі підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав. На підставі наведеного та

Outcome: approved