Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

09 березня 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за теплову енергію у розмірі 47640,12 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що згідно договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 3144 від 01.03.2010 року позивачем постачалась теплова енергія в гарячій воді з метою теплозабезпечення нежитлових приміщень за адресою: [ADDRESS], що належать відповідачу. Відповідач свої зобов'язання за договором виконував не належним чином, у зв'язку із чим станом на 22.02.2016 р. утворилась заборгованість у розмірі 47640,12 грн. У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив. Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 01.03.2010 року між ВАТ "Миколаївська ТЕЦ" та відповідачем укладено договір № 3144, згідно умов якого енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни передбачені цим договором /а.с.17/. Згідно до п.п. 6.2, 6.3 вказаного договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 20 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальної організації віратість зазначеної в договорі кількості теплової енергії. передбаченої на разрахунковий період, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця /а.с.18/. Відповідно до п. 9.4 вказаного договору, договір вважається пролангованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін /а.с.19/. Відповідно до статуту від 09.10.2015 року ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" є новим найменуванням ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства", створеного наказом міністерства палива та енергетики України від 28.11.2001 року № 599 /а.с.74/. Згідно до додатку 1/1 до договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 3144 від 01.03.2010 року, енергопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію в гарячій воді для теплопостачання будинкуц по [ADDRESS] /а.с. 21/. Відповідно жо витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] належить на праві приватної власності нежитлові приміщення за адресою: [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власнсоті від 26.02.2010 року виданого на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради № 230 від 24.02.2010 року /а.с.70/. Як слідує із наданого розрахунку заборгованості, відповідач систематично порушував умови договору. В зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість: станом на 22.02.2016 року у розмірі 47640,12 грн., яка складається з наступного: - 43854,88 грн. - основний борг; - 1311,87 грн. - інфляційні втрати за період з лютого 2012 року по березень 2014 року; - 2473,37 грн. - 3% річних за період з 12.01.2012 року по 31.12.2014 року /а.с.8-16/. Згідно ст.ст.526, 527, 530, ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті одержаної теплової енергії ухиляється. На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу у сумі 47640,12 грн. обґрунтованою, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем (судовий збір у розмірі 1378,00 грн.) - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved