Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1173, 85 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що Світловодське УЕГГ ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" безперервно надає відповідачеві послуги з постачання природного газу для побутового споживання з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та тиску. Борг за спожитий природній газ відповідач не погашає, що змушує позивача звернутися до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості. Представник позивача Гореленко Т.С. надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. За таких підстав, за згоди представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне. 4 серпня 2014 року відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1173, 85 грн. СУЕГГ ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" безперервно надає відповідачу за адресою: [ADDRESS] послуги з постачання природного газу для побутового споживання з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та тиску. Відповідно до п. 17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання", які затверджені постановою Кабінету Міністрів України 09.12.1999 року № 2246 розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані послуги вноситься не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі СУЕГГ зверталося до Онуфріївського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON] Ухвалою від 05.05.2014 року по справі № 399/464/14-ц, відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, так як не встановлене зареєстроване місце проживання боржника. Згідно довідки від 27.02.2014 року № 82 виданої виконавчим комітетом Млинківської сільської ради Онуфріївського району, [PERSON] проживає в [ADDRESS], але не зареєстрований. Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Відповідно до пункту 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджені постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з січня 2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показниками лічильника газу. За період з 01.02.2013 року по 31.03.2014 року заборгованість за спожитий газ складає 1173,85 грн, що підтверджується витягом з особового рахунку [NUMBER] оформленого на ім»я [PERSON] Згідно довідки від 27.02.2014 року № 82 виданої виконавчим комітетом Млинківської сільської ради Онуфріївського району, [PERSON] проживає в [ADDRESS], який належить [PERSON], яка померла [INFO] року. Віодповідач [PERSON] є фактичним споживачем послуг, йому було направлено повідомлення про необхідність укладення договору з виконувачем послуг з газопостачання, але боржник ухиляється від укладання договору. У відповідності до ст.ст. 526, 530, 901 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Борг за спожитий природній газ відповідач не погашає. Заборгованість на час звернення до суду складає 1173,85 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі СУЕГГ до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved