Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з цивільним позовом до [PERSON], третьої особи Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, в якому просить позбавити батьківський прав відповідача, змінити прізвище дитини з "[PERSON]" на "[PERSON]", змінити по-батькові дитини з «[PERSON]» на "[PERSON]", внести зміни в актовий запис № 58 від 23.07.2013 року, відділу реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області а саме змінити прізвище та по-батькові дитини з "[PERSON]» на «[PERSON]». Свої вимоги мотивує тим, що 03.08.2012 року між позивачем та відповідачем, укладено шлюб. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області, шлюб між сторонами було розірвано. Від спільного шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON], [INFO] року, яка від народження проживає разом із позивачкою. Відповідач повністю ухилився від виконання своїх батьківський обов'язків, взагалі не спілкується з дитиною, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться станом здоров'я сина, не бере участі у його виховані та фінансово не допомагає. За заявою батьків, дитині, яка не досягла 14 років та якій при реєстрації народження присвоєно прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. Оскільки дитина проживає разом із матір'ю, а батько окремо, то є підстави вважати, що мати одноособово виховує та забезпечує дитину. Окрім того зміна прізвища та по батькові дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]» буде на користь інтересам дитини, адже таке прізвище відповідає національним звичаям тієї місцевості, де проживає дитина. У судовому засіданні позивач та її представник заявлені позовні вимоги підтримали з підстав, вказаних у позовній заяві, просять позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Представник третьої особи органу опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Заслухавши пояснення позивача та її представника, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних осіб. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.02.2913 року, шлюб між сторонами розірваний. Від шлюбу у сторін є малолітня дитина, а саме син [PERSON], [INFO] у відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.12.2013 року. Висновком № 04/17-1375 від 28.05.2015 року з врахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації від 27.05.2015 року №98, районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Пустомитівського району Львівської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У відповідь на запити суду від 10.09.2015 року відділ АДР ГУДМС України у Львівській області повідомив, що [PERSON], на території Львівської області зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться. У висновку № 04/17-1375 від 28.05.2015 року районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування Пустомитівського району Львівської області відсутні будь-які обгрунтування доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], стосовно його малолітньої дитини. Відповідно до вимог ст.164 СК України мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 Постанови від 30.03.2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і гуртуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідного для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Також позивач не зверталась до суду з заявою про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини, а тому її посилання на ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей та їх утриманню є безпідставними. Позивачкою не надано, а судом не здобуто достатніх доказів підставності позовних вимог, а отже такі підлягають відмові в їх задоволенні. Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивачкою не доведений факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, те що висновок орган опіки та піклування має рекомендаційний характер і судом до уваги не береться, оскільки такий прийнятий передчасно без врахування та перевірки всіх обставин виконання [PERSON], батьківських обов'язків щодо його дитини [PERSON], [INFO], суд вважає, що в задоволенні позовних вимог в частині про позбавлення батьківських прав слід відмовити. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 148 СК України, за заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. В частині позовних вимог зміни прізвище та по батькові дитини, [PERSON] та внесення зміни в актовий запис, слід відмовити оскільки позивачем, не наведено обставин, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Outcome: dismissed