Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) та зобов'язання виділити земельну ділянку ( пай ), в якому зазначила, що з листопада 1995 року по грудень 1998 року вона працювала та була членом КСП "Нива", що на території Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області . 16.06.1997 вказаному підприємству було видано державний акт на право колективної власності на землю . З грудня 1998 року [PERSON], у зв'язку з вагітністю та пологами не працювала, однак трудових відносин з КСП "Нива" та членства у вказаному підприємстві вона не припиняла . За таких обставин, позивач вважає, що згідно пункту 2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 8 серпня 1995 року №720/95, вона має право на земельну частку (пай). Однак, в зв'язку з тим, що[PERSON] безпідставно не було включено до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, вона не має можливості реалізувати своє право на земельну частку (пай) в позасудовому порядку, а тому вимушена звернутися до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві . Додала, що викладені нею обставини може підтвердити свідок [PERSON] Відповідачі та третя особа на стороні відповідача, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини . Відповідно до вимог п.2 Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 08.08.1995 року № 720/95 право на земельну частку ( пай ) мають члени колективного сільськогосподарського кооперативу , сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі й пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку , що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до п.24 ППВСУ Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ від 16.04.2004 року № 7, член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК , у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. З архівної довідки № Ш-114/05-02 від 11.03.2015 року, виданої Добровеличківською районною державною адміністрацією, встановлено, що в документах архівного фонду товариство з обмеженою відповідальністю " Нива " Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1995-1998 роки є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів Нафікової ( так в документі ) [PERSON], а саме : 1995 рік - робоча теплиці, відпрацьовано 2 людино-дні за рік ; 1996 рік - різноробоча, відпрацьовано 134 людино-дні за рік; 1997 рік - розноробоча, відпрацьовано 157 людино-дні за рік ; 1998 рік посада не вказана, кількість відпрацьованих людино - днів не вказано ( а.с. 8 ). Із свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 074412 від 26.11.2013 року, виданого Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що до реєстрації шлюбу із [PERSON], що мало місце 26.11.2013 року, позивач носила прізвище Нафікова . З довідки № 02-37-02 від 02.03.2017 року, виданої Липнязькою сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що державний акт на право колективної власності на землю КСП " Нива " отримало 16.06.1997 року . Інформацією про те, чи була позивач членом КСП " Нива " сільська рада не володіє . Списки осіб, які мають право на одержання земельної частки в сільській раді відсутні . В списках осіб, які мають право майновий пай по КСП " Нива " позивач не значиться ( а.с. 10 ). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що з 1994 року працювала у колгоспі імені [PERSON] Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області та в його правонаступнику - КСП "Нива". В період з 1995 року по 1998 рік разом з нею на посаді різноробочої працювала позивач . [PERSON] була свідком того, як позивач писала заяву про вступ у члени КСП " Нива ". Однак про обставини прийняття [PERSON] в члени КСП " Нива " свідку нічого не відомо . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачем доведено факт її перебування у трудових відносинах із КСП " Нива" Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області на момент отримання останнім державного акта на право колективної власності на землю, що мало місце 16.06.1997 року . Однак [PERSON] не доведено факт набуття нею членства у КСП " Нива " та перебування в членах вказаного підприємства станом на 16.06.1997 року . З огляду на вказане, а також враховуючи ті обставини, що право на земельну частку ( пай ) мають лише особи, які на момент видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акту на право колективної власності на землю були його членами, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за необґрунтованістю . На підставі п.2 Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 08.08.1995 року № 720/95, п.24 ППВСУ Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ від 16.04.2004 року № 7,

Outcome: dismissed