Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

22 грудня 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 22 квітня 2013 року, яка станом на 03 листопада 2015 року становить 22521 грн. 52 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER], за умовами якого відповідачка отримала кредит в сумі 16480 грн. 32 коп. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків та комісії. Згідно з умовами договору факторингу № 21/07/14 від 21 липня 2014 року Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за кредитним договором № [NUMBER]. Відповідачка [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 03 листопада 2015 року становить 22521 грн. 52 коп. і складається з заборгованості по кредиту в розмірі 16083 грн. 60 коп., заборгованості по відсоткам в розмірі 1846 грн. 48 коп. та комісії РО в розмірі 4591 грн. 44 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В позовній заяві представник позивача [PERSON] просить суд розглянути справу без участі представника позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв'язку з тим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER] (л.с. 6), за умовами якого відповідачка отримала кредит в сумі 16480 грн. 32 коп. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків та комісії. Згідно з умовами договору факторингу № 21/07/14 (л.с. 13) від 21 липня 2014 року Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за кредитним договором № [NUMBER]. Відповідачка [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 03 листопада 2015 року становить 22521 грн. 52 коп. згідно розрахунку (л.с. 10) і складається з заборгованості по кредиту в розмірі 16083 грн. 60 коп., заборгованості по відсоткам в розмірі 1846 грн. 48 коп. та комісії РО в розмірі 4591 грн. 44 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved