Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-30 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Ніжинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після [PERSON] , яка померла [INFO] , з посиланням на те, що після смерті тітки відкрилась спадщина на сертифікат на право на земельну частку (пай), до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався, у квітні 2019 року дізнався про наявність спадкового майна-сертифіката на право на земельну частку (пай), право на яке успадковане [PERSON] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв"язку з чим пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. На звернення до нотаріуса останньому роз"яснено про пропуск строку для прийняття спадщини. Просить позов задовольнити. Відповідно до заяви від 14 грудня 2020 року позивач [PERSON] підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 30 липня 2020 року міський голова Ніжинської міської ради Лінник А.В. просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] . Згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області №Ш/2698 від 12 листопада 2019 року [PERSON] (по батькові не вказано), [INFO] , батьками якої є [PERSON] , мати [PERSON] . За таких обставин батько позивача [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, тобто [PERSON] є тіткою позивача [PERSON] .. [PERSON] померла [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області. Відповідно до копії довідки Ніжинської міської ради від 18 листопада 2019 року [PERSON] на час своєї смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , відомості про інших осіб, які проживали з нею, у довідці не зазначені. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21 грудня 2020 року спадкова справа після [PERSON] не заводилась. Докази на підтвердження осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] ,-станом на час розгляду справи відсутні. Частиною 1 ст.1270\~ЦК\~України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У повідомленні приватного нотаріуса Ніжинської міської нотаріальної контори Бублик Т.М. від 01 березня 2020 року позивачу [PERSON] роз"яснено про пропуск строку прийняття спадщини після [PERSON] та роз"яснено право звернення до суду щодо визначення додаткового строку для її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272\~ЦК\~України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, який є спадкоємцем за законом до спадщини [PERSON] , пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна-права на земельну частку (пай), дізнався у кінці 2019 року, що у встановленому порядку не спростовано, вказана спадщина згідно наданих доказів,-відумерлою не визнана, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України,\~є підставою\~для захисту\~права позивача\~на спадкування\~в судовому\~порядку,\~його вимоги\~підлягають задоволенню\~шляхом визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини. В судовому\~засіданні встановлено,\~що голова Ніжинської міської ради Лінник А.В.,\~як представник\~відповідача,\~згідно поданої\~письмової просить розглянути справу за відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства.\~Встановлені судом\~обставини,\~які є\~підставою для\~задоволення позову,\~ сторонами\~не спростовувались\~і не\~заперечувались,\~також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved