Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить поновити пропущений термін звернення до суду. Постановити рішення, яким визнати за ним, [PERSON] право на середню земельну частку (пай) в розмірі 2,60 ум. кад. га з числа невитребуваних земель пайового фонду на території Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак, суду подано письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить його задовільнити. Представник відповідача Бродівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. Судом отримано клопотання представника [PERSON], з якого вбачається, що позов [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) просить слухати у його відсутності. Представник третьої особи Паликорівської сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не з'явився. Судом отримано заяву представника [PERSON], з якої вбачається, що позов [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) сільська рада визнає, просить справу слухати у його відсутності, наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Суд розглянув справу у відсутності позивача, представника відповідача, представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, взявши до уваги заяви сторін, визнання позову відповідачем, з'ясувавши обставини у справі, перевіривши їх доказами, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач [PERSON] 18 грудня 1988 року був прийнятий на роботу трактористом в колгосп ім. 17 Вересня, Бродівського району, Львівської області, що підтверджується Архівним витягом № 90-3/01-30, виданим Архівним відділом Бродівської районної державної адміністрації від 16.11.2017 року (а.с.15). Також 15.02.1989 року позивача було прийнято в члени колгоспу, підтвердженням чого являється також Архівний витяг № 90-4/01-30, виданий Архівним відділом Бродівської районної державної адміністрації 16.11.2017 року (а.с.16). Дане господарство було перейменоване в 1991 році в колгосп "Галичина". 24 липня 1992 року на базі колгоспу "Галичина" створено агрофірму "Галичина". Внаслідок розукрупнення господарства в грудні 1993 року на базі агрофірми "Галичина" було створено господарства агрофірма "Галичина" та агрофірма "Поділля". З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві вбачається, що він проживав на території с. Кутище, яке в результаті поділу відійшло до складу агрофірми "Поділля", та продовжував надалі працювати трактористом вже в новоствореній агрофірмі"Поділля". Звільнився з роботи в зв'язку з сімейними обставинами 16.03.1996 року. В 1994 році приватизаційною комісією при Паликоровівській сільській раді було сформовано списки громадян Паликоровівської сільської ради, які мали право на отримання земельної частки (паю). В даний список громадян був внесений і він під № 62 на сторінці 43 списку громадян, які працюють в сільському господарстві по с. Кутище. Списки були затверджені Ухвалою II сесії І скликання Паликоровівської сільської ради від 23.12.1994 року та внесені в Проект роздержавлення і приватизації земель агрофірми "Поділля" Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області. Згідно затверджених списків громадянам були видані в березні-квітні 1997 року Сертифікати на право приватної власності на землю (середню земельну частку). Йому сертифіката не видали. Коли він став з»ясовувати причину невидачі йому сертифіката, то виявилося, що в списках його прізвище відсутнє. У відповідності п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року "Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства...." На час формування в 1994 році списків громадян Паликоровівської сільської ради, які мали право на отримання земельного паю, позивач являвся членом сільськогосподарського формування, яке в той час вело свою господарську діяльність на території місця його роботи та місця проживання - зокрема агрофірма "Галичина" та агрофірма "Поділля". Проект роздержавлення та приватизації земель агрофірми "Поділля" був виготовлений в 4-х примірниках. В примірнику, який знаходиться в сільській раді та в прикладених до нього списках громадян Паликоровівської сільської ради, які мали право на отримання земельної частки (паю) стоїть і прізвище позивача. Згідно довідки № 631 від 26.12.2017 року, виданої Паликоровівською сільською радою, на території сільської ради є не витребувані землі пайового фонду (а.с.6). Згідно довідки № 632 від 26.12.2017 року, виданої Паликоровівською сільською радою, середня земельна частка (пай) на території сільської ради становить 2,6 умовних кадастрових гектара (а.с.7). Причини пропущення строку суд вважає поважними, тому позивачу слід продовжити такий строк.

Outcome: approved