Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.02.2011 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] отримав кредитну картку "Дебетова особиста карта". 15.01.2014 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Gоld" відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 13313,23 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Gоld" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Оскільки зобов'язання по кредитному договору не виконуються належним чином, позивач просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості в розмірі 29125,77 грн. та судові витрати. Від позивача надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі,проти винесення заочного рішення не заперечує, просить слухати справу у відсутність представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до укладеного договору № б/н від 03.02.2011 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] отримав кредитну картку "Дебетова особиста карта". 15.01.2014 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Gоld" відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 13313,23 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Gоld" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. (а.с.11-15). Однак, відповідачем умови договору не виконуються, утворилась заборгованість в сумі 29125,77 грн. станом на 28.10.2014 р., в т.ч. і по відсотках та неустойці : - 18361,24 грн. - заборгованості за кредитом; - 8151,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 750,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи за відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина ); - 1363,13 грн. - штраф ( процентна складова), тому з відповідача належить стягнути заборгованість за №. б/н від 03.02.2011 р. в сумі 29125,77 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком ( а.с.8-10). Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи : 243 грн. 60 коп. судового збору, витрати понесені при розміщенні оголошення в газеті у сумі 291, 26 грн.

Outcome: approved