Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку починаючи з часу подачі позову до досягнення дитиною 23 років. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що її син з 01.09.2013 р. навчається у Київської державної академії водного транспорту імені Петра Конашевича-Сагайдачного Севастопольському морському коледжі на денній формі навчання за контрактом. Дитина мешкає разом з позивачкою, позивачка не має фінансової можливості самостійно забезпечувати дитину усім необхідним, батько допомоги не надає. Позивачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на позові наполягає, просить задовольнити його в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74-76 ЦПК України, заперечень на позов не надав, поважних причин неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з неявкою осіб, що приймають участь у справі згідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є рідними батьками [PERSON], [INFO] про що свідчить копія свідоцтва про народження (актовий запис № 13 від 18.07.1995 р.). [INFO] дитині виповнилось 18 років. 09.11.2011 року [PERSON] змінив прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]", відповідно до свідоцтва про зміну імені виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі (актовий запис №42). Відповідно до довідки № 481 від 12.11.2013 р. [PERSON] є студентом Київської державної академії водного транспорту імені Петра Конашевича-Сагайдачного Севастопольському морському коледжі денного відділення та навчається за контрактом. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до досягнення 23 року ([INFO] р.) за умови продовження навчання, починаючи з 29.11.2013 р. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - за позовами про стягнення аліментів, таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved