Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господароство" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства. Свої позовні вимоги мотивують тим, що 22 квітня 2016 року майстром лісу Довжанського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" - [PERSON], на території Довжанського лісництва при виконанні службових обов'язків, виявлені самовільні рубки лісових культур, скоєну жителем с. Чорна Тиса [PERSON]. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №8 від 22 квітня 2016 року, громадянин [PERSON], вчинив незаконну рубку одного сиро-ростучого дерева породи "Ялина-Європейська", в кварталі 17, виділ 28, діаметром пня 25 см. В результаті незаконної рубки державним інтересам було завдано матеріальної шкоди на суму 1931,20 гривень. На підставі наведеного просили винести рішення, яким стягнути з [PERSON] суму завданої шкоди у розмірі - 1931, 20 гривень та 1378 гривень судового збору. Представник позивача, ДП "Ясінянське ЛМГ", [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає. Відповідач, [PERSON], у судове засідання повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подавав. Був належним чином повідомлений про день та час слухання справи рекомендованими листами. Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини . Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість. Судом встановлено, що 22 квітня 2016 року майстром лісу Довжанського лісництва ДП Ясінянське ЛМГ [PERSON] складено протокол № 8 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП - незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка. Згідно даного протоколу громадянин [PERSON] самовільно зрубав у 17 кварталі, виділ 28 одно дерево породи "Ялина-Європейська", діаметр якого складає: 25 см. На підставі даного протоколу, уповноваженою посадовою особою підприємства, [PERSON], 22 квітня 2016 року винесено постанову за №8 по справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, за якою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень та запропоновано йому добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в розмірі 1931,20 гривень. В матеріалах справи наявний розрахунок нанесених лісовому господарству збитків, який проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу. Відповідно до даного розрахунку, лісовому господарству нанесено збитки на загальну суму 1931,20 гривень. Відповідачу [PERSON], ДП Ясінянське ЛМГ 27.04.2016 року за №192 було надіслано повідомлення, про необхідність сплати заподіяних лісовому господарству збитків в сумі 1931,20 гривень, однак відповідач його проігнорував. Станом на день винесення судом рішення, вище вказані збитки відповідачем не відшкодовані. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи, що позивачами надано обґрунтовані правові докази вини відповідача, а останнім не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивачів, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Окрім того, з урахуванням задоволення позову з відповідача на користь ДП "Ясінянське ЛМГ", у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати, що складаються з 1378 гривень судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved