Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

ПАТ"Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON].заборгованість, у розмірі 952 759, 33 грн, за кредитним договором №010/42-1/0886 від 27.12.2011 року, відшкодувати судові витрати. В обґрунтування своїх вимог пояснив, що 20 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції (далі Банк) та [PERSON] (надалі також позичальник, відповідач) укладено Генеральну кредитну угоду № 07-01-143-08, з врахуванням змін та доповнень, що були внесені шляхом укладання Додаткової угоди № 1 від 27 грудня 2011 року, Додаткової \\тоди № 2 від 22 квітня 2014 року та встановлено загальний розмір позичкової заборгованості за наданими у відповідності до цієї угоди кредитами - 300 000,00 дол. СІЛА або еквівалент цієї суми в гривні станом на дату видачі кредитних коштів за офіційним курсом НБУ. 27 грудня 2011 року у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 07-01-143- 08 від 20 серпня 2008 року, між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було >-кладено Кредитний договір № 010/42-1/0886, відповідно до якого позичальнику було надано кредитні кошти в сумі 1 719 853,02 грн. зі сплатою 19,05 % процентів річних. В подальшому до Кредитного договору № 010/42-1/0886 від 27 грудня 2011 року були внесені зміни шляхом укладання Додаткової угоди № 010/42-1/0886/1 від 23.04.2014 року. До суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції заборгованість за Кредитним договором № 010/42-1/0886 від 27.12.2011 року у розмірі 560 500,10 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом складає - 496 044,88 грн. у тому числі прострочена сума заборгованості - 133 914,60 грн.; пеня нарахована за порушення строку погашення тіла кредиту (з 09.02.2014р. по 08.02.2015р.) складає - 58 548,30 грн.; сума заборгованості за процентами за користування кредитом складає - 3 058,09 грн.; сума пені, нарахована за порушення строку погашення процентів (з 09.02.2014р. по 08.02.2015р.) - 2 848,83 грн.; та відшкодувати судові витрати. У судове засідання представник позивача з»явився уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання з» явився, заперечував проти задоволення позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 58 548,30 грн та пені у сумі 2848,83 грн.. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 20 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції (далі Банк) та [PERSON] (надалі також позичальник, відповідач) укладено Генеральну кредитну угоду № 07-01-143-08, з врахуванням змін та доповнень, що були внесені шляхом укладання Додаткової угоди № 1 від 27 грудня 2011 року, Додаткової \\тоди № 2 від 22 квітня 2014 року та встановлено загальний розмір позичкової заборгованості за наданими у відповідності до цієї угоди кредитами - 300 000,00 дол. СІЛА або еквівалент цієї суми в гривні станом на дату видачі кредитних коштів за офіційним курсом НБУ.(а..с.10-12) 27 грудня 2011 року у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 07-01-143- 08 від 20 серпня 2008 року, між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було >-кладено Кредитний договір № 010/42-1/0886, відповідно до якого позичальнику було надано кредитні кошти в сумі 1 719 853,02 грн. зі сплатою 19,05 % процентів річних. (а.с. 14-15) В подальшому до Кредитного договору № 010/42-1/0886 від 27 грудня 2011 року були внесені зміни шляхом укладання Додаткової угоди № 010/42-1/0886/1 від 23.04.2014 року.(а.с. 32-33) Загальна сума заборгованості за Кредитним договором № 010/42-1/0886 від 27.12.2011 року складає 560 500,10 грн ( а. с.99-101). Як вбачається з матеріалів справи пеня нарахована за останній рік та не перевищує тіла кредиту За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" підлягають задоволенню в повному обсязі. 15.09.2014 року до суду надійшов зустрічний позов [PERSON] . до ПАТ"Райффайзен банк Аваль" про розірвання кредитного договору та зобов'язання вчинити дії в якому просить просить.розірвати кредитний договір № 010/42-1/0886 від 27.12.2011 року, укладений між [PERSON] та ПАТ КБ „Райффайзен банк Аваль"; Визнати наслідком розірвання кредитного договору № 010/42-1/0886 від 27.12.2011 року виплату ПАТ КБ „Райффайзен банк Аваль" залишку боргу за кредитом 850 993,88 грн., пені за порушення строку погашення кредиту у сумі 10 271,89 грн. та пені за порушення сплати відсотків 1 805,41 грн. - всього 863 071,18 грн; відшкодувати судові витрати. Зазначив, що відповідач є фізична особаа не суб»єктом господарювання та строк виконання основного зобов»язання настає лише 19.08.2015 року, також позивачем не заявлено вимог про стягнення збитків та не надано доказів нанесених збитків відповідачем, також станом на 10.02.2015 року сплачено суму кредиту у розмірі 407,249,00 грн, сплачено процентів 134 351,76 грн. На підставі уього [PERSON] просить зменшити розмір пені за порушення строку погашення тіла кредиту у сумі 55 151,59 грн та зменшити розмір пені за порушення строку погашення відсотків у сумі 2834,21 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін по справі, вважає шо позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] . до ПАТ"Райффайзен банк Аваль" про розірвання кредитного договору та зобов'язання вчинити дії, задоволенню не підлягають. у відповідності до ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. При цьому істотними умовами договору вважається: предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Ст. 1050 ЦК України передбачено, що у разі, якщо Позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором передбачений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 15 Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року, при вирішенні спорів щодо розірвання кредитного договору з посиланням, зокрема, на світову фінансову кризу чи інші суттєві обставини суд має враховувати положення частини другої статті 652 ЦК і виходити з того, що закон пов'язує можливість розірвання договору безпосередньо не з наявністю істотної зміни обставин, а з наявністю одночасно чотирьох умов, визначених частиною другою цієї статті, при істотній зміні обставин. Відповідно до положень ст. 651 ЦК України: Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. 2. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. За таких обставин, суд вважає , що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами Таким чином, вимоги позивача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved