Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивач, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, що діє в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь КНП Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай» аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/ 4 частини усіх видів її доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач [PERSON] має малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , від виховання якого злісно ухиляється. Відомості про батька дитини у свідоцтві про народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Малолітній [PERSON] перебуває на обліку Служби у справах дітей по Немишлянському району як такий, що опинився у складних життєвих обставинах з 17.04.2020 року. Мати дитини народила малолітнього у КНП «Міський клінічний пологовий будинок № 6» Харківської міської ради та звернулася до адміністрації лікувального закладу із заявою про відмову забрати дитину із закладу охорони здоров`я у зв`язку із важким матеріальним станом та відсутністю житлових умов, про що було складено Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 24.02.2020 року. Згідно рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 01.04.2020 року № 200 малолітній [PERSON] влаштований до КНП ХОР «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай» на повне державне утримання. За час перебування малолітнього в будинку дитини відповідачка жодного разу його не відвідувала, не телефонувала, не намагалася повернути дитину додому. [PERSON] має ще двох малолітніх дітей, вихованням і утриманням яких не займається, одна дитина мешкає з матір`ю біологічного батька, адреса якої невідомо, друга дитина усиновлена. Відповідачка тривалий час вживає наркотичні засоби та неодноразово проходила курс реабілітації від хімічної залежності, однак позитивного результату це не дало. [PERSON] свідомо не займається вихованням дитини, байдуже ставиться до сина, не піклується про стан його здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не приймає участі у підготовці дитини до самостійного життя. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.08.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі. 27.11.2020 року представником позивача - Побережською Ю.Г. , яка діє на підставі довіреності від 18.11.2020 року, долучено до матеріалів справи висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.11.2020 року закрито підготовче засідання по справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Представник позивача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Побережська Ю.Г., яка діє на підставі довіреності від 14.01.2021 року, надала до суду заяву про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву на позов. Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи. В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. В ст. 275 ЦПК України визначені строки розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з одним із принципів судочинства визнано пріоритет публічного інтересу над приватним. Безпідставне умисне затягування розгляду справи нівелює завдання ЦПК України, яким є охорона прав і свобод громадян, зміцнення законності та виховання громадян. Крім того, недотримання строків розгляду справ порушує конституційне право на судовий захист і негативно впливає на ефективність та авторитет судової влади. Будучи обізнаним про розгляд справи судом, відповідач відзиву та жодних доказів не подав, а тому розгляд справи здійснений судом на підставі наявних доказів, що містяться в матеріалах справи. Представник третьої особи, КНП ХОР "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений Гай", у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили. За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст.280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 15.04.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 767). Відомості про батька дитити внесені до актового запису про народження відповідно до ст. 135 СК України. Згідно заяви батьків (матері або батька), інших родичів або законного представника про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 24.02.2020 року, [PERSON] відмовилася забрати дитину - хлопчика, народженого [INFO] , з КНП «Міський клінічний пологовий будинок № 6» Харківської міської ради у зв`язку з тяжким сімейним станом та з травмою ноги, тяжким матеріальним станом та відсутністю житлових умов. Відповідно до Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 24.02.2020 року, встановлено, що 24.02.2020 року в КНП «Міський клінічний пологовий будинок № 6» Харківської міської ради [PERSON] відмовилася забрати дитину чоловічої статі, яка народилася [INFO] о 07 год. 10 хв. з причин відсутності житлових умов, матеріальних коштів, сімейної влаштованості. Згідно рішення № 200 від 01.04.2020 року виконавчого комітету Харківської міської ради про реєстрацію народження та влаштування, подовження терміну перебування малолітніх дітей у закладах для дітей, надано дозвіл службам у справах дітей Службам у справах дітей Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на реєстрацію народження малолітнього [PERSON] , [INFO] ; Службам у справах дітей Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради вжити заходів щодо влаштування малолітнього [PERSON] , [INFO] , до закладів для дітей та подовження терміну перебування малолітніх дітей у закладах для дітей. З наказу Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 17.04.2020 року № 2-35 про взяття на облік дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах вбачається, що наказано взяти на облік малолітнього [PERSON] , [INFO] , з підстави проживання в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків виховання дитини. Відповідно до акту про факт передачі дитини, складного 29.04.2020 року, малолітнього [PERSON] , [INFO] , передано до КНП ХОР "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений Гай". Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 18.11.2020 року за № 570, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Проте жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує. Як вже було зазначено, відповідач не проявляла до сина материнської турботи, не цікавилася та не відвідував його, не турбувалася про його фізичний і духовний розвиток, не надавала матеріальної допомоги на його виховання. Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст.165 СК України - право на звернення з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, а також орган опіки та піклування. Згідно ст.164 СК України - батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень . Відповідач в судове засідання не з`явилася, не надала доказів, що спростовують заявлені до неї вимоги, не надала заперечень, щосвідчать про її небажання займатися дитиною, відстоювати свої інтереси й інтереси дитини. З врахуванням того, що через малолітній вік дитина [PERSON] не може сформулювати власні погляди, вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що його стосуються, та не може бути вислухана судом під час розгляду справи, що його стосується, питання про позбавлення батьківських прав вирішується судом без врахування думки дитини, на підставі ретельного з`ясування усіх обставин справи та наданих суду письмових доказів. На підставі наведеного, позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , підлягають задоволенню. Крім того, згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 СК України). Згідно ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Згідно ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших осіб. При цьому розмір аліментів на одну дитину, в редакції Законів № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017, який набув чинності 08 липня 2017 року, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї під час вирішення справи суду також не надано. З урахуванням вимог ст.180, ч.ч. 1, 2 ст. 181, ч.2 ст.182, 183 СК України суд стягує з відповідача аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Згідно з положеннями ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються судом з дня пред`явлення позову, тобто з 20.08.2020 року. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Крім того, у відповідність до положеньп.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved