Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що КП «Білоцерківтепломережа» є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідачі не сплачують кошти за надані послуги з опалення та підігріву води за затвердженими в установленому порядку тарифами, в установлені строки, в зв'язку з чим за ними рахується заборгованість перед КП «Білоцерківтепломережа» в сумі 3809 грн. 26 коп. за період з 01.12.2013 року по 01.06.2016 року, яку відповідачі добровільно не сплачують, а тому позивач просить суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з опалення та підігріву води в сумі 4006 грн. 92коп. за період з 01.12.2013року по 01.10.2016 року та додатково пояснила, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 534 від 23.08.2016 року було затверджено Порядок розрахунку та повернення до бюджету невикористаних сум субсидії для відшкодування витрат на оплату послуги з централізованого опалення (теплопостачання), послуг з газо- та електропостачання для індивідуального опалення було проведено перерахунок відповідно до якого « невикористана сума субсидії для відшкодування витрат на оплату послуги з централізованого опалення (теплопостачання) повертається виробником/виконавцем такої послуги до бюджету в повному обсязі на підставі акта розрахунку загального обсягу невикористаних сум субсидій». Відповідачі [PERSON], [PERSON] позов визнали частково, пояснили, що з сумою боргу 4006 грн. 92коп. за період з 01.12.2013 по 01.10.2016 року не погоджуються, зважаючи на те, що ними сплочено на користь КП «Білоцерківтепломережа» року в рахунок погашення боргу 25.06.2016 - 200,00 грн., 26.07.2016 - 209,26 грн.,26.08.2016 - 100,00 грн., 27.09.2016- 200,00 грн., що слідує з копії квитанцій на оплату комунальних послуг. Також відповідно до ч.1 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги, в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством. Вважають,що позивач не надав доказів того,що він надав ці послуги у повному обсязі відповідачу, та не надав доказів того, що відповідач отримав від нього ці послуги у повному об'ємі, також мають сумніви щодо правильності нарахування за опалення та гаряче водопостачання. Зважаючи на скрутне матеріальне становище сплачують борг по мірі фінансових можливостей. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, по справі встановлено, що квартира [ADDRESS], по якій нараховано позивачем вказану вище заборгованість за житлово-комунальні послуги, належить на праві власності відповідачу [PERSON] -1/5 частини кватири належить малолітньому сину відповідача [PERSON] [INFO], на підставі договору-дарування від 09.11.2012року, посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 2-2385, від імені якого діє як законний представник - мати, [PERSON], яка проживає за цією ж адресою. З матеріалів справи, також, вбачається, що по особовому рахунку №90008-0, який відкрито КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» по квартирі [ADDRESS] на ім»я [PERSON], рахується заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання перед КП "Білоцерківтепломережа", станом на 01.10.2016 року за період з 01.12.2013 року по 01.10.1016 в сумі 4006 грн.92коп., що слідує з розрахункового листа абонента, наданого позивачем. Як було встановлено судом і вбачається з розрахункового листа по особовому рахунку [NUMBER] за адресою [ADDRESS] з листопада 2015 року відповідачі почали користуватися житлово-комунальною субсидією наданою державою. Сума субсидії по особовому рахунку відповідачів для відшкодування витрат на оплату послуги з централізованого опалення (теплопостачання) за опалювальний сезон складає 4 399,20грн., що значно перевищує загальну вартість наданої послуги з централізованого опалення за опалювальний сезон 2015-1026р.р. (3 492,28грн.), невикористана сума субсидії для відшкодування витрат на оплату послуги з централізованого опалення (теплопостачання), що складає 906,92грн. повертається виробником/виконавцем такої послуги до бюджету в повному обсязі на підставі постанови КМ України від 23.08.2016р. №534 «Про деякі питання надання субсидій для відшкодування витрат на оплату послуги з централізованого опалення та послуг з газо-, електропостачання для індивідуального опалення» , якою затверджено Порядок розрахунку та повернення до бюжету невикористаних сум субсидії для відшкодування витрат на оплату послуги з централізованого опалення та послуг з газо-, електропостачання для індивідуального опалення . Таким чином, в зв'язку з тим, що держава надала відповідачам субсидію на послугу з опалення ( теплопостачання) за період з 01.11.2015 року по 30.04.2016 року значно більшу, ніж було фактично нараховано виконавцем за надану послугу і враховуючи те, що держава надає субсидії громадянам для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, а не на погашення боргів, тому заборгованість відповідачів станом на 01.10.2016 року зросла на 906,92 грн. так, як відповідно до наведених норм держава не погашає попередні борги відповідачів. Відповідно до вище згаданого Порядку проводилися перерахунки по субсидії лише на послугу з опалення ( теплопостачання), при цьому при вище загаданому перерахунку також не бралася до уваги оплата обов'язкової частки плати за послуги з теплопостачання, а перерахунок про відшкодування витрат на оплату послуги з централізованого підігріву води (водопостачання) за опалювальний сезон 2015-2016 років на даний час взагалі не проводився. Так, як на сьогоднішній день законодавцем нормативно-правові акти, щодо перерахунків по субсидії за підігрів води (гаряче водопостачання) не затверджені, тому заборгованість відповідачів відповідно до вищезазначеного станом на 01.10.2016 року становить за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води за опалювальний сезон з грудня 2013 року по квітень 2016 року включно складає 4006,92 грн., яку відповідачі на даний час оплачують не в повному обсязі. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Згідно ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Судом встановлено, що на виконання вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відповідно до рішення Білоцерківської міської ради від 23.12.2005 року за № 388 виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м.Біла Церква є КП "Білоцерківтепломережа". Встановлено, що 19.02.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, за умовами якого виконавець зобов»язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов»язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором, що стверджується копією цього договору. Як передбачено п.9 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. За згодою сторін можуть застосовуватися визначені авансові платежі. Згідно із Законами "Про місцеве самоврядування в Україні" і "Про місцеві державні адміністрації" регулювання цін і тарифів за виконання робіт та надання житлово-комунальних послуг з урахуванням їхньої якості, режиму надання належить до повноважень місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування, які мають право ухвалювати рішення про запровадження тарифів на послуги теплопостачання. Ст.7 Закону «Про житлово-комунальні послуги» також передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. Як передбачено Законом «Про місцеве самоврядування в Україні» /ст.5/ до системи органів місцевого самоврядування належить міська рада і виконавчий комітет ради. Представником позивача надано суду копії рішень міської ради, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, відповідно до яких були встановлені, змінювалися тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання по м.Білій Церкві. А за ст.144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування, прийняті в межах їх повноважень, визначених законом, є обов'язковими до виконання на відповідній території. Оскільки всі наведені вище рішення органів місцевого самоврядування про затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги, в т.ч і на послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, на даний час не скасовані, не визнані незаконними, то вони повинні виконуватися відповідачами. Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. В ст.360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. А тому згідно вищенаведених правових норм обов'язком власника житлового приміщення є в т.ч. і своєчасна оплата житлово-комунальних послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів відповідно до його частки у праві спільної часткової власності. Як вказано вище, один із співвласників квартири, якому належить 1/5 частини квартири, є на даний час малолітнім. За ст.39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші оосби, визначені законом. Відповідно до ч.1 ст.177 СК України батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки зобов»язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] разом з малолітнім сином [PERSON] у квартирі [ADDRESS] зареєстровані та постійно проживають. Загальна сума заборгованості, яку просив стягнути позивач, станом на 01.10.2016 року становить 4006 грн. 92коп. Щодо пояснень відповідачів про надання позивачем їм послуг неналежної якості, та відсутність тепла в їх помешканні, відсутність належного перерахунку плати за послуги, які надані частково, - суд звертає увагу, що відповідачами не надано жодних належних доказів їх заперечень та тверджень про неотримання ними послуг належної якості. А відповідно до до ч.1ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст.88 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з відповідачів сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 689,00 грн. з кожного, на загальну суму1378 грн., згідно наданого платіжного доручення. Враховуючи наведене та

Outcome: approved