Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк"АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Позовні вимоги мотивують тим, що 28.12.2018 року між АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10008/0118 філії Івано-Фравнківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено за заявою про приєднання Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Крім того, 28.12.2018 року відповідачем підписано заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок. Відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] ( [NUMBER] ) в ТВБВ № 10008/0118 філії Івано-Фравнківського обласного управління АТ «Ощадбанк» встановлений кредит в сумі 25000,00 грн. на строк 60 місяців. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 % річних. Відповідач скористався Кредитом, але станом на 10.03.2020 р. не виконує належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму - 27521,34 грн. Стислий виклад позиції сторін: Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Просить стягнути в користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ" Ощадбанк" з відповідача заборгованість в сумі 27521 грн. 34 коп. та стягнути сплачені судові витрати по справі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2020 р. по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини дійшов таких висновків. Фактичні обставини справи, встановлені судом: 28.12.2018 року між АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10008/0118 філії Івано-Фравнківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено за заявою про приєднання Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки (а.с.8-10). Згідно з Заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), банк встановив Клієнту Кредит в сумі 25000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 % річних (а.с.9). Для користування Картрахунком Банк оформив і видав Клієнту платіжну картку на умовах цього Договору, виконавши взяті на себе зобов`язання. Як клієнт АТ «Ощадбанк» та Держатель банківської платіжної картки, [PERSON] мав можливість отримувати гроші у готівковій формі як у касах установ банку так і через банківські автомати самообслуговування (банкомати), а також здійснювати інші операції, передбачені відповідним договором. Відповідно до Договору, Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк. Відповідно до Договору Банк має право вимагати від Клієнта належного виконання зобов`язань за цим Договором, вимагати повернення БПК в Банк. Згідно Договору банк має право вимагати від Клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості згідно з його умовами. Як вбачається із копії вимоги АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" про дострокове повернення кредиту позивач повідомляв відповідача, що ним не виконані взяті на себе зобов`язання та недотримані умови, передбачені кредитним договором та необхідність термінового погашення заборгованості перед банком (а.с.18). Однак відповідачем жодних заходів щодо погашення заборгованості не було вжито. Таким чином, відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 10.03.2020 р. не виконує належним чином зобов`язаннь щодо своєчасності та повноти внесення коштів за користування кредитом, несплати коштів, визначених умовами кредитного договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму - 27521,34 грн., з них основна заборгованість (прострочена) - 20716,22 грн.; проценти за користування кредитом - 5370,11 грн.;пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 624,31 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 427,07 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 268,66 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -94,03 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -9,44 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 11,50 грн. Факт несплати відповідачем суми кредиту підтверджується розрахунком по кредиту (а.с.16-17). Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідність до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до положення ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми. Відповідно до ст.ст.610-611 ЦК України невиконання зобов`язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання являється порушенням зобов`язання. В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Висновки суду: Враховуючи вищенаведе позов підлягає до задоволення та стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору на загальну суму: 27521 грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором від 28.12.2018 року. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 2102 грн. 00 коп. судового збору в користь позивача згідно меморіального ордеру № 6155161010 від 16.03.2020 року. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved