Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся 14 жовтня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 004-28503-191212. З позову вбачається, що 19 грудня 2012 року шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 004-28503-191212 та було відкрито відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України та встановлено ліміт Кредитної лінії у розмірі 23983 грн. 44 коп. Позивач ПАТ "Дельта Банк" вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту, внаслідок чого станом на 21 липня 2014 року відповідач має заборгованість по кредитному договору № 004-28503-191212 від 19 грудня 2012 року на загальну суму 34403 грн. 44 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 14623 грн. 44 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 9360 грн.00 коп., заборгованість за комісіями - 10420 грн. 00 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що [PERSON] не виконує своїх обов'язків щодо погашення платежів за кредитним договором № 004-28503-191212 від 19 грудня 2012 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду і просив стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 34403 грн. 44 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 14623 грн. 44 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 9360 грн.00 коп., заборгованість за комісіями - 10420 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 24 жовтня 2014 року було відкрито провадження по справі. В попереднє судове засідання 17 листопада 2014 року представник позивача не з'явився, в позовній заяві представник позивача Духота І.В. просив суд справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначив, що згодний на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яка була ним отримана 6 листопада 2014 року, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ "Дельта Банк" суду не надав. В судові засідання 26 листопада та 15 грудня 2014 року представник позивача ПАТ "Дельта Банк" не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками, направленими рекомендованими листами, за місцем його реєстрації, які були отримані ним 20 листопада та 2 грудня 2014 року, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ "Дельта Банк" суду не надав. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, застосовуючи при цьому ст.197 ЦПК України. Ухвалою суду від 15 грудня 2014 року за згодою представника позивача прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 19 грудня 2012 року шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 004-28503-191212, з якої вбачається, що ліміт кредитної лінії становить 24000 грн. 00 коп. зі строком користування 364 календарні дні з тарифним пакетом "Лояльна Готівочка" (а.с. 3). З тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет "Лояльна Готівочка" вбачається, що тип картки Master Card Standart, частка обов'язкового погашення тіла кредиту становить 3 % від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день Розрахунку, але не більше ніж сума використаних коштів. Держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. Процентні ставки становлять: процент за користування кредитною лінією - 0,0001 % річних, процент на позитивний залишок становить 3,00 % річних, процент за недозволений овердрафт становить 48,00 % річних. Плата за обслуговування кредитного ліміту становить 3,25 %, комісія за проведення операцій становить 1%. Штраф за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу становить 0,01 %, але не менше та /або не більше 150 грн. за кожен факт прострочення. З анкети позичальника вбачається, що [PERSON] був встановлений кредитний ліміт в сумі 24000 грн. 00 коп., з строком дії картки - 10 днів. Анкета позичальника була особисто підписана [PERSON] 19 грудня 2012 року (а.с.4). З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 21 липня 2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість на загальну суму 34853 грн. 44 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 14623 грн. 44 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту -9360 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями -10420 грн. 00 коп., заборгованість по пені 450 грн. 00 коп. (а.с.6). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 34403 грн. 44 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 14623 грн. 44 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 9360 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями - 10420 грн. 00 коп. підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для винесення заочного рішення по справі. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України «стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати». На підставі викладеного та

Outcome: approved