Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 березня 1993 року виконавчим комітетом Прилуцької міської ради, на праві спільної власності на квартиру [ADDRESS], яке було видане на ім»я [PERSON], [PERSON], [PERSON] Аргументують свої вимоги тим, що їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19 березня 1993 року, виданого виконавчим комітетом Прилуцької міської ради згідно з розпорядженням від 09.03.1993 року № 111, на праві спільної власності належить квартира [ADDRESS]. Проте, після огляду нотаріусом поданого ними правовстановлюючого документа та їх паспортів, їм було відмовлено в посвідченні договору про відчуження з причини невідповідності прізвищ власників у правовстановлюючому документі та їх прізвищ у паспортах, оскільки прізвище заявників є "[PERSON]", а в свідоцтві про право власності на житло від 19 березня 1993 року власниками зазначено "[PERSON]". Для виправлення помилки у правовстановлюючому документі вони звернулися в КП "Прилуцьке МБТІ". В листі від 20.11.2018 року № 2418 КП "Прилуцьке МБТІ" зазначило, що дійсно при видачі свідоцтва про право власності на житло від 19 березня 1993 року на квартиру [ADDRESS] була допущена помилка і замість правильних прізвищ власників [PERSON], [PERSON], [PERSON] зазначені [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Крім цього в листі від 20.11.2018 року № 2418 КП "Прилуцьке МБТІ" зазначило, що в зв"язку із відключенням БТІ від Державного реєстру прав власності на нерухоме майно з 01.01.2013 року КП "Прилуцьке МБТІ" не має змоги виправити помилку щодо зміни прізвища [PERSON] на [PERSON] і їм було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлювлюючого документа. У судове засідання заявники не з'явилися, проте подали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради у судове засідання не з"явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. . Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії посвідки про народження серія [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 31 січня 1952 року, [PERSON] народилася [INFO] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 14 травня 1967 року, [PERSON] та [PERSON] одружилися 14 травня 1967 року та після одруження прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 30 вересня 2015 року, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 22 листопада 2001 року, [PERSON] після одруження змінила прізвище на [PERSON] (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 19 березня 1993 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.17). Згідно копії довідки №2418 від 20.11.2018, виданої КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, при видачі свідоцтва про право власності на житло від 19.03.1993 за адресою [ADDRESS] була допущена помилка [PERSON], [PERSON], [PERSON], а потрібно [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У зв»язку з відключенням БТІ від Держреєстру прав власності на нерухоме майно з 01.01.2013, Прилуцьке МБТІ не має змоги виправити помилку щодо зміни прізвища [PERSON] на [NUMBER] в свідоцтві на право власності (а.с.18). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, оскільки суд знаходить достовірно встановленим, що у свідоцтві про право власності на житло від 19 березня 1993 року в частині написання прізвищ власників, допущена помилка, яку виправити неможливо, тому заява про встановлення факту належності цього документу підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved