Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

В листопаді 2013 року ПАТ "Полтаваобленерго" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію, внаслідок невиконання Угоди про погашення боргу. В позові вказували, що ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії здійснює постачання електроенергії по особовому рахунку [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] у відповідності з чинним законодавством про електроенергетику на підставі "Правил користування електричною енергією для населення" (надалі - Правила) затверджених Постановою КМУ 26.07.1999 року за № 1357. Особовий рахунок за даною адресою відкрито на [PERSON]. За даною адресою також зареєстрована та проживає [PERSON]. 25.04.2013 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Угоду № 3420 про погашення боргу за не обліковану електричну енергію. Відповідно до п.1 даної Угоди Відповідач визнала свій борг за не обліковану електричну енергію в сумі 8733 грн. 39 коп. згідно з актом № 00002094 від 28.11.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. 23.04.2013 року відповідач частково у розмірі 2625 грн. 39 коп. сплатила вищевказаний борг, а залишок боргу у розмірі 6108 грн. 00 коп. згідно п. 1 вищевказаної Угоди зобов'язалася погасити протягом 18 місяців з дня укладення цієї Угоди шляхом перерахування до 20-го числа кожного місяця по 340 грн. 00 коп. Однак, в результаті не виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань по Угоді № 3420 від 25.04.2013 року, борг за не обліковану електричну енергію у розмірі 6108 грн. 00 коп. на сьогоднішній день залишається не погашеним. Згідно п.3.1 вищевказаної Угоди, у разі несвоєчасної оплати Споживачем хоча б однієї з сум, передбачених в п.1 даної Угоди (в зазначений термін), у Енергопостачальної організації з цього моменту виникає право вимагати повного погашення заборгованості, передбаченої даною Угодою, та припиняти постачання електричної енергії згідно з ПКЕЕН. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії борг за не обліковану електричну енергію, внаслідок не виконання Угоди про погашення боргу № 3420 від 25.04.2013 року в розмірі 6 108 грн. 00 коп. (р/р 26038301373, МФО 331467 філії ПО ПАТ "Ощадбанк" м. Кременчука, код 25717118) та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. (р/р 26005054501124 в ПФ ПРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, ЄДРПО 25717118). Представник позивача Корцова Л.О. в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Суд, враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення. Суд, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із п. 4 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків. Ст. 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Згідно ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до п. 42 "Правил користування електроенергією для населення", споживач зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку. Судом достовірно встановлено, що ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії здійснює постачання електроенергії по особовому рахунку [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] у відповідності з чинним законодавством про електроенергетику на підставі "Правил користування електричною енергією для населення" (надалі - Правила) затверджених Постановою КМУ 26.07.1999 року за № 1357. Особовий рахунок за даною адресою відкрито на [PERSON]. За даною адресою також зареєстрована та проживає [PERSON]. 25.04.2013 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Угоду № 3420 про погашення боргу за не обліковану електричну енергію. Відповідно до п.1 даної Угоди Відповідач визнала свій борг за не обліковану електричну енергію в сумі 8733 грн. 39 коп. згідно з актом № 00002094 від 28.11.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. 23.04.2013 року відповідач частково у розмірі 2625 грн. 39 коп. сплатила вищевказаний борг, а залишок боргу у розмірі 6108 грн. 00 коп. згідно п. 1 вищевказаної Угоди зобов'язалася погасити протягом 18 місяців з дня укладення цієї Угоди шляхом перерахування до 20-го числа кожного місяця по 340 грн. 00 коп. Однак, в результаті не виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань по Угоді № 3420 від 25.04.2013 року, борг за не обліковану електричну енергію у розмірі 6108 грн. 00 коп. на сьогоднішній день залишається не погашеним. Згідно п.3.1 вищевказаної Угоди, у разі несвоєчасної оплати Споживачем хоча б однієї з сум, передбачених в п.1 даної Угоди (в зазначений термін), у Енергопостачальної організації з цього моменту виникає право вимагати повного погашення заборгованості, передбаченої даною Угодою, та припиняти постачання електричної енергії згідно з ПКЕЕН. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг за недовраховану електричну енергію, внаслідок невиконання Угоди про погашення боргу в сумі 6108 грн. 00 коп., а також сплачені позивачем судові витрати - 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved