Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

04.05.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19.06.2020 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено Договір № ВВ4-51706-Ф/17-DOM про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами. За умовами договору, банк відкрив позичальнику картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану "Універсальна карта "Домовичок", відкрив клієнту картковий рахунок та встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту, з максимальною сумую ліміту в розмірі 300 000 грн. на строк 12 місяців з дати підписання договору, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 30% річних, пільгової відсоткової ставки 0,00001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Станом на 18.12.2019 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в сумі 7934 грн. 77 коп. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7934 грн. 77 коп. та сплачений судовий збір. Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав частково, лише в частині стягнення з відповідача на користь банку сплаченого судового збору. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, а тому суд вважає за можливе справу розглянути на підставі доказів, що містяться в справі та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 19.06.2017 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено Договір № ВВ4-51706-Ф/17-DOM про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами. За умовами договору, банк відкрив позичальнику картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану "Універсальна карта "Домовичок", відкрив клієнту картковий рахунок та встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту, з максимальною сумую ліміту в розмірі 300 000 грн. на строк 12 місяців з дати підписання договору, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 30% річних, пільгової відсоткової ставки 0,00001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов`язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Ці зобов`язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Внаслідок порушення відповідачем строків сплати боргу та відсотків за користування даним кредитом у нього виникла заборгованість, яка станом на 18.12.2019 року становила 7934 грн. 77 коп.. Під час розгляду даної справи, позивач підтримав лише частково позовні вимоги щодо стягнення судового збору. Згідно ч.3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред"явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесення ним у справі витрат з відповідача. Позивачем під час подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 2102 грн., а тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь банку лише сплачений судовий збір.

Outcome: approved