Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

17.08.2018 року [PERSON] звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, із змісту якого вбачається, що 21.08.1982 року вона - [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . За рахунок спільно нажитих коштів в 07.07.2016 року вони шляхом купівлі-продажу набули право власності на автомобіль Chevrolet Lacetti, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1799, реєстраційний номер [NUMBER] . Автомобіль було зареєстровано на відповідача [PERSON] (фотокопія свідоцтва про право власності на траспортний засіб додається) . Правовстановлюючі документи на автомобіль перебувають у відповідача. На даний час цим автомобілем користується відповідач. Доступу до автомобіля вона не має, між ними не досягнуто згоди про порядок користування майном. Наявність даного майна підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру МВС України. Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 та п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Згідно п. п. 22, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 року поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст. ст. 69 - 72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вартість автомобіля становить 150000 грн. , вартість автомобіля визначена позивачем шляхом порівняльного аналізу, відповідно до цінової політики попиту та пропозицій на ринку. Інформація була отримана з інтернет-ресурсів. В разі непогодження вартості майна між сторонами до суду буде заявлене клопотання про оцінку транспортного засобу. На даний час при заявлених позовних вимогах проведення даної оцінки є передчасним. Також на ім`я її чоловіка в 2017 році у Центральному відділенні АТ КБ "ПриватБанк" м. Суми (ЄДРПОУ 14360570) за адресою: 40000, м. Суми, вул. Горького 5-А, було відкрито депозитний рахунок на суму 50000 грн. (гривневий вклад) та у відділенні № 303/18 АБ "Укргазбанк" в м. Суми (ЄДРПОУ 23697280) за адресою: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 4, було відкрито депозитний рахунок на суму 50000 грн. (в доларовому еквіваленті на момент укладання договору) . Проти вкладень вона не заперечувала. Таким чином, загальна сума їхніх заощаджень, що були вкладені до установ банків в якості депозитів, становить 10000 грн. без врахування відсотків за час дії депозитних договорів. Точної дати укладення договорів вона зазначити не може, оскільки договори укладав відповідач і дану інформацію їй надавати відмовився. Загальна сума заощаджень з врахуванням відсотків їй на даний час невідома. Копії договорів містяться у відповідача та в установах банку. Наявність відповідних вкладень підтверджуються копіями інформаційних повідомлень, що надійшли з установи банку. Усі необхідні документи стосовно даних вкладень знаходяться у відповідача. Надати їй їх відповідач відмовився, тому додатково нею буде заявлене клопотання про витребування даного доказу. Останнім часом їхні сімейні відносини з чоловіком погіршилися. Відношення до неї у чоловіка змінилося. Вони фактично стали жити на різні бюджети, спільних витрат не несуть, спільного бюджету не мають. Вона на даний час не має можливості користуватися спільним майном. Кошти, що знаходяться на депозитних рахунках, в добровільному порядку чоловік розділити відмовився. Без її згоди чоловік користується даними заощадженнями в особистих цілях з 12.05.2018 року. Зазначене, майно та грошові кошти були ними набуті в шлюбі, вона вважає їх спільно нажитими та такими, що підлягають поділу з наступних підстав. Згідно ст. 60, 61, 63 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) . Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання, тощо) , придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При цьому в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 року роз`яснено для врахування судами, що у випадках поділу грошових сум (вкладів) , внесених у банківські (фінансові) установи за договорами банківського вкладу (депозиту) за рахунок заробітної плати, пенсії, стипендії, інших доходів подружжя, права зазначених установ не зачіпаються. Таким чином, незалежно від джерел походження, кошти, які перебувають на розрахункових рахунках кожного з подружжя, які були покладені під час шлюбу (та не були отримані в результаті укладенні договору дарування, спадкування, як премія, нагорода, стягнена моральна шкода за рішенням суду, страхові суми та інше відповідно до ст. 57 СК України) підлягають поділу у рівних частках, навіть якщо це стипендія, пенсія та інші доходи. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) , належить їм на праві спільної власності (спільне майно) . Майно, набуте подружжям за час шлюбу, згідно ч. ч. 3, 4 ст. 368 ЦК України є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Наданий час між ними домовленості про володіння, користування і розпоряджання майном немає. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може г бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. В п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 року визначено, що, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Ситуація, що склалася за таких підстав порушує її права власності на спільне майно. Прогнозовані судові витрати: судовий збір 704,80 грн. , оплата послуг на правову допомогу 6000 грн. , послуги зв`язку 200 грн. . Оригінали документів, що зазначаються в позовній заяві в частині "Додатки" містяться в оригіналах у відповідача. Неодноразово позивачка, в усному порядку, зверталася до відповідача з пропозиціями вирішити спір в досудовому порядку, однак відповідач не реагує. Письмових доказів в судове засідання позивачка надати не має можливості в зв`язку з тим, що всі звернення в порядку досудового урегулювання спору проходили в усному порядку. Також слід зазначити про те, що дані предмети позову не передбачають обов`язкову процедуру досудового урегулювання спору. Обставини викладені у позові підтверджуються: витягами, належним чином завіреними копіями документів. Заходи щодо забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду заявлені у клопотанні про накладання арешту на об`єкт нерухомого майна. В зв`язку з вищевикладеним,

Outcome: dismissed