Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прросив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором №5017 від 10 серпня 2007 року в сумі 282635 (двісті вісімдесят дві тисячі шістсот тридцять п'ять) гривень 45 копійок, що складається: строкова заборгованість по кредиту - 122300,00 грн.; прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам за липень 2013 року - 1869,68 грн.; прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам - 97346,48 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 0.05% (згідно з Кредитним договором від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (за період з 01.05.2008 року по 08.08.2013 року) - 45802,60 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків (ст. 625 ЦК України за період з 01.05.2008 р. по 08.08.2013р.) - 7535,18 грн.; витрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів (ст. 652 ЦК України за період з 01.11.2008 р. по 08.08.2013р.) - 7781,51 грн, а також стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 2826,36 грн. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заявлених позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк України» заперечував та просив суд застосувати позовну давність до стягнення неустойки та включити в суму боргу неустойку, яка обмежується строком в один рік перед зверненням ПАТ «Державний ощадний банк України» до суду. Дослідивши всі матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у частково, за наступних підстав. Судом встановлено, що 10 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний Банк України" в особі філії - Інгулецьке відділення № 7857 та [PERSON] укладено кредитний договір № 5017 за яким позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 142700 (сто сорок дві тисячі сімсот) гривень, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 142700 (сто сорок дві тисячі сімсот) гривень, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18 (вісімнадцять)% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором не пізніше 10 серпня 2015 року. Кредит було надано шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку Відповідача на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення Відповідача № 3188 від 13.08.2007 року, для здійснення оплати за новий автомобіль FAW СА 1061-1111Т за договором купівлі - продажу № 163кр від 15.05.2007 (п. 1.2 кредитного договору). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 10.08.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір застави транспортного засобу № 5017, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] за яким в заставу було надано транспортним засіб марки FAW СА 1061, придбаний за договором купівлі - продажу № 163кр від 15.05.2007 року. Відповідач повинен точно в строки обумовлені кредитним договором, повернути кредит в сумі 142700,00 грн., належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно рівними платежами в сумі 1700,00 грн., шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. Останнє погашення кредиту в сумі 1600.00 грн. на сплату відсотків здійснити не пізніше 10.08.2015 року. Точно в строки, обумовлені кредитним договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку належного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, які передбачені кредитним договором. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з кредитного договору, (п. 3.3.1 - 3.3.7 кредитного договору). Відповідач зобов'язався у разі порушення умов кредитного договору та договору застави на вимогу позивача достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків з фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або пені (п 3.3.6 кредитного договору). В свою чергу позивач має право у разі порушення відповідачем умов кредитного договору або договору застави достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті (п. 3.2.3 кредитного договору). Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України. Відповідачем зобов'язання щодо повернення кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, сплати комісійних винагород за банківські послуги не виконуються. 25 квітня 2013 року позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про усунення порушення зобов'язань за кредитним договором № 5017 від 10.08.2007 року, якою відповідачеві надано тридцяти денний строк для погашення заборгованості. Згідно поштового повідомлення зазначена вимога отримана Відповідачем особисто 27.04.2013 року. На вимогу позивача про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору відповідач ніяким чином не відреагував, заборгованість не сплатив. Станом на 08 серпня 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: строкова заборгованість по кредиту - 122300,00 грн.; заборгованість по нарахованим відсоткам за липень 2013 року - 1869,68 грн.; прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам - 97346,48 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 0.05% (згідно з Кредитним договором від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (за період з 01.05.2008 року по 08.08.2013 року) - 45802,60 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків (ст. 625 ЦК України за період з 01.05.2008 р. по 08.08.2013р.) - 7535,18 грн.; втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів (ст. 652 ЦК України за період з 01.11.2008 р. по 08.08.2013р.) - 7781,51 грн. Всього заборгованість складає: 282635 (двісті вісімдесят дві тисячі шістсот тридцять п'ять) гривень 51 копійка. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Зобов'язання вважається порушеним у випадку його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Стаття 625 Цивільного кодексу України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процент річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України. Як визначено ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, а саме сплата неустойки, пені, штрафу. Неустойкою, штрафом пенею є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України). Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України). За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача пеню в розмірі 0.05% від суми платежу, за кожен день прострочення (п. 4.1.1 кредитного договору). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Згідно ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України, щодо стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік, яка починається з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, тобто перебігом позовної давності є день, коли боржник повинен був сплатити черговий платіж, проте не зробив цього. З тексту кредитного договору №5017 від 10 серпня 2007 року укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] вбачається, що умовами кредитного договору не передбачено стягнення 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків та стягнення витрат від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів, а тому заявлені позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими. Таким чином, слід застосувати позовну давність до стягнення неустойки та включити в суму боргу неустойку, яка обмежується строком в один рік перед зверненням позивача до суду, а тому в частині позовних вимог про стягнення 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків за період з 01.05.2008 року по 08.08.2012 року в сумі 7535,18 грн. та про стягнення витрат від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів за період з 01.11.2008 року по 08.08.2013 року в сумі 7781,51 грн. слід відмовити. Згідно Наказу № 513 від 28.12.2011 року "Про реорганізацію філії - Інгулецьке відділення № 7857 ВАТ "Ощадбанк"" та підпорядкованої їй мережі Дніпропетровської області проведено реорганізацію філії - Інгулецьке відділення № 7857 ВАТ "Ощадбанк" шляхом її перетворення у територіально відокремлене безбалансове відділення І типу №100030407, відкрите на балансі філії - Дніпропетровське обласне управління AT "Ощадбанк". Також необхідно зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 року за № 502 було внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 року № 261 "Деякі питання діяльності відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України". У вказаній постанові зазначено, що Банк утворений відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 року № 106, постанови Кабінету Міністрів України кіл 21 травня 1999 року № 876 шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк", тип якого, відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" змінено на публічне акціонерне товариство. На підставі вказаної постанови були внесені зміни до статуту Банку, зареєстровані державним реєстратором Печерської районної в м. Києві державної адміністрації 07.06.2011 року та погоджені Національним банком України 12.06.2011 року. Аналізуючи зібрані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором підлягають задоволенню частково, а отже слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором №5017 від 10 серпня 2007 року, яка складається з: строкова заборгованість по кредиту - 122300,00 гривень; прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам за липень 2013 року - 1869,68 гривень; прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам - 97346,48 гривень; пеня за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення - 15832,91 гривень. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 2373,49 грн. В частині позовних вимог про стягнення 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків за період з 01.05.2008 року по 08.08.2012 року в сумі 7535,18 грн. та про стягнення витрат від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів за період з 01.11.2008 року по 08.08.2013 року в сумі 7781,51 грн. - відмовити.

Outcome: partial