Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та судових витрат. Позовні вимоги мотивує тим, що Алуштинська філія Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" є відокремленим структурним підрозділом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", діючого на підставі Положення про філію. Відповідно до статутних документів, основним видом господарської діяльності філії є централізоване забезпечення тепловою енергією споживачів. ОП "Кримтеплокомуненерго", в особі Алуштинського філії в порядку, передбаченому законодавством України є виробником і постачальником послуги теплопостачання. Чинним законодавством не передбачено обов'язковий порядок укладання прямих договорів на тепло забезпечення між виробником теплової енергії та кінцевими споживачами проживають в багатоквартирних домах. Такий договір відповідно законодавства України повинен бути укладений між споживачами і виконавцями послуг теплопостачання. ОП "Кримтеплокомуненерго", в особі Алуштинської філії, будучи виробником послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання та поставляє теплову енергію до зовнішнього кордону теплової камери. Виконавцем послуг з теплопостачання і гарячого водопостачання є ЖЕУ, ЖБК, ОСББ, інші власники і балансоутримувачі приміщень, на балансі яких перебувають внутрішньо будинкові системи теплопостачання і гарячого водопостачання. ЖЕУ забезпечує подачу теплової енергії від теплової камери за внутрішньо будинкової системи теплопостачання і гарячого водопостачання до кінцевого споживача. З ЖЕУ ОП "Кримтеплокомуненерго", в особі Алуштинськї філії, укладені договори купівлі -продажу теплової енергії, згідно яких ЖЕУ укладає з населенням договори про надання послуг з теплопостачання і гарячого водопостачання, поступаючись в праві стягнення оплати з кінцевих споживачів (квартиронаймачів, власників) за отриману теплову енергію ОП "Кримтеплокомуненерго"в особі Алуштинської філії. Квартира [ADDRESS] знаходиться на обслуговуванні КП "УГХ"ПП ЖЕУ №1 м. Алушта. Відповідач проживає за вищевказаною адресою, тобто є споживачем теплової енергії і є абонентом АФ ОП "Кримтеплокомуненерго". За зазначеною адресою закріплений особовий рахунок [NUMBER]. Позивачем зі свого боку виконані свої зобов'язання з виробництва теплової енергії, необхідної для надання послуг з централізованого опалення і гарячого водопостачання в повному обсязі. Відповідачем було порушено покладені договором на неї зобов'язання. АФ ОП "Кримтеплокомуненерго" з метою погашення заборгованості абонентами, не рідше одного разу в квартал, повідомляє боржників про розмірі існуючу заборгованість, яку необхідно погасити. Абонентам, маючим заборгованість за теплову енергію, також направляються претензії, із зазначенням суми заборгованості і вимогою здійснити її оплату. На неодноразові звернення АФ ОП "Кримтеплокомуненерго" з вимогою погасити заборгованість за раніше поставлену теплову енергію відповідач не реагує, оплату здійснює нерегулярно і не в повному обсязі. Заборгованість у повному обсязі до теперішнього часу відповідачем не погашена. Так станом на 01.05.2011 року заборгованість [PERSON] за спожиту теплову енергію складає 7940,99 гривень. ОП "Кримтеплокомуненерго" в особі Алуштинської філії, зверталось до Алуштинського міського суду АР Крим направив заяву про видачу судового наказу, але Алуштинським міським судом було постановлено ухвалу про скасування судового наказу від 06.07.2011 року. Станом на 01.10.2013 року заборгованість відповідача складає 9402,43 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 7940,99 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 229,40 грн. Сторони, які беруть участь у справі,в судове засідання не з*явилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та на позовних вимогах наполягає, просить суд суму заборгованості стягнути у повному обсязі, так як боржником частково провадились сплати (субсидії) у рахунок погашення заборгованості, тим самим строк позовної давності перерваний, а тому такий строк починається знову. Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає частково та просить суд застосувати до даних позовних вимог строк позовної давності, так як сума заборгованості згідно наданих розрахунків зазначена за період, який перевищує строк позовної давності, передбачений нормами ст.ст.257,258 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до розрахунку АФ ПО "Кримтеплокомуненерго"станом з травня 2008 року по травень 2011 року, за [PERSON], проживаючою за адресою: [ADDRESS] - нарахована заборгованість за надання послуг з теплопостачання і гарячого водопостачання в сумі 7940,99 грн. (а.с.6). Ухвалою Алуштинського міського суду АР Крим від 14 листопада 2011 року заяву [PERSON] задоволено та скасовано судовий наказ Алуштинського міського суду від 06 липня 2011 року за номером 2-н- 526/11 рік (а.с.7). Позивач надавав послуги з поставки теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання, проте, відповідачем не в повній мірі виконувався обов'язок щодо їх оплати, у наслідок чого станом на 01.05.2011 року виникла заборгованість у розмірі 7940,99 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.6). Відповідно до п.1,5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У силу п. 1 ч. 2 розділу VІІІ "Прикінцевих положень"Закону України "Про житлово-комунальні послуги"№ 1875-ІV, - договори про надання житлово-комунальних послуг, укладені до набрання чинності цим Законом, мають бути приведені у відповідність із ним до 1 січня 2006 року. Договори, що не приведені у відповідність із цим Законом у зазначений строк, втрачають чинність. Згідно Правил користування приміщеннями житлових будинків затверджених Постановою КМ України, від 08.10.1992 року № 572 "Про механізм впровадження Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов'язок, а не право сторін. З урахуванням того, що у матеріалах справи відсутній письмовий договір між сторонами на надання послуг з поставки теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання, виходячи із загальних начал та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту та частини 2 статті 642 ЦК України, з урахуванням того, що позивач надавав відповідачу послуги з поставки теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання, а він, у свою чергу їх приймав та претензій щодо їхньої якості не заявляв, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин статті 526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобов'язання, правові наслідки та відповідальність за порушення зобов'язання. Відповідно до частини 1 статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на вищенаведене та з урахуванням встановлених фактів позовні вимоги Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"у особі Алуштинської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, підлягають задоволенню у межах строків позовної давності, так як позивачем не надано доказів того, що зазначений строк переривався або заборгованність визнавалась відповідачем, розмір заборгованності за три роки становить 4561 грн. 39 коп. Також відповідно до ст.88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню судові витрати на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: partial