Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . В позові вказує, що після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0923 га, цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер 0522484600:04:000:1004, що розташована за адресою [ADDRESS] (за межами населеного пункту). Позивач зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею за заповітом. Крім того, з 2010 року вона постійно проживала разом з матір`ю в с.Петрик СТ "Садівник" і вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки відмови від її прийняття не заявляла. Враховуючи ту обставину, що в шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, тому просить визначити її додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. 21.10.2020 року представник позивача [PERSON] адвокат Головенько В.П. надіслав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить встановити факт спільного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Головенько В.П. в судовому засіданні позовні вимоги з підстав зазначених в позові підтримали повністю і просять їх задовольнити задля вирішення питання успадкування майна після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник відповідача Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надали суду листа про розгляд справи без представника сільської ради. Позов визнають в повному обсязі. Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони знають позивачку та її матір. Вказали, що після смерті батька [PERSON] , в 2010 році [PERSON] проживала разом зі своєю матір`ю, здійснювала за нею догляд та похоронила її. Також зазначили, що у покійної матері була земельна ділянка. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.5) [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.6) [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7) позивачка після одруження змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.8) [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0923 га, що розташована за адресою [ADDRESS] (за межами населеного пункту). Відповідно до копії заповіту (а.с.9) [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати її на день смерті, на що за законом матиме право заповідає [PERSON] . Відповідно до копії довідки Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області за №303 від 03.06.2020 р. (а.с.10) померла [PERSON] , 1932 року народження, яка померла [INFO] на день смерті проживала без реєстрації за адресою село [ADDRESS] . Разом з нею проживали без реєстрації на день смерті дочка [PERSON] , 1969 р.н., зять [PERSON] , 1963 р.н., онук [PERSON] , 1995 р.н. та онучка [PERSON] , 1993 р.н. Відповідно до копії довідки Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області за №730 від 16.06.2011 р. (а.с.12) [PERSON] , 1932 р.н. разом із [PERSON] , 1930 р.н. до дня його смерті проживала без реєстрації на дачному масиві за адресою Вінницька область Літинський район село Петрик садівниче товариство "Садівник" ділянка № [NUMBER] , № [NUMBER] . Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено факт спільного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини. Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В силу ст. 17 Закону України «про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved