Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер її брат [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,58 гектара, кадастровий номер 5125485200:01:001:0056, яка розташована на території Саханської сільської ради Ширяївського району Одеської області (на даний час - Саханський старостинський округ Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області), право на яку посвідчено Державним актом серії ОД №089392, виданим 19.08.2004 року. Маючи намір оформити спадкові права після смерті брата, позивач звернулася до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки нею пропущений шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Оскільки, на думку позивача, строк для подачі заяви про прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин вона вимушена звернутись з позовом до суду. Представник позивача надав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просить суд їх задовольнити та розглянути справу за його відсутністю. Представник Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що 14.02.2019 року Ширяївським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області складено відповідний актовий запис №60 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER] . 28 грудня 2019 року позивач звернулась до Піщанської державної нотаріальної контори Вінницької області з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Вінницької області, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Згідно листа приватного нотаріуса Ширяївського районного нотаріального округу Одеської області Ланової Н.А. від 25.02.2021 року, за даними спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, інші спадкоємці з питання оформлення спадщини не звертались. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.\~1222, ч.1 ст.\~1220, ч. 1 ст.\~1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1\~ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцю з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.\~\~ Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. В п. 24\~Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування"\~Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При вирішенні цивільно-правового спору суд враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004у справі № 1-33/2004. Стаття 17 Закону України "Про виконання рішення застосування практики Європейського суду з прав людини"\~передбачає, що суди застосовують при розгляді справи\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вказане, в сукупності з тим, що ніхто крім позивача на спадщину не претендує, вона до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, що з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень\~ст. 263 ЦПК України\~дає підстави суду дійти висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме внаслідок погіршення її стану здоров`я, тривалої хвороби та великої відстані між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна, тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved