Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення грошових коштів у сумі 23 056 грн., з яких сума боргу за договором банківського вкладу « З любовю VАB» «Девятимісячний» №762456/2014 від 19.03.2014 року -23056,00 грн. На підставі Правління Національного банку України від 20.11.2014 року №733, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 року №123 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк", з 21.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію. Строк депозиту до 19.09.2015 року. Спроби позивача достроково повернути вклад не дали позитивного результату, що стало причиною звернення до суду. В судове засідання позивач та його представник не з'явились, представник позивача подав заяву про слухання справи за їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подали до суду письмове заперечення, в яких зазначили, що заперечують проти задоволення позовних вимог, вважають їх безпідставними та необґрунтованими. При цьому повідомили, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63, згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк". Позивач своїм підписом у договорі підтвердив, що сторони досягли згоди з усіма істотними умовами, які викладені в цьому Договорі та Правилах. Пункт 9.1.1. Правил встановлює істотну умову: позивач, як клієнт, повідомлений про те, що стосовно деяких операцій можуть застосовуватись обмеження (наприклад, за сумою операцій), встановленні законодавчими та нормативними актами, внутрішніми правилами та процедурами Банку, інших банків та/чи платіжних систем, через які ці операції здійснюються. Станом на 08.05.2015 року залишок на рахунку позивача [NUMBER] становить 23 056 грн. Окрім цього, у позивача був поточний рахунок «Для виплат» [NUMBER], з якого 06.02.2015 року йому було виплачено Банком-агентом 54712,57грн., а також 06.02.2015 року позивачу були виплачені з карткового рахунку [NUMBER] грошові кошти у розмірі 126984,16грн. Отже, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб була повернута позивачу сума вкладу в граничних розмірах відшкодування, в порядку та черговості, передбачених ст.52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Позовні вимоги [PERSON] щодо виплати заборгованості за договором вкладу є неможливим, адже від 20.03.2015 року в Банку розпочато ліквідацію. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов не підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] укладено договір банківського вкладу №762456/2014 від 19 березня 2014 року на суму 13056 грн. Дата вимоги Вкладником вкладу - 19.09.2015 року. Рахунок поповнювався позивачем 14.05.2014 року на суму 10000грн. і загальна сума вкладу становить - 23056,00 грн. За п.1.5. вищевказаного Договору, стандартна ставка за вкладом становить - 26% річних та діє з першого по дев'ятий місяць дії вкладу. З десятого по вісімнадцятий місяць дії вкладу стандартна ставка за вкладом становить 10% річних. Згідно інформації наданої відповідачем в ПАТ "ВіЕйБі Банк" не зареєстровано заяви позивача щодо дострокового розірвання договору. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Статтею 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу. Відповідно до ч.1 ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом. Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.11.2014 року №128 з 24.11.2014 року призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк". Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.02.2015 року №35 продовжено здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк" та продовжено повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по 20.03.2015 року. За рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк"» розпочато процедуру ліквідації банку з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб з 20 березня 2015 року. Процедура щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» , який є спеціальним, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. Відповідно до ч.5 ст.36 «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. З наведеного убачається, що позивач звернувся до суду із позовом про повернення вкладу після введення тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк" і до закінчення строку дії договору банківського вкладу, а тому зазначений позов не підлягає задоволенню, оскільки після введення тимчасової адміністрації або ж на стадії ліквідації банку порядок повернення коштів вкладників визначається спеціальним порядком, який визначений Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Так, згідно ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. У разі розміщення декількох вкладів в одному банку гарантується сума всіх вкладів, але не більше визначеного законодавством розміру. Виплата відшкодування здійснюється з урахуванням сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у банку. Відповідно до ч.2 ст. 28 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд здійснює виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти. За матеріалами справи, відповідно до інформації банку, позивачу виплачено банком-агентом грошові кошти 06.02.2015 року в сумі 54712,57 грн. з рахунку [NUMBER] та з карткового рахунку [NUMBER] грошові кошти у розмірі 126 984,16 грн. Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів відповідно до черговості, яка визначена ст.52 цього Закону, зокрема, вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, віднесено до четвертої черги. Враховуючи викладене, суд знаходить, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed