Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області із позовною заявою, в якій, просив стягнути з відповідача суму збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 8 280 грн. 71 коп., та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначив, що ПАТ «Київобленерго» є ліцензіатом з постачання електричної енергії за регульованим тарифом і діє на підставі ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами. Відносини між споживачами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення. 29.09.2015 року в ході перевірки в [ADDRESS], власником якого є [PERSON], представниками позивача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення і оформлено акт про порушення. Порушення полягало в тому, що на вказаному об'єкті було виявлено самовільне підключення електроустановок після відключення за заборгованість. Відповідач був присутнім під час виявлення порушення та від надання письмових пояснень відмовився. 21.10.2015 року відбулося засідання комісії з розгляду акта від 29.09.2015 року результатом розгляду якого стало рішення про те, що акт підлягає розрахунку згідно п. 3.1.5. Методики, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року, з урахуванням для перерахунку перерізу проводу за допомогою якого було здійснено самовільне підключення - мідь 2,5 кв. мм. за період 163 дні (з моменту останнього контрольного огляду приладу обліку) та по тарифах, що діяли на момент періоду порушення. Відповідно до даного рішення комісії сума збитків нарахована [PERSON] становить 8 280 грн. 71 коп. Відповідачем майнова шкода не відшкодована, тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлено, ПАТ «Київобленерго» є ліцензіатом з постачання електричної енергії за регульованим тарифом і діє на підставі ліцензії серії АЕ № 194761 від 16.05.2013 року на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензії серії АЕ № 194762 від 16.05.2013 року на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.09.2008 року, [PERSON] є власником будинку [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу від 19.09.2008 року. 29.09.2015 року представниками ПАТ «Київобленерго» було складено акт про порушення № К 030938 про те, що [PERSON] порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме в житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], самовільно підключив електроустановки після відключення за заборгованість. 21.10.2015 року відбулося засідання комісії з розгляду акта від 29.09.2015 року результатом розгляду якого стало рішення про те, що акт підлягає розрахунку згідно п. 3.1.5. Методики, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року, з урахуванням для перерахунку перерізу проводу за допомогою якого було здійснено самовільне підключення - мідь 2,5 кв. мм. за період 163 дні з 20.04.2015 року по 29.09.2015 року та по тарифах, що діяли на момент періоду порушення. Відповідно до розрахунку заборгованості сума збитків нарахована [PERSON] становить 8 280 грн. 71 коп. 06.11.2015 року ПАТ «Київобленерго» направив до [PERSON] повідомлення про оплату за листопад 2015 року по акту порушення Правил користування електричною енергією № К 030938 від 29.09.2015 року, але оплата відповідачем здійснена не була. В ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" зазначено те, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, тобто обов'язок укладення вказаного договору законом покладається на споживача. Також у ст. 20 вказаного Закону вказано, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно до ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення тощо/. Як передбачено п. 42 Методики користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Методик. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону "Про житлово-комунальні послуги", відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Згідно до ст.26 цього Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. В п.2 Методики користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, роз'яснено, що самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Методик. За п. 42 Методики, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Методик; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. В п.53 вказаних Методики передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Методик розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Методик. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Відповідно до п. 48 Методики користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 /зі змінами/, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.37 вищевказаних Методик енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, проведеними перевірками були виявлені факти порушення відповідачем Методики користування електричною енергією, за що споживач повинен нести відповідальність, а саме - відшкодувати спричинені позивачу збитки. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими та такими, що слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved