Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.03.2006 року відповідачка отримала кредит у розмірі 2 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на отримання кредиту, що підтверджується підписаною нею заявою разом з Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", "Тарифами Банку". Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 31.07.2014 року має заборгованість в розмірі 13 527 грн. 34 коп., яка складається з наступного: 1 626 грн. 07 коп. - заборгованість по кредиту, 10 780 грн. 92 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 359 грн. 60 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 620 грн. 35 коп. - процентна складова. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13 527 грн. 34 коп. за кредитним договором, судові витрати в розмірі 243,60 грн., 350 грн. - витрати за розміщення оголошення в газеті. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача [PERSON], яка вдруге не з'явилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті "Вісті Придніпров'я" № 52 (1545) від 10.07.2014 року. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Із матеріалів справи видно, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.03.2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 2 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на отримання кредиту, що підтверджується підписаною нею заявою разом з Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", "Тарифами Банку". Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Судом достовірно встановлено, що відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 31.07.2014 року має заборгованість в розмірі 13 527 грн. 34 коп., яка складається з наступного: 1 626 грн. 07 коп. - заборгованість по кредиту, 10 780 грн. 92 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 359 грн. 60 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 620 грн. 35 коп. - процентна складова. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 13 527 грн. 34 коп. на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений останнім при подачі позовної заяви та 350 грн. - витрат за розміщення об'яви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved