Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості із [PERSON], посилаючись на те, що 17 березня 2011 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ "Приватбанк" та отримав кредитну картку "Універсальна картка". 04.12.2013 р. відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну картку "Універсальна Gold 55 днів" відповідно до тарифів якої отримав кредит у розмірі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 20.12.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 55 873 (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 40 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 55 873 (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 40 коп. та покласти на відповідача судові витрати. Провадження у справі було відкрито 16.03.2018 року з призначенням судового засідання на 16.04.2018 р., за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів проти чого не заперечує позивач. Судом встановлено, що 17 березня 2011 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ "Приватбанк" та отримав кредитну картку "Універсальна картка". 04.12.2013 р. відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну картку "Універсальна Gold 55 днів" відповідно до тарифів якої отримав кредит у розмірі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконував внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 20.12.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 55 873 (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 40 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 10 070.00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 40 966.57 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1700 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 2636.83 грн. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved