Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

КС "Тайстра" звернулася до суду з позовом, вимоги якого зменшила, та просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку на її користь 20000,00 гривень залишку кредиту по кредитному договору № 197 від 28 липня 2016 року, 5619,87 гривень процентів за користування кредитом, разом 25619,87 гривень станом на 28.11.2017 р., та судовий збір в сумі 1600,00 гривень (а.с. 36). Свої вимоги мотивує тим, що 28 липня 2016 року [PERSON] отримав кредит на суму 20000,00 грн. строком на 24 місяці із 28 липня 2016 року по 28 липня 2018 року згідно з укладеним кредитним договором № 197 від 28 липня 2016 року. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків. Для забезпечення виконання договору були укладені договори поруки № 197 від 28.07.2016 р. та № 197-1 від 28.07.2016 р., які є невід'ємними частинами договору, згідно яких [PERSON] та [PERSON] на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед КС "Тайстра" відповідати за зобов'язаннями [PERSON] З дня отримання кредиту [PERSON] здійснив 1 сплату 22.09.2017 р. З липня 2016 року по жовтень 2017 року не було здійснено жодної сплати, що є грубим порушенням зобов'язань та істотних умов договору. Згідно договорів поруки № 197 від 28.07.2016 р. та № 197-1 від 28.07.2016 р. [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання [PERSON] прийнятих на себе зобов'язань сплатити КС "Тайстра" відповідну суму грошових коштів. На повідомлення та попередження відповідачі не реагували. Такі дії позичальника та поручителів свідчать про відмову від добровільного повернення ними боргу, через що кредитна спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду. Сума процентів, належних до сплати, станом на 31.10.2017 р. складала 11602,74 грн., а на 28.11.2017 р. у зв'язку з внесеною проплатою - 5619,87 грн., непогашена частина кредиту становить 20000,00 грн. Таким чином сума боргу відповідачів становить 25619,87 гривень. Представник КС "Тайстра" в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала, просила задовольнити. Не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с. 51). Вiдповiдачі, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать їхні розписки та повідомлення на сайті судової влади (а.с. 30-31, 32, 33, 45, 46, 48-49, 50), в судове засідання повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не подали, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, проти чого не заперечила представник позивача та що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У ч. 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. В ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України зазначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п. 1.1 кредитного договору № 197 від 28 липня 2016 року КС „Тайстра" надала [PERSON] грошові кошти у кредит у сумі 20000,00 гривень на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі 50 відсотків річних. Про отримання відповідачем [PERSON] від КС "Тайстра" кредиту в сумі 20000,00 грн. свідчить копія видаткового касового ордера від 28 липня 2016 року (а.с. 14). Відповідно до п. 1.3 договору № 197 кредитний договір укладається строком на 24 місяці, що діє з 28 липня 2016 року по 28 липня 2018 року. У п. 4.2 вищевказаного договору зазначено, що сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору. Згідно п. 3.1.1 договору кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернення кредиту та сплати процентів у випадку затримання сплати частини кредиту та /або процентів щонайменше на один календарний місяць (а.с. 8-9, 10). Згідно договорів поруки № 197 від 28.07.2016 р. та № 197-1 від 28.07.2016 р. [PERSON] та [PERSON] відповідають перед кредитором у повному обсязі, що і боржник. У разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором вона зобов'язуються не пізніше 3-х календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання чи неналежного виконання боржником прийнятих на себе зобов'язань, сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів (а.с. 11, 12). Відповідно до особової картки по розрахунках по кредиту № 197 від 28 липня 2016 року заборгованість [PERSON] перед КС «Тайстра» станом на 28.11.2017 р. становить 20000,00 гривень по тілу кредиту, 5619,87 гривень - по відсотках (а.с. 37). Проплати не продились відповідно до графіка місячних платежів (а.с. 10), частково були сплачені тільки проценти, тіло кредиту не погашалось. Таким чином, враховуючи те, що позичальник [PERSON] не виконав умови кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним. [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобов'язання відповідати за борги позичальника перед кредитором. Борг по кредиту [PERSON] перед КС „Тайстра" становить 20000,00 гривень, борг по відсотках за користування кредитом становить 5619,87 гривень, разом 25619,87 гривень, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з кожного відповідачів по 533,33 гривні сплаченого судового збору. На підставі ст. 651, параграфа 1 глави 71, параграфа 3 глави 49 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved