Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON]\~звернувся до\~Києво-Святошинського\~районного суду\~Київської області\~з даним\~позовом,\~мотивуючи його\~тим,\~що 4\~грудня 2007\~року помер його\~батько -\~[PERSON], [INFO], який постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: м. Боярка Київської області, вул. Короленка, буд. № 12. Заповіт померлий на випадок своєї смерті не складав. \~ \~ \~ \~На день смерті батька залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 12 з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вулиці Короленка місті Боярці Київської області. \~ \~ \~ \~10\~січня 2009\~року померла мати\~позивача -\~[PERSON], [INFO], яка постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: м. Боярка Київської області, вул. Короленка, буд. № 12. \~ \~ \~ \~Заповіт померла на випадок своєї смерті не складала. \~ \~ \~ \~На день смерті матері залишилася спадщина, яка складається з 1/2 частки житлового будинку № 12 з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого по вулиці Короленка в місті Боярка Київської області, належної померлому 04 грудня 2007 року [PERSON], спадкоємицею якого за законом була його дружина [PERSON], котра спадщину, що залишилася після смерті чоловіка фактично прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав. Позивач зазначає, що 28.05.2008 року він подав до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області заяву про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 270/2008 до майна померлого 04 грудня 2007 року [PERSON]. \~ \~ \~ \~Крім нього, після померлого 04 грудня 2007 року [PERSON] спадкоємицею за законом є дружина спадкодавця (мати позивача) - [PERSON], яка спадщину, що залишилася після смерті [PERSON], прийняла шляхом постійного проживання та реєстрацією разом з ним за однією адресою на час відкриття спадщини та померла 05 січня 2009 року. Інших спадкоємців у [PERSON] немає. \~ \~ \~ \~Місце відкриття спадщини після померлого 04 грудня 2007 року [PERSON] встановлено за будинковою книгою, де є відмітка про реєстрацію померлого за вищевказаною адресою з 21.02.1958 року по день його смерті. \~ \~ \~ \~30.06.2009 року позивач подав заяву до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 264/2009 до майна померлої 05 січня 2009 року [PERSON]. Інших спадкоємців, крім нього у [PERSON] немає. \~ \~ \~ \~Місце відкриття спадщини після померлої 05 січня 2009 року [PERSON] нотаріусом встановлено за будинковою книгою, де є відмітка про реєстрацію померлої за вищевказаною адресою з 22.12.1958 року по день її смерті. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що 15.01.2016 року він подав заяву до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області з проханням видати на його ім'я свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку № 12 з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого по вулиці Короленка місті Боярка Київської області, що належить померлому 04 грудня 2007 року [PERSON], а 1\\2 частку спадщини, спадкоємицею на яку за законом є дружина спадкодавця - [PERSON], котра спадщину прийняла та померла 05 січня 2009 року, залишити відкритою. \~ \~ \~ \~15.01.2016 року Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою Київської області йому, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку № 12 з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого по вулиці Короленка в місті Боярка Київської області, що належить померлому 04 грудня 2007 року [PERSON], про що винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної\~дії (вих.\~№ 29/02-31),\~оскільки не\~надано правовстановлювального\~документу,\~що підтверджує\~право власності\~померлого 04\~грудня 2007\~року [PERSON]\~на житловий\~будинок №\~12\~з відповідними\~господарськими будівлями\~і спорудами,\~розташованого по\~вулиці Короленка в місті Боярці Київської області. \~ \~ \~ \~Позивач послався на те, що 15.01.2016 року він подав заяву до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області з проханням видати на його ім'я свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку № 12 з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого по вулиці Короленка місті Боярка Київської області, належної померлому 04 грудня 2007 року [PERSON], спадкоємицею якого за законом була його дружина - [PERSON], котра спадщину, що залишилася після смерті чоловіка фактично прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~15.01.2016 року Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою Київської області йому, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку № 12 з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого по вулиці Короленка в місті Боярка Київської області, належної померлому 04 грудня 2007 року [PERSON], спадкоємицею якого за законом була його дружина - [PERSON], котра спадщину, що залишилася після смерті чоловіка фактично прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав, про що винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (вих. № 30/02-31), оскільки не надано правовстановлювального документу, що підтверджує право власності померлого 04 грудня 2007 року [PERSON] на житловий будинок № 12 з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вулиці Короленка в місті Боярка Київської області. \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин між спадкодавцями і ним, [PERSON], [INFO], підтверджується свідоцтвом про народження, серії 1 -БК № 123846, повторно виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 30 січня 2008 року. \~ \~ \~ \~Шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстровано 05 березня 1957 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується повним витягом № 00015026809 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 10 лютого 2015 року та копією акта про шлюб (приєднано до спадкової справи № 270/2008 до майна померлого 04 грудня 2007 року [PERSON]). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 1261 Цивільного кодексу України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. \~ \~ \~ \~Спадковий житловий будинок № 12 з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вулиці Короленка місті Боярці Київської області, 1957 року побудови, загальна площа становить 106,8 кв.м. та житлова площа становить 53,5 кв.м. \~ \~ \~ \~Домоволодіння складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок літ. «А», гараж літ. «Г» та літ. «Е», погріб під літ. «Г» та під літ. «Е», сарай літ. «Д», огорожа 1-4 (копія технічного паспорта, виданого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» 11 лютого 2015 року додається). \~ \~ \~ \~Домовласником житлового будинку № 12 з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вулиці Короленка в місті Боярка Київської області з 05 жовтня 1957 року є [PERSON], згідно рішення №460 Молотовського виконкому, про що зазначено на першій сторінці будинкової книги. \~ \~ \~ \~Житловий будинок № 12 з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вулиці Короленка в місті Боярка Київської області належить [PERSON], згідно акту державної здачі в експлуатацію індивідуального домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Києво-Святошинської райради депутатів трудящих Київської області. \~ \~ \~ \~Також, в довідці виконавчого комітету Боярської міської ради від 01.03.2017р. за №04-13/157 зазначено, що садибний (індивідуальний) житловий будинок, згідно Акту державної прийомки в експлуатацію домоволодіння, побудований в жовтні 1965 року та розташований за адресою: м. Боярка, вул. Короленка,12. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа КП "БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області" від 27.02.2015р. №124, згідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності на будинок № 12 по вул. Короленка а в м. Боярка Києво-Святошинського р-ну Київської обл. в БТІ не зареєстровано. \~ \~ \~ \~За результатами поточної інвентаризації встановлено, що загальна площа будинку зменшена на 2,2 кв.м за рахунок поліпшень (поточного ремонту), що не вважаються самочинними, а житлова площа збільшена на 16,7 кв.м за рахунок переобладнання нежитлових приміщень у житлові, що не вважається самочинним; загальна площа будинку становить 106,8 кв.м, житлова - 53,5 кв.м. \~ \~ \~ \~Також, додатково повідомлено, що до 22.03.1985 технічна інвентаризація житлового будинку не проводилась, довідки про технічний стан (у т.ч. про площу) не видавались. \~ \~ \~ \~Згідно листа-повідомлення № 02-10/437 виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 28 лютого 2017 року по господарська книга у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво- Святошинського району Київської області відсутня. \~ \~ \~ \~Позивач зазначив, що правила ст.331 ЦК України про те, що право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації не поширюється на правовідносини, що діяли до набрання чинності цим законом. А відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі\~наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, акт державної комісії про прийняття будинку в експлуатацію вважався одним із правовстановлюючих документів на підставі яких проводилась реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР. Пунктом 8 даної Інструкції передбачалась можливість відмови власника реєструвати будинок або домоволодіння. \~ \~ \~ \~Позивач вважає, що спадкодавець [PERSON] за життя хоч і не отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок, але з вищезазначених підстав набув права власності на будинковолодіння №12 по вулиці Короленка в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області і це нерухоме майно увійшло до складу спадщини, що відкрилася після його смерті. Позивач зазначає, що позбавлений можливості в загальному, встановленому законом порядку реалізувати своє право на спадкування вище зазначеного спадкового майна після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON], тому за захистом своїх прав та інтересів змушений звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Посилаючись на ст.ст. 11, 15, 16, ч. 1 ст. 328, ст.ст. 392, 1216, 1218, ч. 5 ст. 1268, ч. 1 ст. 1261, ч. 1 ст. 1270, ст. 1296 ЦК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", позивач просить суд: \~ \~ \~ \~ - Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку № 12, з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого по вулиці Короленка в місті Боярка Київської області, загальною площею 106,8 кв.м. та житловою площею 53,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті 04.12.2007 року [PERSON]. \~ \~ \~ \~ - Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку № 12, з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого по вулиці Короленка в місті Боярка Київської області, загальною площею 106,8 кв.м. та житловою площею 53,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті 05.01.2009 року [PERSON]. Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи. Представником позивача подана до суду заява про слухання справи без її участі та без участі позивача. Відповідач - Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 4\~грудня 2007\~року помер [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03 січня 2008 року виконавчим комітетом Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно спадкової\~справи №270\~за 2008р.\~до майна\~померлого 4\~грудня 2007\~року [PERSON], 28.05.2008 року позивач подав до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області заяву про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена дана спадкова справа. 15.01.2016 року позивач подав заяву до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області з проханням видати на його ім'я свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку № 12 з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого по вулиці Короленка місті Боярка Київської області, що належить померлому 04 грудня 2007 року [PERSON], а 1\\2 частку спадщини, спадкоємицею на яку за законом є дружина спадкодавця - [PERSON], котра спадщину прийняла та померла 05 січня 2009 року, залишити відкритою. \~ \~ \~ \~Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.01.2016 року (вих. № 29/02-31), винесеної державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на 1/2\~частку житлового\~будинку №12\~з відповідною\~частиною господарських\~будівель і\~споруд,\~розташованого по\~вулиці Короленка\~в місті\~Боярка Київської\~області,\~що належить\~померлому 04\~грудня 2007\~року [PERSON],\~оскільки не\~надано правовстановлювального\~документу,\~що підтверджує\~право власності\~померлого 04\~грудня 2007\~року [PERSON]\~на житловий\~будинок №12\~з відповідними\~господарськими будівлями\~і спорудами,\~розташованого по\~вулиці Короленка в місті Боярці Київської області. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 10\~січня 2009\~року померла [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 08 січня 2009 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. \~ \~ \~ \~Згідно спадкової\~справи №264\~за 2009р.\~до майна\~померлої 5\~січня 2009\~року [PERSON], 30.06.2009 року позивач подав до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області заяву про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена дана спадкова справа. 15.01.2016 року позивач подав заяву до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області з проханням видати на його ім'я свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку №12 з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого по вулиці Короленка в місті Боярка Київської області, належної померлому 04 грудня 2007 року [PERSON], спадкоємицею якої за законом була його дружина - [PERSON], котра спадщину, що залишилася після смерті чоловіка фактично прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.01.2016 року (вих. № 30/02-31), винесеної державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на 1/2\~частку житлового\~будинку №\~12\~з відповідною\~частиною господарських\~будівель і\~споруд,\~розташованого по\~вулиці Короленка\~в місті\~Боярка Київської\~області,\~належної померлому\~04\~грудня 2007\~року [PERSON],\~спадкоємицею якого\~за законом\~була його\~дружина -\~[PERSON],\~котра спадщину,\~що залишилася\~після смерті\~чоловіка фактично\~прийняла,\~але юридично\~не оформила\~своїх спадкових\~прав,\~оскільки не\~надано правовстановлювального\~документу,\~що підтверджує\~право власності\~померлого 04\~грудня 2007\~року [PERSON]\~на житловий\~будинок №12\~з відповідними\~господарськими будівлями\~і спорудами,\~розташованого по\~вулиці Короленка в місті Боярці Київської області. \~ \~ \~ \~Родинні відносини між спадкодавцями і позивачем - [PERSON], [INFO], підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії 1 -БК № 123846, повторно виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві 30 січня 2008 року. \~ \~ \~ \~Згідно повного витягу № 00015026809 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 10 лютого 2015 року та копією акта про шлюб (приєднано до спадкової справи № 270/2008 до майна померлого 04 грудня 2007 року [PERSON]), шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстровано 05 березня 1957 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві. \~ \~ \~ \~Згідно акту державного приймання в експлуатацію індивідуального домоволодіння, складеного державною комісією, забудовником житлового будинку №12 з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вулиці Короленка в місті Боярка Київської області, будівництво якого закінчено в 10 місяці 1965 року, є [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі\~наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, акт державної комісії про прийняття будинку в експлуатацію вважався одним із правовстановлюючих документів на підставі яких проводилась реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР. \~ \~ \~ \~Пунктом 8 даної Інструкції передбачалась можливість відмови власника реєструвати будинок або домоволодіння. \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконавчого комітету Боярської міської ради від 01.03.2017р. за №04-13/157, садибний (індивідуальний) житловий будинок, відповідно до Акту державної прийомки в експлуатацію домоволодіння, побудований в жовтні 1965 року та розташований за адресою: м. Боярка, вул. Короленка,12. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа КП "БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області" від 27.02.2015р. №124, згідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності на будинок №12 по вул. Короленка в м. Боярка Києво-Святошинського р-ну Київської обл. в БТІ не зареєстровано. \~ \~ \~ \~За результатами поточної інвентаризації встановлено, що загальна площа будинку зменшена на 2,2 кв.м. за рахунок поліпшень (поточного ремонту), що не вважаються самочинними, а житлова площа збільшена на 16,7 кв.м за рахунок переобладнання нежитлових приміщень у житлові, що не вважається самочинним; загальна площа будинку становить 106,8 кв.м, житлова - 53,5 кв.м. \~ \~ \~ \~Також, додатково повідомлено, що до 22.03.1985 технічна інвентаризація житлового будинку не проводилась, довідки про технічний стан (у т.ч. про площу) не видавались. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до технічного паспорта, виданого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» 11 лютого 2015 року, спадковий житловий будинок № 12 з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вулиці Короленка в місті Боярка Київської області, його загальна площа становить 106,8 кв.м. та житлова площа - 53,5 кв.м. \~ \~ \~ \~Домоволодіння складається з наступних будівель та спона : житловий будинок літ. «А», гараж літ. «Г» та літ. «Е», погріб під літ. «Г» та під літ. «Е», сарай літ. «Д», огорожа 1-4. \~ \~ \~ \~Згідно листа-повідомлення № 02-10/437 виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 28 лютого 2017 року погосподарська книга у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області відсутня. Викладене свідчить про те, що спадкодавець [PERSON] став власником спірного житлового будинку № 12 по вул. Короленка в м. Боярка Києво-Святошинського р-ну Київської області на підставі вищезазначеного акту державної прийомки в експлуатацію даного домоволодіння. Однак, державну реєстрацію права власності на це домоволодіння власником [PERSON] проведено не було, але на час виникнення зазначеного права не передбачалось його обовязкової реєстрації. \~ \~ \~ \~Згідно до ч.2 ст.3\~Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень",\~із змінами, речові права\~на нерухоме\~майно та\~їх обтяження,\~що підлягають\~державній реєстрації\~відповідно до\~цього Закону,\~виникають з\~моменту такої\~реєстрації.Відповідно до ч. 3 ст. 3 зазначеного\~Закону\~речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: \~ \~ \~ \~1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; \~ \~ \~ \~2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обовязкової реєстрації. А згідно ч. 4 ст.3 даного Закону речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті. Отже, правила ст. 331 ЦК України про те, що право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації, не поширюється на правовідносини, що діяли до набрання чинності цим законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, спірне нерухоме майно увійшло до складу спадщини, що відкрилася після смерті 4 грудня 2007 року [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 Цивільного кодексу України). Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-якого із спадкоємців за законом незалежно від черги (частина 2 статті 1274 Цивільного кодексу України). Судом встановлено, що спадщину після смерті 4 грудня 2007 року [PERSON], його дружина [PERSON] прийняла шляхом постійного проживання та реєстрацією разом з ним за однією адресою на час відкриття спадщини, що підтверджується записами в Будинковій книзі про їх реєстрацію в житловому будинку №12 по вул. Короленка в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області. За ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.\~У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 1261 Цивільного кодексу України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. \~ \~ \~ \~Частиною 5 статті 1268 Цивільного кодексу України, передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 16 цього ж Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~У випадках, встановленими актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду (частина 5 статті 11 Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 5 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, що відповідно до\~ст.2 ЦПК України\~завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,суд\~дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved