Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 23 лютого 2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та [PERSON] було укладено кредитний договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою за №4526. Відповідно до п. 7.1. даного Договору, Банк відкриває Клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту на суму 500, 00 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії банківської платіжної картки та на період, що необхідний для завершення розрахунків згідно з Договором. При пере випуску БПК кредитна лінія відновлюється. Згідно п.7.2. Договору за користування кредитом Клієнт зобов'язаний сплачувати Банку проценти. Плата за користування кредитом встановлюється в розмірі облікової ставки НБУ. Проценти нараховуються методом факт/360 на фактично отриману Клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним. П. 7.3. передбачено, що погашення нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно 25 числа, шляхом безготівкового списання коштів з карткового рахунку Клієнта. Відповідно до п.7.5 даного Договору, Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі звільнення з Організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, на карткові рахунки. Станом на 23 серпня 2012 року: залишок не отриманих коштів на картковому рахунку становить 168 грн. 46 коп.; доступні кошти в межах кредитної лінії - 494 грн. 54 коп.; безготівкове зарахування коштів (заробітна плата) в сумі - 590 грн. 00 коп. Видатки по картковому рахунку: списання комісії банку за СМС повідомлення - 3 грн. 00 коп.; зняття готівки в банкоматі в сумі - 1250 грн. 00 коп. Тобто в даному випадку 28.08.2012 року відповідачем було знято кошти із зарахування заробітної плати та кошти в межах кредитної лінії. Відповідно до п.8.11. Договору - за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та сплати процентів за користування ним Клієнт зобов'язаний сплатити на користь Банку, а останній має право вимагати сплатити пені, у розмірі облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення. 25.01.2013 року представником Банку було здійснено виїзд за місцем проживання боржника для проведення бесіди щодо погашення заборгованості, але боржник відмовився розмовляти та повідомив, що сплачувати заборгованість відмовляється так як не змінила кредитні кошти. У зв'язку із невиконанням Відповідачем умов Договору, листом-вимогою про усунення порушення зобов'язань ТВБВ І-А типу 10003/0385 філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" від 04.10.2013 року за №1262 та від 19.11.2013 року за №1364 було повідомлено Відповідача про необхідність повернення кредиту, але дані листи поверталися у зв'язку із закінченням терміну поштового зберігання. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 24.02.2014 року у відповідача існує заборгованість: за кредитною лінією 493 грн. 38 коп.; заборгованість за відсотками - 255 грн. 02 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 38 грн. 38 коп.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 29 грн. 67 коп.; сума витрат від інфляції - 36 грн. 52 коп.; 3 % річних від простроченої суми - 11 грн. 80 коп. У зв'язку з чим просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"в особі Територіально відокремленого без балансового відділення №10003/0385 філії -Дніпропетровське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за договором про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою за №4526 від 23.02.2010 року, в сумі 864, 77 грн. та судові витрати в сумі 243, 60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву у якій вказала, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується копією списку №509 групових поштових відправлень рекомендованих листів. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Існування договірних зобов`язань між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та [PERSON] підтверджується договором про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою за №4526 від 23.02.2010 року, відповідно до якого Банк відкрив [PERSON] кредитну лінію з лімітом кредиту на суму 500, 00 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії банківської платіжної картки та на період, що необхідний для завершення розрахунків згідно з Договором. За користування кредитом Клієнт зобов'язаний сплачувати Банку проценти. Плата за користування кредитом встановлюється в розмірі облікової ставки НБУ. Проценти нараховуються методом факт/360 на фактично отриману. Погашення нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно 25 числа, шляхом безготівкового списання коштів з карткового рахунку Клієнта. Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі звільнення з Організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, на карткові рахунки. Згідно розрахунку заборгованості станом на 24.02.2014 року у відповідача існує заборгованість: за кредитною лінією 493 грн. 38 коп.; заборгованість за відсотками - 255 грн. 02 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 38 грн. 38 коп.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 29 грн. 67 коп.; сума витрат від інфляції - 36 грн. 52 коп.; 3 % річних від простроченої суми - 11 грн. 80 коп. Згідно п.7.2. Договору за користування кредитом Клієнт зобов'язаний сплачувати Банку проценти. Плата за користування кредитом встановлюється в розмірі облікової ставки НБУ. Проценти нараховуються методом факт/360 на фактично отриману Клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним. Пунктом 7.3. передбачено, що погашення нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно 25 числа, шляхом безготівкового списання коштів з карткового рахунку Клієнта. Відповідно до п.7.5 даного Договору, Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі звільнення з Організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, на карткові рахунки. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач - [PERSON] порушила умови договору про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою за №4526 від 23.02.2010 року, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «Акцент - Банк» документально підтверджені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 за сплату судового збору. На підставі викладеного та ст.ст.526, 527,549,550,553,554,611,612,623,625,1054 ЦК України,

Outcome: approved