Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою. Свої вимоги заявник мотивував тим, що він, його рідні є співвласниками квартири №13 по пров.Шкільному,9, в м.Снігурівка Миколаївської області. При видачі свідоцтва про право сумісної власності на житло 18 листопада 2009 року Снігурівською міською радою Миколаївської області допущено помилку в його прізвищі, замість "Олійник" вказано "Олейник", ща не відповідає даним його паспорта. Органом, що видавав свідоцтво, йому відмовлено у виправленні помилки. У зв'язку з неможливістю проведення державної реєстрації права власності на квартиру, просив суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності. Заявник в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; вимоги заяви підтримав та просив заяву задовольнити. Від представника заінтересованої особи Снігурівської міської ради надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви заявника заперечень не має. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність заявника та заінтересованих осіб. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~15 серпня 1993 року в м.Снігурівка Миколаївської області народився [PERSON], про що свідчать копії паспорта серії ЕР №370769, виданого 16 листопада 2009 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с.4) та свідоцтва про народження серії 1-ФП №006165, виданого 08 квітня 2005 року повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №159 від 26 серпня 1993 року (а.с.8). \~ \~ \~ \~18 листопада 2009 року Снігурівською міською радою Миколаївської області, згідно з розпорядженням від 12 листопада 2009 року №1907, видано свідоцтво про право власності на житло серії САС №034367, яким посвідчено право спільної сумісної власності на квартиру №13 по пров.Шкільному, 9, в м.Снігурівка Миколаївської області, за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/4 частці за кожним. Вказане свідоцтво зареєстровано в Снігурівському бюро технічної інфентаризації 18 листопада 2009 року, реєстраційний №28884907, номер запису 249 в книзі 1а, про що свідчить копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24487122 від 18 листопада 2009 року (а.с.5,6). \~ \~ \~ \~Згідно копії домової книги, за адресою: пров.Шкільний, 9 [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], [INFO], в графі "мета прийому та на який час" вказано "приватизація". \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою начальника Снігурівської філії ММБТІ від 23 жовтня 2018 року №223 власниками квартири №13 по пров.Шкільному, 9, в м.Снігурівка Миколаївської області є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 листопада 2009 року Снігурівською міською радою. За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23 жовтня 2018 року №142304689 відомості про реєстрацію права власності на житлову квартиру №13 по про.Шкільному, 9, в м.Снігурівка Миколаївської області відсутні. Листом голови Снігурівської міської ради Миколаївської області від 09 серпня 2017 року №103/01-100 [PERSON] відмовлено у внесені змін до свідоцтва про право власності на житло та зазначено, що підставою для видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18 листопада 2009 року є довідка №373 від 10 листопада 2009 року, видана КП "Снігурівське житлово-комунальне господарство", в якій було вказано, що у квартирі №13 по пров.Шкільному, 9 в м.Снігурівка Миколаївській області прописаний [PERSON]; інших документів, в яких зазначено прізвище "Олейник" чи "Олійник" в матеріалах немає. Одночасно роз"яснено, що Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" не передбачено порядку, за яким можна вносити зміни до вже виданих свідоцтв про право власності на нерухоме майно, за вказаним заявникові слід звертатися до суду (а.с.3). За такого, розбіжності в написанні прізвища заявника помилково допущені відповідними посадовими особами, які займалися приватизацією нерухомого майна. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ураховуючи вищевикладене, а також те, що заінтересована особа, як орган, який видав вказане свідоцтво, не заперечував проти задоволення заяви, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, має для нього юридичне значення; неправильне написання прізвища заявника у правовстановлюючому документі порушує його права як власника.

Outcome: approved