Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором №197 від 23.07.2008 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, письмово просить суд розглянути справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, письмово просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши всі матеріали справи, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором №197 від 23.07.2008 року підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ВАТ "Державний Ощадний банк України" філією - Криворізьке відділення № 7897 та [PERSON] був укладений кредитний договір № 197 від 23.07.2008 року. Згідно цього кредитного договору [PERSON] був наданий кредит в сумі 212 500,00 (двісті дванадцять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) гривень на придбання транспортного засобу з виплатою відсотків за користування кредитом щомісячно у розмірі 21,0 % річних. Кредит був наданий позичальнику 23.07.2008 року з остаточним терміном погашення 22 липня 2013 року. Відповідно до п.3.3.3 Кредитного договору позичальник повинен точно в строки обумовлені в цьому Договорі, погашати Кредит (щомісячно не менше 3542,00 грн.) та своєчасно сплачувати плату (відсотки) за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі. Позичальник повинен точно в строки, обумовлені кредитним договором, погашати Кредит та своєчасно сплачувати плату (відсотки) за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, а також в повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати спричинені збитки. Зобов'язання щодо погашення кредиту виникло у позивальника 22.07.2013 року. Банк має право (п. 3.2.1. Кредитного договору) вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по цьому Договору та повернення кредитних коштів (п.3.3.3. кредитного договору). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, (ст.1055 ЦК України). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. І розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ( ст.526 Цивільного кодексу України). Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( ст.610 ЦК України). Банк свої зобов'язання щодо надання коштів (кредиту) виконав. Кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає чинному законодавству, зокрема ст.1055 ЦК України. Відповідно до п.3.3.6. Кредитного договору Позичальник повинен відповідати всіма власними коштами та майном по своїм зобов'язанням. Виконання Позичальником вимоги Банку щодо повернення суми Кредиту, належних до сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів відповідно до умов цього Договору повинно бути проведено Позичальником та/ або солідарним поручителем протягом місяця тридцяти календарних днів з дати одержання такої вимоги від Банку. В період з 17 лютого 2012 року по 23 грудня 2013 року у Позичальника виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотків та пені, чим були порушені п.п.1.5., п. 3.3.3., п.3.3.4. кредитного договору. Банк направив Позичальнику письмове повідомлення про повернення всієї суми кредиту та нарахованих, але несплачених відсотків, та виклав стислий зміст порушеного зобов'язання та попередження про звернення до суду про стягнення боргу зі усього майна, чим намагався врегулювати спір в досудовому порядку. Протягом встановленого тридцятиденного строку, вимога Банку залишилася без задоволення, що дає право Банку подавати заяву до суду. Згідно п.5.1. Кредитного договору За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України. Також п.5.2. Кредитного договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та/або сплати процентів за користування Кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,02 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. (ст..549 ЦК України) Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства, (ст.551 ЦК України). Згідно ст.. 550 ЦК України - Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Все вищенаведене свідчить про невиконання Позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 197 від 23.07.2008 року. Відповідно до п.9.1. кредитного договору - цей договір набуває чинності з моменту підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по договору. Договір був підписаний сторонами, відповідає їх намірам та досягнутим домовленостям, що засвідчується підписами сторін (п.10.1 кредитного договору). Підсумовуючи вищевикладене Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником, а Позичальником на момент звернення до суду зобов'язання перед банком не виконанні. Також, Банком та відповідачем в договорі п.7.7. було погоджено питання щодо збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України до 3 (трьох) років для всіх грошових зобов'язань Позичальника ( в т.ч. щодо повернення суми Кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо). Таким чином, Банк використовує своє право, та звертається з позовом до боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки боржник не виконав своє зобов'язання за Кредитним договором і станом на 23.12.2013 року залишок заборгованості за кредитним договором № 197 від 23.07.2008 року складає 169 106, 31 гривень, в т.ч.; по кредиту (основному боргу) - 144 961,09 грн.;по нарахованим, але несплаченим відсоткам за період з 01.04.2013 р. по 22.07.2013 р.- 9 081,09 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту за період з 17.02.2012 по 23.12.2013 року - 15 064,13 грн. Розпорядженням Президента України від 20.05.1999 р. № 106/99-рп Державний спеціалізований комерційний Ощадний банк України було перетворено у відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", 100 відсотків акцій якого належать державі. Крім того, в зв'язку зі здійсненням банком соціально значимих функцій по залученню та розміщенню вкладів громадян, відповідно до ст.ст. 7, 57 Закону України "Про банки і банківську діяльність", відкритому акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" надано статус державного банку. Постановою КМУ від 06.04.11 року за № 502 було внесено зміни до Постанови КМУ від 25.02.03. № 261 „ Деякі питання діяльності відкритого акціонерного товариства „ Державний ощадний банк України". У вказаній постанові зазначено, що Банк утворений відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 року № 106, постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 року № 876 шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк", тип якого відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" змінено на публічне акціонерне товариство. На підставі вказаної постанови були внесені зміни до статуту Банку, зареєстровані державним реєстратором Печерської районної в м. Києві державної адміністрації 07.06.2011 року та погоджені Національним банком України 12.06.2011 року. У зв'язку з реорганізацією філії-Криворізьке відділення № 7897 АТ «Ощадбанк», проведеною на підставі постанови правління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 23 січня 2012 року № 33, відділення було перетворено на територіально відокремленого безбалансового відділення (скорочено ТВБВ) № 10003/0357 філії-Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк». Аналізуючи зібрані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором №197 від 23.07.2008 року підлягає задоволенню а, отже слід стягнути на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), заборгованість за кредитним договором №197 від 23.07.2008 року в сумі 169106 гривень 31 копійок в т.ч.: по кредиту (основному боргу) - 144 961,09 грн.; по нарахованим, але несплаченим відсоткам за період з 01.04.2013 р. по 22.07.2013 р. - 9 081,09 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту за період з 17.02.2012 по 23.12.2013 року - 15 064,13 грн., також стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1691 гривня 06 копійок.

Outcome: approved