Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення нанесених збитків у розмірі 40 848,98 гривень.Свій позов обгрунтовує тим, що автомобілями MAN, держ.номер [NUMBER]/[NUMBER], [NUMBER]/[NUMBER], [NUMBER]/[NUMBER], що належать ТОВ "Європа-Транс ЛТД" під керуванням водія [PERSON] здійснювалися перевезення вантажу з 01.02.2015 р. по 31.07.2015 р. за маршрутами: Україна - Європа (Угорщина, Словенія, Італія) - Україна, згідно подорожніх листів №488092 від 03.02.2015p., №488198 від 15.03.2015p., № 488218 від 23.03.2015 р. та №488400 від 15.05.2015р. Відповідача направляли у відрядження згідно наказів №2865/в від 03.02.2015p., №2965/в від 15.03.2015 р. та №2987/в від 23.03.2015р. Під час виконання відряджень, відповідач перетинав кордон з такою країною як Словенія, де є багато платних доріг. Платна дорога - автомобільна дорога, за проїзд якої із водіїв стягується певна плата. Для того, щоб водії під час відряджень не сплачували за автомобільні дороги готівковими коштами, ТОВ «Європа-Транс ЛТД» було укладено договір №4800043 від 15.12.2010р. з фірмою «ТІМЕКС С.А. (Польща)» щодо користування сервісними картками UTA для сплати безготівковими коштами за платні автомобільні дороги. За допомогою такої картки, водії безготівково сплачують певну суму коштів за певну відстань дороги. За певний відрізок платної дороги відповідач повинен виконати одну транзакцію з урахуванням сервісного збору, який нараховується «ТІМЕКС С.А. (Польща)» на кожну транзакцію. Згідно умов договору, «ТІМЕКС С.А. (Польща)» два рази на місяць виставляє позивачу акти виконаних робіт за пересування автотранспорту останнього платними дорогами. Після отримання актів виконаних робіт за період з 01.01.2015 року по 31.07.1015p., ТОВ «Європа-Транс ЛТД» сплачує виставлену суму «ТІМЕКС С.А. (Польща)», що підтверджується листом «ТІМЕКС С.А. (Польща)» № 29-10/2015 від 1.10.2015р. Після повернення з відряджень за період з 01.01.2015 р. по 31.07.2015p., відповідач здавав звіти, що підтверджується картками палива по ШЛ №488092 від 15.03.2015p., №488198 від 23.03.2015 p., №488218 від 20.04.2015 p., №488400 від 02.07.2015р. та №488467 від 23.07.2015р. Під час отримання від «ТІМЕКС С.А. (Польща)» актів виконаних робіт з розшифровками транзакцій, які виконувались відповідачем за період з 01.02.2015 р. по 31.07.2015 року, стало відомо, що відповідач під час сплати за певний відрізок платної дороги, в один і той же день сплачував карткою UTA декілька раз за один і той самий відрізок платної дороги. Згідно розшифровок по транзакціям - лист «ТІМЕКС С.А. (Польща)» №31-10/2015 від 05.10.2015 року, №34-10/2015 від 21.10.2015 р. та лист №33-10/2015 від 21.10.2015р., відповідач, під час виконання відряджень за період з 01.02.2015 р. по 31.07.2015 p., керуючи транспортними засобами держ. номер [NUMBER]/[NUMBER], [NUMBER]/[NUMBER], [NUMBER]/[NUMBER], здійснив транзакції, які повторювалися декілька раз в один і той самий день за один і той самий відрізок дороги. З цього вбачається, що відповідач під час виконання рейсів за період з 01.02.2015 р. по 31.07.2015 р. за допомогою картки UTA виконував декілька транзакцій: одна транзакція - сплата за платну дорогу для проїзду транспортних засобів, держ.номер [NUMBER]/[NUMBER], [NUMBER]/[NUMBER], [NUMBER]/[NUMBER], якими керував відповідач, кошти за інші транзакції за один і той же відрізок дороги, фактично відповідач сплачував не зрозуміло за що. Даними діями відповідач наніс матеріальний збиток позивачу. Таким чином, заборгованість відповідача перед ТОВ "Європа-Транс ЛТД" складає 40 848,98 грн. 10.11.2014р. [PERSON] було прийнято на посаду водія автотранспортних засобів з виконанням обов»язків експедитора, згідно наказу №188/4. Відповідно до п.4 Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.11.2014 p., водій [PERSON] прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження, ввірених йому матеріальних цінностей, виявлення нестачі переданих під звіт матеріальних цінностей, грошових засобів. А тому виникла необхідність звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не з»явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій просить слухати справу у відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД», заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча належним чином був повідомлена про день і час слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з таких міркувань. Згідно умов ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.131 Кодексу Законів про Працю, працівники зобов'язані бережливо ставитися до майна підприємства, установи, організації і вживати заходів до запобігання шкоді. Згідно п.1 ст.134 Кодексу Законів про Працю "працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей". Відповідно до ч.3 ст.136 Кодексу Законів про Працю "покриття шкоди провадиться шляхом поданням або уповноваженим ним органом позову до районного суду". Як вбачається із копій Наказів №2865/6 від 03.02.2015р., №2965/6 від 15.03.2015р., №2987/6 від 23.03.2015р. «Про відрядження», у зв»язку із виробничею необхідністю для здійснення вантажних перевезень по Україні та за її межами [PERSON] відряджено до Італії в зазначений період згідно наказів. Як вбачається із супровідного листа представництву ТІMEX вих. №29-10/2015 від 01.10.2015р., ТОВ «Європа-Транс ЛТД» було сплачено акти робіт від 15.01.2015, 31.01.2015, 01.02.2015р., 28.02.2015р., 15.03.2015р., 31.03.2015р., 15.04.2015р., 30.04.2015р., 15.05.2015р., 31.05.2015р., 15.06.2015р., 30.06.2015р., 15.07.2015р., 31.07.2015р., 15.08.2015р., 31.08.2015р. в повному обсязі. Як вбачається із листа за №32-1-/2015р. від 13.10.2015р., ТОВ «Європа Транс ЛТД» користуючись послугами компанії ТІMEX сплачує сервісні націнки за користування послугами згідно з таблицею сервісних націнок. Як вбачається із подорожніх листів №488092 від 03.02.2015p., №488198 від 15.03.2015p., № 488218 від 23.03.2015 р. та №488400 від 15.05.2015р., водієм [PERSON] здійснювалися перевезення вантажу з 01.02.2015 р. по 31.07.2015 р. за маршрутами: Україна - Європа (Угорщина, Словенія, Італія) - Україна. Згідно зі ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27 березня 1992 року N6 при визначенні розміру відшкодування шкоди, заподіяної майну, незалежно від форм власності, судам належить виходити з положень ст.453 ЦК, статей 48, 51, 52, 54, 56, 57 Закону України "Про власність". Зокрема, слід враховувати, що відшкодування шкоди шляхом покладення на відповідальну за неї особу обов'язку надати річ того ж роду і якості, виправити пошкоджену річ, іншим шляхом відновити попереднє становище в натурі, застосовується, якщо за обставинами справи цей спосіб відшкодування шкоди можливий. Згідно ст.130 КЗпП вбачається, що «працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків» З урахуванням зазначеного, є обгрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» - нанесені збитки в розмірі 40 848,98 грн, а відтак вказана сума підлягає стягненню. Крім того, стягненню з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений ними судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Outcome: approved