Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулась у Радивилівський районний суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є її рідним батьком, заінтересовані особи: приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Гордійчук Вадим Іванович, Хотинська сільська рада Радивилівського району Рівненської області. З метою оформлення права на спадщину, заявниця звернулась із заявою до нотаріуса, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відмова мотивована тим, що прізвище її батька замість " [PERSON] " записано як " [PERSON] ", а відтак встановлення такого факту має юридичне значення. Заявниця в судовому засіданні подану заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та встановити факт, що має для неї юридичне значення. Заінтересована особа по справі - приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Гордійчук В.І. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав. Заінтересована особа по справі - Хотинська сільська рада Радивилівського району Рівненської області у судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог (а.с. 19). Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що заявниця є її рідною сестрою, вона вказує, що у всіх її сестер та братів було прізвище « [PERSON] » , що вона до заміжжя була «[PERSON]», чому сталась така помилка їй невідомо, підтвердила, що [PERSON] є її батьком та батьком заявниці. Вказала, що інших осіб з такими іменами в місці, де вона проживає немає. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що заявниця це його рідною сестрою. Пояснив, що в паспорті у батька було прізвище « [PERSON] », а у всіх інших членів сім`ї було «[PERSON]», чому сталась ця помилка у написанні прізвища батька йому не відомо. Він підтвердив, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] Вказав, що інших осіб з такими іменами в місці, де він проживає немає. Свідок [PERSON] вказав, що заявниця - його племінниця, а померлий, [PERSON] його двоюрідний брат. Підтвердив, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , допускає причину невірності у написанні прізвища - некоректний переклад, вказавши, що прізвища писали зі слів та раніше ніхто на це не звертав уваги. Заслухавши пояснення заявниці та показання свідків, повно всебічно та об`єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно пункту № 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження. Із свідчень свідків, даних у судовому засіданні, досліджених судом копій паспорта заявника серія [NUMBER] , виданого Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 18.03.1997 року, свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 07.08.2018 р. виконкомом Хотинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, повторного свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданого 08.02.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції у Рівненській області, заповіту від 07.02.2011 року, зареєстрованого в журналі реєстрації за №20, довіки № 228 від 12.02.2019 року, виданої виконавчим комітетом Хотинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, підтверджуються обставини про те, що [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.5-9, 11). Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів. Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення. Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України є належними, допустимими та підтверджують факт родинних відносин, а саме, що заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявницею. На підставі викладеного,

Outcome: approved