Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просив визначити йому додатковий строк (три місяці) для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], померлої 14 липня 2015 року. Заява обґрунтована тим, що 14 липня 2015 року в с. Обрив Новоазовського району Донецької області померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та 1/2 частину житлового будинку № 49, розташованого по вул. 50 років Радянської влади в с. Обрив Новоазовського району Донецької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців на майно у померлої не має. У зазначені строки позивач не звернувся до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину, оскільки на той час органи влади на території Новоазовського району не працювали., а виїхати на підконтрольну Україні територію він не міг через ведення бойових дій. В вересні 2015 року, коли настало примирення, позивач виїхав до м. Маріуполь Донецької області, куди була переміщена [PERSON] державна нотаріальна контора, однак нотаріус йому пояснив, що місцем відкриття спадщини вважається місце подачі першої заяви спадкоємцем. У зв'язку з цим, позивач пропустив шестимісячний термін для подання спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] районна рада Донецької області, яка повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання уповноваженого представника не направив, заперечень проти позову не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, рішення суду має бути справедливим. Судом встановлено, що 14 липня 2015 року померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-НО № 839739 від 17 липня 2015 року. Після смерті спадкодавця, відкрилась спадщина на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та 1/2 частини житлового будинку № 49, розташованого по вул. 50 років Радянської влади в с. Обрив Новоазовського району Донецької області, які належали померлій на підставі свідоцтва про право на житло № 1928 від 15.11.2007 та на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 706628, виданого Сєдовською селищною радою. На підставі заповіту, складеного [PERSON] 02.07.2008 року і посвідченого секретарем Сєдовської селищної ради Новоазовського району Донецької області, спадкоємцем після її смерті на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та 1/2 частини житлового будинку № 49, розташованого по вул. 50 років Радянської влади в с. Обрив Новоазовського району Донецької області, є позивач [PERSON] Інші спадкоємці відсутні. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.05.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, у звязку з тим, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини, який було пропущено заявником. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Беручи до уваги нетривалість пропущеного строку для прийняття спадщини, а також те, що з квітня 2014 року Донецька область є зоною проведення АТО, що підтверджується ст. 1 ЗУ "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", а саме: період проведення АТО - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення АТО або військових дій на території України", внаслідок чого позивач обєктивно не міг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що є поважною причиною, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Строк у три місяці суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved