Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

21 квітня 2020 року акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем [PERSON] 11 лютого 2016 року було підписано заяву про приєднання №481159 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписанням даної заяви про приєднання до договору, відповідач [PERSON] беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. [PERSON] відповідно до даної заяви встановлено кредитний ліміт в розмірі 10000,00 грн. на строк 12 місяців, тобто на строк дії картки, при випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту, користування ним подовжується на строк дії платіжної картки, зі сплатою відсотків за користування в розмірі 30 % річних за користування кредитними коштами. Банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, відповідач [PERSON] не належним чином виконав умови договору, у зв`язку із чим утворилась заборгованість за кредитом та несплаченими процентами. Станом на 13.04.2020 року існує заборгованість за договором в розмірі 14598,10 грн., з яких: 7999,68 грн. - заборгованість за кредитом; 4683,54 грн. - заборгованість за відсотками; 6,00 грн. - заборгованість за комісійною винагородою; 1390,09 грн. - пеня; 285,82 грн. - загальна сума 3% річних; 232,97 грн. - загальна сума втрат банку від інфляції. Тому позивач звернувся до суду просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 14598,10 грн. та судові витрати по справі. Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, за клопотанням позивача, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Представник позивача АТ "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, в порядку спрощеного позовного провадження,позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання подав до суду письмову заяву про розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши обставини справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення кредитної заборгованості, суд позов задовольняє та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №481159 від 11 лютого 2016року в розмірі 14598,10 грн., з яких: 7999,68 грн. - заборгованість за кредитом; 4683,54 грн. - заборгованість за відсотками; 6,00 грн. - заборгованість за комісійною винагородою; 1390,09 грн. - пеня; 285,82 грн. - загальна сума 3% річних; 232,97 грн. - загальна сума втрат банку від інфляції. Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач при подачі позову до суду понесла судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1). З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 1051,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнути з відповідача на користь позивача 1051,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved