Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до до Золочівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову вказує, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Зазначає, що заповіту він не залишив. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,6090 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,2139 га, яка розташована на території с. Ушня та урочища "За Мельником". Виконуючи вимоги законодавства позивач після смерті батька звернувся до нотаріуса Швець О.В. з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки жодних правовстановлюючих документів на вказане майно батько не мав. Тому звернувся до суду з вказаним позовом. В підготовче засідання позивач не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити з підстав зазначених у ньому. Представник відповідача Золочівської міської ради Львівської області у підготовче судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшло клопотання у якому просять розгляд справи проводити у відсутності представника Золочівської міської ради Львівської області, позов визнають. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписуючими засобами не здійснювалося. Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з довідки Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області № 189 від 28.05.2020 року, останнім постійним місцем проживання померлого [INFO] [PERSON] було с. Ушня Золочівського району Львівської області. Заповіт від його імені у Сасівській сільській раді Золочівського району Львівської області не посвідчувався. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON] , так як був зареєстрований і проживав однією сім`єю з спадкодавцем своїм батьком. Суд встановив, що спадкове майно належало померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом 14.06.1995 року за реєстровим номером 1916 по спадковій справі № 159/95 та державного акту на право приватної власності на землю IV-ЛВ № 0566039 площею 0,8229 га виданого 13.11.1977 року за реєстровим номером 98 Також встановлено, що оригінал державного на право приватно власності на землю після смерті спадкодавця не зберігся. [PERSON] право власності на житловий будинок відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом не оформив. Згідно довідки КП ЛОР "ЗМБТІ" № 419 від 08.07.2020 року вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами по [ADDRESS] , згідно інвентаризаційних матеріалів Золочівського МБТІ станом на 01.01.2013 року на правах приватної власності зареєстрований за [PERSON] . Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Швець О.В. № 60/01-16 від 18.11.2020 року адресованій [PERSON] , вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. Відповідно до ст. 328, 392 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. За приписами ч. 1,2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, судом встановлено, що позивач має право на спадкування майна померлого батька, як спадкоємець за законом, оскільки спадщину прийняв, вступивши в управління майном померлого. Окрім того, судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] йому належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельні ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,6090 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,2139 га, яка розташована на території с. Ушня та урочища "За Мельником". Відомостей про наявність спадкоємців, які мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні, після смерті [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З врахуванням того, що відповідач позов визнав, подавши про це заяву, до початку розгляду справи по суті, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням встановлених судом обставин, підтверджених належними та допустимими доказами, та відсутності у позивача оригіналів правовстановлюючих документів про право власності спадкодавця на спадкове майно, що позбавляє його можливості реалізувати свої спадкові права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved