Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

ПАТ "Закарпаттяобленерго" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми. Позовні вимоги (уточнені) мотивує тим, що в порушення Правил користування електроенергією для населення в дворогосподарстві відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до мережі ПАТ "Закарпаттяобленерго", після відключення, без оплати повторного підключення. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не сплачувалася, про що складено акт №11117 від 17 квітня 2015 року та встановлено, що відповідачем заподіяно збитки ПАТ "Закарпаттяобленерго", в особі Тячівського РЕМ, на суму 811 гривень 96 копійок, що становить 2155 кВт/год. не облікованої електричної енергії. Просить солідарно стягнути з відповідачів на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Тячівського РЕМ, заборгованість за заподіяні збитки на суму 811 гривень 96 копійок та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що будинок № 84 по вул. Армійській в м. Тячів належав її покійній матері. Після смерті матері вона подала заяву про прийняття спадщини, однак на даний час саму спадщину документально не оформила. Зазначила, що разом з чоловіком [PERSON] доглядають за даним будинком та користуються його подвір'ям, оскільки проживають поруч. Крім цього зазначила, що даний будинок від електропостачання ніхто не відключав, і в ньому завжди була підключена електроенергія. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що будинок № 84 по вул. Армійській в м. Тячів належав покійній матері його дружини [PERSON]. Він разом з дружиною доглядають за даним будинком, в якому ніхто не проживає та користуються ним та подвір'ям, оскільки проживають поруч. 17 квітня 2015 року, він на подвір'ї будинку № 84 по вул. Армійській в м. Тячів електропилою різав дрова. Електропилу він включив у розетку в даному будинку. В цей час на подвір'я будинку зайшли працівники Тячівського РЕМ та повідомили його, що даний будинок числиться відключеним від електропостачання, а він самовільно підключив будинок до електропостачання. Крім цього зазначив, що даний будинок від електропостачання ніхто не відключав, і в ньому завжди була підключена електроенергія. Однак, не зміг пояснити, чого в квітні 2015 року заходив на подвір'я [PERSON] та по драбині вилазив до трубостойки, з якої була підключена електролінія, яка веде до будинку, яким він користується, та що робив на даній трубостойці. Заслухавши учасників процесу, свідків та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до акта №11117 від 17 квітня 2015 року "Про порушення правил користування електроенергією" в будинку №84, вул. Армійська в м. Тячів, Тячівського району виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до мережі ПАТ "Закарпаттяобленерго", після відключення, без оплати повторного підключення. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не сплачувалася, про що складено акт №11117 від 17 квітня 2015 року та встановлено, що відповідачем заподіяно збитки ПАТ "Закарпаттяобленерго", в особі Тячівського РЕМ, на суму 811 гривень 96 копійок, що становить 2155 кВт/год. не облікованої електричної енергії. При цьому суд зазначає, що відповідач [PERSON] був присутнім при складанні акту №11117 від 17 квітня 2015 року, підписав його та зазначив у ньому, що зауважень до нього не має, тобто погодився з його змістом. Із довідки Тячівського РЕМ від 21 грудня 2015 року № 1308 вбачається, що 10 грудня 2012 року згідно телефонограми енергозбуту Тячівського РЕМ № 454 від 10 грудня 2012 року було відключено від електропостачання будинок № 84, який знаходиться по вул. Армійській в м. Тячів, особовий рахунок № 220323305. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що 17 квітня 2015 року він разом із [PERSON], як працівники Тячівського РЕМ, під час рейдової перевірки, зайшли на подвір'я будинку №84 по вул. Армійська в м. Тячів, який по наявній у них інформації відключений від електропостачання та побачили, що [PERSON] використовує для електропили електроенергію з даного будинку, тобто, даний будинок був самовільно підключений до електропостачання. Про даний факт ними було складено акт. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що 17 квітня 2015 року він разом із [PERSON], як працівники Тячівського РЕМ, під час рейдової перевірки, зайшли на подвір'я будинку №84 по вул. Армійська в м. Тячів, який тривалий час був відключений від електропостачання та побачили, що [PERSON] використовує для електропили електроенергію з даного будинку, тобто, даний будинок був самовільно підключений до електропостачання. Про даний факт ними було складено акт. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що являється працівником Тячівського РЕМ, і 10 грудня 2012 року по телефонограмі, він особисто відключив будинок №84 по вул. Армійська в м. Тячів від електропостачання. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що живе по сусідству з відповідачами. Будинок №84 по вул. Армійська в м. Тячів знаходиться поруч з її будинком. На даний час в даному будинку ніхто не проживає, однак ним та подвір'ям, що відноситься до будинку користуються [PERSON] та [PERSON]. В квітні 2015 року до неї на подвір'я прийшов відповідач [PERSON], по драбині виліз до трубостойки, та щось робив на лінії (проводах), яка веде до будинку №84 по вул. Армійська в м. Тячів. Побачивши це, вона через декілька днів, з цього приводу, звернулася із заявою в Тячівський РЕМ. Зазначила, що не знає, чи був вищезазначений будинок підключений до електропостачання та чи було у ньому світло. Отже, судом беззаперечно встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] користуються будинком №84 по вул. Армійська в м. Тячів. Згідно до п.3 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобовязаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг (різновидом яких є електроенергія) та не втручатися в їх роботу, а згідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією. У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами і доповненнями, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. За змістом ст.ст.11-16, 22, 526, 541, 611, 623, 1166 ЦК України цивільно-правові зобовязання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обовязку відшкодувати завдані збитки. Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач довів, що будинок №84 по вул. Армійська в м. Тячів 10 грудня 2012 року був відключений від електропостачання, відповідачі, які користуються даним будинком, самовільно підключили його до електропостачання, отже вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені, а тому позов слід задовольнити. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved