Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

20.04.2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 04.10.2015 року в м. Мала Виска в результаті ДТП, що сталося за участю [PERSON], загинула її матір [PERSON]. Нею на поховання матері було понесено витрати в сумі 29436 грн. 54 коп., крім того, через втрату самої близької людини вона переживає душевні та фізичні страждання, стан її здоров"я потребує відновлення, а тому вважає, що їй завдано моральну шкоду , яку оцінює в 100 000 грн.. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь витрати понесені на поховання матері в сумі 29436 грн. 54 коп. та моральну шкоду в сумі 100 000 грн.. Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що кримінальне провадження по факту ДТП було закрито за відсутності в його діях складу злочину, оскільки він не винен в загибелі матері позивача, просить відмовити в задоволенні позову, при цьому вказує на право позивача звернутися до страхової компанії за відшкодуванням збитків. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено наступні обставини. 04.10.2015 року в м. Мала Виска по вул. Велігіна від зіткнення з автомобілем під керуванням [PERSON], [PERSON], яка керувала велосипедом в повній мірі не контролюючи свої дії через стан алкогольного сп"яніння, отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці пригоди, що встановлено з матеріалів кримінального провадження № 12015120000000259. Кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України закрито у зв"язку з відсутністю в діях [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. З лікарського свідоцтва про смерть № 2187 та довідки про причину смерті № 2187, встановлено, що причина смерті [PERSON] Олександрівни-велосипедист, травмований при зіткненні з легковим автомобілем. На поховання [PERSON] було понесено витрати в сумі 29 436 грн. 54 коп., що підтверджується квитанціями та накладними наданими до суду. Розмір матеріальних витрат пов"язаних з похованням потерпілої [PERSON] в судовому засіданні не оспорювє. Автомобіль марки ВАЗ 111703 д.н.з. [NUMBER] належить на праві власності [PERSON], що встановлено з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що міститься в матеріалах кримінального провадження. Відповідно до ч.2 та ч.5 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Хоча цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована Прат СК " Уніка", відповідно до полісу № АС /9558047, але право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред"явити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Дана правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 20.01.2016 року № 6-2808цс15. З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження по факту ДТП, що сталася 04.10.2015 року, встановлено, що під час зіткнення велосипедиста [PERSON] з автомобілем під керуванням відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть [PERSON], а тому, суд дійшов висновку, що шкода була завдана внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Позивачем було понесено матеріальні витрати у зв"язку з похованням [PERSON], відшкодування яких суд вважає за необхідне покласти на [PERSON]. Крім того, в результаті ДТП загинула найрідніша людина позивача-її мати. Тому, згідно вимои ст.ст. 23, 1167 ЦК України, суд вважає, що позивачу було завдано моральних та душевних страждань, у зв"язку з втратою рідної людини, а отже враховуючи глибину її страждань, вимоги розумності та справедливості, суд оцінює спричинену позивачу моральну шкоду в 25 000 грн.. За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: approved