Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Сватівського районного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та гарантія»" в особі представника [PERSON] із заявою про заміну стягувача.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заяву мотивували тим, що в Ленінським районним судом м. Луганська ухвалено рішення по справі № 2-561/2009, яким позов ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON]\~ про стягнення заборгованості було задоволено. В подальшому ПАТ «Альфа-Банк» уклали Договір відступлення права вимоги. Нині право грошової вимоги \~належить ТОВ "Фінансова компанія «Довіра та гарантія»". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Особи, які беруть участь у рогляді в судовому засіданні участі не брали, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі. Цивільна справа № 2-561/2009 Ленінського районного суду м. Луганська до Сватівського районного суду Луганської області не була передана. Загальновідомим є той факт, що місто [PERSON] на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, отже є всі підстави вважати втраченим судове провадження\~ у цивільній справі № 2-561/2009 Ленінського районного суду м. Луганська за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON]\~ про стягнення заборгованості. На думку суду в такій категорії справ суд на підставі частини четвертої\~статті 10 ЦПК\~ має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень (повний доступ щодо рішень Ленінського районного суду м. Луганська було відкрито) за результатами розгляду цивільної справи 2-561/2009 Ленінським районним судом м. Луганська ухвалено рішення від 30 січня 2009 року, яким позовні вимоги позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЛ" задоволено в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України\~передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі\~статті 407 ЦПК України\~вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. На виконання норм ст.ст. 407, 408 ЦПК України, дослідивши надані копії документів, які збереглися, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає за необхідне відновити\~ втрачене\~ судове провадження в частині рішення від 30 січня 2009 року у справі № 2-561/2009 Ленінського районного суду м. Луганська з метою заміни стягувача на його правонаступника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved