Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

ПАТ "ПУМБ" звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між ЗАТ «Донгорбанк» та [PERSON] 16.11.2005 року укладений кредитний договір №77. 04.02.2011 року був укладений договір про зміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу) з [PERSON] на [PERSON] 04.02.2011 року між ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» (далі Банк), та [PERSON] був укладений Договір про зміни №1 до кредитного договору №77 від 16.11.2005 року, відповідно до якого позичальнику був наданий кредит у розмірі 608893,98 грн. строком повернення згідно Графіку повернення кредиту (Додаток №1 до договору №1 від 04.02.2011 року) з остаточною датою повернення 03.02.2016 року. У забезпечення виконання зобов'язань відповідачкою [PERSON] 04.02.2011 року з відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки за № 77/4, відповідно до якого остання поручилася перед Банком за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Починаючи з 31.05.2013 року [PERSON] порушує виконання взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту, а, починаючи з 01.08.2013 року, - щодо сплати процентів за користування кредитом. У зв'язку з цим Банком 22.01.2014 року [PERSON] направлялася письмова вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Відповідно до п.3.5.1 кредитного договору боржник зобов'язаний виконати пред'явлені йому позивачем (кредитором) вимоги в повному обсязі в строк не пізніше 30 календарних днів з дня її отримання. Таким чином, передбачений кредитним договором тридцятиденний строк на її виконання закінчився 07.03.2014 року. На теперішній час вимоги Банку про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом [PERSON] в повному обсязі не виконала, заборгованість по кредиту, відсоткам та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором станом на 13.03.2014р. становить 358952,05 грн., з них: 329825,26 грн. - заборгованість за кредитом; 28612,78 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 514,01 грн. - пеня за порушення строків виконання зобов'язань. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно цю суму та понесені ним судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги повністю. Відповідачки [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, позовні вимоги не визнали повністю. У наданих суду запереченнях зазначили, що банком не надано доказів передачі йому права вимоги у встановленому порядку, а також доказів надання самого кредиту. Окрім того, розрахунок заборгованності базується на власних припущеннях та не підтверджується первинними бухгалтерськими документами. Також [PERSON] не могла повртати кредит ЗАТ "Донгорбанк", оскільки у останнього була відкликана банківська ліцензія, а додаткову угоду з ПАТ "ПУМБ" вона не укладала. У свою чергу, [PERSON] не отримувала від позивача вимогу про повернення кредиту. Представник відповідачки [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши надані у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що між ЗАТ «Донгорбанк» та [PERSON] 16.11.2005 року укладений кредитний договір №77. 04.02.2011 року був укладений договір про зміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу) з [PERSON] на [PERSON] 04.02.2011 року між ПАТ «Донгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» (далі Банк), та [PERSON] був укладений Договір про зміни №1 до кредитного договору №77 від 16.11.2005 року. Відповідно до умов договору про зміни за №1 від 04.02.2011 року позичальнику [PERSON] був наданий кредит у розмірі 608893,98 грн. строком повернення згідно Графіку повернення кредиту (Додаток №1 до договору №1 від 04.02.2011 року) з остаточною датою повернення 03.02.2016 року. Згідно п.3.4.1 та 3.4.2 договору боржниця [PERSON] зобов'язалася використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та строки, обумовлені кредитним договором. Проценти за користування кредитом повинні сплачуватися відповідачкою (боржницею) до 20-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Згідно з п.2.1 договору проценти за користування кредитом в національній валюті нараховуються Банком за такими ставками: проценти за користування кредитом за строковою заборгованістю - у розмірі 19% річних; за простроченою заборгованістю - у розмірі 24% річних. Відповідно до п.3.3.5 кредитного договору процент нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році за період з першого по останній календарний день місяця включно. У забезпечення виконання зобов'язань відповідачкою [PERSON] 04.02.2011 року з [PERSON] був укладений договір поруки за № 77/4, відповідно до якого (п.1.1, 1.2 ст.ст. 1, 2) остання поручилася перед Банком за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва. Факт правонаступництва ПАТ «ПУМБ» ПАТ «Донгорбанк» підтверджується Статутом ПАТ «ПУМБ», затвердженим Загальними зборами акціонерів (Протокол №65 від 23.04.2013 року) та зареєстрованим державним реєстратором 13.06.2013 року, погодженим 07.06.2013 року НБУ, згідно до п.1.1 розділу I якого ПАТ «ПУМБ» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ «Донгорбанк» в результаті реорганізації ПАТ «Донгорбанк» шляхом приєднання до Банку згідно рішення загальних зборів акціонерів Банку (протокол № 59 від 15.07.2011 року) та згідно рішення єдиного акціонера ПАТ «Донгорбанк» (рішення 2/2011 від 15.07.2011 року). У зв'язку з порушенням [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його використання Банком 22.01.2014 року на її адресу направлялася письмова вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Позичальниця зазначену вимогу банку отримала 05.02.2014 року, що підтверджується особистим підписом [PERSON] на повідомленні про вручення поштового відправлення. 21.03.2014 року Банком [PERSON] також надсилалася письмова вимога за вих. №61-05-178 від 19.03.2014 року про виконання зобов'язань за договором поруки. Згідно п.24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року N5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. Відповідно до п.3.5.1 кредитного договору боржник зобов'язаний виконати пред'явлені йому позивачем (кредитором) вимоги в повному обсязі в строк не пізніше 30 календарних днів з дня її отримання. Таким чином, передбачений кредитним договором тридцятиденний строк на її виконання закінчився 07.03.2014 року. Згідно п.5.1 кредитного договору у разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу Банку пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. На теперішній час вимоги Банку про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідачі в повному обсязі не виконала. Відповідачка [PERSON] декілька разів здійснювала погашення за кредитним договором, а саме: 25.09.2013 року, 29.10.2013 року та 17.01.2014 року, проте, згідно розрахунку, станом на 13.03.2014 року заборгованість по кредиту, відсоткам та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором становить 358952,05 грн., з них: 329825,26 грн. - заборгованість за кредитом; 28612,78 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 01.08.2013 року по 13.03.2014 року; 514,01 грн. - пеня за порушення строків виконання зобов'язань за період з 21.09.2013 року по 13.03.2014 року. Належних доказів про спростування даних сум з боку відповідачів суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.553 та ст.554 ЦК УЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися поряд з іншим неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору та сплата неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До теперішнього часу відповідачі зобов'язання по поверненню боргу не виконали. Згідно із ст.ст.10 та 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що оскільки відповідачі порушили майнові права позивача, з них на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитом, відсотками та пені за несвоєчасність виконання зобов'язання у розмірі 358952,05 грн. Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 3589,52 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved