Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк Форум" [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно укладеного між АКБ "Форум" в особі відділення Тернопільської філії АКБ "Форум" та [PERSON] 16.04.2008 року кредитного договору, АКБ "Форум" надав останньому кредит на споживчі цілі у розмірі 60000,00доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 13% річних, зі строком повернення не пізніше 10.04.2018року, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлені договором, забезпечені договором іпотеки укладеного з [PERSON] Відповідач неналежним чином не виконував взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору, внаслідок чого станом на 21.03.2014року заборгованість становить 32413,83доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 327677,89грн., в тому числі 6889,16 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 69643,90грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 23110,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 233623,61грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1169,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 11823,82грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 519,98 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 5256,58грн. - поточна заборгованність за нарахованими процентами, 725,08 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 7329,98грн. - пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених у позовній заяві, просить задовольнити позов. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час розгляду справи. За згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини: 16.04.2008 року між АКБ "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум", з однієї сторони та [PERSON] (далі - Позичальник) з іншої сторони було укладено кредитний договір №85/08/26 Z , відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 60000 доларів США з остаточною датою повернення кредиту 10.04.2018 року із сплатою 13% річних, а Позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому Договорі. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором, 16.04.2008 року АКБ "Форум" та [PERSON], уклали Іпотечний юговір, відповідно до якого останній передав банку в іпотеку наступне майно, а саме: земельну ділянку площею 0,10га, кадастровий номер 6125286700:02:0010996, для будівництва та обслуговування житлового будинку гогсподарських будівель і споруд, розташовану в [ADDRESS], яка належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.11.2005року посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] по реєстру №4687. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати позику частинами. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати позику частинами. Частиною першою ст.575 ЦК України передбачено, що іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Відповідно до ст.ст. 589, 590 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Частиною першою ст.12 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст. 33 ЗУ "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.42 Постанови №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" суд не може одночасно звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути суму заборгованості за кредитним договором. У такому випадку суд має зазначити в резолютивній частині рішення лише про звернення стягнення на предмет іпотеки із зазначенням суми заборгованості за кредитним договором, а сам розрахунок суми заборгованості має наводитись у мотивувальній частині рішення. Винятком є ситуація коли особа позичальника є відмінною від особи іпотекодавця з урахуванням положення статті 11 Закону України «Про іпотеку» (або статті 589 ЦК щодо заставодавця). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором №85/08/26 Z від 16.04.2008року, не сплачує в передбачених договором розмірах і порядку кредит та відсотки за його користування. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 21.03.2014 року заборгованість становить 32413,83доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 327677,89грн., в тому числі 6889,16 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 69643,90грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 23110,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 233623,61грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1169,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 11823,82грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 519,98 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 5256,58грн.- поточна заборгованність за нарахованими процентами, 725,08 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 7329,98грн. - пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача [PERSON] в користь позивача заборгованості по кредитному договору №85/08/26 Z від 16.04.2008року в сумі 32413,83доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 327677,89грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, стягнути судові витрати, позов задовольнити.

Outcome: approved