Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" в особі Одеської філії ПрАТ "МТС Україна" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність. В судове засідання відповідач не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визначені неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що 03 червня 2010 року між позивачем Приватним акціонерним товариством "МТС Україна" в особі Одеської філії ПрАТ "МТС Україна" та відповідачкою [PERSON] були письмово укладені два договори про надання послуг мобільного телефонного зв'язку та безпровідного доступу до мережі інтернет та додаткова угода до договору №5087805, строком на 730 календарних днів. Згідно умов договорів позивач зобов'язався надати послуги, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на основному рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав абонентові послуги зв'язку МТС та безпровідного доступу до мережі інтернет. Відповідачка рахунки за надання послуг мобільного телефонного зв'язку з 01.07.2011 року по 01.10.2011 рік до теперішнього часу не сплатила, заборгованість за наданих послуг зв'язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідачки складає 122,59 грн.. В зв'язку з не виконанням відповідачкою своїх зобов'язань, окрім умов основних договорів вона порушила, умови додаткової угоди. В результаті несплати рахунків за надані послуги, відповідно до п.1.5 додаткової угоди до договору №5087805 дію договору було припинено на підставі п.7.6., за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п.1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою позивача за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином, договірні санкції складають 2,10 грн. х 387 днів = 812,70 грн. за додатковою угодою до договору №5087805. Суд приходить до висновку, що вимоги Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Одеської філії ПрАТ "МТС Україна" до [PERSON] про стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved