Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

ПАТ "Страхове товариство "Гарантія" звернулась з позовом до [PERSON], в якому зазначило, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 02.06.2015р. по вині відповідача, який керував автомобілем RENAULT-11, державний н\\з 18601ВВ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, було заподіяно механічні пошкодження автомобілю ВАЗ-21112, державний н\\з АМ3703АМ, власником якого є [PERSON]. Вартість спричиненого збитку склала 48884.76 грн., з яких 40977.30 грн. стягнуто з відповідача на користь позивача відповідно до рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 23.09.2015р. В послідуючому позивач виплатив власнику пошкодженого автомобіля решту страхового відшкодування за збитки, завдані відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 8147.46 грн., які просить суд стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу. В суд представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суд, вислухавши пояснення відповідача, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що 02.06.2015р. о 20 год.30 хв. в с.Заріччя Ружинського району Житомирської області по вул.Топорівській сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля RENAULT-11, державний н\\з 18601ВВ, яким керував [PERSON], та автомобіля ВАЗ-21112, державний н\\з АМ3703АМ, який стояв припаркованим на містку та власником якого є [PERSON]. Відповідно до постанов судді Ружинського районного суду Житомирської області від 09.06.2015р. по справі № 291/655/15 та від 18.06.2015р. по справі № 291/656/15 винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача [PERSON], який під час її вчинення перебував в стані алкогольного сп'яніння. 2 Оскільки відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, тому відповідач зобов'язаний був відшкодувати власнику пошкодженого автомобіля заподіяні збитки. Розмір заподіяних матеріальних збитків, як вбачається з висновку експертного автотоварознавчого дослідження №109 від 10.07.2015р., складає 48884 грн.76 коп. . Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля RENAULT-11, державний н\\з 18601ВВ, яким керував відповідач під час здійснення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована по договору №АЕ/3108015, укладеному 04.04.2015р. відповідачем , як власником вказаного автомобіля з ПАТ "Страхове товариство "Гарантія". Відповідно до вказаного договору позивач виплатив власнику пошкодженого автомобіля ВАЗ-21112, державний н\\з АМ3703АМ, [PERSON] страхове відшкодування в сумі 8147.46 грн. , що підтверджується копією платіжного доручення №419 від 28.09.2015р. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Пунктом а ст.38.1.1 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в редакції, яка діяла на час вчинення відповідачем дорожньо-транспортної пригоди, передбачено , що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин. . Таким чином, позивач має право вимоги до відповідача щодо стягнення виплаченого [PERSON] страхового відшкодування, тому з вказаних підстав позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі складаються зі сплаченого позивачем при подачі до суду судового збору в сумі 1218 грн.

Outcome: approved