Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "УкрСиббанк" звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 21196,86 швейцарських франків, що еквівалентно 185995,61 грн. боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що між сторонами 15.05.2007 року був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11154101000 ( далі Договір), згідно якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 21194 швейцарських франків, що станом на день укладення договору еквівалентно 87807,78 грн. та зобов'язався повернути отриманий кредит до 14.05.2014 року, сплатити відсотки за користування кредитом за процентною ставкою 9,99 % річних згідно встановленого графіку погашення кредиту та виконати свої зобов'язання згідно з Договором у повному обсязі. Для забезпечення виконання кредитних зобов'язань відповідач передав у заставу банку рухоме майно автомобіль марки CHEVROLET AVEO SA69Y д.н.з. [NUMBER], 2007 р.в. Зі сторони позивача умови договору виконано в повному обсязі. Однак відповідач не виконував належним чином умови договору, внаслідок чого станом на 09.01.2014 року утворилась заборгованість за кредитом на суму 21196,86 швейцарських франків, що еквівалентно 185995,61 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 12362,82 швейцарських франків, що еквівалентно 108479,76 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 6694,79 швейцарських франків, що еквівалентно 58744,63 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 12007,97 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 6763,25 грн. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати. В судому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-УІ від 17.09.2008р. були внесені зміни у Статут АКІБ "УкрСиббанк", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", що підтверджується витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 20.09.2012 року. 15.05.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11154101000 ( далі Договір), згідно якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 21194 швейцарських франків, що станом на день укладення договору еквівалентно 87807,78 грн. з терміном повернення до 14.05.2014 року та сплатою 9,99 % річних згідно встановленого графіку погашення кредиту. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Згідно п. 2.1 Договору у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі Позичальника за Договором позичальник передав у заставу, а банк прийняв у заставу автомобіль марки CHEVROLET AVEO SA69Y д.н.з. [NUMBER], 2007 р.в. За умовами п. 8.2 Договору сторони дійшли згоди, що Банк самостійно, на власний розсуд, встановлює черговість звернення стягнення, або на предмет застави та/або на будь-яке інше майно і кошти Позичальника на які може бути звернене стягнення в порядку установленому законодавством України або стягнути суму заборгованості на загальних підставах незалежно від наявності Предмету застави. В судовому засіданні встановлено, що Позивач повністю виконав умови договору та надав відповідачу кредит. Всупереч умов Договору [PERSON] умов кредитного договору не виконав та кредит у встановлений договором строк не повернув у зв'язку з чим станом на 09.01.2014 року заборгованість [PERSON] за Кредитним договором № 11154101000 від 15.05.2007 року становить 21196,86 швейцарських франків, що еквівалентно 185995,61 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 12362,82 швейцарських франків, що еквівалентно 108479,76 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 6694,79 швейцарських франків, що еквівалентно 58744,63 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 12007,97 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 6763,25 грн., що підтверджується представленим позивачем розрахунку заборгованості за кредитом. В силу статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за кредитним договором № 11154101000 від 15.05.2007 в сумі 21196,86 швейцарських франків, що еквівалентно 185995,61 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 12362,82 швейцарських франків, що еквівалентно 108479,76 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 6694,79 швейцарських франків, що еквівалентно 58744,63 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 12007,97 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 6763,25 грн. В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1859 грн. 96 коп.

Outcome: approved