Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

14 січня 2014 року заявник - КЛПЗ "Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки", заінтересована особа - [PERSON], звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS], перебуває під диспансерним наглядом у психіатричному диспансері м. Костянтинівка, так як хворіє на психічну хворобу, діагноз - "важка розумова відсталість", та за станом здоров'я не має можливості доглядати за собою та усвідомлювати свої дії, тому потребує опіки. У зв'язку з викладеним просив визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку заінтересованої особи. Представник заявника - Караулова О.А., в судове засідання засідання не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує. В судовому засіданні заінтересована особа - [PERSON]., підтримала заяву, посилаючись на викладені в ній обставини, просила заяву задовольнити, визнати [PERSON], яка є її донькою, недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] Представник органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради - Кулікова Н.О., в судовому засіданні просила заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку заінтересованої особи. Заслухавши пояснення зацікавленої особи, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що згідно копії паспорту [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у м.Костянтинівка Донецької області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5-6). Відповідно до довідки Костянтинівського психіатричного диспансеру (а.с. 3, 26) [PERSON], [INFO], перебуває під наглядом лікаря-психіатра, за станом здоров'я потребує визнання недієздатною та оформлення опіки, діагноз "F 72.0". Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 27 від 7 лютого 2014 р., [PERSON], [INFO], страждає "тяжелой умственной отсталостью вследствии детского церебрального паралича с выраженным тетрапарезом, нарушением функций передвижения, самообслуживания, гиперкинетическим синдромом. Степень выраженности слабоумия лишает испытуемую способности понимать значение своих действий и руководить ими. Для защиты гражданских прав нуждается в учреждении опеки" (а.с.24-26). Заінтересована особа - [PERSON], народилась [INFO] у м.Костянтинівка Донецької області (а.с. 7-8), згідно довідки КП "Служба єдиного замовника"м. Костянтинівка Донецької області від 12 грудня 2013 року зареєстрована та проживає по [ADDRESS], де також зареєстрована і проживає її донька - [PERSON] (а.с. 12), згідно довідки КЗ "Центр Первинної медико-санітарної допомоги"Костянтинівської міськради "Амбулаторія №2" від 13 грудня 2013 року (а.с. 4), протипоказань за станом здоров*я для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] не виявлено, висновок огляду - практично здорова. Як вбачається з висновку-подання від 10 січня 2014 року (а.с. 10), розглянувши заяву [PERSON], орган опіки та піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради вважає доцільним встановлення опіки над [PERSON], [INFO], та призначення її опікуном [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або керувати ними). В силу ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Таким чином, приймаючи до уваги що [PERSON] хворіє на психічну хворобу, діагноз - "тяжка розумова відсталістб", що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і за станом здоров'я потребує опіки, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном [PERSON]

Outcome: approved