Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернувся до суду за позовом до [PERSON], вказавши що, [PERSON] у відповідності із Законом України „Про електроенергетику", Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про захист прав споживачів", є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. З [PERSON] укладено двосторонній письмовий правочин, спрямований на набуття цивільних прав та обов'язків - договір № БД002635 про реструктуризацію суми, нарахованої по акту порушення Правил користування електроенергією для населення від 11.04.2012р., згідно якого відповідач з 11.04.2012р. по 20.09.2012р повинен виплатити енергопостачальнику суму збитків у розмірі 6769 грн. 79 коп. Відповідно до п.1 зазначеного письмового правочину боржник повинен щомісячно частково оплачувати суму збитків, нарахованих згідно оформленого акту про порушення ПКЕЕН. Проте [PERSON] знехтувала своїми обов'язками споживача в частині щомісячної плати по Договору. Так, [PERSON] оплачувала вкрай нерегулярно і станом на 09.09.2014р. залишок несплаченої заборгованості відповідача по Договору складає 6769 грн. 79 коп. Тому просять суд стягнути стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі Криворізьких міських електричних мереж 6769 грн. 79 коп. (шість тисяч сімсот шістдесят дев'ять грн. сімдесят дев'ять коп.,) а також витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.) Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про неможливість бути присутньою на засіданні та слухання справи без її участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином Поштове повідомлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання, в зв»язку з чим суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з [PERSON] укладено двосторонній письмовий правочин, спрямований на набуття цивільних прав та обов'язків - договір № БД002635 про реструктуризацію суми, нарахованої по акту порушення Правил користування електроенергією для населення від 11.04.2012р., (а.с.4), згідно якого відповідач з 11.04.2012р. по 20.09.2012р повинен виплатити енергопостачальнику суму збитків у розмірі 6769 грн. 79 коп. Відповідно до п.1 зазначеного письмового правочину боржник повинен щомісячно частково оплачувати суму збитків, нарахованих згідно оформленого акту про порушення ПКЕЕН (а.с.6-7). Проте [PERSON] знехтувала своїми обов'язками споживача в частині щомісячної плати по Договору. Публічне акціонерне товариство „ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р. постачає електричну енергію його споживачам. Без облікове споживання електричної енергії негативно впливає як на доход підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.. Пунктом 42 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору. Відповідно до п.48 Правил, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Судом встановлено, що позивач здійснює відповідачу постачання електричної енергії. Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 N 28 ( або Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357), встановлено Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка затверджена постановою Національна комісія регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562 (з наступними змінами). Згідно п. 4. Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 N 122, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ. Згідно з пунктами 6 та 7 названого Порядку на підставі акта виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків та надсилає споживачеві електричної енергії рахунок для їх оплати. Споживач електричної енергії здійснює оплату зазначених збитків протягом 30 днів після отримання рахунка. У разі відмови споживача відшкодувати збитки підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення збитків здійснюється у судовому порядку. Аналогічний порядок стягнення вартості не облікованої електричної енергії передбачено п. 53 Правил. Згідно з п.10 ч.3.ст.20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Збитки визначені за актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем не є грошовим зобов'язанням відповідача, а є відповідальністю за спричинену шкоду енергопостачальнику. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.

Outcome: approved