Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

У червні 2015 року заявник звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], заповіту від 18 грудня 1998 року № 1-5045 року, складеного [PERSON], який помер [INFO] року на ім"я [PERSON] та посвідченого Першою державною криворізькою нотаріальною конторою 18 грудня 1998 року за реєстром № 1-5045. В обгрунтування своєї заяви зазначила, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON] Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається з усього майна, яке належало [PERSON] на момент смерті останнього, який помер [INFO] року. Після смерті свого чоловіка заявник звернулась за оформленням спадщини до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, на що отримала відмову. Згідно письмової відповіді нотаріуса неможливо видати їй свідоцтво про право власності на спадщину за законом після смерті [INFO] року її чоловіка [PERSON] на майно [PERSON]. померлого [INFO] року. спадкоєицем якого за заповітом є [PERSON], оскільки у вищезазначеному заповіті [PERSON] заповів все майно [PERSON], в той час як справжнє прізвище спадкоємця [PERSON]. Про те, що в заповіті є помилка заявник дізналась коли вирішила оформити спадщину. В усіх документа - свідоцтві про смерть [PERSON], свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб прізвище її чоловіка зазначене як [PERSON]. У зв"язку з чим просить задовольнити заяву, оскільки встановлення факту необхідно їй для оформлення спадщини. В судове засідання заявник не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, про дату, місце та час слухання справи повідомлений був належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. За таких обставин, на підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Згідно заповіту від 18 грудня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької держнотконтори Шаблія Є.М., в.о. зав. Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-5045, вбачається, що у даному документі спадкоємця зазначено як [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с. 8) [PERSON] помер [INFO] року. Згідно копії домової книги прописки громадян, зареєстрованих за адресою: [ADDRESS], за вказаною адресою у квартирі № були зареєстровані померлий [PERSON], [INFO], померлий чоловік заявника [PERSON], [INFO], заявник [PERSON], [INFO]. Відповідно до відповіді Сьомої Криворізької нотаріальної контори від 26 січня 2009 року (а.с. 10), наданої [PERSON], не можна видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [INFO] року [PERSON] на майно [PERSON]. померлого [INFO] року, спадкоємцем якого за заповітом , посвідченим першою державною криворізькою нотаріальною конторою 18 грудня 1998 року за реєстром № 1-5045 є [PERSON], який спадщину прийняв, оскільки в вищевказаному заповіті [PERSON] заповідав все своє майно [PERSON], тоді як справжнє прізвище, ім"я по батькові спадкоємця - [PERSON] павлович. Згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 5), копії свідоцтва про одруження (а.с. 6), копії свідоцтва про смерть (а.с. 8) прізвище чоловіка заявника [PERSON] вказане як "[PERSON]". Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вказані обставини свідчать про те, що у заповіті від 18 грудня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької держнотконтори Шаблія Є.М., в.о. зав. Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-5045, не правильно вказано прізвище спадкоємця як [PERSON] замість правильного [PERSON]. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved