Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

26 травня 2014 року Комунальне підприємство "Павлограджитлосервіс" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить солідарно заборгованість за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2493грн. 10коп. В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що [PERSON] мешкає в квартирі за адресою: [ADDRESS], яка є приватизованою, власником квартири є [PERSON], та знаходиться на обслуговуванні КП "Павлограджитлосервіс". Договір на утримання споруд та прибудинкових територій сторонами не укладався. Відповідно до ст.179 Житлового кодексу України, п.7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитками" - власники, наймачі, члени сім'ї наймача та орендарі жилих приміщень зобов'язані вносити плату за обслуговування будинку і прибудинкової території, незалежно від наявності прибудинкових території, незалежно від наявності договірних відносин. Однак, боржники квартирну плату за послуги з утримання будинку та прибудинкової території підприємству не сплатили. В результаті чого станом на 01.05.2014 року утворилась заборгованість перед підприємством в сумі 2493грн. 10коп. У судове засідання сторони не з'явились, проте представник позивача подав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі, просив постановити заочне рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності не надали. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що власник квартири за адресою: [ADDRESS], є [PERSON] на підставі договору дарування від 18.06.1996 року,р№ 2235. Згідно відповідей адресно-довідкового підрозділу Головного Управління Державної міграційної служби України від 03.06.2014 року [PERSON], [INFO], зареєстрованим або знятим з реєстрації за вищевказаною адресою не значиться, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Комунальне підприємство "Павлограджитлосервіс" надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: [ADDRESS]. Згідно з ч.1 ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2)послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо; 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). [PERSON] не оплачував послуги з утримання будинку і прибудинкової території, у зв'язку з чим станом на 01.05.2014 року утворилась заборгованість перед підприємством в сумі 2493грн. 10коп. Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 2493грн. 10коп. суму боргу на користь Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс". Проте [PERSON] зареєстрованим або знятим з реєстрації за адресою: [ADDRESS], не значиться згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Головного Управління Державної міграційної служби України, доказів отримання ним послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за вищевказаною адресою позивач суду не надав. Враховуючи, що відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості з [PERSON]. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial