Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Renault, модель Clio, рік випуску 2003, колір сірий, заводський номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований МРЕВ-1 ДАІ ГУМВС України в Одеській області 20.12.2005 року, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданий тим же МРЕВ 20.12.2005 року, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, також просить стягнути судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності. Відповідачка та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору №05/12/2005/840-К/78-1 від 20.12.2005 р. (далі Кредитний договір) ПАТ «КБ «Надра» (далі Позивач) надав [PERSON] (далі Відповідач 1) кредит в іноземній валюті в сумі 11 200,00 (одинадцять тисяч двісті) дол. США 00 цент. Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут ВАТ КБ "НАДРА, відповідно до яких нове повне найменування Банку стало ПАТ "КБ "НАДРА". Відповідно до положень зазначеного Кредитного договору, Відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором [PERSON] передала в заставу транспортний засіб (надалі-Предмет застави) марки Renault, модель Clio, рік випуску 2003, колір сірий, державний номер [NUMBER], що підтверджується Договором застави від 20.12.2005 р. Згідно з пунктом 1.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до пункту 4.3 Кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором терміни. Терміни та порядок сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 3.4.2 та 3.4.3 Кредитного договору, згідно з якими Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені мінімальні суми по погашенню кредиту. Наданий Відповідачу 1 кредит також забезпечений порукою гр-на України [PERSON] (далі - Третя особа), що підтверджується Договором поруки №05/12/2005/840-П/784 від 20.12.2005 р. Відповідно до пункту 1.1. Договору застави від 20.12.2005 p., в якості забезпечення виконання Позичальником Зобов'язань щодо погашення Кредиту/Кредитної лінії, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, Позичальник передає в заставу Автотранспортний засіб, що набувається Позичальником. Предмет застави, згідно Договору застави, визначено в розділі «Визначення термінів» та відповідно до якого, предметом застави є - автомобіль марки Renault, модель Clio, рік випуску 2003, колір сірий, заводський номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований МРЕВ-1 ДА1 ГУМВС України в Одеській області 20.12.2005 року, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданий тим же МРЕВ 20.12.2005 року. Згідно положень 2.1.4 Договору застави, при порушенні Позичальником умов цього Договору щодо Строків виконання Зобов'язання у Банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок Предмету застави. Пунктом 4.3 того ж договору передбачено, що звернення стягнення на Предмет застави здійснюється згідно Законом України «Про заставу». Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Статтею 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження», встановлено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження», встановлено, що обтяжувач, який звергається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення па предмет забезпечувального обтяження. Позивач є обтягучавем з найвищим пріоритетом, у відповідності до ст. 2 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження» та положень Кредитного договору, у зв'язку з тим, що на момент вчинення правочину, будь-яких інших обтяжень на Предметі застави не зареєстровано. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 25 Закону України «Пpo забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження» звернення стягнення на предмет застави може бути здійснено у спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження» закріплено спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження шляхом продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Згідно з положеннями пункту 4.2.4 Кредитного договору Банк мас право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту , сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит Відповідачами не дотримуються. Пунктом 5.1 Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту/Кредитної лінії, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1 % (один) відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Окрім того, пунктом 5.2 визначається перелік порушень з боку Позичальника, внаслідок яких Банком може застосовуватись стягнення штрафу у розмірі 10% відсотків від суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору.

Outcome: approved