Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою в якій просить збільшити розмір аліментів стягуваних з відповідача на її користь на підставі рішення Тячівського районного суду від 13.11.2012 р. на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що вона ніде не працює, власного будинку не має та веде догляд за дитиною. Відповідач відмовляється добровільно приймати участь в утриманні доньки, хоча отримує досить великі доходи, має задовільний стан здоров`я та не має на утриманні інших осіб. З моменту ухвалення рішення ціни на товари, продукти харчування, послуги, як і витрати на дитину суттєво збільшилися. Просить справу слухати в її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав суду відзив, з якого вбачається, що він не займається підприємницькою роботою, не має постійного місця роботи, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей та мати 1936 року народження. Не заперечує щодо сплати на утримання доньки від першого шлюбу 1000 гривень на місяць. Відповідно до\~ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду від 13.11.2012 р. з відповідача було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 600 гривень щомісячно. Згідно із\~ст. 8 ч. 1Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною\~Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Відповідно до\~ст.\~184 ч.\~1 СК України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За правилами\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану та в інших випадках, передбачених\~сімейним кодексом. Пунктом 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~звернуто увагу суддів на те, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. У разі виїзду одного з батьків на постійне проживання в державу, з якою Україна не має договору про правову допомогу, аліменти стягуються відповідно до вимог частин 5 - 7\~ст. 181 СК. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2\~ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до\~Закону України "Про виконавче провадження"\~він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Порядок стягнення аліментів визначено у\~Законі "Про виконавче провадження", а також у статтях\~194 - 197,\~274 СК. Суд вважає, що з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів сталася значна зміна цін на основні життєво-необхідні товари та продукти, що є загальновідомою обставиною і не потребує доказування, тому є підстави для часткового задоволення позову. Крім того з приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" убачається, що з 1\~липня 2020\~року для\~дітей віком\~від 6-ти\~до 18\~років встановлено\~прожитковий мінімум\~у розмірі\~ 2318\~грв.,\~а з\~01.12.2020\~р.\~ 2395\~гривень. На час ухвалення судом рішення, 13.11.2012 р., прожитковий мінімум для дітей віком до 6-ти років становив 930 грв.,\~а для\~дітей віком\~від 6-ти\~до 18\~років - 1161 грв. Суд також враховує, що середня заробітна плата в Україні в листопаді 2012 року становила 3098 грв., а по Закарпатській області 2403 гривень. На даний час середня заробітна плата по Україні становить 11804 грв., а по Закарпатській області 10244 грв. Мінімальна заробітна плата у 2012 році складала 1118 гривень, а на день ухвалення рішення суду 5000 гривень. При визначенні розміру аліментів суд враховує часткове визнання позову відповідачем, наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також норми\~ст. 182 ч. 2 СК України\~згідно якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому суд приходить до висновку, що [PERSON] як молодий, працездатний чоловік, який на обліку у центрі зайнятості не стоїть, має можливість працювати, у тому числі й за кордоном, у змозі заробити таку суму, щоб сплачувати на утримання своєї доньки по 1400 грв. у місяць. Суд не приймає до уваги посилання відповідача на ту обставину, що у нього на утриманні знаходиться мати 1936 р.н., так як ним не додано жодного документу про те, що мати не отримує пенсію та перебуває під його опікою. Доказів того, що відповідає спроможний сплачувати по 3000 гривень позивачка суду не надала. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 133 ч. 1 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст.\~141\~ч.\~2\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача; у\~разі відмови\~в позові\~-\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин,

Outcome: partial