Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа- державний нотаріус Воловецького районного нотаріального округу Дідренцел Вікторія Тіберіївна про визнання права власності в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що 10.10.2010 року відкрилася спадщина за померлим [PERSON], який згідно заповіту від 25.02.2010 року все своє майно заповів позивачу. Після смерті [PERSON] позивач належним чином прийняв спадщину, однак державний нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальних дій щодо посвідчення переходу права власності на земельні ділянки. Згідно зменшених позовних вимог від 31.03.2014 року просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на 3/4 частини земельної ділянки площею 0, 2172 га, розташованої в с.Гукливий, урочище "Розсадник" Воловецького району Закарпатської області; 3/4 частини земельної ділянки площею 1, 045 га, розташованої в с.Гукливий та на 3/8 частини земельної ділянки площею 0, 2500 га, розташованої в [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, до початку засідання надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, на задоволенні зменшених позовних вимог наполягає. Представник відповідача [PERSON] проти задоволення позову заперечив, вважає його необгрунтованим та не підтвердженим доказами. Третя особа- державний нотаріус Дідренцел В.Т. на розгляд справи не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі- на розсуд суду. Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належали земельні ділянки: площею 0,2500 га згідно державного акта на право власності серії ЯК №642660 (а.с.5), площею 0, 2172 га згідно державного акта на право власності серії ЯК №642992 (а.с.6) та площею 1, 045 га згідно державного акта на право власності серії ІІІ-ЗК №012686 (а.с.7). 25.02.2010 року [PERSON] склав заповіт, який не змінено і не скасовано, посвідчений посадовою особою виконавчого комітету Гукливської сільської ради Воловецького району, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповів позивачу [PERSON] (а.с.12). [INFO] [PERSON] помер. Рішенням Воловецького районного суду від 24 червня 2011 року встановлено факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу (а.с.47). Судом також встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, а відповідачка є спадкоємцем за законом, які після смерті [PERSON] належним чином прийняли спадщину. Відповідно до ч. 4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Згідно із ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Частиною першою статті 74 СК України встановлено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Крім того, рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 09 листопада 2011 року визнано за [PERSON] факт належності на день смерті [PERSON] 19 жовтня 2010 року набутого за час спільного проживання майна, включаючи будинок [ADDRESS], у рівних частках, визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за [PERSON] на обов'язкову 1/4 частку спадкового майна (а.с.48-49). Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, встановлено, що ? частка спадкового майна на земельні ділянки площею 0,2172 розташованої в с.Гукливий ур."Розсадник" Воловецького району та площею 1,045 га розташованої с.Гукливий належить [PERSON], як обов"язкова. З врахуванням вищенаведеного та того факту, що на земельній ділянці площею 0,2500 га в [ADDRESS] Закарпатської області знаходиться житловий будинок, який відповідно до рішення апеляційного суду Закарпатської області від 09 листопада 2011 року, що набрало законної сили, визнано об'єктом спільної сумісної власності спадкодавця та відповідача, суд приходить до висновку, що частка даної земельної ділянки, належної позивачу становить 3/8 частини, тому зменшені позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved