Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційного банку "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління звернулося з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позивач мотивує свій позов тим, що 21 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційного банку "Надра" в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління та [PERSON] було укладено кредитний договір "Автопакет" № 854098/9В/А про надання останній кредиту в сумі 65700 гривень з кінцевим терміном повернення 21.07.2015 року з виплатою процентів за користування кредитом в розмірі 20,3% річних.. З метою забезпечення виконання [PERSON] умов вищевказаного кредитного договору 21 липня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцького регіонального управління та [PERSON] була укладена порука, відповідно до якої поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Оскільки всупереч умовам вищевказаних договорів своїх зобов'язань відповідачі належним чином не виконали, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у користь банку кредитну заборгованість в розмірі 45323,41 (сорок п'яти тисяч трьохсот двадцяти трьох) гривень 41 копійки, із них: - заборгованість по тілу кредиту - 34825,55 гривень; - заборгованість по відсотках за користування кредитом - 2357,23 гривень; - пеня за прострочення сплати кредиту - 126,70 гривень; індекс інфляції на ануїтентний платіж по кредиту - 1443, 93 гривень; - штрафи за порушення умов кредитного договору - 1443,93 гривень. Представник позивача -публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися в судове засідання і від них не надійшло повідомлення про причини їх неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання [PERSON] та [PERSON] були повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між відкритим акціонерним товариством комерційного банку "Надра" в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління та [PERSON] 21 липня 2008 року було укладено кредитний договір "Автопакет" № 854098/9В/А (а.с.4-6), згідно з п.п.1.1, 1.3.1, 1.1.4 якого позичальнику [PERSON] надавався кредит в сумі 65700 гривень з терміном погашення до 21 липня 2015 року з виплатою процентів за користування кредитом в розмірі 20.3% річних. Крім того, 21 липня 2008 року на виконання умов кредитного договору №854098/9В/А між ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцького регіонального управління та [PERSON]. була укладена порука, згідно з п.п.3.1., 3.2 кредитного договору поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №854098/9В/А, а у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору. Пунктом 1.3.1 кредитного договору від 21 липня 2008 року №854098/9В/А передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 20.3% на рік. Пунктом 5.1 кредитного договору 21 липня 2008 року №854098/9В/А передбачено сплату позичальником пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Пунктом 5.2 кредитного договору від 21 липня 2008 року №854098/9В/А передбачено сплату позичальником штрафу за порушення строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених договором у розмірі 10% від суми кредиту. Копією платіжного доручення№752 від 21 липня 2008 року (а.с.7) стверджується, що 21 липня 2008 року [PERSON] отримала у відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління кредит в сумі 65700 гривень. У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 21 липня 2008 року №854098/9В/А позичальником [PERSON] станом на 01 червня 2014 року, заборгованість відповідачів перед публічним акціонерним товариством комерційним банком "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління становить: 45323,41 (сорок п'ять тисяч триста двадцять три) гривень 41 копійки, із них: - заборгованість по тілу кредиту - 34825,55 гривень; - заборгованість по відсотках за користування кредитом - 2357,23 гривень; - пеня за прострочення сплати кредиту - 126,70 гривень; індекс інфляції на ануїтентний платіж по кредиту - 1443, 93 гривень; - штрафи за порушення умов кредитного договору - 1443,93 гривень. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та стягує їх в рівних долях з відповідачів в користь позивача в розмірі 612,63 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved