Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є побутовим споживачем природного газу, надаються АТ "Дніпропетровськгаз" відповідно до ліцензії , обєкту , розташованому за адресою: [ADDRESS] , де встановлені газові прилади : плита газова - ПГ-2 шт, опалюваний прилад ОП - котел газовий - 1 шт. \~ \~ \~ \~20.02.2019 року працівниками позивача на виклик у звязку з аварійною ситуацією , а саме витоку газу за адресою відповідача було відключено вд газоспоживання, встановлено на крані вводу пломбу № С46931607 з показниками лічильника 48379,83 м3, про що було складено акт, в якому відповідач розписався особисто, без зауважень та заперечень. \~ \~ \~ \~Після чого 11.03.2019 року лічильник відповідача було демонтовано для проведення позачергової повірки та та експертизи, замість демонтованого лічильника було встановлено лічильникпозивача з обмінного фонду з показниками лічильника 3720.18 м3. \~ \~ \~ \~10.06.2020 року працівниками позивача під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання за адресою відповідача було виявлено порушення п.2 гл.3 розділу ХІ кодексу ГРМ- "несанкціоноване відновлення газоспоживання", а саме самовільне знята пломба на вводі, показники лічильника газу становили 4088,38 м3, що свідчить про те, що відповідач несанкціоновано користувався газом, використавши 368.20 м3 природного газу (4088.38 м3- 3720.18 м3) . У звязку з виявленми порушеннями, цього ж дня було складено акт про порушення № 179, який підписано з боку відповідача з відміткою проте, що він самостійно відкрив кран. \~ \~ \~ \~В складеному 10.06.2020 року акті № 179 про порушення відповідачу розяснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії, засідання якої відбулося 22.07.2020 року о 10:00 год, і на якому буде розглянуто складений на нього акт про порушення. \~ \~ \~ \~22.07.2020 року на засіданні комісії про розгляд акту про порушення кодексу газорозподільних систем № 179 від 10.06.2020 року, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складання акту - розрахунку не облікованого ( донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості. \~ \~ \~ \~Сума нарахування збитків за період з 10.12.2019 р. по 09.06.2020 складає 21 979.94 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяв, не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є побутовим споживачем природного газу, надаються АТ "Дніпропетровськгаз" відповідно до ліцензії , обєкту , розташованому за адресою: [ADDRESS] , де встановлені газові прилади : плита газова - ПГ-2 шт, опалюваний прилад ОП - котел газовий - 1 шт. \~ \~ \~ \~20.02.2019 року працівниками позивача на виклик у звязку з аварійною ситуацією , а саме витоку газу за адресою відповідача було відключено вд газоспоживання, встановлено на крані вводу пломбу № С46931607 з показниками лічильника 48379,83 м3, про що було складено акт, в якому відповідач розписався особисто, без зауважень та заперечень. \~ \~ \~ \~Після чого 11.03.2019 року лічильник відповідача було демонтовано для проведення позачергової повірки та та експертизи, замість демонтованого лічильника було встановлено лічильникпозивача з обмінного фонду з показниками лічильника 3720.18 м3. \~ \~ \~ \~10.06.2020 року працівниками позивача під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання за адресою відповідача було виявлено порушення п.2 гл.3 розділу ХІ кодексу ГРМ- "несанкціоноване відновлення газоспоживання", а саме самовільне знята пломба на вводі, показники лічильника газу становили 4088,38 м3, що свідчить про те, що відповідач несанкціоновано користувався газом, використавши 368.20 м3 природного газу (4088.38 м3- 3720.18 м3) . У звязку з виявленми порушеннями, цього ж дня було складено акт про порушення № 179, який підписано з боку відповідача з відміткою проте, що він самостійно відкрив кран. \~ \~ \~ \~В складеному 10.06.2020 року акті № 179 про порушення відповідачу розяснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії, засідання якої відбулося 22.07.2020 року о 10:00 год, і на якому буде розглянуто складений на нього акт про порушення. \~ \~ \~ \~22.07.2020 року на засіданні комісії про розгляд акту про порушення кодексу газорозподільних систем № 179 від 10.06.2020 року, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складання акту - розрахунку не облікованого ( донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості. \~ \~ \~ \~Сума нарахування збитків за період з 10.12.2019 р. по 09.06.2020 складає 21 979.94 грн. \~ \~ \~ \~Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.617 ЦК України. \~ \~ \~ \~Сукупність наведених доказів, наданих позивачем та їх належна оцінка і дають суду підстави для задоволення заявлених позивачем вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідач матеріальні збитки, завдані незаконним споживанням природного газу в сумі 21 979.94 грн. добровільно не сплатив, тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз». \~ \~ \~ \~Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 2 102,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved