Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

24 січня 2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] 02 серпня 2006 року було укладено кредитний договір №13/К, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 4000 доларів США на термін до 01 лютого 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач зобов'язувалася щомісячно повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки, а також інші витрати, що передбачені договором. Уклавши договір поруки відповідач [PERSON] поручився перед банком за неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань. Остання користувалася кредитними коштами, але не дотримувалась умов кредитного договору щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів. Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо невиконання забезпеченого зобов'язання, залишена ним без задоволення. Оскільки ні [PERSON], ні поручитель [PERSON] добровільно повертати кошти не бажають, просить стягнути з останніх в солідарному порядку в свою користь загальну суму заборгованості, що станом на 11 лютого 2015 року становить 14447,84 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ складає 433579,68 грн., а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача Селещук Л.М. не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у відсутності представника банку, позов підтримує, просить задоволити, просить додатково стягнути з відповідачів 420 грн. витрат понесених банком за опублікування судового оголошення та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.43). Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, через оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" від 30 квітня 2015 року (а.с.45). Відповідно до ст.225, ст.225 ЦПК суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши наявні письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії кредитного договору №13/к від 02 серпня 2006 року (а.с.13-15) вбачається, що між ПАТ КБ „Приватбанк" і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав позичальнику кредит в сумі 4000 доларів США, строком до 01 лютого 2008 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно вищевказаного договору [PERSON] зобов'язувалася сплачувати відсотки за користування кредитом, проводити погашення кредиту в порядку і терміни згідно графіку погашення кредиту та відсотків, приведеного в додатку №1, сплачувати банку винагороду у відповідності з п.3.5 цього договору та комісію у відповідності з п.3.7 цього договору. Одночасно в забезпечення виконання кредитного зобов'язання 02 серпня 2006 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №13/к(а.с.16). Згідно п.2 вищевказаного договору поручитель відповідає перед кредитором ПАТ КБ "Приватбанк" в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п.9 договору поруки у випадку невиконання поручителем зобов'язань боржника за кредитним договором на протязі 5 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги кредитора, зазначеної в п.5 цього договору, поручитель сплачує на користь кредитора пеню в розмірі 1% відсотків за день, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення. З розрахунку суми заборгованості (а.с.5) заборгованість відповідача [PERSON] перед банком по кредитному договору складає 14447,84 доларів США, з них 2326,06 доларів США заборгованість за кредитом; 5478,39 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 6643,39 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5 позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" було направлено на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаних [PERSON] зобов'язань за кредитним договором (а.с.10-12). Згідно до п.6 договору поруки, поручитель зобов'язувався виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Копією розпорядження НБУ від 26 лютого 2015 року підтверджується, що офіційний курс гривні до долара США станом на 26 лютого 2015 року становив 3001,0175 грн. за 100 доларів США. (а.с.6). Отже, до стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає загальна заборгованість по кредиту в сумі 14447,84 доларів США, що еквівалентно 433579,68 грн. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з кожного відповідача на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" по 1827 грн. судового збору та по 210 грн. витрат за опублікування судового оголошення, а всього з кожного відповідача по 2037 грн., що підтверджується документально (а.с.1,2, 44).

Outcome: approved