Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у зв`язку з продовженням нею навчання, посилаючись на те що у них з відповідачем є спільна донька [PERSON] , [INFO] . 25 травня 2005 року шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, було розірвано. Донька навчається на денній формі навчання на 3 курсі за спеціальністю «Облік і оподаткування» у ВСП «Первомайський фаховий коледж НУК ім. адмірала Макарова», однак відповідач в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги. Усі пов`язані з навчанням доньки витрати сплачує вона. Враховуючи зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача щомісячно на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, починаючи з дня подачі до суду заяви і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2021 року. Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача - адвокат Кучера В.Л. подав до суду заяву, в якій просить справу слухати в їх відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі. Подав до суду відзив, в якому зазначає, що він офіційно не працевлаштований, на утримані має доньку [PERSON] , 2015 року народження, та дружину. Його дохід витрачається на щоденні потреби, враховуючи комунальні платежі, оплату житла, купівлю найнеобхіднішого одягу, продуктів. У нього немає житла та автомобіля. Ніяких придбань на суму, яка б перевищувала десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, він не здійснював. У зв`язку з наведеним просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб щомісячно до 30.06.2021 року в частині розміру стягнення. Просить прийняти рішення про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки у зв`язку з продовженням навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно до 30.06.2021 року. Крім цього просить не стягувати з нього судового збору, оскільки він не відмовився б добровільно сплачувати аліменти або розподілити судовий збір з позивачем у рівних частинах. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Стаття 182 Сімейного кодексу України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Диспозитивність є однією з основних засад цивільного судочинства ( п.5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З аналізу змісту наведених норм вбачається, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Разом з цим, за змістом норм ст. 200 СК України спосіб стягнення коштів на утримання повнолітніх непрацездатних дочки, сина визначається за вибором стягувача аліментів. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 липня 2002 року Бузникуватською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області. У вказаному свідоцтві її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). 25 травня 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції 25 травня 2005 року (а.с.10). 29 вересня 2012 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу змінив прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Коритно-Забузькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 29 вересня 2012 року (а.с.35). Згідно з довідкою про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою 14 липня 2020 року Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, до складу зареєстрованих за адресою [ADDRESS] , входять уповноважений власник (співвласник, наймач) [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Відповідно до довідки, виданої відокремленим структурним підрозділом «Первомайський фаховий коледж Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова» від 15 липня 2020 року за №1151, [PERSON] навчається у ВСП «Первомайському фаховому коледжі НУК ім. адмірала Макарова» І-ІІ рівня акредитації за денною формою на 3 курсі за спеціальністю «Облік і оподаткування» з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року на бюджетній основі (а.с.12). Згідно з довідкою про доходи, виданою ВСП «Первомайський фаховий коледж Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова» за №140 від 09 вересня 2020 року, [PERSON] за період з липня 2020 року по вересень 2020 року отримала стипендію в сумі 2940 грн. 00 коп., що складає 980 грн. 00 коп. щомісяця (а.с.51). Поряд з цим судом встановлено що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Коритно-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області 22 червня 2015 року (а.с.36). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості про наявність у [PERSON] права власності на нерухоме майно, інших речових прав, іпотек, обтяжень відсутні (а.с.38). З 21 вересня 2020 року [PERSON] перебуває на обліку як безробітний у Вільшанській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, про що свідчить довідка Вільшанської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості за №338 від 19.10.2020 (а.с.57). Зібрані у справі докази достовірно вказують на те, що [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю [PERSON] і перебуває на її утриманні, не працює, навчається на денній формі навчання, за липень, серпень, вересень отримала стипендію по 980 грн. 00 коп. щомісяця, а тому факт потреби останньої у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє [PERSON] можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Крім того, [PERSON] , яка ще не закінчила відповідного навчального закладу, не має потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування. Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що у зв`язку з продовженням навчання [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати їй таку допомогу, оскільки покладення на особу, з якою проживає дитина тягаря її утримання до закінчення навчання не відповідатиме інтересам дитини та загальним принципам цивільного судочинства, принципам законності та справедливості. Поряд з цим, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує що відповідач [PERSON] є здоровою та працездатною особою, має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу, [PERSON] , [INFO] , з 21 вересня 2020 року перебуває на обліку у Вільшанській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, нерухомого майна у власності не має, враховуючи вибір одержувача аліментів, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] , щомісяця аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 заробітку (доходу), починаючи з 25 серпня 2020 року, і до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. За таких обставин, суд доходить висновку, що частка від доходу відповідача в розмірі 1/6 частини буде достатньою для утримання батьком повнолітньої дитини, такий розмір відповідає вимогам ст.ст.182, 200 СК України та принципам розумності і справедливості. Разом з цим, вимога позивача в частині стягнення аліментів не менше прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, задоволенню не підлягає, оскільки не грунтується на вимогах закону. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому з відповідача мають бути стягнуті 840 грн. 80 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial