Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності йому довідок за періоди роботи в колгоспі Іскра, яке в подальшому реорганізувалось в КДСП «Мрія» та ПОСП «Перебудова», мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася [INFO]. За час її трудової діяльності в колгоспі «Іскра» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці та в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників була допущена помилка, а саме її ім'я та по батькові «[PERSON]» вказано, як "[PERSON]" та «[PERSON]». На даний час заявник звернулася до Бобринецького об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградської області з заявою про оформлення пенсії за віком, надала разом з іншими документами довідки за періоди роботи в колгоспі «Іскра», але від неї вимагають підтвердження належності довідок [PERSON] На підставі викладеного заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою, просить встановити факт того, що архівні копії документів про його стаж та заробіток в колгоспі Іскра, яке в подальшому реорганізувалось в КДСП «Мрія» та ПОСП «Перебудова», видані на ім'я та по батькові "[PERSON]" та «[PERSON]» належать саме їй. Заявник, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Петрівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви визнав повністю. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії паспорта заявник є [PERSON], [INFO], даний факт не оспорюється у відповідності до чинного законодавства. Судом встановлено, що [PERSON] працювала в колгоспі Іскра, яке в подальшому реорганізувалось в КДСП «Мрія» та ПОСП «Перебудова» з 1979 р. по 2000р., але в книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу організацією, в якій працювала заявник, була допущена помилка, а саме замість ім'я та по батькові "[PERSON]" вказано [PERSON]" та «[PERSON]». Заявник [PERSON] звернулася до Бобринецького об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградської області з заявою про оформлення пенсії, разом з іншими документами надала довідки за періоди роботи в в колгоспі Іскра, яке в подальшому реорганізувалось в КДСП «Мрія» та ПОСП «Перебудова». З архівних довідок наданих Компаніївським районним трудовим архівом від 20.07.2016р. вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці та в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників, вбачається, що ім'я та по батькові заявника вказано, як "[PERSON]" та «[PERSON]». Судом встановлено, що архівні довідки: № 79 від 20.07.2016р. відносно трудового стажу та заробітку в колгоспі «Іскра» яке в подальшому реорганізувалось в КДСП «Мрія» та ПОСП «Перебудова», за вищезазначені періоди, належать саме заявнику [PERSON], підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Відповідно до п.6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника [PERSON] є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved