Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач - ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Глобинської філії 26.08.2014 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохав стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно на його користь 18881 грн. 89 коп. - за спричинені матеріальні збитки та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Посилався на те, що факт самовільного підключення будинку [PERSON], розташованого в с. Ганнівка Глобинського району по вул. Глобинська, буд. 25-А до електромережі енергопостачальника на окрему розетку прихованою проводкою поза приладом обліку (електролічильником) був встановлений уповноваженими посадовими особами Глобинської філії «Полтаваобленерго» при проведенні перевірки 06 лютого 2014 року. Таким чином електрична енергія не споживалася обліковано. Про це було складено акт № 00003425 від 06.02.2014 року, який був підписаний [PERSON] З приводу виявленого порушення пояснив, що вчинив його, бо не має коштів. Розрахунок збитків спричинених протиправними діями споживача проведено комісією Глобинської філії ПАТ "Полтаваобленерго" відповідно до "[PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами [PERSON] користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ України від 4.05.2006 року № 562. Їх розмір склав 18881 грн. 89 коп. В судове засідання представник позивача - ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Глобинської філії не з»явився. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу у його відсутності . Вказав, що на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача згодний. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України вважаються належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. За згодою позивача проводився заочний розгляд справи на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги правомірні і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Пунктами 48, 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишаться в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Судом встановлено, що факт порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією було виявлено трьома представниками Глобинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» - контролерами [PERSON], [PERSON] та водієм [PERSON], і зафіксовано в акті № 00003425 від 06 лютого 2014 року. Акт складався в присутності [PERSON], був підписаний ним. Останній, згідно власноручно написаного пояснення в акті, причиною правопорушення назвав відсутність коштів. Порушення полягало в тому, що [PERSON] (відповідач у справі) самовільно підключив електроустановки до електромережі на окрему розетку прихованою проводкою поза електролічильником і таким чином розкрадав електроенергію. Такими протиправними діями ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Глобинської філії була завдана матеріальна шкода на суму 18881, 89 грн. Її розрахунок проведено позивачем згідно [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами [PERSON] користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 4.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 4.07.2006 року за № 782/12656. Правильність розрахунку збитків перевірена судом. Вимога про сплату суми збитків з прикладеним розрахунком, була направлена позивачем [PERSON] (відповідач у справі), але остання в добровільному порядку заборгованість не погасила. Докази надані позивачем відповідачі в установленому порядку не спростували. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим, підтвердженим належними та достовірними доказами і підлягаючим задоволенню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надав суду платіжне доручення про сплату ним 243 грн. 60 коп. судового збору, тому вказана сума стягується з відповідачів на його користь.

Outcome: approved