Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

в основу позовних вимог позивач [PERSON] зіслалась на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] . На даний час шлюб розірвано. В шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім та навчається в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника на денній формі навчання за спеціальністю "Історія археологія". Відповідач [PERSON] жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому позивач [PERSON] просить винести рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] в її користь на утримання сина [PERSON] який продовжує навчання аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23-х річного віку. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить їх задоволити, а справу слухати у її відсутності. Згідна на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження дитини (а.с. 5) встановлено, що сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім та навчається в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника на за спеціальністю "Історія археологія" Факультету історії, політології і міжнародних відносин, що підтверджується копією довідки (а.с. 5). Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 ч.1 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно ст.182 ч.1 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Згідно ст.191 ч.1 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, майновий стан відповідача, те, що відповідач офіційно не працює, відомості про його доходи в матеріалах справи відсутні. Водночас, суд враховує, що відповідач є фізично здоровою особою і може працювати та виконувати обов`язок по утриманню дитини та сплачувати визначену суму аліментів, яка б забезпечувала необхідний життєвий процес та розвиток дитини. При таких обставинах, враховуючи матеріальне становище та стан здоров`я сторін, а також встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23-х річного віку. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі 840.80 грн. На підставі ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України та

Outcome: approved