Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , ТОВ "Ореон Трейд", [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк О.Б., про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та витребування його з чужого незаконного володіння. 13 червня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача [PERSON] про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що [PERSON] працює в іноземній компанії, виконання його обов`язків відповідно до умов контракту вимагає постійної присутності за межами України та він не матиме змоги брати участь у судовому засіданні, призначеному на 10 год 00 хв 03 липня 2019 року, оскільки перебуватиме у відрядженні за кордоном до 30 листопада 2019 року. Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Представник відповідача [PERSON] у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечувала. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Представник відповідача ТОВ "Ореон Трейд" в підготовче судове засідання не з`явився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив. Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні. За приписами ч. ч. 4-6 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. Так, у матеріалах справи міститься ордер серії КС №565678, згідно з яким адвокату Лук`яновій Н.М. надано повноваження на представництво інтересів відповідача [PERSON] у суді. Будь-яких обмежень повноважень представника на вчинення будь-яких процесуальних дій немає. Оскільки адвокат Лук`янова Н.М. уповноважена представляти інтереси відповідача [PERSON] у суді, явка відповідача у судові засідання для дачі особистих пояснень не є необхідною, відсутність останнього на території України під час розгляду справи, за умови наявності у нього представника, не перешкоджає розгляду справи. Тому перебування відповідача у відрядженні за кордоном у період з 20 березня 2019 року до 30 листопада 2019 року не є достатньою підставою для зупинення провадження у справі. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити представнику відповідача [PERSON] у задоволенні її клопотання про зупинення провадження у справі. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed