Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного 28 квітня 2007 року кредитного договору № 010/08-11/1820 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"відкрив фізичній особі-підприємцю [PERSON] не відновлювальну кредитну лінію на суму 150 000,00 доларів США строком до 27.04.2017 року. Додатковою угодою до кредитного договору від 10.05.2007 року зменшено відсоткову ставку за кредитом до 12 % річних. Крім того, 27.04.2007 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №010/08-11/1820/1, за умовами якого відповідач [PERSON] бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях боржника, які виникають з умов кредитного договору № 010/08-11/1820 від 28.04.2007 року. Оскільки, позичальник фізична особа-підприємець [PERSON] свої зобов'язання по договору не виконала, станом на 03.07 2012 року у неї утворилась заборгованість перед банком в загальній сумі, яка становить - 97 364,85 доларів США. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 28 квітня 2007 року кредитного договору № 010/08-11/1820 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"(правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") відкрив фізичній особі-підприємцю [PERSON] не відновлювальну кредитну лінію на суму 150 000,00 доларів США строком до 27.04.2017 року зі сплатою 12,5% річних. (а.с.5-8). Додатковою угодою від 10.05.2007 року до кредитного договору № 010/08-11/1820 від 27.04.2007 року зменшено відсоткову ставку за кредитом до 12 % річних. (а.с.12). Відповідно до додаткової угоди № 010/08-11/1820-1 від 13.03.2009 року затверджено новий графік погашення кредиту.(а.с.13) Також 30.09.2009 року між банком та відповідачем фізичною особою-підприємцем [PERSON] було укладено додаткову № 010/08-11/1820-2, відповідно до якої, тимчасово, на період з 30.09.2009 року до 28.02.2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту.(а.с.18) Крім того, 27.04.2007 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №010/08-11/1820/1, за умовами якого відповідач [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях боржника, які виникають з умов кредитного договору № 010/08-11/1820 від 28.04.2007 року (а.с. 27-28). В судовому засіданні встановлено, що відповідач фізична особа-підприємець [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 03 липня 2012 року заборгованість за кредитним договором № 010/08-11/1820 від 27.04.2007 року становить - 97 364,85 доларів США, що еквівалентно 777 945,15 грн. і складається з: залишку за кредитом - 95 271,99 доларів США, заборгованості за відсотками - 2092,86 доларів США (а.с. 23). Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050, ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому. Статтями 526, 527 ЦК України установлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід солідарно стягнути з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 777 945,15 гривень. Крім того, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами понесених ним судових витрат в частині задоволених вимог.

Outcome: approved