Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача 22572 грн. 41 коп. боргу, який виник внаслідок порушення відповідачем за адесою [ADDRESS] пункту 7.6 Правил користування електроенергією, а саме самовільного підключення електроустановки, струмоприймачів та електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою без приладу обліку та без укладення договору про постачання електричної енергії, що неможливо виявити при контрольному огляді. Представник позивача позов підтримав, пояснивши, що в присутності відповідача 17.03.2015 року був складений акт №В2380 про порушення правил користування електричною енергією, відповідачем цей акт підписано без зауважень, на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ відповідно до п.2.1.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та сума збитків, завданих по зазначеному акту. Протокол комісії та рахунок на оплату були отримані споживачем 12.06.2015 року, однак рахунок не сплачено. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував з тих підстав, що відповідач не є власником або користувачем приміщення по [ADDRESS], не проводить там підприємницьку діяльність, а приміщення, в якому було виявлено самовільне підключення електроустановок належить державній установі, тому [PERSON] не є належним відповідачем по справі. Згідно із актом про порушення №В2380 від 17.03.2015 року, складено працівниками ПАТ "Миколаївобленерго" за участі споживача [PERSON] на об'єкті "СТО на території Інституту імпульсних процесів і технологій" перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою [ADDRESS] порушив п.7.6 ПКЕЕ: підключення електроустановки, струмоприймачів та електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою без приладу обліку та без укладення договору про постачання електричної енергії, що неможливо виявити при контрольному огляді. Акт містить зауваження "з порушенням згоден, підключення проводилось не мною". Відповідно до пояснювальної записки до вищевказаного акту про порушення, зазначене приміщення СТО належало померлому [PERSON], яким було укладено договір оренди з Інститутом імпульсних процесів і технологій, в даний час приміщення використовує син померлого [PERSON], документів на користування не має, документи на право спадкування на стадії оформлення. Згідно із протоколом №56/1 від 13 травня 2015 року засідання комісії філії ПАТ "Миколаївобленерго" м.Миколаєва Центрального округу по розгляду акта №В2380 від 17.03.2015 року про порушення ПКЕЕ споживачем ФОП [PERSON] вартість необлікованої електроенергії визначено в розмірі 22572,41 грн. ФОП [PERSON] 08.06.2015 року направлено повідомлення із протоколом комісії від 13.05.2015 року, отримано повідомлення [PERSON] 12.06.2015 року. Згідно копії договору оренди №14 від 30.04.2014 року Інститут імпульсних процесів і технологій НАН України передав приватному підприємцю [PERSON] майданчик та будиночок за адресою [ADDRESS] з метою використання як стоянки для автомобілів та розміщення майстерні,що здійснює технічне обслуговування та ремонт автомобілів. Відповідно до п.10.6 вказаного договору, його чинність припиняється, зокрема, у разі смерті орендаря. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 06 липня 2014 року. Відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Статтею 1 вищевказаного закону визначено, що споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Пунктом 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року №28(далі - Правила), визначено зміст термінів: об'єкт - електрифікована споруда (сукупність електрифікованих споруд на одній території) або частина електрифікованої споруди, що належить суб'єкту господарювання на праві власності або користування; споживач електричної енергії - юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору. Відповідно до пункту 1.6 Правил договір про постачання електричної енергії на основі типового договору укладається постачальником електричної енергії за регульованим тарифом з усіма споживачами та субспоживачами (крім населення), об'єкти яких розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. Відповідно до пункту 7.6 Правил у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення. В акті про порушення №В2380 від 17.03.2015 року об'єкт визначено як "СТО"("станція технічного обслуговування"), однак цей об'єкт не належить на праві власності або користування відповідачу [PERSON] Приміщення за адресою [ADDRESS], в якому було виявлено самовільне підключення струмоприймачів, було передано в оренду Інститутом імпульсних процесів і технологій НАН України приватному підприємцю [PERSON], однак дія договору припинена у зв'язку із смертю останнього. Незважаючи на зазначення в протоколі №56/1 від 13 травня 2015 року відповідача [PERSON] як "ФОП", тобто фізичної особи-підприємця, будь-які докази здійснення ним підприємницької діяльності за адресою виявлення порушення відсутні. Оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів володіння або користування відповідачем приміщенням, в якому виявлено самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, [PERSON] не є споживачем електроенергії в розумінні ст.1 Закону України "Про електроенергетику" та пункту 1.2 Правил користування електричною енергією, а тому не може бути притягнутий до цивільної відповідальності за порушення останніх. Враховуючи викладене, позовні вимоги не підлягають задоволенню через їх недоведеність.

Outcome: dismissed