Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права забудовника в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилася [INFO] в м. Корюківка Чернігівської області. ЇЇ батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. Матері позивачки була виділена земельна ділянка під [ADDRESS] для будівництва житлового будинку, після чого було розпочато будівництво будинку та господарських будівель. Будівництво житлового будинку не було завершене. [INFO] мати позивачки [PERSON] померла. Після матері відкрилася спадщина. Позивачка прийняла спадщину, звернувшись до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа. Крім неї, у померлої є ще спадкоємці першої черги: мати [PERSON] та донька [PERSON], але вони не бажають приймати спадщину, що підтверджується їх заявами до нотаріальної контори про відмову від спадщини. Нотаріус Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва на право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на недобудований спадковий будинок, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду із вказаним позовом і просить визнати за нею в порядку спадкування право забудовника незареєстрованого недобудованого житлового будинку з господарськими будівлями (літня кухня) розташованого в [ADDRESS] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] у судове засідання 09.10.2014 року не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Корюківської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. Позивачка народилася [INFO] в м. Корюківка Чернігівської області. Батьками позивачки є: батько [PERSON], мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАГС Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області 14 грудня 1988 року. 24 вересня 1987 року рішенням Виконавчого комітету Корюківської міської ради народних депутатів № 146 "Про відведення під індивідуальне будівництво земельної ділянки" [PERSON] надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці під [ADDRESS] 19 березня 1998 року рішенням двадцять другої сесії Корюківської міської ради "Про приватизацію земельних ділянок", згідно Декрету Кабінету Міністрів України "Про приватизацію земельних ділянок" від 26 грудня 1992 року, відповідно особисто поданої заяви, [PERSON] передано безкоштовно в приватну власність надану земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою [ADDRESS] [INFO] мати позивачки [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом РАГС Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області 23 жовтня 2001 року. 11 квітня 2002 року заведена спадкова справа № 95/2002 до майна померлої. Із заявою про прийняття спадщини звернулась дочка померлої [PERSON]. Мати померлої [PERSON] та її донька [PERSON] (треті особи у справі) звернулись до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. 06 березня 2014 року було складено Технічний паспорт на недобудований житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: [ADDRESS] Згідно довідки КРКП "Рампа" Корюківського районного бюро технічної інвентаризації від 11.08.2014 року № 233/08-14 недобудований житловий будинок А-2 з надвірними будівлями (літня кухня Б-1), розташований на землі Корюківської міської ради в [ADDRESS], має 20% готовності та 30% зносу. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.10.2014 року право власності та інші речові права на даний житловий будинок не зареєстровані. У зв'язку з тим, що нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на недобудований спадковий будинок, позивач звернулась до суду та просить визнати за нею в порядку спадкування право забудовника незареєстрованого недобудованого житлового будинку з господарськими будівлями (літня кухня) розташованого в [ADDRESS] Ст.5 ЦК України визначає, що до правовідносин застосовується те законодавство, яке діяло на час їх виникнення. Відповідно до п.28 Положення про житлово-будівельні колективи та індивідуальних забудовників у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого постановою Ради Міністрів Української РСР від 30 квітня 1958 року № 514 (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) робітники і службовці тих підприємств і організацій, яким земельні масиви під індивідуальне будівництво не виділені, та інші громадяни можуть одержати земельні ділянки через виконкоми міських (районних) Рад депутатів трудящих в індивідуальному порядку. 24 вересня 1987 року рішенням Виконавчого комітету Корюківської міської ради народних депутатів трудящихся № 146 "Про відведення під індивідуальне будівництво земельної ділянки" [PERSON] надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці під [ADDRESS] Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно роз'яснень п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Враховуючи наведене, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як будівництво спірного житлового будинку здійснювалось спадкодавцем згідно із нормами законодавства, що діяли на момент його спорудження, проте не було завершене, а тому права та обов'язки спадкодавця, як забудовника увійшли до складу спадщини. Враховуючи викладене,

Outcome: approved