Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

20.10.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК СТОУН ЛТД" з вимогам: визнати договір оренди автомобіля б/н від 09.05.2017 року, марки МАН 8.163 випуску 1999 року, кузов № [NUMBER], білого кольору, номерний знак [NUMBER], зареєстрований у ВРЕР № 13 ГУМВС України в Харківській області та марки DAF ATI 95 випуску 1995 року, кузов № [NUMBER], білого кольору, номерний знак [NUMBER], зареєстрований у Територіальному сервісному центрі 6349 регіонального сервісного центру МВС у Харківській області,дійсним з моменту укладення. 1. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 09.05.2017 року між нею та відповідачем по справі було укладено договір оренди автомобілів марки: МАН 8.163 випуску 1999 року, кузов № [NUMBER], білого кольору, номерний знак [NUMBER], зареєстрований у ВРЕР № 13 ГУМВС України в Харківській обл. та DAF ATI 95 випуску 1995 року, кузов № [NUMBER], білого кольору, номерний знак [NUMBER], зареєстрований у Територіальному сервісному центрі 6349 регіонального сервісного центру МВС у Харківській області. Зазначені транспортні засоби були потрібні відповідачу для здійснення підприємницької діяльності. В зв'язку з цим в усному порядку було погоджено, що спочатку договір оренди буде укладатись у простій письмовій формі, в подальшому, за наявності у відповідача вільного часу, договір оренди мав бути посвідчений нотаріально. Однак, відповідач, незважаючи на її неодноразові вимоги, до теперішнього часу не забезпечив нотаріального посвідчення вказаного договору оренди, посилаючись на брак часу. При цьому, умови договору щодо передачі об'єкту оренди виконані повністю. Це підтверджується актом приймання-передачі. Крім того, відповідач станом на дату подання даного позову належним чином виконує обов'язки щодо сплати орендних платежів. Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з'явилися. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовної заяви. Представник відповідача, директор ТОВ "ПАРК СТОУН ЛТД" Котляр О.А. направив на адресу суду листа, в якому просив розглянути справу за відсутності представника ТОВ, позовні вимоги визнав. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 09.05.2017 року між [PERSON] та ТОВ "ПАРК СТОУН ЛТД" в особі директора Котляра О.А. було укладено договір оренди автомобілів марки: МАН 8.163 випуску 1999 року, кузов № [NUMBER], білого кольору, номерний знак [NUMBER], зареєстрований у ВРЕР № 13 ГУМВС України в Харківській обл. та DAF ATI 95 випуску 1995 року, кузов № [NUMBER], білого кольору, номерний знак [NUMBER], зареєстрований у Територіальному сервісному центрі 6349 регіонального сервісного центру МВС у Харківській області. (а. с. 6-7). Згідно акту прийому-передачі від 09.05.2017 року автомобілі МАН, номерний знак [NUMBER], та DAF, номерний знак [NUMBER] передані орендодавцем [PERSON] орендарю ТОВ "ПАРК СТОУН ЛТД". (а. с. 8). Автомобілі, які є предметом договору оренди, є власністю [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів. (а. с. 4, 5). Відповідно до ст. 798 ЦК України, предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує. Сторони можуть домовитися про надання наймодавцем наймачеві комплексу послуг для забезпечення нормального використання транспортного засобу. Відповідно до ст. 799 ЦК України, договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі. Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Відповідно до ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення. Відповідно до ст. 220 ЦК України, у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зі змісту заяв, поданих сторонами, вбачається, що ними визнані та, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню ті обставини, що фактично вони домовилися щодо усіх істотних умов договору, відбулося виконання договору. Таким чином, позовна заява [PERSON] про визнання дійсним договору оренди транспортних засобів є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved