Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

[PERSON] 25 вересня 2019 року звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Спадщину після його смерті прийняла його баба [PERSON] , яка померла [INFO] . Разом з нею у будинку [ADDRESS] на час відкриття спадщини проживав його батько та, відповідно, син померлої, [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. З метою прийняття спадщини він звернувся до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не підтверджений факт проживання його батька зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду. З метою захисту свого права на спадщину майна померлого заявнику потрібно судове рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що його батько [PERSON] , який помер [INFO] постійно проживав із спадкодавцем своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , починаючи з жовтня 1998 року по час відкриття спадщини В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив на адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав повністю та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи, Володимир-Волинської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] . Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. У зв`язку з відсутністю заперечень проти заяви, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, відповідно до ст.ст. 206 ЦПК України, враховуючи наявність для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення заяви. Згідно положень п.5 ч.2 ст.294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1ст.319 ЦПК Україниу рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.\~\~\~ Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення"\~від 31.03.1995\~року за\~№5 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає. Згідно п.2 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України "Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування"\~від 30.05.2008\~року №7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У відповідності до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 18 травня 1957 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та після реєстрації одруження присвоєно дружині прізвище « [PERSON] ». Згідно реєстраційного посвідчення, виданого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації, власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ), було зареєстровано [PERSON] . \~ \~ \~ \~З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] № 027861 вбачається, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 600м. кВ. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована на території Володимир-Волинської міської ради. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджується те, що [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , яку прийняла його дружина [PERSON] \~ \~ \~ \~Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] та земельна ділянка площею 600м. кв. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована на території Володимир-Волинської міської ради. Згідно п.3 ст.1268 ЦК України, передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України (6 місяців), він не заявив про відмову від неї.\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.2 тст.1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Як стверджується будинковою книгою, в будинку [ADDRESS] на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] , 14 вересня [INFO] , ніхто окрім [PERSON] зареєстрований не був. Як стверджується свідоцтвом про [NUMBER] \~від 14.06.1965\~року [PERSON] являється сином покійної [PERSON] Спадкоємцем першої черги майна померлої був її син [PERSON] , який, як стверджується позивачем, постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] без реєстрації. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 30, виданого 26.02.2019 року Володимир-Волинським міжрайонним відділенням ВОБСМЕ, [PERSON] [INFO] помер [INFO] і місцем проживання померлого зазначено: [ADDRESS] . Фактично після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON] , який подав до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори заяву про\~ прийняття спадщини після смерті батька. Також в матеріалах спадкової справи № 328/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] наявна нотаріально посвідчена заява [PERSON] , від 13.08.2019 року, згідно якої він прийняв спадкове майно, а дочка [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини. З підстав відсутності підтвердження факту постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , позивач не зміг отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Судом встановлено, що підтвердження факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини заявнику необхідне для оформлення спадкових прав. Відтак судом встановлено відсутність ознак спору у правовідносинах, а також підтверджено наявність фактів, що мають юридичне значення у даній справі. Вказаний факт підтверджений відповідними офіційними документами, а також не заперечуються органом місцевого самоврядування. Враховуючи викладене,

Outcome: approved