Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 14.04.2015 зареєстровано шлюб. За період їх перебування у шлюбі, у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Однак, спільне сімейне життя подружжя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя. Більше двох років сторони подружніх відносин не підтримують та проживають окремо. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати, судові витрати покласти на відповідача. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, не з'явилася, у позовній заяві вказала, що просить розгляд справи здійснювати без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, відомостей про причини неявки суду не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що шлюб між сторонами зареєстровано 14.04.2015 виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, за актовим записом № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області. При реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]" (а.с. 6). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06.10.2015 Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 06.10.2015 (а.с. 7). Спільне життя сторін не склалось і фактичні їх взаємини не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв'язку з викладеним, суд після розірвання шлюбу залишає позивачу прізвище "[PERSON]". Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останньою при зверненні до суду судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved