Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

25.11.2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-МК №033810 їй належить земельна ділянка площею 6,25 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великосербулівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області. Проте, у вказаному державному акті допущено помилку у написанні її прізвища та замість необхідного " [PERSON] " вказано " [PERSON] ". Виправити вказані недоліки у позасудовому порядку не видається можливим. Тому посилаючись на викладене, просила суд встановити факт належності їй вищевказаного державного акту. Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи, Великосербулівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Представник заінтересованої особи, відділу в Єланецькому районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого. Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Як слідує з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, рішенням 16 сесії 23 скликання Великосербулівської сільської Ради народних депутатів від 14.08.2001 року №4, заявниці в натурі (на місцевості) виділено земельну ділянку взамін належного їй сертифіката на земельну частку (пай) (а. с. 8). 29.11.2002 року заявниці видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 6,25 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великосербулівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, серії ІV-МК №033810 (а. с. 8-9). Проте, у вказаному державному акті допущено помилку у написанні прізвища заявниці та замість необхідного " [PERSON] " вказано " [PERSON] ". Виправити вказані недоліки державного акту у позасудовому порядку не видається можливим (а. с. 10). Тому нині захист прав заявниці можливий лише у судовому порядку. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вважає, що факт належності заявниці державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-МК №033810 від 29.11.2002 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується копіями паспорта заявниці серії [NUMBER] , виданого Єланецьким РВ УМВС України у Миколаївській області 17.03.1999 року (а. с. 4-5), картки фізичної особи-платника податків (а. с. 5), свідоцтва про народження сина заявниці [PERSON] серії [NUMBER] , виданого повторно 10.01.2020 року (а. с. 6 ), свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 10.01.2020 року (а. с. 36), свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування заявниці №2291918308 від 12.08.2003 року (а. с. 38), договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , укладеного 10.01.2012 року між [PERSON] та заявницею [PERSON] (а. с. 32-34), витягу про державну реєстрацію права власності заявниці на вищевказаний будинок серії СЕВ [NUMBER] (а. с. 35). З урахуванням наведеного, після повного з`ясування обставин справи та доказів, наданих суду, а також враховуючи, що встановлення даного факту для заявниці пов`язано з реалізацією її прав та законних інтересів, вважаю за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved