Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

ПАТ "Універсал Банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON], про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ПАТ "Універсал Банк" є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ "Банк Універсальний" внаслідок зміни найменування банку. Відповідно до умов Кредитнорго договору № СL141291 від 05 вересня 2013 року (далі договір) [PERSON] отримав у ПАТ «Універсал Банк» кредитні кошти у сумі 22000,00 грн. строком до 25.08.2016 року, зі сплатою 9,9 % річних за користування кредитом. Банк виконав свої зобов`язання у повному обсязі, і в порядку, передбаченому кредитним договором, 05.09.2013 року надав відповідачу кредитні кошти у сумі 22000,00 грн. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував станом на 18.04.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 40254 грн. 37 коп., яка складається з: 17718,81 грн.- з простроченої заборгованість по кредиту; суми дострокового стягнення кредиту 3453,27 грн . відсотки - 3132,29грн., розрахунково-касове обслуговування 15950,00 грн. . Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 40254,37грн., та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. З причини неявки відповідача у судове засідання, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до умов Кредитнорго договору № СL141291 від 05 вересня 2013 року (далі договір) [PERSON] отримав у ПАТ «Універсал Банк» кредитні кошти у сумі 22000,00 грн. строком до 25.08.2016 року, зі сплатою 9,9 % річних за користування кредитом. Банк виконав свої зобов`язання у повному обсязі, і в порядку, передбаченому кредитним договором, 05.09.2013 року надав відповідачу кредитні кошти у сумі 22000,00 грн. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. На підставі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та /або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитним договором і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Враховуючи те, що на території смт. Біле Лутугинського району Луганської області проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних відносин Закон України « Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позивні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] заборгованість в сумі 27604,37 грн. яка складається з: 17718,81 грн.- з простроченої заборгованість по кредиту; суми дострокового стягнення кредиту 3453,27 грн . відсотки - 3132,29грн., розрахунково-касове обслуговування 3300,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1378 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, На підставі викладеного та

Outcome: partial