Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулось акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. В обгрунтування позовних вимог зазначається, що 14 липня 2014 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем\~\~підписано договір №2097161 про відкриття та обслуговування рахунку, надання платіжної картки та відкриття поточного рахунку. Згодом з відповідачем було підписано додатковий договір №1 до договору за яким [PERSON] встановлено ліміт у 9700,00 гривень зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Позивач встановив кредитування на вказану вище суму, чим виконав свої зобов`язання, однак всупереч договірним зобов`язанням, відповідач неналежно виконував умови договору та має перед позивачем заборгованість за кредитним договором в розмірі 13881,21 гривень з яких: 9700,00 гривень тіло кредиту, 2979,67 гривень проценти за користуванням кредитом, 106,00 гривень рахунково-касове обслуговування, 3,65 гривень заборгованість за несанкціонованим овердрафтом, 2,62 гривень - заборгованість за процентами за несанкціонованим овердрафтом, 245,56 гривень три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 238,20 гривень три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 479,41 гривень втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та 126,10 гривень витрати від інфляції на суму простроченого кредиту. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] зазначену вище заборгованість на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" та судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Згідні на заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позов підтримують повністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлень про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.6 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. Ч.7 - у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Ч.8 - днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.1 ст.280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, оцінивши зібрані у справі докази, з`ясувавши обставини справи та надавши їм відповідну оцінку, приходить до наступних висновків. Судом досліджені та надана оцінка таким доказам: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підтвердження домовленості між сторонами мається підписаний договір №2097161 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки від 14 липня 2014 року. На підставі додаткового договору №1 до зазначеного вище договору №2097161 відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Зарплатний» з лімітом кредиту у сумі 9700,00 гривень зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав грошові кошти відповідачу, який в порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконує. Заборгованість на теперішній час не погашена. Розрахунком заборгованості позичальника [PERSON] підтверджується, що останній станом на 10 вересня 2020 року має перед позивачем заборгованість кредитну заборгованість в розмірі 13881,21 гривень з яких: 9700,00 гривень тіло кредиту, 2979,67 гривень проценти за користуванням кредитом, 106,00 гривень рахунково-касове обслуговування, 3,65 гривень заборгованість за несанкціонованим овердрафтом, 2,62 гривень - заборгованість за процентами за несанкціонованим овердрафтом, 245,56 гривень три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 238,20 гривень три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 479,41 гривень втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та 126,10 гривень витрати від інфляції на суму простроченого кредиту. Правовідносини по даній справі регулюються\~Цивільним Кодексом України. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Положенням\~ст.536\~ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно\~ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється. Відповідно до\~ст.625 ЦК України,\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно\~ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2\~ст.1050\~ЦК України - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 ЦК України. Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами та не спростованими у встановленому процесуальним законом порядку відповідачем, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved