Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] і на даний час вона займається прийняттям та оформленням спадщини після її смерті, але через допущену помилки у актових записах, вона не може документально підтвердити факт родинних відносин з померлою. Так, у актовому записі про її народження №00021000459 від 16.09.2010 прізвище, ім`я та по-батькові дитини зазначено як " [PERSON] " замість " [PERSON] ". У графі "мати" вказано [PERSON] . Крім того, у актовому записі про шлюб її прізвище до укладення шлюбу зазначено як [PERSON] , а після укладення шлюбу - [PERSON] . Вказані факти підтверджуються доданим листом приватного нотаріуса від 31.01.2020 № 77/02-14. Заявник зазначила, що вона намагалася у позасудовому порядку вирішити це питання, але у зв`язку із помилками при вчиненні актів при реєстрації народження та шлюбу, виправити ці помилки неможливо. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] уродженки с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області. У підготовче засідання заявник [PERSON] не з"явилася, але надала до суду заяву у якій просить суд заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити, та провести підготовче засідання у її відсутність. Представник заінтересованої особи Відділу ДРАЦС по Великолепетиському та Горностаївському районах Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Василевська С.В. у підготовче засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує, та просить суд слухати справу без її участі. Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання заяви представником заінтересованої особи та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] до укладення шлюбу носила прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.04.1982 року, але в актовому записі про шлюб [PERSON] з [PERSON] №00031493074 від 25 січня 2011 року, зазначено наступні відомості про наречену: Власне ім`я, по батькові - " [PERSON] ". Прізвище до реєстрації шлюбу " [PERSON] ". Прізвище після реєстрації шлюбу " [PERSON] ". Крім того, і в актовому записі про народження [PERSON] № [NUMBER] від 16 вересня 2010 року, зазначено наступні відомості про дитину: Прізвище , власне ім`я, по-батькові " [PERSON] ". Мати - " [PERSON] ". Так, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.07.2019 року підтверджується, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . З викладеного слідує, що відомості про заявника вказані у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян мають розбіжності з відомостями вказаними у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 05.09.1960 року народження, свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.04.1982 року, та паспорті [NUMBER] виданим Дніпроруднівським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області 24.04.2001 року, і через вказане дійсно не можливо підтвердити факт рідства між заявником [PERSON] та її матір"ю [PERSON] . Факт того, що померла [INFO] [PERSON] є рідною матір"ю [PERSON] , [INFO] підтверджується письмовими поясненнями свідка [PERSON] у яких зазначено, що після закінчення педагогічного інституту у 1969 році він був направлений учителем фізики до Князегригорівської СШ і проживав на квартирі у [PERSON] , а тому знає її сім"ю і підтверджує, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, те що документально підтвердити факт родинних відносин на даний час іншим шляхом не можливо, але необхідно для належного оформлення спадщини, суд, відповідно до ст. 315 ЦПК України вважає можливим встановити факт вищевказаних родинних відносин, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved