Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

У листопаді 2013 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивач вказав, що відповідач по справі - [PERSON], згідно укладеного кредитного договору № SAMDN22000006126006 від 10 березня 2006 року отримав кредит у розмірі 600,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43,92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом з тим у порушення укладеного кредитного договору відповідач договір не виконує. У зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 30 вересня 2013 року становить 4346,18 доларів США, яка складається з: 1254,54 доларів США - заборгованість за кредитом; 2825,10 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 62,55 доларів США - штраф (фіксована частина); 203,98 доларів США - штраф (процентна складова). Добровільно повертати заборгованість відповідач не бажає. У разі несвоєчасного погашення кредиту відповідно до укладеного договору позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі, сплати відсотків та відповідних штрафних санкцій. Просить позов задовольнити. Представник позивача - Пилипчук С.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтвердив. Пояснив, що відповідач отримав кредит у розмірі 600,00 доларів США, однак умови договору не виконував, тому утворилась заборгованість у розмірі 4346,18 доларів США, що у гривнях становить 34.738 гривень 99 копійок. Просить позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні пояснив, що кредит сплачував, але у зв'язку з тим, що відбував покарання в Криворізьській виправній колонії № 80 з 22.09.2011 року по 24.10.2013 року, надалі кредит не мав змоги сплачувати. Просив у банку зробити реструктуризацію заборгованості, але йому було відмовлено. Позовні вимоги визнав частково. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, із кредитного договору № SAMDN22000006126006 від 10 березня 2006 року вбачається, що відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого отриманий кредит на загальну суму 600,00 доларів США. Разом з тим, відповідач умови укладеного договору не виконував та у зв'язку з невиконанням умов договору утворилась заборгованість у загальній сумі 4346,18 доларів США, яка складається з: 1254,54 доларів США - заборгованість за кредитом; 2825,10 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 62,55 доларів США - штраф (фіксована частина); 203,98 доларів США - штраф (процентна складова), що у гривнях становить 34.738 гривень 99 копійок. Добровільно повертати заборгованість він не бажає, ухиляється від виконання своїх зобов'язань по укладеному Договору. Відповідно до ст.526 ЦК України "Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу". Згідно зі ст.530 ЦК України "Якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/." Відповідно до ст.1050 ЦК України "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу." У судовому засіданні було встановлено, що відповідач від виконання укладеного кредитного договору ухиляється, тому утворилась заборгованість у загальній сумі 4346,18 доларів США, яку він добровільно повертати не бажає. При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Outcome: approved