Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що з 21.11.1991 року по 05.11.2014 року перебував у шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , особа з інвалідністю з дитинства, який перебуває в спеціальному закладі та відвідує матір на канікули, отримує пенсію по інвалідності, проживає окремо від батьків. 14.06.2001 року рішенням Коростенського міського суду Житомирської області по цивільній справі №2-1003/01 з нього на користь відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів, починаючи з 25.04.2001 року до покращення матеріального становища відповідача, яка перебуває в іншому шлюбі. Відповідач у справі навмисно не повідомляє третю особу у справі Коростенський міськрайонний відділ ДВС ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) про те, що в подальшому не потребує матеріальної допомоги від позивача, що її майновий стан давно покращився з одержанням пенсії на дитину та те, що дитина проживає окремо, в установі (закладі), роботу ТзОВ "УХЛК" в м.Коростені, своє одруження. Він вважав, що аліменти стягуються на хвору дитину, сина [PERSON] , тому не придавав цьому особливої уваги до своєї хвороби, оскільки знає, що батьки повинні утримувати своїх дітей. З сином він спілкується, матеріально допомагав ще крім аліментів, які стягувалися за рішенням суду, але в бухгалтерії йому повідомили, що він утримує не дитину, а колишню працездатну дружину, має інвалідність 3-ої групи, сам потребує допомоги на лікування та відновлення свого здоров`я. Просить припинити право на утримання [PERSON] , яка працює в ТзОВ "УХЛК" м.Коростень, вул.С.Кемського, 11-Б, що одержані без достатньої правової підстави, які підлягають поверненню у повному обсязі, але не більше ніж за три роки, стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати . Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~ 22.12.2020 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, ухвала про відкриття провадження відповідачем отримана 29.01.2021 року. Відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позивачем не надано доказів її роботи на підприємстві ТзОВ "УХЛК" в м.Коростені, отримання нею аліментів, на підтвердження того, що три роки тому покращився її матеріальний стан. З врахуванням наведеного позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Третя особа - Коростенський міскрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), свою позицію по справі не висловила. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що згідно рішення Коростенського міського суду Житомирської області від 14.06.2001 року по цивільній справі №2-1003/01 з позивача на користь відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини з всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 25.04.2001 року до покращення матеріального становища [PERSON] .. Копія самого судового рішення позивачем не надана. Позивач звернувся з вимогою про припиненння права відповідача на аліменти. Підстави, за яких право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинено за рішенням суду, визначено ст.82 ч.3 СК України. Таке право може бути припинено, якщо одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги або платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу. Судовим рішенням було визнано право відповідача на отримання від позивача аліментів до покращення її матеріального становища. \~ \~ \~ \~ Позивач обмежився лише заявою про те, що матерілальне становище відповідача покращилось, однак жодного доказу на підтвердження настання такої обставини не подав. \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи, що сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, позовні вимоги є необгрунтованими, тому задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed