Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

ПАТ „Акцент-Банк" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № AN5YRX73750011, укладеним 11.04.2012 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4635,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за договором, відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 25.02.2014 року має заборгованість у розмірі 11709 грн. 35 коп., тому ПАТ КБ " Акцент-Банк" звернулося до суду з даною позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 11709 грн. 35 коп. та судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судової повістки в матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ „Акцент-Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 11.04.2012 року ПАТ "Акцент-Банк", відповідно до укладеного договору № AN5YRX73750011, надало [PERSON] кредит у розмірі 4635,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Суд також встановив, що відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») та Тарифами складає між ним і ПАТ "Акцент-Банк" кредитно-заставний договір, про що свідчить підпис відповідача [PERSON] у заяві. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрати згідно Умов. В порушення умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно розрахунку ПАТ „ Акцент-Банк" загальна сума заборгованості станом на 25.02.2014 року становить - 11709 грн. 35 коп., з них: 4635,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2363,85 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3671,14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 533,78 грн. штраф (процентна складова). Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. За кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ст. 1054 ч.1 ЦК України. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання, які передбачені договором про надання кредиту, укладеним між ним та позивачем ПАТ „Акцент-Банк", за яким банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник умови договору не виконує, чим порушив майнові права ПАТ „Акцент-Банк". За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по договору в сумі 11709 грн. 35 коп. слід стягнути з боржника [PERSON], тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України також підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 243 гривень 60 коп.

Outcome: approved