Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

29 січня 2014 року в Слов'янський міськрайонний суд звернулось ПАТ «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов'янської теплової електричної станції з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 439 грн. 67 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим, що ПАТ "Донбасенерго" забезпечує безперебійним постачанням тепловою енергією на централізоване опалення та гаряче водопостачання згідно «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення» затверджених Постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року відповідача [PERSON], яка на підставі особового рахунку [NUMBER] є споживачем комунальних послуг, а Слов»янська ТЕС є єдиним виробником у місті комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Зобов'язання щодо оплати наданих комунальних послуг відповідачем не виконуються та за період з 01.01.2005 року по 31.08.2005 року мається заборгованість у розмірі 439,67 грн. На попередження про добровільне погашення заборгованості відповідач не реагує. У зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 439,67 грн. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. У судове засідання представник позивача ПАТ "Донбасенерго" Лункан Я.П., що діє на підставі довіреності № 19-384 від 20 грудня 2013 року, не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, зв'язку з чим, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] мешкає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. За вищевказаною адресою відкрито особовий рахунок [NUMBER], відповідно до якого ПАТ «Донбасенерго» надавало відповідачеві послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Згідно Договору №? 001011216 від 15.01.2004 року про постачанню населенню теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання, укладеного між ВАТ «Донбасенерго» та [PERSON], виробник зобов»язаний надавати споживачу теплову енергію на опалення та гаряче водопостачання, а споживач зобов»язаний своєчасно вносити плату за споживання теплової енергії на умовах даного договору. У відповідності до п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний сплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення…» № 630 від 21 липня 2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У відповідності до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Як вбачається з особового рахунку [NUMBER], відкритого за адресою: [ADDRESS], заборгованість за спожиті послуги за період з 01.01.2005 року по 31.08.2005 року складає 439 грн. 67 коп. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідач ними користується. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У порушення ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідач не здійснює оплату за надані комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та має заборгованість у розмірі 439 грн. 67 коп., за період з 01.01.2005 року по 31.08.2005 року, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду від 22.11.2013 року було відмовлено в прийнятті заяви ПАТ "Донбасенерго" в особі структурної одиниці Слов'янської ТЕС про видачу судового наказу. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачем надавались відповідачеві послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання на підставі відкритого особового рахунку, відповідачем використовувались дані послуги для задоволення власних потреб, проте порушувались умови оплати наданих послуг, суд приходить до висновку, що виникла та підтверджена заборгованість за спожиті послуги у розмірі 439 грн. 67 коп. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved