Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи його тим, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради №109 від 29.06.1990 р. він перебуває на квартирному обліку у черзі військовослужбовців, звільнених у запас або відставку. Квартири до цього часу не отримав. Відповідач незаконно надав квартири, побудовані за рахунок цільової субвенції з державного бюджету, військовослужбовцям Вінницького гарнізону, співробітникам СБУ, МВС України, іншим особам, всього 46 квартир. Ще виконкомом не повернуто три квартири, які були надані за підробленими документами. У багатьох випадках розподіл житла відбувається поза чергою. Він звертався до відповідача з метою отримати відповіді щодо чисельних порушень по розподілу житла, зустрічі з посадовцями були важкими і неприємними. В 2007 р. він багато разів звертався до правоохоронних органів, а в 2008-2009 р.р. відбувались чисельні запрошення його до прокуратури з приводу порушених кримінальних справ. Його моральне і фізичне самопочуття різко погіршилось. Він неодноразово потрапляв до лікарні. Через невирішення житлової проблеми з вини виконкому погіршились стосунки в сім"ї: 04.04.2008 р. - припинено шлюб з дружиною, 10.04.2009 р. його знято з реєстрації, був виставлений з квартири родини, де мав притулок. В 2009-2010 р. відповідачем було розподілено 224 квартири, придбані для пільгових категорій громадян, але ветерани військової служби, в тому числі і він, жодної квартири не отримали. Це також вплинуло на його стан здоров"я, він знову потрапив до лікарні. Внаслідок йому безстроково встановлено другу групу інвалідності. Неодноразово ходив на прийом посадовців виконкому, потрапив на прийом міського голови 14.04.2016 р., але на свою заяву відповіді не отримав. 09.05.2016 р. потрапив до реанімації, лікувався в кардіологічному відділенні Військово-медичного центру. Вважає, що давно мав отримати квартиру в м. Вінниці, але не отримав її внаслідок незаконних рішень, дій та бездіяльності відповідача, якими йому заподіяно моральну шкоду в розмірі 1680000,00 грн. Розмір моральної шкоди обгрунтовує середньою вартістю трикімнатної квартири в м. Вінниці. (а.с. 3-14) В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Представник відповідача Виконавчого комітету Вінницької міської ради - Никонюк О.В. позов не визнав, суду пояснив, що позивач перебуває на квартирному обліку згідно рішення виконкому міської ради №109 від 29.06.1990 р. за №258 загальної черги, за №84 в списку на першочергове отримання житла, за №19 за категорією обліку "військовослужбовці, звільнені в запас або у відставку". Законність дій чи бездіяльності відповідача не оспорюється, предметом розгляду є відшкодування моральної шкоди, яка, на думку позивача, пов"язана з його стражданнями через ненадання йому житла. Рішення колегіального органу - відповідача щодо розподілу житла, на які посилається позивач, чинні, ніким оскаржені не були. Доказів про неправомірні дії відповідача, якими спричинено позивачу моральну шкоду, позивачем не надано. Просить відмовити в позові. Надав письмові заперечення на позов. (а.с. 237-240) Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що відповідно до довідки Відділу з обліку та розподілу житла №153 від 05.05.2017 позивач [PERSON] перебуває на квартирному обліку згідно рішення виконкому міської ради №109 від 29.06.1990 р. за №258 загальної черги, за №84 в списку на першочергове отримання житла, за №19 за категорією обліку "військовослужбовці, звільнені в запас або у відставку". (а.с. 98) На а.с. 98-226 - копія облікової справи №262 [PERSON] Згідно листа Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради №Ф-20-128991/01-10 від 16.01.2016 р. [PERSON] повідомлено, що Виконком Вінницької міської ради на теперішній час не має достатніх фінансових ресурсів на придбання житла для військовослужбовців, які перебувають на квартирному обліку за місцем проживання. (а.с. 66-68) Відповідно до ст. 23 ч. 1 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно із ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Тобто, відшкодування моральної шкоди проводиться у разі, коли незаконні дії завдали моральної втрати громадянинові, призвели до порушення нормальних життєвих зв'язків позивача, вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливостей реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру. Згідно п.п. 4.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31.03.1995 р. № 4 у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визнаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Отже, право особи на відшкодування моральної шкоди виникає за умов порушення права цієї особи, наявності такої шкоди та причинного зв'язку між порушенням та моральною шкодою. При цьому, обов'язок доведення наявності підстав для відшкодування моральної шкоди покладається на особу, що вимагає її відшкодування, що відповідає змісту ст. ст. 10, 60 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачем не надано жодного доказу неправомірності дій (бездіяльності) відповідача, якими спричинено йому моральну шкоду, доказів причинного зв"язку між моральними стражданнями позивача внаслідок погіршення його стану здоров"я, лікування в медичних закладах, розірвання шлюбу, отримання другої групи інвалідності з незаконними діями (бездіяльністю) відповідача також не надано (в довідці МСЕК зазначено, що позивачу встновлено безстроково другу групу інвалідності, захворювання отримане в період проходження служби - а.с. 1). Законність дій чи бездіяльності відповідача не оспорюється, предметом розгляду є тільки відшкодування моральної шкоди. На підставі викладеного в задоволенні позову потібно відмовити.

Outcome: dismissed