Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

В травні 2015 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила: визнати протиправними дії ( бездіяльність ) Житлово - будівельний кооператив " Зоря " ( надалі ЖБК " Зоря " ), в особі голови кооперативу [PERSON] з приводу невидачі [PERSON] довідки про склад сім'ї та довідку про забезпеченість житловою площею та комунальними послугами, а також в частині невнесення змін про власника квартири [ADDRESS]; зобов'язати " Зоря ", в особі голови кооперативу [PERSON] видати [PERSON] довідку про склад сім'ї ( довідка форми № 3 ) на квартиру [ADDRESS], з відомостями про власника [PERSON] на квартиру [ADDRESS]; стягнути з ЖБК " Зоря " на її ( [PERSON] ) користь: витрати по оплаті правової допомоги в сумі 1 000, 00 грн., витрати по оплаті судового збору 243, 60 грн., витрати на поштову кореспонденцію у сумі 35, 62 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що вона неодноразово зверталась до голови ЖБК " Зоря ", як в усній так і в письмовій формі з вимогою отримати вищезазначені довідки та внести зміни до картотеки щодо власника квартири [ADDRESS]. Її заяви залишені без відповідей; довідки надані не були, що позбавляє її можливості оформити субсидію. В судовому засіданні представники відповідача, як і сама голова ЖБК " Зоря " [PERSON] заперечували проти задоволення позову посилаючись на те, що довідка про склад сім'ї ( форми № 3 ) позивачці буде надана лише тільки після того, коли нею будуть подані належні докази, які засвідчують її право власності на квартиру [ADDRESS]. Для призначення субсидії не передбачена довідка про забезпеченість житловою площею та комунальними послугами ( форми № 2 ). Суд, заслухав пояснення позивачки, представників відповідача, голову ЖБК " Зоря " - [PERSON], прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що 14.08.1991 року державним нотаріусом Третьої Київської державної нотаріальної контори Друцькою Т.В. видано свідоцтво про право власності на спадщину, по якому спадкоємиця [PERSON] прийняла спадщину, а саме: квартиру [ADDRESS], яка відкрилась після смерті [PERSON], про що маються відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Вказане свідоцтво про право на спадщину 10.09.1991 року зареєстровано в реєстраційній книзі Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за № 31054, про що також мається відмітка на свідоцтві про право на спадщину від 14.08.1991 року. 11 лютого 2015 року та 17 березня 2015 року [PERSON] звернулась до голови ЖБК " Зоря " з письмовими заявами, про надання довідки форми № 3 ( довідка про склад сім'ї ) та довідки форми № 2 ( довідка про забезпеченість житловою площею та комунальними послугами ). В підтвердження отримання адресатом вказаних листів суду надано копію повідомлення з особистим підписом - [PERSON], вказані обставини щодо отримання заяв [PERSON] та ненадання на них жодних відповідей не оспорювались і самою головою ЖБК " Зоря ". Крім того, як пояснила в судовому засіданні голова ЖБК " Зоря ", що довідку про склад сім'ї [PERSON] буде видано у разі надання останньою документів, які підтверджують її право власності на квартиру [ADDRESS]. Кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу ( ч.1 ст.60 ЦПК України ). За таких обставин, суд прийшов до висновку, що дії голови ЖБК " Зоря " [PERSON] у ненаданні [PERSON] довідки про склад сім'ї на належну їй квартиру [ADDRESS] є неправомірними. Що стосується вимог позивачки про надання довідки про забезпеченість житловою площею та комунальними послугами то вони не підлягають задоволенню, так як не обґрунтовані на вимогах закону. Відповідно до п.13 Постанови КМУ від 21.10.1995 року за № 848 " Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива " передбачено, для призначення субсидії громадян, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом, подає структурному підрозділу з питань соціального захисту населення за місцем реєстрації ( орендарі - за місцем проживання ): заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, за встановленими формами; довідки про доходи - у випадках, передбачених абзацом третім пункту 12 цього Положення; договір найму ( оренди ) житла ( за наявності ). Зазначені заява та декларація можуть бути надіслані поштою структурному підрозділу з питань соціального захисту населення за місцем реєстрації заявника ( орендарі - за місцем проживання ). Забороняється вимагати від громадян документи, що не передбачені цим Положенням. Вказаним положенням не передбачено надання довідки про забезпеченість житловою площею та комунальними послугами для отримання субсидії. За положеннями ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи, зокрема, витрат на правову допомогу та проведенням судових експертиз. Позивачка просить суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 1 000, 00 грн. та витрати на поштову кореспонденцію в сумі 35, 62 грн. Однак, вказані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки, договір 04/15 на юридичні послуги від 19.05.2015 року не містить ідентифікуючих даних, що вказаний договір між позивачкою та ПП " ЮФ " Правочинство " було укладено саме для надання правової допомоги під час складання позовної заяви [PERSON], яка є предметом розгляду у суді; відсутні докази, щодо часу, який було затрачено представником на проведення підготовчих дій ( написання позовної заяви ), що позбавляє суд можливості перевірити розрахунки. Витрати понесені на відправлення поштової кореспонденції не є судовими витратами в розумінні ст.79 ЦПК України. В судовому засіданні голова ЖБК " Зоря " [PERSON] пояснила, що у кооперативі відсутня будь - яка картотека. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що вимоги [PERSON] в частині внесення змін до картотеки щодо власника квартири [ADDRESS] не підлягають задоволенню, так як останньою не доведено ведення в ЖБК " Зоря " картотеки. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243, 60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial