Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON], яка [INFO] померла. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно їй. Після смерті залишилася спадщина у вигляді вказаної квартири, яку вона прийняла, оскільки звернулася до приватного нотаріуса з відповідною заявою у встановлений законом строк. Однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з причини відсутності правовстановлюючих документів. Окрім неї спадкоємців більше немає. Просила визнати право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідач за довіреністю Карацюба В.Л. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, щоза життя [PERSON] у встановленому ЗакономУкраїни «Про приватизацію державного житлового фонду» порядку набула право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 28,2 кв.м. про що свідчить засвідчена начальником відділу приватизації житлового фонду департаменту міського майна копія свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 20.07.1994 р.(а.с.63). Згідно висновку про реєстрацію домоволодіння МКП «Маріупольське БТІ» №36129 від 08.08.1994 р., право власності [PERSON] на [ADDRESS] зареєстровано в Маріупольському бюро технічної інвентаризації ( а.с. 65). Згідно відповіді начальника МКП "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] від 20.07.1994 р., зареєстрованого в ДКП «Маріупольське БТІ» 08.08.1994 р. ( а.с. 8). Згідно відомостей з технічного паспорту квартира [ADDRESS] має загальну площу 28,2 кв.м., житлову площу 13,39 кв.м. та складається з 1 кімнати житловою площею 13,39 кв.м., кухні площею 6,37 кв.м., вбиральні площею 2,61 кв. м., коридору площею 4,46 кв.м., вбудованої шафи площею 0,53 кв.м. обладнана балконом 0,8 кв.м. ( а.с. 9-10). Відповідно до ст.128 ЦК України 1963р. право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею визнається вручення речей набувачеві. Згідно ч.5 ст.8 ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду" передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією відповідно до статті 5 цього Закону оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), житлове приміщення у гуртожитку, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення. Згідно ст.12 ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду" власник приватизованого житла має право розпорядитися квартирою (будинком), кімнатою (кімнатами) у гуртожитку на свій розсуд: продати, подарувати, заповісти, здати в оренду, обміняти, закласти, укладати інші угоди, не заборонені законом. Порядок здійснення цих прав власником житла регулюється цивільним законодавством України. Таким чином, [PERSON] у встановленому законом порядку за життя набула у власність квартиру [ADDRESS], загальною площею 28,2 кв.м., житловою площею 13,39 кв.м. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ММУЮ у Донецькій області 23.06.2015 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис №598 (а.с. 38). Як вбачається з копії особового рахунку [NUMBER], [PERSON] була зареєстрована у [ADDRESS] з 08.02.1982 р. до 08.07.2015 р. знято з реєстрації у зв'язку із смертю, крім неї зареєстрованих в квартирі не мається ( а.с. 37). Як встановлено зі спадкової справи №19/2015, заведеної приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Л.М. після смерті [PERSON], остання за життя 27.01.2007р. склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори, яким заповідала все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, та взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом має право, [PERSON], [INFO] (а.с. 35) Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, (заповіти/спадкові договори) №42024933 від 05.11.2015 року, вищезазначений заповіт є чинним ( а.с. 43-44). 05.11.2015 року, у встановлений законом строк, позивач звернувся із заявою №42/02-14 до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Л.М. про прийняття у спадок за заповітом всього майна що належало [PERSON] (а.с.34). Зі спадкової справи №19/2015, заведеної приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Л.М. після смерті [PERSON], встановлено, що окрім [PERSON] інших спадкоємців немає ( а.с. 33-48). 24.12.2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Л.М. із заявою за №51/02-14 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ( а.с. 47). Постановою від 24.12.2015 року приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Л.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну квартиру оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджують належність майна спадкодавцеві (а.с. 48). З абз. 3 п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином приймаючи до уваги, що позовні вимоги не порушують право відповідача і нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS], обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved