Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

У вересні 2020 року позивач АТ КБ "ПриватБанк" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", найменування якого змінено на АТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] 26.02.2019 року за погодженням сторін укладена Заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб укладеного між Банком і Клієнтом, відповідно до умов якої банком відповідачу був відкритий поточний рахунок в гривнях України та видано кредит, метою якого є споживчі потреби, у розмірі 30 000 грн. Відповідно до банківського продукту строк кредиту діє на термін дії кредитної картки, з можливим продовженням на новий строк. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 35,00 процентів річних за користування кредитними коштами (п.3.3, п.3.3.1). Під час підписання Заяви [PERSON] належним чином ознайомлена про Договір № 4547452 від 21.05.2018 року та його умовами, текст якого міститься на офіційному сайті Банку "www.oschadbank.ua". Договір клієнтом не підписується та на руки не видається. В подальшому позивач здійснював обслуговування вищевказаної платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах. [PERSON] не виконує свої зобов"язання за договором своєчасно та в повному обсязі. По картковому рахунку відповідачки відсутні належні суми для зарахування грошових коштів, що призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до зобов"язання в добровільному порядку відповідачкою не погашається. Відповідно до Договору, банк має право вимагати від відповідачки дострокового повернення кредиту та сплати всіх платежів, відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов договору. Відповідачка належним чином була повідомлена та ознайомлена з усіма наявними в установі АТ "Ощадбанк" умовами кредитування, з коротким описом відмінностей між ними, вартістю супутніх витрат, пов"язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, отримала всі необхідні роз"яснення. У порушення взятих на себе зобов"язань відповідачка систематично не виконує умови договору, в результаті чого станом на 10.09.2020 року заборгувала банку 32 737,99 грн. та спричинив збитки, які складаються із: - заборгованості за основним боргом (кредитом) - 27 815,03 грн.; - загальної суми заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом - 3 996,06 грн.; - загальної суми нарахованої комісії - 602,49 грн.; - загальної суми пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 52,95 грн.; загальна сума пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 26,59 грн.; - загальної суми 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 195,54 грн.; - загальної суми 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 37,93 грн.; - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 8,37 грн.; - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 4,03 грн. Враховуючи вищевикладене, просять суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер- [NUMBER] на його користь заборгованість за Заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб укладеного між Банком та Клієнтом в сумі 32737,99 грн. та судовий збір в сумі 2102 грн. Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 28.10.2020 року, яке було відкладено на 08:50 год 19.11.2020 року. У судове засідання представник позивача не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на електронну адресу суду письмову заяву про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. У судове засідання, призначене на 28.10.2020 року та 19.11.2020 року, відповідачка [PERSON] не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області. Будь-яких заяв від неї, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що були подані до суду, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що згідно заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 26.02.2019 року, укладеної між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та [PERSON] , останній було відкрито поточний рахунок в гривнях України та надано кредит, метою якого є споживчі потреби, у розмірі 30 000 грн. Строк кредиту діє на термін дії кредитної картки, з можливим подовженням на новий строк. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 35,00 процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов"язання станом на 10.09.2020 року за договором №4547452 від 21.05.2018 року, заборгованість [PERSON] становить 32 737,99 грн., яка складається із: - заборгованості за основним боргом (кредитом) - 27 815,03 грн.; - загальної суми заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом - 3 996,06 грн.; - загальної суми нарахованої комісії - 602,49 грн.; - загальної суми пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 52,95 грн.; загальна сума пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 26,59 грн.; - загальної суми 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 195,54 грн.; - загальної суми 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 37,93 грн.; - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 8,37 грн.; - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 4,03 грн.. Пунктом 3.3 Договору передбачено, що Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає: п. 3.3.1 - 35,00 процентів річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього Кредитного договору та може бути змінена в порядку та на умовах визначених Договором, окрім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. 3.3.2 - 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору. 3.3.3. - розмір процентів річних за користування кредитними коштами, які застосовуються у разі припинення трудового договору між Клієнтом та Організацією або розірвання Договору зарплатного проекту укладеного між Банком та Організацією, відрахування та/або закінчення навчання Клієнта у навчальному закладі визначається згідно з Додатком 1 до Договору. Відповідно до п.3.4 Договору Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов"язкового щомісячного платежу, який складає відсотки від суми заборгованості за Кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов"язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах, передбачених Договором. Згідно п. 3.5 Договору, датою укладення Кредитного договору/зміни умов Кредитного договору є дата підписання цієї Заяви уповноваженим представником (працівником) Банку. Як вбачається з п.3.6 Договору, всі інші умови кредитного договору, в т.ч. порядок його зміни, містяться в Договорі. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, процентів та інших платежів за кредитом. Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст.3 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 Цивільного кодексу України). Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" свої зобов"язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме відкрив поточний рахунок в гривнях та видав Кредит, метою якого є споживчі потреби, у розмірі 30 000 грн. По картковому рахунку відповідачки були відсутні належні суми для зарахування грошових коштів, що призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до зобов"язання в добровільному порядку не погашається, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачем зобов"язання за вказаним договором не виконано. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи те, що відповідачкою допущено порушення та не виконано взяті на себе зобов`язання згідно укладеного договору, заборгованість за договором не погашено, що призвело до порушення прав позивача, відповідач заперечень щодо позовних вимог, так само як і відзиву на позовну заяву на адресу суду не надав, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє їх в повному обсязі. Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved