Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 14 квітня 2014 року звернувся до Будьоннівського райсуду з позовом про розірвання договору позики та стягнення грошових коштів в розмірі 436268,10 грн., в якому в обґрунтування своїх позовних вимог вказав наступне. 19 травня 2011 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики грошових коштів, за яким відповідач отримав від позивача грошову суму в розмірі 376 тис.грн., що на день укладення договору було еквівалентно 47 тис. доларам США за курсом НБУ 1 дол. - 8 грн. Відповідач зобов'язався повернути в строк не пізніше 01 серпня 2014 року вказану суму позики за таким графіком: 5тис.доларів США - не пізніше 28.12.2011 р.; 6 тис.доларів США - не пізніше 01.07.2012 р.; 9тис.доларів США - не пізніше 28.12.2012 р.; 9тис.доларів США - не пізніше 01.07.2013 р.; 9тис.доларів США - не пізніше 28.12.2013 р.; 9тис.доларів США - не пізніше 01.07.2014 р. Вказаний договір було посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №3054. Станом на 31.03.2014 р. борг відповідача перед позивачем за період з 29 12.2011 року становить 499 212,37 грн. Ця сума складається із основної заборгованості за договором позики у розмірі 436 268,1 грн., 3% річних у розмірі 11 495,82 грн. та пені у розмірі подвійної ставки НБУ у сумі 51 448,45 грн. Але відповідач за названим графіком не повернув позивачу жодної з сум позики, тому, у відповідності до умов договору позики та на підставі ст.ст. 526,530,610,625,1050 ЦК України, позивач просить розірвати з відповідачем договір позики від 19.05.2011 року та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 436 268,1 грн., 3% річних у розмірі 11 495,82 грн. та пені у розмірі подвійної ставки НБУ у сумі 51 448,45 грн. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, але від них до суду надійшли заяви з проханням розглянути справу у їхню відсутність, заочно у відсутність відповідача, та про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики до суду не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, судові повістки у відділеннях звьязку не отримує, але про час розгляду справи був своєчасно повідомлений у відповідності до 74 ч.9 ЦПК України, про що свідчить оголошення в засобах зв'язку - газеті "Донбас" від 27 травня 2014 року та в газеті " Урядовий кур'єр" від 23 травня 2014 року. Справа розглянута в порядку ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішує справу згідно з законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів/суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. До матеріалів справи приєднаний нотаріально посвідчений договір позики від 19.05.2011 року, відповідно до якого позивач [PERSON] передав у власність відповідачу [PERSON] 376 тис. грн., що є еквівалентом 47 тис. доларам США, а відповідач [PERSON] повинен повернути гроші у вказаному розмірі не пізніше 01.07.2014 року, з виплатою щомісячних процентів в розмірі 3% від розміру позики(а.с.5). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином, відповідно до умов договору та ЦК України, а ст.1046 ЦК України передбачено, що за договором займу одна сторона /позикодавець/ передає іншій стороні /позичальникові/ у власність грошові кошти або інші речі на деякий час, а відповідна сторона зобов'язується повернути позикодавцю таку ж саму суму коштів протягом встановленого терміну. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сплата відповідачем [PERSON] процентів в розмірі 3% від розміру позики, 3% річних від простроченої суми, пені в розмірі подвійної ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення передбачена п.2,7 вказаного вище договору позики від 19.05.2011 року(а.с.5). Оскільки позивач [PERSON] у своєму позові вказав, що він не отримав від відповідача [PERSON] за вказаним договором позики жодного платежу, а відповідач [PERSON] не з'являється до суду і не спростовує ці обставини, то суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON], згідно з вказаними вимогами закону та умовами п.2,7 договору позики, зобов'язаний виконати перед позивачем свої зобов'язання, тобто повернути йому гроші в розмірі 376 000,00 грн. за договором позики, 11495,82 грн. - 3% річних, 51 495,82 грн. - пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, а всього 436 268,10 грн., розрахунки чого приведені на а.с.8-10). Відповідно до п.5 договору позики від 19.05.2011 р., позивач [PERSON], в разі порушення позичальником - відповідачем [PERSON] свого зобов'язання по сплаті суми боргу згідно встановленого графіку, вправі розірвати договір в односторонньому порядку. За п.2 названого договору відповідач [PERSON] зобов'язався повернути суму позики позивачу [PERSON] у строк не пізніше 01.07.2014 р. наступним чином: 5 тис. доларів США не пізніше 28.12.2011р.; 6 тис. доларів США не пізніше 01.07.2012р.; 9 тис. доларів США не пізніше 28.12.2012р.; 9 тис. доларів США не пізніше 01.07.2013р.; 9 тис. доларів США не пізніше 28.12.2013р.; 9 тис. доларів США не пізніше 01.07.2014р. Згідно ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін в разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, передбачених договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови договору позики від 19.05.2011 р. та свої зобов'язання за цим договором та графіком повернення суми позики, а тому вважає за можливе також задовольнити позов позивача в частині розірвання цього договору в односторонньому порядку. Оскільки, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню, то, у відповідності до ст.ст. п.6 ч.3 ст.79, 88 ЦПК України, судові витрати позивача повинні бути відшкодовані відповідачем [PERSON], а саме: судовий збір при поданні позову в розмірі 3657,00 грн., що підтверджується доданою до справи квитанцією за № 1722.923.1 від 27.03.2014 року; сплата оголошення в газеті "Донбас" від 27 травня 2014 року та в газеті " Урядовий кур'єр" від 23 травня 2014 року про виклик відповідача судове засідання в розмірі відповідно 158,00 грн. та 420,00 грн., що підтверджується доданими до справи квитанціями за № ПН8871 від 23.05.2014 р. та за № ПН8873 від 23.05.2014 р., а всього 4235,00 грн.( 3657,00+158,00+420,00=4235,00). На підставі ст.ст. 510,526,612,623-625,651,1046-1053 ЦК України та

Outcome: approved