Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Представник ПАТ ,,УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів та пені, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком ,,УкрСиббанк" (з 21.12.2009 року ПАТ ,,УкрСиббанк") та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11338859000 з наступними змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 25.12.2009 року. Банк виконав взяті на себе зобов'язання надавши [PERSON] споживчий кредит в іноземній валюті в сумі 39300 доларів США. Відповідач зобов'язалася щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 400 доларів США 24 числа кожного місяця але сплатити кредит не пізніше 24.04.2023 року. За користування кредитними коштами відповідач зобов'язувався сплачувати проценти у розмірі 9 % річних кожного місяця. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує. У зв'язку з чим станом на 21.01.2015 року наявна прострочена заборгованість в сумі 30973,46 доларів США , що станом на 21.01.2015 року за курсом НБУ становить 488519,85 грн. та пеня у розмірі 4931,64 грн. з яких: 30259,49 дол. США (що еквівалентно 477258,97 грн. ) - заборгованість за кредитом у тому числі 2090,83 дол. США - прострочена заборгованість за строк з 24.02.2014 року по 21.01.2015 року; 713,97 дол. США (що еквівалентно 11260,88 грн.) - прострочена заборгованість за процентами за строк з 24.09.2014 року по 24.12.2014 року; 3315,63 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 28.03.2014 року по 21.01.2015 року; 1616,01 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 25.04.2014 року по 21.01.2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань між Акціонерним комерційним інноваційним банком ,,Укрсиббанк" та [PERSON] було укладено договір Поруки № 200096 від 24.04.2008 року. Відповідно до умов Договору поруки відповідач [PERSON] як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору. Згідно з вимогами ЗУ ,,Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ ,,Укрсиббанк" відповідно до яких нове повне найменування банку стало ПАТ АКІБ ,,Укрсиббанк". Представник позивача в судове засідання не з'явився. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив, подавши до суду заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що24.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком ,,УкрСиббанк" (з 21.12.2009 року ПАТ ,,УкрСиббанк") та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11338859000 з наступними змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 25.12.2009 року. Банк виконав взяті на себе зобов'язання надавши [PERSON] споживчий кредит в іноземній валюті в сумі 39300 доларів США. Відповідач зобов'язалася щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 400 доларів США 24 числа кожного місяця але сплатити кредит не пізніше 24.04.2023 року. За користування кредитними коштами відповідач зобов'язувався сплачувати проценти у розмірі 9 % річних кожного місяця. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує. У зв'язку з чим станом на 21.01.2015 року наявна прострочена заборгованість в сумі 30973,46 доларів США , що станом на 21.01.2015 року за курсом НБУ становить 488519,85 грн. та пеня у розмірі 4931,64 грн. з яких: 30259,49 дол. США (що еквівалентно 477258,97 грн. ) - заборгованість за кредитом у тому числі 2090,83 дол. США - прострочена заборгованість за строк з 24.02.2014 року по 21.01.2015 року; 713,97 дол. США (що еквівалентно 11260,88 грн.) - прострочена заборгованість за процентами за строк з 24.09.2014 року по 24.12.2014 року; 3315,63 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 28.03.2014 року по 21.01.2015 року; 1616,01 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 25.04.2014 року по 21.01.2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань між Акціонерним комерційним інноваційним банком ,,Укрсиббанк" та [PERSON] було укладено договір Поруки № 200096 від 24.04.2008 року. Відповідно до умов Договору поруки відповідач [PERSON] як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору. Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ ,,УкрСиббанк" до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] не було виконано зобов'язань за договором кредиту, заборгованість не погашено у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача ПАТ ,,УкрСиббанк" заборгованість у сумі 30973,46 доларів США, що станом на 21.01.2015 року за курсом НБУ еквівалентно 488519,85 грн. та пеню у розмірі 4931,64 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 3654 грн. тобто по 1827 грн. з кожного. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved