Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

29 квітня 2015 року СО «Чернівецькі електромережі» публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих внаслідок розкрадання електроенергії. В обгрунтування вимог позивач зазначив, що 10 січня 2015 року працівниками СО "Чернівецькі ЕМ" було здійснено перевірку дотримання вимог діючих ПКЕЕН та договору на постачання електричної енергії, зокрема, на предмет своєчасності оплати за спожиту електроенергію та дотримання правил користування електроенергією в домоволодінні [PERSON] в його присутності. В ході перевірки виявлено, що [PERSON] здійснював споживання електроенергії поза приладом обліку, про що складено акт за № 1423 від 10.01.2015 року. Даний акт було розглянуто на засіданні комісії СО «Чернівецькі ЕМ" по розгляду актів про порушення ПКЕЕН 10.02.2015 року, за результатами розгляду якого проведено розрахунок завданих збитків за період безоблікового споживання електроенергії: з дати останньої технічної перевірки приладу обліку [PERSON] 04.04.2015 року до часу виявлення порушення 10.01.2015 року. Вартість спожитої відповідачем та необлікованої електроенергії склала 8006,42 грн. (вісім тисяч шість гривень 42 копійки), які відповідач добровільно не відшкодував, що стало підставою для звернення з зазначеним позовом В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити. Окрім того, просить визнати належним позивачем у справі ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Чернівецькі електромережі», оскільки СО «Чернівецькі електромережі» зареєстроване як структурний підрозділ без права юридичної особи, [PERSON], яка підписала позовну заяву, довіреність № 1-14-4642 від 01.01.2015 року, видане на представлення інтересів ПАТ «Вінницяобленерго». Однак, при друкуванні позовної заяви була допущена описка в назві позивача. Відповідно ч.2 ст. 30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦПК України, філії та представництва не є юридичними особами. Відтак, належним позивачем у справі слід вважати ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Чернівецькі ЕМ». Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до вимог ч.4\~ст.130 ЦПК України,\~у разі визнання позову ухвалення судового рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема,\~ст.174ЦПК України. Згідно ч.4\~ст.174 ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено наступне: Відповідач [PERSON] проживає в [INFO], є споживачем послуг енергопостачання ПАТ "Вінницяобленерго", що підтверджується договором № 809002 від 26.06.2014 року про користування електричною енергією, на підставі якого ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО "Чернівецькі ЕМ" надає, а відповідач [PERSON] отримує послуги постачання енергії. 10 січня 2015 року працівниками СО "Чернівецькі ЕМ" було здійснено перевірку дотримання вимог діючих ПКЕЕН та договору на постачання електричної енергії, зокрема, на предмет своєчасності оплати за споживчу електроенергію та дотримання правил користування електроенергією в домоволодінні [PERSON] в його присутності. В ході перевірки виявлено, що [PERSON] здійснював споживання електроенергії поза приладом обліку, про що складено акт за № 1423 від 10.01.2015 року (а.с.5). По даному акту 10.02.2015 року комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення СО "Чернівецькі ЕМ" прийнято рішення про проведення розрахунку заподіяної енергопостачальній організації шкоди (а.с.6) без участі [PERSON], якого було належним чином повідомлено про засідання комісії, що підтверджується підписом [PERSON] на листі-ознайомлені СО «Чернівецькі ЕМ» № СО-73-5 від 05.02.2015 року. За результатами розгляду даного акту комісія вирішила: виконати розрахунок по акту згідно п. 3.3, п. 3.5 Методики визначення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвержденою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, з дати останньої технічної перевірки 04.04.2014 року, до часу виявлення порушення 10.01.2015 року. Згідно розрахунку збитків, вартість спожитої та необлікованої електроенергії склала 8006,42 грн. (а.с. 7), які відповідач добровільно не відшкодував, не дивлячись на письмові попередження. Направлений на адресу [PERSON] лист № СО-73-27 від 11.02.2015 року з вимогою оплатити отриманий рахунок за актом у 10-ти денний термін, залишений відповідачем без виконання. Вартість спожитої відповідачем та необлікованої електроенергії на момент звернення з позовом і розгляду справи складає 8006,42 грн. Суд, вивчивши надані матеріали справи, вважає за\~\~ необхідне позов задовольнити. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~ст. 714 ЦК України,\~статтями 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ від 26 липня 1999 року № 1357 (далі правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженою\~постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 (далі методика). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою власника домогосподарства і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених\~ЗУ "Про електроенергетику"\~та Правилами. Таким чином суд вважає, що між сторонами існують договірні відносини. За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ст.714 ЦК України). Виходячи з положень ст.ст.\~6,\~626 - 631,\~526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог\~ЦК України\~та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України,\~у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Правила ч.4\~ст. 26 ЗУ " Про електроенергетику"\~передбачають, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених КМ України. \~ Відповідно до п.53 Правил, розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою. 10 січня 2015 року представниками позивача встановлено факт безоблікового споживання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі електропостачальника. По факту виявленого порушення працівниками СО "Чернівецькі ЕМ" у присутності [PERSON] складено акт № 1423 про порушення ним "Правил користування електроенергією для населення". Рішенням комісії, на підставі п.3.3, п. 3.5 Методики ( в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин), відповідачу нараховано суму збитків 8006 грн.42 коп. Згідно з п.48 Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до\~ст.1166 ЦК України,\~майнова шкода, заподіяна неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. 12.02.2015 року відповідачу було направлено попередження про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕН\~(а.с.11). На час звернення до суду з даним позовом відповідь на попередження до СО "Чернівецькі ЕМ" не надходила, нарахована сума відповідачем відшкодована не була. Оскільки [PERSON], який завдав збитків позивачеві, в судовому засіданні не довів, що ці збитки завдані не з його вини, то право ПАТ " Вінницяобленерго" в особі СО "Чернівецькі ЕМ" на відшкодування збитків, завданих відповідачем внаслідок порушень, допущених під час використання електроенергії, порушено і підлягає судовому захисту. На підставі ст.. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 243.60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ " Вінницяобленерго". На підставі викладеного та

Outcome: approved