Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи про встановлення фактуналежності їй правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки серії [NUMBER] , заведеної з 02 листопада 1977 року. В заяві посилається на те, що маючи відповідний вік для оформлення пенсії вона звернулася до Верховинського відділу обслуговування громадян Косівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області для отримання інформації щодо призначення їй пенсії. Однак при перевірці документів виявилося, що в трудовій книжці [NUMBER] , яка підтверджує її трудовий стаж, зазначено прізвище « [PERSON] », однак підтверджуючих документів на підставі яких відбулася зміна її прізвища, а саме свідоцтва про одруження, немає. Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки [NUMBER] виданої 02.11.1977 року, оскільки встановлення вказаного факту їй необхідне для оформлення пенсії. Ухвалою судді від 09.09.2019 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник підтримала заяву з аналогічних підстав. Додатково вказала, що досягши пенсійного віку, вона звернулася органів ПФУ Івано-Франківської області із заявою про призначення пенсії, до якої долучила пакет документів, а саме трудову книжку та архівні довідки, в яких зазначені відомості про роботу. Однак в призначенні пенсії їй було відмовлено через те, що в трудовій книжці одне з її прізвищь " [PERSON] ", однак доказів, які підтверджують зміну прізвища нею не представлено. Вона не може представити документів, що підтверджують зміну прізвища, а саме свідоцтва про одруження, оскільки її майбутній чоловік до весілля загинув, а в кологоспі якому вона працювала в Молдові, вже записали її прізвище " [PERSON] ". Допущені помилки в написанні її прізвища в трудовій книжці, що позбавляє її можливості оформити пенсію. Представник заінтересованої особи - Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області, [PERSON] в судовому засіданні при вирішенні питання щодо встановлення факту належності трудової книжки [NUMBER] - [PERSON] покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідка, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 28.05.2019 (а.с.38), [PERSON] народилася [INFO] в с.Красноармійське, Котовського району, Республіка Молдова, її батьками являються [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 06.05.1983 (а.с.12, 42) [PERSON] 06.05.1983 зареєструвала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 26.06.1986 [PERSON] 26.06.1986 розірвала шлюб з [PERSON] , після розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище " [PERSON] ". Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.04.2019, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 03.03.1989, про що зроблено актовий запис №101, прізвище після державної реєстрації "[PERSON]" (а.с.39). 05 липня 2002 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] , про що зроблено актовий запис №28. Після розірвання шлюбу їй залишено прізвище " [PERSON] ". Із оглянутої в судовому засіданні трудової книжки серії [NUMBER] заповненої 02.11.1977 вбачається, що така видана на прізвище " [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ". При цьому на внутрішньому боці обкладинки зроблено записи про зміну прізвища заявниці з « [PERSON] » на " [PERSON] " та з " [PERSON] " на " [PERSON] ", запису щодо зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » відсутні, що і стало причиною відмови у призначенні заявнику пенсії. Заявник в судовому засіданні пояснила, що вона в Республіці Молдова проживала з [PERSON] громадянським шлюбом. Запис у трудовій книжці з прізвища « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » було внесено на підставі поданої заяви про реєстрацію шлюбу, проте реєстрація шлюбу не відбулася, оскільки її майбутній чоловік потрапив в ДТП, в якому загинув. В трудовій книжці серії [NUMBER] від 02.11.1977 мається запис зокрема про те, що заявник [PERSON] працювала у період з 08.06.1992 по 29.12.1998 у Надвірнянському будівельному управлінні, яке 01.05.1995 було перейменоване на ВАТ "Будівельник. Дані обставини підтверджуються також довідкою архівного відділу Надвірнянської районної державної адміністрації від 01.08.2019 №Ф-321, 348/04-01 (а.с. 45). Допитаний у судовому засіданні за клопотанням заявника, свідок [PERSON] суду показав, що заявниця [PERSON] близько десяти років працювала разом з ним штукатуром, маляром на різних об`єктах у Надвірнянському будівельному управлінні та йому відомо, що вона переїхала разом з чоловіком до смт Верховина з Миколаївської області. Таким чином, незважаючи на ті обставини, що в трудовій книжці серії [NUMBER] від 02.11.1977 не зазначено відомостей про зміну прізвища заявника з " [PERSON] " на " [PERSON] ", суд вважає доведеним факт про те, що така стосуються особи заявника, оскільки в судовому засіданні належними доказами встановлено, що заявник [PERSON] працювала на підприємстві, запис про що мається в трудовій книжці та що підтверджено показами свідка, а тому підстав вважати, що така не належить заявниці немає. А з врахуванням того, що встановлення факту приналежності заявнику правовстановлюючого документу необхідне для призначення пенсії, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву та встановити факт, що має юридичне значення про те, що зазначена трудова книжка належать [PERSON] .

Outcome: approved