Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

КС «Супер Кредит» 23.10.2017 року звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 6767,10 грн., вказуючи на те що 18 квітня 2017 року між КС "Супер Кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір № СК-23/0045/17/127/04, за яким відповідач отримав кредит в сумі 5000,00 гривень із щомісячною сплатою відповідно до кредитного договору. Однак відповідачем не виконуються умови кредитного договору та станом на 17.10.2017 року за нею рахується борг у сумі: 6767,10 грн., з яких: 4999,00 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 1645,48 грн. сума несплачених процентів; 122,62 грн. нарахована сума пені за період з 24.05.2017 року по 17.10.2017 року. Враховуючи, що [PERSON] добровільно не сплачує заборгованість, а тому КС "Супер Кредит" звернулась до суду з вищезазначеним позовом. Представник позивача подав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, підтримує розмір позовних вимог та просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до умов кредитного договору № СК-23/0045/17/127/04 від 18 квітня 2017 року, укладеного між кредитною спілкою "Супер Кредит" в особі Білак О.С. з одного боку та [PERSON] з другого боку, та на підставі платіжного доручення від 18.04.2017 року відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 5000,0 грн. Погашення кредиту [PERSON] зобов`язувався сплачувати не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими ніж вказані в Таблиці 1 п.3.3 Договору. Проте в порушення умов договору кредиту проплати по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування після 18.04.2017 року не було, і на теперішній час відповідач не погасила існуючу перед позивачем заборгованість, чим грубо порушила ст., ст. 526, 530 ЦК України. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості позичальника [PERSON] по кредитному договору № СК-23/0045/17/127/04 від 18 квітня 2017 року станом на 17.10.2017 року за нею рахується борг у сумі 6767,10 грн., з яких: 4999,00 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 1645,48 грн. сума несплачених процентів; 122,62 грн. нарахована сума пені за період з 24.05.2017 року по 17.10.2017 року. Оскільки [PERSON] не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягти з відповідача суму заборгованості у примусовому порядку. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов кредитної спілки "Супер Кредит" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача судових витрат відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved