Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 17.09.2011 року в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що був зроблений відповідний актовий запис № 58. Це її перший шлюб. Від подружнього сімейного життя в них народився син [PERSON] [INFO], батьком якого є [PERSON]. Відповідач по справі змінив прізвище з "Запара" на "Ткаченко"( свідоцтво про зміну прізвища №17 від 06.10.2014 року).Сімейне життя їх не склалось. З самого початку спільного проживання вони не можуть найти спільної мови, різні погляди на сімейне життя та побут, вони вже неодноразово припиняли проживати одним життям, потім знову мирилися. Вже більше року живуть окремо, не ведуть спільне господарство. На примирення не погоджується, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище " Левченко ". Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, заперечень суду не надав. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 17 вересня 2011 року сторони уклали шлюб який зареєстровано у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 58 (а.с.6) . Від подружнього сімейного життя в них народився син [PERSON] [INFO], батьком якого є [PERSON] ( а.с. 7). Відповідач по справі змінив прізвище з "Запара" на "Ткаченко"( свідоцтво про зміну прізвища №17 від 06.10.2014 року) ( а.с 8). Сімейне життя сторін не склалось. З самого початку спільного проживання вони не можуть найти спільної мови, різні погляди на сімейне життя та побут, сторони вже неодноразово припиняли подружнє життя, потім знову мирилися. Вже більше року живуть окремо, не ведуть спільне господарство. Підстав для збереження шлюбу сторони не мають. Примирення між ними щодо збереження шлюбу, не можливе. Суд приходить до висновку про те, що дану сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до положення ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, оскільки сторони на примирення не погоджуються, разом як подружжя не проживають, подальше їх спільне життя є неможливим, тому шлюб слід розірвати . На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved