Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за послуги у сфері теплопостачання в сумі 2268,06 грн. за період з 01.01.2011 року по 30.09.2013 року та судового збору в сумі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що заборгованість з теплозабезпечення по квартирі [ADDRESS], яка належить відповідачам, утворилась у зв'язку з тим, що внаслідок розірвання шлюбу між відповідачами, [PERSON] втратила пільгу з оплати послуг, якою користувалася як член сім'ї [PERSON], що є інвалідом війни. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав повністю та пояснив, що вимога до нього про стягнення заборгованості є безпідставною, оскільки він користується 100-відсотковою пільгою з оплати клмунальних послуг на підставі Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечила мотивуючи тим, що у вказаний позивачем період, за який утворилась заборгованість, вона не проживала у квартирі, до якої надавались послуги з теплопостачання. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що у спірний період з 01.01.2011 року по 30.09.2013 року відповідачі були власниками квартири [ADDRESS] по ? частині і в цей період були споживачами послуг по теплозабезпеченню, які надає позивач. Відповідно до статей 64, 68, 160, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" відповідачі зобов'язані своєчасно сплачувати за спожиті послуги. Проте, відповідач [PERSON] є інвалідом війни 3 групи, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER]. За час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] оплата за теплопостачання позивачем не нараховувалась з врахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», якими передбачено 100-процентна зничка плати за користування комунальними послугами. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.02.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Отже, з моменту розірвання шлюбу [PERSON] перестала мати статус члена сім'ї [PERSON], який є пільговиком. При з'ясуванні цієї обставини, позивачем було зроблено відповідний перерахунок, у зв'язку з чим за період з 01.01.2011 року по 30.09.2013 року було донараховано 2268,06 грн. боргу за теплопостачання. Така сума заборгованості відповідачами в судовому засіданні жодним чином не спростована. Однак, суд вважає вимогу позивача про солідарне стягнення вищевказаного боргу з обох відповідачів необгрунтованою. Так як, [PERSON] має 100-процентну пільгу по оплаті комунальних послуг, яка відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» поширюється для нього на 31,5 кв.м., а опалювальна площа квартири становить 62,1 кв.м., то в такому випадку ? частина його квартири повністю перекривається пільгою. За таких обставин, в частині позовних вимог до [PERSON] слід відмовити. Що стосується пояснень [PERSON] з приводу її непроживання в квартирі, до якої надавались послуги з теплозабезпечення, то суд їх не бере до уваги, вона є власником ? частини квартири, а в силу ст. 319 ЦК України власність зобов'язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Крім того, позивачем зроблено перерахунок оплати вартості послуг саме з врахуванням ? частини квартири [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення суми боргу за теплопостачання в сумі 2268,06 грн. з відповідача [PERSON], а також про необхідність покладення на неї відшкодування судових витрат.

Outcome: partial