Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних стосунків, посилаючись на те, що [INFO] року помер дід позивача [PERSON], [INFO] року померла баба позивача [PERSON], а [INFO] року помер батько позивача - [PERSON]. Всі ці особи до самої смерті мешкали в домоволодінні, розташованому за адресою : [ADDRESS]. На час смерті батька позивач проживав разом з ним у вказаному будинку, право власності на який бажає встановити. Проте, в свідоцтві про смерть батька його прізвище вказане українською мовою: "[PERSON]". Більш ніхто на майно померлих не претендує. В теперішній час виникла необхідність у оформленні права власності, проте фактично відсутні документи, що підтверджують родинні відносини заявника та померлого батька, що викликає необхідність встановлення юридичного факту родинних відносин батька і сина. Крім того, позивач у позові вказав, що домоволодінням, розташованому за адресою: [ADDRESS], з 1953 року заволоділи дід та баба позивача, а потім в ньому постійно мешкав його батько. Позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлих. Зазначене домоволодіння безхазяйним майном не визнано, право власності на нього не зареєстровано, воно є чужим майном, але всі його вказані померлі родичі та він сумлінно заволоділи цим майном, до самої смерті буди зареєстровані в ньому, позивач продовжує відкрито і безперервно ним володіти.. Проте, оформити право власності позивач не має можливості, оскільки відсутня правовстановлююча документація на будинок. Посилаючись на те, що він безумовно, відкрито, добросовісно володіє чужим нерухомим майном, постійно проживає у зазначеному будинку більш ніж 10 років, померлі родичі з 1953 року жили у цьому будинку, ніхто не заперечує проти цього володіння, тому позивач просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надали заяву, в якій на позові наполягають, просять слухати справу у їх відсутність. Представник відповідача до суду не з'явився, відповідач надав заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність свого представника, позов визнає. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження позивача (а.с.6) в графі "батько" вказане прізвище російською мовою "[PERSON]". Відповідно свідоцтва про смерть батька (а.с.8) його прізвище вказане українською мовою , як "[PERSON]". Оскільки матеріали справи свідчать про те, що заявник є сином померлого [INFO] року [PERSON], відповідач не заперечує цього факту, у суду є підстави для задоволення заяви позивача. Задоволення вимог позивача про встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, оскільки він буде мати можливість оформити власність. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно зі ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Відповідно ксерокопій свідоцтв про смерть (а.с.7-8) [INFO] року помер дід позивача [PERSON], [INFO] року померла баба позивача [PERSON], а [INFO] року помер батько позивача - [PERSON]. Згідно довідок місцевої ради (а.с.9,10) [PERSON] з 1953 року по день своєї смерті проживав у будинку [ADDRESS] [PERSON] на день смерті і на протязі шести місяців був зареєстрований у вказаному будинку разом з матір'ю. Згідно довідки Лутугинського РКП БТІ (а.с.11) відсутня правовстановлююча документація та інвентаризаційний матеріал на будинок [ADDRESS] У судовому засіданні було встановлено, що домоволодінням, розташованому за адресою: [ADDRESS], з 1953 року заволоділи дід та баба позивача, а потім в ньому постійно мешкав його батько. Позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлих, відкрито, безперервно володіє нерухомим майном, яким його родичі заволоділи в 1953 році, що підтверджується вищезазначеними довідками місцевої ради. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач більше 10 років (сюди включається увесь час, протягом якого цим майном володіли дід, баба, батько, чиїм спадкоємцем (правонаступником) є позивач) відкрито, безперервно володіє чужим нерухомим майном, яким він добросовісно заволодів і тому відповідно до ст.344 ч. 4 ЦК України суд вважає визнати за позивачем право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими та побутовим будівлями і спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка більше 10 років відкрито, безперервно володіє чужим нерухомим майном, яким вона добросовісно заволоділа і тому відповідно до ст.344 ч. 4 ЦК України суд вважає визнати за позивачкою право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved