Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із вищевказаним позовом, з подальшим його уточненням від 09 листопада 2016 року, в якому просить встановити суму заборгованості, станом на день винесення рішення, перед ТОВ "Рівнетеплоенерго" та зобов"язати зробити перерахунок заборгованості. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просила позов задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з"явилася, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку. Згідно поданих до суду письмових заперечень просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] та є споживачем послуг з тепло та гарячого постачання, які надає ТОВ "Рівнетеплоенерго". Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Як встановлено судом, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2007 року стягнуто з [PERSON] на користь комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" заборгованість у сумі 2221,51 грн., у межах строку позовної давності. З оглянутого судом виконавчого листа №2-4705/10 виданого Рівненським міським судом Рівненської області 10.03.2011 року на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2010 року, вбачається, що з [PERSON] стягнуто на користь комунального теплопостачаючого підприємства Рівненської міської ради "Комуненергія" кошти в сумі 2666,42 грн. в погашення заборгованості плати за використану теплову енергію. Також з матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача з проханням зробити перерахунок боргу з урахуванням рішень суду, оскільки перед позивачем висуваються вимоги щодо сплати заборгованості без врахування сум внесених у добровільному порядку, що унеможливлює зробити висновок до наявності заборгованості, яка виникла у позивача після постановлення рішення суду в 2007 році та 2010 році з урахуванням суми визначеної судом до сплати. З листа-відповіді від 13.07.2016 року №2428/2026 відповідачем було повідомлено позивача про те, що для можливості об"єктивного розгляду питання перерахунку по особовому рахунку у відповідності до рішення суду, просить звернутися до Товариства або ж надати копію рішення Рівненського міського суду. Також заначили, що станом на 01.07.2016 року по особовому рахунку обліковується заборгованість за отримані послуги теплопостачання в розмірі 18550,12 грн.. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як зазначив Верховний Суд України у своїй постанові від 30 жовтня 2013 року № 6-59цс13, пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом частини третьої статті 20 цього Закону обов"язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов"язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Як встановлено судом, позивач не заперечує факт заборгованості перед відповідачем за надані послуги, проте не погоджується із сумою та бажає погасити дійсну заборгованість, а не ту яку вимагає відповідач. В своїх запереченнях відповідач вказує, що ТОВ "Рівнетеплоенерго" є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання у місті Рівне на підставі рішення Рівненської міської Ради від 04.07.2013 року № [NUMBER] "Рівнетеплоенерго" було визнано переможцем конкурсу на право оренди об"єкта централізованого теплопостачання - цілісного майнового комплексу КП "Теплотранссервіс" РМР, а не КП РМР "Комуненергія", а тому відподач не може відповідати за зобов"язання КП РМР "Комуненергія". Крім того зазначили, що сторонами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21.05.2007 року є КП РМР "Комуненергія" та [PERSON], тобто Товариство не має ніякого відношення до даного рішення, тому рішення не зобов"язує ні КП РМР "Комуненергію", ні ТОВ "Рівнетеплоенерго" робити будь-які перерахунки по особовому рахунку позивача. За ухвалою суду від 28 листопада 2016 року, відповідачем надано детальний розрахунок заборгованості за отримані послуги теплопостачання по особовому розрахунку №007683 [PERSON], з якого вбачається, що у позивача наявна заборгованість, яка нарахована з 1999 року по 01 грудня 2016 року в розмірі 18954,34 грн.. Згідно зі ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом не встановлено, а відповідачем не доведено того, що ТОВ "Рівнетеплоенерго" є правонаступником КП РМР "Комуненергія", та чи йому було відступлено право вимоги сплати заборгованості, що виникла перед КП РМР "Комуненергія". Враховуючи, що ТОВ "Рівнетеплоенерго" почало надавати послуги позивачу з жовтня 2013 року, то саме і з даного часу у нього виникло право здійснювати нарахування плати за надані послуги. Таким чином, сума боргу перед ТОВ "Рівнетеплоенерго" становить 4881,24 грн. (5881,24 грн. (сума боргу) - 1000 грн. (оплата послуг)). Враховуючи відносини, які склалися між сторонами, вірним способом їх відновлення є перерахунок суми заборгованості. З огляду на наведене, суд прийшов висновку про задоволення позовних вимог в частині зобов"язання ТОВ "Рівнетеплоенерго" здійснити перерахунок заборгованості за надані послуги теплопостачання по особовому рахунку № 007683 [PERSON] за адресою [ADDRESS] із розрахунку суми заборгованості [PERSON] перед ТОВ "Рівнетеплоенерго" з жовтня 2013 року, яка станом на 01 грудня 2016 року становить 4881,24 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача 551,20 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved