Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів' звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7863,82 грн. При цьому зазначає, що 03.03.2012 року між [PERSON] та ПАТ "Платинум Банк" був укладений кредитний договір № 2502/1990СLPS2 про надання [PERSON] кредитну в розмірі 5817,42 грн., строком на 30 місяців, зі сплатою 36,0000 % річних, кінцевим терміном повернення кредиту 03.09.2014 року. Однак, [PERSON] порушила умови договору та має прострочену заборгованість в розмірі 7863,82 грн., яка складається з: - заборгованість по тілу кредиту - 4878,95 грн.; - заборгованість по відсоткам - 1678,17 грн.; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1306,70 грн. 19.06.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів' укладений договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до якого ПАТ "Платинум Банк" відступив Товариство з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів' право вимоги з [PERSON] коштів по кредиту № 2502/1990СLPS2 від 03.03.2012 року. 19.06.2013 року [PERSON] було направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги. Однак, відповідачка не виконала свого обов"язку по поверненню коштів. А тому, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить сятгнути з відповідачки 7863,82 грн. заборгованості за кредитом та в пропорційному порядку сплачені судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача до суду не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідачка до суду не з"явилась, не скористалась своїм правом надати пояснення або спростувати обставини викладені в позовній заяві, причини неявки не повідомила, про день розгляду справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 03.03.2012 року між [PERSON] та ПАТ "Платинум Банк" був укладений кредитний договір № 2502/1990СLPS2 про надання [PERSON] кредитну в розмірі 5817,42 грн., строком на 30 місяців, зі сплатою 36,0000 % річних, кінцевим терміном повернення кредиту 03.09.2014 року. Однак, [PERSON] порушила умови договору та має прострочену заборгованість в розмірі 7863,82 грн., яка складається з: - заборгованість по тілу кредиту - 4878,95 грн.; - заборгованість по відсоткам - 1678,17 грн.; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1306,70 грн. 19.06.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів' укладений договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до якого ПАТ "Платинум Банк" відступив Товариство з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів' право вимоги з [PERSON] коштів по кредиту № 2502/1990СLPS2 від 03.03.2012 року. Вказані обставини знайшли своє підтвердження в суді та стверджуються письмовими матеріалами справи, а саме: кредитним договором, договором фактоингу, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Також, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача судового збору, так як вона підтверджена платіжним дорученням від 07.11.2014 року.

Outcome: approved