Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму банківського вкладу, а саме 1853 (одну тисячу вісімсот п'ятдесят три) і 66 центів доларів США. В обґрунтування позовних вимог вказує, що на свою заяву про повернення вкладу вона отримала відповідь начальника відділення № 333 АТ "Імексбанк" у м.Рівне від 25.12.2014 року за № 784, згідно якої з посиланням на суспільно-політичне напруження, окупацію території АР Крим, проведення АТО та постанови правління Національного банку України № 540 від 29.08.2014 року "Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків України" в задоволенні заяви їй відмовлено. Станом на 29.12.2014 року сума невиплаченого вкладу по договору банківського вкладу №1240028387 складає 1 853,66 доларів США. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди позивача, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір № 1240028387 банківського вкладу у доларах США від 27 листопада 2014 року. Відділення № 333 АТ "Імексбанк" в м.Рівне прийняло від позивача кошти в сумі 1850.00 дол. США на 26 днів зі сплатою 6 % річних з поверненням коштів 23 грудня 2014 року. 18 грудня 2014 року позивач подала заяву до відповідача про повернення суми вкладу, проте отримала відповідь від банку про неможливість повернення вкладу, у зв'язку з посиланням на суспільно-політичне напруження, окупацію території АР Крим, проведення АТО та постанови правління Національного банку України № 540 від 29.08.2014 року "Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків України". Відповідно до листа від 25.12.2014 року № 784 банку вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25 грудня 2014 року становить 1853,66 дол. США. У відповідності до вимог ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплач) вати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Таким чином з ПАТ "Імексбанк" підлягають до стягнення кошти на користь [PERSON] за договором вкладу в розмірі 1853,66 дол. США.. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 292,00 грн., що стверджується відповідно квитанцією. На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 1058, 1060 ЦК України,

Outcome: approved