Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

АТ "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівному звернулось у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог АТ "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівному посилається на те, що 30 грудня 2015 року між позивачем та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 01 квітня 2015 року №8162283926, відповідно до якої позивач надав відповідачу кредит з лімітом не більше 4000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язалась повернути кредит позичальнику та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених Договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання по кредитному договору не виконала станом на 28 жовтня 2020 року допустила заборгованість в розмірі 8669 грн. 09 коп., з яких: 3873 грн. 92 коп. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 4117 грн. 56 коп. - заборгованість за процентами; 357 грн. 54 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 252 грн. 70 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 67 грн. 37 коп. - 3% річних від простроченої суми основного боргу (кредиту). Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати. Позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, представник позивача подала заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі та відзив на позов не подала. Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала та приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Так, 30 грудня 2015 року між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівному (на даний час АТ "Державний експортно-імпортний банк України") та відповідачем [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 01 квітня 2015 року №8162283926, відповідно до якої позивач надав відповідачу кредит з лімітом не більше 4000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язалася повернути кредит позичальнику та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.4. Договору позивач та відповідач домовилися про відкриття позивачем відповідачу кредитної лінії, у межах якої позивач надає відповідачу кредит з лімітом не більше 4000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язується повернути кредит позивачу та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим кредитним договором. Згідно п.2.6. Договору кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії Основної картки, емітованої до Карткового рахунку, а саме до 31 жовтня 2018 року. Відповідно до п.2.10. Договору за користування кредитом відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40 % річних. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконала, в зв`язку з чим було допущено заборгованість, яка станом на 28 жовтня 2020 року становить 8669,09 грн., з яких: 3873 грн. 92 коп. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 4117 грн. 56 коп. - заборгованість за процентами; 357 грн. 54 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 252 грн. 70 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 67 грн. 37 коп. - 3% річних від простроченої суми основного боргу (кредиту). На адресу відповідача Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівному були направлені листи про погашення заборгованості, однак відповідач добровільно заборгованість не погасила, що підтверджується листами № 065-18/872 від 04 липня 2018 року, №0652630/9383-19 від 24 квітня 2019 року та№0652600/9712-20 від 17 квітня 2020 року. Згідно п.8.1.1. Договору у разі прострочення сплати заборгованості та процентів за кредитом, відповідач сплачує позивачу за кожний день прострочки, включаючи день проплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діяла у період за який сплачується пеня. Так, станом на 28 жовтня 2020 року нарахована пеня становить 610,24 грн., з яких: 357 грн. 54 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 252 грн. 70 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Згідно ст.629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , порушуючи умови договору, свої зобов`язання належним чином не виконувала, в частині погашення заборгованості за кредитом. Так, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 28 жовтня 2020 року у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 8669,09 грн., з яких: 3873 грн. 92 коп. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 4117 грн. 56 коп. - заборгованість за процентами; 357 грн. 54 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 252 грн. 70 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 67 грн. 37 коп. - 3% річних від простроченої суми основного боргу (кредиту). Проаналізувавши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 8669 грн. 09 коп. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір та інші судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved