Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

27 січня 2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила. В обґрунтування уточненого позову позивач посилається на те, що відповідач є її донькою, яка [INFO] народила [PERSON] , відомості про батька останньої в актовому записі про народження складені на підставі ст. 125 СК України. Фактично дитина від народження проживає разом з нею. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2013\~року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісяця, починаючи з 30 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, посилалась на те, що аліменти на утримання дитини не повинні бути меншими ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто, з урахування віку дитини, не менше ніж 1 109,00 грн. На сьогоднішній день її матеріальне становище змінилось у бік погіршення, а дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів у зв`язку з розвитком, навчанням, лікуванням, придбанням одягу та інших необхідних речей, однак вона не може забезпечити дитину усім необхідним з огляду на її вік, відсутність можливості знайти роботу із достойною заробітною платою, у зв`язку з чим вона вимушена займатись тимчасовими заробітками. Крім того, з моменту ухвалення рішення суду щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів, значно зросли ціни на харчування та інші, необхідні для розвитку та існування дитини, а тому аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісяця не вистачає. Додала, що відповідач має достатній заробіток, проживає разом із чоловіком та двома дітьми, вона є працездатною, має у власності худобу та земельні ділянки, з яких отримує дохід та подружжя має автомобіль. Крім того, у 2016 році відповідач зверталась до Приазовського районного суду Запорізької області із позовом про поновлення її батьківських прав, що свідчить про її належний матеріальний стан. У зв`язку з чим, вона вимушена звернутись до суду та просить: збільшити розмір аліментів, який було установлено рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2013 року про стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з розміру 500,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття до ј\~частини заробітку відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 01\~вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 28 січня 2020 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків (а.с. 13-14). 13 лютого 2020 року позивач усунула недоліки позовної заяви, звернувшись на адресу суду із її уточненням (а.с. 16, 17-20). Ухвалою суду від 16 березня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі (а.с.\~28-29). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 66). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву і клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у\~разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої записана [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 7). У зв`язку із укладенням шлюбу 19 вересня 2006 року з [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ", зазначені обставини установлені рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2013 року у цивільній справі №\~183/6586/13-ц. На підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2013 року, ухваленим заочно у цивільній справі № 183/6586/13-ц, з [PERSON] на користь\~ [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісяця, починаючи з 30 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6). Частинами 1-3\~статті 181\~СК України\~визначено,\~що способи\~виконання батьками\~обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Судом установлено, що дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом із позивачем, знаходиться на її утриманні та вихованні, а відповідач [PERSON] є працездатною, тобто має реальну можливість працювати та отримувати дохід, якого б було достатньо для виконання своїх аліментних зобов`язань, заперечень проти чого суду подано не було. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини третьої\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з ч. 7 ст. 7 СК України\~дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20\~листопада\~\~1989\~року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 8\~Закону України\~"Про\~охорону дитинства"\~передбачено,\~що кожна\~дитина має\~право на\~рівень життя,\~достатній для\~її фізичного,\~інтелектуального,\~морального,\~культурного,\~духовного і\~соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Приписами статті 141 СК України визначено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. За змістом статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~та ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтями 76, 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При розгляді даної категорії справ необхідно також врахувати, що стягувані\~аліменти є власністю дитини (частина перша статті 179 СК України), а\~в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (статті 142, 181 СК України), у тому числі й на рівне утримання батьками. У справі "Хант проти України"\~вказано, що права дитини мають перевагу над правами батьків. 11 липня 2017 року\~Європейським судом з прав людини було ухвалено рішення у справі "М.С. проти України", у якому йдеться визначення "інтересів дитини", їх місця у взаємовідносинах між батьками. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосується дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3від 15 травня 2006\~року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем наведені обставини та надані належні та допустимі докази щодо зміни її матеріального стану, а тому суд, дійшов висновку про можливість зміни способу та розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , з 500,00 грн. щомісяця на 1/4\~частку від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше ніж 50\~відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ На підставі викладеного,

Outcome: partial