Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [PERSON], третя особа: [PERSON], в якому з урахуванням уточнень просить визнати [PERSON] батьком [PERSON], [INFO], виключити відомості про [PERSON] як про батька з актового запису № 541 від 13.08.2008 року про народження [PERSON], змінивши відомості про батька на "[PERSON]" та змінивши прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]". В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 01 січня 2007 року у позивача з [PERSON] були близькі стосунки. Однак на той час і до 27.02.2013 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON]. [INFO] року [PERSON] народила доньку [PERSON] при реєстрації народження її батьком було записано [PERSON], оскільки на той час відповідач та третя особа перебували у шлюбі. З серпня 2010 року по теперішній час позивач проживає однією сім'єю з [PERSON]. 01.03.2016 року [PERSON] розповіла позивачу, що він є біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Згідно висновку спеціаліста Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи № 118 від 25.03.2016 року, [PERSON] з вірогідністю 99, 999999 % є батьком [PERSON], [INFO]. У зв'язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з даним позовом. У судове засіданні представник позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Окрім того, в заяві, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Відповідач - Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції у судове засідання представника не направив, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Крім того, відповідач повідомив, що проти встановлення батьківства не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до приписів ч. 9 ст. ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що у відповідності до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] матір'ю дитини записано [PERSON], батьком [PERSON]. У відповідності до ч. 1 ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Таким чином, при реєстрації народження [PERSON] відомості про батька зазначені - [PERSON]. У відповідності до ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Так, згідно ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Окрім того, згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жiнкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбi з iншим чоловiком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батькiвства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батькiвства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення вiдомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Як вбачається з висновку спеціаліста Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР від 25.03.2016 року № 118, вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON], [INFO], складає не менше 99, 999999 %. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] батьком [PERSON], [INFO], з одночасним виключенням відомостей про [PERSON] як про батька з актового запису № 541 від 13.08.2008 року про народження [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] про зміну в актовому записі відомостей про батька дитини та її прізвища є також є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved