Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявоюпро встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заінтересованою особою зазначив відділ обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області. Заява обґрунтована тим, що заявнику та членам його сім`ї відповідно до розпорядження (наказу) Відділу обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету міської ради м. Ковель від 30.08.2006 року №7230 було видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] . У вказаному свідоцтві прізвище заявника вказано як « [PERSON] ». Відповідно, у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно прізвище заявника вказано як « [PERSON] ». Прізвища членів сім`ї заявника у вказаних правовстановлюючих документах записані як « [PERSON] » - дружина, « [PERSON] » - син. Заявник вказує, що свідоцтво про право власності на житло видається на підставі документів, що посвідчують особу. На момент видачі свідоцтва - 30.08.2006 року, в паспорті громадянина України прізвище заявника було записано « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження заявника, яке видано на російській мові, прізвище заявника вказано « [PERSON] », однак у інших правовстановлюючих документах прізвище вказано « [PERSON] ». У 2010 році заявник звернувся до Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області з заявою про заміну паспорта та 26.05.2010 року заявнику було видано новий паспорт громадянина України в якому вказано прізвище « [PERSON] ». В зв`язку з вказаними розбіжностями та виправленнями в написанні прізвища в паспорті громадянина України та в свідоцтві про право власності на житло на даний час виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючими документами, які були видані на ім`я заявника. Для приведення у відповідність правовстановлюючих документів, заявник звернувся до КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» з проханням внести зміни до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно на квартиру [ADDRESS] , однак отримав негативну відповідь. Заявник вказує, що існуюча розбіжність в правовстановлюючих документах перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт приналежності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, видане згідно розпорядженням (наказом) від 30.08.2006 року відділу обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Ковельської міської ради № 7230, на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак попередньо подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - відділу обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду даної заяви. Письмових пояснень не подав. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Той факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 30.08.2006 року відділом по обліку, розподілу і приватизації житла Ковельської міської ради Волинської області, що посвідчує право приватної спільної власності квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , підтверджується зібраними по справі доказами. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.01.1976 року (викладеного на російській мові), [INFO] в с. Казаки Ліпецької області РСФСР, народився " [PERSON] ". Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 22.01.1977 року (викладеного на російській мові) " [PERSON] ", [INFO] , 22.01.1977 року уклав шлюб з " [PERSON]". Відповідно до паспорта серії [NUMBER] , виданого 26.05.2010 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, [PERSON] народився [INFO] в с. Казаки Ліпецької області Росія. Згідно свідоцтва про право власності на житло, видане 30.08.2006 року відділом по обліку, розподілу і приватизації житла Ковельської міської ради Волинської області, що посвідчує право приватної спільної власності квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що дане свідоцтво видане на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12308087 від 27.10.2006 року, встановлено, що право приватної спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Зважаючи на те, що у всіх досліджених документах збігаються ім`я, по батькові заявника, його дата та місце народження, місце проживання, суд вважає, що зазначення невірного прізвища заявника в свідоцтві про право власності на житло є технічною опискою при виготовленні цього свідоцтва, пов`язаною з перекладом прізвища заявника з російської мови. Враховуючи, що вирішити дане питання в іншому порядку неможливо, встановити юридичний факт у інший, передбачений законом спосіб, є неможливим, а тому заява підлягає до задоволення. Задоволення поданої заяви має для [PERSON] юридичне значення та буде відповідати його інтересам, оскільки без встановлення даного факту він буде позбавлений можливості реалізовувати свої права, зокрема - права вільно розпоряджатись власним майном. Зважаючи на викладене, на підставі досліджених доказів, суд прийшов до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що свідоцтво про право власності на житло, видане 30.08.2006 року відділом по обліку, розподілу і приватизації житла Ковельської міської ради Волинської області, що посвідчує право приватної спільної власності квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved