Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що 25.04.2008 року між сторонами укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 6200 дол.США, який зобов'язався щомісячно повертати кредит відповідно до графіку погашення кредиту (додаток 1 до договору), а також сплачувати проценти в розмірі 14% річних, але в будь-якому випадку повернути в повному обсязі не пізніше 24.04.2015 року. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника була прийняті порука [PERSON] Станом на 01.12.2014 року заборгованість за кредитним договором складає по кредиту на процентах у розмірі 1458,38 дол. США, що станом на 01.12.2014 року за курсом НБУ 14,969269 грн. за 1 дол.США еквівалентно 21830,88 грн. та по пені в розмірі 1421,80 грн., яка не сплачена відповідачами. У зв'язку з чим позивач і звернувся до суду і просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором 23252,68 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив дану справу розглядати без його участі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися надали суду заяву в якій вказують, що позовні вимоги визнають та просять справу слухати без їх участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 25.04.2008 року позивач та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту №11339949000 та позивач надав відповідачеві грошові кошти в сумі6200,00 дол США, а відповідач зобов'язався щомісяця повертати наданий кредит, але в будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 24.04.2015 року (а.с.11-26). В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника прийнята порука [PERSON] згідно договору поруки №200704 від 25.04.2008 року (а.с.28-30). за користування кредитними коштами відповідач [PERSON] зобов'язався сплачувати проценти у розмірі 14,00% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк - у подвійному розмірі. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, передбаченому п.1.3 кредитного договору. Згідно пункту 4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. Відповідачі не виконують умов договору та станом на 01.12.2014 року мають заборгованість (а.с.43-54), яка складає: по кредиту та процентах у розмірі 1458,38 дол.США (що станом на 01.12.2014 року за курсом НБУ 14,969269 грн. за 1 дол.США еквівалентно 1830,88 грн.) та по пені у розмірі 1421,80 грн., а саме: - 1431,83 дол.США (що еквівалентно 1433,45 грн.) - заборгованість за кредитом, у тому числі розстрочена заборгованість у розмірі 878,33 дол. США за строк з 25.03.2014 року по 01.12.2014 року; - 26, 55 дол. США (що еквівалентно 397,43 грн.) - заборгованість за процентами, за строк з 01.11.2014 року по 30.11.2014 року; - 1421,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 01.12.2013 року по 01.12.2014 року. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції один і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Згідно з постановою Верховного Суду України №6-79 ЦС14 від 2 липня 2014 року гривня є законним платіжним засобом на території України (ч. 1 ст. 192 ЦК України). Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2ст. 192 ЦК України). Такими випадками є стаття 193, ч. 4 ст. 654 ЦК України, Закон України від 16 квітня 1991 року № 959-ХІІ "Про зовнішньоекономічну діяльність", Декрет Кабінету міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93, Закон України від 23 вересня 1994 року № 185/94 ВР "Про систему валютного регулювання і валютного контролю". Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Разом із тим ч. 2 ст. 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривні за офіційним курсом національного банку України. Згідно з ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти як засобу платежу при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається лише у випадку, передбаченому законом (ч.2 ст. 192 ЦК України). Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобов'язання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і фактичного його виконання є національна валюта України - гривня. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. При таких обставинах справи, суд дійшов висновку, що відповідачі порушують свої зобов"язання по кредитному договору, не виконують належним чином та не сплачують кредит і відсотки у розмірах, передбачених кредитним договором, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд при винесенні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у дольовому порядку в сумі з кожного по 121,80 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду (платіжне доручення №0010540084 від 04.12.2014 року) На підставі викладеного та

Outcome: approved