Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що з відповідачем в 2011 році було укладений кредитний договір та нею отримано кредит у розмірі 5000 грн. з процентною ставкою 0,01 % річних. Позивач виконав умови договору. Відповідач зі своєї сторони порушила умови договору та має заборгованість. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. В судовому засіданні відповідачка та її представник позов визнали частково, заперечують проти стягнення заборгованості в сумі 6 730 гривень, оскільки стягнення цієї суми не передбачено умовами договору і не зрозуміло, що означає плата за пропуск платежів. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Так, судом встановлено, що 05 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № BL_КГ100059365, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 грн. на поточні потреби з процентною ставкою встановленою на рівні 0,01 % річних, термін повернення кредиту - 05.08.2014 року. Відповідно до п. 2.4.2 договору, проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 4.2 Договору у випадку невиконання позичальником обов'язку, передбаченого п. 3.3.3 (загальної частини договору), при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити штраф у розмірі, зазначеному в п. 9 спеціальної частини - 25 % від суми кредиту. Згідно п. 4.3 Договору, у випадку прострочення позичальником сплати або не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50 % та те, що пеня розраховується за методом «Факт/360», (пункт 10 спеціальної частини договору). Відповідачем були порушенні умови договору і станом на 20.08.2015 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 8913,74 грн., яка складається з: прострочення до повернення суми кредиту - 1643,17 грн., комісія за РО - 540,07 грн., плата за пропуск платежів - 6730,50 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Згідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Як вбачається зі змісту позову відповідачу нараховано плату за пропуск платежів в сумі 6 730 гривень. В письмових поясненнях на заперечення позивач зазначає, що ця сума в 6730 гривень є пенею, оскільки відповідачка зобов»язання перед банком не виконала. Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд, враховуючи, що в основному зобов»язанні відповідачем не сплачено суму боргу в розмірі лише 1643,74 гривень та зважаючи на тяжке матеріальне становище та різке коливання курсу долара, вважає за можливе звільнити відповідача від сплати пені в розмірі 6 730, яка значно перевищує суму боргу. Відповідно до п. 22 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Ст. 88 ЦПК України, передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial