Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 11824,79 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.07.2012 року сторонами укладено кредитний договір, шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку, а також здійснює її обслуговування. Відповідач зобовязався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання відповідачем умов договору станом на 31.01.2015 року утворилася заборгованість на вказану суму. На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте надала суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити, а також не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, однак про час і місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобовязаний виконати свій обовязок; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 06.07.2012 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладений кредитний договір у виді заяви, згідно якого ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відкрив [PERSON] картковий рахунок і випустив платіжну картку з встановленим кредитним лімітом, а також здійснює її обслуговування, а [PERSON] зобовязалась сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і у строки здійснювати погашення заборгованості. Крім цього, [PERSON] ознайомлено із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які разом із підписаною заявою позичальника складають договір про надання банківських послуг (а.с.7-39). У звязку із неналежним виконанням [PERSON] умов договору станом на 31.01.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 11824,79 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 5323,23 грн., заборгованості по відсоткам 4462,28 грн., заборгованості по комісії 1000 грн., а також штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф 539,28 грн. (процентна складова), що підтверджується наданим банком розрахунком (а.с.5-6). Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобовязань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Outcome: approved