Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної лісопорушенням. Свої позовні вимоги мотивують тим, що майстром лісу Лазещинського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" - Дячуком Миколою Івановичем, при виконанні службових обов'язків 24 листопада 2014 року виявлено самовільну рубку лісових культур скоєні [PERSON]. Згідно матеріалів справи, [PERSON] самовільно зрубав одне сухостійне дерево породи "Ялина-Європейська", в кварталі 1, виділ 5, діаметр якого складав 28 см. В результаті незаконної рубки державним інтересам було завдано матеріальної шкоди на суму 846,36 гривень. На підставі наведеного просили винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ДП Ясінянське ЛМГ суму завданої шкоди у розмірі - 846,36 гривень та судові витрати. Представник позивача, ДП "Ясінянське ЛМГ", Піпаш Г.В. в судове засідання не з"явилася, однак надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також просила повернути зайво сплачений судовий збір в сумі 301,40 грн. Відповідач, [PERSON] у судове засідання, повторно, не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подавав. Був належним чином повідомлений про день та час слухання справи рекомендованими листами. Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини . Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість. Судом встановлено, що 24 листопада 2014 року майстром лісу Лазещинського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" Дячуком Миколою Івановичем складено протокол № 22 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП - незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка. Згідно даного протоколу громадянин [PERSON] самовільно зрубав у Лазещинському лісництві, у 1 кварталі, виділ 5 одне сухостійне дерево породи "Ялина-Європейська", діаметр якого складав 28 см. З протоколом [PERSON] ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис. На підставі даного протоколу, уповноваженою посадовою особою підприємства, Дячуком Миколою Івановичем, 24 листопада 2014 року винесено постанову за №22 по справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, за якою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень та запропоновано йому добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в розмірі 846,36 гривень. В матеріалах справи наявний розрахунок нанесених лісовому господарству збитків, який проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 "Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу". Відповідно до даного розрахунку, лісовому господарству нанесено збитки на загальну суму 846,36 гривень. Станом на день винесення судом рішення, вище вказані збитки відповідачем не відшкодовані. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи, що позивачем надано обґрунтовані правові докази вини відповідача, а останнім не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити. Окрім того, з урахуванням задоволення позову з відповідачів, на користь ДП "Ясінянське ЛМГ", у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати, що складаються з 243.60 гривень судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду. Також судом встановлено, що позивач при зверненні з позовом до суду зайво сплатив судовий збір у розмірі 301.40 гривень. Згідно п.1. ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позивачу Державному підприємству "Ясінянське лісомисливське господарство" слід повернути з р/р 31212206700211, МФО 812016, ЄДРПОУ 37862638 зайво сплачений судовий збір у сумі 301.40 гривень.

Outcome: approved