Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

24 липня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ДП "Волиньвугілля" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що майже 12 років пропрацював шахтарем із шкідливими умовами праці, останнє місце роботи ВП "Шахта "Бужанська" ДП "Волиньвугілля". Вказує, що 21 листопада 2019 року на початку II зміни, будучи на посаді прохідника, пересуваючись по 455 конвеєрному штреку, послизнувся і впав на рейкову колію, при цьому сильно вдарився грудною кліткою. Позивач посилається на те, що нещасний випадок вважається пов`язаним з виробництвом, що підтверджується копією акта розслідування нещасного випадку, що стався від 21.11.2019 року. Вказує, що тривалий час лікувався та 25.02.2020 року був направлений на МСЕК, згідно довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги Серії 12 ААА №021859 від 11.03.2020 року встановлено 45% втрати професійної працездатності, відповідно довідки до акта огляду МСЕК Серії 12 ААБ №687036 від 11.03.2020 року встановлено третю групу інвалідності. Зазначає, що отримав індивідуальну програму реабілітації інваліда. Вказує, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, які зазнав у зв`язку із отриманням травми, змушений постійно лікуватися та оздоровлюватися, а лікування є тривалим та дороговартісним, внаслідок одержаної травми він отримав обмеженість у фізичних можливостях,\~що суттєво\~вплинуло на\~звичайний повсякденний\~спосіб життя,\~що потягло\~й додаткові\~витрати та\~зниження матеріального\~становища сім`ї,\~рівень доходів\~значно знизився\~через неможливість\~продовження трудової\~діяльності,\~підробітків,\~постійний фізичний\~дискомфорт та\~незручність у\~рухах,\~біль у\~грудній клітці\~вплинуло і\~на ведення\~підсобного господарства.\~Позивач враховуючи\~характер фізичних\~та моральних\~страждань,\~їх постійну\~тривалість, оцінює заподіяну йому моральну шкоду за завдану ушкодженням здоров`я на виробництві у розмірі 95310,00 грн., яку просить стянути з відповідача та понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, до проведення судового засідання представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити. У судове засідання представник відповідача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника відповіда, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду, при винесенні рішення просить врахувати відзив на позов. Дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] 12 років пропрацював шахтарем на підземних роботах з важкими шкідливими умовами праці, останнє місце роботи ВП "Шахта "Бужанська" ДП "Волиньвугілля" на підземних роботах. Відповідно до Акту розслідування нещасного випадку, що стався 21.11.2019 року вбачається що, нещасний випадок який стався із позивачем [PERSON] 21.11.2019 року через падіння потерпілого [PERSON] під час пересування через особисту необережність вважається пов`язаним з виробництвом та підлягає обліку згідно п.52.3 "Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві", затвердженого Постановою КМУ від 17.04.2019 р. №337 (а.с.10-13). Висновком Волинського обласного бюро МСЕК від 11.03.2020 позивачу [PERSON] встановлено 45% втрати професійної працездатності з 11.03.2020 року, потреба у медичній та соціальній допомозі: медикаментозне забезпечення (амбулаторне + стаціонарне), ВМП, санаторно-курортне лікування згідно рішення ЛКК. Вказані обставини підтверджуються копією довідки МСЕК (а.с.18). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК [PERSON] була встановлена третя група інвалідності з 11.03.2020 року у зв`язку з трудовим каліцтвом та протипоказана важка фізична робота в шкідливих умовах, рекомендовано спостереження і лікування в невропатолога (а.с.19). Нормами\~Конституції України, а саме ст.ст. 21, 43, 46 передбачені права працівників на охорону їх життя і здоров`я у процесі трудової діяльності, на належні, безпечні і здорові умови праці. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, який фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Разом з тим\~ст. 237-1 КЗпП України\~передбачено, що відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Відповідно до вимог\~ст.153 КЗпП України\~забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган. Умови праці на робочому місці, безпеки технологічних процесів, машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва, стан засобів колективного та індивідуального захисту, що використовуються працівником, а також санітарно-побутові умови повинні відповідати вимогам нормативних актів про охорону праці. \~Власник або уповноважений ним орган не вправі вимагати від працівника виконання роботи, поєднаної з явною небезпекою для життя, а також в умовах, що не відповідають законодавству про охорону праці. Відповідно до вимог\~ст.173 КЗпП України\~закріплено право працівника на відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, пов`язаним з виконанням трудових обов`язків. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ДП «Волиньвугілля» не забезпечив безпечних умов праці [PERSON] на робочому місці внаслідок чого з останнім стався нещасний випадок пов`язаний з виробництвом. Досліджені докази дають суду підстави вважати, що неправомірними діями відповідача ДП «Волиньвугілля» позивачу [PERSON] спричинено моральну шкоду, яка виразилась у тому, що останній отримав травму пов`язану з виробництвом, трудове каліцтво, зазнав фізичного болю та страждань, які переносить і по теперішній час, втратив 45% професійної працездатності, йому встановлено третю групу інвалідності з 11.03.2020 року у зв`язку з трудовим каліцтвом та протипоказана важка фізична робота в шкідливих умовах, рекомендовано спостереження і лікування в невропатолога. Відтак, спричинена позивачу моральна шкода у зв`язку з ушкодженням здоров`я на виробництві, підлягає відшкодуванню відповідачем ДП «Волиньвугілля», з вини якого вона заподіяна. Відповідно до роз`яснень пункту 9\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31.03.1995 №4\~розмір моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних та фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Враховуючи характер моральних та фізичних страждань, їх тривалість, спосіб заподіяння і виходячи з засад справедливості та розумності, суд приходить до висновку, що в користь позивача [PERSON] слід стягнути 70000,00 гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я на виробництві. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд враховує обставини справи, те, що позивач [PERSON] отримав травму пов`язану з виробництвом, трудове каліцтво, внаслідок чого втратив 45 відсотків працездатності, йому встановлено третю групу інвалідності з 11.03.2020 року у зв`язку з трудовим каліцтвом, отримав обмеженість у фізичних можливостях, а саме: протипоказана важка фізична робота в шкідливих умовах, рекомендовано спостереження і лікування в невропатолога. Втрата здоров`я позивача призвела до втрати нормальних життєвих зв`язків, незручностей в побуті, постійному фізичному дискомфорті, що вимагає від позивача додаткових зусиль для організації свого життя. Позивач отримав негативні зміни в житті, додаткові витрати та зниження матеріального становища - зниження прибутків та витрати на постійне медикаментозне лікування, а тому, виходячи із характеру душевних страждань [PERSON] та із засад розумності і справедливості, суд вважає, що до стягнення підлягає 70000,00 грн. моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я на виробництві. Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги фінансове становище відповідача, суд частково задовольняє позовні вимоги позивача [PERSON] . Відповідно до ст.ст. 137, 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає в користь позивача 2000,00 грн. понесених судових витрат на правничу допомогу, що підтверджується документально (а.с.21-25). Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: partial