Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

У березні 2015 року представник позивача звернувся до суду з названим позовом, який у процесі розгляду справи уточнив, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 квітня 2005 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" (правонаступник ПАТ АБ "Укргазбанк") та відповідачем був укладений кредитний договір № 9039/5 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ "Укргазбанк". Відповідно до п.1.1 договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, а також позичковий рахунок для проведння розрахунків по овердрафту, здійснює видачу клієнту БПК та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта ВАТ АБ "Укргазбанк" за дебетовою схемою. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов"язання за договором, внаслідок чого станом на 16 лютого 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 2 597,09 грн., з яких: - заборгованість за овердрафтом - 2138 грн. 47 коп.; -заборгованість за відсотками - 458 грн. 62 коп.; Вказану суму представник позивача просить стягнути з відповідача на користь банку, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги уточнив та просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки відповідач 29 квітня 2015 року добровільно сплатив заборгованість у сумі 2 597, 09грн. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також просить повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп., оскільки він має бути сплачений на рахунок ПАТ АБ «Укргазбанк», а не на рахунок ГУДКСУ у Київської області Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.55 Закону України "Про банки та банківську діяльність" відносини банка з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Нацбанку України і договорами між клієнтом та банком. За кредитним договором банк зобов»язується видати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ст.1054 ЦК України). Відповідно до ст.638 ЦК України договір вважається укладеним з моменту досягнення сторонами у потрібній в належних випадках формі згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, у встановлений у зобов»язанні строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається. 12 квітня 2005 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" (правонаступник ПАТ АБ "Укргазбанк") та відповідачем був укладений кредитний договір № 9039/5 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ "Укргазбанк". Відповідно до п.1.1 договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, здійснює видачу клієнту БПК та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта ВАТ АБ "Укргазбанк" за дебетовою схемою. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов"язання за договором, внаслідок чого станом на 16 лютого 2015року виникла заборгованість на загальну суму 2 597,09грн.,з яких: - заборгованість за овердрафтом - 2138 грн. 47 коп.; -заборгованість за відсотками - 458грн.62коп.; Вказане підтверджується відповідним розрахунком заборгованості і не оспорюється відповідачем. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок боржника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. 29 квітня 2015 року після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором у сумі 2 597,09грн, що підтверджується наданою копією квитанції (а.с.51), та не заперечується позивачем. Крім того, 29 квітня 2015 року відповідач сплатив судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. на рахунок ГУДКСУ у Київської області, що підтверджується квитанцією № 3095 від 29 квітня 2015 року. Проте вказана сума судового збору мала бути сплачена на рахунок ПАТ АБ «Укргазбанк», оскільки вони є позивачами у вказаній цивільній справі і ними був сплачений судовий збір на рахунок ГУДКСУ у Київської області. Повернення суми судового збору платнику у випадках, передбачених законодавством, здійснюється з рахунку, на який він був зарахований. Отримувачем коштів за вказаною квитанцією є ГУДКСУ у Київської області. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 грн.60 коп. На підставі ст.ст.526, 533, 551, 610, 615, 638, 1049, 1050, 1054, ЦК України, Закону України "Про банки та банківську діяльність",

Outcome: approved