Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 18669,32 грн заборгованості за договором № 103310 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою від 11.05.2012 року, з яких 13961,34 грн - залишок боргу по кредиту; 2221,50 грн - залишок прострочених платежів по відсотках; 444,79 грн - розмір нарахованої пені; 29,58 грн - розмір простроченої комісії; 253,84 грн - розмір 3% річних від прострочених сум заборгованості; 1758,27 грн - розмір інфляційних втрат. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.05.2012 року між АТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] укладено договір № 103310 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. Згідно із додатковим договором № 1 до Договору № 103310 05.04.2013 року сторони домовилися викласти розділ 1-12 Договору в новій редакції. Згідно із додатковим договором банк встановив відповідачу кредит у сумі 14000,00 грн. Строк дії Кредиту встановлюється на період дії БПК. При випуску платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії картки. Термін дії платіжної картки до 30.03.2015 року. За період з 01.03.2013 року по 23.06.2018 року відповідач активно користувався карткою. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 процентів річних і сплачується щомісячно. В зв`язку з тим, що заборгованість не ліквідовувалась, йому було надіслано вимогу про усунення порушень, повернення відсотків та інших платежів, які на 21.03.2018 року становили 17672,47 грн. Однак, лист повернувся Банку з відміткою "закінчення встановленого строку зберігання". Враховуючи, що на день подання позову кредитна заборгованість не погашена, відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань відповідно до умов Договору, просить позов задовольнити. Справа поступила до провадження судді Швед Н.П. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019 року, згідно із розпорядженням керівника апарату суду від 01.03.2019 року № 338 справу у зв`язку з закінченням повноважень першого періоду призначення на посаді судді Швед Н.П,, справу передано судді Кондратьєвій Н.А. Ухвалою від 15.03.2019 року суддею Кондратьєвою Н.А. цивільну справу прийнято до провадження, та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку що позов слід задовольнити з огляду на наступне. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог,відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із договором № 103310 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою від 11.05.2012 року та Додатковим договором № 1 від 05.04.2013 року [PERSON] було надано кредит у розмірі 14000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24,00 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35,00 процентів річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,50 процентів. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001 процентів річних. Відповідно до п. 7.9. Договору у випадку наявності протягом трьох місяців перевищення витратного ліміту або заборгованості за кредитом та непогашення кредиту, банк має право занести платіжну картку в електронний Стоп-список та стягнути заборгованість за договором в судовому порядку. Відповідно до п. 8.10 Договору винна сторона, яка не виконала або неналежно виконала зобов`язання за договором, зобов`язана відшкодувати іншій стороні завдані збитки відповідно до чинного законодавства України, або сплатити штрафи, пеню, визначені цим договором. Згідно із розрахунком заборгованості загальна сума заборгованості [PERSON] становить 18669,32 грн заборгованості, з яких 13961,34 грн - залишок боргу по кредиту; 2221,50 грн - залишок прострочених платежів по відсотках; 444,79 грн - розмір нарахованої пені; 29,58 грн - розмір простроченої комісії; 253,84 грн - розмір 3% річних від прострочених сум заборгованості; 1758,27 грн - розмір інфляційних втрат. Позивач скеровував відповідачу повідомлення-вимогу № 41.2/38767/2018-13/вих. від 26.04.2018 року щодо погашення кредитної заборгованості, яка повернулася за закінченням строку зберігання поштового відправлення. 18.07.2019 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» змінило назву на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконав своїх зобов`язань перед позивачем за договором, а тому суд дійшов висновку про підставність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі. Окрім того, з відповідача слід стягнути на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" 1762 грн судових витрат, які проведені ним.

Outcome: approved