Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" (далі Позивач) звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" посилається на те, що 15 лютого 2018 року між АБ "Укргазбанк" та [PERSON] було підписано Заяву-Договір №2018/І_С/116-000124 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк". Відповідно до Заяви-Договору №2018/І_С/116-000124 від 05.02.2018 Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300000 грн. 00 коп., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36.0% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48.0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 (дванадцять) місяців, з 05.02.2018 по 14.02.2019 рік. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання по кредитному договору не виконав, станом на 15 серпня 2020 року допустив заборгованість в розмірі 6950 грн. 94 коп., з яких: 4217 грн. 11 коп. - поточна заборгованість по кредиту; 1332 грн. 44 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 148 грн. 88 коп. - поточна заборгованість по процентах; 1252 грн. 51 коп. - прострочена заборгованість по процентах. Позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі та відзив на позов не подав. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Суд встановив, що 15 лютого 2018 року між АБ "Укргазбанк" та [PERSON] було підписано Заяву-Договір №2018/І_С/116-000124 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк". Відповідно до Заяви-Договору Договору №2018/І_С/116-000124 від 05.02.2018 Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300000 грн. 00 коп., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36.0% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48.0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 (дванадцять) місяців, з 05.02.2018 по 14.02.2019 рік. Підписавши Заяву-Договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк», відповідач погодився з тим, що підписана ним Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом та Умовами банківських продуктів/пакетів, які викладені на офіційному банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно\~ст.629 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями\~526,\~527 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що Відповідач порушив умови договору, свої зобов`язання належним чином не виконував, в частині погашення заборгованості за кредитом. Так, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 15 серпня 2020 року Відповідач допустив заборгованість в розмірі 6950 грн. 94 коп., з яких: 4217 грн. 11 коп. - поточна заборгованість по кредиту; 1332 грн. 44 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 148 грн. 88 коп. - поточна заборгованість по процентах; 1252 грн. 51 коп. - прострочена заборгованість по процентах. За наведених обставин суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача кредитну заборгованість в розмірі 6950 грн. 44 коп. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, в силу вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір та інші судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved