Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

07.06.2018 року заявник [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, відповідно до якої прохала суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт законного проживання [PERSON] в кімнаті № 614 за адресою: 36021, [ADDRESS] з 29 листопада 1985 року. В обґрунтування заяви зазначено, що вона з 29.11.1985 року проживає у гуртожитку в [ADDRESS], кімната 614, згідно з ордером та розпорядженням № 5 від 29 листопада 1985 року. Дана кімната була надана їй як працівнику Державного підприємства Полтавський електромеханічний завод «Електромотор». ДП Полтавський електромеханічний завод «Електромотор» було перетворено у ВАТ "Електромотор", а потім перейменовано на ПрАТ «Електромотор». 1 листопада 1998 року ВАТ «Електромотор» передав на баланс Дочірнього підприємства «Електромотор-побут» ВАТ «Електромотор» гуртожиток у [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 03.11.2014 року № 154 надано дозвіл на зміну статусу гуртожитку по [ADDRESS] на гуртожиток для проживання сімей (сімейного типу). На даний час заявник виявила бажання приватизувати вказане житло, однак, відмітка про зареєстроване місце проживання у гуртожитку не містить зазначення про конкретну квартиру (№ 614), оригінал ордера не зберігся, у видачі дубліката заявнику було відмовлено. Встановлення факту проживання заявника в кімнаті № 614 за адресою: 36021, [ADDRESS] має юридичне значення для реалізації права на внесення до паспорту точних даних про місце проживання та подальшої приватизації житла. Вказане і стало підставою звернення заявника до суду з даним позовом. Адвокат заявника 18.07.2018 р. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, прохав суд їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи - ПАТ «Електромотор» 06.07.2018 р. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Від представника заінтересованої особи - ДП «Електромотор» ПАТ «Електромотор» 06.07.2018 р. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. 03.07.2018 р. до суду від представника заінтересованої особи - Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради надійшов відзив, відпоідно до якого зазначено про розгляд справи за відсутності його представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. У відзиві зазначено, що Управління майном комунальної власності наділено повноваженнями на відчуження на користь громадян України (приватизацію) лише житлового фонду, що перебуває у комунальній власності міста. Гуртожиток за адресою: 36021, [ADDRESS] не перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Полтави; балансоутримувачем гуртожитку є ДП «Електро-побут». Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявником [PERSON] зазначено, що вона з 29.11.1985 року проживає у гуртожитку в [ADDRESS], кімната 614. Право на вселення набула як працівник Державного підприємства Полтавський електромеханічний завод «Електромотор» на підставі ордера та розпорядження № 5 від 29.11.1985 року, виданого Державним підприємством Полтавський електромеханічний завод "Електромотор". На даний час оригінал ордеру, ані його копія, не зберіглись, видача дубліката не вбачається можливою, що підтверджується Довідкою ПАТ "Електромотор" від 30.05.2018 р. № 07/665, яка наявна в матеріалах справи. Судом досліджено копію розпорядження № 5 від 29.11.1985 р., виданого Державним підприємством Полтавський електромеханічний завод "Електромотор" про вселення в гуртожиток №1 по [ADDRESS] [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] від 19.09.1986 р. виданий Зіньківським РУВД Полт. обл.), що працює на «Електромотор» на посаді обмотувальниці. Згідно з записом трудової книжки заявник [PERSON] 02.12.1985 року прийнята як молодий спеціаліст на посаду електромеханіка по ремонту і обслуговуванню рахунково-вичислювальної техніки по третьому розряду. Згідно з паспортними даними заявника зазначено про адресу проживання останньої - м. Полтава, [ADDRESS] (гуртожиток) (запис датований 29.11.1985 р). Номер кімнати не зазначено. З матеріалів справи судом встановлено, що ДП Полтавський електромеханічний завод «Електромотор» було перетворено в відкрите акціонерне товариство відповідно до Закону України "Про приватизацію державних підприємств ", згідно Наказу Фонду державного майна України №30-АТ від 11 травня 1994 року та перейменовано в Публічне акціонерне товариство "Електромотор" на виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" №514-VI від 17.09.2008р., та згідно протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «Електромотор» №34 від 28.11.2017р., останнє було перейменовано в Приватне акціонерне товариство «Електромотор» (копія витягу зі статуту додається). 1 листопада 1998 року ВАТ «Електромотор» передав на баланс Дочірнього підприємства «Електромотор-побут» ВАТ «Електромотор» гуртожиток в [ADDRESS], що підтверджується відповідним актом, копія якого наявна в матеріалах справи. Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 03.11.2014 року №154 надано дозвіл на зміну статусу гуртожитку по [ADDRESS] на гуртожиток для проживання сімей (сімейного типу). Заявником зазначалось, що на виконання програми передачі гуртожитків у комунальну власність територіальної громади міста Полтави, що затверджена рішенням п'ятдесят п'ятої сесії п'ятого скликання Полтавської міської ради від 06 липня 2010 року та Положення про порядок передачі у власність громадян квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках, що належать до комунальної власності м. Полтави, затвердженого рішенням позачергової тридцять восьмої сесії шостого скликання Полтавської міської ради 30.01.2014 року, адміністрацією балансоутримувача будівлі гуртожитку, за адресою: в [ADDRESS], наприкінці 2017 року попереджено мешканців про здійснення підготовчих дій щодо передачі гуртожитку у комунальну власність міста з наступною приватизацією кімнат мешканцями даного гуртожитку, які на законних підставах проживають у ньому більше 5 років та повідомлено про необхідність перевірити документи на їх відповідність чинному законодавству щодо можливості їх подання до відділу приватизації житла Полтавської міської ради. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» № 500-VI від 04.09.2008 року, дія цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, не використали право на безоплатну приватизацію державного житлового фонду, на правових підставах, визначених цим Законом, вселені у гуртожиток та фактично проживають у гуртожитку протягом тривалого часу. Однак, судом встановлено, що у паспорті заявника відсутні відомості про номер квартири, яку вона займає у гуртожитку. Внесення змін про адресу реєстрації є неможливою оскільки оригінал ордеру не зберігся, видача дубліката неможлива. З огляду на вищевикладене, заявник має перешкоди щодо приватизації майна, для цього необхідно встановити юридичний факт проживання у визначеному місці. Доказами факту постійного проживання в кімнаті № 614 за адресою: [ADDRESS] є: розпорядження №5 від 29 листопада 1985 року «про вселення», квитанції про сплачені мною рахунки за житлово-комунальні послуги за період проживання у вказаній кімнаті, довідка про склад сім'ї №55 від 31 травня 2018 року, викопіровка з технічного паспорту по кімнаті №614. Також, факт мого постійного проживання саме в кімнаті № 614 за адресою: [ADDRESS] підтверджено показами свідків, допитаних у судовому засіданні: [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], кім. 512 (гуртожиток), [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], кім. 715 (гуртожиток), які підтвердили факт проживання законного проживання [PERSON] в кімнаті № 614 за адресою: 36021, [ADDRESS] з 1985 року. Таким чином, суд дійшов висновку про обгрутованість заявних вимог та їх задоволення. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved