Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням з відповідачкою сімейних відносин, у зв`язку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву від 20.11.2020 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення (а.с.16). \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] відповідно до ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 20.11.2020 року (а.с.18) викликалась у судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідачка\~відзив на позовну заяву до суду не подала, про причини неявки у судове засідання не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду від відповідачки також до суду не надходили. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд, вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні та її заочний розгляд, на підставі матеріалів та наявних доказів у справі. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. \~ \~ \~ \~12.10.1980 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі ДРАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №73, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 21.10.2020 року повторно.\~Дошлюбне прізвище відповідачки [PERSON] (а.с.3). \~ \~ \~ \~Сторони неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають. \~ \~ \~ \~Частина 2 ст.104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Як встановлено під час судового розгляду, позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. \~ \~ \~ \~Сторони не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвища. \~ \~ \~ \~Оскільки, відповідачка не з`явилась до суду на розгляд справи, та не заявила про своє бажання змінити шлюбне прізвище " [PERSON] " під час державної реєстрації розірвання шлюбу, на дошлюбне " [PERSON] ", суд вважає за доцільне залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. (а.с. 1). \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд;-

Outcome: approved