Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що він 04 серпня 1980 року згідно із наказом № 102-к від 25 серпня 1980 року був прийнятий на роботу на підприємство Броварський заводобудівельний комбінат (далі - БЗБК), де працював на різних посадах. 13 січня 1984 року наказом № 20-к від 12 січня 1984 року його перевели на роботу на посаді монтажника залізобетонних та сталевих конструкцій третього розряду у будівельно-монтажну дільницю № 3 Будівельно-монтажного управління-5 БЗБК (далі - БМУ-5 БЗБК), про що у його трудовій книжці зроблений відповідний запис за № 15. Відповідач Приватне акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління № 5" (далі - ПрАТ "БМУ № 5") є правонаступником БМУ-5 БЗБК, що підтверджується довідкою про реорганізацію виробництва № 05/17 від 13 серпня 2013 року. З 12 квітня по 31 травня 1984 року він пройшов повний курс теоретичного навчання без відриву від виробництва. Наказами БЗБК № 186 від 02 липня 1984 року та № 27-а від 29 січня 1985 року йому були присвоєно відповідно четвертий і п'ятий розряди монтажника, що підтверджується посвідченням [NUMBER] та записами у його трудовій книжці за №№ 16 і 17. 08 квітня 1987 року наказом № 54-к від 14 квітня 1987 року його було переведено у транспортно-сировинний цех на посаду майстра - запис за № 18 у трудовій книжці. У період з 13 січня 1984 року по 07 квітня 1987 року він працював на посаді монтажника залізобетонних та сталевих конструкцій у будівельно-монтажній дільниці № 3 БМУ-5 БЗБК та згідно зі своєю кваліфікацією виконував роботи монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій. Трудовий стаж на цій посаді є безперервним. Протягом вказаного періоду він разом з іншими монтажниками залізобетонних та сталевих конструкцій працював у будівельно-монтажній бригаді, виконував роботи по монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій під час будівництва промислових та адміністративних будівель на території міст Бровари та Білої Церкви Київської області. Умови роботи монтажників залізобетонних та сталевих конструкцій включали повну зайнятість. Зазначені роботи включали важкі та шкідливі умови праці, у зв'язку з чим усі монтажники залізобетонних та сталевих конструкцій регулярно проходили атестацію та медичний огляд. Відповідно до Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 року № 36, посада монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій (п. 27а, розділ XXVII "Будівництво") віднесена до робіт із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. У п. "б" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, мають право на пенсію за віком на пільгових умовах, незалежно від місця останньої роботи. Він звернувся до відповідача ПрАТ "БМУ № 5" за довідкою, уточнюючою характер його роботи та умов праці, необхідною для призначення пільгової пенсії. Згідно із довідкою № 05/17, виданою 13 серпня 2013 року відповідачем, підтвердити запис № 15 від 13 січня 1984 року у його трудовій книжці наказом № 20-к від 12 січня 1984 року неможливо, у зв'язку з відсутністю оригіналу даного наказу. Крім того, зазначено, що відповідно до особових рахунків за 1984-1987 роки він працював монтажником, а професія монтажника у Списку № 2 не значиться. Зазначене вище не відповідає дійсності, так як 13 січня 1984 року він був переведений на посаду саме монтажника залізобетонних та сталевих конструкцій у будівельно-монтажну дільницю № 3 БМУ-5 БЗБК, яка займалася будівництвом промислових та адміністративних споруд. У період з 13 січня 1984 року по 07 квітня 1987 року він відповідно до своєї кваліфікації виконував роботи монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій на вказаній будівельно-монтажній дільниці № 3. У подальшому з 13 вересня 2003 року по 03 вересня 2010 року продовжив роботу монтажником залізобетонних та сталевих конструкцій на підприємстві ВАТ "Броварський ЗБК" Філія "Будівельник", що підтверджується довідкою від 27 травня 2013 року № 026. З 06 вересня 2010 року по даний час він продовжує працювати на посаді монтажника залізобетонних та сталевих конструкцій у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Броварський заводобудівельний комбінат" на умовах повного робочого дня та має право на пільгову пенсію за Списком № 2, що підтверджується довідкою № 12 від 22 серпня 2013 року. За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватися й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих майнових прав фізичних осіб. Від встановлення факту його роботи з 13 січня 1984 року по 07 квітня 1987 року на посаді монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій залежить реалізація його права на включення цього періоду роботи до пільгового стажу для дострокового виходу на пенсію. Встановити даний факт можливо лише в судовому порядку. Просив встановити факт його роботи на будівельно-монтажній дільниці № 3 БМУ-5 БЗБК, правонаступником якого є ПрАТ "БМУ № 5", на умовах повного робочого дня в період з 13 січня 1984 року по 31 травня 1984 року - монтажником залізобетонних та сталевих конструкцій третього розряду, з 01 червня 1984 року по 02 січня 1985 року - монтажником залізобетонних та сталевих конструкцій четвертого розряду, з 03 січня 1985 року по 07 квітня 1987 року - монтажником залізобетонних та сталевих конструкцій п'ятого розряду. Позивач [PERSON], допитаний як свідок, та його представник [PERSON] у суді позов підтримали, дали пояснення, аналогічні викладеному, просили суд задовольнити позовні вимоги повністю. Представник відповідача ПрАТ "БМУ № 5" Буряков Л.П. у судовому засіданні проти задоволення позову [PERSON] заперечував та пояснив, що оскільки відсутній оригінал наказу № 20-к від 12 січня 1984 року про переведення позивача на роботу на посаді монтажника залізобетонних та сталевих конструкцій третього розряду у будівельно-монтажну дільницю № 3 БМУ-5 БЗБК, підтвердити роботу [PERSON] саме на цій посаді неможливо. У відомостях на виплату позивачу заробітної плати [PERSON] значиться як монтажник. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] народився 01 січня 1959 року у селі Красилівка Бахмацького району Чернігівської області. Згідно із записами у трудовій книжці позивач [PERSON] розпочав свою трудову діяльність 16 грудня 1976 року. Із трудової книжки [PERSON] (запис № 15) видно, що наказом № 20-к від 12 січня 1984 року він переведений з 13 січня 1984 року на роботу на посаді монтажника залізобетонних та сталевих конструкцій третього розряду будівельно-монтажної дільниці № 3 БМУ-5 БЗБК. Правонаступником БМУ-5 БЗБК є відповідач ПрАТ "БМУ № 5". Наказами БЗБК від 02 липня 1984 року № 186 та від 29 січня 1985 року № 27-а позивачу [PERSON] було присвоєно четвертий і п'ятий розряди монтажника відповідно, що підтверджується посвідченням [NUMBER] та записами у його трудовій книжці за №№ 16 і 17. 08 квітня 1987 року згідно із наказом № 54-к від 14 квітня 1987 року [PERSON] переведено у транспортно-сировинний цех на посаду майстра (запис у трудовій книжці № 18). З довідки № 05/17 від 13 серпня 2013 року, виданої [PERSON] ПрАТ "БМУ № 5", видно, що запис № 15 у його трудовій книжці про переведення монтажником залізобетонних та сталевих конструкцій третього розряду у будівельно-монтажну дільницю № 3 БМУ-5 БЗБК не підтверджено за відсутністю оригіналу наказу. Згідно із особовими рахунком за 1984 рік посада позивача вказана монтажник. Також відповідно до особових рахунків за 1985, 1986 і 1987 роки [PERSON] працював монтажником (а. с. 16). Позивач [PERSON], допитаний у судовому засіданні як свідок, показав, що у період з 13 січня 1984 року по 07 квітня 1987 року працював у будівельно-монтажній дільниці № 3 БМУ-5 БЗБК саме монтажником залізобетонних та сталевих конструкцій, а не монтажником. У вказаний період йому було присвоєно четвертий і п'ятий розряд монтажника залізобетонних та сталевих конструкцій, що підтверджується посвідченням [NUMBER]. На підставі цього посвідчення він працює в даний час на посаді монтажника залізобетонних та сталевих конструкцій у ТОВ "Броварський заводобудівельний комбінат". Свідок [PERSON] у суді показав, що у 1984 році [PERSON] було переведено у будівельно-монтажну дільницю № 3 БМУ-5 БЗБК, начальником якої у той час був саме він. Працював [PERSON] монтажником з монтажу залізобетонних та сталевих конструкцій, виконував монтажні роботи на висоті. Згідно із штатним розписом на той час просто посад монтажників у них не було. В особових рахунках та відомостях на виплату заробітної плати посада монтажник залізобетонних та сталевих конструкцій вказувалась скорочено як монтажник. Представник відповідача ПрАТ "БМУ № 5" Буряков Л.П. у судовому засіданні пояснив, що підтвердити роботу [PERSON] на посаді монтажника залізобетонних та сталевих конструкцій у період з 13 січня 1984 року по 07 квітня 1987 року товариство не може через відсутність оригіналу наказу № 20-к від 12 січня 1984 року про переведення позивача на роботу на вказаній посаді у будівельно-монтажну дільницю № 3 БМУ-5 БЗБК. Відповідно до довідки № 05/3 від 17 лютого 2014 року накази БЗБК по особовому складу за 1984 і 1985 роки в архіві ПрАТ "БМУ № 5" відсутні. Із повідомлення Публічного акціонерного товариства "Броварський завод будівельних конструкцій" № 17 від 13 лютого 2014 року видно, що внаслідок проведеної реорганізації БМУ-5 БЗБК було відокремлено в окрему юридичну особу. Накази та інші кадрові документи щодо працівників даного підприємства були передані БМУ-5 БЗБК, правонаступником якого ПрАТ "БМУ № 5". При дослідженні у судовому засіданні книги наказів за 1987 рік, наданих суду відповідачем ПрАТ "БМУ № 5", з'ясувалося, що у наказах по БМУ-5 БЗБК стосовно одних і тих самих осіб по різному вказуються їхні посади, в одному випадку монтажник, в іншому - монтажник сталевих та залізобетонних конструкцій. Зокрема накази №№ 80-к, 83-к за 1987 рік щодо [PERSON] (таб. № 6608). Додаткову відпустку для здачі екзаменів йому надають як монтажнику, а звільняють його з роботи за власним бажанням як монтажника сталевих та залізобетонних конструкцій п'ятого розряду (а. с. 142-144). Наведене підтверджує показання свідка [PERSON] щодо скороченого написання посади монтажника залізобетонних та сталевих конструкцій як монтажник у документах. У судовому засіданні встановлено, що на підставі посвідчення монтажника [NUMBER] позивач [PERSON] працював з 13 вересня 2003 року по 03 вересня 2010 року монтажником залізобетонних та сталевих конструкцій у ВАТ "Броварський ЗБК" Філія "Будівельник". Після цього з 06 вересня 2010 року по даний час він працює на такій же посаді у ТОВ "Броварський заводобудівельний комбінат" (а. с. 13, 17, 18). Відповідно до Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 року № 36, посада монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій включена до цього списку (п. 27а, розділ XXVII "Будівництво"). Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт роботи позивача [PERSON] у період з 13 січня 1984 року по 07 квітня 1987 року монтажником з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій у будівельно-монтажній дільниці № 3 БМУ-5 БЗБК. Даний факт судом встановлено для реалізації позивачем права на пільгову пенсію. На підставі викладеного,

Outcome: approved