Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м Кривий Ріг звернулося до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що між ПАТ "Укрексімбанк" та [PERSON] 05 квітня 2016 року було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8102000356ГМ/2016-04. Відповідно до умов договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 4000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобовязувався повернути позивачу кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором. Кредит надавався для оплати будь-яких проведених держателем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів відповідача на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме на 36 місяців (до 31.03.2019 року). Відповідно до умов договору відповідач повинен щомісячно сплачувати позивачу проценти нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40 % річних. У звязку з непогашенням заборгованості відповідачем за умовами договору, позивач направив йому претензії вих.№ 057-09-06/1959, 057-09-06/1960 від 19.12.2016 року, в якій вимагав здійснити погашення заборгованості за договором, але зобовязання по договору не виконано. Зазначає, що всупереч вимогам діючого законодавства відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту та процентів по кредиту в установлений договором строк не виконав. Крім того, у звязку із звільненням відповідача з місця роботи з ТОВ «Виробник плюс» на підставі п. 7.3.3 договору банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту . Як стверджує позивач, станом на 10.01.2017 рік заборгованість відповідача становить 4431,88 грн., з яких: 3855,91 грн заборгованість за кредитом; 527,71 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 48,26 грн. заборгованість по пені . З врахуванням викладеного, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Кривому Розі просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4431,88 грн., а також судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, у судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи без його участі не надавав, від отримання судової кореспонденції відмовився, про що свідчить відповідна відмітка на конверті поштарем. Судом враховується, що у відповідності до ст. 76 ч. 8 ЦПК України, особа, яка відмовилась від одержання судової повістки, вважається повідомленою. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з огляду на наступне:\~\~\~ \~У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 05 квітня 2016 року було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8102000356ГМ/2016-04. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит з лімітом не більше 4000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки (п.2.4.), а відповідач зобовязувався повернути позивачу кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором (п.п.2.10., 5). Кредит надається для оплати будь-яких проведених держателем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів відповідача на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме на 36 місяців (до 31 березня 2019 року). Відповідно до умов договору відповідач повинен щомісячно сплачувати позивачу проценти нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40 % річних (а.с.6-9). У звязку з непогашенням заборгованості відповідачем за умовами договору позивач направив йому претензії вих.№ 057-09-06/1959, 057-09-06/1960 від 19.12.2016 року, в якій вимагав здійснити погашення заборгованості за договором, але зобовязання по договору відповідачем не виконано (а.с. 14). Всупереч приписам законодавства та вимогам діючого законодавства, відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту та процентів по кредиту в установлений договором строк не виконав. Крім того, на підставі п. 7.3.3 договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати технічної заборгованості та процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору, а також у разі, якщо протягом 2 календарних місяців поспіль організація не проводить зарахування заробітної плати Клієнта на картковий рахунок (а.с. 8 на звороті) . Як вбачається із виписки наданою позивачем, останнє зарахування зарплати виконано 29.09.2016 року, що у відповідності до п. 7.3.3 договору перевищує встановлений строк, а тому позивач має право на дострокове повернення коштів. Таким чином, станом на 10.01.2017 рік у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 4431,88 грн., з яких: 3855,91 грн заборгованість за кредитом; 527,71 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 48,26 грн. заборгованість по пені. Згідно зі\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1\~ст.1056 - 1 ЦК України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що відповідач взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту не виконав, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved