Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка за життя рахувалася головою дворогосподарства [ADDRESS], що підтверджується будівельним паспортом на забудову від 2004 року. Після смерті матері він фактично вступив в управління спадковим майном, так як на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавицею у вказаному будинку. Факт належності вказаного дворогосподарства останній підтверджується договором дарування від 06.11.2001 року. На момент укладення цього договору загальна площа будинку становила 41,7 м.кв., а на сьогоднішній день загальна площа після добудови становить 90,9 м.кв. Зміна площі обґрунтовується рішенням виконавчого комітету Великоберезнянської селищної ради № 72 від 28.04.2004 року. Ним було виготовлено інвентаризаційну справу (технічний паспорт КП "Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації" від 06.08.2015 року) на цей будинок, але в зв'язку з недооформленням будівельної документації по реконструкції та добудові будинку за час життя матері вважає за можливе вирішити це питання в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на згадане спадкове майно. Інших спадкоємців або осіб, які мали б право на обов'язкову частку у спадщині, не має, як і заповіту. Таким чином, відсутність реєстрації права власності на цілий будинок перешкоджає оформити спадкування цього майна в нотаріуса, так як згідно діючого законодавства право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації такого права, через що він отримав відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на вищезазначений житловий будинок в порядку спадкування після смерті матері. Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача - Великоберезнянської селищної ради також у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при цьому позов визнав повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, виходить з наступного. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть останньої серії [NUMBER] від 24.02.2010 року та його (позивача) свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.09.1992 року. Внаслідок смерті матері позивача відкрилася спадщина, до складу якої входить і житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], що стверджується договором дарування жилого будинку, посвідченим державним нотаріусом Великоберезнянської державної нотаріальної контори Маріаш В.І. 06.11.2001 року та зареєстрованим в реєстрі за № 768. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом вказаного майна й з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим будинком шляхом постійного проживання в ньому зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. Обставин, які вказували б, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено. Відповідно до технічного паспорту на вищевказаний житловий будинок [ADDRESS], виданого КП "Великоберезнянське РБТІ" від 06.08.2015 року (інвентаризаційна справа № 5822), вартість цього будинку становить 88 224 грн. Разом з тим, як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Гончар Т.М. № 179/02-14 від 25.08.2015 року, нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за померлою [PERSON], оскільки за життя спадкодавиці свідоцтва про право власності на вищевказане нерухоме майно не було виготовлено та не було зареєстровано в повному обсязі після реконструкції та добудови у встановленому законом порядку. Як роз'яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі і визнання права. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. З огляду на зазначені обставини справи, враховуючи відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту спадкового права позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved