Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] , свідоцтва про право власності на житло від 16.05.1995 року, виданого Відділом обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міськвиконкому, згідно з розпорядженням № 0843 від 16.05.1995 року, що посвідчує належність на праві спільної часткової власності квартири за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначила, що вона народилася [INFO] , заінтересована особа- [PERSON] є її матір`ю, а її батько- [PERSON] помер [INFO] . При реєстрації шлюбу 05.02.1977 року з батьком, її мати залишила дошлюбне прізвище- " [PERSON] " та не змінювала його. В актовому запису про її народження № 3033 від 25 вересня 1983 року, зробленому в Міському ЗАГсі м. Дніпродзержинська вона була записана за прізвищем батька- [PERSON] . 16 травня 1995 року квартира, де вони постійно мешкали родиною за адресою: [ADDRESS] була приватизована, про що свідчить Свідоцтво про право власності на житло, видане Відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому на підставі розпорядження № 0843 від 16.05.1995 року. Вказане Свідоцтво посвідчує, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності її матеріта та їй- [PERSON] . При отриманні Свідоцтва про право власності вона була малолітньою дитиною і на той час не могла знати про допущену відповідальною особою помилки в написанні її прізвища при перекладі на українську мову, а саме: невірно " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ". Відповідний запис про реєстрацію права власності на квартиру був зроблений в ОКПО "Дніпродзержинське БТІ" в реєстраційну книгу № 120 за реєстраційним номером 21150. Через невірне зазначення її прізвища під час перекладу на українську мову в правовстановчих документах, вона не може підтвердити своє право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] та не може розпоряджатися своєю власністю. 31 серпня 2002 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] в Відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що зроблено актовицй запис № 471, і при цьому прийняла прізвище свого чоловіка " [PERSON] ". Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримала . Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність . На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті. Суд надано: - копію паспорта заявниці [PERSON] , [INFO] . (а.с.7); - копію Свідоцтва про право власності на житло від 15 травня 1995 року , видане Відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому, яке посвідчує, що квартира за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.8); - копію свідоцтва про народження , повторно виданого 30 січня 1990 року, з якого вбачається, що " [PERSON] " (рос. мовою- оригінал) народилася [INFO] , батьками зазначені: мати: [PERSON] (росю мовою- оригінал), батько- [PERSON] (рос. мовою- оригінал) (а.с.9) - копію Свідоцтва про укладення шлюбу виданого 05 лютого 1977 року, відповідно до якого було укладено шлюб між " [PERSON] " та " [PERSON] " (мовою оригінала) (а.с.10) -копію виписки рішення суду від 15 березня 1991 року, яким було розірвано шлюб між " [PERSON] " та " [PERSON] "(мовою оригінала), (а.с.10) - копію свідоцтва про укладення шлюбу, з якого вбачається, що 31 серпня 2002 року заявниця [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] в Відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 471, і при цьому прийняла прізвище свого чоловіка " [PERSON] "(а.с.12); Аналіз поданих документів, свідчить про наявність розбіжностей в написанні прізвища та ім`я по батькові заявниці в Свідоцтві про право на житло видане Відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому на підставі розпорядження № 0843 від 16.05.1995 року, а саме: невірно " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ". На думку суду, такі розбіжності сталися в результаті неправильного перекладу прізвища заявниці з російської на українську мову. Означені невідповідності перешкоджають заявнику у реалізації її прав, як власника, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник. Тому суд приходить до переконання про обґрунтованість поданої заяви, яка підлягає задоволенню, а заявнику повинен бути встановлений факт належності означених вище договорів купівлі-продажу житлового будинку та гаражу, також договору даручання частини квартири. На підставі викладеного,

Outcome: approved