Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи: [PERSON] звернувся з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є його матір`ю. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в м. Долина Івано-Франківської області померла його мати [PERSON] . Його батько [PERSON] помер раніше - [INFO] . Після смерті матері відкрилася спадщина за законом, остання заповіту не складала. Спадкоємцем першої черги за законом є він, син померлої. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. У зв`язку з тим, що в склад спадкової маси входить нерухоме майно, зокрема квартира [ADDRESS] , в серпні 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Долинського міського територіального округу Ананевич О.М. по питанню оформлення спадкових прав на успадковану ним квартиру. Спадщину він прийняв, оскільки на день смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , постійно разом з нею проживав. Для оформлення права на спадкове майно він підготував пакет документів, однак виявилось, що, як син, він не може документально підтвердити родинні відносини з матір`ю. Із свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого м. Арзамас,75 Горківської області 03.02.1965, актовий запис №69, вбачається, що його батьками є: батько [PERSON] , мама [PERSON] . У свою чергу, у свідоцтві про смерть матері серії [NUMBER] від 07.12.2010, актовий запис №190, ім`я його матері записано « [PERSON] ». Через таку невідповідність записів в документах, які посвідчують його особу, зокрема, у свідоцтві про його народження, а також, які посвідчують особу померлої матері, він не може оформити своє право на спадщину на нерухоме майно після її смерті. Встановлення факту родинних відносин породжує для нього правові наслідки, це необхідно йому для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно. Заявник у судове засідання не з`явився, однак у своїй письмовій заяві просить справу слухати у його відсутності, заяву задовольнити, а також вказує, що підтримує її. Представник заінтересованої особи Долинської міської ради в судове засідання не з`явився, однак у поданій заяві зазначає, що вони не заперечують проти встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , та просять справу розглянути за відсутності представника міської ради. Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 04.12.2019 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та представника заінтересованої особи. 16 грудня 2019 року від заявника та заінтересованої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутності (а.с. 26, 28). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності заявника та заінтересованої особи без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом: [INFO] та [INFO] померли батьки заявника [PERSON] відповідно [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.10.1995, запис №158 та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.12.2010, актовий запис №190 (а.с.12,11). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.02.1963, [PERSON] та [PERSON] 10 лютого 1963 року зареєстрували шлюб, запис №7 (а.с.14). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.06.1957, [PERSON] народилася [INFO] , запис №313 (а.с.13). У шлюбі [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] , заявник у справі, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 03.02.1965, запис №69 (а.с.15). Свідоцтво про право власності на житло, видане 10.02.1994 виконкомом Долинської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) від 10.02.1994 №126, посвідчує, що квартира [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] (а.с.16). Ордер №1268 від 17.06.1985 виданий [PERSON] , сім`я якого складається з трьох чоловік: [PERSON] , [PERSON] (дружина) та [PERSON] (син), на підставі рішення виконкому Долинської міської ради народних депутатів від 13.06.1985 №68, на право зайняття квартири [ADDRESS] , з двох кімнат, житловою площею 28,31 кв.м (а.с.17). Згідно з даних будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , яка розпочата з 21.11.1994, а також довідки №3686 від 05.06.2019 Долинської міської ради про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за даною адресою до дня смерті були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] кожен, а [PERSON] - з 08.04.2010 по даний час, про що в нього у паспорті громадянина України на стор.12 зроблена також відповідна відмітка про місце реєстрації (а.с.18-19, 20, 9). Встановлення факту родинних відносин дасть змогу заявнику оформити його право на спадщину за законом на нерухоме майно. Оцінка суду: суд, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 вищеназваної Постанови Пленуму ВС України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Встановлення факту родинних відносин дасть змогу заявнику оформити його право на спадщину за законом на нерухоме майно. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що заповіт померла [PERSON] не складала. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування за законом у зв`язку з розбіжністю у написанні імені його матері: в одних документах " [PERSON] ", в інших - " [PERSON] ". Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази. Отже, в ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що померла [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] , знайшов своє підтвердження. В судовому засіданні здобуто достатньо доказів, що заявник [PERSON] явлється сином [PERSON] , померлої [INFO] , з якою проживав на день її смерті у квартирі [ADDRESS] . На час отримання цієї квартири заявник також внесений в ордер, як член сім`ї. Тому з огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, встановлення якого надасть йому можливість одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved