Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Садово-огороднього товариства «Машинобудівник» про визнання дій неправомірними, зобов»язання відновити послуги електропостачання та відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди ,вказуючи ,що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 22.06.2008р. позивач [PERSON], є власником земельної ділянки [ADDRESS], яка розташована на території садово-городнього товариства «Машинобудівник», членом якого він являється. Площа земельної ділянки становить 693 кв. м. Цільове призначення земельної ділянки - ведення індивідуального садівництва. На території земельної ділянки зведено садовий будинок з прибудовами, які належить йому на праві приватної власності. Будинок є електрифікованим. 06.08.2013 року, близько 16.00 год. його садовий будинок без попереднього його про інформування та завчасного письмового попередження, був відключений від подачі електроенергії. Відключення подачі електроенергії проведене адміністрацією товариства на чолі з головою правління [PERSON] Акт про відключеній будинку від електроенергії не складався та йому вручений не був. Вважаю, що дії відповідача по відключенню його будинку від подачі електроенергії є неправомірними та порушують мої права. Так. згідно п.35 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26. )7.1999 року, енергопостачальник має право відключити споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованності; неоплата за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; невиконання припису Державної інспекції енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача. Відповідно до змісту п.п. 7, 12, 35 вищевказаних Правил, повноваженнями з відключеннями споживачів (споживачів населеного пункту) наділена енергопостачальна організація або населений пункт на її вимогу чи за її погодженням. Згідно листа Національної комісії регулювання електроенергетики України № 249509 17-11 від 1 ї .04.2011 року, всі питання щодо умови використання електричної енергії членами садових товариств та розрахунків за неї регулюються установчими документами товариства. Проте, статутом садово-городнього товариства "Машинобудівник" не зазначено жодних умов щодо використання електричної енергії членами товариства. Повідомляє, що ним регулярно вносяться періодичні платежі до бухгалтерії товариства за спожиту електроенергію на підставі показників електричного лічильника, вказане доводиться відмітками у членській книжці садівника. Крім цього, ним регулярно вносяться членські внески, що теж доводиться квитанціями до прибуткових касових ордерів. Будь-яких порушень з його боку, як члена кооперативу, не зафіксовано та відповідачем не надано. На його неодноразові звернення до голови правління садового-городнього товариства «Мащинобудівник» [PERSON] щодо відновлення електроенергії у садовому будинку, відповідач не реагує. Також він звертався із заявою до інспекції Держенергонагляду у Черкаській області щодо законності відключення садового будинку від постачання електричною енергією. Проте голова садового-городнього товариства «Машинобудівник» ігнорує вимоги представників інспекції щодо допуску до проведення позапланових заходів по розгляду звернення. Внаслідок неправомірних дій по відключенню його садового будинку від подачі електроенергії перестав працювати холодильник, що призвело до порчі продуктів харчування, не працюють інші побутові прилади, відсутнє освітлення, що є критичним у приватній будівлі. Крім цього він постійно проживає у вказаному будинку і тепер вимушений потерпати від відсутності електроенергії. Разом зі ним в будинку проживає неповнолітня дитина і відсутність електроенергії призводить до незабезпечення належного її утримання, що є неприпустимим з точки зору законодавства про охорону дитинства. Тому для забезпечення електроенергією садового будинку був змушений купити електростанцію, що призвело до незапланованих грошових витрат на суму 2 300 грн., а також доводиться витрачатися на придбання бензину для роботи електростанції, і станом на день подачі позову до суду ним вже було витрачено коштів на суму 3 710,65 грн. Для того щоб приготувати їжу вимушений був заправити газовий балон до газової плити на суму 236 грн. У зв'язку з тим, що в будинку було відімкнемо електроенергію, він не міг його належним чином опалювати, так як погодні умови погіршилися, то в ньому стало прохолодно та волого. Його малолітня донька [PERSON], у зв'язку з такими неналежними умова проживання захворіла. Він вимушений був витрачатися на придбання ліків на суму 422,35 грн. Всього завдано йому матеріальних збитків на суму 6 669 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що тривалий час внаслідок неправомірних дій садово-городнього товариства «Машинобудівник» в особі голови правління [PERSON], він позбавлений можливості користуватися електроенергією, змушений витрачати додаткові зусилля для відновлення попереднього стану, організації звичного життя своєї родини, утримання садового будинку та земельної ділянки, витрачати свій час на пошук у різних інстанціях допомоги у вирішенні питання щодо відновлення електроенергії в моєму будинку. Він та його родина, в зв'язку з ситуацією що склалася, весь час перебуває в тяжкому психоемоційному стані. Тому він вважає, що неправомірними діями садово-городнього товариства «Машинобудівник» в особі голови правління [PERSON] йому була завдана моральна шкода, яку він оцінюю в сумі 5 000 грн. Відповідно до 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди", розмір відшкодування моральної ( немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань ( фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін його життєвих і виробничих стосунках, зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Просить суд визнати дії садового-городнього товариства «Машинобудівник» в особі голови правління [PERSON] по відключенню садової ділянки [ADDRESS] від електричної енергії неправомірними, зобов'язати садове-городнє товариство "Машинобудівник" в особі голови правління [PERSON] відновити електропостачання садової ділянки [ADDRESS],стягнути із садово-городнього товариства "Машинобудівник" в особі голови правління [PERSON] на мою користь 6 669 грн. майнових збитків,стягнути із садово-городнього товариства "Машинобудівник" в особі голови правління [PERSON] на мою користь 5 000 грн. моральної шкоди та судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі , просив стягнути з Садового-городнього товариства «Машинобудівник» матеріальні збитки в сумі 33700грн.64 коп., відновити електропостачання, поновити в члени товариства, поновити його заступником голови правління»Машинобудівник», зобов»язати відповідача заключити двосторонній договір з РЕМ. Представник позивача адвокат [PERSON] підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві, потім збільшив позовні вимоги ,просили стягнути з відповідача з Садового-городнього товариства «Машинобудівник) -33700грн 64коп,витрати на правову допомогу. Представник відповідача за довіреністю Чакалов Р.К. позов не визнав, суду пояснив що відповідачем було правомірно відключено позивача від постачання електроенергії, відповідач не зобов'язаний відновлювати постачання електроенергії, так як позивач не має право її отримувати (не є членом Товариства та не виконав вимог Порядку по підключенню до електромережі), відповідач не завдавав позивачу моральної та матеріальної шкоди та підтримав пояснення в запереченнях(т.№1 арк. .спр.68-72,206-208). Заслухавши позивача , представника позивача адвоката [PERSON], представника відповідача Чекалова Р.К., вислухавши пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку ,що в позові необхідно відмовити, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлені такі факти та їм правовідносини. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 22.06.2008р. [PERSON], є власником земельної ділянки [ADDRESS], яка розташована на території садово-городнього товариства «Машинобудівник», членом якого він являється. Площа земельної ділянки становить 693кв.м. Цільове призначення земельної ділянки - ведення індивідуального садівництва. На території земельної ділянки зведено садовий будинок з прибудовами, які належить йому на праві приватної власності. Будинок є електрифікованим. 06.08.2013 року, близько 16.00 год. його садовий будинок без попереднього його проінформування та завчасного письмового попередження, був відключений від подачі електроенергії. Відключення подачі електроенергії проведене адміністрацією товариства на чолі з головою правління [PERSON] Акт про відключення будинку від електроенергії не складався та йому вручений не був. 18 лютого 2013 року до Черкаського міського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» звернулась голова правління СТ»Машинобудівник» з заявою про укладення нового договору згідно ТУ-№21-2012 виданих КП теплових мереж»Черкаситеплокомуненерго»,а тому 18.03.2013 року між ПАТ »Черкасиобленерго» Черкаський міський РЕМ та Садово-городнім товариством «Машинобудівниук» укладений Договір про постачання електричної енергії №6164 від 18.03.20123 року. Електропостачання товариства з 18.03.20123 року здійснювалось на підставі даного договору,даний договір пролонгований на 2014р. та не заперечений сторонами. СГТ»Машинобудівник» за статутом є громадською організацією в діяльність якої не можуть втручатися інші установи та організації. Садові товариства є специфічними самоврядними об»єднаннями громадян для спільного здійснення своїх потреб, пов»язаних з веденням садівництва на своїх садових ділянках. Садові товариства мають повну господарську самостійність у провадженні своєї діяльності і покривають свої витрати за рахунок внесків членів товариства. Відповідно до Закону об»єднання громадян діє на основі статуту. Втручання державних органів та службових осіб у діяльність об»єднань громадян не допускається ,крім випадків передбачених законом. Садове товариство є юридичною особою-споживачем електроенергії на підставі договору укладеного районними електромережами ПАТ»Черкасиобленерго». Товариство має власну електромережу і розподільчі пристрої. Члени товариства не мають договірних відносин щодо постачання електроенергії з будь-якими постачальниками електроенергії. Взаємовідносини між членами садового товариства і його керівництва, в тому числі розрахунки за спожиту електроенергію ,приєднання та відключення від електромереж товариства інші питання про електропостачання окремих його членів регулюється статутом товариства або вирішується на зборах всіх членів або представників членів об»єднання,в тому числі і відключення електроенергії. Дії комісії СГТ»Машинобудівник» щодо відключення садової ділянки [PERSON] від електропостачання передбачені Статутом товариства та є для виконання рішень керівних органів товариства. Основною метою діяльності СГТ «Машинобудівник» не є забезпечення електроенергією членів товариства,а є діяльність пов»язана з здійсненням садівничої діяльності. Постачання електроенергії СГТ»Машинобудівник» викликане в першу чергу забезпеченням освітлення місць,загального користування,можливість здійснення робіт для яких потрібна електроенергія,а вже потім надання електроенергії членам товариства,які бажають отримувати таку електроенергію на умовах визначених керівними органами товариства(загальними зборами та правліннями. В судовому засіданні встановлено , ( т.№1 акр.справи 104) відповідно до витягу з протоколів були проведено чергові загальні збори членів Садово-городнього товариства "Машинобудівник" за №2 від 07.10.2012 року, серед питань порядку денного яких було обговорено стан енергопостачання товариства. Як вбачається з витягу протоколу на зборах був присутній [PERSON] провести повну заміну приладів обліку електроенергії,провести пере пломбування приладів обліку електроенергії пластиковими пломбами,встановити прилади обліку електроенергії на фасадах садівничих будинків з повною заміною ввідного кабелю;замінити всі підземні вводи на повітряні,після підключенн ТП встановити ціну 1 кВ/год-0,50грн.Як вбачається з витягу протоколу пропозиція [PERSON] була підтримана членами товариства,було вирішено встановити строки встановлення приладів на фачадах будинків до 01.01.2013 року. Протокол №2 від 07.10.2012 року чергових загальних зборів членів Садово-городнього товариства "Машинобудівник" на сьогоднішній день є чинним ,ні ким не скасований,[PERSON] на думку суду з ним погодився оскільки його не оскаржив.(т.№1арк.спр.104) Як вбачається з матеріалів справи позивач до 01.01.2013 року,не виконав рішення загальних зборів,не провів заміну ввідного кабелю та не встановив прилад обліку електроенергії, на фасад свого будинку. 23.02.2013 року відбулося засідання правління на якому було вирішено персонально довести до відома [PERSON],інформацію про обов»язковість виконання рішень загальних зборів за не виконання яких позивача можуть взагалі виключити з СГП»Машинобудивник». Рішення правління Протокол №10 від 23.02.2013 на сьогодні є чинний,ніким не скасоване. (арк..спр.107-108) 11.07.2013 Протокол №16 року відбулося чергове засідання правління товариства у зв»язку з не виконанням позивачем рішення загальних зборів , було вирішено попередити [PERSON] про обов»язковість виконання рішення загальних зборів,повторно попередити [PERSON] про обов»язковість виконання рішення загальних зборів та у випадку не проведення заміни ввідного кабелю,не винесенню приладу обліку на фасад будинку,не допущення електрика до лічильника з метою його опломбування до 01.08.2013 року буде припинено постачання електроенергії. Протокол№16 від 11.07.2013 є чинним .(т.№1арк.спр.109) 11.07.2013 року було складено Акт №13технічної перевірки засобів обліку в якому зазначено, що представників товариства [PERSON] не було допущено до проведення перевірки та виставлено вимогу: виконати рішення загальних зборів від 07.10.2012 року та рішення правління від 11.07.2013 року і до 01.08.2013 року, провести заміну ввідного кабелю, винести прилад обліку на фасад будинку, допустити електрика до лічильника з метою його опломбування. [PERSON] відмовився підписувати складений Акт і отримувати витяг з Протоколу правління про, що було внесено відповідний запис до Акту та до 01.08.2013 року [PERSON] знову ж таки не виконав рішення загальних зборів та правління. А тому, 06.08.2013 року було відключено будинок Позивача від постачання електроенергії, що засвідчено Актом про відключення № 2 . Згідно п.1.2. Порядку підключення та відключення садівничих будинків від електромереж, затвердженого рішенням правління товариства від 23.02.2013 року, яке оформлене Протоколом № 10 від 23.02.2013 року член товариства який бажає отримати послугу з електропостачання повинен виконувати рішення загальних зборів та правління товариства, а також приписів даного Порядку. За приписами п.п. 2.1.-2.3. та п.п. 2.5-2.6. п. 2 Порядку, відключення садівничих будинків від електромереж СГТ «Машинобудівник» відбувається у разі настання хоча б однієї з наступних умов: не виконання та/або ухилення від виконання членом СГТ «Машинобудівник» рішень загальних зборів та правління товариства; не виконання рішення загальних зборів СГТ «Машинобудівник» № 2 від 07.10.2012 року;наявність заборгованості з оплати членських внесків, вартості отриманої електроенергії та інших платежів;не проведення монтажу (встановлення) приладу обліку електроенергії на фасаді садівничого будинку;не допуску уповноважених правлінням осіб до пломбування та перевірки встановлених приладів обліку. П.п. а) п. 3.4. Статуту товариства передбачено, що член товариства зобов'язаний виконувати вимогу законодавства в колективному садівництві, статуту товариства, рішень Черкаської міської та Придніпровської районної рад їх виконавчих органів, керівних органів товариства. Оскільки позивач не виконав вище наведенні приписи статуту та Порядку за, що його і було відключено від постачання електроенергії. Вимога позивача про зобов'язання Відповідача відновити електропостачання садової ділянки [ADDRESS], не підлягає задоволенню, оскільки на сьогоднішній день Позивач не являється членом СГТ «Машинобудівник» та Позивачем не дотримано Порядку по підключенню до електромереж своєї земельної ділянки, а від так не має права на отримання електроенергії, з огляду на наступне. Згідно п.п. 1.1. Порядку власники садових будинків які виявили бажання підключитися до електромережі мають бути членами СГТ «Машинобудівник». Електроенергія не може постачатися до садових будинків, власники яких не являються членами товариства. 14.08.2013 року,

Outcome: dismissed