Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

У квітні 2014 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача подала суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність. Пред'явлені позовні вимоги підтримує. В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивач вказав, що [PERSON], згідно укладеного кредитного договору № 1/101JV9Г від 05 лютого 2010 року отримала кредит у розмірі 21168,00 гривень, який зобов'язалась повернути у строк до 03 серпня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за договором, 05 лютого 2010 року між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № 1C2R/1, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за належне виконання Позичальником взятих на себе усіх зобов'язань по договору у повному обсязі. Разом з тим у порушення укладеного кредитного договору відповідачі договір не виконують. У зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 31 березня 2014 року становить 20289,98 гривень, що скаладється з : 8227,15 гривень - заборгованість за кредитом; 1109,83 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9034,43 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 1000,00 гривень - штраф /фіксована частина/; 918,57 гривень - штраф /процентна складова/. Добровільно повертати заборгованість відповідачки не бажають. У разі несвоєчасного погашення кредиту відповідно до укладеного договору позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі, сплати відсотків та відповідних штрафних санкцій. Просить позов задовольнити. Відповідачки у судове засідання не з'явились. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, із кредитного договору від 05 лютого 2010 року вбачається, що відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 1/101JV9Г, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 21168,00 гривень та зобов'язалась повернути його у строк до 03 серпня 2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за договором, 05 лютого 2010 року між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № 1C2R/1, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за належне виконання Позичальником взятих на себе усіх зобов'язань по договору у повному обсязі. Разом з тим у порушення укладеного кредитного договору відповідачі договір не виконують. У зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 31 березня 2014 року становить 20289,98 гривень, що скаладється з : 8227,15 гривень - заборгованість за кредитом; 1109,83 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9034,43 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 1000,00 гривень - штраф /фіксована частина/; 918,57 гривень - штраф /процентна складова/. Добровільно повертати заборгованість відповідачки не бажають, ухиляються від виконання своїх зобов'язань по укладеному Договору. Відповідно до ст.526 ЦК України "Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу". Згідно зі ст.530 ЦК України "Якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/." Відповідно до ст.553 ЦК України "За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником", та ст.554 "У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки". Згідно зі ст.625 ЦК України "Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом". Відповідно до ст.1050 ЦК України "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу". У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі від виконання укладеного кредитного договору ухиляються, тому утворилась заборгованість у загальній сумі 20289,98 гривень, яку вони добровільно повертати не бажають. При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Outcome: approved