Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача Страхової компанії «Еталон» та [PERSON] витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу у розмірі 39856,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 470,10 грн., а всього 40326,10 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 06.07.2015 р. о 13-30 год. по проспекту Ушакова у м. Херсоні сталась дорожньо-транспортна пригода за участю [PERSON], який керував транспортним засобом ВАЗ21112, державний номер [NUMBER]. Виконуючи поворот ліворуч на вул. Червоного Хреста при зеленому сигналі основного світлофора не дав дороги автомобілю Фольцваген, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався у зустрічному напрямку прямо. Причиною дорожньо-транспортної пригоди є порушення водієм [PERSON] п. 16.6 Правил дорожнього руху. Внаслідок зіткнення автомобіль марки Фольцваген отримав механічні пошкодження. В судове засідання представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі. За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Статтею 1166 ЦК України передбачено загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, а саме: ч.1 - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; ч.2 - особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини; ч.3 - шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом; ч.4 - шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом. Статтею 213 ЦПК України визначено, що рішення суду повинно бути законнимі обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є негайні підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 06.07.2015 року о 13-30 год. в м. Херсоні по пр. Ушакова, [PERSON] керував транспортним засобом ВАЗ 21112, державний номер [NUMBER]. Виконуючи поворот ліворуч, на вул. Червоного Хреста при зеленому сигналі основного світлофора не дав дороги автомобілю Фольксваген, державний номер [NUMBER] під керуванням гр. [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаним [PERSON] порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху. Зазначене підтверджено постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 серпня 2015 року. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення. Згідно ст. 61 ЦПК України вирок або постанова у справі про адміністративне правопорушення, що набрали законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала. Особа,яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування,якщо вона доведе,що шкода завдана не з її вини. Згідно вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом,використання,зберігання або утримання якого створює рідвищену небезпеку. Як закріплено ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов"язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості,полагодитипошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Порядок та умови виплати страхового відшкодування по договорах обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ,визначені Законом України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ". Відповідно до звіту №27/07-15, розмір збитків, нанесених пошкодженням транспортного засобу Фольцваген в результаті його пошкодження, станом на дату оцінки складає 18715,78 грн. Згідно товарних чеків від 18.10.2015 р., 19.09.2015 р., 20.09.2015 р. [PERSON] витрачено на запасні частини в загальному розмірі 29856,00 грн. Відповідно до полісу №АЕ/3694192 укладеного між СК «Еталон» та [PERSON], страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну складає 50 тис. грн., розмір франшизи складає 500,00 грн. Згідно ст.ст.9, 12, 22 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров'ю потерпілих, не застосовується. Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до ст.29 Закону України " Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв" язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов"язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи заеонного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України . Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно з ч.1 ст.16 ,п.3 ч.1 ст.20 Закону України "Про страхування " договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов"язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування ( аодати допомогу , виконати послугу тощо ) страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконати інші умови договору . Страховик зобов"язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбаченому договором строк . Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати ( страхового відшкодування ) шляхом сплати страхувальнику неустойки ( штрафу,пені ) розмір яких визначається умовами договору страхування або законом . Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника ( його правонаступником або тетіми особами, визначеними умовами страхування ), страхового акта ( аварійного сертифіката ), який складається страховиком або уповноваженою ним особою ( аварійним комісаром ) у формі , що визначається страховиком . З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved