Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

08.12.2014 року ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вказує, що 25.05.2012 року ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" відповідно до чинного законодавства уклали договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15.06.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. Згідно вищевказаних угод (договорів) відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0201/0708/71-090 від 10.07.2008 року, що був укладений між ВАТ "Сведбанк" та [PERSON], на користь ПАТ "Альфа-Банк". Зазначає, що 10.07.2008 року, ВАТ "Сведбанк" та відповідач уклали вищевказаний кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 15000 дол.США, а останній зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Відповідач [PERSON] зобов'язання належним чином не виконав, а станом на 27.10.2014 року за ним рахується заборгованість в розмірі 153127,17 грн., яку просить стягнути із відповідача разом із судовими витратами в розмірі 1531,27 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного. Судом встановлено, що 10.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 0201/0708/71-090 (далі-кредитний договір), відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту в розмірі 15000 дол.США на строк з 10 липня 2008 року по 10 липня 2033 включно та на умовах, передбачених у цьому договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом (а.с. 8-15). 25.05.2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, в т.ч. за вищевказаним кредитним договором (а.с.19). 15.06.2012 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору ПАТ "Дельта Банк" передало ПАТ "Альфа- Банк" що підтверджується копією договору купівлі-продажу прав вимоги (а.с. 20-26). На підставі ст. 514 ЦК України та вказаного договору до позивача перейшло право вимоги, що виникло з кредитного договору та договору поруки у обсязі та на умовах, що існували у первісного кредитора. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що позичальник [PERSON] свої зобов'язання по договору належним чином не виконує, не погашаючи заборгованість за кредитом, процентами та пенею. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 27.10.2014 року загальна заборгованість за договором складає - 11824,09 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.10.2014 року, становить 153127,17 грн., з них: 11400 дол. США заборгованості за кредитом, що еквівалентно 147635,02 грн., 408,27 дол.США заборгованості за відсотками, що еквівалентно 5287,27 грн., пеня в розмірі 204,88 грн. (а.с.32) З матеріалів справи вбачається, що відповідачу 21.11.2014 року банком було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с. 33-34). Однак вона була залишена поза увагою. В добровільному порядку зобов'язання виконані не були, кошти на час звернення з позовом до суду не були сплачені. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем не належним чином виконуються зобов'язання за кредитним договором, суд приходить до висновку, що з останнього слід стягнути на користь банку заборгованість в розмірі 153127,17 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1531,27 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved