Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач позовні вимоги обгрунтував тим, що [PERSON] 23.11.2012р. звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з заявою про отримання кредиту, та отримав кредит шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. АТ КБ "ПРИВАТБАНК" відкрив [PERSON] картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку, а також здійснював її обслуговування. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. п.п. 2.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Свої зобов`язання з передачі грошових коштів банк виконав. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 14.07.2020 р. має заборгованість у розмірі 19261,50 грн., яка складається з : 14254,75 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 5006,75 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита. Позивач просив стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість у сумі 19261,50 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справу без його участі, позов підтримав та просив задовольнити . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явився, подав заяву про визнання позову в повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі. Суд, дослідивши та оцінивши наданні докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 509, 1054 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 23.11.2012р. [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з заявою про отримання кредиту та отримав кредит шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. АТ КБ "ПРИВАТБАНК" відкрив [PERSON] картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку та здійснював її обслуговування. Договір був укладений у формі анкети - заяви [PERSON] про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.35). Згідно змісту вказаної заяви, підписаною [PERSON] , останній погодився, що вказана заява разом із пам`яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку становить між сторонами договір про надання банківських послуг. Умови і правила викладені на банківському сайті, складають договір, укладений між ним і банком про надання банківських послуг. Даних про те, що відповідач приєднується до даних Умов і правил не в повному обсязі послуг, які надає банк по даним Умовам та правилам, заява не містить ( а.с.35). Умовами і правилами надання банківських послуг передбачено, що крім встановленого кредитного ліміту на картку Банк надає кредит у вигляді відновлювальної і не відновлювальної лінії. Особливістю кредитного ліміту є те, що кредит, який надається банком в межах встановленого ліміту заборгованості використовується повністю або частинами і поновлюється в міру погашення раніше виданого кредиту. Клієнт, використавши та погасивши всю заборгованість за кредитним лімітом, може знову користуватися кредитними коштами у межах, що не перевищує визначеного кредитною угодою ліміту. Умовами також передбачена можливість односторонньої зміни Банком інших невідємних частин договору: розмір відсоткової ставки за кредитом, тарифи можуть змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.3.1.9.Умов та правил. Відповідно до п.1.2.3 позичальник зобов"язується отримувати виписки про стан картрахунків та здійсненні операції по картрахункам. Боржник зобов"язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п.2.1.5.5. Умов), слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (п.2.1.5.7 Умов).У разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу Банку боржник зобов`язаний повернути кредит (у тому числі прострочений кредит та Овердрафт), сплатити винагороду банку (п.2.1.5.6 Умов). Згідно п.2.1.12.7.2 Договору у разі непогашення клієнтом боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік , що підтверджується п.2.1.12.6 Договору. У разі невиконання прострочених зобов`язань за кредитом згідно п.2.1.12.6.2 Договору клієнт сплачує Банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. Відповідно до п.п.2.1.12.11 Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим Договором (а.с.36-63). На порушення умов договору позичальник взяті на себе зобов`язання виконував неналежно, передбачені умовами договору платежі вносив несвоєчасно. Як вбачається із витягу з особистого рахунку позичальника, останній платіж на погашення кредиту був здійснений позичальником 31.03.2020 року, кошти були спрямовані на погашення простроченого тіла кредиту (а.с.22). За розрахунком банка станом на 14.07.2019 року заборгованість відповідача перед банком складає 19261,50 гривень, з якої 14254,75 грн. становить заборгованість за тілом кредиту, 5006,75 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита. Таким чином, з урахуванням наведених норм закону та визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судового збір у розмірі 2102 грн. На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 549,551, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved