Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

23 вересня 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 11 жовтня 2013 року, яка станом на 18 травня 2015 року становить 22024 грн. 32 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER], за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 18780 грн. 00 коп. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків та комісії. Згідно з умовами договору факторингу № 15/09/2014 від 15 вересня 2014 року Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за кредитним договором № [NUMBER]. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 18 травня 2015 року становить 22024 грн. 32 коп. і складається з заборгованості по кредиту в розмірі 16623 грн. 69 коп., заборгованості по відсоткам в розмірі 1 грн. 27 коп. та комісії РО в розмірі 5399 грн. 36 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] просить суд розглянути справу без участі представника позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER] (л.с. 5), за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 18780 грн. 00 коп. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків та комісії. Згідно з умовами договору факторингу № 15/09/2014 від 15 вересня 2014 року (л.с. 11) Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за кредитним договором № [NUMBER]. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 18 травня 2015 року становить 22024 грн. 32 коп. згідно розрахунку (л.с. 8) і складається з заборгованості по кредиту в розмірі 16623 грн. 69 коп., заборгованості по відсоткам в розмірі 1 грн. 27 коп. та комісії РО в розмірі 5399 грн. 36 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved