Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS] є споживачем електроенергії яку постачає ПАТ «Київобленерго». 7 лютого 2013 року під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами ПКЕЕН працівниками Позивача ([PERSON], [PERSON].) було виявлено, що у гр. [PERSON] ([ADDRESS]) самовільне підключення до електромережі, внаслідок чого електроенергія, що споживається не обраховується, що є порушенням п.48 вказаних ПКЕЕН. Про цей випадок відповідно до п.53 Правил на місці працівниками Позивача був складений Акт №к019248 "Про виявлення порушення Правил користування електричною енергією" в якому Відповідач підписався і згідно розділу 2 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ" затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р. (надалі - Методика) Відповідачу була нарахована сума завданих збитків для відшкодування в розмірі 1498,68 грн. (одна тисяча чотириста дев'яносто вісім гривень 68 копійок), яка на дату подання цієї Позовної заяви Відповідачем у добровільному порядку не відшкодована. В судовому засіданні представник позивача Кошман В.О. заявлений позов підтримав в повному обсязі, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ " Київобленерго" в особі Баришівського РП суму завданих збитків у розмірі 1498,68 грн.та сплачений судовий збір. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS] є споживачем електроенергії яку постачає ПАТ «Київобленерго». Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 26.07,1999 року за № 1357 і є обов'язковими для виконання кожною із сторін. 7 лютого 2013 року під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами ПКЕЕН працівниками Позивача ([PERSON], [PERSON].) було виявлено, що у гр. [PERSON] ([ADDRESS]) самовільне підключення до електромережі, внаслідок чого електроенергія, що споживається не обраховується, що є порушенням п.48 вказаних ПКЕЕН. Про цей випадок відповідно до п.53 Правил на місці працівниками Позивача був складений Акт №к019248 "Про виявлення порушення Правил користування електричною енергією" в якому Відповідач підписався і згідно розділу 2 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ" затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р. (надалі - Методика) Відповідачу була нарахована сума завданих збитків для відшкодування в розмірі 1498,68 грн. (одна тисяча чотириста дев'яносто вісім гривень 68 копійок), яка на дату подання цієї Позовної заяви Відповідачем у добровільному порядку не відшкодована.. Встановлене судом підтверджено: - Копією Акту №к019248 Про виявлення порушення ПКЕЕ від 07.02.2013 р., та розрахунку завданих збитків та протоколу засідання комісії, - копією рахунку , - копією акту звірки - копією довідки про включення до ЄДРПОУ ПАТ «Київобленерго»; - копією Свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ « Київобленерго» Пункт 8.17 Правил користування електроенергією передбачає, що при виявлені у побутового споживача змін у схемі ввімкнення розрахункового електролічильника з метою зниження показань споживання електроенергії електропостачальна організація здійснює перерахунок за користування споживачем електроенергією за час з дня останньої перевірки, але такий, що не перебільшує терміну позовної давності. Таким чином, суд вважає, що вимоги ПАТ "Київобленерго" в частині стягнення заподіяної шкоди є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення із відповідача судових витрат, оскільки, у відповідності із ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від їх сплати. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved