Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

29.12.2016 року позивачка звернулась в суд з позовом до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» за адресою його відділення: 85401, Донецька обл., м.Селидове вул. Гоголя 24 «в» були укладені письмові угоди: №571а-14 від 21.05.2014р. про внесення внеску на суму 57500,00грн. строком на 1 місяць під 28,2% річних та № 577а-14 від 24.05.2014р. про внесення внеску на суму 5000,00грн. строком на 1 місяць під 28% річних. Грошові кошти по цім угодам вона внесла, що підтверджується відповідними квитанціями. Коли строк дії вказаних угод вже закінчився (відповідно 21.06.2014р. та 24.06.2014р.), але ані внесок ані відсотки відповідачем їй повернуті не були. Офіс відповідача за адресою, де вона вносила внесок був зачинений, телефони не відповідають. Фактичне місце знаходження відповідача невідомо, офіс за юридичною адресою зачинений, телефони не відповідають. Таким чином, відповідач на даний час не повернув їй її внески разом з сумою нарахованих за користування ним процентів. Просить суд стягнути з КС «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на її користь суму відсотків за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних: за період 15.02.2016 року по 18.12.2016 року в розмірі 21623,30грн. по угоді №571а-14 від 21.05.2014 року та за період 15.02.2016 року по 18.12.2016 року в розмірі 1871,87грн. по угоді №577а-14 від 21.05.2014 року, а всього на загальну суму 23495,17грн. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяви, в яких просили справу слухати в їх відсутність та позов підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повністю. Судом встановлено, що 21.05.2014 року між [PERSON] та КС «Кредитно-Депозитний центр Професіонал» було укладено договір №571а-14 про внесення внеску в сумі 57500,00грн., на строк 1 місяць з виплатою 28,2% річних з виплатою відсотків наприкінці. Факт внесення коштів в сумі 57500,00грн. згідно даного договору підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №873а. 24.05.2014 року між [PERSON] та КС «Кредитно-Депозитний центр Професіонал» було укладено договір №577а-14 про внесення внеску в сумі 5000,00грн., на строк 1 місяць з виплатою 28% річних з виплатою відсотків наприкінці. Факт внесення коштів в сумі 5000,00грн. згідно даного договору підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №1713. Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про кредитні спілки" діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких принципах: добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки. Згідно зі ст.21 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Відповідно до ст.23 Закону України "Про кредитні спілки" внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч.7 ст.10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Згідно з вимогами ст.526 Цивільного Кодексу України (далі за текстом - ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05.04.2016 року з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь [PERSON] стягнута за угодою №571а-14 від 21.05.2014р. за період з 21.05.2014р. по 15.02.2016р. про внесення внеску на суму 57500 (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот) грн. 00коп. в якості 28,2% річних суму 28248 (двадцять вісім тисяч двісті сорок вісім) грн. 50коп., в якості 3% річних згідно ст.625 ЦК України суму 3005 (три тисячі п'ять) грн. 16коп., в якості інфляційних втрат суму 33982 (тридцять три тисячі девятсот вісімдесят дві) грн. 50коп., суму внеску 57500 (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот) грн. 00коп., а загалом за цією угодою суму 122736 (сто двадцять дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. 16коп; та за період з 21.05.2014р. по 15.02.2016р. за угодою №577а-14 від 21.05.2014р. про внесення внеску на суму 5000 (п'ять тисяч) грн. 00коп. в якості 28,0% річних суму 2438 (дві тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 97коп., в якості 3% річних згідно ст.625 ЦК України суму 261 (двісті шістдесят одна) грн. 32коп., в якості інфляційних втрат суму 2955 (дві тисячі девятсот п'ятдесят п'ять) грн. 00коп., суму внеску 5000 (п'ять тисяч) грн. 00коп., а загалом за цією угодою суму 10655 (десять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 29коп., взагалі за двома угодами суму 133391 (сто тридцять три тисячі триста дев'яносто одна) грн. 45коп. Статтею 611 Цивільного кодексу України, визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], щодо стягнення відсотків за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних є законними і підлягають задоволенню за період 15.02.2016 року по 18.12.2016 року в розмірі 21623,30грн. по угоді №571а-14 від 21.05.2014 року та за період 15.02.2016 року по 18.12.2016 року в розмірі 1871,87грн. по угоді №577а-14 від 21.05.2014 року, а всього на загальну суму 23495,17грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача у доход державного бюджету м. Краматорська підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20грн. З огляду на викладене,

Outcome: approved