Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з нього заборгованість за кредитною лінією в сумі 12821,11 грн. та судовий збір. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач 27.11.2012 року уклала з банком кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-16112-271112, відповідно до якої банк встановив ліміт Кредитної лінії в сумі 10 000 грн. відповідно до тарифів, які є невід'ємною частиною договору. Відповідач скористалась Кредитною лінією, але станом на 19.05.2014 року не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 12821,11 грн., що і стало підставою для звернення до суду з позовом. Представник позивача за довіреністю подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримував у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав. Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК України суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що 27.11.2012 року шляхом акцептування ПАТ "Дельта банк" пропозиції [PERSON] була укладена кредитна угода за його заявою № 002-16112-271112, відповідно до п. 2.3 якої банк встановив ліміт Кредитної лінії в сумі 10 000 грн. відповідно до тарифу "Новий Класичний". Строк ліміту Кредитної лінії 364 календарних днів. Відповідно до тарифу "Новий Класичний" відповідач зобов'язаний щомісяця погашати обов'язковий мінімальний платіж, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту - 2% від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів на день розрахунку, нарахованих процентів за кредит - 14,99% річних, плати за обслуговування - 3,95 %, процентів за незадоволений овердрафт - 48 % річних, штрафу за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу - 0,01 %, але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення, та суми заборгованостей минулих періодів. Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною та згідно з ст. 207 ЦК України вважається таким, що укладений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. [PERSON] станом на 19.05.2014 року має заборгованість по тілу кредиту в розмірі 7394,39 грн., по простроченому тілу кредиту - 1474,49 грн., по комісіям - 2853,83 грн., за відсотками - 1098,40 грн., що разом становить 12821,11 грн. Доказів того, що банк повідомляв боржника про розмір заборгованості, - суду не надано. Однак, згідно з ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ч. 1 ст. 612 ЦК України наголошує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Зміст кредитного договору, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] 27.11.2012 року, не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі та підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved