Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" пред'явив до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12 березня 2008 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 8900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На погашення заборгованості за кредитом відповідач зобов'язаний був сплачувати борг за кредитом, проценти за його користування та комісії, в порядку і в терміни, встановлені договором, проте зобов'язання за договором не виконав та має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31 жовтня 2014 року складає 27111,71 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 6920,8 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом - 16142,26 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 4048,65 гривень. Судовим наказом від 18 листопада 2008 року виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області стягнуто з [PERSON] в користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8189,31 гривень. Однак, різниця між поточною заборгованістю та стягнутою раніше судом складає 20368,52 гривень, в тому числі: нарахований штраф у розмірі 500,00 гривень (фіксована частина) та 946, 12 гривень (процентна складова). З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 20368,52 гривень та понесені судові витрати в розмірі 313,60 гривень, які складаються з сплаченого судового збору у розмірі 243,60 гривень та витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 70 гривень. В судове засідання представник позивача Гулкевич Н.І. подала заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримала та просить задоволити, розглянувши справу в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою ним письмовою заявою не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 12 березня 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, який складається із Заяви та Умов і Правил надання банківських послуг. Заява позичальника підписана 12 березня 2008 року особисто, і в цій заяві зазначено, що [PERSON] ознайомився та згідний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банк. Своїм підписом він підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування в ПАТ КБ "Приватбанк". Відповідно до п.3.13 Умов та правил надання банківських послуг, у випадку, якщо по закінченні строку вкладу, клієнт не заявив банку про відмову від продовження строку вкладу, вклад автоматично вважається продовженим ще на один строк , вказаний в п.1 даної угоди. Строк вкладу продовжується не однократно без явки клієнта в банк. При цьому обчислення нового строку починається з дня, наступного за датою закінчення попереднього строку вкладу. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Судом не встановлено, а відповідачем не надано жодних доказів, які б стверджували про припинення кредитного договору від 12 березня 2008 року. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 8900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Всупереч вказаним вимогам закону [PERSON] умов договору належним чином не виконував. Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 12 березня 2008 року, станом на 31 жовтня 2014 року загальний залишок заборгованості [PERSON] за наданим кредитом складає 6920,80 гривень. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до п.п. 5.5. Правил користування платіжною карткою за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами банку, із розрахунку 360 календарних днів у році. Відповідно до п.п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно п. 6.6. умов боржник зобов'язаний у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Як слідує з розрахунку заборгованості за договором від 12 березня 2008 року, станом на 31 жовтня 2014 року заборгованість [PERSON] за загальний залишок заборгованості за відсотками становить 16142,26 гривень, в тому числі: залишок заборгованості за відсотками на поточну заборгованість - 0,00 гривень, та залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість - 16142,26 гривень, та 4048,65 гривень заборгованості за комісією, в тому числі: нарахована комісія - 69,21 гривень, прострочена комісія - 3979,44 гривень. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів. Зазначених вимог закону [PERSON] належним чином не виконав, заборгованості за кредитним договором та суми нарахованих процентів не сплатив. 28 листопада 2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 8189,31 гривень. Станом на 31 жовтня 2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором, складає 27111,71 гривень, за відрахуванням суми стягнутої судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2008 року, - 18922,40 гривень. Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню). З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів. Відповідно до п.п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом термінів платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором більш як на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості. Як установлено з наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором[PERSON] нараховано штрафи в розмірі 1446,12 гривень, в тому числі: 500,00 гривень - фіксована частина та 946,12 гривень - процентна складова. Зокрема, процентна складова штрафу нарахована з врахуванням заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами (18922,40 х 5% = 946,12), що відповідає вимогам Умов та правил надання банківських послуг. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" підлягає до задоволення шляхом стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом до стягнення в розмірі 18922,40 гривень, штрафу: 500,00 гривень - фіксована частина, та 946, 12 гривень - процентна складова, що загалом становить - 20368,52 гривень. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 550, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved