Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 19 травня 2014 року він уклав з відповідачем договір банківського вкладу №1/12/3m/0080 у відділені № 12 ПАТ "АКБ "Капітал" м.Маріуполя у розмірі 40 000грн. із нарахуванням 22% річних по депозиту. 20 травня 2015 року ним укладено договір з відповідачем про внесення змін до договору №1/12/3m/0080, а саме, що кошти вкладника будуть розміщені на депозиті банку на строк до 19.08.2015р. із нарахуванням 22% річних по депозиту. В решті умови договору залишаються без змін. Постановою Правління НБУ від 20 липня 2015року № 466 ПАТ "АКБ "Капітал" віднесено до категорії неплатоспроможних та запроваджено тимчасову адміністрацію. В своєму листі тимчасова адміністрація повідомила його, що договір від 19 травня 2014р., укладений між ним і банком визнано нікчемним. Вважає дії відповідача такими, що порушують положення договору, законодавство та його права, як споживача. Вважає, що відповідач має сплатити йому проценти 22% річних, що складає 733,33грн. на місяць, починаючи з червня 2015 р. по день ухвалення рішення суду. Також вважає, що йому завдано моральну шкоду діями відповідача, оскільки, укладаючи договір банківського вкладу та довіряючи свої грошові кошти фінансовій установі, він розраховував на забезпечення своєї старості. Відмова в поверненні вкладу порушила його плани в частині розпорядження власними грошовими коштами та позбавило коштів для існування, у звязку з чим він відчуває моральні страждання. Моральну шкоду оцінює в 20 000грн. Просить стягнути з відповідача на його користь суму вкладу 40 000 грн., відсотки в розмірі 22% річних, що складає 733,33грн. на місяць, починаючи з червня 2015 р. по день ухвалення рішення суду, моральну шкоду в сумі 20\~000 грн. Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи в його відсутність не подавав. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності представника відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, заочно. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 травня 2014 року позивач уклав з Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» договір №1/12/3m/0080 термінового банківського вкладу (депозиту) у розмірі 40\~000 грн. із нарахуванням 22% річних по депозиту строком на 1 рік. 20 травня 2015 року між сторонами укладено договір про внесення змін до договору №1/12/3m/0080, а саме, про те, що кошти вкладника будуть розміщені на депозиті банку на строк до 19.08.2015р. із нарахуванням 22% річних по депозиту. В решті умови договору залишаються без змін Після закінчення дії договору позивач звернувся до відповідача про видачу особистого вкладу. Проте, постановою Правління НБУ від 20 липня 2015року № 466 ПАТ "АКБ "Капітал" віднесено до категорії неплатоспроможних та запроваджено тимчасову адміністрацію. В своєму листі тимчасова адміністрація повідомила позивача, що договір від 19 травня 2014р., укладений між ним і банком визнано нікчемним на підставі ч.2 ст. 38 Закону № 4452-VI. Рішення щодо включення позивача до переліку вкладників ПАТ "АКБ "Капітал", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, буде прийнято після завершення проведення досудового розслідування у відповідній кримінальній справі. Відповідно до ч.3 ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відносини що виникають у звязку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються цим Законом, іншими законами України, нормативно-правовими актами Фонду та Національного банку України. Також встановлено, що строк депозитного вкладу [PERSON] закінчився 19 серпня 2015 року, а тимчасова адміністрація у Публічному акціонерному товаристві «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал» була запроваджена з 21 липня 2015 року. Відповідно до Постанови Правління Національного Банку України від 29 жовтня 2015 р. № 753 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «АКБ "Капітал» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд гарантування) прийнято рішення від 29 жовтня 2015р. № 195, «Про початок процедури ліквідації ПАТ АКБ «КАПІТАЛ» та делегування повноважень ліквідатора банку». Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджанням рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути повязані з легалізацією (відмивання) доходів, одержаних злочином шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом. Тобто випадки обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі. У відповідності до п.1 ч.5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані відносини. Згідно із ч.1 ст. 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Національний банк України приймає рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку за пропозицією Фонду та з інших підстав. Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація процедура виведення банку з ринку, що запроваджується фондом стосовно неплатоспроможного банку з ринку, що запроваджується фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону України ліквідація банку це процедура припинення банку, як юридичної особи відповідно до законодавства. Таким чином, у спорах, повязаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобовязань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. Статтею 36 вказаного Закону України врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації. Зокрема, згідно з пп. 1,2, ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. Відповідно до ч. 2 ст. 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси. З матеріалів справи вбачається, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 20 липня 2015 року № 466 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал» до категорії неплатоспроможних»,

Outcome: dismissed