Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

В травні 2015 року ТОВ ОТП Факторинг Україна звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 23189,48 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. \~\~\~\~\~\~ В обґрунтування позову позивач зазначав, що 17.05.2013 року між ПАТ ОТП Банк та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 21640.00 грн. на споживчі цілі та для придбання послуг зі страхування та пакету послуг "Повернемо загублене" на строк до 17.05.2015 року зі сплатою за користування кредитом процентної ставки - 15% річних. 21.07.2014 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за кредитним договором. Свої зобовязання відповідач за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 31.03.2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 23189,48 грн. Позивач просив стягнути з відповідача вказану кредитну заборгованість та судові витрати. Представник позивача - ТОВ ОТП Факторинг Україна надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з договіру про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 17.05.2013 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 21640,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавців на строк до 17.05.2015 року зі сплатою за користування кредитом процентної ставки - 15 % річних. \~ \~ \~ \~ 21.07.2014 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за вказаним договором.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. \~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 31.03.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 23189,48 грн., яка складається з наступного: - 18371,60 грн. - залишок заборгованості за кредитом; - 1785,56 грн. - відсотки за користування кредитом; - 3032,32 грн. - комісія за обслуговування кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки, пеню та штрафи у розмірах, передбачених умовами договору. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором. За таких обставин позивач обгрунтовано звернувся до суду та вимагає виконання умов кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved