Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.12.2013 року померла його бабуся - [PERSON], 27.03.2015 року помер його дідусь - [PERSON], 08.04.2015 року помер його батько - [PERSON], які за життя були зареєстровані та проживали за адресою: [INFO]. Після смерті діда відкрилась спадщина, яку його батько з довготривалою хворобою та передчасною смертю не встиг належним чином прийняти. Після смерті [PERSON], який являється його батьком, відкрилась спадщина на належне йому домоволодіння, що розташоване на території Великардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та інше майно що належало за життя [PERSON] Після смерті [PERSON], його мати вчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус вказала на розбіжності у написанні прізвищ у правовстановлюючих документах, а саме: в свідоцтві про право власності на нерухоме майно прізвище його дідуся зазначено не "Паладійчук", а "Паладийчук". Оскільки самостійно виправити неправильність написання прізвища дідуся він не може, просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], між його неповнолітньою сестрою [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та обставини, викладені в ній, просив задовольнити заявлені вимоги. Заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи Біла - [PERSON] проти задоволення заяви не заперечували. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступних висновків. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Для оформлення спадщини заявнику необхідно встановити факт перебування його та [PERSON] у родинних відносинах між собою, як внука та діда. Судом встановлено, що свідоцтві про одруження дідуся та бабусі серія VІІ-УР№474483 від 18.11.1968 року, виданого Великокардашинською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, прізвище дідуся та бабусі заявника вказано на російський мові як "Паладийчук". Відповідно до свідоцтво про народження батька заявника серія ІІІ-КГ № 259351 від 25.07.1991 року, виданого Великокардашинською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, прізвище батька та дідуся заявника вказано на російській мові як "Паладийчук". У свідоцтві про народження заявника серія І-КГ № 075365 від 26.01.1998 року, виданого Великокардашинською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, прізвище заявника та батька заявника вказано на українській мові як "Паладійчук". Згідно паспорту серії МР № 430438, виданого Голопристанським РВ УМВС в Херсонській області від 27.03.2014 року, прізвище заявника вказано як "Паладійчук". Враховуючи вище наведене, суд вважає, що підчас перекладу на українську мову прізвища дідуся заявника та його батька помилково вказано як "Паладийчук", а не "Паладійчук". Суд вважає, що факт перебування заявника [PERSON] та [PERSON] в родинних відносинах як онука та діда знайшов своє підтвердження та визнаний заінтересованими особами. Враховуючи ту обставину, що інтереси неповнолітньої [PERSON] представляє її мати [PERSON], яка не надавала доручення заявнику представляти інтереси дочки в суді, тому в інтересах неповнолітньої в даному випадку не може виступати її брат. У звязку із цим, заявлені вимоги в частині встановлення родинних відносин між сестрою заявника та [PERSON] розгляду не підлягають відповідно до п.2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial