Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

У квітні 2017 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (надалі- позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно з яким просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 11 114 грн. 17 коп. та понесені ним судові витрати у розмірі 1 600 грн. 00 коп. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 27.12.2016 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Volksvagen Jetta, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням відповідача та транспортного засобу Audi Q5, державний номерний знак [NUMBER], що знаходився під керуванням водія [PERSON]. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль останньої. 27.12.2016 року [PERSON] звернулася до ПАТ "СК "Українська страхова група" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Зазначив також, що страхова відповідальність відповідача на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПАТ "СК "Українська страхова група" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/6046556, який на момент згаданого дорожньо-транспортна пригода був діючим. Позивачем на виконання умов полісу та на підставі страхового акту, розрахунку до нього та ремонтної калькуляції було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 11 114 грн. 17 коп., яке було перераховано на визначений рахунок. Оскільки відповідач у виконання вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після настання дорожньо-транспортної пригоди у визначений вказаним Законом строк - трьох робочих днів не повідомив страховика про настання страхового випадку, останній скористався своїм правом на подання регресного позову щодо відшкодування виплаченої суми. 21.04.2017 суддею Москаленко К.О. провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 12.06.2017 року (а.с. 17). На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи ухвалою суду (суддя Батрин О.В.) прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 55) Копію ухвали направлено сторонам 04.06.2018 року (а.с. 56). 05.06.2018 року представником позивача направлено до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Згідно з клопотання позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. 20.08.2018 року сторонам направлено повідомлення про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження (а.с. 67). У встановлений процесуальним законодавством строк сторони своїм правом щодо подання відзиву, відповіді на відзив чи заперечення не скористалися, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подали. За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність учасників справи в порядку заочного провадження відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, позивач не заперечує щодо такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 03.11.2016 року між позивачем Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" та ТОВ "Порше лізинг Україна" укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/604556 (а.с.1), строком дії до 02.11.2017 року. Відповідно до умов вказаного договору забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Volksvagen Jetta, державний номерний знак [NUMBER]. 27.12.2016 року в м. Києві по вул. Васильківській, 134 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volksvagen Jetta, державний номерний знак [NUMBER], що належить ТОВ "Порше лізинг Україна", під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Audi Q5, державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням останньої, шо підтверджується довідкою Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України № 3017004381186405 від 27.01.2017. (а.с. 7) Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої увалений вирок ухвала або постанова суду, лише в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.12). Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'я та /або майну потерпілого. 27.12.2016 року потерпіла - [PERSON] звернулася до ПрАТ " Страхова компанія "Українська страхова група" із заявою про настання страхового випадку та виплати страховиком відшкодування від третьої особи (а.с.6). Потерпілою позивачу разом із заявою надано ремонтну калькуляцію № ДКЦВ-12993, згідно з розрахунком якої вартість матеріального збитку від дорожньо-транспортної пригоди становить 11 114 грн. 17 коп. (а.с. 8-10). Відповідно до положень ст. 9, 22-31, 35, 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" настання страхового випадку є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. На підставі наданих потерпілою документів, на виконання умов договору страхування, 28.02.2017 позивачем було складено страховий акт № ДКЦВ-12993 та розрахунок суми страхового відшкодування (а.с. 10). На виконання умов договору страхування потерпілій - [PERSON], виплачено страхове відшкодування в сумі 11 114 грн. 178 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3803 від 28.02.2017 року (а.с. 11). Згідно з п.п. 33.1.3 п. 33.1 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" обов'язок водія транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для виплати страхового відшкодування невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір страхування цивільно- правової відповідальності (у випадках, передбачених статею 41 цього Закону МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок , він має підтвердити це документально. Разом з тим, відповідач не повідомив страховика в порядку, визначеному Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" про дорожньо-транспортну пригоду чи про причини такого не повідомлення. Так, п.п. «г» 38.1.1. ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" встановлено право старховика на подачу регресного позовоу до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача 11 114 грн. 17 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу. У зв'язку із задоволенням позову, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 600 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved