Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування явленого позову посилається на те, що 21.05.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 001-02022-210508 від 21.05.2008 року. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1361,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3.25 % в місяць, п. 2.5 договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1361,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 21289145 від 21.05.2008 року та рахунок-фактура № 2105 від 21.05.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 19.03.2014 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 19.03.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 001-02022-210508 від 21.05.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 1821,98 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1442,66 грн.; заборгованість за відсотками: 51,09 грн.; заборгованість за комісіями: 328,23 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, подав до суду клопотання про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляла, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи у її відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено, що 21 травня 2008 року між ТзОВ «КБ «Дельта» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-02022-210508 (а.с. 3-4). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору банк надав [PERSON] грошові кошти на придбання позичальником майна (послуг) у сумі 1 442,66 гривень на строк 6 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше, ніж 20 листопада 2008 року на умовах, визначених договором. Відповідач зобов'язався виконувати вчасно та в повному обсязі зобов'язання, передбачені договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором № 001-02022-210508 від 21 травня 2008 року належним чином не виконала. В результаті чого в неї станом на 19.03.2014 року мається заборгованість перед ПАТ "Дельта Банк" в сумі - 1 821,98 гривень, з яких заборгованість за сумою кредиту - 1 442,66 гривень, заборгованість по відсотках - 51,09 гривень, заборгованість за комісіями - 328,23 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк". Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові ' витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 243,60 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором № 001-02022-210508 від 21 травня 2008 року належним чином не виконала. В результаті чого в неї станом на 19.03.2014 року мається заборгованість перед ПАТ "Дельта Банк" в сумі - 1 821,98 гривень, з яких заборгованість за сумою кредиту - 1 442,66 гривень, заборгованість по відсотках - 51,09 гривень, заборгованість за комісіями - 328,23 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Outcome: approved