Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 49 386,53 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ - 394 746 грн. 64 коп. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи повідомлялися судом належним чином. У минулому судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, але посилався на скрутне матеріальне становище. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 13 червня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" (далі-Банк) та відповідачем [PERSON] (далі-Позичальник) був укладений кредитний договір №08/06/2008/840 К 1134, відповідно до якого банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 39330,00 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим Договором за програмою "Нове житло". Відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,89 % на рік. Кредит надається строком до 12 червня 2028 року. Відповідно до п.5.1 умов Договору, у разі порушення позичальником умов цільового використання кредиту, визначеного п.1.2 цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 25 % від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням. Згідно з п.5.2 умов Договору, у випадку прострочення виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості , від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.5.3 умов Договору, у разі порушення Позичальником вимог п.4.3 за виключенням п.п.4.3.3, 4.3.4 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього Договору, за кожен випадок. 13 червня 2008 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого остання солідарно зобов'язалася за належне виконання [PERSON] своїх зобов'язань за зазначеним вище кредитним договором. 09 грудня 2013 року на адресу відповідачів надсилалося попередження-вимога про дострокове повернення кредиту. Дотепер відповідач свої зобов'язання за вищевказаним договором не виконав, основний борг - 30793,63 доларів США, заборгованість по відсотках - 11918,20 доларів США, пеня - 2741,70 доларів США, штраф - 3933,00 доларів США - станом на 31.10.2013 року. Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідачів стягнути штраф за порушення умов кредитного договору у розмірі 3933,00 доларів США, проте позивач не зазначив підстави і за яке правопорушення умов договору було відповідачу було нараховано штраф, а за такого, у його стягнення слід відмовити за необґрунтованістю. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 45453,53 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ станом на 31.10.2013 року - 363 310,07 грн. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати неодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку з чим з них необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість в сумі 45453,53 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ станом на 31.10.2013 року - 363310,07 грн. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3633 грн.10 коп.- в рівних частинах.

Outcome: partial