Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

До Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулась [PERSON], в інтересах якої діє представник [PERSON] з позовною заявою до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що 12.10.1999 року вона з\~ [PERSON] уклала шлюб, зареєстрований виконкомом Гребениківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №05. Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час спільне проживання виявилось неможливим і вони фактично з початку 2018 року припинили шлюбні відносини, хоч і проживають разом, але спільного господарства не ведуть, поновлювати шлюбні стосунки не збирається, на примирення не згодна, після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися прізвищем "Калиновська". Тому, просить суд шлюб між нею, [PERSON] (дошлюбне прізвище\~ Бугаєва) [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 12 жовтня 1996 року виконкомом Гребениківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №05, розірвати. Після розірвання шлюбу надалі іменувати прізвищем "Калиновська". Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові та просила їх задовольнити. Також, просила малолітню дитину проживати разом з матірю. Майнового спору немає. На примирення не згодна, після розірвання шлюбу просить залишити позивачці шлюбне прізвище «Калиновська». Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує, щоб після розірвання шлюбу малолітній син проживав з матірю. Додатково повідомив, що спір по розподілу майна не врегульовано та він заперечує щодо залишення прізвища позивачки "Калиновська". Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повина довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12 жовтня 1996 року виконкомом Гребениківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №05. Від спільного життя мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На підставі ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з початку 2018 року, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно. Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При таких обставинах, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже сторони категорично налаштовані на розірванні шлюбу, на примирення не згодні, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу. Таким чином, з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 Сімейного кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства. Згідно\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка бажає надалі іменуватися прізвищем «Калиновська», що підтверджується її заявою.\~ Суд не приймає до уваги заперечення відповідача стосовно залишення позивачці прізвища "Калиновська", оскільки, це право виключно особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу. На підставі ч.1\~ст.160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Враховуючи, що сторони дійшли згоди стосовно місця проживання дітей, суд вважає можливим залишити проживати малолітнього сина -\~[PERSON],\~[INFO],з матір'ю. Частина 3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку\~ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь позивача [PERSON]. На підставі ст.ст.\~12,\~81,\~263,\~265,\~268ЦПК України, суд,-

Outcome: approved