Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

Орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказали, що згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] є матір'ю 6 малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Мати не виконує батьківські обов'язки по відношенню до своїх малолітніх дітей, ніде не працює, безвідповідальна, схильна до брехні; належним чином вихованням дітей не займається, проживає за рахунок дитячих виплат. За час проживання на території Михайлівської сільської ради [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, малолітні діти постійно брудні, продуктами харчування не забезпечені. Часто надходять скарги жителів с. Михайлівки щодо неналежного виховання малолітніх дітей. Органом опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації в грудні 2016 року було подано цивільний позов до суду щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] за неналежне виконання батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей. Рішенням Олександрівського районного суду від 17.02.2017 року, справа №397/1570/16-ц, позовні вимоги за позовом органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей - не були задоволені. З травня 2017 року на адресу Олександрівської районної державної адміністрації знову почали надходити скарги щодо неналежного виконання батьківських обов'язків [PERSON] відносно її малолітніх дітей та систематичного залишення їх без нагляду. Згідно актів обстеження умов проживання [PERSON] 24.05.2017 року, 12.06.2017 року, 26.07.2017 року, 07.09.2017 року, 12.09.2017 року, 19.09.2017 року, 01.11.2017 року, 21.11.2017 року, 24.10.2017 року, 16.01.2018 року та 17.01.2018 року умови для проживання та повноцінного розвитку малолітніх дітей не створені. Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Олександрівської РДА від 13.06.2017 року №23 малолітні діти по причині неналежного виконання матір'ю [PERSON] батьківських обов'язків, повторно перебувають на обліку дітей, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах служби у справах дітей Олександрівської РДА. Сім'я [PERSON] перебуває під соціальним супроводом в Олександрівського РЦСССДМ. Питання про стан виконання батьківських обов»язків [PERSON] на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Олександрівській районній державній адміністрації від 27.06.2017 року, на якому були надані рекомендації та поставлені вимоги до матері [PERSON] стосовно навчання, виховання та створення належних умов проживання та розвитку малолітніх дітей. [PERSON] було попереджено про можливість позбавлення батьківських прав в разі невиконання рекомендацій. [PERSON] надані їй рекомендації не виконала, позитивних зрушень не відбулося. 28.11.2017 року на черговій комісії з питань захисту розглядалося питання «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]» [PERSON] було надано термін 3 місяці на створення належних умов для проживання та повноцінного розвитку дітей. [PERSON] неодноразово було роз'яснено, що відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані належно виконувати батьківські обов'язки, піклуватися про здоров'я дитини, створити належні умови для утримання, фізичного, духовного, морального розвитку дитини та попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. З нею постійно проводилася роз'яснювально-профілактична робота щодо створення належних умов для утримання та повноцінного розвитку малолітніх дітей. [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Відповідно до довідок КЗ «Михайлівське НВО» від 18.01.2018 року діти мають багато пропусків занять у школі з невідомих причин. Мати йде на контакт з дирекцією школи, але рекомендацій не виконує. Діти майже не відвідують школу. [PERSON] не приділяє належної уваги малолітнім дітям, батьківські збори не відвідує. Згідно інформації управління соціального захисту населення від 22.01.2018 року № 01-11-31/1 [PERSON], [INFO], мешканка [ADDRESS] отримує державну соціальну допомогу щомісячну допомогу при народженні дитини, допомогу малозабезпеченій сім'ї, допомогу на дітей одинокої матері. Комісією з питань захисту прав дитини при Олександрівській райдержадміністрації від 23.01.2018 року (протокол №1) було прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та надала пояснення, що аналогічні викладеним вище підставам позову. Також зазначила, що відповідач має будинок, але він знаходиться постійно в антисанітарному стані. У будинку є меблі, але вони старі та пошкоджені. Відповідач має телевізор, холодильника - не має. Коли відвідують відповідачку за місцем проживання, то діти шкільного та дошкільного віку постійно знаходяться вдома та дивляться телевізор, таким чином розвиваються. Вона має погріб, але в ньому відсутнє світло та продукти харчування не зберігаються (картопля, консервація). Запаси продуктів харчування відсутні. Також у будинку знаходяться купами брудний одяг та речі, залишки продуктів харчування. Одяг використовується одноразово, не переться, а потім брудний розкиданий по будинку, літній кухні, гаражу, подвір'ї. У будинку знаходяться відра з нечистотами. Відповідачу ставилися вимоги щодо відвідування дітьми школи та щоб не залишала дітей на тривалий час (більше трьох годин) без нагляду. Крім того, ситуація ускладнилася тим, що відповідач, за повідомленням мешканців села та сільської ради, почала вживати спиртні напої. Раніше про такі випадки їх не повідомлялися та вони не бачили відповідача в такому стані. Відповідач вживає алкоголь протягом півроку. Востаннє, коли вони відвідували відповідача за місцем проживання, вона мала ознаки алкогольного cп'яніння (невиразну мову) та на столі знаходилася пляшка. Сусіди та сільська рада повідомляла їх про те, що відповідачка залишає дітей на тривалий час, є відсутньою за місцем проживання вночі, вживає спиртні напої та зустрічається з чоловіками, тобто веде аморальний спосіб життя. Вона залишає менших дітей на старшу доньку [PERSON]. Вони також особисто неодноразово заставали дітей вдома одних, але діти повідомляли, що мати пішла до магазину та скоро повернеться. Відповідач має четверо дітей шкільного віку - доньок [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та двох дітей дошкільного віку - сина [PERSON] і доньку [PERSON]. Діти шкільного віку не мають одягу в якому б вони могли відвідувати школу. Діти часто повідомляли, що вони не відвідують школу, тому що просипають. Вони не забезпечені канцелярським приладдям. З одягу вони мали речі (білі блузки та спідниці), які були придбані на 1 вересня відповідачем у борг в розмірі 3000 грн. При відвідуванні школи діти були б забезпечені харчуванням, чого не має вдома. Діти говорять що їдять макарони, суп, а також кетчуп, майонез, хліб та солодке печиво. Діти дошкільного віку також не забезпечені одягом, взуттям. Часто відповідач створює небезпеку для їх життя, залишаючи менших дітей на старших. Відповідач має пральну машинку, яка знаходиться в справному стані, але відповідач нею не користується. Ними вживалися заходи щодо належної поведінки відповідача відносно дітей. Неодноразово проводилися профілактичні бесіди, часто проводилися обстеження умов проживання, проводилися роз'яснювальні роботи. У відповідача бувають наявні засоби гігієни, однак діти ходять часто дуже брудними. Не одноразово відповідач викликалася на засідання комісії, направлялися листи до поліції. Представник поліції неодноразово разом з ними відвідувала відповідача за місцем проживання. Намагалися врегулювати дану ситуацію протягом трьох років, але питання не було врегульоване. Під час розгляду справи в суді, на даний час відбулися зміни в умовах проживання дітей в кращу сторону завдяки представнику відповідача, яка постійно відвідує відповідача, іноді там проживає, допомагала проводити ремонт в будинку. У відповідача з'явилися нові побутові прилади: холодильник, мультиварка ; з'явилися полички, в яких складений посуд; полички в шафах на яких складений дитячий одяг. В дворі скошені бур'яни, вирубані кленки, прибране сміття. Всі діти переведені до наступного класу, для найменшої дитини подана заява до садочку. Продуктами харчування забезпечені. Умови проживання дітей на даний час задовільні. Однак, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, просить не позбавляти її батьківських прав відносно дітей. Пояснила, що любить дітей. Останнім часом вона придбала два дивани «книжка» бувших у використанні - 15.05.2018 року та 27.05.2018 року. Також вона має ще інший диван та ліжка. Поломаний диван вона винесла до літньої кухні. Надані позивачем фотографії зроблені в її літневій кухні, а не будинку. Щодо фотографії з купою брудного одягу біля пральної машини пояснила, що винесла для прання. Машинкою користувалася напередодні судового засідання. Син [PERSON] перебував брудний, так як він заснув і вона не бажала його тривожити. Інші діти були чистими. Діти забезпечені продуктами харчування, які купує двічі на тиждень. Дітей на тривалий час самими не залишає. Спиртне не вживає. Купувала спиртне лише на «гробки», яке залишилося до того часу коли приходили куми на день народження до сина [PERSON] - 17 квітня. На даний час вікна в будинку засклені. Донька [PERSON] не відвідувала школу так як не ладить з однокласниками. Були випадки, коли діти не відвідували школу. Діти мали портфелі до школи, підручники. Старша донька [PERSON] самостійно навчалася. Її не притягували до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, до суду не викликали. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала. Як вбачається з позову, відповідач притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дітей. Однак належних доказів суду не надано, факт притягнення до відповідальності не підтверджено. Дійсно, відносно відповідача було складено адміністративний протокол, однак матеріали були повернуті для доопрацювання. Відповідача знає 35 років, однак не бачила її 30 років, її батьки померли. Від жителів с. Михайлівка та працівників сільської ради вона довідалася, що відповідач, яка є хрещеницею її колишнього чоловіка, знаходиться в таких тяжких життєвих обставинах і їй потрібна допомога. Враховуючи те, що вона також виховувалася в інтернаті, вона намагається надавати допомогу таким особам. Відповідач дуже любить своїх дітей, але вона потребує допомогу. Вона віддала відповідачу свій старий холодильник, який знаходиться у робочому стані. Відповідач погано бачить , тому належно не контролює , що діти брудні. Однак діти не хворіють, вони недоглянуті. Відповідач хвилюється за дітей, спиртне не вживає. Їй необхідно надати шанс на виховання дітей. Вона буде допомагати відповідачу. Також було придбано мультиварку, електрочайник, мікрохвильову піч. В будинку у всіх кімнатах поклеєні шпалери, повішені занавіски. Діти забезпечені спальними місцями. Вона привезла відповідачу комп'ютер, 2 письмових стола, 1 книжну полку, 2 шафи. Одяг постійно переться в пральній машинці. Забезпечені продуктами харчування. Діти будуть відвідувати школу та дитячий садок. Вони планують зробити газове опалення. Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.92, 196). Неповнолітній свідок [PERSON], допитана у судовому засіданні в присутності психолога відділу освіти Олександрівської райдержадміністрації [PERSON], пояснила, що не відвідувала школу протягом навчального року так як має погані відносини з однокласниками. Вона повідомляла про даний конфлікт матері. Мати просила її йти до школи, але вона відмовлялася. Вона читала книги за 8 клас (українську літературу, мистецтво, історію України) самостійно. Бажає залишитися у 8 класі на наступний рік, щоб змінити однокласників, з якими вважає будуть кращі відносини. Інші діти відвідують школу. Вдома вони мають два столи - один великий у залі та один журнальний столик у спальні. Вона спить у залі на дивані, але частіше спить на лежанці так як не опалюється. Мама спить на старому дивані. На червоному дивані, що стоїть у спальні, сплять [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та Дар'я сплять на великому дивані. У залі на дивані частіше спить [PERSON]. До цього вони мали ліжка, але вони зламалися та вони їх повикидали. Речі пере мама в машинці пів-автомат, вона їй іноді допомагає. Востаннє вони прали напередодні. Користуються машинкою майже щодня. Вивішують праний одяг в садку на шворці. Вона допомагає матері готувати. Може приготувати самостійно в мультиварці борщ, суп. Вони робили пироги, бісквіти, пиріжки, печуть хліб. Газової плити не мають. Мають електродуховку. Їжу зберігають у будинку, в серванті. Їсти готують двічі на день. Напередодні готували рисовий суп з м'ясом, вермішель та жарили м'ясо. М'ясо їм привезли і вони відразу його пережарили, засолили в банки для зберігання. В однієї жінки вони купують молоко, яйця. Молоко частково п'ють, варять манну кашу, а з іншого, коли прокисне роблять сир. Вона допомагає мамі прибирати в будинку, дворі. Фотознімки зроблені в літній кухні, будинку у дворі два місяці тому. На даний час навели лад. Мама залишає на неї менших дітей на 4-5 годин, коли відлучається. Вночі мама була вдома, могла лише прийти додому близько 23 години. На даний час мама не працює, влітку працює на полі. В цьому році вони не мали педикульозу , в минулому - мали. Вони мали розмову з працівниками органу опіки з приводу відвідування школи, належного утримання будинку. До них приходили вчителі зі школи та просили її ходити до школи. Вчителям про конфлікт з однокласниками не пояснювала. Мультиварку мають з березня місяця, до цього готували їжу на плиті. Минулого літа проживали в літній кухні. Має одяг. Неповнолітній свідок [PERSON], допитана у судовому засіданні в присутності психолога відділу освіти [PERSON], пояснила, що не часто ходила до школи, має неприязні відносини з однокласниками . Про конфлікт з однокласником вчительці не говорила, повідомляла мамі. Протягом квітня-травня школу не відвідувала, ходила в школу півмісяця в березні, протягом грудня-лютого до школи не ходила в зв'язку з хворобою, у вересні-листопаді школу відвідувала. Коли перебувала вдома допомагала мамі готувати їсти (нарізати продукти), прибирати. Готують у мультиварці. Одяг пере машинкою мама та старша сестра. Спить вона в спальні на дивані одна. [PERSON] спить на лежанці, мама на дивані. В залі на ліжку спить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] сплять на дивані. Буває мати залишає їх на [PERSON], коли їздить у справах. [PERSON] та [PERSON] відвідували школу. Вчителька не приходила та не цікавилася чому вона не відвідує школу. Вона самостійно деколи навчалася вдома. Їй було цікаво навчатися коли вона перебувала в санаторії, там їй подобалося, її ніхто не ображав. Вдома вони дивляться телевізор, гуляють в хованки, квача. Інші діти на вулиці з ними не дружать та кажуть, що вони мають воші. Вони мають борг в магазині. Мама придбала один диван, який був у використанні. Люди іноді дають їм картоплю та моркву. Також вони на власному огороді посадили моркву, петрушку, кріп, кабачки. В минулому році садили картоплю. Якби не ображали в школі вона б ходила на навчання. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є заступником директора з виховної роботи Михайлівської школи. У них у школі навчаються [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Родина [PERSON] перебуває у них у школі на обліку як неблагополучна сім'я протягом двох років. [PERSON] навчається в 1 класі, відвідувала школу на початку вересня, а потім перестала відвідувати. Класний керівник звернув на це увагу та написав доповідну їй про те, що дитина не відвідує школу. [PERSON] з 1 вересня по 16 січня 2018 року пропустила 53 дні - 231 урок, з них - 18 уроків по хворобі. По 18.04.2018 року [PERSON] пропустила 93 дні, що складає 69% від загальної кількості навчальних днів; пропущено 409 уроків, з них - 18 уроків через хворобу (4 дні). Вони відвідували сім'ю вдома, мати говорила що дитина хвора. Вони пропонували відвідати лікаря та надати довідку про хворобу, але підтверджуючих документів мати не надала. Олександру можливо атестувати по кількості відвідування школи, а [PERSON] - не можливо, так як вона не відвідувала школу. В минулому році [PERSON] перевели до наступного класу з дозволу відділу освіти, цього року постало питання про неможливість переведення дитини до наступного класу. Без згоди матері вони не мають право залишити дитину, не перевівши її до наступного класу. [PERSON] навчається в 4 класі. Її класний керівник [PERSON]. З 1 вересня по 18.04.2018 року [PERSON] пропустила 91 день, що складає 68% від загальної кількості навчальних днів, з них - 58 уроків через хворобу. Класний керівник телефонувала до матері, яка повідомляла, що дитина хвора та потребує лікування. Також вони ходили до матері та мали розмову з приводу навчання [PERSON], але вона повідомляла що дитина хвора, довідок про хворобу дитини не надавала. За весь навчальний рік мати надала лише дві довідки про хворобу дитини. У жовтні дитину відправили зі школи додому так як вона мала педикульоз. Дитину до ФАПу не приводили, лікували вдома. Дитина здавала іспити, переведена до наступного класу. [PERSON] навчається в 5 класі. Класний керівник - [PERSON]. З 1 вересня по 18.04.2018 року [PERSON] пропустила 125 днів, що складає 93% від загальної кількості навчальних днів, з них - 48 уроків через хворобу ( довідка ФАПу надана з 11.09.2017 року по 21.09.2017 року). Питання переведення дитини до наступного класу стоїть на даний час з відділом освіти. Класний керівник телефонувала матері, але вона не відповідала на дзвінки. Також відвідували сім'ю в складі комісії, мати пояснювала, що дитина хворіє, але до лікарні не зверталися. [PERSON] добра дівчинка. Не виникало конфліктів. [PERSON] навчається в 8 класі. Класний керівник - [PERSON], але охарактеризувати її не може так як дитина майже три роки не відвідує школу. [PERSON] закрита дівчинка, з однокласниками та однолітками не спілкується. З 1 вересня по 18.04.2018 року пропустила 134 дні, що складає 100% від загальної кількості навчальних днів, всі без поважної причини. Школу не відвідує так як глядить молодших дітей. Спочатку [PERSON] пояснювала, що її ображають у школі. Сім'ю [PERSON] сільська рада поставила на облік як неблагополучна родина і кожного місяця проводилася перевірка даної сім'ї. Вона також перебувала у складі комісії та відвідувала сім'ю, вона не проводила перевірку лише березень-травень 2018 року. Спочатку, у вересні 2017 року, діти взагалі спали на матрацах на підлозі. Вони попросили [PERSON] придбати меблі та переклеїти шпалери в будинку, повісити тюль та штори на вікна. Шпалери відповідач переклеїла нещодавно, штор та тюлі на вікнах не було, вікна були завішені якимось ганчір'ям. В жовтні відповідач вже придбала деякі меблі - ліжка та диван, на яких вже спали діти. Відповідач запевняла що в наявності є картопля. З приготовленої їжі одного разу вона бачила кашу, шкарлупа від яєць, на столі були цукор, крупи. Діти казали, що вони їли (суп, борщ, кашу). В будинку по підлозі розкиданий одяг, але наявні шафи. На веранді знаходилися брудні банки, багато сміття, дрова. Діти сплять на брудній білизні, по 2-3 осіб на одному ліжку. Вважає, що відповідач не пере речі. Діти відвідують школу 2-3 дні в одному й тому ж одязі, який брудний. Сусіди розповідають, що діти ходять вдома в тому ж одязі, що й до школи. В минулому році в школі ввели форму. Відповідач купила вказану форму для дітей, але вони у ній не ходять. Відповідачу неодноразово надавалися рекомендації з приводу належного догляду за дітьми, але вони не виконані. У школі діти харчуються безкоштовно. Останнім часом відповідач часто вживає спиртні напої. Сусіди говорили, що діти часто залишаються вдома самі. Найстарша [PERSON] доглядає за молодшими дітьми. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що працює фахівцем із соціальної роботи Олександрівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Сім'ю відповідача знає з 2015 року так як перебувають на обліку в даному центрі. На підставі рішення суду щодо відмови у позбавленні батьківських прав відповідача була знята з обліку. Їй надавався термін 6 місяців на покращення виконання батьківських обов'язків. З 26.06.2017 року з причин неналежного виконання батьківських обов'язків сім'ю відповідача знову поставлено на облік у центрі за повідомленням Служби у справах дітей. З 28.11.2017 року і по теперішній час дана родина перебуває під соціальним супроводом центру. Здійснюється посилена увага до родини, неодноразово виїздили до родини (1-2 рази на місяць), проводилися бесіди з відповідачем. Обстежували умови проживання, які були незадовільні. Діти постійно знаходилися вдома. Зі слів відповідача вони хворіють. При обстеженні постійно виявляли антисанітарію, купи не випраного одягу. Запаси продуктів досить обмежені. Приготованої їжі не було, лише одного разу бачили як варився зелений борщ в мультиварці, яка була щойно придбана відповідачем. При обстежені ними було описано кількість посуду: 5 глибоких тарілок, 7 ложок, 3 склянки і 1 пластиковий стакан, 2 каструлі, чашок скляних не показали. Посуд був брудний. Коли виїздили востаннє одяг був випраний. В листопаді 2017 року відповідачем придбано пральну машинку, однак при виїзді в грудні 2017 року в пральній машинці тривалий час знаходився брудний одяг разом з водою, не випраний, машинка не працювала. Робочий стіл для виконання домашнього завдання дітьми відсутній. Діти школу не відвідують. З їх слів вони хворіють, або заспали. Одного разу коли відвідували сім'ю відповідача, остання мила підлогу на веранді, в будинку вже було придбано та спечений хліб, однак зазвичай в будинку антисанітарія. Відповідач здатна навести лад, але зазвичай цього не робить. Востаннє виїздили до відповідача 23.05.2018 року. У залі на вікна були повішені тюлі та штори; придбано у людей великий диван, покривала, постільну білизну, яка була в задовільному стані. По всьому будинку знаходилися купи одягу та взуття. Неодноразово рекомендували відповідачу скласти одяг до шафи, але виконано не було. Дар'я знаходилася в школі, інші діти - перебували вдома, з їх слів - хворіють. За зовнішніми ознаками діти були здорові, ліки були відсутні. З ознаками алкогольного сп'яніння відповідача не бачила. За період з листопада 2017 року при обстеженні умов проживання родини відповідача двічі не було вдома, за словами доньки [PERSON] вона знаходилася в м. Знам'янка та одного разу вона прийшла за викликом доньки по телефону, повідомивши що була в магазині. Відповідачу надавалася гуманітарна допомога (одяг), неодноразово проводилися бесіди з приводу належного виконання батьківських обов'язків. Діти вдома дивляться телевізор, розвиваючих ігор для дітей вона не бачила. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою відповідача, проживає навпроти неї. В 2010 року сім'я відповідача придбали будинок на їх вулиці в с. Михайлівка та проживали. В 2014 році відповідач залишилася без чоловіка та проживала сама з дітьми. Вона намагалася допомагати відповідачу, так як остання була вагітна на той час. Вона не вміла готувати, прибирати. Діти росли не миті, часто дуже голодні. Відповідач за її допомоги побілувала в будинку, обробила все хлоркою, дітей вимили, так як вони мали педикульоз , попрали речі, прибирали в дворі. Це продовжувалося протягом півтора місяці. На протязі тижня вона готувала їжу, а відповідач допомагала їй та навчалася готувати. Також вона через подруг допомогла відповідачу з постільною білизною так як її в неї не було. Білизну подарували, деяку нову, інша - була у використанні. Також в 2015 році вона зібрала речі власних дітей у 8 мішків та віддала відповідачу. Коли згодом вона зайшла до неї, то побачила вказані речі в сараї на купі.Відповідач вибрала річ яка сподобалася, діти носили її тиждень-три, а потім викидається. Вона з чоловіком віддала диван та крісла. Через тиждень, після дощу , побачила вказані крісла на подвір'ї у відповідача. Відповідачем лад у будинку не піддержувався. Від її допомоги відповідач відмовилася. Її батьки дали відповідачу 16 відер картоплі. Ящик картоплі (4 відра) знаходився у відповідача на подвір'ї доки не картопля не позеленіла. Картоплю, яку відповідач посадила, не висапала, з'їли жуки та вона пропала. Діти перебували вдома закриті, відповідач не випускала їх на вулицю із-за педикульозу. Вона самостійно стригла дітей відповідача та обробляла від педикульозу. Відповідач неодноразово зверталася до неї, вона надавала їй цукор, олію, молоко. Вона просила допомогли відповідача, а за це вона надавала їй молоко. Відповідач декілька разів допомогла, а потім відмовилася. Відповідач не бажає працювати. Донька відповідача [PERSON] два роки не відвідує школу, доглядає молодших дітей. Відповідач постійно знаходиться біля магазину та вживає спиртне, гуляє з особами, які ведуть аморальний спосіб життя. Коли діти відповідача - [PERSON] та [PERSON] були меншими, то вона затримувалася вдома, а на даний час постійно перебуває біля магазину. Влітку 2017 року Її чоловік викликав працівників поліції так як діти відповідача залишалися вдома самі, голодні, а відповідач - знаходиться в магазині, вживає спиртне, гуляє. В 2016 році, близько 23 год., вони викликали сільського голову до відповідача так як діти вдома плакали, були голодні, а відповідача вдома не було весь день. Останні два тижні відповідач просиділа в магазині, вживала спиртне (пиво, горілку). Вона вживала спиртне з сусідом, який є інвалідом. Діти школу не відвідують, лише в травні 2018 року ходили [PERSON] та [PERSON]. Молоко дітям не купує, купує конфетки, коли не має основної їжі (борщ, суп, каші). Вдома у відповідача ввечері бачила чоловіків, а також пляшки з-під спиртного. Діти навіть не мають спідньої білизни. Вона не може випустити своїх дітей погуляти на вулицю так як там знаходяться діти відповідача, які мають педикульоз. В основному діти харчуються пів-фабрикатами, приготованої домашньої їжі часто не має. За бажанням відповідач готує суп, борщ, каші, але рідко. Маючи пральну машинку, відповідач пере рідко, діти ходять в брудному одязі. Город відповідач не обробляє. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що товаришує з відповідачем. Відвідує відповідача щодня, є земляками, знає її з дитинства. Вони спілкуються. Діти відповідача нагодовані, веселі, чисто одягнені. В травні 2018 року був у відповідача в 20-х числах. У будинку було чисто, приготована їжа: суп гороховий з м'ясом, пшенична каша. Готувала в мультиварці. Відповідач має два ліжка та два дивани. Діти гуляють хто по двору, а хто в хаті. Діти щодня ходять до школи. Відповідач обробляє город біля хати. Діти раніше мали педикульоз, на даний час - не має, мають постільну білизну. Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач є матір'ю [PERSON], [INFO], уродженки смт. Єлизаветградківка Олександрівського району Кіровоградської області (а.с.19, 25), [PERSON], [INFO], уродженки с. Цибулеве Знамянського району Кіровоградської області (а.с.20, 26). Батько дітей, [PERSON] (а.с.19, 20, 25, 26), записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері). Відповідач також є матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], уродженців с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області (а.с.21, 23, 28, 29), [PERSON], [INFO], уродженки смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області (а.с.22, 30). Батько дітей, [PERSON] (а.с.21, 22, 23, 28, 29, 30), записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері). Відповідач також є матір'ю [PERSON], [INFO], уродженки смт. Єлизаветградка Олександрівського району Кіровоградської області (а.с.24, 27). Батько дитини, [PERSON] (а.с.24, 27), записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері). Згідно довідки Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області від 01.03.2018 року (а.с.74) [PERSON] зареєстрована і проживає в [ADDRESS] у власному будинку (будинок куплено без нотаріального оформлення) разом з дітьми: доньками - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та сином - [PERSON], [INFO]. Згідно довідки-характеристики та довідки Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області від 14.02.2018 року (а.с.17, 18) [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, неодружена, є матір'ю одиночкою, не працювала та не працює, вихованням малолітніх дітей займається в неповній мірі, в вільний час дітьми не займається, неодноразово залишає дітей вдома без нагляду. [PERSON] має доньок - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Управління соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації №01-11-31/1 від 22.01.2018 року (а.с.33) [PERSON] перебуває на обліку в управлінні з червня 2008 року та отримує допомогу на дітей одинокої матері у розмірі 1523,04 грн., щомісячну допомогу при народженні дитини у розмірі 2345,00 грн. та державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї у розмірі 8728,32 грн. Згідно повідомлення Олександрівського відділення поліції Знам'янського відділу поліції в Кіровоградській області №116/531 від 30.01.2018 року (а.с.61) [PERSON] протягом січня 2018 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей). Актом обстеження умов проживання №58 від 24.05.2017 року (а.с.41) підтверджується, що умови проживання дітей [PERSON] задовільні. Сім'я проживає в 2-х кімнатах, які умебльовані: два дивани-ліжка, стіл, маленький стіл з телевізором, шафа. В другій кімнаті 1 велике ліжко, 2 дитячих ліжка, на вікнах занавіски. Город засаджений, але не весь; пів городу не зорано. Соціальної допомоги на дітей близько 11000 грн. Дитячий одяг в достатній кількості, але багато брудного. Продуктами харчування, одягом, взуттям діти забезпечені. На момент відвідування всі діти шкільного віку були вдома. Зі слів матері вони хворі на ОРЗ. Стосунки в сім'ї доброзичливі. Діти виглядають веселими, життєрадісними. З матір'ю проведена роз'яснювально-профілактична робота щодо належного утримання, виховання та розвитку дітей. Рекомендовано оздоровити дітей в КЗ «Староосотський дитячий обласний протитуберкульозний санаторій» та обов'язково придбати холодильник. Актом обстеження умов проживання №64 від 12.06.2017 року (а.с.40) підтверджується, що умови для проживання дітей [PERSON] відсутні. У будинку брудно, на підлозі товстий шар пилу, брудні, старі килимки, сміття, недоїдки їжі, обгортки від продуктів харчування, пакетики. В одній кімнаті стоїть ліжко, на якому брудна постіль, шафа в якій зберігаються крупи в достатній кількості. В іншій кімнаті, де 2 тижні тому була обладнана кухня стоїть ліжко з брудною постіллю, в третій кімнаті шафа з брудним дитячим одягом, 2 ліжка, стіл з старою, порваною, брудною скатеркою, кольоровий телевізор. У веранді на тумбочці купа брудного посуду. Присадибна ділянка не оброблена, в літній кухні купи сміття, на подвір'ї безлад. На момент відвідування діти виглядають дуже брудними, у старому брудному одязі, волосся не помите. У дітей є спальні місця. Продуктів харчування недостатньо: відсутній запас овочів, фруктів, молочної продукції. Місця, де діти змогли б обідати немає. На момент відвідування мати виглядає брудною, стомленою, на обличчі синці та подряпини. Всі діти вдома з нею. Заперечує факти вживання спиртних напоїв та того, що залишає дітей самих на довгий час. Комісією вирішено, що [PERSON] неналежним чином виконує батьківські обов'язки. З матір'ю проведена роз'яснювальна бесіда щодо неналежного виконання батьківських обов'язків та відповідальність матері за дітей. Попереджено про повторну постановку на облік дітей, як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах. Вирішено винести питання про стан виконання батьківських обов'язків [PERSON] на чергове засідання комісії з питань захисту прав дитини, малолітніх дітей поставити на облік дітей, як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах. Сусідка [PERSON] говорить, що [PERSON] кидає дітей самих (не було вдома 3 дні з 09.06.по 11.06), вживає спиртні напої, діти проживають в умовах антисанітарії. Сусід [PERSON] повідомив, що з [PERSON] неодноразово проводилися бесіди щодо ведення належного способу життя (прали дітям одяг, вчили варити їсти), але результату їх зусилля не принесли. Актом обстеження умов проживання №86 від 26.07.2017 року (а.с.39) підтверджується, що умови проживання дітей [PERSON] задовільні. На подвір'ї безлад, дитячий одяг, бутлі, поломані меблі, бур'яни, не попиляні дрова. У погребі відсутня консервація. Має борг - 4800 грн. у магазині та 2000 грн. В одній кімнаті є поломаний сервант, в якому брудно, купа старого, брудного одягу, на одному ліжку є відносно чиста простирадлом , на іншому старе покривало. У кухні є казанок, сковорода, поличка, 2 пакети макаронів, олія. В третій кімнаті є шафа, сервант, в якому купа брудного одягу, телевізор, брудні покривала на 2 розкладних диванах є 2 подушки, на яких є брудні наволочки в жахливому стані. Є нові дитячі блузки та спідниці до школи. Город не оброблений (бур'яни), хоча мати говорить що копала на городі картоплю і варила дітям суп. Мати неналежним чином виконує батьківські обов'язки. На момент відвідування мати вдома, твереза, виглядає брудно. Часто залишає дітей без нагляду. Рекомендацій комісії 28.06.2017 року не виконала. Матір попереджено про можливість позбавлення батьківських прав. Актом обстеження умов проживання №113 від 07.09.2017 року (а.с.38) підтверджується, що умови проживання дітей [PERSON] не задовільні, у кімнатах брудно, антисанітарія. В одній кімнаті є 2 старих дивани, на яких жахлива стара брудна постіль, 2 подушки, старе крісло, шафа, на якій залишки їжі (огризки з кавунів, хліб), на підлозі килим, на якому купи сміття, залишки їжі, брудний одяг. На кухні є поличка, на якій стоїть пачка порошку, миюче для посуду; старий брудний стіл без скатертини. З продуктів харчування є зварена картопля, помідори, баклажани. В іншій кімнаті 2 ліжка, на яких розкидані речі, чорна брудна постіль, старі подушки без наволочки, на підлозі сміття (папір, старе мокре покривало, поличка. Борг - 3200 грн. та 2200 грн.; виплата - 6800 грн. Дитячого одягу майже не має. На момент відвідування мати твереза, троє дітей вдома, одна з яких шкільного віку (за словами матері захворіла). Діти виглядають брудними. Матері надано тиждень для приведення будинку у належний санітарний стан. Актом обстеження умов проживання №115 від 12.09.2017 року (а.с.37) підтверджується, що умови проживання дітей [PERSON] не задовільні. В кімнаті старий розвалений диван, диван-ліжко, крісло. На диванах купи одягу. Стіл без скатертини, на якому залишки їжі. Шафа порожня, підперта кріслом, на ще одній шафі від стінки безлад (взуття та іграшки). В другій кімнаті два старих ліжка, постільна білизна відсутня. На лежанці купи одягу. На кухні антисанітарія, брудні тарілки із засохлою їжею. Приготовленої їжі не має. В коридорі в кутку купа сміття, підлога з товстим шаром бруду. В кімнатах обдерті шпалери . Дитячого одягу майже не має. Є запас дров . Отримує соціальну державну допомогу - 6800 грн. Є борг в магазинах. Продуктів харчування дуже мало. Всі діти шкільного віку, за винятком учениці 1 класу вдома, малі діти теж. Зі слів матері хворі на ОРЗ. [PERSON] ігнорує рекомендації для створення належних умов для проживання, утримання, розвитку 6 малолітніх дітей. Актом обстеження умов проживання №121 від 19.09.2017 року (а.с.36) підтверджується, що умови для проживання дітей [PERSON] не створені. У будинку антисанітарія. В одній кімнаті є 2 старих дивани, на одному дивані є старе покривало, на іншому брудна постіль, вікна завішені, у кімнаті темно. Є стіл, застелений дитячим простирадлом , старе крісло, на якому купа старих брудних речей, брудні речі купами лежать на поличках, на підлозі старий брудний килим, на стінах обірвані шпалери. У шафі брудний одяг, який випадає якщо відкрити шафу. На кухні старий брудний стіл без скатертини, на якому 4 брудних тарілки, є крупи. Булла приготована рисова каша, є олія, хліба не має. В іншій кімнаті 2 ліжка, на яких дуже брудна постільна білизна, іграшок та канцтоварів у дітей не має. Має борг - 3000 грн. На момент відвідування лише [PERSON] у школі. Мати недослухається порад спеціалістів служби у справах дітей, не виконує рекомендацій, на момент відвідування 2 дітей шкільного віку вдома, зі слів матері діти хворі. Матір викликали на комісію з питань захисту прав дитини щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Актом обстеження умов проживання №147 від 24.10.2017 року (а.с.34) підтверджується, що умови проживання дітей [PERSON] задовільні: у будинку антисанітарія, але тепло, в одній кімнаті з ліжка без постелі, вікно забите фанерою, крізь нього продимає холодом, плита частково розвалена (зі слів матері найменша дитина обгризає глину), підлога відносно чиста. В іншій кімнаті телевізор, ліжка з брудною постіллю, шафа. З продуктів харчування є крупи, макарони, хліб, не має картоплі. На подвір'ї антисанітарія: розкидані речі, зламана пральна машина, поламані меблі. У дітей є одяг, але дуже багато брудного, є нове зимове взуття. Не має постільної білизни, іграшок, канцтоварів. На момент відвідування всі діти знаходяться вдома на канікулах. Мати неналежним чином виконує батьківські обов'язки, на момент відвідування є твереза. Актом обстеження умов проживання №148 від 01.11.2017 року (а.с.35) підтверджується, що умови проживання дітей [PERSON] незадовільні, у будинку всюди брудно, купи недоїдків, відро з фекаліями, на підлозі одяг, сміття, порваний папір, обгортки від печива. Запасу продуктів харчування та приготованої їжі не має. На подвір'ї антисанітарія, безлад, купи сміття, зламані меблі та побутові прилади, одяг. На момент відвідування двоє дітей шкільного віку вдома без поважних причин. У дітей обмаль одягу, є зимове взуття, іграшок та канцтоварів не має. Харчування дітей не повноцінне. Із продуктів харчування є хліб та макарони (не свіжі). Мати не навчає дітей навичок особистої гігієни, веденню домашнього господарства, приготуванню їжі. Вирішено притягнути матір до відповідальності за ст.184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків та повторно порушити питання про доцільність позбавлення батьківських прав. Актом обстеження умов проживання від 16.01.2018 року (а.с.42) підтверджується, що умови проживання дітей [PERSON] незадовільні. На подвір'ї розкидані зламані меблі, електроприлади, одяг. У будинку тепло, але антисанітарія: брудно, на підлозі сміття, розкидана тирса, постільна білизна брудна, дитячий одяг розкиданий по підлозі, ліжках, брудний. Повітря в кімнатах затхле. В іншій кімнаті чисто, проте купа брудного дитячого одягу лежить на лежанці. Іграшок та канцтоварів в дітей не має. З продуктів харчування є крупи, приготовленої їжі не має. Стосунки, традиції сім'ї відсутні. Мати не навчає дітей особистої гігієни та приготування їжі. На момент відвідування двоє дітей шкільного віку в школі ([PERSON] і [PERSON]). Матері роз'яснено, що для дітей не створені належні санітарні умови для проживання та повноцінного розвитку. Діти шкільного віку повинні систематично відвідувати школу. Актом обстеження умов проживання від 17.01.2018 року (а.с.43) підтверджується, що умови проживання дітей [PERSON] незадовільні. В кімнаті диван на якому спить 2 дитини і одна дитина - валетом. На другому ліжку купи одягу, на старому дивані - купи брудного одягу. В кутку стіл, на якому телевізор. В кімнаті холодно, підлога застелена брудним килимом. В другій кімнаті розміщені 2 столи, порожня шафа, одне ліжко. На ліжку валетом сплять дві найменші дитини, постільна білизна на ліжках відсутня, діти вкриваються старими брудними ковдрами. Є продукти харчування, приготовленої їжі не має. Проведена роз'яснювально-профілактична робота щодо належного утримання дітей. Рекомендовано оздоровити дітей в КЗ «Староосотський дитячий оздоровчий протитуберкульозний санаторій», а матері зробити косметичний ремонт в будинку. Актом обстеження умов проживання від 20.04.2018 року та доданими до нього фото таблицями (а.с.120-125) підтверджується, що умови проживання дітей [PERSON] незадовільні. Будинок складається з 3 кімнат, веранди, кухні, сіней. Опалення пічне, дровами забезпечені. У будинку відносно тепло. На подвір'ї безлад, антисанітарія. Город не оброблений (на городі сухий бур'ян, паросль диких рослин). В одній кімнаті поклеєні шпалери, але брудно. Є 1 ліжко, на якому брудне простирадло, подушка, ковдра без підковдри (на момент відвідування на ліжку спить син [PERSON],дитина дуже брудна). В кімнаті є диван (старий, зломаний), на якому неможливо спати, 2 брудних старих крісла, стіл, шафа, в якій купа дуже брудного одягу, від якого неприємний запах. В другій кімнаті є 2 ліжка, на яких 2 подушки, старі пледи. Подушок, ковдр на всіх дітей не вистачає, діти сплять по 2-3 на одному ліжку. З продуктів харчування є крупи, олія в достатній кількості, є пральний порошок, мінімальна кількість посуду. Є пароварка з залишками якоїсь рідини. Приготованої їжі немає, зі слів дітей, вони їли макарони, однак виявилося, що вони зіпсовані. У дітей не має одягу, взуття, в яких би вони могли ходити до школи, виходити на вулицю, спілкуватися з однолітками. Діти шкільного віку вдома. Найстарша дитина [PERSON] поводить себе агресивно, відлюдькувата. В кухні пусті пляшки від коньяку «Закарпатський» і горілки «Мороша». Стосунки, традиції сім'ї відсутні. На момент відвідування мати спить (10 год.), їсти не приготовлено, всі діти вдома, бо проспали і не пішли в школу. [PERSON] у розмові з спеціалістами служби зізналася, що була в школі 1 день, на 1 вересня. Діти брудні, волосся злипається. Мати за зовнішніми ознаками в легкому алкогольному сп'янінні (відчутній запах спиртного, невиразна мова, дії невпевнені). В сім'ї матері не створені умови для проживання , санітарний стан будинку незадовільний. Мати порушує права дітей на належні умови проживання, на освіту. Допомога від держави у вигляді грошових виплат використовується не за призначенням. Актом обстеження умов проживання від 08.06.2018 року та доданими до нього фото таблицями (а.с.170-178) підтверджується, що умови для проживання дітей [PERSON] не створені, у будинку антисанітарія, безлад, приготованої їжі не має. Будинок складається з 2 кімнат, веранди, кухні, сіней. Опалення пічне, дровами забезпечені. На подвір'ї сарай, в якому є дрова (з пів машини), літня кухня, в якій купи сміття. Сміття також у сараї. Подвір'я дещо прибране. Город 0,30 га, у бур'яні, не оброблений роками, на городі скошено близько 6 м?, посаджені огірки, інших посаджень не виявлено. У веранді безлад, антисанітарія, стоїть пральна машина, біля якої купи брудного одягу, духовка з відламаною дверкою . У сінях купи розкиданого взуття, сміття. У кімнаті 1 ліжко дерев'яне з постіллю, диван відносно чистий, шафа, телевізор. У кімнаті є ліжко і старий розломаний диван, полички. В кухні безлад, антисанітарія. З приготованої їжі була (зі слів матері) каша перлова, збиралася варити борщ. Є крупи, пів капусти, декілька картоплин, кілька цибулин, олія, цукор. Одяг дитячий лежить випраний (зі слів матері) на лежанці купою, одяг не складений. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: на 1 ліжку у кімнаті 1 сплять [PERSON] та [PERSON], на «новому дивані» - [PERSON] і Іра, в кімнаті 2 - сплять [PERSON] на старому розваленому дивані, мама з [PERSON] - на ліжку. Діти одягнуті відносно чисто, але у [PERSON] чухається голова, з його слів у нього педикульоз. Двоє дітей у пришкільному таборі. Мати не розуміє суті виконання батьківських обов'язків, вважає, що виконує обов'язки належним чином. Зі слів матері вона звернулася в школу з приводу атестації дітей. Згідно наказу начальника служби у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації №23 від 13.06.2017 року (а.с.31) [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] поставлено на облік дітей, що опинилися в складних життєвих обставинах. Згідно доповідної класного керівника 5 класу КЗ «Михайлівське НВО» [PERSON] від 17.11.2017 року (а.с.44) учениця 5 класу [PERSON] не відвідувала школу з 30.10.2017 року по 17.11.2017 року, що складає 15 днів (90 навчальних годин). Класним керівником вжито заходи з приводу невідвідування школи, а саме: телефонна розмова з матір'ю та відвідування родини за місцем проживання. Згідно доповідних класовода 1 класу Михайлівської ЗОШ КЗ «Михайлівське НВО» [PERSON] від 19.11.2017 року (а.с.47) та 18.12.2017 року (а.с.55) учениця 1 класу [PERSON] з 30 жовтня не відвідує школу. З 01.09.2017 року по 30.10.2017 року ученицю відвідувала школу добре , були пропуски, але через хворобу. Cім'я відвідувалася вдома, де проводилася бесіда про пропуск занять без причин, але результату немає. Згідно доповідної класного керівника 8 класу КЗ «Михайлівське НВО» [PERSON] від 17.11.2017 року (а.с.56) учениця 8 класу [PERSON] з вересня не відвідує школу. Класним керівником вжито заходи з приводу невідвідування школи, а саме: телефонна розмова з матір'ю та відвідування родини за місцем проживання. Згідно доповідних вчителя початкових класів КЗ «Михайлівське НВО» [PERSON] від 24.11.2017 року (а.с.59, 60) учениця 4 класу [PERSON] протягом 1 чверті відвідала школу 16 днів, протягом 2 чверті не відвідує школу. Мама на контакт не йде. Згідно довідок Комунального закладу «Михайлівське навчально-виховне об'єднання» від 18.01.2018 року №с/325, №с/326, №с/327, №с/328 (а.с.48, 49, 50, 51), від 26.03.2018 року №б/42, №б/43, №б/44, №б/45 (а.с.94, 95, 96, 97), від 20.04.2018 року №к/56, №к/57, №к/58, №к/59 (а.с.115-118) та листа відвідування школи (а.с.52-53) [PERSON] навчається в 4 класі закладу, з 01.09.2017 року по 16.01.2018 року пропустила 61 день, 299 уроків з них 58 уроків по хворобі, з 10.01.2018 року по 23.03.2018 року пропустила 22 дні, 79 уроків з них 19 уроків без поважних причин; з 01.09.2017 року до 18.04.2018 року пропустила 91 день, що складає 68% від загальної кількості навчальних днів; пропущено 456 уроків, з них: 58 уроків через хворобу (довідка з Михайлівського ФАПу з 12.09.2017 року по 20.09.2017 року, та 02.10.2017 року по 06.10.2017 року діагноз: педикульоз), решта - без поважних причин. Впродовж останніх двох місяців учениця жодного разу школу не відвідувала. [PERSON] навчається в 8 класі, з 01.09.2017 року по 16.01.2018 року пропустила 76 днів, 512 уроків, з 10.01.2018 року по 23.03.2018 року пропустила 50 днів, 339 уроків; з 01.09.2017 року до 18.04.2018 року пропустила 134 дні, що складає 100% від загальної кількості навчальних днів; пропущено 937 уроків - без поважних причин. [PERSON] навчається в 5 класі, з 01.09.2017 року по 16.01.2018 року пропустила 68 днів, 398 уроків з них 48 уроків по хворобі, з 10.01.2018 року по 23.03.2018 року пропустила 50 днів, 300 уроків. З 01.09.2017 року до 18.04.2018 року пропустила 125 днів, що складає 93% від загальної кількості навчальних днів. Пропущено 740 уроків, з них: через хворобу 48 уроків (довідка з Михайлівського ФАПу з 11.09.2017 року до 21.09.2017 року, діагноз: трахеїд), решта - без поважних причин. Впродовж останніх двох місяців учениця жодного разу школу не відвідувала. [PERSON] навчається в 1 класі, з 01.09.2017 року по 16.01.2018 року пропустила 53 дні, 231 урок з них 18 уроків по хворобі, з 10.01.2018 року по 23.03.2018 року пропустила 28 днів, 125 уроків. З 01.09.2017 року до 18.04.2018 року пропустила 93 дні, що складає 69% від загальної кількості навчальних днів. Пропущено 409 уроків, з них: 18 уроків через хворобу (довідка з Михайлівського ФАПу з 29.09.2017 року до 04.10.2017 року, діагноз: ОРЗ), решта - без поважних причин. Впродовж останніх двох місяців учениця жодного разу школу не відвідувала. Згідно характеристик Михайлівської загальноосвітньої шкоди КЗ «Михайлівське НВО» (а.с.45, 46, 54, 57, 58) [PERSON] навчається в школі з першого класу. дівчина здібна, але значної старанності в оволодінні знаннями не виявила. На уроках працює несистематично. У вивченні шкільної програми відчуває певні труднощі. За результатами навчання показала низький та середній рівень знань. Школу не відвідує, має багато пропусків уроків без поважних причин. У правопорушеннях помічена не була, поводиться чемно, дисциплінована. У позакласній роботі участі не бере. Спокійна, не підтримує дружні стосунки з учнями та однолітками. Мати приділяє не належну увагу своїй дитині. [PERSON] зарахована до 1 класу 01.09.2017 року. Дошкільний навчальний заклад відвідувала рідко, тому основних знань, які надаються дошкільним вихованням не має. Має непогано розвинене мовлення, мимовільну пам'ять. На уроках уважна, програмний матеріал сприймає повільно. Важко даються уроки математики, навчання грамоти. В колективі з дітьми поводиться дуже замкнено. [PERSON] слухняна, добра, доброзичлива, з повагою відноситься до старших. До доручень класного керівника ставиться відповідально. [PERSON] навчається в школі з першого класу. Дівчина здібна, мала достатній рівень знань, але в даний час не відвідує школу протягом двох років. Дружніх стосунків з учнями та однолітками не підтримує. У позакласній роботі участі не приймає. [PERSON] навчається в школі з першого класу. За період навчання зарекомендувала себе не дуже старанною ученицею. Досить часто пропускала навчальні заняття в школі, на уроках була неуважна та ненаполеглива. Навчальний матеріал засвоює на досить низькому рівні. Дуже повільно читає, пише неакуратно, припускається помилок при списуванні, не встигає записувати під диктовку,з математики засвоїла елементарні знання. Відстає у розвиткові від інших учнів, на низькому рівні сформовані пізнавальні процеси: пам'ять, мислення, увага і уява. Слабо порівнює, узагальнює, встановлює асоціативні зв'язки. Виховується в неповній сім'ї. Мати не займається вихованням дитини. Учениця замкнута, контакт із дітьми ускладнений. Відчуває нестачу психологічного тепла вдома. Згідно інформації стосовно атестації та переведення у наступний клас малолітніх дітей [PERSON], наданої Комунального закладу «Михайлівське навчально-виховне об'єднання» Олександрівської районної ради Кіровоградської області від 07.06.2018 року №ч/109 (а.с.180), учениця 8 класу [PERSON] за 2017-2018 навчальний рік не атестована з усіх предметів, через невідвідування навчального закладу. Відповідно діючої інструкції з ведення класного журналу учнів 5-11(12)-х класів загальноосвітніх навчальних закладів, затвердженою наказом МОН України від 03.06.2008 року, мати неповнолітньої дитини повинна була у триденний термін після виставлення семестрової оцінки звернутися до керівника закладу із заявою про проведення відповідного оцінювання з мотивацією причини невідвідування та необхідності його проведення. [PERSON] цього не зробила, і, в школу з питань атестації дитини не зверталася взагалі. За відсутності заяви батьків, адміністрація навчально-виховного об'єднання ніяких дій щодо оцінювання дитини не проводила (п.3.2. Виставлення оцінок до класного журналу діючої інструкції). Заяви від батьків про залишення [PERSON] для повторного навчання у тому самому класі на наступний рік немає. Щодо переведення учениці до наступного класу повідомили, що згідно п.2 Порядку переведення учнів (вихованців) загальноосвітнього навчального закладу до наступного класу, переведення учнів здійснюється на підставі результатів семестрового, річного оцінювання та ДПА згідно рішення педагогічної ради, затвердженого наказом директора. Переведення [PERSON] до наступного класу через відсутність оцінювання неможливе. Визнати ученицю такою, що вибула із числа учнів Михайлівської ЗОШ І-ІІІ ступенів на підставі не відвідування школи не менше останніх шести місяців навчального року підряд, як це передбачено п.8 Порядку переведення учнів (вихованців) загальноосвітнього навчального закладу до наступного класу, педагогічна рада не може, оскільки місце проживання дитини та її батьків не відоме. Станом на сьогодні, через невиконання [PERSON] батьківських обов'язків щодо навчання та виховання дитини, а саме: п.2 Стаття 29. Права та обов'язки батьків або осіб, які їх замінюють (батьки або особи, які їх замінюють, зобов'язані: забезпечувати умови для здобуття дитиною повної загальної середньої освіти за будь-якою формою навчання) ЗУ «Про загальну середню освіту», адміністрація закладу не має правових підстав ні для відрахування дитини з числа учнів школи, ні для переведення її до наступного класу. Зауважили, що термін виставлення річного оцінювання офіційно завершився 06.06.2018 року (абзац 2 п.2 Порядку переведення учнів (вихованців) загальноосвітнього навчального закладу до наступного класу). Стосовно інших дітей повідомили, що [PERSON] атестована за рік на підставі оцінювання за 1 семестр, [PERSON] (1 клас - вербальне оцінювання усіх предметів, зараховано), [PERSON] має річне оцінювання на підставі результатів І семестру та ДПА. Усі троє переведені до наступних класів. Згідно довідки Михайлівського ФАПу від 26.04.2018 року (а.с.119) фізіологічний стан (вага та зріст) дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відповідають нормам, згідно віку, педикульозу в жодного з дітей не виявлено. Згідно довідки Михайлівського ФАПу від 13.06.2018 року (а.с.181) згідно запису в амбулаторному журналі за період з 01.09.2017 року по даний час [PERSON] зверталася до ФАПу з приводу лікування дітей: 11.09.2017 року - [PERSON], 2007 р.н., діагноз: гр. трахеіт; [PERSON] , діагноз: ГРЗ; 21.09.2017 року - [PERSON], діагноз: здорова, надана довідка в школу; 05.10.2017 року - [PERSON], діагноз: здорова, надана довідка в школу; 12.10.2017 року - [PERSON], діагноз: здорова, щеплення КПК; 26.04.2018 року - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - антропометричні вимірювання на вимогу соціальної служби. Згідно повідомлення Олександрівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Кіровоградської області від 21.06.2018 року №346 (а.с.191) [PERSON] в Олександрівську амбулаторію загальної практики сімейної медицини з приводу лікування своїх малолітніх дітей в період з 01.09.2017 року по теперішній час не зверталася. Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини при Олександрівській районній державній адміністрації від 27.06.2017 року (протокол №7) (а.с.62-64) вирішила вважати, що [PERSON] неналежним чином виконує батьківські обов'язки відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; надати матері термін 1 місяць на створення умов для повноцінного проживання дітей; рекомендувати [PERSON] протягом місяця пройти медичний огляд та обстежити всіх дітей в Олександрівській ЦРЛ; попередити [PERSON] про позбавлення її батьківських прав у разі невиконання рішення комісії. Відповідно до рішення №6 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Олександрівській райдержадміністрації від 28.11.2017 року (протокол №12) (а.с.65-66) [PERSON] був наданий термін 3 місяця створити умови для повноцінного проживання дітей та забезпечити відвідування дітьми навчального закладу. Також гр. [PERSON] було попереджено про позбавлення її батьківських прав у разі невиконання рішення комісії. Відповідно до рішення №3 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Олександрівській райдержадміністрації від 23.01.2018 року (протокол №1) (а.с.67-70) вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав матері [PERSON] відносно її 6 малолітніх дітей. Згідно рішення виконавчого комітету Михайлівської сільської ради №6 від 28.01.2018 року (а.с.32) вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню її дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та винести на розгляд районної комісії з питань захисту прав дитини при Олександрівській райдержадміністрації питання про доцільність позбавлення батьківських прав. Згідно висновку органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації від 26.02.2018 року (а.с.13-15 ) з підстав, наведених вище, в зв'язку з тим, що мати не змозі створити належні умови для проживання дітей, не приділяє належної уваги, вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Актом обстеження умов проживання №75 від 08.08.2018 року (а.с.198) підтверджується, що умови для проживання дітей [PERSON] задовільні. Дровами забезпечені, подвір'я покошене, прибране. У будинку в веранді стіл, веранда в стані ремонту (клеять шпалери). В кімнаті №1 старий килим, телевізор, письмовий стіл, шафа, поличка для книг, диван, на якому постіль. У шафі є дитячий одяг у невеликій кількості. Для школи у дітей немає одягу. У спальні №2 є ліжко, стіл для приготування уроків, дзеркало на плиті (де раніше топили дровами) складені речі. У кімнаті №3 є шафа, два ліжка з ковдрами, постільна білизна. У кімнатах поклеєні шпалери, пофарбовані стелі. У шафі немає поличок. Скла у вікнах немає (зі слів матері, планується заміна вікон). З побутових приладів є мультиварки, холодильник, фен, мікрохвильова піч. Посуд складений на поличці. Їдять діти з матір'ю у веранді, є стіл, стільці. З приготованої їжі була кабачкова ікра, пиріг, зранку пили чай. У дітей є спальні місця (сплять удвох на одному ліжку), дитячого одягу недостатньо. З продуктів харчування є крупи, олія, мука. Найстарша дитина [PERSON] травмувалася, внаслідок падіння батареї на ногу; на даний час знаходиться в Олександрівській ЦРЛ. На момент відвідування у родині [PERSON] гостює хрещена мати, яка допомагає матері робити ремонт. Загалом відзначено, що матеріально-побутові умови проживання сім'ї покращилися. В будинку зроблений ремонт, підтримується чистота. Одяг та посуд складені. Матері рекомендовано придбати одяг, канцтовари до школи, влаштувати дітей у дитячий садок. Згідно довідки Центральної районної лікарні Олександрівського району Кіровоградської області №187 від 13.08.2018 року (а.с.199) [PERSON] пройшла обстеження офтальмологом в Олександрівській ЦРЛ та їй встановлено діагноз: міопія. Згідно Акту від 14.08.2018 року щодо обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] (а.с.200) виявлено, що остання проживає у власному будинку (загальною площею 48 км.м) разом з шістьма малолітніми дітьми. Опалення у будинку пічне, водопостачання - колодязь у дворі. У будинку є побутова техніка: мультиварка, електрочайник, телевізор, мікрохвильова піч, пральна машина та ін. В наявності є всі кухонні прилади, посуд, столи для письма, книжні полки. Всі діти забезпечені спальними місцями (ліжками), є шафа для зберігання одягу. Діти забезпечені необхідним одягом. У будинку частково зроблений ремон (поклеєні шпалери). В наявності продукти харчування (олія, крупи, цукор, картопля). Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до правовідносин щодо особистих немайнових прав та обов"язків батьків та дітей та вважає за необхідне керуватися главою 13 СК України. Згідно ст.ст. 150, 155, 164 ч.1 п.2 СК України - батьки зобов"язані піклуватися про стан здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; ухиляння батьків від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до змісту принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім'ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини. Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. N 789-XII, частин 7, 8 ст. 7 СК, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН про права дитини держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р. N 2402-III кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 15, 16, 18 постанови від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Враховуючи викладене, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні було встановлено ,що відповідач є матір'ю дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Як було встановлено у судовому засіданні, при подачі позову до суду, матір не належним чином виконувала свої батьківські обов'язки. Так, по місцю проживання дітей безлад, недостатня кількість спальних місць, білизна та дитячі речі брудні, діти часто пропускають школу. Під час розгляду справи в суді умови проживання дітей відповідача змінилися, стали задовільні. У будинку є побутова техніка: мультиварка, електрочайник, телевізор, мікрохвильова піч, пральна машина та ін. В наявності є всі кухонні прилади, посуд, столи для письма, книжні полки. Всі діти забезпечені спальними місцями (ліжками), є шафа для зберігання одягу. Діти забезпечені необхідним одягом. У будинку частково зроблений ремонт (поклеєні шпалери), підтримується чистота. В наявності продукти харчування (олія, крупи, цукор, картопля). Діти з народження проживають з матір'ю, у сім'ї склалися доброзичливі відносини. Як повідомили у судовому засіданні дорослі діти, вони не хочуть, щоб їх забирали від матері. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації від 26.02.2018 року доцільним є позбавлення батьківських прав відповідача відносно її дітей. Підставами зазначено те, що у будинку брудно, повна антисанітарія, поломані меблі, речі розкидані, дитячий одяг брудний. Немає достатнього запасу продуктів харчування. Не створено належних умов для проживання та повноцінного розвитку малолітніх дітей, недостатня кількість спальних місць та дитячого одягу. Мати залишає дітей самих. Діти шкільного віку часто пропускають школу без поважних причин. Відповідач не виконує рекомендацій. Однак , згідно акту обстеження умов проживання №75 від 08.08.2018 року умови для проживання дітей [PERSON] визначені вже як задовільні. Сім'я дровами забезпечена, трава у подвір'ї покошена, прибрано. Веранда в стані ремонту - клеять шпалери. В кімнаті №1 старий килим, телевізор, письмовий стіл, шафа, поличка для книг, диван, на якому постіль. У шафі є дитячий одяг у невеликій кількості. Для школи у дітей немає одягу. У спальні №2 є ліжко, стіл для приготування уроків, дзеркало на плиті (де раніше топили дровами) складені речі. У кімнаті №3 є шафа, два ліжка з ковдрами, постільна білизна. У кімнатах поклеєні шпалери, пофарбовані стелі. У шафі немає поличок. Скла у вікнах немає (зі слів матері, планується заміна вікон). З побутових приладів є мультиварки, холодильник, фен, мікрохвильова піч. Посуд складений на поличці. Їдять діти з матір'ю у веранді, є стіл, стільці. З приготованої їжі була кабачкова ікра, пиріг, зранку пили чай. У дітей є спальні місця (сплять удвох на одному ліжку), дитячого одягу недостатньо. З продуктів харчування є крупи, олія, мука. На момент відвідування у родині [PERSON] гостює хрещена мати, яка допомагає матері робити ремонт. Загалом відзначено, що матеріально-побутові умови проживання сім'ї покращилися. В будинку зроблений ремонт, підтримується чистота. Одяг та посуд складені. Матері рекомендовано придбати одяг, канцтовари до школи, влаштувати дітей у дитячий садок. Також , згідно Акту від 14.08.2018 року щодо обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , встановлено , що у будинку є побутова техніка: мультиварка, електрочайник, телевізор, мікрохвильова піч, пральна машина та ін. В наявності є всі кухонні прилади, посуд, столи для письма, книжні полки. Всі діти забезпечені спальними місцями (ліжками), є шафа для зберігання одягу. Діти забезпечені необхідним одягом. У будинку частково зроблений ремонт (поклеєні шпалери). В наявності продукти харчування (олія, крупи, цукор, картопля). Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч. 6 ст.19 СК України суд може не погодиться з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Outcome: dismissed