Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.01.2019 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10013/003 філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] на підставі\~заяви про\~приєднання №353432714/210918\~був укладений\~договір комплексного\~банківського обслуговування\~фізичних осіб\~та відкриття\~поточного рахунку\~з використанням\~електронного платіжного\~засобу (платіжної\~картки),\~відповідно до\~якого відповідач\~отримала кредит\~шляхом встановлення\~відновлювальної кредитної\~лінії на\~картковий рахунок\~№ [NUMBER] \~( [NUMBER] )\~в розмірі\~57900\~грн.\~Строк кредиту\~(користування\~ним)\~встановлюється на\~відповідний період\~дії платіжної\~картки.\~При перевипуску\~платіжної картки\~на новий\~термін,\~строк дії\~кредиту продовжується\~на строк\~дії платіжної\~картки,\~але в\~будь-якому\~разі строк\~кредиту не\~повинен перевищувати\~36\~місяців.\~Відповідно до\~умов договору\~позичальник зобов`язується\~сплачувати щомісячні\~платежі до\~25\~числа кожного\~місяця.\~Відповідач взятих\~на себе\~за умовами\~договору зобов`язань\~не виконав,\~внаслідок чого\~утворилась заборгованість,\~яка станом\~на 15.01.2020\~року складає\~60409,40\~грн.\~та яку\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача. В позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 25.02.2020 року відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін. Одночасно роз`яснено відповідачу його право у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Кодимського районного суду Одеської області клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. Про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін відповідача було повідомлено належним чином. У встановлений судом строк, не скориставшись своїми процесуальними правами учасника справи, відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, у зв`язку з чим згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено, що 09.01.2019 року між АТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10013/003 філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] на підставі заяви про приєднання №353432714/210918 був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого відповідач отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] ( [NUMBER] ) в розмірі 57900 грн. на строк, що відповідає строку дії платіжної картки. При перевипуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту продовжується на строк дії платіжної картки, але в будь-якому разі строк кредиту не повинен перевищувати 36 місяців. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується сплачувати щомісячні платежі до 25 числа кожного місяця. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов`язань не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Заборгованість за договором від 09.01.2019 року, укладеним між АТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10013/003 філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] становить 60409,40 грн., яка складається з наступного: 56881 грн. 10 коп. заборгованість за основним боргом (кредитом); 3292 грн. 10 коп. проценти, комісія за користування кредитом; 102 грн. 26 коп. комісія РКО; 123 грн. 83 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 10 грн. 11 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно ст.ст.\~1049,\~1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Згідно ч.2\~ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе за договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача. Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Статтею 12 ЦПК України\~встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом. Небажання відповідача надавати докази, давало суду право при розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved