Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

В грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі ПАТ КБ "Приватбанк") звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б\\н від 19 серпня 2008 року в сумі 10608,72 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог ПАТ КБ "Приватбанк" вказало, що [PERSON] 19 серпня 2008 року отримала кредит в розмірі 13 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує, що відповідачка не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість. Представник позивача подала до суду заяву, де позов підтримала і просила провести розгляд справи у її відсутності. Відповідачка, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з'явилася. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 серпня 2008 року [PERSON] отримала кредит у ПАТ КБ "Приватбанк» в розмірі 130000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.09.2014 року виникла заборгованість в сумі 27240,90 грн., з яких заборгованість за кредитом - 10996,04 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 16244,86 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 17375, 45 грн., яка була задоволена судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2010 року з відповідача [PERSON] на користь позивача, різниця становить 9865, 45 грн. А також стягненню підлягає штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 493,27 грн. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 10608,72 грн. Ці обставини підтверджуються: заявою відповідача, розрахунком заборгованості [PERSON] за договором, паспортними даними відповідачки, копією судового наказу від 02.04.2010 року. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до вимог ч.2 ст.214 ЦПК України суд враховує висновки Верховного Суду України, викладені у рішенні №3-24гс/12, про те, що згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності, і у межах одного виду відповідальності може застосовуватись різний набір санкцій. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконала у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ "Приватбанк", яке відповідно до умов договору вправі стягнути з неї неповернутий кредит та штраф. За таких обставин, на користь ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає стягненню з відповідачки заборгованість в сумі 10608,72 грн. При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved