Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності. Позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] .. Після її смерті залишилось спадкове майно- житловий будинок [ADDRESS] . 16.07.2020р. звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Житловий будинок, який входить до спадкового майна, належав [PERSON] , як голові колгоспного двору. Ніхто, окрім неї, не претендує на вказане майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, проти позову не заперечили. Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до довідки Попельниківської сільської ради від 21.07.2020р. станом на 15.04.1991р. господарство, що знаходиться в [ADDRESS] , відносилось до суспільної групи "колгоспний двір", в якому були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Із довідки Попельниківської сільської ради від 20.07.2020р. вбачається, що згідно погосподарської книги № 1 за 1958-1960р.р. особистого рахунку № [NUMBER] в даному колгоспному дворі проживали: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. За колгоспним двором на 1958-1959р.р. числилися земельні ділянки загальною площею 0,2500 га, в т.ч. 0,0100 га - під будівлями (жилими), 0,2400 га - ріллі. Із виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 02.07.2020р. вбачається, що право власності на житловий будинок по [ADDRESS] в реєстраційних книгах не зареєстровано. Інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 906 280 грн.. Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта, проведеного експертом з технічного обстеження будівель і споруд Кіцулом В. , житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації, а також державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров`я людей експлуатацію об`єкта. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] .. Відповідно до довідки Попельниківської сільської ради від 14.09.2020р. за [PERSON] , яка померла [INFO] , числився вищевказаний житловий будинок. Крім померлої [PERSON] на день смерті в господарстві проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. З дня смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступила позивачка [PERSON] , яка в даному господарстві не зареєстрована та не проживала на день смерті своєї матері, однак вела за ним належний догляд. Заповіт від імені померлої в сільській раді не посвідчувався. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (про зміну прізвища позивачки із « [PERSON] » на « [PERSON] ») вбачається, що батьками позивачки [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 16.07.2020р. № 826/02-14 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведена спадкова справа на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.07.2020р. [PERSON] .. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Постановою Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 16.07.2020р. позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ «Про власність» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885-ХІІ був введений в дію Закон України "Про власність". Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що спірне господарство, яке розташоване по [ADDRESS] , відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Після смерті [PERSON] спадкоємцем належного їй на праві власності майна, а саме: вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, за законом стала її донька - позивачка [PERSON] , яка вступила в управління спадковим майном та у встановлений законом термін звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] .. За вказаних підстав, суд приходить до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] . На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України,

Outcome: approved