Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його батько- [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, серед якої є земельні ділянки загальною площею 1,2995 га, та загальною площею 0,8488 га, які знаходяться на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області. Він, заявник, є єдиним спадкоємцем, оскільки інші на спадщину не претендують. Однак, оформити спадщини він не може у зв`язку з тим, що у Державних актах на право власності на землю є виправлення, а саме: по батькові його батька зазначили " [PERSON] ", а правильно має бути " [PERSON] ". В свідоцтві про його народження також невірно вказали ім`я його батька - " [PERSON] ". Вказані помилки не дають йому змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заявника - Кузьма О.М. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відстуності, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечила проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] ,уродженець с. Плугів Золочівського району ЛЬвівської області помер [INFO] в с. Плугів Золочівського району Львівської області. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] вказано російською мовою, що [INFO] народився " [PERSON] ". Судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка загальною площею 0,8488 га, що знаходиться на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області на підставі Державного акту серії ЛВ № 182 видане на ім"я - [PERSON] та земельна ділянка загальною площею1,2995 га . призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що знаходиться на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області на підставі Державного акту серії ІІ-ЛВ № 085893, видане на ім`я - [PERSON] . В свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , зазначено, що [INFO] народився - [PERSON] , її батьком зазначений - [PERSON] , відповідно по батькові заявника зазначено - [PERSON] .. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою, що належить їй на праві приватної власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved