Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Полтава - банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати договір № ZP01-4890000-0001082 на відкриття карткового рахунку обслуговування платіжної картки від 28.08.2012 року, укладений між ПАТ «Полтава - банк» та [PERSON], рахуючи дату розірвання договору 10 жовтня 2014 року та стягнути з [PERSON] заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку обслуговування платіжної картки № ZP01-4890000-0001082 від 28.08.2012 року в розмірі 1 789 грн. 37 коп. В обґрунтування позову зазначив, що на підставі заяви-анкети, що є невід`ємною частиною договору № ZP01-4890000-0001082 на відкриття карткового рахунку обслуговування платіжної картки [PERSON] доручив, а банк відкрив останньому картковий рахунок, видав платіжну картку та встановив відкличну поновлювальну кредитну лінію у розмірі 5500,00 грн., процентну ставку за користування кредитною лінією в розмірі 30% річних та 50% за користування несанкціонованим овердрафтом. Відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 10.10.2014 року заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку обслуговування платіжної картки становить 1 789 грн. 37 коп., яка складається з суми боргу по тілу кредиту в розмірі 1409 грн. 37 коп. та суми відсотків про кредиту в розмірі 380 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надала заяву за вх. № 37607 від 16.12.2014 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просила позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому Законом порядку, яка отримана останнім 19 листопада 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч. 1 ст. 225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на підставі заяви [PERSON] від 14.08.2012 року про надання йому овердрафту по картковому рахунку № [NUMBER] в сумі 5500 грн. під 30% річних, 28 серпня 2012 року між ПАТ «Полтава-банк» та [PERSON] було укладено договір на відкриття карткового рахунку обслуговування платіжної картки № ZP01-4890000-0001082, відповідно до п. 1.1 зазначеного договору Банк відкриває Клієнту картковий рахунок за дебетово-кредитною схемою № [NUMBER] у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ПАТ «Полтава-банк», здійснює видачу Клієнту персональної картки та виконує розрахункове-касове обслуговування Клієнта ПАТ «Полтава-банк», а також надає кредитний ліміт у розмірі, встановлених цим договором. Згідно з п.2.6 договору банк встановлює клієнту відкличну поновлювальну кредитну лінію (кредит) у розмірі 5500,00 грн. За фактичне користування Кредитом та прострочену заборгованість по кредиту, Клієнт сплачує Банку проценти згідно Тарифів ПАТ «Полтава-банк». Процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 30% річних. Строк дії кредиту - до моменту витребування банком, але не більше ніж 12 місяців від дня підписання цього договору, якщо по закінченню перебігу строку ні одна із сторін не заявила про свої наміри відмовитися від кредиту наданого згідно цього договору, строк надання кредиту продовжується на той же термін, що встановлено п.2.8 Договору. Пунктом 2.9 Договору передбачено, що відсотки за користування кредитом та простроченою заборгованістю по Кредиту нараховуються за фактичний строк використання кредитних коштів виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на позичковому рахунку. Відсотки нараховуються виходячи з календарної кількості днів у місяці та році, застосовуючи метод «Факт/факт». День повернення заборгованості по кредиту та простроченою заборгованістю по кредиту не враховується в період, за який нараховуються відсотки. За користування кредитом та простроченою заборгованістю по Кредиту Банк нараховує відсотки виходячи з тарифів за період користування Держателем кредитом, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи при цьому метод нарахування процентів, визначений в цьому пункті Договору. Згідно з п.2.10 Договору проценти за користування коштами кредиту та простроченою заборгованістю нараховуються Банком та сплачуються Клієнтом в останній робочий банківський день місяця, у сумі обрахованій відповідно до п.2.9 даного Договору. Підписання Клієнтом договору підтверджується, що він ознайомлений з діючими Тарифами Банку та Правилами користування ПК, які зобов`язується виконувати. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти в розмірі 5500 грн. 00 коп., в той час як відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків виконував не належним чином, у зв'язку з чим станом на 10.10.2014 року за вказаним договором на відкриття карткового рахунку обслуговування платіжної картки від 28.08.2012 року існує заборгованість у розмірі 1 789 грн. 37 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1 409 грн. 37 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 380 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який приймається судом до уваги як достовірний, зазначений розрахунок заборгованості не оспорений відповідачем. З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ "Полтава - банк" порушені неналежним виконанням зобов'язання за договором на відкриття карткового рахунку обслуговування платіжної картки відповідачем [PERSON], на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Iстотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Враховуючи доведеність того факту, що відповідач [PERSON] ухиляється від погашення заборгованості за кредитним договором, тобто не виконує його умови, суд вважає істотним порушенням, а тому вважає такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги ПАТ "Полтава-банк" про розірвання Договору № ZP01-4890000-0001082 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ "Полтава-банк" від 28.08.2012 року. З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ "Полтава - банк" порушені неналежним виконанням зобов'язання за договором на відкриття карткового рахунку обслуговування платіжної картки відповідачем [PERSON], на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 651, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved