Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту народження в певний час, а саме просить суд: встановити юридичний факт народження [PERSON], [INFO] в м.Аккерман, яке на теперішній час являється м.Білгород-Дністровський, Одеської області, Україна. Заявник обґрунтував заяву тим, що [PERSON] народився [INFO] в м.Одеса УРСР, та на теперішній час являється громадянином Республіки Польща, про що свідчить паспорт громадянина Республіки Польщі серії [NUMBER]. При оформленні документів на отримання громадянства Республіки Молдова, у заявника виникли складнощі, що полягли в необхідності встановити юридичний факт того, що його прадід [PERSON] народився саме в м. Аккерман [INFO], яке на теперішній час являється м.Білгород-Дністровський, Одеської області, Україна. При зверненні до Державного архіву Одеської області [PERSON] було відмовлено у видачі довідки з даними із книги метричних записів про народження [PERSON], [INFO] в м.Аккерман, так як за зазначеним населеним пунктом та роком народження книги метричних записів про народження не збереглися. Таким чином, в зв'язку із неможливістю власноруч та за допомогою органів місцевого самоврядування встановити факт народження [PERSON] - прадіда заявника, останній був змушений звернутися до суду із відповідною заявою та доказами для встановлення зазначеного факту. [PERSON] в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої заяву про встановлення юридичного факту народження в певний час підтримує та просить задовольнити, справу розглянути у його відсутність. Представник заінтересованої особи - Бідгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Ретельно дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги всі надані докази, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], є громадянином Республіки Польща, згідно (копії) паспорту серії [NUMBER], який виданий Мазовецьким Воєводою /1/ 06.08.2015 року та дійсний до 06.08.2025 року. Згідно свідоцтва про народження [INFO] [PERSON], яке зареєстроване у Палаці урочистих подій м.Одеси, серії [NUMBER], вбачається, що в графі «батьки» записані (російською мовою), батько - «[PERSON]» та мати «[PERSON]». (а.с. 16) Згідно наявного в матеріалах справи (а.с.17) свідоцтва про народження [INFO] [PERSON], - мати заявника [PERSON], в графі «батько» значиться «[PERSON]», який є дідом заявника. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [INFO] [PERSON], виданого Відділом РАГС виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів в м.Одеси, серії [NUMBER], в графі «батьки» зазначені, батько «[PERSON]» та мати «[PERSON]». (а.с. 18) Виходячи з вищевикладених доказів, прослідковується родинний зв'язок між заявником та його прадідом [PERSON]. Згідно із письмовими поясненнями викладеними в заяві, вбачається, що [PERSON] в 1920-1930 роках переїхав з м.Аккерман до м.Одеси УРСР на постійне місце проживання. Згодом, 25.11.1927 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований міським ЗАЦС м.Одеси, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про одруження (а.с.6). Та постановою Трійки УНКВС від 04.10.1938 року, [PERSON] був засуджений до розстрілу. Згідно матеріалів кримінальної справи (а.с.9-14), військовим трибуналом 01.11.1973 року вказана кримінальна справа була переглянута та закрита в зв'язку із відсутністю складу злочину. Відповідно довідки від 10.05.1994 року виданої Управлінням служби безпеки України по Одеській області [PERSON] було за посмертно реабілітовано. Дослідивши письмові докази, надані заявником, суд приходить до висновку про доведеність факту народження [PERSON],[INFO], в м.Аккерман, а саме: 1. Анкета арештованого [PERSON], де в графі №3 "дата народження" вказано: "[INFO]"; в графі №4 "місце народження" вказано: "м. Аккерман, Румунія" (а.с. 9). Вказана анкета була підписана власноруч [PERSON], також співробітником УНКВС УРСР в Одеській області який проводив допит [PERSON] Згідно з приміткою Анкети, вона заповнюється зі слів заарештованого та перевіряється по документам. Отже, слід вважати цю інформацію достовірною, та таку що передусім була перевірена згідно з документами [PERSON] 2.В протоколі допита [PERSON] також значиться дата народження: "[INFO]," та місце народження: "м. Аккерман, Румунія". (а.с.11) 3. В обвинувальному висновку за обвинуваченням [PERSON] зазначено, що обвинувачений являється уродженцем м. Аккерман, Бессарабія (а.с.13). Зазначений обвинувальний висновок був підписаний начальником 3 відділу УДБ УНКВС лейтенантом державної безпеки Рибаковим, а також затверджений заступником начальника УНКВС по Одеській області старшим лейтенантом державної безпеки Віхірєвим. 4. В виписці з протоколу № 214 засідання Трійки УНКВС по Одеській області від 4 жовтня 1938 року зазначено, що [PERSON] є уродженцем м. Аккерман, Бессарабія (а.с.14). Даний документ завірений штампом та печаткою секретаря Трійки УНКВС, з чого слідує що зазначені дані достовірні. Крім того, згідно архівної довідки від 02.12.2016 року (а.с. 15), виданої Державним архівом Одеської області вбачається, що м. Білгород-Дністровський Одеської області до 1944 року мав назву м. Аккерман. Таким чином, слід вважати вказані дані належними доказами того, що [PERSON] [INFO] народився в м. Аккерман, яке на сьогоднішній день являється м. Білгород-Дністровський, Одеської області, Україна. При зверненні до Державного архіву Одеської області [PERSON] було відмовлено у видачі довідки з даними із книги метричних записів про народження [PERSON], [INFO] в м.Аккерман, так як за зазначеним населеним пунктом та роком народження книги метричних записів про народження не збереглися. Встановлення юридичного факту народження в певний час необхідно заявнику для оформлення документів на отримання громадянства Республіки Молдова. Дані обставини і стали підставою для звернення [PERSON] до суду з відповідною заявою про встановлення факту народження особи в певний час. Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України). Згідно із п.7 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення юридичного факту народження в певний час відповідають вимогам чинного законодавства, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення юридичного факту народження в певний час.

Outcome: approved