Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

АТ "Харківобленерго" звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за суми донарахувань по акту порушення № 232228 від 24.03.2021 в сумі 19197 грн 26 коп. та 2270 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову до суду. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . 24.03.2021 при огляді приладу обліку за адресою: [ADDRESS] представниками АТ "Харківобленерго" було виявлено розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі, безоблікового споживання електричної енергії поза приладом обліку. У відповідності до глави 8.2 Правил на підставі акту було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 74 від 23.04.2021. Огляд електроустановки проводився у присутності відповідача [PERSON] , який підписав складений акт з одного боку та вказав, що претензій щодо складеного акту немає, з другого боку акт було підписано представниками AT "Харківобленерго". Відповідальність за вказані порушення передбачена п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону та главою 8.2 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків порушником. На даний час відповідачем не проведено сплату завданих збитків, що стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача у поданому клопотанні просила розгляд справи провести без її участі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подавав. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Договір про користування електричною енергією між сторонами укладено не було. 24.03.2021 при огляді приладу обліку представниками АТ "Харківобленерго" за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Благодатне, вул. Ювілейна, буд. № 8, було виявлено розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі, безоблікове споживання електричної енергії поза приладом обліку. У зв`язку з виявленими порушеннями було складено акт про порушення № 232228 від 24.03.2021. При складенні акту про порушення був присутній відповідач [PERSON] (а. с. 5 - 6). 23.04.2021 було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 74 (а. с. 7). Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами АТ "Харківобленерго" по акту № 232228 від 24.03.2021 вбачається, що обсяг споживання електричної енергії, яка використовувалась безобліково за період з 25.10.2020 по 24.03.2021 складає 5700 кВтч, вартість якої складає 19197 грн 26 коп. (а. с. 9). Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. У відповідністю зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідач [PERSON] допустив підключення до електромережі з порушенням правил користування електричною енергією та споживав електричну енергію без її обліку приладом обліку. Вартість електроенергії, спожитої поза приладом обліку склала 19197 грн 26 коп. Доказів наданих відповідачем на спростування зазначеної суми, або обов`язку щодо її погашення на розсуд суду не надано. За таких обставин, позовна заява АТ "Харківобленерго" про стягнення з відповідача суми нарахувань по акту підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved