Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

У липні 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі його представника за довіреністю [PERSON] звернулося до суду із вказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. 08.06.2014 року з вини відповідача, який керував автомобілем [NUMBER] була скоєна дорожньо-транспортна пригода в результаті якої був пошкоджений автомобіль "ВАЗ" державний номерний знак 126 84 АА під керуванням [PERSON], який належить [PERSON]М на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди доведена і підтверджується постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.07.2014 року. 17.07.2014 року [PERSON] подав заяву з метою отримання грошового відшкодування за завдану матеріальну шкоду відповідачем. На підставі якої Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] у розмірі 5 049 грн. 94 коп.. Крім того, позивачем було понесені витрати на виїзд аварійного комісара в розмірі 1 852 грн. 76 коп., тобто Моторним (транспортне) страховим бюро України було понесені витрати на загальну суму у розмірі 6 902 грн. 70 коп.. Позивач неодноразово звертався до відповідача з прохання добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування сплачена не була. У зв'язку з чим позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у разі повторної неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути дану справу без його участі та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, вислухав сторони, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 61 ЦПК України, відповідно до\~ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що 08.06.2014 року з вини [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER] була скоєна дорожньо-тран6спортна пригода. В результаті дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль "ВАЗ" державний номерний знак 126 84 АА під керуванням [PERSON], який належить [PERSON]М на праві власності. Із постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.07.2014р. вбачається, що 08.06.2014 року о 04 год. 20 хв. водій [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ 210994» н.з. АЕ 4431 ВН по вул. Садова в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, під час зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2105» н.з. 12684 АА під керування [PERSON] В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР України. Винність [PERSON] у скоєнні ДТП встановлено. Відповідно до копії полісу № АС/2647043 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, дійсного з 15.06.2013 р. по 14.06.2014 р., [PERSON] застрахував автомобіль марки «ВАЗ», державний номер 126 84 АА. Згідно висновку спеціаліста № 038/14 експертного дослідження по визначенню вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ від 02.07.2014 року по автомобілю «ВАЗ», державний номер [NUMBER], вартість матеріального збитку, завданого власнику зазначеного автомобіля, станом на 02.07.2014 року складає 6 059 грн. 93 коп.. \~Позивачем, згідно наказу № 4516 від 08.08.2014 р. та платіжного доручення № 1/23754 від 28.08.2014 р., [PERSON] сплачено 5 049 грн. 94 коп.. грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. \~\~Довідкою № 1 від 18.08.2014 р., виданою Моторним (транспортним) страховим бюро України, підтверджується, що розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих складає 5 049 грн. 94 коп.. \~\~Згідно до\~ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. \~\~До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, що передбачено\~ст.993 ЦК України\~та\~ст.27 Закону України "Про страхування". \~\~Відповідно до\~ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.\~\~\~\~\~\~ \~\~Як передбачено ч.2\~ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~\~Відповідно до\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~\~Як визначено\~ст.9 п.17 Закону України "Про страхування", страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування. Як встановлено судом, позивач, являючись страховиком, виплатив страхове відшкодування за пошкоджений в результаті спричиненого відповідачем дорожньо - транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ», державний номер 126 84 АА, в розмірі 5 049 грн. 94 коп., тому до нього переходить право відшкодування вказаної суми з відповідача. Крім того, позивач поніс витрати на аварійного комісара в розмірі 1 852 грн. 76 коп.. Враховуючи викладене, суд вважає, що на користь позивача підлягає стягненню з відповідача матеріальна шкода в розмірі 6 902 грн. 70 коп.. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, відповідно до ч.3\~ст.88 ЦПК України,\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved