Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

У липня 2017 року МТСБУ звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] понесених витрат у розмірі 50 852,00 грн., які складаються з витрат по виплаті страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 грн. та оплаті послуг аварійного комісара у розмірі 852,00 грн. На обґрунтування своїх вимог посилається на ті обставини, що з вини відповідача 16 жовтня 2015 року сталася ДТП, у якій було пошкоджено автомобіль марки "Фольксваген", д.н.з. [NUMBER], який належить [PERSON]. Вказував, що на дату пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому позивач, сплативши потерпілому страхове відшкодування, отримав право регресу до [PERSON] Стверджував, що відповідач фактично відмовився добровільно відшкодовувати позивачу понесені збитки, чим порушив права позивача. Згідно з частиною 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Представник позивача Оніщук В.Г. направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника МТСБУ, позовні вимоги підтримав, а також не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] викликався в судове засідання у встановленому законом порядку, проте до суду він не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмовий відзив на позов не подав. За таких обставин суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що 16 жовтня 2015 року з вини [PERSON], який керував автомобілем «Форд», д.н.з. [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої був технічно пошкоджений автомобіль "Фольксваген", д.н.з. [NUMBER] (а.с.49-50, який належить на праві власності [PERSON] (а.с. 44 зворотна сторона). Відповідно до звіту № 1133 про оцінку автомобіля VW Touran 2.0і, номерний знак [NUMBER] (а.с.51-54) матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля "Фольксваген" внаслідок його пошкодження, складає 69 039,90 грн. Згідно письмових пояснень позивача, на дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник пошкодженого автомобіля "Фольксваген" з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою (а.с.63) до якої додав копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5839777 з терміном дії - з 30 квітня 2015 року до 29 квітня 2016 року (а.с.47). Відповідно до наказу № 2904 від 12 квітня 2016 року (а.с.64) та платіжного доручення № 2904рв від 15 квітня 2016 року (а.с.65), позивач виплатив потерпілій особі, власнику автомобіля "Фольксваген", д.н.з. [NUMBER], - [PERSON] страхове відшкодування за шкоду заподіяну в результаті ДТП в розмірі 50 000 грн. За послуги аварійного комісара позивачем сплачено 852 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 29134рв від 28 січня 2016 року (а.с.66). Згідно ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ч. 38.2.1 ст. 38.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На підставі п.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. 18 квітня 2016 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист та запропоновано у добровільному порядку компенсувати МТСБУ витрати понесені у зв'язку з виплатою страхового відшкодування потерпілій особі, який залишений відповідачем без задоволення. Таким чином, суд вважає, що позивач отримав право регресної вимоги до відповідача в межах розміру сплаченого страхового відшкодування в сумі 50000 грн. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача документально підтверджені понесені позивачем витрати за послуги аварійного комісара у розмірі 852 грн. Ураховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України присуджує позивачу з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1600 грн (а.с.38). На підставі викладеного,

Outcome: partial