Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про стягнення грошової допомоги, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що він є учасником бойових дій і перебуває і обліку у відповідача ж особа, яка має право на пільги згідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Згідно до ст.13 зазначеного закону позивач має право на щорічну разову допомогу до 5 травня у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком зв'язку із тим, що позивачу не в повному обсязі виплачувалась зазначена допомога, він про визнати дії відповідача незаконними та стягнути з відповідача на його користь разову грошову допомогу до 5 травня в розмірі п'яти мінімальних пенсій за 2016 рік. У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Представник відповідача заперечувала, надала до суду заперечення на позовну заяву, згідно до яких відповідач заперечує проти задоволення позову, зазначивши, що дії Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району повністю відповідають чинному законодавству України, відповідач діяв у межах своїх повноважень і у спосіб, встановлений чинним законодавством, а вимоги позивача не можуть бути задоволені, так як вони не відповідають вимогам чинного законодавства України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і перевіривши к доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач є учасником бойових дій і перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району як особа, яка має право на пільги згідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Згідно положень ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" щорічно до 5 травня учасникам бойових дій виплачується разова грошова допомога у розмірах, які визначаються Кабінетом Міністрів України в межах бюджетних призначень, встановлених законом про Державний бюджет України. Проте згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 N 10-рп/2008 зміни, внесені підпунктом "б" підпункту 1 пункту 20 розділу II Закону України від 28.12.2007 N 107- VI, внесені підпунктом "б" підпункту 2 пункту 20 розділу II Закону України від 28.12.2007 N 107-VI, визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними). Таким чином, згідно правової позиції, викладеної у рішенні Конституційного Суду України «У справі за конституційним поданням 252 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до Конституції України" від 8 грудня 2004 року N 2222-ІУ (справа про додержання процедури внесення змін до Конституції України)" № 20-рп/2010 від 30.09.2010 відновлення дії попередньої редакції норм закону «Про статус ветеранів війни, гарантії к соціального захисту", положення закону які були змінені, доповнені та виключені Законом України від 28.12.2007 N 107-VI відновили свою дії. Отже на час видання Постанови Кабінету міністрів України «Про розміри разової грошової допомоги, що виплачується у 2011 році відповідно до Законів України, «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та «Про жертви нацистських переслідувань" № 141 від 02.03.2016, діяла редакція Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у відповідності до якої: щорічно до 5 травня учасникам бойових дій виплачується разова грошова допомога у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком. Позивачу виплата щорічної допомоги до 5-го травня за 2016 рік була здійснена у 2016 році в розмірі 920 грн. Відповідач у своїх запереченнях на позов вказує, що при виплаті зазначеної допомоги позивачу, вони керувалися Постановою Кабінету міністрів України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та "Про жертви нацистських переслідувань" № 141 від 02.03.2016. Статтею 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Конституція України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Особа права, яка пов'язана з отриманням бюджетних коштів і базується на нормах спеціальних нормативно-правових актів національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань, тобто посилання органів державної влади на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань, не може прийматися до уваги. Крім того, відповідно до ч.3 ст.22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Пільги, компенсації, гарантії є видом соціальної допомоги і необхідною складовою конституційного права на достатній життєвий рівень, тому звуження підзаконним актом змісту та обсягу права, наданого Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», є безпідставним. Згідно зі статтею 4 Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветеранами війни є особи, які брали участь у захисті Батьківщини чи бойових діях на території інших держав. До ветеранів війни належать: учасники бойових дій, інваліди війни, учасники війни. Згідно зі ст.. 7 Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» визначений перелік осіб, які належать до інвалідів війни. Відповідно до ч. 2 ст. 2 Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» нормативні акти органів державної влади і органів місцевого самоврядування, які обмежують права і пільги ветеранів війни, передбачені цим Законом, є недійсними. Таким чином, можливо зробити висновок, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved