Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 18.08.2013 року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина на жилий будинок за № 20 по вул.Бердичівська в с.Забара, Андрушівського району , на земельну ділянку розміром\~ 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, 0,36 га для ведення особистого селянського господарства та на земельну ділянку площею- 4,5985 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території [PERSON] сільської ради. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. В шестимісячний строк з дня смерті матері вона подала заяву про прийняття спадщини до нотконтори. Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та на земельні ділянки та державний акт на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва був втрачений. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначає, що на момент смерті її батька - [PERSON], який помер 16.05.2007 року та був зареєстрований і проживав в [INFO] були зареєстровані та проживали позивач та її мати - [PERSON]. В силу ст.1268 ЦК України позивач та її мати прийняли спадщину, яка складається із земельної ділянки площею - 3,5935 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Андрушівської міської ради. Позивач не може реалізувати своє право на отримання даної спадщини, оскільки державний акт на земельну ділянку площею 3,5935 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва також був втрачений. В заяві про уточнення позовних вимог, позивач зазначає, що під час заміру земельних ділянок, які надані у власність [PERSON] встановлено їх наявність, однак не в двох, а в трьох ділянках. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 20 по вул.Бердичівська в с.Забара, Андрушівського району на земельні ділянки розміром 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, 0,1689 га та 0,1911 га для ведення особистого селянського господарства та на земельну ділянку площею - 4,5985 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території [PERSON] сільської ради та на земельну ділянку площею - 3,5935 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Андрушівської міської ради. Позивач та її представник в судове засідання направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позов підтримують та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада в судове засідання направила заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Співвідповідач Андрушівська міська рада в судове засідання направила заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Судом встановлено, що 16.05.2007 року помер [PERSON] та 18.08.2013 ро померла [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.8,39). Позивач є дочкою та спадкоємцем померлих за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Із витягу з погосподарської книги № 1, стор.№ 26, об"єкт ПГО № 0006-1, за 2013 рік [PERSON] сільської ради видно, що на день смерті [PERSON] в даному господарстві проживали та проживають по даний час [PERSON] - дочка, [PERSON] -внук (а.с.17). Довідкою [PERSON] сільської ради № 264 від 24.07.2015 року підтверджується, що [PERSON] була зареєстрована і проживала за адресою: [INFO] до дня смерті та згідно погосподарської книги № 1, стор.№ 26, об"єкт ПГО № 0006-1, за 2013 рік, підтверджується, що житловий будинок за адресою с.Забара, вул. Бердичівська, 20, рахується за [PERSON] (а.с.18). Із довідки КП Бердичівського МБТІ від 16.07.2015 року № 1246 дійсно видно, що правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялися (а.с. 10). Із рішення [PERSON] сільської ради № 24 від 23.07.1993 року видно, що [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,36 га для ведення особистого селянського господарства(а.с.13). Однак згідно план-схеми фактичного користування земельною ділянкою площа земельних ділянок становить 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, 0,1689 га та 0,1911 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.25). Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права оформити спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується листом Андрушівської держнотконтори (а.с.19). Із ЗМІ "Новини Андрушівщини" від 06.12.2013 року видно, що державний акт серії ЖТ № 006412 по [PERSON] сільській раді був втрачений (а.с.24). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина, тобто мати позивача [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як проживала та була зареєстрована із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак [PERSON] після смерті чоловіка спадщину належним чином не оформила. Із довідки [PERSON] сільської ради № 265 від 27.07.2015 року видно, що [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав до дня своєї смерті за адресою : с.Забара, вул.Бердичівська,20, Андрушівського району та разом з ним за вищевказаною адресою на момент смерті були зареєстровані та проживали : дружина - [PERSON], дочка - [PERSON], внук - [PERSON], внук - [PERSON] (а.с.43). Із ЗМІ "Новини Андрушівщини" від 26.06.2015 року видно, що державний акт серії IV-ЖТ № 008968 по Андрушівській міській раді раді був втрачений (а.с.44), що позбавляє позивача також реалізувати свої спадкові права. Із спадкової справи № 17/2014, видно що спадщину після смерті [PERSON], померлої 18.08.2013 року, шляхом подачі заяви прийняла [PERSON], тобто позивач (а.с.50-55). Тому позивач, яка прийняла спадщину, має право на спадкове майно успадковане нею після смерті матері - [PERSON]. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved