Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] яка діє в інтересах [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 06.05.2005 року. 07.07.2005 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб, від якого мають доньку [PERSON] [INFO]. Відповідачі були зареєстровані в квартирі [ADDRESS]. Після розірвання шлюбу, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2012 року визнано мирову угоду укладену 08.11.2012 року між [PERSON] та [PERSON], відповідно до якої врегульовано спір про поділ майна подружжя. Так[ADDRESS] за адресою: [ADDRESS] визнавалася [PERSON] особистою приватною власністю за [PERSON] 05.06.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір ,,Про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на квартиру". Відповідно до умов договору [PERSON] з метою припинення обов'язку по сплаті аліментів на користь малолітньої доньки [PERSON] передав у її власність квартиру [ADDRESS]. Відповідно до довідки Ф№ 3 від 19.05.2017 року виданої КК ,,Центр комунального сервісу" в квартирі [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідачі в квартирі не проживають, що підтверджується Актом ,,Про не проживання" від 17.05.2017 року, 11.07.2017 року. Позивач [PERSON] та представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] в судове засідання не з'явилася про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації , в судове засідання не з'явився. Надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Представник третьої особи - Відділ з питань реєстрації місця проживання перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] яка діє в інтересах [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 06.05.2005 року. Відповідно до довідки Ф№ 3 від 19.05.2017 року виданої КК ,,Центр комунального сервісу" в квартирі [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON],колишня дружина - [PERSON], донька - [PERSON] Відповідачі в квартирі не проживають, що підтверджується Актом ,,Про не проживання" від 17.05.2017 року, 11.07.2017 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2012 року визнано мирову угоду укладену 08.11.2012 року між [PERSON] та [PERSON], відповідно до якої врегульовано спір про поділ майна подружжя. Так[ADDRESS] за адресою: [ADDRESS] визнавалася [PERSON] особистою приватною власністю за [PERSON] 05.06.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір ,,Про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на квартиру". Відповідно до умов договору [PERSON] з метою припинення обов'язку по сплаті аліментів на користь малолітньої доньки [PERSON] передав у її власність квартиру [ADDRESS]. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна квартира [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON]. Необхідність визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням та позбавити їх права користування, позивач обґрунтовує сплатою додаткових витрат на житлово-комунальні послуги та порушенням його права вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 386 ЦК України позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача [PERSON] до [PERSON] яка діє в інтересах [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягають до задоволення частково, оскільки наявні підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловою площею, а саме квартирою [ADDRESS] Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial