Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради, Городенківського району Івано-Франківської області, [PERSON] в якому просить, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дядька [PERSON], терміном на 1 (один) місяць після набрання рішенням законної сили. Позовні вимоги мотивувала тим, що 13.12.2013 року помер її дядько [PERSON]. ЇЇ дядько [PERSON], народився 06.06.1960 року, його мамою є її бабуся [PERSON], яка одночасно є мамою її батька [PERSON], [INFO]. Дядько [PERSON] та її батько [PERSON], є рідними братами по мамі, тільки батьки в них різні. 24.07.1980 року, батько трагічно загинув в автокатастрофі. 20 червня 1985 року мама [PERSON], зареєструвала шлюб з [PERSON], і їй при реєстрації шлюбу змінено прізвище на "Тимків". У 1994 році позивач зареєструвала шлюб із [PERSON], і їй при реєстрації шлюбу змінено прізвище на "Попович". 01 березня 2003 року позивач зареєструвала шлюб із громадянином [PERSON] [PERSON] Маріуш, їй при реєстрації шлюбу змінено прізвище на "Хасс". Від часу реєстрації шлюбу та до сьогодні постійно проживає на території [PERSON], а її дядько [PERSON] фактично проживав та на момент смерті та був зареєстрований у будинку за адресою с. Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області по вул. Білогірська. 43. За життя [PERSON], склав заповіт на ім'я [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Городенківського РНО [PERSON], згідно якого заповів йому три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. На той час позивач вважала, що до складу спадкового майна її дядька [PERSON] входять всього три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області та бажала отримати їх як спадщину за законом. У встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Городенківського РНО [PERSON], із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено з підстав посвідчення заповіту від імені її дядька [PERSON] приватним нотаріусом Городенківського РНО [PERSON] Не погоджуючись із таким заповітом у встановлений законом строк, звернулася до Городенківського районного суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] сільської ради про визнання заповіту недійсним. Городенківським районним судом було відкрито провадження у цивільній справі №342/250/17 та проводився судовий розгляд. В ході судового розгляду стало відомо, що до складу спадкового майна її дядька [PERSON] входять шість земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, із них заповітом охоплюються тільки три, а ще на три земельні ділянки можна оформити як спадщину шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. 29 листопада 2017 року Городенківським районним судом було залишено без розгляду її позов до [PERSON], [PERSON] сільської ради про визнання заповіту недійсним. Звернувшись до приватного нотаріуса Городенківського РНО [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька [PERSON], оскільки саме в цього нотаріуса заведена спадкова справа. Однак приватним нотаріусом Городенківського РНО [PERSON] їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті, дядька [PERSON], оскільки, пропущено строк звернення із відповідною заявою, та роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом, що і змусило її звернутися до суду із цим позовом. Вказаний строк для прийняття спадщини (шість місяців) був пропущений з поважних причин, оскільки тривалий час вона перебувала за межами України, а також був судовий розгляд по справі №342/250/17, що унеможливило оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Позов просить задоволити. Відповідач [PERSON] сільська рада Городенківського району Івано-Франківської області подала до суду заяву в якій вказує, що справу слухати у відсутності представника сільської ради не заперечують щодо визначення додаткового строку. Відповідач [PERSON], без поважних причин повторно в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно копії відповіді [PERSON] сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області від 03.04.2015 року №41 від 03.04.2015 на №17 від 25.03.2015 року встановлено, що [PERSON], який проживає в [INFO], [PERSON] сільською радою Городенківського району був виданий сертифікат серії ІФ №0066881 із трьох земельних часток 1-9.99,II-34,III-19.94 розмір усіх часток становив 63,7 умовних кадастрових гектарів. Зареєстрований сертифікат у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) від 28.12.1999 року за номером 37. [PERSON], помер 13.12.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-НМ № 181956. Повторною копією свідоцтва серія I-НМ 089301 від 18.02.2008 про народження [PERSON], 17.05.1977 року встановлено, що її батьком є [PERSON]. Копією свідоцтва про одруження серія VII-УР №854788 встановлено, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], і їй при реєстрації шлюбу змінено прізвище на "Тимків". У 1994 році позивач зареєструвала шлюб із [PERSON], і їй при реєстрації шлюбу змінено прізвище на "Попович". Із перекладу з польської мови на українську копією витягу свідоцтва про одруження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану в Прушкові, 01 березня 2003 року [PERSON] [PERSON] зареєструвала шлюб із громадянином [PERSON] [PERSON] Маріуш, їй при реєстрації шлюбу змінено прізвище на "Хасс". Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Вище наведеними копіями свідоцтв про народження, одруження, встановлено, що [PERSON], [INFO], є плимінницею померлого [PERSON]. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач пропустила шестимісячний строк подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.11.2017 року приватного нотаріуса [PERSON] У відповідності до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою цієї статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки тривалий час проживає в [PERSON], вийшла там заміж, створила свою сімю, має постійне місце роботи в [PERSON], що стверджується перекладом з польської мови на українську додатку №А/2 до договору, укладеного 01.02.2008 року. Також судовий розгляд по справі №342/250/17, про визнання заповіту недійсним унеможливив позивача вчасно оформити спадкові права в нотаріальному порядку. Відсутність позивача в Україні доводиться відмітками про перетин кордону в її закордонному паспорті. Відповідно до розяснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» тривале перебування спадкоємця за кордоном є поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст.ст. 1216, 1268-1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved