Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до суду\~із позовом\~до Свалявської\~ДНК, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29.10.2021 року (після смерті [INFO] дружини [PERSON] ) він є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ,\~на який\~відповідачем було\~накладено заборону\~на підставі\~повідомлення б/н\~від 20.10.1964\~року ЗАТ\~Свалявський лісокомбінат.\~В обгрунтування\~доводів зазначає,\~що на\~момент накладення\~заборони,\~власником будинку\~був батько померлої дружини [PERSON] , який помер [INFO] . Вимоги мотивує тим, що діяльність ЗАТ "Свалявський лісокомбінат" припинена, докази про наявність заборгованості відсутні, а наявність запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна перешкоджає позивачу здійснювати правочини щодо житлового будинку. Просить суд скасувати заборону, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, номер запису про обтяження: 44745617, виключивши із Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про обтяження №44745617, внесений 13.10.2006 року, зареєстрований державним реєстратором: Свалявською державною нотаріальною конторою на підставі обтяження: повідомлення б/н від 20.10.1964 року Свалявського лісокомбінату, реєстраційний номер обтяження № 3886445 від 13.10.2006 року. Суд своєю ухвалою від 23.11.2021 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначив судовий розгляд справи без повідомлення сторін. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити (вх. 8687). Представник відповідача подала до суду заяву (вх.№ 9168) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської ДНК, задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду. Заперечень на заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить розгляд справи за наявними доказами у справі та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК УКраїни звернутися до суду за захистом своїх порушених прав чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Згідно копії\~витягу 282068643\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~про реєстрацію\~права власності\~тасвідоцтва про право на спадщину за законом від 29.10.2021 року, посвідченого державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Мукачівського району Закарпатської області - власником житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами у [ADDRESS] (після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] ) є її чоловік [PERSON] , [INFO] (позивач). Як убачається із копії відоцтва про одруження, серії [NUMBER] , виданого 12 травня 1973 року райбюро ЗАГС м. Свалява, позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після реєстрації одруження чоловіку і дружині присвоєно прізвища " [PERSON] ". Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження вбачається наявність записів про обтяження № 44745617, № 3886445 від 13.10.2006 року, які зареєстровані державним реєстратором Свалявської державної нотаріальної контори на підставі повідомлення, серія та номер б/н від 20.10.1964 року Свалявського лісокомбінату на [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.10.1999 року Свалявським відділом реєстрації громадянського стану). Згідно витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.11.2021 року діяльність ЗАТ Свалявський лісокомбінат 30.06.2009 року припинено у зв`язку із визнанням банкрутом, відповідно судового рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2009 року, державна реєстрація припинення юридичної особи номер запису 13181170005000337. Відповідно до ст. ст. 317, 319 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. За правилами ст. 13 Конституції України власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. Основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та є складовою правової системи, відповідно до вимог ст. 9 Конституції України. Відповідно до ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом. За ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України. При вирішенні спору суд враховує, що зняття арешту з майна позивача не порушує прав інших осіб, не суперечить вимогам діючого законодавства, бере до уваги, що позивач позбавлений можливості вчинити правочини щодо майна та позивачем доведені обставини на які він посилається в позовній заяві належними та допустимими доказами. З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені докази в судовому засіданні та те, що ЗАТ "Свалявський лісокомбінат" припинило свою діяльність та визнано ліквідованим, а також зважаючи, що іншого способу зняти заборону у позивача, крім судового немає, суд вважає, що позов є обгрунтованим, підставним та його необхідно задовольнити. Вимогу про стягнення понесених судових витрат позивач не заявляв, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України та залишає такі за позивачем. Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved