Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач звернувся л суду із зазначеним позовом, в якому зазначає, що він є засновником Науково-виробничого приватного підприємства "Днепр-2" (код ЄДРПОУ 31006992). 15 травня 2014 р. в ході ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи позивачем було встановлено та оглянуто нотаріально посвідчену заяву про передачу позивачем особисто прав та обов'язків засновника НВПП "Днепр-2" невідомому йому громадянину [PERSON] серії НАА 143531 від 14.05.2014 р., яка було посвідчена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] Також було встановлено, що на підставі зазначеної нотаріальної заяви гр. [PERSON] разом із нею надав до реєстрової палати м. Херсона пакет документів, а саме: нібито оригінал статуту НВПП "Днепр-2", відповідні заяви та рішення по НВПП "Днепр-2" про внесення змін до статуту - зміну засновника, про визначення його директором НВПП "Днепр-2, нотаріально посвідчений оригінал нової редакції статуту НВПП "Днепр-2". На підставі встановлених обставин позивач звернувся до правоохоронних органів. В результаті чого 15.05.2014 р. було внесено до ЄРДР відомості про розпочате кримінальне провадження № 12014230040002269 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. На усне звернення позивача до відповідача, остання повідомила, що до неї дійсно приходив гр. [PERSON], його знайомий та "інший" гр. [PERSON], який надав оригінал паспорту з такою ж серією та номером, пропискою та ідентифікаційним кодом як і у позивача, але з іншою фотографією. При цьому позивач зазначає, що особисто з гр. [PERSON], до зустрічі в реєстраційній палаті 15.05.2014 р., знайомий не був, жодних домовленостей, письмових або усних, між ними не існувало. Оригінал паспорту весь час знаходився у позивача. На підставі наведеного просить суд визнати дії приватного нотаріуса [PERSON] вчинені при нотаріальному оформленні та посвідченні заяви серії НАА 143531 від 14.05.2014 р., зареєстрованої в реєстрі за № 401 протиправними; скасувати нотаріально посвідчену приватним нотаріусом [PERSON] заяву серії НАА 143531 від 14.05.2014 р., зареєстрованої в реєстрі за № 401; визнати незаконною та скасувати нотаріальну дію приватного нотаріуса [PERSON] по нотаріальному завіренню нової редакції статуту НВПП "Днепр-2" на підставі рішення засновника № 1 від 14.05.2014 р., яка зареєстрована в реєстрі за № 402; визнати всі дії здійснені будь-якими особами з використанням або на підставі нотаріально посвідченої приватним нотаріусом [PERSON] заяви серії НАА 143531 від 14.05.2014 р. зареєстрованої в реєстрі за № 401 - недійсними. В ході розгляду справи представником позивач надано до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій виключає із позовних вимог заявлених в позовній заяві від 19.05.2014 р. пункт щодо визнання всіх дій здійснених будь-якими особами з використанням або на підставі нотаріально посвідченої приватним нотаріусом [PERSON] заяви серії НАА 143531 від 14.05.2014 р. зареєстрованої в реєстрі за № 401 - недійсними. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позов підтримав, просив суд його задовольнити в повному обсязі. Відповідачка - приватний нотаріус [PERSON] та її адвокат - [PERSON], в судовому засіданні заперечили проти задоволення позову, просили суд відмовити в його задоволенні з підстав викладених в запереченнях на позовну заяву. Третя особа - [PERSON], в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 18622859 від 05.05.2014 р. засновником Науково-виробничого приватного підприємства "Днепр - 2" є - [PERSON]. В 2013 року позивач дізнався про те, що невідомі особи використовують його паспортні данні та ідентифікаційний код для оформлення в нотаріальних конторах заяви, від імені позивача, про передачу його прав, як засновника НВПП «Днепр-2» іншій особі. Також судом встановлено, що 14 травня 2014 р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] посвідчено справжність підпису [PERSON] на заяві серії НАА 143531, відповідно до якої [PERSON] передає свої права та обов'язки як засновника Науково-виробничого приватного підприємства "Днепр - 2" (код ЄДРПО 31006992)гр. [PERSON], 1980 року народження, та засвідчено, що [PERSON] не має будь-яких претензій до Науково-виробничого приватного підприємства "Днепр - 2". 15 травня 2014 р. в ході ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи позивачем було встановлено та оглянуто нотаріально посвідчену заяву про передачу позивачем особисто прав та обов'язків засновника НВПП "Днепр-2" невідомому йому громадянину [PERSON] серії НАА 143531 від 14.05.2014 р., яка було посвідчена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] Також було встановлено, що на підставі зазначеної нотаріальної заяви гр. [PERSON] разом із нею надав до реєстрової палати м. Херсона пакет документів, а саме: нібито оригінал статуту НВПП "Днепр-2", відповідні заяви та рішення по НВПП "Днепр-2" про внесення змін до статуту - зміну засновника, про визначення його директором НВПП "Днепр-2, нотаріально посвідчений оригінал нової редакції статуту НВПП "Днепр-2". Дізнавшись про неправомірні дії невідомих осіб, позивач звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів. В результаті чого за вказаним фактом 15.05.2014 р. було внесено до ЄРДР відомості про розпочате кримінальне провадження № 12014230040002269 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Одночасно, 15.05.2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] та надав оригінал свого паспорту, запропонував пояснити про вчинення нотаріальної дії без його участі, як засновника вказаного підприємства. В судому засіданні встановлено, та не заперечується сторонами, що під час вчинення нотаріальної дії, а саме засвідченні справжності підпису заявника на заяві, заяву було підписано невідомою особою. Відповідно до висновку експерта №1786 від 03.07.2014 р. зробленого на підставі постанови слідчого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014230040002269, щодо дослідження почерку та підпису на нотаріально посвідченій, приватним нотаріусом [PERSON], заяві, зареєстрованій в реєстрі за номером 401, досліджуваний підпис від імені гр. [PERSON], розташований у графі "Підпис:" заяви від імені [PERSON] про передачу прав та обов'язків як засновника НВПП "Днепр-2" від 14 травня 2014 р. (НАА 143531), посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованої в реєстрі за № 401, виконаний не гр. [PERSON], а іншою особою; досліджуваний рукописний текст "[PERSON]" розташований у графі "Підпис:" заяви від імені [PERSON] про передачу прав та обов'язків як засновника НВПП "Днепр-2" від 14 травня 2014 р. (НАА 143531), посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованої в реєстрі за № 401, виконаний не гр. [PERSON], а іншою особою. Відповідно до п. 1 глави 15 розділу І Порядку - у разі виявлення нотаріусом, що ним допущено помилку при вчиненні нотаріальної дії або що вчинена нотаріальна дія не відповідає законодавству, нотаріус зобов'язаний повідомити про це сторони (осіб), стосовно яких вчинено нотаріальну дію, для вжиття заходів щодо скасування зазначеної нотаріальної дії відповідно до законодавства. Однак нотаріусом не вчинено жодних дій, спрямованих на вжиття заходів щодо скасування оспорюваних нотаріальних дій. Згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК України Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно п. 5 глави 7 розділу І Порядку документи, за якими встановлено особу, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, чи уповноваженого представника, повертаються особам, що їх надали. У реєстрі для реєстрації нотаріальних дій записується назва документа, серія, номер, дата його видачі і найменування установи, яка його видала. При посвідченні правочинів, видачі свідоцтв чи оформленні інших документів, примірники яких залишається у справах нотаріуса, витяг з документа, за яким посвідчено особу громадянина, … долучається до справ нотаріуса. Відповідно до п. 10.1 розділу Х Порядку - формування справ передбачає групування виконаних документів у справи (наряди) відповідно до номенклатури справ контори, приватного нотаріуса (додаток 31), складеної на підставі Типової номенклатури справ державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса (додаток 32). Відповідно до ст. 43 Закону України "Про нотаріат" не допускається вчинення нотаріальної дії у разі відсутності осіб - її учасників або їх уповноважених представників. При вчиненні нотаріальної дії нотаріуси встановлюють особу учасників цивільних відносин, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії. Встановлення особи здійснюється за паспортом або за іншими документами, які унеможливлюють виникнення будь-яких сумнівів щодо особи громадянина, який звернувся за вчиненням нотаріальної дії (паспорт громадянин України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон). Згідно вимог ст. 50 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З пояснень представника позивача вбачається, що позивач - [PERSON] оригінал свого паспорту нікому не надавав. Приватним нотаріусом [PERSON] не надано суду жодного належного доказу того, що їй 14.05.2014 р. при проведенні нотаріальних дій надавався оригінал підробленого паспорта на ім'я [PERSON] з фотокарткою іншого ніж [PERSON] громадянина. Відповідно до ст. 78 Закону України "Про нотаріат" нотаріус, посадова особа органу місцевого самоврядування, начальник установи виконання покарань засвідчують підпис на документах, зміст яких не суперечить законові і не мають характеру угод та не містять у собі відомостей які порочать честь і гідність людини. Виходячи із наведеного, вбачається неправомірність дій приватного нотаріуса Херсонської міського нотаріального округу [PERSON] під час посвідчення оспорюваної заяви від імені [PERSON] про передачу прав та обов'язків як засновника НВПП "Днепр-2" від 14 травня 2014 р. (НАА 143531), зареєстрованої в реєстрі за № 401, а тому вказана заява підлягає скасуванню. Відповідно до вимог ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Односторонній правочин може створювати обов'язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами. Вихід учасника із товариства породжує правові наслідки як для нього самого так для товариства. Двосторонній наслідок - припинення корпоративних правовідносин між учасником і товариством. З моменту виходу учасник втрачає право брати участь в управлінні товариством (право голосу на зборах учасників) і право отримувати частину прибутку від діяльності товариства. За своєю правовою природою вихід учасника з господарського товариства є одностороннім правочином, який зумовлює обов'язок товариства провести відповідно до закону розрахунок із учасником, який вибуває. Згідно вимог ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. У відповідності до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» У разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається примірник оригіналу (ксерокопія, нотаріально засвідчена копія) одного із таких документів: - рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників); - заяви фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників); - заяви, договору, іншого документа про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства; - рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) із складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи. Відповідно до ч. 5 ст. 89 ЦК України зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін. Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» установчі документи юридичної особи, а також зміни до них, викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками)або уповноваженими особами, якщо законом не встановлено інший порядок їх затвердження. Моментом передачі прав та обов'язків засновника є дата державної реєстрації такої передачі (змін до статуту) в реєстраційній службі. Про те державна реєстрація змін до статуту НВПП "Днепр-2" (нової редакції) не відбулося, а тому гр. [PERSON] не набув прав власника (засновника) НВПП "Днепр-2". Виходячи із зазначеного судом встановлено протиправність вчинення вказаної нотаріальної дії по засвідченню підпису на новій редакції статуту НВПП "Днепр-2" (нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі № 402.) без дотриманням вимог Закону України «Про нотаріат», Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5.

Outcome: approved