Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

13.02.2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ХМ\~№2250,\~виданим 08.04.1998\~року на\~підставі рішення\~Полонської міської\~ради народних\~депутатів Хмельницької\~області за\~№ 13\~від 22.05.1998\~року, їй належить земельна ділянка площею 0,04 га на території Полонської міської ради по [ADDRESS] , для ведення особистого підсобного господарства. Проте, у вказаному державному акті допущено помилку у написанні її прізвища та замість необхідного " [PERSON] " вказано " [PERSON] ". Виправити вказані недоліки у позасудовому порядку не видається можливим. Тому посилаючись на викладене, просила суд встановити факт належності їй вищевказаного державного акту. Заявниця у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої\~особи, Полонської\~міської ради\~Хмельницької області, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Як слідує\~з матеріалів\~справи та\~встановлено в\~судовому засіданні,\~рішенням Полонської\~міської ради\~Хмельницької області\~№ 13 від 22.05.1998 року, заявниці передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,04 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства розташовану на території Полонської міської ради по [ADDRESS] (а. с. 5). 08.04.1998 року заявниці видано державний акт серії ХМ № 2250 на право приватної власності на вищевказану земельну ділянку (а. с. 5). Проте, у вказаному державному акті допущено помилку у написанні прізвища заявниці та замість необхідного " [PERSON] " вказано " [PERSON] ". Виправити вказані недоліки державного акту у позасудовому порядку не видається можливим. Тому нині захист прав заявниці можливий лише у судовому порядку. У п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року\~зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вважає, що факт належності заявниці державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ № 2250 від 08.04.1998 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується копіями паспорта заявниці серії [NUMBER] , виданого Єланецьким РВ УМВС України у Миколаївській області 22.08.1996 року (а. с. 2-4), картки фізичної особи-платника податків (а. с. 3), свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.07.1988 року (а. с. 6), пенсійного посвідчення серії ААЗ № 606166 від 11.12.2013 року (а.с. 6), трудової книжки від 20.09.1975 року (а. с. 7). З урахуванням наведеного, після повного з`ясування обставин справи та доказів, наданих суду, а також враховуючи, що встановлення даного факту для заявниці пов`язано з реалізацією її прав та законних інтересів, вважаю за необхідне заяву [PERSON] про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved