Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

У листопаді 2020 року позивач, як правонаступник ПАТ КБ "ПриватБанк", звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором б/н від 22.11.2016 згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 9000,00 грн який у подальшому збільшився до 10000,00 грн., внаслідок чого станом на 08.10.2020 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 27303,16 грн, яка складається із: 18155,62 грн заборгованість за тілом кредиту та простроченим тілом кредиту, 1332,38 грн заборгованість за простроченими відсотками, 7815,16 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 0,00 грн пені, 0,00 грн комісії. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2102,00 грн. Позивач у судове засідання представника не направив, у справі є клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника, про заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає частково, зобов`язується сплатити тіло кредиту без відсотків і штрафів. Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ч. 1 ст. 223, ст. 279 ЦПК України, ухвалив здійснити розгляд справи за відсутності сторін (їх представників). Суд встановив, що між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, 22.11.2016 складено і підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 11). Відповідно до умов анкети-заяви, 22.11.2016 відповідач шляхом заповнення та підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку ініціював отримання відповідачем у позивача платіжної карти. Відповідно до зазначеної анкети-заяви заява разом із пам`яткою клієнта (відсутня у справі), умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 13-68), тарифами (а.с.12) складають договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомився з тарифами та основними умови обслуговування і кредитування, про що є позначка у анкеті-заяві (а.с. 11). Відповідно до частин першої, другої статті 207\~Цивільного кодексу\~України (далі\~ЦК) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК). Частиною другою статті 1054\~ЦК встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК). Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ "ПриватБанк"). Згідно із частиною першою статті 1050\~ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З наданого позивачем розрахунку (а.с. 6-8, 77) вбачається, що з 10.11.2017 відповідач користувався кредитними коштами банку, допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку. Також розрахунок заборгованості зазначає, що позивач за рахунок кредиту погашав нараховані банком відсотки за користування кредитним лімітом, але такі кошти відповідач у своє розпорядження не отримував. Отримана відповідачем у позивача кредитна карта має термін дії 07/21 (а.с. 9). Згідно розрахунку станом на 08.10.2020 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 27303,16 грн, яка складається із: 18155,62 грн заборгованість за тілом кредиту, в т.ч.: 0,00 грн заборгованість за поточним тілом кредиту, 18155,62 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками, 1332,38\~грн заборгованість за простроченими відсотками, 7815,16 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 0,00 грн пені, 0,00 грн комісії. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Розрахунок заборгованості містить колонку "відсотки погашені за рахунок кредита". Відповідач не отримував цих коштів у своє розпорядження, що свідчить про не отримання позичальником відповідних сум, які позивач першого числа кожного місяця повністю або частково додавав до тіла кредита для відповідача. Суд зазначає, що Велика Палата Верховного Суду у п.п. 8.38 постанови від 18.03.2020, справа № 902/417/18, дійшла висновку, що, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання. Ураховуючи зазначене, суд зазначає про наявність достатніх правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми непогашеного тіла кредиту в розмірі 18155,62 грн, 1332,38 грн заборгованості за простроченими відсотками, і зменшеної до 1500,00\~грн заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, а всього 20988,00 грн і позов підлягає частковому задоволенню у цих межах. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 1615,82 грн (2102* 20988?/27303,16). На підставі викладеного,

Outcome: approved