Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

У лютому 2014 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Представник позивача подала суду заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутність. Пред'явлені позовні вимоги підтримує. В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивач вказав, що відповідач по справі - [PERSON], згідно укладеного кредитного договору від 20 серпня 2007 року отримала кредит у розмірі 10100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом з тим у порушення укладеного кредитного договору відповідачка договір не виконує. У зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 31.12.2013 року становить 28097,70 гривень, що складається з: 6993,70 гривень - заборгованість за кредитом; 16030,55 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5073,45 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом. 17 квітня 2009 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості у розмірі 10854,88 гривень, різниця становить 17242,82 гривні; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 862,14 гривень - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 18604,96 гривень. Добровільно повертати заборгованість відповідачка не бажає. У разі несвоєчасного погашення кредиту відповідно до укладеного договору позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі, сплати відсотків та відповідних штрафних санкцій. Просить позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила. При таких обставинах відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим слухати спаву у відсутність відповідачки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, із кредитного договору від 20 серпня 2007 року вбачається, що відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого отриманий кредит на загальну суму 10100,00 гривень. Разом з тим, відповідачка умови укладеного договору не виконувала та у зв'язку з невиконанням умов договору утворилась заборгованість у загальній сумі 28097,70 гривень, що складається з: 6993,70 гривень - заборгованість за кредитом; 16030,55 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5073,45 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом. 17 квітня 2009 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості у розмірі 10854,88 гривень, різниця становить 17242,82 гривні; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 862,14 гривень - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 18604,96 гривень. Добровільно повертати заборгованість вона не бажає, ухиляється від виконання своїх зобов'язань по укладеному Договору. Відповідно до ст.526 ЦК України "Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу". Згідно зі ст.530 ЦК України "Якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/." Відповідно до ст.1050 ЦК України "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу". У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка від виконання укладеного кредитного договору ухиляється, зобов'язання по договору не виконує. Заборгованість добровільно повертати не бажає. При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Outcome: approved