Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить позбавити останню батьківських прав стосовно доньки [PERSON]. Вказала, що є бабусею неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Дівчинка народжена в шлюбі її сина, наразі померлого [PERSON], та відповідача. З 2004 року батьки онуки розлучились. Відповідач вдруге вийшла заміж за [PERSON], в новій сім'ї проживала і [PERSON]. Навесні 2014 року відповідач шлюб із другим чоловіком розірвала, покинула доньку на вітчима, з того часу її вихованням та утриманням взагалі не займається, існування дитини ігнорує. Відповідач зловживає алкоголем, неодноразово проходила лікування. За позовом [PERSON] рішенням суду на її користь з відповідача стягнуто аліменти на її ж утримання. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, не заперечили проти ухвалення заочного рішення. Представник третьої особи вказала на доцільність задоволення позову, що відповідатиме інтересам дитини. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, її представника, також представника Органу опіки та піклування, неповнолітньої [PERSON], оглянувши матеріали цивільної справи № 2/389/490/16 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини [PERSON], в частині матеріалів, що стосуються неповнолітньої [PERSON], разом з медичною картою стаціонарного хворого [PERSON] № 4166/14 КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня", дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Батько дитини - [PERSON] помер [INFO]. Батьки дівчини 03 березня 2004 року розірвали шлюб між собою, після чого [PERSON] проживала разом із матір'ю та її наступним чоловіком [PERSON], в шлюбі з яким в 2009 році та народила сина [PERSON] Наразі дівчинка проживає разом із бабусею [PERSON] - матір'ю її покійного батька. Допитана у судовому засіданні неповнолітня [PERSON] пояснила, що навесні 2014 року мати розлучилась з вітчимом [PERSON] Після того, поїхала проживати до м. Миргорода Полтавської області, де знову вийшла заміж. Її ж вихованням належним чином не займалась, долею особливо не переймалась. Мати схильна до зловживання алкоголем, застосовувала до неї фізичне насильство. З колишнім чоловіком [PERSON] мали спір з приводу місця проживання сина [PERSON], 2009 року народження. Зрештою, мати забрала молодшого брата із собою на нове місце проживання. На початку 2016 року покликала і її до себе в м. Миргород, вона поїхала, деякий не тривалий час прожила у матері, а потім та знову почала вживати алкоголь, внаслідок чого вона була змушена звернутись до вітчима [PERSON], який приїхав і забрав її разом із братом. Після того, мати на зв'язок взагалі перестала виходити, життям її не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Не заперечила проти позбавлення матері [PERSON] батьківських прав щодо неї. У судовому засіданні також з'ясовано, що рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 02 вересня 2015 року з [PERSON] на утримання [PERSON] стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 650 грн. Згідно довідки ВДВС Знам'янського МРУЮ від 14.07.2016 року за № 18130, [PERSON] не отримувала аліментів від матері за період з 01.01.2016 року по 01.07.2016 року. Згідно з характеристикою з місця навчання, [PERSON] навчається у Суботцівській загальноосвітній школі І-ІІІ. Її вихованням займається бабуся. Відповідно до довідки КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" від 18.12.2014 року [PERSON] одноразово з 10.10.2014 року по 27.10.2014 року знаходилася на стаціонарному лікуванні з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання алкоголю. Відповідна медична карта оглянута у судовому засіданні. Згідно з довідкою КЗ "Кіровоградський обласний наркологічний диспансер" від 28.04.2015 року відповідач знаходиться на диспансерному обліку з 2010 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок живання алкоголю. Синдром залежності. Постійне вживання. Лікувалась стаціонарно сім разів, востаннє з 15.05.2014 року по 27.05.2014 року. На стаціонарне лікування весь час зверталась самостійно. Повний курс лікування згідно клінічних протоколів надання медичної допомоги зі спеціальності "наркологія" не закінчувала, виписувалась з відділення весь час у зв'язку з покращенням загального стану та відмовою від подальшого лікування. У 2014 році відділом освіти виконавчого комітету Знам'янської міської ради було проведено діагностичне обстеження [PERSON], під час якого шкільним психологом було встановлено, що дівчинка має складні взаємостосунки з мамою. Конфлікт та непорозуміння носять систематичний характер. Проживати поруч з матір'ю не бажає. Відповідно до висновку від 19 травня 2016 року служба у справах дітей Знам'янської райдержадміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача стосовно її неповнолітньої дочки [PERSON] Такий висновок обґрунтований тим, що [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, стосунки не підтримує, вихованням та утриманням дитини не займається. Згідно зі ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Статтею 51 Конституції України проголошено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з п.п. 2-5 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь - яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Позов про позбавлення батьківських прав позивачем заявлено з підстав, передбачених п.2 та 4 ч.1 ст.164 СК України. Відповідно до роз'яснень пунктів 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньки [PERSON], належним чином не займається її вихованням та не здійснює утримання, не цікавиться здоров'ям та розвитком. До того ж, факт ігнорування судового розгляду свідчить на користь того, що мати не цікавиться долею дитини. Зазначене вказує на достатність підстав для задоволення позовних вимог в силу п.2 ч.1 ст.164 СК України внаслідок ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Що стосується іншої підстави позову, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 164 СК України, то у даному випадку суд вважає, що позов не може бути задоволений з цієї підстави з огляду на те, що суду не представлено медичних висновків на підтвердження хронічного алкоголізму відповідача станом на дату розгляду даної справи. Наявні у справі матеріали, а також копії медичних карт [PERSON] з КЗ "Кіровоградський обласний наркодиспансер", що знаходяться в матеріалах цивільної справи № 2/389/490/16, містять дані про останній курс лікування в 2014 році, відтак їх не можна вважати актуальними на даний час. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial