Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати загальні збори співвласників багатоквартирних будинків від 11 серпня 2018 року ОСББ «Моноліт-2016» таким, що не відбулися, а також рішення загальних зборів співвласників багатоквартирних будинків від 11 серпня 2018 року ОСББ «Моноліт-2016» визнати незаконним. В обґрунтування свого позову вказав, що 02.17.2017 року було зареєстровано об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, Код ЄДРПОУ: 20281948. Місце знаходження юридичної особи: 51937, Дніпропетровська обл. , місто Кам`янське, Дніпровський район, проспект Наддніпрянський, будинок 21,22,23 . Він мешкає по [ADDRESS] , є власником приватизованої квартири і членом ОСББ «Моноліт-2016». За останні три місяця, травень, червень, липень 2018р. йшла ціле направлена кампанія по рейдерському захопленню ОСББ «Моноліт-2016». З цієї метою неодноразово зривалися загальні збори власників житла, дискредитувалися правління та особи які виконували роботи по благоустрою їхньої спільної власності шляхом наклепу. В наслідок ціленаправленої кампанії та злочинних дій групи осіб під загрозою стала належна діяльність юридичної особи ОСББ - «Моноліт-2016». На звернення до правоохоронних органів щодо попередження злочину належного реагування не відбулося і на його адресу, та адресу членів правління, та членів їх родин пішли погрози. Ці дії рейдерів: погрози, тиск, наклеп на членів правління привели до того, що в черговий раз було скликано загальні збори співвласників. 11.08.2018р. відбулися загальні збори, але, вважає, що вони були проведення не для вирішення нагальних питань, а з метою захоплення влади, з явним порушенням законодавства України та прав співвласників. Про що свідчить наступне: відповідно до законодавства запрошені на загальні збори мають бути усі співвласники. Порядок запрошення є наступним: повідомлення про проведення зборів направляється в письмовій формі та вручається кожному співвласнику під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом) не менше ніж за 14 днів до дати проведення зборів. В повідомленні повинно бути зазначено з чиєї ініціативи скликаються загальні збори, місце й час проведення загальних зборів (мають бути зручними для більшості); ПРОЕКТ ПОРЯДКУ ДЕННОГО. Як співвласнику йому подібне повідомлення не вручалося і рекомендований лист не отримав. Ці порушення, а саме: незручний для більшості час проведення зборів, (масові відпустки), неповідомлення про проведення зборів привели до того, що на збори з`явилося не більше 50 співвласників із 756 які с членами ОСББ «Моноліт-2016». Такі збори повинно було вважати такими, що не відбулися, але в порушення законодавства та прав більшості співвласників з числа прибулих осіб головою зборів була вибрана [PERSON] [ADDRESS] , а вела збори, немаючі на це ніяких повноважень, [PERSON] , що видно із відеоматеріалу. Це вже є порушенням, яке достатньо щоб визнати збори незаконними, оскільки збори повинен вести голова ОСББ «Моноліт-2016». Що стосується прийняття рішення,то відповідно до ст.10 ЗУ "Про об`єднання співвласників багатоквартирних будинків" передбачено, що кожен із співвласників під час голосування має кількість голосів пропорційно частки загальної площі квартири чи нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку. Але відповідно до відеоматеріалу видно, що голосування проводилось з порушенням: один співвласник голосував за сотні інших співвласників не маючи на це ніяких повноважень. Таке прийняття рішення, як і саме рішення, вважає, потрібно визнати незаконним. На початку зборів йому було видано ніким не підписаний мандат співвласника до протоколу №3 «Загальні збори об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Моноліт-2016». Протокол свідчить про явний рейдерський підхід до проведенню зборів. Повністю суперечить закону України про ОСББ. Незважаючи та той факт, що в п. 7 цього мандату він зазначений як голова правління, який повинен надати пояснення, йому так і не дали можливості надати будь які пояснення, а всіляко заважали його праву на висловлювання. Як співвласник ОСББ «Моноліт -2016» він має право на отримання рішення загальних зборів, але йому його не надають. Одночасно до позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить заборонити відповідачу та державному реєстратору вчиняти дії по державній реєстрації протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирних будинків від 11.08.2018 року ОСББ "Моноліт-2016". Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 серпня 2018 року клопотання про забезпечення позову [PERSON] задоволено частково. Заборонено [PERSON] вчиняти дії по державній реєстрації протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирних будинків від 11 серпня 2018 року ОСББ "Моноліт-2016". В іншій частині вимог заяви про забезпечення позову [PERSON] відмовлено.(т.1 а.с.33) 13.09.2018 року [PERSON] надала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить з асоби запезпечення позову у вигляді - заборони державного реєстратора вчиняти дії до державної реєстрації протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирних будинків ОСББ «Моноліт-2016» по цивільній справі № 209/2599/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання загальних зборів співвласників багатоквартирних будинків від 11 серпня 2018 року ОСББ «Моноліт-2016» такими, що не відбулися, про визнання рішення загальних зборів співвласників багатоквартирних будинків від 11 серпня 2018 року ОСББ «Монолті-2016» незаконним - скасувати.(т.1 а.с.50) Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви [PERSON] про скасування заходів забезпечення позову.(т.1 а.с.93) 01 жовтня 2018 року [PERSON] надала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить засоби запезпечення позову у вигляді заборони [PERSON] вчиняти дії по державній реєстрації протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирних, будинків ОСББ «Моноліт-2016» по цивільній справі № 209/2599/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання загальних зборів співвласників багатоквартирних будинків від 11 серпня 2018 року ОСББ «Моноліт-2016» такими, що не відбулися, про визнання рішення загальних зборів' співвласників багатоквартирних. будинків від 11 серпня 2018 року ОСББ «Монолті-2016» незаконним - скасувати.(т.1 а.с.102) Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви [PERSON] про скасування заходів забезпечення позову.(т.1 а.с.157) Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 листопада 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження суддею Ковальовою А.Б.(т.1 а.с.160) 10 грудня 2018 року позивач [PERSON] надав уточнену позовну заяву в якій просить визнати проведення позачергових загальних зборів співвласників ОСББ «Моноліт -2016» за адресою пр. Наддніпрянський, №№21,22,23 що відбулися 11.08.2018 такими, що не відповідає статуту ОСББ «Моноліт-2016» - порушують права співвласників, а прийняті на цих зборах рішення, у вигляді Протоколу №3 загальних зборів багатоквартирного будинку ОСББ «Моноліт -2016» (єдиний житловий комплекс за місцезнаходженням: м.Кам`янське, пр.Наддніпрянський буд. 21,22,23, що відбулись 11 серпня 2018р. який підписаний головою зборів - [PERSON] , секретарем зборів - [PERSON] - не дійсним; зобов`язати державного реєстратора відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань які було внесено на підставі недійсного рішення за заявою [PERSON] , а саме: скасувати запис від 16.08.2018р. 12231070003006097, зміна додаткової інформації,зміна керівника юридичної особи; скасувати запис внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 17.08. 2018 р. 12231070004006097; зміна керівника юридичною особи, зміна складу підписантів; скасувати запис органи управління юридичної особи: [PERSON] , [INFO] , керівник, [PERSON] (виключно представництво у судових установ) - підписану; судові витрати покласти на відповідача [PERSON] .(т.1 а.с.181-182) Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду по суті. Замінено відповідачку [PERSON] відповідачем - ОСББ "Моноліт-2016".(т.1 а.с.224-226) В зв`язку з находженням судді Ковальової А.Б. на лікарняному по вагітності та пологам, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.05.2019 року зазначена цивільна справа була передана для розгляду судді Лобарчук О.О. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 травня 2019 року цивільну справу за позовом [PERSON] до ОСББ "Моноліт - 2016", третя особа без самостійних вимог Відділ державної реєстрації Камьянської міської ради про визнання проведення позачергових загальних зборів такими, що не відповідають статуту та забов`язання державного реєстратора внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців та громадянських формувань - прийнято до провадження.(т.2 а.с.25) Представник ОСББ "Моноліт-2016" - адвокат Тєрєхова Т.М. надала до суду відзив на позовну заяву в якому зазначено, що відповідно до Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт-2016» - загальні збори, які є вищим органом управління об`єднання, скликаються не рідше одного разу на рік. Загальні збори скликаються і проводяться правлінням об`єднання або ініціативною групою з не менш як трьох співвласників. У зв`язку з тим, що з часу утворення ОСББ «Моноліт-2016», тобто з січня 2016 року, протягом двох років загальні збори фактично не проводилися, ініціативна група в складі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ініціювали проведення правлінням ОСББ «Моноліт-2016» загальних зборів. Правлінню ОСББ «Моноліт-2016» було вручено повідомлення про вимогу провести загальні збори. Повідомлення про вимогу було вручено правлінню об`єднання 11 липня 2018 року, про що голова об`єднання [PERSON] на копії повідомлення своєю рукою зробив напис «11.07.18г.» і поставив свій підпис. 14 липня 2018 року було проведено засідання правління ОСББ «Моноліт-2016», на якому були присутні чотири із семи членів правління. Головою засідання правління було обрано голову правління [PERSON] . На засіданні правління під головуванням [PERSON] члени правління, ознайомившись зі зверненням співвласників про скликання позачергових загальних зборів, вирішили скликати позачергові загальні збори, затвердили перечень питань, які необхідно розглянути на загальних зборах, та затвердили дату проведення загальних зборів - 11 серпня 2018 року та порядок денний. По кожному розглянутому питанню проводилося голосування членів правління. В голосуванні приймав участь і [PERSON] . По всім питанням [PERSON] проголосував - «за» і власноручно після кожного прийнятого рішення поставив свій підпис, як і інші члени правління. Тому твердження [PERSON] про те, що йому нічого не було відомо про підготовку до загальних зборів, не відповідає дійсності. 17 липня 2018 року [PERSON] написав заяву про звільнення його з посади голови правління ОСББ «Моноліт-2016» за станом здоров`я. На засіданні правління 17 липня 2018 року було прийнято рішення про звільнення [PERSON] з посади голови правління об`єднання та передачу повноважень голови правління об`єднання заміснику голови правління [PERSON]. до проведення загальних зборів та обрання нового складу правління на загальних зборах 11 серпня 2018р. Протокол Засідання правління підписаний особисто [PERSON] . Наказ правління від 17.07.2018 р. «Про звільнення [PERSON] за власним бажанням», а також протокол засідання правління ОСББ «Моноліт-2016» від 17.07.2018 зареєстрував [PERSON] власноручно в книзі звернень громадян. Протокол (чернетку) засідання правління ОСББ «Моноліт-2016» вів особисто [PERSON] Наказ правління від 17.07.2018р «Про звільнення [PERSON] за власним бажанням» [PERSON] зареєстрував власноручно і книзі звернення громадян. 17 липня 2018 року виконуюча обов`язки голови правління ОСББ «Моноліт-2016» [PERSON] в трудову книжку [PERSON] внесла запис про його звільнення. [PERSON] отримав розрахункові. По акту приймання-передачі [PERSON] прийняла від [PERSON] печатку ОСББ «Моноліт-2016», частину документів об`єднання та частину оргтехніки. Не пізніше ніж за 14 днів до проведення загальних зборів всі співвласники ОСББ «Моноліт-2016» письмово під розпис були повідомлені про проведення загальних зборів 11 серпня 2018 року. Тим співвласникам, яким особисто не вручили запрошення на загальні збори, відправили запрошення рекомендованими листами, як це передбачено п. 5 ч. III Статуту. Під час підготовки до проведення загальних зборів [PERSON] повідомив правління і ініціативну групу про намір приймати участь у врученні співвласникам багатоквартирних будинків запрошень у загальних зборах, які відбудуться 11 серпня 2018 року з 14 до 17 години за адресою: м. Кам`янське, пр. Перемоги, 63, каб. 202 «Зал засідань». Він отримав від [PERSON] список співвласників, яким [PERSON] повинен був повідомити про проведення загальних зборів 11 серпня 2018 року. Через два дні він повернув список [PERSON] . Ці докази свідчать про те, що [PERSON] було відомо про проведення загальних зборів 11 серпня 2018 року. Додатково члени правління і ініціативна група розвісили оголошення в загальнодоступних місцях ОСББ «Моноліт-2016» про проведення 11 серпня 2018 року з 14 години до 17 години в кабінеті 202 «Зал засідань» по пр. Перемоги, 63. Протоколом від 06 серпня 2018 року на засіданні правління ОСББ «Моноліт-2016» був затверджений загальний список членів ОСББ «Моноліт-2016» на позачергові загальні збори 11 серпня 2018 року, про що [PERSON] як член правління особисто вніс запис в книгу звернень громадян. [PERSON] , як член ініціативної групи по скликанню загальних зборів, в усній формі надала голові громадського об`єднання «Союз керівництва ОСББ та ЖБК міста» [PERSON] повний звіт про підготовку проведення загальних зборів 11 серпня 2018 року, як і планувалося, були проведені загальні збори співвласників багатоквартирних будинків ОСББ «Моноліт-2016». На зборах були присутні 381 особа із 750 осіб (51% присутніх осіб), що відповідає 18468,37 кв.м. та складає 71% загальної площі (загальна площа 26002,1 кв.м.). Після проведення загальних зборів рахунковою комісією в складі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , проведено підрахунок голосів, складений протокол і разом з мандатами, реєстром присутніх наданий виконуючій обов`язки голови правління [PERSON] Після проведення загальних зборів на засідання зібралося вибране правління ОСББ «Моноліт-2016». На засіданні правління головою правління ОСББ «Моноліт-2016» було обрано [PERSON] (протокол № 11/08 від 11.08.2018р.). Рішення загальних зборів були обнародувані в порядку, передбаченим рішенням загальних зборів від 11.08.2018р і 20.08.2018р. розмішено в загальнодоступних місцях за адресою: м. Кам`янське, пр.Наддніпрянський , будинки №№ 21,22,23. 15 серпня 2018 року [PERSON] і [PERSON] з документами, необхідними для проведення реєстрації змін в Держреєстрі звернулися до держреєстратора. При собі мали всі необхідні для цього документи: реєстр осіб, присутніх на зборах 11,08.2018р., листи опитування співвласників, протокол № 3 загальних зборів від 11,08.2018р., протокол № 11/08 засідання правління ОСББ «Моноліт-2016» від 11.08.2018р. Перевіривши всі надані [PERSON] та [PERSON] документи, держреєстратор 17.07.2018р. вніс зміни в єдиний державний реєстр стосовно зміни керівника об`єднання голови правління. 20 серпня 2018 року члени вибраного правління принесли частину документації загальних зборів для ксерокопіювання в приміщення для прийому громадян, яке розташоване за адресою пр. Наддніпрянський, буд. 22, під`їзд № 2 («Офіс »), так як від співвласників поступило прохання надати їм ксерокопію документів загальних зборів. 20 серпня 2018 року після засідання правління об`єднання [PERSON] передала ключі від зазначеного приміщення голові правління [PERSON] і в присутності членів правління зателефонувала [PERSON] з вимогою віддати ключі від офісу. Але [PERSON] відмовився передати ключі. Нові члени правління змушені були встановити ще один додатковий замок на двері приміщення офісу. Вранці о 8-ій годині 21 серпня 2018 року [PERSON] зайшла в приміщення офісу для проведення роботи по ксерокопіюванню документів: другого замка, який було встановлено на передодні, не було, двері приміщення офісу було закрито лише на один замок, ключі від якого були у [PERSON] . В приміщенні всі документи були розкидані, поліетиленовий пакет, в який було складено частину документів по підготовці до проведення загальних зборів та проведенню загальних зборів, був відсутнім (листи опитування, реєстр співвласників, доручення). По даному факту [PERSON] визвала поліцію. Працівниками поліції були опитані свідки. Підозри, що це міг зробити [PERSON] , у якого був ключ від приміщення, підтвердилися. Під час досудового слідства [PERSON] повідомив, що він не визнає рішення загальних зборів від 11.08.2018р., розпочав процедуру для оспорювання в суді рішення зборів, для чого частину документів він залишив собі. Просить в задоволені позову [PERSON] до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Моноліт-2016» про визнання загальних зборів співвласників багатоквартирних будинків такими, що не відбулися, про визнання рішення загальних зборів співвласників багатоквартирних будинків від 11.08.2018 ОСББ «Моноліт-2016» незаконними - відмовити.(т.2 а.с.38-41) Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.06.2019 року задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про залучення до справи у якості співвідповідача. Залучено до участі у справі за позовом [PERSON] до ОСББ "Моноліт - 2016", третя особа без самостійних вимог Відділ державної реєстрації Кам`янської міської ради про визнання проведення позачергових загальних зборів такими, що не відповідають статуту та зобов`язання державного реєстратора внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців та громадянських формувань, в якості співвідповідача - Відділ державної реєстрації Кам`янської міської ради. Виключено Відділ державної реєстрації Кам`янської міської ради з числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.(т.2 с.а.157) Позивачем [PERSON] надано до суду відповідь на відзив в якій вказано, що дана судова справа, вважає, є яскравим прикладом кримінального злочину яка полягає в фальшуванні документів які подані для реєстрації державному реєстратура, незаконному збагаченню, рейдерстві (бандитизмі) корупції, посадових осіб органів державної влади, та бездіяльності правоохоронних органів в розкриття злочину та притягнення винних до відповідальності. Подані до суду представником відповідача документи які додані на відзиву - це докази кримінального злочину та корупції. Про злочинні дії групи осіб з метою рейдерського (бандитського) захоплення влади в ОСББ «Моноліт-2016» та незаконного збагачення свідчить наступне: фабрикування документів які надані суду представником відповідача для підтвердження законності дій по проведення загальних зборів співвласників ОСББ «Моноліт -2016» 11.08.2018р. Зазначає, що зборів членів правління 14.07.2018р. не проводилось. Ніякого рішення не виносилось. Протокол від 14 липня 2018р. сфабриковано. Його підпис підроблено. Збори членів правління 17.07.2018р. та 06.08.2018р. не проводилось. Ніякого рішення не виносилось. Протокол від 17. 07.2018р. та від 06.08.2018р. сфабриковано. Його підпис підроблено. Що стосується його заяви про звільнення від 17. 07. 2018р. то він дійсно написав заяву про звільнення. Його заява була вимушена, оскільки на протязі трьох місяців починаючі з травня 2018р. йшла ціле направлена компанія по рейдерському захопленню влади в ОСББ «Моноліт-2016» Для цієї цілі зацікавленими особами на нього та на осіб які займалися конкретною діяльністю по управлінню будинком, та виконували роботи благоустрою здійснювався наклеп; розповсюджувалась інформація про те, що кошти розкрадаються. Неодноразово зриваються загальні збори під гаслами про те, що він та члени правління злодії. Створювалися умови для неможливості виконання своїх обов`язків з боку осіб які мали за мету захоплення влади. Так на скликаних 26.05.2018 [PERSON] , . [PERSON] , [PERSON] здійснили хуліганські дії та наклепи про те,що кошти розкрадаються а він є злодій та зірвали загальні збори. В подальшому наклепи не припинялись. 16.06. 2018р. група осіб, а саме [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] здійснили хуліганські дії по рейдерському захопленню ОСББ - «Моноліт-2016» . Під загрозою насилля вони знешкодили документацію, забрали ключі, та ще незнешкоджену фінансову-господарську документацію, чим поставили під загрозу роботу юридичної особи ОСББ «Моноліт-2016». По цьому факту було звернення до правоохоронних органів але належного реагування щодо попередження злочину не відбулося і на його адресу, та адресу членів правлінні пішли погрози. Була створено ініціативна група, по перевірці його роботи та фінансово-господарської діяльності. До складу цієї групи входили: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вважає, що діяльність цієї групи є незаконною. Про її незаконність видано наказ №4 від 30.06. 2018р. Ця ініціативна група створена з метою дискредитації та наклепу. Вважає, що головою цієї ініціативною групи була [PERSON] . На звернення до правоохоронних органів щодо попередження злочину належного реагування не відбулося (цей факт підтверджується документами). Безкарність за противоправні дії рейдерів спонукало їх до більш жорстоких дій і на його адресу, та адресу членів правлінні пішли погрози. Окрім того з метою захоплення влади рейдері стали звертатися до різних державних органів про те, що нібито він порушує трудове законодавство. За зверненням рейдерів було проведена позачергова перевірка трудового законодавства Головним управлінням ДЕРЖПРАЦЯ, накладено штраф у розмірі 111690,00 грн. на ОСББ «Моноліт -2016» На нього також накладено штраф уже за іншим зверненням рейдерів про нібито порушення пожарної безпеки. Погрози, тиск, наклеп на членів правління і правління привели до того, що 17.07. 2018р. він змушений був написати заяву про те, що відмовляється від посади голови правління. Печатку передав підписанту [PERSON] . Ніяких зборів правління щодо його звільнення та призначення її головою або виконуючого голови не проводилося, рішення не виносилось. Він фактично залишався головою правління і до 17.08.2018 був внесений в реєстр як голова правління. (а.с.162-164) Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, допитаний в якості свідка пояснив, що він був головою правління ОСББ "Моноліт-2016". 11.08.2018 року були збори співвласників, на яких були присутні лише 80 осіб, в залі було приблизно біля 100 осіб взагалі, але вони не всі є членами ОСББ "Моноліт-2016". Кількість осіб не могла бути більшою, бо ними до матеріалів справи долучена відповідь міської ради про кількість осіб, які можуть вміститися в зал, в якому проводилися загальні збори ОСББ. Свій підпис він під протоколом засідання правління ОСББ не ставив. На загальних зборах в залі були присутні біля 100 осіб, але це не мешканці їх будинків. Є відеозапис загальних зборів, на якому видно, що він ніяких дій не вчиняв на загальних зборах. Він не був присутній на засідання правління 11.07.2018 року, ніяких документів не підписував. Крім того, на нього вчинявся фізичний вплив з боку [PERSON] . Протокол від 14.07.2018 рокі він не підписував. Мандат виготовляла [PERSON] .. Повідомлення ОСББ він не готував. Перед початком загальних зборів всі присутні повинні були пройти реєстрацію, але ці вся люди не мали відношення до їх ОСББ, довіреностей не було. Перед цими загальними зборами він намагався двічі провести збори- 22.04 та 12.05.2018 року, але йому не дали цього зробити прихільники [PERSON] . Ніяких документів щодо діяльності та загальних зборів ОСББ він не забирав, всі документи залишив та передав як потрібно. Ініціативна група зверталася до правління про проведення позачергових зборів , але він відмовив, бо це незаконно. На документах ініціативної групи він не ставив вхідний номер. В книгу звернень вносяться відомості про всіх, хто був на прийомі. Звернення ініціативної групи дв книгу звернень громадян він не записував. На засідання правління від 14.07.2018 року він не був присутній і не проводив, нічого не підписував. Заяву про звільнення він писав, але його заяву не розглядали. В поліції про його побиття він звертався, але з приводу його заяви рішення він не отримав. 17.07.2018 року засідання правління не було. В протоколі свій підпис він не ставив, його підпис підробили. Представник позивача [PERSON] який допитаний в судовому засіданні в якості свідка позов позивача підтримав в повному обсязі, пояснив, що в будинку про [ADDRESS] мешкає його донька з онукою. Коли в 2015р. стояло питання про створення ОСББ він поставився до цього позитивно і всіляко підтримував доньку в напрямку активної участі в її створенні. Будучи Головою Правозахисної організації «Надія» виступав на зборах, зобов`язався допомагати в вирішенні проблемних питань. В лютому 2016 року ОСББ «Моноліт-2016» було зареєстровано. Головою правління було обрано [PERSON] . Для того щоб ОСББ запрацювало потрібно було виконати роботу по прийому будинку від компаній які раніше утримували будинки, що входили до складу ОСББ «Моноліт-2016». Відкрити рахунки, укласти нові договору, скласти акти розбіжностей і т.п. [PERSON] не стала виконувати ці роботи і відмовилась від посади голови правління. Головою правління в вересні 2016р. було обрано [PERSON] - його зятя. Він створив умови для належної діяльності ОСББ «Моноліт-2016». Безкоштовно займався роботою яка пов`язана з обслуговуванням ОСББ «Моноліт -2016», прийняв майно, склав акти розбіжності, уклав договори, налагодив бухгалтерську звітність, прийняв працівників на роботу. Не дав іншим підприємствам стягнути зайві кошти з юридичної особи. Після налагодження роботи ОСББ [PERSON] залишив посаду голови правління. На платній основі, як керівник, він попрацював усього неділю з 08.12.2016 по 17.12.2016р. Головою правління з 17 грудня 2016р. було обрано [PERSON] . Він як міг безкоштовно допомагав йому відстоювати інтереси новоствореної юридичної особи, а саме: правильно укладати договори і не поступатися інтересами ОСББ «Моноліт-2016». Що стосується його зятя, [PERSON] , то він виконував робити по приведення зруйновної за багато років внутрішньо будинкового обладнання будинку. Міняв поржавілі труби, лагодив запорні пристрої, усував аварії, ремонтував криші та інші роботи. Ці роботи виконував за договорами цивільно-правового характеру за самими низькими розцінками. Будинки, які входили до комплексу поступово ставали все більш придатними для мешкання і це при тарифі 2 грн. за кв.м. За активної діяльністю його зятя [PERSON] ОСББ «Моноліт-2016» запрацювало. Він також вклав безкоштовно свою працю в її встановлення і йому не байдуже було що станеться з цією юридичної особою. З 13 травня 2018р. по 06 червня 2018р. він знаходився в Криму. По приїзду його донька повідомила його про те, що 12.05.2018 проводилися загальні зальні збори ОСББ «Моноліт-2016» Його зятя [PERSON] звинуватили в крадіжці. Збори були зірвані. 26 травня 2018р. чергові загальні збори також були зірвано під цим привидом. Серед мешканців стали поширюються наклепи про те, що його діти злодії; розкрали спільне майно, порізали труби. До дому приходили неадекватні люди, вимагали надати пояснення. Не давали пройти по подвір`ю кричали що вони злодії, Не соромилися звинувачувати дітей в крадіжці і при онуці. Онука отримала стрес . Довго плакала. Неодноразово зятя намагалися бити, але він фізично захистив себе. Також терор було здійснено і відносно голови правління [PERSON] його перестрічали та били. Ці факти підтвердив і сам [PERSON] . Незважаючи на той факт, що 26.05.2018р. загальні збори було зірвано на дошці об`яв з`явилися повідомлені про те, що рішеннями цих зборів створилась нова ревізійна комісія. Він зрозумів, що йде підготовка до рейдерського захоплення влади і тому, коли 16.06.2018р. група осіб в особі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вдерлися до офісу ОСББ «Моноліт-2016» та під загрозою насилля знешкодили документацію, забрали ключі, та ще не знешкоджену фінансову-господарську документацію він підготовив до правоохоронних органів відповідну заяву в якій повідомляв «про підготовку до рейдерського захоплення влади в ОСББ «Моноліт-2016». Окрім вище названих дій по дискредитації та фізичного насилля група рейдерів зверталась до державних органів по порушенню пожарною безпеки, трудового законодавство. Ці органи також створювали тиск на [PERSON] Наклали на нього штраф та на юридичну особу штрафні санкції у розмірі 111690,00 грн. Він допомагав [PERSON] переконувати людей бути пильними та не піддаватися на наклепи, підготовлював накази та оголошення в якій повідомлялось про планування РЕЙДЕРСЬКОГО захоплення ОСББ «Моноліт-2016». Таким чином намагався довести до мешканців будинків про небезпеку. Застерігав від необачних кроків. Для припинення тиску з боку державних органів підготовлював відповідні звернення в порядку підлеглості. В подальшому штрафні санкції які накладено на юридичну особу будуть скасовано в судовому порядку. В цьому є заслуга [PERSON] який 6 серпня 2018р., як голова правління ОСББ «Моноліт-2016», звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Держпраця у Дніпропетровській обл. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018р справ №0440/5929/18 позов був задоволений у повному обсязі. Визнано противоправною та скасоване постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особам, винесену першим заступником начальника Г. Держпраці у Дніпропетровської області на ОСББ "Моноліт-2016" у розмірі 111690,00 грн. З 14.07.2018 року він знаходився в Криму. На початку серпня йому зателефонували донька та повідомила про те, що 11.08.2018 заплановано проведення позачергових загальних зборів співвласників ОСББ «Моноліт-2016». Вона сказала, що не піде на збори, оскільки на них прилюдно їх будуть звинувачувати в крадіжках. Він зазначив, що якщо вони хочуть захиститися від наклепу то обов`язково повинні прийти на збори та зняти все що там відбувається на відеокамеру. Він терміново виїхав з Криму і ввечері 11.08.2018р. був в м.Кам`янському. Передивившись відеоматеріали він зрозумів, що будуть фабрикуватись документи цих зборів. З метою попередження рейдерського захоплення влади він підготував для [PERSON] позовну заяву Відповідачем в позові було зазначено [PERSON] ,оскільки йому не було відомо про те, чи будуть внесено зміни до державного реєстру чи ні. 16.08.2018р. позов до [PERSON] та заява про забезпечення позову було зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Відповідно до позовних вимог. В той же день 16.08.2018р. разом з [PERSON] звернулися до керівника віддіх державної реєстрації Кам`янської міської ради з заявою - попередження про недопущення реєстрації протоколу загальних зборів ОСББ «Моноліт-2016» від 11.08.2018р. та надали керівнику відділу копію позову. 21.08.2018р. [PERSON] з ранку знаходився у нотаріуса та оформлював йому довіреність. В цей же час його розшукувала поліція за звинуваченням [PERSON] тому що він проник до офису ОСББ «Моноліт-2016» та викрав документи що стосується діяльності ОСББ «Моноліт-2016». Разом з [PERSON] десь о десятій годині 21.08.2018р. він підійшов до офісу. Там знаходилася поліції, а також [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вони накинулися на [PERSON] криками про те, що він викрав документи. Почали кричати, що його зять [PERSON] злодій. Він попросив правоохоронців зафіксувати ці висловлювання, та повідомив про те, що це імітація злочину. Показав ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.08.2019р. про заборону [PERSON] вчиняти реєстраційні дії на що [PERSON] зазначила про те, вона зареєстрована головою правління з 11.08.2018р. Вони попросили подати письмову заяву що до подій на які вони виїхали. Особливо його вразило, що коли він разом з [PERSON] покинули офіс позаду них вистроїлась шеренга з трьох осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вони шли позаду них та гучно скандували: ВОРИ, ВОРИ. Були дуже задоволені своєю витівкою. В той же день о 13.00 год. разом з [PERSON] прибули до Дніпровського відділу поліції. При ньому [PERSON] подав заяву про те, що 21.08. 2018р. відбулося імітація пограбування офісу "Моноліт-2016". Додали до заяви копію ухвалу суду. До теперішнього часу ніхто не розслідував цей злочин. Всі його свідчення підтверджуються належними документами. Крім того, представник позивача підтримав надане у письмовому вигляді вступне слово. Представник відповідача ОСББ "Моноліт-2016" - адвокат Тєрєхова Т.М. позовні вимоги не визнала повністю та пояснила, що ОСББ "Моноліт-2016" був утворений в 2016 році, спочатку головою ОСББ був [PERSON] , потім [PERSON] З 2016 по 2018 роки ОСББ не проводилися загальні збори. Тому була створена ініціативна група для того, щоб провести загальні збори. Повідомлення про проведення загальних зборів в тому числі було вручено і [PERSON] , на якому він поставив свій підпис. 11.07.2018 року відбулося засідання правління ОСББ "Моноліт-2016", на якому був присутній [PERSON] , який проводив це засідання. 17.07.2018 року [PERSON] подав свою заяву про звільнення, тому тимчасово повноваження голови правління були передані [PERSON] , але цього запису в реєстрі немає. [PERSON] підписувала доручення , оскільки мала повноваження голови ОСББ. За 14 днів до проведення загальних зборів ОСББ необхідно було повідомити всіх членів ОСББ, що було і зробленно. [PERSON] в цьому також приймав участь. Він особисто вносив запис до книги звернень громадян. із 750 осіб на зборах були присутні 381 особа- це 51% присутніх осіб, що відповідає 18468,37 кв.м та складає 71% загальної площі 26002,1 кв.м. Крім того частина членів ОСББ надавали довіреності для участі в загальних зборах, вівся реєстр цих довіреностей. Кворум учасників для прийняття рішень на загальних зборах був, проводилася реєстрація, вносилися зміни до всіх документів, але 20-21 серпня 2018 року ці всі документи були викрадені, в тому числі і надані довіреності. По цьому факту новообрана голова на загальних зборах ОСББ [PERSON] зверталася до поліції. Це питання вияснювалося поліцієї у [PERSON] і він повідомив, що частину документів він забрав, оскільки вони йому були потрібні для звернення до суду. Позивач [PERSON] приймав участь в загальних зборах. Документи по проведенню загальних зборів були оформлені у Протокол проведення загальних зборів від 11.08.2018 року, до якого додані мандат, реєстр всіх присутніх. До реєстраційної служби 15.08.2018 року [PERSON] та [PERSON] подавалися документи для реєстрації змін в Держреєстріза наслідками проведення загальних зборів ОСББ "Моноліт-2016", там всі документи перевірялися та вносилися зміни . Представник відповідача -Відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради- Чернець В.М. позовні вимоги [PERSON] вважає таким, що не підлягають задоволенню, оскільки всі дії держреєстратора Бараннік Г.О. є законними, що також підтверджується Наказом № 4310/7 від 28.11.2018 року Міністерства юстиції про відмову в задоволенні скарги [PERSON] від 10.10.2018 року. Державним реєстратором були внесені відповідні зміни до Держреєстру на підставі наданих документів про зміну голови правління ОСББ, оскільки він містив всі підписи, був скріплений печаткою, сплачений адміністративний збір. В протоколі загальних зборів від 11.08.2018 року зазначена кількість осіб, містити всі підписи протокол не повинен. Прийняли документи у [PERSON] , оскільки їй на засіданні правління були передані повноваження голови ОСББ. Допитаний в судовому засіданні, яке відбулося 11.12.2019 року, свідок [PERSON] пояснив, що він був головою ОСББ до [PERSON] . Був присутній на загальних зборах, на них було близька 100 осіб, тому що зал невеликий. Загальні збори проводила [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Було прийнято рішення про склад, обрано голову зборів, заохочення голови ОСББ. Нікого іх присутніх не перевіряли. [PERSON] повідомила, що у них є кількість осіб за дорученнями , але тільки помахала ними. На вимогу показати ці доручення, відмовила, сказала, що вони є. Допитана в судовому засіданні, яке відбулося 13.01.2020 року, свідок [PERSON] пояснила, що вона є членом ОСББ , а з 17.02.2016 року була членом правління ОСББ до 11.08.2018 року, головою правління був [PERSON] 06.08.2018 року готувалися до звіту, оскільки думали звітувати перед проведенням загальних зборів. Вона приймала участь у підготовці, готувала документи, протоколи як їм казала [PERSON] [PERSON] розсилала листи, запрошення. Група мешканців зривала їм звітування перед мешканцями за проведену роботу. Загальні збори проводилися каламбурно, люди почали уходити зі зборів. Вона займалася реєстрацію осіб , присутніх на загальних зборів, довіреності їй ніхто не давав. В залі було більше 100 осіб. [PERSON] не дали можливості виступити. Після як люди почали уходити, то залишилися лише зацікавлені особи, їх було близька 30-ти та голосували самі за що хотіли. Її з правління на цих зборах виключили. Всім керувала [PERSON] . На загальних зборах вони не реєструвалися, кворуму для голосування не було, ніяких довіреностей ніхто не показував. Перед цим 17.07.2018 року було проведено засідання правління, вона також приймала участь в засіданні . На ньому звільнили [PERSON] та призначили головою правління ОСББ [PERSON] . Протокол засідання правління вона підписала добровільно, ніхто її не примушував. Голосувала також за [PERSON] , оскільки думала, що це тимчасове переміщення. На засаіданні було троє членів правління та [PERSON] . Голосувала та підтримувала звільнення [PERSON] добровільно, ніхто не примушував. Заяву [PERSON] про звільнення вона не бачила, але її озвучили. Сама ж вона заяву на звільнення не писала. У неї є претензії до [PERSON] Допитаний в судовому засіданні, яке відбулося 13.01.2020 року, свідок [PERSON] пояснив, що він як мешканець напередодні загальних зборів питав причину збору підписів. Йому відповіли, що підпис потрібен для того, щоб розглянути діяльністьОСББ. Він розписався. Також потім казали, що були оголошення про проведення загальних зборів, але він цього оголошення не бачив. 11серпня 2018 року засідання загальні збори проводилися в приміщення Дніпровської районної адміністрації, за списками було багато присутніх, але в приміщенні було не більше 80 осіб. Їх Присутніх ніхто не відмічав та не реєстрували. Були особи, які не є мешканцями їх будинків. Як він зрозумів, що вказане начебто розслідування діяльності ОСББ завуаліроване під загальні збори щоб обрати нового голову. Кворуму для гососування не було, голосували близька 50 осіб і ті потім пішли. Загальні збори проводила жінка. Він намагався задавати питання, але йому ніхто не відповідав. Він ніде не розписувався. При ньому було голосування за голову загальних зборів- піднімали підписи мешканців як довіреності. [PERSON] був на загальних зборах в перших рядах. Він сказав, що його обманули та пішов зі зборів. Роботою [PERSON] як голови ОСББ "Моноліт-2016" він був довольний. Допитана в судовому засіданні, яке відбулося 04.03.2020 року, свідок [PERSON] пояснила, що вона є співласником ОСББ "Молноліт-2106", мешкає в квартирі [ADDRESS]. Мешкає одна, площа квартири 49 кв.м Вона була членом правління ОСББ з дня його заснування, а саме була заступником голови правління за статутом. Вимогу про проведення загальних зборів подала ініціативна група, 14.07.2018 року її розглянуло правління та була назначена дата позачергових зборів. На засіданні правління не було [PERSON] , [PERSON] . Були присутні на засіданні правління [PERSON] , [PERSON] , вона та [PERSON] . Було розглянуто звернення ініціативної групи, та було вирішено призначити позачергові загальні збори на 11.08.2018 року. 17.07.2018 року [PERSON] написав заяву на звільнення. Вони скликали збори членів правління, на якому букли присутні - вона, [PERSON] , [PERSON] . Розглянули заяву [PERSON] та задовольнили його заяву. Вона особисто робила запис в його трудовій книжці. Згідно протоколу засідання правління передали повноваження голови правління їй. Вона була зареєстрована 15.08.2018 року в реєстрі. Вона не знала, що їй відразу необхідно було реєструвати ці зміни 17.07.2018 року. [PERSON] також приймав участь у підготовці до загальних зборів, потім бросив все. На загальних зборах проводилася реєстрація. Були присутні також [PERSON] , вона, [PERSON] , [PERSON] [PERSON] також був присутній на зборах, але він нічого не робив. Реєструватися [PERSON] не міг, оскільки він не був співвласником, бо співвласник-його дружина. На загальних зборах вирішувалися питання про вибір нового правління, нової ревізійної комісії та інші. До нового правління обрали її, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Щодо скасування штрафних санкцій, то на правлінні вони вирішували питання про необхідність скасування,та сказали [PERSON] , що оскільки це сталося з його провини, то він сам повиненн звертатися про скасування штрафних санкцій. Він звернувся і у нього прийняли позов, оскільки на той момент вона ще не була зареєстрована як уповноважений голова правління. На момент підписання довіреностей вона не була зареєстрована як голова правління. Допитаний в судовому засіданні, яке відбулося 04.03.2020 року, свідок [PERSON] пояснив, що він є членом ОСБб "Моноліт-2016", мешкає в будинку [ADDRESS], площа 81 кв.м на загальних зборах 11.08.2018 року він був. Всі мешканці не були задоволені роботою колишнього правління, це він чув від мешканців, оскільки особисто ходив по квартирам та виясняв думку мешканців про роботу ОСББ. Тому мешканці, але хто саме він не може сказати, вирішили обійти всіх мешканців та зібрати підписи про збори. Також було оголошення про збори. На загальних зборах стояли столи, де реєструвалися присутні. Підходили із паспортами і документами на квартири. Був список мешканцв. На загальних зборах вибрали голову зборів, вирішували про суму кварплати, вибирали ревізійну комісію та інші питання. Голосування відбувалосі з криками, але голосування було. На загальних зборах 11.08.2018 року його обрали членом правління ОСББ, за нього голосували. За результатами проведення загальних зборів 20.08.2018 року були відвезені документи та зареєстровані зміни в ОСББ. Допитана в судовому засіданні, яке відбулося 04.03.2020 року, свідок [PERSON] пояснила, що їй добре відома історія керівництва ОСББ "Моноліт-2016". Оскільки ці організації тільки почали запровадитися, то вона вивчала всі організаційні моменти, спілкувалися всі керівники ОСББ та допомагали один одному у вирішенні наявних проблем. Головою правління ОСББ "Моноліт-2016" спочатку був [PERSON] . Вона спілкувалася із ним, вона допомагала в організації роботи ОСББ. Потім головою правління став [PERSON] В червні 2018 року він звернувся до неї за допомогою та сказав, що його почали притісняти. Вона поспілкувалася із членами правління та вони їй сказали, що [PERSON] витрачає гроші без Договорів. Тоді вона попросила [PERSON] щоб він надав їй всі Договори та документи по яких витрачаються гроші, але він жодних документів їй не надав. Тоді вона йому сказала, що у такому випадку допомогти йому не може. Керівництво ОСББ потрібно [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , оскільки у зятя [PERSON] - [PERSON] немає роботи, а в ОСББ завжди є робота- вони то кришу перекривають, то сантехніку ремонтують, тобто і робота у людини, і водночас вдома знаходиться. Гроші вони ділили. Жодних документів на якись дії з грошима не були. В ОСББ "Моноліт-2016" був великий борг по ліфтах. Вона була запрошена на загальні збори. Там здійснювала реєстрація, якою займалися 5 чоловік. Загальні збори повинні починатися з обрання голови та секретаря зборів. [PERSON] стояв як голова зборів, а [PERSON] біля нього, тобто вони самостійно себе вибрали головою та секретарем загальних зборів. Але люди почали кричати, що все повинно бути правильно. Крім того, [PERSON] намагався надати звіт про роботу, але люди почали кричати та висловлювати на його адресу слова, що він обманює. [PERSON] звинуватив її в тому, що вона розвалює ОСББ "Моноліт-2016". Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила , що вона у 2018 році працювала державним реєстратором Відділу дежавної реєстрації Кам`янської міської ради . Вона вносила зміни щодо ОСББ "Моноліт-2016" до Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Підставою для внесення змін є протокол засідання правління. [PERSON] звертався до МЮУ із скаргою на її дії щодо внесення змін до ОСББ "Моноліт-2016", але Наказом йому було відмовлено. 15.08.2018 року були подані документи щодо внесення змін щодо голови правління ОСББ "Моноліт-2016"- [PERSON] на [PERSON] 16.08.2018 року ці зміни були зареєстровані в Держреєстрі, та зазначений час з якого [PERSON] стала головою правління- 17.07.2018 року. Ці зміни внесені на підставі Протоколу засідання правління ОСББ "Моноліт-2016" 17.08.2018 року - на підставі наданих документів внесені зміни щодо керівника ОСББ "Моноліт-2016" з [PERSON] на [PERSON] , яка була обрана 11.08.2018 року. В Держреєстр не вносяться зміни щодо членів правління. Керівник ОСББ отримує повноваження з моменту обрання. Вона при внесенні змін до Держреєстру перевіряла всі документи на відповідність. Ними зазначається у реєстрі вся інформація щодо внесення змін, а Міністерсво юстиції України вирішує самостійно, що зазначати у Витягу. Склад правління ОСББ може бути внесений, але поіменно члени правління не зазначаються . Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Запоріжжя, зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадяна України.(т.1 а.с.5) Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 17.02.2016 року було зареєстровано об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт-2016" (код ЄДРПОУ: 40281948, місце знаходження юридичної особи: 51937, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, Дніпровський район, проспект 50 років СРСР, будинок 21,22,23).(т.1 а.с.6) Відповідно до Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт-2016» - загальні збори, які є вищим органом управління об`єднання, скликаються не рідше одного разу на рік. Загальні збори скликаються і проводяться правлінням об`єднання або ініціативною групою з не менш як трьох співвласників.(т.1 а.с.8-20) До Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт-2016» додано Мандат співвласників до Протоколу №3 Загальні збори об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт-2016» - документ який надає повноваження для голосування від імені обраного представника.(т.1 а.с.22-24) Відповідно до Витягу з протоколу №11/08 - 11 серпня 2018 року відбулося засідання правління ОСББ "Моноліт-2016" відповідно до якого звільнено [PERSON] з посади Голови правління ОСББ "Моноліт-2016" на підставі особистої заяви; обрали головою правління ОСББ "Моноліт" [PERSON] та уповноважили її внести зміни до держреєстру, податкової інспекції, Приватбанку; обрали заступником голови правління ОСББ "Моноліт-2016" [PERSON] ; уповноважили [PERSON]. здійснити заходи щодо державної реєстрації зміни до відомостей єдиного державного реєстру.(т.1 а.с.42) Відповідно до протоколу №3 позачергових загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ "Моноліт-2016" (єдиний житловий комплекс за місцезнаходженням: м.Кам`янське, пр.Наддніпрянський, буд.21,22,23 ), що відбулись 11 серпня 2018 року обрали головою зборів [PERSON] , секретарем зборів [PERSON] , лічильником комісії [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , надано повноваження щодо підписання протоколу загальних зборів [PERSON] , [PERSON] . На зборах були присутні 381 особа із 750 осіб (51% присутніх осіб), що відповідає 18468,37 кв.м. та складає 71% загальної площі (загальна площа 26002,1 кв.м.). Після проведення загальних зборів рахунковою комісією в складі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , проведено підрахунок голосів, складений протокол і разом з мандатами, реєстром присутніх наданий виконуючій обов`язки голови правління [PERSON] (т.1 а.с.51-64) Відповідно до листа №120 від 24.10.2018 року начальником відділу державної реєстрації міської ради - державним реєстратором Петрусь Л.С. повідомлено, що відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (зміна керівника), було проведено 17.08.2018р. на підставі поданих 16.08.2018р. документів, зокрема - Протоколу засідання правління ОСББ «МОНОЛГГ-2016» від 11.08.2018р. №11/08, яким було обрано голову правління; протоколу загальних зборів співвласників ОСББ «МОНОЛІТ-2016» від 11.08.2018 року №11/08, яким було обрано та підтверджено повноваження правління.(т.1 а.с.152) Позивач [PERSON] 19.09.2018 року надав до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про здійснення на нього нападу.(т.1 а.с.176) Начальником відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради - державним реєстратором Петрусь Л.С. на заяву [PERSON] від 16.08.2018 про відмову в реєстрації протоколу зборів ОСББ "Моноліт-2016" надано відповідь, відновідно до якої, повідомлено, що державним реєстратором відділу державної реєстрації Кам`янської ради внесено попередження в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про заборону [PERSON] вчиняти дії, щодо державної реєстрації протоколу загальних зборів ОСББ «Моноліт - 2016» від 11.08.2018, але зазначений ним протокол був поданий раніше, та на його підставі проведені відповідні реєстраційні дії.(т.1 а.с.178) Начальником відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради - державним реєстратором Петрусь Л.С. на інформаційний запит [PERSON] від 01.10.2018 про надання інформації щодо прізвища, ім`я та по батькові державного реєстратора, який здійснив реєстрацію протоколу загальних зборів ОСББ "Моноліт-2016" від 11.08.2018 року та інші дані відділ державної реєстрації як суб`єкт державної реєстрації, не має правових підстав для надання інформації у спосіб, що не передбачений Законом про державну реєстрацію. Тому рекомендовано отримати зазначену інформацію у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру, звернувшись до уповноваженого суб`єкта державної реєстрації, центру надання адміністративних послуг або нотаруса.(т.1 а.с.179) Начальником відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради - державним реєстратором Петрусь Л.С. на заяву [PERSON] від 08.11.2018 про видачу реєстраціцної справи з документами, що стали підставою для проведення державної реєстрації протоколу загальних зборів ОСББ «Моноліт - 2016» від 11.08.2018 року для ознайомлення, відділом державної реєстрації Кам`янської міської ради повідомлено, що надання інформації щодо реєстраційних дій відносно суб`єктів господарювання у спосіб, не передбачений Законом, заборонено.(т.1 а.с.180) 14 липня 2018 року було проведено засідання правління ОСББ «Моноліт-2016», на якому були присутні чотири із семи членів правління. Головою засідання правління було обрано голову правління [PERSON] . На засіданні правління під головуванням [PERSON] члени правління, ознайомившись зі зверненням співвласників про скликання позачергових загальних зборів, вирішили скликати позачергові загальні збори, затвердили перелік питань, які необхідно розглянути на загальних зборах, та затвердили дату проведення загальних зборів - 11 серпня 2018 року та порядок денний. По кожному розглянутому питанню проводилося голосування членів правління. В голосуванні приймав участь і [PERSON] . По всім питанням [PERSON] проголосував - «за» і власноручно після кожного прийнятого рішення поставив свій підпис, як і інші члени правління. (т.2 а.с.62-76) 17 липня 2018 року [PERSON] написав заяву про звільнення його з посади голови правління ОСББ «Моноліт-2016» за станом здоров`я.(т.2 а.с.77) На засіданні правління 17 липня 2018 року було прийнято рішення про звільнення [PERSON] з посади голови правління об`єднання та передачу повноважень голови правління об`єднання заміснику голови правління [PERSON] до проведення загальних зборів та обрання нового складу правління на загальних зборах 11 серпня 2018р. Протокол Засідання правління підписаний особисто [PERSON] . Наказ правління від 17.07.2018 р. «Про звільнення [PERSON] за власним бажанням», а також протокол засідання правління ОСББ «Моноліт-2016» від 17.07.2018 зареєстрував [PERSON] власноручно в книзі звернень громадян. Протокол (чернетку) засідання правління ОСББ «Моноліт-2016» вів особисто [PERSON] (т.2 а.с.78-83) Наказом №17.07/7від 17.07.2018 року "Про звільнення [PERSON] " звільнено [PERSON] , Голову правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт-2016" 17 липня 2018 року із займаної посади за власним бажанням.(т.2 а.с.84) 17 липня 2018 року виконуюча обов`язки голови правління ОСББ «Моноліт-2016» [PERSON] в трудову книжку [PERSON] внесла запис про його звільнення. По акту приймання-передачі [PERSON] прийняла від [PERSON] печатку ОСББ «Моноліт-2016», частину документів об`єднання та частину оргтехніки. (т.2 а.с.90-93) Відповідно до листа №4-18/340 від 24.07.2018 року адміністрація Дніпровського району дала згоду на виділення приміщення для проведення позачергових загальних зборів ОСББ єдиного житлового комплексу «Моноліт-2016» (проспект Наддніпрянський, будинки №21, 22, 23) 11 серпня 2018 року з 1400год. до 1700год. каб. 202 «Зала засідань».(т.2 а.с.94) Про проведення загальних зборів всі співвласники ОСББ «Моноліт-2016» письмово під розпис були повідомлені про проведення загальних зборів 11 серпня 2018 року. Тим співвласникам, яким особисто не вручили запрошення на загальні збори, відправлено запрошення рекомендованими листами, як це передбачено п. 5 ч. III Статуту.(т.2 а.с.95-114) Додатково члени правління і ініціативна група розвісили оголошення в загальнодоступних місцях ОСББ «Моноліт-2016» про проведення 11 серпня 2018 року з 14 години до 17 години в кабінеті 202 «Зал засідань» по пр. Перемоги, 63.(т.2 а.с.115) Протоколом від 06 серпня 2018 року на засіданні правління ОСББ «Моноліт-2016» був затверджений загальний список членів ОСББ «Моноліт-2016» на позачергові загальні збори 11 серпня 2018 року, про що [PERSON] як член правління особисто вніс запис в книгу звернень громадян.(т.2 а.с.116-120) 11 серпня 2018 року [PERSON] написала заяву про звільнення її з посади голови правління ОСББ «Моноліт-2016» за власним бажанням.(т.2 а.с.154) Наказом №02/від 16.08.2018 року звільнено [PERSON] , Голову правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт-2016" 16 серпня 2018 року із займаної посади за власним бажанням.(т.2 а.с.153) Постановою про закриття кримінального провадження від 20 жовтня 2018 року за фактом крадіжки документів, що належать ОСББ "Моноліт-2016" та зняття коштів із розрахункового рахунку ОСББ "Моноліт-2016" кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018040790001175 від 21.08.2018 року, закрито у зв`язку з відсутністю діяння та складу злочину кримінального провадження.(т.2 а.с.155) Наказом Міністерства юстиції України №4310/7 від 28.11.2018 року було відмовлено у задоволенні скарги [PERSON] від 10.10.2018 року щодо об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт-2016" (код зп ЄДРПОУ 40281948) у зв`язку з відсутністю обставин, якими скаржник обгрунтовує свої вимоги.(т.2 а.с.227) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.4 ст.4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання співвласників багатоквартирного будинку створюється на добровільних засадах з метою здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав власників квартир та приміщень на володіння та користування спільним майном будинку, належне утримання житлового будинку та прибудинкової території, сприяння членам об`єднання в отриманні якісних житлово-комунальних та інших послуг за обґрунтованими цінами та виконання власниками своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об' єднання. Згідно ст.10 Закону про ОСББ та розділу ІІІ Статуту ОСББ "Моноліт-2016" органами управління цього об`єднання є загальні збори його співвласників, правління та ревізійна комісія. Вищим органом управління об`єднанням є загальні збори. Відповідно до протоколу №11/08 - 11 серпня 2018 року відбулося засідання правління ОСББ "Моноліт-2016" відповідно до якого звільнено [PERSON] з посади Голови правління ОСББ "Моноліт-2016" на підставі особистої заяви; обрано головою правління ОСББ "Моноліт" [PERSON] та уповноважено її внести зміни до держреєстру, податкової інспекції, Приватбанку; обрано заступником голови правління ОСББ "Моноліт-2016" [PERSON] ; уповноважено [PERSON]. здійснити заходи щодо державної реєстрації зміни до відомостей єдиного державного реєстру.(т.1 а.с.42) Відповідно до протоколу №3 позачергових загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ "Моноліт-2016" (єдиний житловий комплекс за місцезнаходженням: м.Кам`янське, пр.Наддніпрянський, буд.21,22,23 ), що відбулись 11 серпня 2018 року обрано головою зборів [PERSON] , секретарем зборів [PERSON] , лічильником комісії [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , надано повноваження щодо підписання протоколу загальних зборів [PERSON] , [PERSON] . На зборах були присутні 381 особа із 750 осіб (51% присутніх осіб), що відповідає 18468,37 кв.м. та складає 71% загальної площі (загальна площа 26002,1 кв.м.). Після проведення загальних зборів рахунковою комісією в складі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , проведено підрахунок голосів, складений протокол і разом з мандатами, реєстром присутніх наданий виконуючій обов`язки голови правління [PERSON] (т.1 а.с.51-64) Відповідно до ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», загальні збори скликаються і проводяться згідно з вимогами статуту об`єднання. Загальні збори правомочні, якщо на них присутні більше половини співвласників об`єднання. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласнику До виключної компетенції загальних зборів співвласників об`єднання відноситься: затвердження статуту об`єднання, внесення змін до нього; обрання голови ОСББ та членів правління об`єднання; питання про використання об`єктів, що перебувають у спільній власності співвласників об`єднання; затвердження кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує визначену в статуті об`єднання; визначення розмірів внесків та платежів співвласниками об`єднання; прийняття рішення про реконструкцію та ремонт будинку або про зведення господарських споруд; визначення розміру матеріального та іншого заохочення співвласників об`єднання і правління; визначення обмежень на користування об`єктами, які перебувають у спільній власності об`єднання; прийняття рішень про передачу в оренду об`єктів, які перебувають у спільній власності співвласників об`єднання, фізичним і юридичним особам; затвердження угод про заснування товариств або участі у товариствах. Ч.16 ст.10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», передбачено, що рішення на загальних зборах приймаються шляхом відкритого поіменного голосування. Рішення приймається шляхом поіменного голосування. Під час підрахунку голосів враховуються і голоси, подані співвласниками під час проведення загальних зборів, і голоси, подані під час письмового опитування. Рішення оформляється особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результату голосування ("за" чи "проти"). Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов наступних висновків. Позивач у своєму позові, як підставу визнати загальні збори співвласників ОСББ "Моноліт-2016" від 11.08.2018 р. такими, що не відбулись, а також рішення загальних зборів співвласників багатоквартирних будинків від 11 серпня 2018 року ОСББ «Моноліт-2016» визнати незаконним, посилається на порушення процедури призначення проведення загальних зборів співвласників ОСББ. Відповідно до Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт-2016» - загальні збори, які є вищим органом управління об`єднання, скликаються не рідше одного разу на рік. Загальні збори скликаються і проводяться правлінням об`єднання або ініціативною групою з не менш як трьох співвласників.(т.1 а.с.8-20) В судовому засіданні встановлено, що про проведення загальних зборів всі співвласники ОСББ «Моноліт-2016» письмово під розпис були повідомлені про проведення загальних зборів 11 серпня 2018 року, тим співвласникам, яким особисто не вручили запрошення на загальні збори, відправлено запрошення рекомендованими листами, як це передбачено п. 5 ч. III Статуту, що не суперечить вимогам ч. 4 ст. 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», якою визначено, що повідомлення про проведення установчих зборів направляється ініціативною групою не менше ніж за 14 днів до дати проведення установчих зборів. Повідомлення направляється в письмовій формі і вручається кожному співвласнику під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом). У повідомленні про проведення установчих зборів зазначається, з чиєї ініціативи скликаються збори, місце і час проведення, проект порядку денного. Позивач зазначав про те, що порядок скликання позачергових зборів ОСББ не відповідає вимогам статуту ОСББ, та те, що був відсутній кворум для голосування на загальних зборах ОСББ "Моноліт-2016". Однак, доказів які б свідчили про таку кількість співвласників суду не надано, що унеможливлює встановити факт порушення ч. 14 ст. 10 ЗУ «Про обєднання співвласників багатоквартирних будинків». Його посилання грунтується лише на припущеннях, як вбачається із оскаржуваного протокольного рішення копія якого міститься в матеріалах справи, рішення прийнято більшістю голосів. На зборах були присутні 381 особа із 750 осіб (51% присутніх осіб), що відповідає 18468,37 кв.м. та складає 71% загальної площі (загальна площа 26002,1 кв.м.). Доказів про те що на зборах не було жодного співвласника суду не надано, в оскаржуваному протоколі зазначено дату прізвище ініціали та його підпис за результатом голосування. Крім того, в матеріалах цивільної справи є Повідомлення про вимогу призначення дати зборів.... (а.с.51-51 Т.2), Повідомлення про проведення позачергових загальних зборів ОСББ "Моноліт-2016" (а.с.91 Т.1), Оголошення про проведення позачергових загальних зборів ОСББ "Моноліт-2016" за адресою: пр. Наддніпрянський, б №№ 21,22,23.(а.кс.11 Т.2) Таким чином, суд дійшов висновку про безпідставність та надуманість вимог позивача, що при проведенні загальних зборів співвласників ОСББ "Моноліт-2016" 11.08.2016 року була порушена процедура та відсутня кількість голосів, непідтверджених жодними доказами. Суд не приймає до уваги при ухваленні рішення посилання позивача [PERSON] про те, що його змусили під фізичним впливом написати заяву про своє звільнення, а також неправомірним саме його звільнення, оскільки в судовому засіданні позивач підтвердив, що ним була написана заява про звільнення. В підтвердження факту здійснення на нього фізичного впливу з боку [PERSON] позивачем не надано, а надано лише звернення до органів поліції. Висновку про те, що даний факт встановлений суду не надано. В судовому засіданні свідок [PERSON] , яка на той час була членом правління ОСББ та була присутня на засіданні правління підтвердила, що дана заява [PERSON] розглядалася та вона особисто підтвердила, що голосувала та підписувала протокол добровільно, без примусу. Але суд критично відноситься до пояснень свідка [PERSON] та пояснень позивача щодо відсутності на засідання правління ОСББ "Моноліт-2016" [PERSON]., оскільки в протоколі засідання правління є його підпис, позивач не просив призначити почеркознавчу експертизу для виявлення чи його підпис на протоколі від 17.07.2018 року та письмових доказів цього ним суду не надано (висновку експерта, тощо). Посилання позивача та його представника на те, що [PERSON] не могла підписувати жодних документів та посвідчувати довіреності, оскільки зареєстрована в Держреєстрі як голова правління ОСББ "Моноліт-2016" вона була лише 16.08.2018 року, тобто вже після проведення загальних зборів 11.08.2018 року, не є обґрунтованим, оскільки дійсно зміни були внесені державним реєстратором Відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради 16.08.2018 року, оскільки згідно внесених відомостей виконувати обов`язки голови правління ОСББ "Моноліт-2016" [PERSON] почала з моменту її обрання, що також і зазначено в Протоколі з 17.07.2018 року, про що також зазначено у змінах в Держреєстрі. Суд критично ставиться до пояснень свідка [PERSON] в частині її пояснень щодо відсутності кворуму для голосування на загальних зборах співвласників ОСББ "Моноліт-2016", та пояснень, наданих свідками [PERSON] та [PERSON] , оскільки вони не підтверджені доказами та супуречать встановленеим в судовому засіданні обставинам. В судовому засіданні був переглянутий відеозапис, наданий представником позивача [PERSON] , однак суд не приймає вказаний відеозапис проведення загальних зборів від 11.08.2018 року в якості доказу , який свідчить про порушення під час проведення загальних зборів, оскільки з відеозапису видно, що процедура проведення загальних зборів не була порушена( наявні члени ОСББ, вибрані головуючий та секретар, заслуханий звіт [PERSON] . , голосування відбувалося). У відповідності до Статуту ОСББ загальні збори співвласників будинку є вищим органом управління ОСББ, тож у суду немає підстав сумніватись у тому, що у разі прийняття рішення більшістю голосів вищого органу управління ОСББ, таке рішення відповідає волевиявленню більшості співвласників будинку. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення позову, тому відмовляє в задоволенні позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Щодо клопотання представника позивача [PERSON] про винесення окремої ухвали щодо виявлення недоліків в роботі державного реєстратора відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради Бараннік Ганни Олександрівни та направлення до Кам`янської міської ради для усунення вказаних недоліків, прийняття заходів по запобіганню корупції та притягнення державного реєстратора за неякісну роботу до відповідальності , дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Згідно до ч.ч.1,5,6,7,8,9,11 статті 262ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання. Окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанції. Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується. Окрема ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає. Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено. Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки передбачені законом підстави для постановлення окремої ухвали відсутні.

Outcome: dismissed