Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на свою користь заборгованість у розмірі 43300 грн. за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0198/82/0363803 від 19.06.2012 року, судові витрати по справі покласти на відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 19.06.2012 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 34576,70 гривень строком користування з 19.06.2012 року по 19.06.2018 року, а останній, в свою чергу, взяв зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 34,4 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. Однак у порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 25.12.2013 року складає 43300 грн., що складається з наступного: 32237,939 грн. - непогашена сума кредиту, 5748,70 грн. - несплачені проценти, 5313,37 грн. - заборгованість по пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що 19.06.2012 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 34576,70 гривень строком користування з 19.06.2012 року по 19.06.2018 року, а останній, в свою чергу, взяв зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 34,4 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. Ці обставини підтверджуються договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0198/82/0363803 від 19.06.2012 року, графіком погашення кредиту від 19.06.2012 року, розпискою [PERSON] про отримання платіжної картки, додатком № 2 до кредитного договору № 014/0198/82/0363803 від 19.06.2012 року. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 25.12.2013 року складає 43300 (сорок три тисячі триста) гривень, що складається з наступного: 32237,939 грн. - непогашена сума кредиту, 5748,70 грн. - несплачені проценти, 5313,37 грн. - заборгованість по пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків. Відповідно до п. 10.3 кредитного договору № 014/0198/82/0363803 від 19.06.2012 року, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України…Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення суми позики. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, в зв'язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов'язання по кредитному договору відповідачем у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved