Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

07.10.2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 12.08.2014 року за позивачами визнано право власності по ? частини на 48/100 ідеальних частини житлового будинку з господарськими будівлями № 14, що по вул. Тімірязєва в м. Хмільник Вінницької області. В належній їм на праві власності частині вищезазначеного житлового будинку без реєстрації проживає співмешканка покійного батька [PERSON], яка добровільно відмовляється звільнити займаний нею будинок. Зі смертю батька позивачів [PERSON] відповідач втратила право користування житловим приміщенням. Враховуючи викладене, позивачі просять усунути перешкоди в користуванні належним їм на праві власності 48/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями № 14, що по вул. Тімірязєва в м. Хмільник Вінницької області шляхом виселення відповідачки [PERSON] з належної їм частини будинку. Сторни в судове засідання не з"явилися. Від представника позивачів адвгоката .[PERSON] до.суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. 29.09.2017 року надано на адресу суду письмове пояснення, в якому зазначено, що право власності батька позивачів на вищезазначену частину житлового будинку припинилось разом із його смертю 19.07.2012 року, що припиняє право членів його сімї на користування цим будинком, оскільки права членів сімї власника будинку є похідними від прав самого власника. Визнання за [PERSON] права власності на ? частину будівельних матеріалів прибудови «А1» до житлового будинку не породжує у неї права власності на нерухоме майно, а відтак не породжує у неї житлових прав. Відповідач [PERSON] заперечує проти задоволення позову, суду надала письмове заперечення та письмові пояснення, в яких просить відмовити в задоволенні позову, мотивуючи свою позицію тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2013 року встановлено факт її проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON], тобто вона набула права на житло у вказаній частині житлового будинку, після смерті [PERSON] її права на житло не припинились. Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.06.2017 року за відповідачем визнано право власності на ? частину конструктивних елементів, будівельних матеріалів, обладнання та іншого майна, яке було використане в процесі будівництва прибудови А1 в будинку № 14, що по вул. Тімірязєва в м. Хмільник Вінницької області, таким чином позов направлений на позбавлення її права користування майном, яке належить їй на праві власності. Також, суд зобов"язував [PERSON] надати суду відомості про наявність у неї житла, які вона не надала. Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних міркувань. Відповідно до ч.1\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Так, судом обєктивно встановлено, що позивачам на праві власності належить по ? частки на 48/100 ідеальних частини житлового будинку з господарськими будівлями № 14, що по вул. Тімірязєва в м. Хмільник Вінницької області на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 20.08.2014 року та зареєстрованих в реєстрі за № 671, № 672 (копії на а.с. 8,10). Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2013 року (копія на а.с. 16-18) встановлено факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу відповідача з [PERSON], який помер 19.07.2012 року. Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.08.2014 року, позивачам на праві спільної часткової власності належить 48/100 ідеальних частини житлового будинку з господарськими будівлями № 14, що по вул. Тімірязєва в м. Хмільник Вінницької області ( копії на а.с. 9, 11). Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.06.2017 року (копія на а.с. 79-83) за відповідачем визнано право власності на ? частину конструктивних елементів, будівельних матеріалів, обладнання та іншого майна, яке було використане в процесі будівництва прибудови А1 в будинку № 14, що по вул. Тімірязєва в м. Хмільник Вінницької області. 16.09.2014 року позивачі висунули [PERSON] вимогу про звільнення обєкта нерухомого майна, а саме 48/100 частини житлового будинку № 14, що по вул. Тімірязєва в м. Хмільник Вінницької області, однак відповідач її не виконала. Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Згідно правової позиції, висловленої ВСУ під час розгляду справи № 6-158цс14, право членів сімї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сімї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сімї. Отже, після смерті 19.07.2012 року [PERSON] припинилось його право власності на спірне майно, а отже за відповідачем як членом його сімї втратилось і право користування даним майном. Відповідно до листа КП "Вінницьке обласне об"єднане бюро Технічної інвентаризації" № 2598/2/01-5/17 від 06.11.2017 року, станом на 31.12.2012 року, право власності на квартиру № 3 в житловому будинку за № 9 по вул. Щорса в м. Хмільнику, зареєстровано КП " ВООБТІ" та записано в реєстрову книгу № 37 за реєстровим № 2406, наступним чином, 09.11.1995 року на 1/3 частку квартири № 3 за [PERSON], на підставі свідоцтва № 2406 про право власності на житло від 28.10.1995 року, виданого Військовим санаторієм "Хмільник", згідно наказу № 27 від 27.10.1995 року, також за нею - [PERSON] на підставі договору дарування частини квартири, посвідченого 27.09.2005 року приватним нотаріусом Хмільницького районного округу [PERSON],, зареєстрованого в реєстрі за № 2183 від 17.01.2006 року право власності на 2/3 частини квартири № 3 . Відповідно до ч. 1\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.391 ЦК України). Таким чином, матеріалами справи достовірно встановлено, що відповідач маючи у власності своє житло, створює перешкоди позивачам у користуванні 48/100 частиною житлового будинку № 14, що по вул. Тімірязєва в м. Хмільник Вінницької області. Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією від 15.09.2014 року (а.с.1), також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як у відповідності п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved