Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

06.11.2014 року позивач звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовом про стягнення коштів з відповідача ПАТ "Банк Перший". Згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПАТ "Банк Перший" перейменовано на ПАТ "БГ Банк". В обгрунтування позову наводить наступне. Відповідно до договору № ДФ 062463 банківського вкладу від 13.06.2014р., [PERSON] (вкладник) передала, а банк прийняв для зберігання грошові кошти у національній валюті України гривня, що надійшли на його вкладний (депозитний) рахунок № [NUMBER] у Публічному акціонерному товаристві «БГ Банк"» в розмірі, що дорівнює сумі зафіксованій в документі який видається банком вкладнику на підтвердження внесення останнім коштів, на строк 61 день з 13 червня 2014р до 13 серпня 2014р. Відповідно до п. 1.2. договору № ДФ 062463 банківського вкладу від 13.06.2014р. в день укладення договору вкладник передав, а банк прийняв на рахунок грошові кошти в розмірі 150 000 грн. Таким чином укладенням договору сторони підтвердили факт отримання грошових коштів в розмірі 150 000 грн. на депозитний рахунок. Окрім цього відповідно до платіжного доручення № 58413 від 13 квітня 2014р. [PERSON] здійснила переказ грошових коштів на депозит на підставі угоди № ДФ 062463 банківського вкладу від 13.06.2014р., що підтверджується платіжним дорученням. Пунктом 3.1.1 № ДФ 062463 банківського вкладу від 13.06.2014р. визначено, що банк зобов'язаний з урахуванням положень цього договору після закінчення строку вкладу (або на першу вимогу вкладника) повернути вклад (або його частину) вкладнику в порядку, визначеному цим договором та законодавством України. У відповідності до п. 2.1 банк щоденно нараховує вкладнику проценти на суму вкладу в розмірі 22,5 % річних Таким чином сума процентів за користування грошовими коштами складає 5 625 грн. у відповідності до п. 2.1. договору № ДФ 062463 банківського вкладу від 13.06.2014р. На неодноразові звернення [PERSON] грошові кошти повернуті не були. У звязку з вищенаведеним позивач просить суд постановити рішення про стягнення коштів. В судове засідання позивач не зявилась. Представник позивача подав суду зяву в якій просить розглядати справу без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча повідомлявся про час та місце проведення даного судового засідання, про причине неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи постановивши рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено що сторони 13.06.2014 року уклали договір банківського вкладу, відповідно до якого [PERSON] передала для зберігання грошові кошти у національній валюті України, а банк прийняв для зберігання грошові кошти у національній валюті України гривня, що надійшли на його вкладний (депозитний) рахунок № [NUMBER] у Публічному акціонерному товаристві «БГБанк» в розмірі, що дорівнює сумі зафіксованій в документі який видається банком вкладнику на підтвердження внесення останнім коштів, на строк 61 день з 13 червня 2014 року до 13 серпня 2014 року. Згідно платіжного доручення №58413 від 13.06.2014 року підтверджується факт перерахування позивачем на рахунок відповідача грошових коштів в сумі 150 000 (сто пятдесят тисяч) гривень 00 копійок на рахунку [NUMBER]. Як вбачається з витягу про рух коштів по рахунку, станом на 07.11.2014 року на поточному рахунку № [NUMBER] [PERSON] знаходиться 180 000 (сто вісімдесят тисяч) гривень. Згідно заяви від 07.11.2014 року, позивач звернулася до ПАТ "БГ Банк" з вимогою повернути їй з депозитного рахунку [NUMBER] грошові кошти, проте відповіді по даній заяві так і не отримала. Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно п. 3.3. Постанови НБУ «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами» № 516 від 03.12.2003р. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи вищенаведене, буречи до уваги той факт, що строк дії депозитного договору закінчився 13 серпня 2014 року, на вимогу позивача кошти не повертаються, суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення в повному обсязі. З відповідача на підставі ст.88 ЦПК України слід стягнути судовий збір по справі в користь держави

Outcome: approved