Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

15.01.2020 року позивач АТ "Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] і [PERSON] про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії в сумі 31 990,44 грн., спричинених порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) внаслідок самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, яке неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, яке було виявлено актом від 27.08.2019 року, складеним працівниками АТ "Миколаївобленерго". В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] і є споживачами електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ "Миколаївобленерго". Відповідачі [PERSON] , [PERSON] порушили п.п. 5.5.5. ПРРЕЕ, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 312 від 14.03.2018 року. Посилаючись на те, що відповідачі повинні нести матеріальну відповідальність в розмірі, визначеному розрахунком обсягу та вартості необлікованої електроенергії, позивач просив позов задовольнити. Сторони в судове засідання не з"явилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справу без його участі, позовні вимоги підтримав в обсязі, визначеному з урахуванням оплат відповідачами згідно наданої довідки, яка становить 17 990,44 грн. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали в розмірі, визначеному з урахуваннях їх добровільних виплат за актом про порушення ПРРЕЕ в розмірі 17 990,44 грн., а також просили застосувати щодо них розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців, посилаючись на скрутне матеріальне становище та незадовільний стан здоров`я. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS] та є споживачами електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго». За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] ( [NUMBER] ). 27.08.2019 року представниками АТ «Миколаївобленерго» при проведенні технічної перевірки електроустановок відповідача, було виявлено порушення, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду. Порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ». За вказаним порушенням було складено Акт № К-3640, який підписаний представниками позивача та відповідачами без зауважень та заперечень. 27.08.2019 року комісією, яка була проведена за участю відповідача [PERSON] , прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачем було нанесено збитків в розмірі 31990,44 грн. що є необлікованою та несплаченою електроенергією. Розрахунок боргу проведений відповідно до положень п.п.8.4.7., 8.4.8. та 8.4.13. ПРРЕЕ. 06.10.2020 р. представником позивача надано довідку про залишок заборгованості за актом про порушення ПРРЕЕ з урахуванням добровільних виплат відповідачами та підтримано позовні вимоги у розмірі 17990,44 грн. На підставі викладеного суд вважає, що вина відповідачів у порушенні Правил користування електричною енергією для населення доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі з урахуванням сплаченої відповідачами суми боргу. Крім того, 06.10.2020 р. відповідачами [PERSON] і [PERSON] надані заяви про визнання суми заборгованості у розмірі 17990,44 грн. Посилаючись на скрутне матеріальне становище, а також незадовільний стан здоров`я останні просили розстрочити виконання судового рішення на 12 місяців, починаючи з листопада 2020 р. Частиною 1 ст. 267 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Враховуючи скрутне матеріальне становище відповідачів, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду щодо виплати вартості необлікованої електричної енергії в сумі 17 990,44 грн. строком на один рік наступним чином: з листопада 2020 року по вересень 2021 року включно по 1450,00 грн. щомісячно та у жовтні 2021 року - 2040,44 коп. У відповідності з ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути у пропорційному порядку на користь позивача судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Outcome: approved