Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою, в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх тим, що, після смерті чоловіка вона бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, однак через розбіжності в прізвищі чоловіка зазначеному у державному акті на право приватної власності на землю, як "[PERSON]" та свідоцтві про смерть як "[PERSON]", а в свідоцтві про укладення шлюбу російською мовою, як «[PERSON]» не може його отримати. Станом на день звернення до суду, в іншому порядку, крім судового, вона не може підтвердити факт реєстрації шлюбу та належності померлому державного акту. Представники заінтересованих осіб, Врадіївської РДА, Нововасилівської сільської ради, звернулися з заявами (вх. №5889 від 26.11.2014р., №5912 від 27.11.2014р.) про розгляд справи у їх відсутність, в яких не заперечують проти задоволення заяви. Судом встановленні факти: l [PERSON], народився [INFO] року в с. Маринопіль Октябрьського району Івано - Франківської області в родині [PERSON] та [PERSON] та з 14.07.1990 р., після вступу в шлюб з [PERSON], проживав [ADDRESS] (повторне свідоцтво про народження [NUMBER] від 24.02.2009р., свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER], довідка №483 від 13.10.2014р., облікова картка по господарської книги, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON]); l 14.07.1990 р., після реєстрації шлюбу та видачі свідоцтва про укладення шлюбу на російській мові, гр.. [PERSON] присвоєно прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER]); l [INFO] [PERSON] помер в с. Гражданівка (свідоцтво про смерть [NUMBER] видане Нововасилівською сільською радою); l інші особи, які б у вищевказаний період народилися в с. Маринопіль Октябрьського району Івано - Франківської області та з 1990 року проживали на території Нововасилівської сільської ради, в тому числі по [ADDRESS] на прізвище, ім'я, по батькові [PERSON], працювали в радгоспі «Іскра», та мали право на земельну частку (пай), не проживали (показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], повторне свідоцтво про народження [NUMBER] від 24.02.2009р., облікова картка по господарської книги, довідка №483 від 13.10.2014р.); l за життя, 13.01.2004 р., [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 7,31 га в межах території Нововасилівської сільської ради, при видачі якого його прізвище замість належного «[PERSON]» помилково було вказано, як «[PERSON]» (показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], повторне свідоцтво про народження [NUMBER] від 24.02.2009р., облікова картка по господарської книги, довідка №483 від 13.10.2014р., державний акт серії МК №037466); l після смерті спадкодавця [PERSON] відкрита спадкова с права, з заявою про прийняття спадщини звернулася дружина [PERSON] (довідка нотаріуса №12.15/01-16 від 27.11.2014р., інформаційна довідка АКН №055714); l 31.10.2014р. заявнику державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] на підставі п. 4.12, 4.13 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - не подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та розбіжностях у прізвище заявника зазначеному у свідоцтві про укладення шлюбу та в паспорті, роз'яснено право на звернення до суду (відмова нотаріуса №1132/01-16 від 31.10.2014р.); Суд вважає що в даному випадку мають місце правовідносини з приводу встановлення факту належності право встановлювального документу та реєстрації шлюбу. При прийняття рішення суд керується ст. 256-259 ЦПК України відповідно до якої факт належності право встановлювального документу встановлюється рішенням суду та п. п. 10, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " від 31.03.1995 р. № 5, згідно яких судом встановлюється факт належності право встановлювальних документів. Суди також можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу якщо в органах реєстрації актів цивільного стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану. Крім того, суд керується п.3 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 07.07.1995 р., згідно якого при відмові в поновленні актового запису заінтересована особа згідно з правилами гл. 37 ЦПК України, може звернутися до суду з заявою про встановлення факт реєстрації відповідного актового запису. Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд вважає доведеним факт належності правовстановлювального документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №037466 виданого на ім'я [PERSON] спадкодавцю [PERSON], який помер [INFO] Щодо вимог заявника про встановлення факту реєстрацію шлюбу, то з огляду на не доведення заявником тих обставин, що актовий запис про реєстрацію шлюбу не зберігся, відмову відділу РАЦС у його відновленні, неможливості його відновлення, суд вважає вимоги заявника в цій частині не підлягаючими задоволенню. Крім того, оскільки встановлення факту реєстрації шлюбу за правилами гл. 37 ЦПК України, можливе лише за наявності вищевикладених обставин, суд вважає доцільним роз'яснити заявнику про можливість звернення ним до органу реєстрації акті цивільного стану, в порядку визначеному «Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793 для внесення змін до актового запису про реєстрацію шлюбу або його поновлення, в разі втрати.. На підставі викладеного,

Outcome: partial