Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

27 червня 2017 року публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль (далі ПАТ [PERSON] Аваль), звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] Свої вимоги обґрунтовував тим, що ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль". Відповідно до кредитного договору № 014/08-112/63721 від 15 травня 2007 року ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль" видав [PERSON] кредит у розмірі 39350,00 доларів США на строк до 15 травня 2027 року зі сплатою 12,85% річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту у звязку з чим станом на 20 квітня 2017 року заборгованість по кредиту становить 34170, 34 долари США ( в еквіваленті на курсом НБУ на дату розрахунку 915323,70 грн.) в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1733,21 доларів США ( в еквіваленті на курсом НБУ на дату розрахунку 46427, 64 грн.). Крім того, відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 20 квітня 2017 року заборгованість по сплаті відсотків становить 18113, 25 доларів США (в еквіваленті на курсом НБУ на дату розрахунку 485201, 11 грн.). Посилаючись на те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання зобовязань перед Банком, а також не вживає жодних заходів щодо погашення боргу, позивач просив стягнути з відповідача достроково заборгованість за кредитним договором в сумі 52283,59 доларів США (в еквіваленті на курсом НБУ на дату розрахунку 1400524 грн. 81 коп.), у тому числі заборгованість за кредитом - 34170, 34 долари США ( в еквіваленті на курсом НБУ на дату розрахунку 915323,70 грн.) в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1733,21 доларів США ( в еквіваленті на курсом НБУ на дату розрахунку 46427, 64 грн.), заборгованість по сплаті відсотків - 18113, 25 доларів США (в еквіваленті на курсом НБУ на дату розрахунку 485201, 11 грн.). Представник позивача у судове засіданні не з'явився, надав заяву у якій просив справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. 15 травня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль" та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/08-112/63721, відповідно до якого банк надав останньому кредит у розмірі 39350,00 доларів США на строк до 15 травня 2027 року зі сплатою 12,85% річних. Протоколом Загальних зборів акціонерів №3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк "Аваль". Відповідно до п.1.1 кредитного договору, Кредитор, надає Позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 39350,00 доларів США, а позичальник зобовязується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Згідно п.1.2 Договору, кредит надається на строк до 15 травня 2027 року. Відповідно до п.1.4 Договору процентна ставка за користування кредитним договором складає 12,85 % річних. ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі. [PERSON] не виконує своїх зобовязань відповідно до договору. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 20 квітня 2017 року становить - 34170, 34 долари США ( в еквіваленті на курсом НБУ на дату розрахунку 915323,70 грн.) в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1733,21 доларів США ( в еквіваленті на курсом НБУ на дату розрахунку 46427, 64 грн.), заборгованість по сплаті відсотків - 18113, 25 доларів США (в еквіваленті на курсом НБУ на дату розрахунку 485201, 11 грн.). Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 66 Закону України Про банки і банківську діяльність (в редакції Закону від 20.09.2001р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України. В Положенні Національного банку України Про кредитування № 246 від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобовязання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк\~\~або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до п.6.5 Договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення позичадбником заборгованості за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником мов цього Договору. Відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, а тому є підстави задовольнити позов у повному обсязі. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 21007, 87 грн. що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved