Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

01.04.2014 року до суду із даним позовом звернувся [PERSON]. Посилається на те, що 22 червня 2013 року близько 00 год. 30 хв. в с.Нижнє Висоцьке Турківського району Львівської області відповідач [PERSON] за попередньою змовою групою осіб, разом з відповідачем [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна, прийшли до приміщення магазину ФОП ,,[PERSON]" і шляхом розбиття навісного замка вхідних дверей та розбиття скляних вставок других вхідних дверей, проникли у приміщення магазину, звідки таємно викрали майно: а саме: два чорні кульки ,,Бос" вартістю 4 грн., сигарети ,,Мальборо" 2 пачки вартістю 30 грн., сигарети ,, Честер синій" в кількості 6 пачок вартістю 84 грн., сигарети ,, Пріма синя" в кількості 4 пачки вартістю 28 грн., сигарети ,,Пріма жовта" в кількості 4 пачки вартістю 28 грн., сигарети ,,Бонд синій" в кількості 4 пачки вартістю 40 грн., три скляні бутилки пива ,,Балтика 9", ємкістю 0,5 вартістю 55 грн., одну коробку печива вартістю 98 грн. 75 коп., дев"ять поповнень стреч карток мобільного оператора ,,МТС" вартістю 414 грн., два морозива ,,Львівське" вартістю 16 грн., один ящик горілки ,,Франківська", ємкістю по 0,5 літри вартістю 600 грн. та гроші в сумі 400 грн., власником якого є позивач [PERSON], чим заподіяли йому матеріальну шкоду в у розмірі 1797 грн. 75 коп. За вчинене кримінальне правопорушення відповідачі [PERSON] та [PERSON] 05.02.2014 року були засуджені Турківським районним судом Львівської області по ст.185 ч.3 КК України. Окрім майнової шкоди, йому ще було спричинено моральну шкоду, яка виразилась в тому, що він неодноразово вимушений був їздити в міліцію та в суд, було порушено нормальний ритм його життя, переніс хвилювання, нервовий стрес, а тому моральну шкоду оцінює в 15000 грн. Просить суд стягнути із відповідачів відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1797 грн. 75 коп., моральної шкоди в сумі 15000 гривень та витрати за надання правової допомоги в сумі 500 грн. У судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити і надав суду пояснення, які аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно у судове засідання не з'явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про день, час і місце розгляду справи у відповідності до закону, що підтверджується розписками про вручення. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши матеріали даної цивільної справи, всі наявні документи, а також матеріали кримінального провадження про обвинувачення [PERSON] та [PERSON] по ст.185 ч.3 КК України (справа №458/1699/13-к, провадження №1-кп/458/8/2014), суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, із наступних підстав. Судом встановлено, що 22 червня 2013 року близько 00 год. 30 хв. в с.Нижнє Висоцьке Турківського району Львівської області відповідачі [PERSON] та [PERSON] вчинили крадіжку майна, що належить позивачу [PERSON], а саме: два чорні кульки ,,Бос" вартістю 4 грн., сигарети ,,Мальборо" 2 пачки вартістю 30 грн., сигарети ,, Честер синій" в кількості 6 пачок вартістю 84 грн., сигарети ,, Пріма синя" в кількості 4 пачки вартістю 28 грн., сигарети ,,Пріма жовта" в кількості 4 пачки вартістю 28 грн., сигарети ,,Бонд синій" в кількості 4 пачки вартістю 40 грн., три скляні бутилки пива ,,Балтика 9", ємкістю 0,5 вартістю 55 грн., одну коробку печива вартістю 98 грн. 75 коп., дев"ять поповнень стреч карток мобільного оператора ,,МТС" вартістю 414 грн., два морозива ,,Львівське" вартістю 16 грн., один ящик горілки ,,Франківська", ємкістю по 0,5 літри вартістю 600 грн. та гроші в сумі 400 грн., спричинивши йому матеріальну шкоду в у розмірі 1797 грн. 75 коп., що підтверджується вироком Турківського районного суду Львівської області від 05.02.2014 року. Вироком Турківського районного суду Львівської області від 05.02.2014 року за викрадення майна позивача [PERSON], відповідачі [PERSON] та [PERSON] були засуджені по ст.185 ч.3 КК України. [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 104 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо не вчинить нового злочину і буде повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання. [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого по 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо не вчинить нового злочину і буде періодично з'являтись для реєстрації в органи КВІ. У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Окрім майнової шкоди, позивачу [PERSON] було спричинено моральну шкоду, яка виразилась в тому, що позивач неодноразово вимушений був їздити в міліцію та в суд, було порушено нормальний ритм його життя, переніс хвилювання, нервовий стрес, яку суд оцінює в сумі1500 грн. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. У відповідності до ч.3 ст.23 ЦК України - розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини, особи яка її завдала, коли шкода завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'ю або смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Суд приходить до висновку, що позивачу [PERSON] була завдана моральна шкода відповідачами [PERSON] та [PERSON] у зв'язку із порушенням нормального ритму його життя, перенесеним хвилюванням, нервовим стресом. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 року ,,Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Вищенаведене підтверджується поясненнями позивача [PERSON], паспортом [PERSON], вироком Турківського районного суду Львівської області від 05.02.2014 року про засудження [PERSON] та [PERSON] по ст.185 ч.3 КК України, матеріали кримінального провадження про обвинувачення [PERSON] та [PERSON] ст.185 ч.3 КК України (справа №458/1699/13-к, провадження №1-кп/458/8/2014). Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідачів [PERSON] та [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача [PERSON] в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди кошти в розмірі 1797 грн. 75 коп. У частині відшкодування моральної шкоди, суд приходить до висновку, що позивачу [PERSON] були спричинені моральні страждання та переживання з приводу викрадення його майна, перенесення хвилювання, порушення нормального способу його життя та змушення докладати додаткових зусиль для захисту своїх прав та інтересів, які настали внаслідок злочинних дій відповідачів.

Outcome: partial