Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є позивач та [PERSON] договору № 636/08 від 03.04.2008 р. на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ "Укргазбанк". Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Банк відкриває Клієнту картковий рахунок № [NUMBER]. 10.02.2010 р. між Банком та Позичальником був укладений Додатковий договір № 1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № 636/08 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ "Укргазбанк". Відповідно до п. 2 Договору овердрафту Банк встановлює Клієнту ліміт дозволеного овердрафту в сумі 7900,00 грн. з процентною ставкою на рівні 36% річних строком по 09.02.2011 р. [PERSON] незважаючи на встановлене Договором зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, не здійснював передбачених Договором платежів, що призвело до виникнення заборгованості. 04.05.2012 р. Суворовським районним судом м. Херсона ухвалено рішення про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь АБ "укргазбанк" в розмірі 6545,72 грн. Внаслідок порушення себе зобов'язань за відповідачем за період 05.05.2012 р. по 22.10.2014 р. рахується заборгованість в сумі 3380,76 грн., яка складається з наступного: - 1,29 грн. - прострочена заборгованість за овердрафтом; - 3379,47 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просять суд стягнути з відповідача заборгованість по договору в сумі 3380,76 грн. та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд його задовольнити. Відповідач, в судовому засіданні, позов не визнав, просив суд відмовити в його задоволенні. Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є позивач та [PERSON] договору № 636/08 від 03.04.2008 р. на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ "Укргазбанк". Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Банк відкриває Клієнту картковий рахунок № [NUMBER]. 10.02.2010 р. між Банком та Позичальником був укладений Додатковий договір № 1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № 636/08 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ "Укргазбанк". Відповідно до п. 2 Договору овердрафту Банк встановлює Клієнту ліміт дозволеного овердрафту в сумі 7900,00 грн. з процентною ставкою на рівні 36% річних строком по 09.02.2011 р. [PERSON] незважаючи на встановлене Договором зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, не здійснював передбачених Договором платежів, що призвело до виникнення заборгованості. 04.05.2012 р. Суворовським районним судом м. Херсона ухвалено рішення про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь АБ "укргазбанк" в розмірі 6545,72 грн. Внаслідок порушення себе зобов'язань за відповідачем за період 05.05.2012 р. по 22.10.2014 р. рахується заборгованість в сумі 3380,76 грн., яка складається з наступного: - 1,29 грн. - прострочена заборгованість за овердрафтом; - 3379,47 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.1055 ЦК України, 1. кредитний договір укладається у письмовій формі; 2 Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, заборгованість за Додатковим договором № 1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № 636/08 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ "Укргазбанк" в загальній сумі 3380,76 грн., та судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved