Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» дана цивільна справа розглядається Куйбишевським районним судом Запорізької області на підставі розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №27/0/38-14. 26 серпня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з відповідним позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] зазначила, що відповідач [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків, самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною, її виховання та утримання, не сплачує аліменти, з осені 2009 року зловживає наркотичними засобами. На даний час неповнолітній [PERSON] перебуває на повному її утриманні . З метою захисту інтересів дитини, позивач [PERSON] змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] під час судового засідання, в якому приймала участь в режимі відеоконферензв"язку, повністю підтримала заявлені вимоги, наполягала на винесенні рішення, яким буде позбавлено батьківських прав громадянина [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини - [PERSON], оскільки це необхідно для захисту прав неповнолітнього. Позивач пояснила, що батько дитини [PERSON] з часу розірвання шлюбу долей дитини не цікавиться, участі у його вихованні не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, аліменти не сплачує. Дитина не знає його як свого батька, навіть не бачив його, не має до нього родинних почуттів. Проти винесення заочного рішення позивач не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подав, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України. Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області Паленко М.В., під час судового засідання, в якому приймала участь в режимі відеоконферензв"язку, вимоги позивача підтримала і не заперечувала проти позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], оскільки це буде відповідати інтересам дитини. Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], які заявлені позивачем [PERSON] Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 01 вересня 2007 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1060. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на "[PERSON]". Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. 26 травня 2010 року шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - "[PERSON]". Відповідно до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] від 12 жовтня 2015 року, доданому до матеріалів справи, [PERSON] вихованням та забезпеченням неповнолітнього сина [PERSON] не займається, разом не проживає, матеріально не допомагає, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Орган опіки та піклування в інтересах дитини вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, тобто за ухилення відповідачем від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини. За сукупності вищевказаних обставин, які повністю підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON], що буде відповідати інтересам дитини. Питання відшкодування судових витрат , позивачем не підіймалося.

Outcome: approved