Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

АТ "КРИСТАЛБАНК" звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що Оболонським районним судом м. Києва на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2010 року у цивільній справі №2-596/2010 був виданий виконавчий лист про стягнення з ТОВ "Дефо" [PERSON] на користь стягувача ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитом з відсотками та пенею в розмірі 4277679,14 грн та судові витрати в сумі 1700,00 грн судового збору та 120,00 грн за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 4279499,14 грн на п/рахунок №290971032 в КРД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105. Заявник у своїй заяві вказав, що 15 червня 2012 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Грищенком В.О. була винесена постанова про повернення стягувачеві виконавчого документа №2-596/2010, під час передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого оригінал виконавчого листа був втрачений. У січні 2015 року Оболонський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яку було задоволено ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року. Проте заявник стверджував, що посадові особи Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві не звертались до суду з заявою про отримання дубліката виконавчого листа №2-596/2010, незважаючи на неодноразові запити стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". Крім того заявник зазначив, що 30 липня 2018 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва замінено стягувача з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на АТ "КРИСТАЛБАНК" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2010 року у цивільній справі №2-596/2010. 22 серпня 2018 року у відповідь на звернення АТ "КРИСТАЛБАНК" Оболонський районний суд м. Києва надіслав на адресу стягувача дублікат виконавчого листа №2-596/2010, однак строк пред'явлення виконавчого документа до виконання сплив. АТ "КРИСТАЛБАНК" вважало причину пропуску ним строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-596/2010 про стягнення з [PERSON] на користь стягувача ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитом з відсотками та пенею в розмірі 4277679,14 грн та судові витрати в сумі 1700,00 грн судового збору та 120,00 грн за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 4279499,14 грн на п/рахунок №290971032 в КРД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, поважною, а тому просило суд поновити пропущений строк. Представник заявника в судове засідання не з'явився, заявник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання просив суд розглядати справу за відсутності його представника. Боржник [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2010 року у справі №2-596/2010 за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Дефо", [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з солідарних боржників позовні вимоги було задоволено, стягнуто з ТОВ "Дефо" [PERSON] на користь стягувача ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитом з відсотками та пенею в розмірі 4277679,14 грн та судові витрати в сумі 1700,00 грн судового збору та 120,00 грн за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 4279499,14 грн на п/рахунок №290971032 в КРД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105 (а. с. 2-3). Згадане рішення суду було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2010 року, а тому на виконання було видано виконавчий лист №2-596/2010 (а. с. 4). 15 червня 2012 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Грищенком В.О. була винесена постанова про повернення стягувачеві виконавчого документа №2-596/2010 (а. с. 9). Однак, під час передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого оригінал виконавчого листа був втрачений. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року було задоволено заяву державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Ковальчук Т.П. про видачу дубліката виконавчого листа та видано дублікат виконавчого листа №2-596/2010 про стягнення з [PERSON] на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитом з відсотками та пенею у розмірі 4277679,14 грн та судові витрати у розмірі 1820,00 грн (а. с. 10). Як стверджував заявник, посадові особи Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві не звертались до суду з заявою про отримання дубліката виконавчого листа №2-596/2010, незважаючи на неодноразові запити стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". 30 липня 2018 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва було замінено стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на АТ "КРИСТАЛБАНК" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2010 року у цивільній справі №2-596/2010. 22 серпня 2018 року у відповідь на звернення АТ "КРИСТАЛБАНК" Оболонський районний суд м. Києва надіслав на адресу стягувача дублікат виконавчого листа №2-596/2010, однак строк пред'явлення виконавчого документа до виконання сплив (а. с. 7, 8). Згідно з пп. 17.2 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Аналізуючи обставини справи, суд вважає причини пропуску АТ "КРИСТАЛБАНК" строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-596/2010 про стягнення з [PERSON] на користь стягувача ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитом з відсотками та пенею в розмірі 4277679,14 грн та судові витрати в сумі 1700,00 грн судового збору та 120,00 грн за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 4279499,14 грн на п/рахунок №290971032 в КРД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, поважними, а тому строк на пред'явлення цього виконавчого документа до виконання слід поновити. За таких обставин,

Outcome: approved