Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

25 грудня 2013 року КП Слов'янської міської ради "Словміськводоканал" звернулось до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги по водозабезпеченню та водовідведенню. В обгрунтування вимог позивач зазначив, що у відповідності до Правилами користування системами комунального водозабезпечення та водовідведення в містах та поселках України, затверджених Наказом Міністерства по питанням житлово - комунального господарства України від 27.06.2008 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07.10.2008 року № 936/15627 , Законом України " Про питну воду та питне водозабезпечення" У відповідності з Правилами розрахунки за надані послуги були оформлені шляхом відкриття особового рахунку [NUMBER]. З 01 січня 2008 року по 01 жовтня 2013 року відповідач виконує оплату послуг несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом за період з 01 січня 2008 року по 01 жовтня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 3625 грн. 01 коп.. Просить стягнути вказані кошти з відповідача, а також 225 грн. 07 коп. - три проценти річних від простроченої суми, а також 133 грн. 95 коп. -інфляційні. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, з підстав, наведених в позовній заяві. Проти вирішення справи у заочному порядку не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у її відсутності не подавала, клопотання про відкладення розгляду справи також не подавала. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди представника позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між КП Словянської міської ради «Словміськводоканал» та [PERSON] виникли цивільні правовідносини, які підтверджується тим, що з боку позивача було здійснено постачання централізованого водопостачання та водовідведення на об'єкт відповідача, розташований за адресою: [ADDRESS], а з боку відповідача, споживання та оплата спожитої води та водовідведення. Договір про постачання централізованого водопостачання та водовідведення між сторонами не укладений, але з метою належного обліку вказаних правовідносин було відкрито особовий рахунок [NUMBER]. Як вбачається з особового рахунку [NUMBER] та довідки КП " Словміськводоканал" від 28 жовтня 2013 року, заборгованість відповідача [PERSON] за надані послуги з водовідведення та водопостачання складає 3652 грн. 01 коп., яка утворилась за період з 01 січня 2008 року по 01 жовтня 2013 року( а.с.6). Наведена обставина відповідачем не спростована. Ухвалою суду від 21 листопада 2013 року, позивачеві було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу(а.с.11). У відповідності до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність з наймачем, або власником житлового приміщення. Згідно положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 32 ЗУ «Про житлово- комунальніпослуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Пункт 18 Постанови КМУ №630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення», чітко зазначає обовязок власників наймачів квартир сплачувати комунальні послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Позивачем надавались [PERSON] послуги у вигляді водопостачання та водовідведення на підставі відкритого особового рахунку, відповідачкою використовувались дані послуги для задоволення власних потреб, проте порушувались умови оплати наданих послуг, суд приходить до висновку, що виникла заборгованість за спожиті послуги у розмірі 3625 грн. 01 коп. підтверджена та підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У звязку з чим боржнику, у відповідності до ст. 625 ЦК України були нараховані: - три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 225 грн. 07 коп., - індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 133 грн. 95 коп.(а.с.7-9). Судом перевірено розрахунки позивача. У зв'язку з чим, позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості по сплаті за спожиті послуги з водопостачання та водовідвведення 3625 грн. 01 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 225 грн. 07 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 133 грн. 95коп. Також на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь КП "Словміськводоканал" понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved