Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Мати хлопчика - [PERSON], [INFO], померла [INFO] року. [PERSON] з покійною [PERSON] проживав у громадянському шлюбі на території Великомихайлівської сільської ради з квітня 2012 року за адресою : [ADDRESS]. У громадянському шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилося троє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Але відповідач визнав батьківство тільки по відношенню до однієї дитини - [PERSON], про що зроблено відповідний запис у свідоцтві про народження хлопчика. У покійної [PERSON] є ще одна неповнолітня донька - [PERSON], [INFO], яка знаходиться в КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» ДОР. Сім'я мала статус багатодітної сім'ї та перебувала на контролі сільської ради як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. При неодноразових відвідуваннях сім'ї сільським головою [PERSON], секретарем сільської ради [PERSON] та фельдшером Великомихайлівського ФП було встановлено, що житлово-побутові умови сім'ї задовільні : в приміщенні було тепло, діти забезпечені одягом, продуктами харчування, іграшками. В особистому підсобному господарстві мали лише козу. Дохід родини складався із коштів, отриманих за оренду паю, що у власності відповідача та державних виплат на дітей. Відповідач ніде не працював. Разом з тим, неодноразово було зафіксовано факти вживання алкоголю батьками. Так, зі слів односельчан, у нетверезому стані [PERSON] поводився вдома агресивно як із співмешканкою, так і з дітьми. Тому періодично покійна [PERSON] змінювала місце проживання з дітьми в м. Синельниковому. З метою попередження насилля в сім'ї та здійснення соціального захисту дітей, сільським головою [PERSON] неодноразово проводилися роз'яснювальні бесіди з відповідачем. З 22.10.2014 року по 22.10.2015 року [PERSON] знаходився в зоні АТО. Після повернення зі служби, останній так і не працевлаштувався. Після смерті [PERSON], дітьми опікувалася племінниця відповідача - [PERSON], [INFO]. Тому діти перебували якийсь час із нею за адресою: [ADDRESS]. Але й у неї санітарний стан приміщення не відповідав нормам проживання малолітніх дітей. 13.11.2017 року з [PERSON] проводилась бесіда щодо подальшої долі дітей, під час якої [PERSON] висловлював бажання опікуватися дітьми, але це були лише слова. Після смерті матері дітей, відповідач не вжив заходів щодо реєстрації смерті громадянської дружини для надання дітям юридичного статусу дітей-сиріт та оформлення пенсії по втраті годувальника. У другій половині дня 13.11.2017 року [PERSON] прийшов до сільської ради в нетверезому стані, смерть не зареєстрував, залишив документи і після цього до сільської ради не з'являвся, на дзвінки не відповідав. Рекомендації фельдшера Великомихайлівського ФП - [PERSON] щодо необхідності термінового лікування дітей, відповідач взагалі проігнорував та лікуванням не займався. 02.12.2017 року [PERSON] із молодшим сином [PERSON] був у гостях гр. [PERSON], що за три будинку від свого місця проживання, де зловживав спиртними напоями. Згодом саме з цього будинку була викликана швидка допомога малолітньому [PERSON]. Після того як приїхали лікарі з'ясувалося, що батька біля дитини не було, а лікарів викликали ті сусіди, з якими батько дитини випивав. [PERSON] знайшли на узбіччі дороги в сильному алкогольному сп'янінні, і він навіть не усвідомлював загрозливого стану здоров'я своєї дитини. На момент госпіталізації хлопчик знаходився в тяжкому стані, оскільки температура його тіла була підвищена до 40 градусів. Враховуючи той факт, що батька при дитині не було, працівниками органів внутрішніх справ було складено відповідний акт про покинуту дитину. Після госпіталізації дитини до дитячого відділення Синельниківської центральної районної лікарні, відповідач жодного разу не поцікавився здоров'ям сина, не провідував його. Тобто повністю самоусунувся від виконання свого батьківського обов'язку по утриманню та вихованню дитини. Також не провідував та не цікавився життям брата та сестри [PERSON], які знаходилися в цьому ж відділенні. 27.12.2017 року в телефонному режимі вдалося зв'язатися із відповідачем. З його слів він знаходився у м. Синельниковому, але дітей так і не провідав. Алкогольна залежність [PERSON] є наслідком безвідповідального ставлення до виконання своїх обов'язків щодо виховання та загального розвитку дітей, їх матеріального забезпечення та забезпечення належних житлових умов. У зв'язку з цим, позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, на користь осіб, чи установ, які будуть їх утримувати. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується оголошенням про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовів вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку. З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], вбачається, що його батьками є : « мати - [PERSON]», «батько - [PERSON]». [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER]. Згідно довідки виконавчого комітета Раївської сільської ради ( Великомихайлівський старостинський округ № 2) Синельниківського району № 16 від 16.01.2018 року [PERSON] зареєстрований за адресою : [ADDRESS], але проживає в [ADDRESS]. Має склад сім'ї : син - [PERSON], [INFO]. Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 02.12.2017 року, слідчим СВ Синельниківського ВП в присутності понятих, працівника закладу охорони здоров'я та представника служби у справах дітей було складено даний акт про те, що 02.12.2017 року о 18 год. 44 хв. була виявлена дитина чоловічої статі - [PERSON], 2 роки, яка знайдена в [ADDRESS]. Стан здоров'я дитини : дитина була хвора, сильно підвищена температура тіла + 39,70 . Батька при дитині не було. Відповідно до акту про покинуту дитину № 1060 від 18.12.2017 року неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], знаходиться в дитячому відділенні КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР» з 02.12.2017 року по 27.12.2017 року. За весь час перебування у дитячому відділенні ніхто із родичів і батьків не відвідував, довідок ні по телефону, ні особисто не наводив, матеріальної допомоги від батьків і родичів не надходило. З акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] вбачається, що 09.03.2016 року при обстеженні житлово-побутових умов [PERSON] було встановлено, що за місцем проживання мав наступний склад сім'ї : співмешканка - [PERSON], її донька - [PERSON], 2002 року народження, її син - [PERSON], 2014 року народження, син - [PERSON], 2015 року народження. Сім'я має будинок, який належить покійній матері [PERSON], для ведення особистого господарства сім'я має земельну ділянку - 0,21 га., для товарного сільськогосподарського виробництва земельну частку (пай) у розмірі 14.695 га., яку сам не обробляє. Будинок знаходиться в задовільному стані, опалення здійснюється природним газом, є всі необхідні умови для проживання сім'я. [PERSON] постійної роботи не має. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконкому Раївської сільської ради, Орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до малолітнього сина - [PERSON], [INFO], а також стягнути з останнього аліменти на користь осіб чи установ, які будуть його утримувати, у розмірі /3 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Відповідно до ч.2,3,4,5 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону ( ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства"). Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як встановлено в судовому засіданні, та з матеріалів справи вбачається, що відповідач не займався та не займається вихованням свого малолітнього сина - [PERSON], [INFO], не піклується про його фізичний та духовний розвиток, зловживає спиртними напоями, покинув дитину в тяжкому стані на сусідів, не усвідомлюючи загрозливого стану здоров'я своєї дитини, під час перебування дитини в комунальному закладі КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР» жодного разу його не відвідував, не цікавився його станом здоров'я, матеріальної допомоги не надавав, що в своїй сукупності свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Крім того, ч.2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України). Частинами 2 та 3 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч.1, 2 ст. 179 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та ст.ст. 150, 164, 166, 179, 180 -182, 191 Сімейного Кодексу України, Закону України "Про охорону дитинства", Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",

Outcome: approved