Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій уточнивши вимоги, просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, стверджуючи, що вона страждає на психічне захворюванням та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також просить призначити її опікуном тітки. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є рідною племінницею [PERSON]. [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] У подружжя Таран дітей не було, чоловік [PERSON] та її батьки померли. [PERSON] є пенсіонеркою з 2006 року. В 2009 році в [PERSON] погіршився стан здоровя, вона стала агресивною, вела себе неадекватно. В 2010 році [PERSON] була направлена до лікаря-психіатра та після обстеження поставлена на диспансерний облік у лікаря-психіатра. З 2015 року [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні в Одеському обласному центрі психічного здоровя, вона відвідує тітку раз на тиждень, несе матеріальні витрати по її утриманню, таким чином піклується про неї та її майно. Однак для повного захисту інтересів [PERSON] необхідно встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікунства, так як в силу наявного в тітки психічного захворювання вона не розуміє значення своїх дій, майже три роки знаходиться в психіатричній лікарні, так як потребує постійного догляду, а тому просила визнати [PERSON] недієздатною і призначити її опікуном хворої тітки. [PERSON] є єдиною близькою родичкою [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконком Роздільнянської міської ради [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON], про що надала відповідні пояснення в суді. Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України). Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії КК 627415, виданим 29.03.2001 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області [PERSON], [INFO]. (а.с.5) [PERSON] є пенсіонеркою, що підтверджується пенсійним посвідченням №[NUMBER], виданим 21.11.2006 року. (а.с.11) В 2009 році після погіршення стану здоровя, консультативно оглядалась невропатологом та їй було встановлено діагноз: Церебральний атеросклероз. Дисциркуляторна атеросклеротична енцефалопатія ІІ ступеню, з астенічним синдромом та когнітивним порушенням, рекомендовано прийом симптоматичного лікування в амбулаторних умовах. (а.с.22) У цьому ж році було зафіксоване у [PERSON] зниження памяті, потяг до бродяжництва, напади агресії та суїцидальне мислення. В звязку з встановленим їй діагнозом "Судинна деменція помірного ступеня" їй було постановлено на "Д" облік у лікаря психіатра Роздільнянської ЦРЛ. (медична карта амбулаторного хворого, медична карта стаціонарного хворого №302.) В 2010 році повторно оглядалась невропатологом, після чого було встановлено діагноз: Дисциркуляторна атеросклеротична енцефалопатія ІІ ступеню, з вестибулярним синдромом, та когнітивними порушеннями, рекомендовано курс лікування та консультацію психіатра.(а.с.23) З 02.04.2015 року [PERSON] була госпіталізована до психіатричної лікарні КУ «ООМЦПЗ» , де вона знаходиться і по теперішній час. Відповідно до проведеної судом комісійної судово-психіатричної експертизи № 100 від 21.02.2018 року встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді «Змішана коркова та підкоркова судинна деменція» (F71.0 за міжнародною кваліфікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.52) Глава 2 ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст.239 ЦПК України суд за наявності даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову-психіатричну експертизу. Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обовязки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоровя недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобовязана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. (рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 ,справа № 1-1/2016) Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ , вказавши , що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає обєктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року). Цей суд також вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер. (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в частині визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, так як остання в силу наявного в неї психічного захворювання не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення. Окрім того, відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Заявниця є рідною племінницею [PERSON], що підтверджується посвідкою про народження №1114299 [PERSON] [INFO], та свідоцтвом про народження батька заявниці серії УК №285204 [PERSON], [INFO], батьками яких зазначені [PERSON] та [PERSON]. (а.с.9) [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після чого змінила прізвище на Таран. Судом встановлено, що чоловік [PERSON] [PERSON] помер 15.08.1997 року. Заявник, народжена як [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії ІІ-УР №069170 (а.с.7), змінила прізвище на [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІВ-ЖД №377777. (а.с.6) Згідно довідки про склад сімї виданою Роздільнянською міською радою 13.11.2017 року за №4268 [PERSON] зареєстрована [INFO], окрім неї в зазначеному будинку ніхто не зареєстрований. (а.с.13) [PERSON] позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, заміжня. (а.с.31,32) Ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Тому судом не вбачається перешкод для призначення [PERSON] опікуном тітки [PERSON], [INFO], а тому її вимоги в цій частині також підлягають задоволенню. Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при звернені з заявою до суду. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. На підставі викладеного та ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved