Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

В травні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи тим, що 13.12.2010 року ЗАТ "Альфа Банк" та [PERSON] уклали договір № 490089456 . ЗАТ "Альфа Банк" 19.08.2009 року було перейменовано в ПАТ "Альфа-Банк". Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобов'язується надати позичальникові кредит в сумі 89644,21 грн. У порушення умов договору [PERSON] свої зобов'язання не виконав, в результаті чого станом на 11.04.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 88169,36 грн., за відсотками - 48360,35 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості. Розмір неустойки становить - 183372,22 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, яким є [PERSON], 13.12.2010 року позивач та [PERSON] уклали договір поруки № 490089456 - П. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість у розмірі 319901,93 грн., та судові витрати у розмірі 3199,02 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за змістом позовної заяви вбачається, що позивач просить розглядати справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ЗАТ "Альфа Банк" 19.08.2009 року було перейменовано в ПАТ "Альфа-Банк". 13.12.2010 року ЗАТ "Альфа Банк" та [PERSON] уклали договір № 490089456. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобов'язується надати позичальникові кредит в сумі 89644,21 грн. Позивач свої зобов'язання виконав, що підтверджується випискою з особового рахунку [PERSON] У порушення умов договору [PERSON] свої зобов'язання не виконав, в результаті чого станом на 11.04.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 88169,36 грн., за відсотками - 48360,35 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості. Розмір пені становить - 183372,22 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, яким є [PERSON], 13.12.2010 року позивач та [PERSON] уклали договір поруки № 490089456 - П. Відповідно до умов договору поруки відповідач як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував, що підтверджується вимогою яка була надіслана на адресу Відповідача 28.04.2014 за вих. № 3678/102б/б. Судові витрати в розмірі 3199,02 грн. сплачені позивачем, відповідно до меморіального ордеру № 9252 від 14.05.2014 року. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів» їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Частиною 1 ст. 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 2 статті 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає також стягненню судові витрати по справі, а саме судовий збір 3199,02 гривень.

Outcome: approved