Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

30.11.2016 року ПАТ «ЕК Одесаобленерго» звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, який в подальшому уточнило та у якому просить суд стягнути з [PERSON] нанесені матеріальні збитки у розмірі 4575,24 та судовий збір 1378,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачем, було допущено порушення "Правил користування електричною енергією\~для населення", затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, яке виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електромереж постачальника з порушенням схеми обліку, електроенергія використовувалась, але не враховувалась. В наслідок чого було складено акт №037022 від 25.10.2016 року про порушення "Правил користування електричною енергією\~для населення". На підставі акту позивачем нарахована сума заподіяної шкоди в розмірі 4575,24 грн. виплату якої відповідач в добровільному порядку не проводить. Представник позивача, в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій позов підтримав просив його задовольнити, зазначив також, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Згідно адресної довідки, за обліками адресного бюро Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеський області, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO]. Судом на адресу реєстрації відповідача та на адресу фактичного проживання надсилалися судові повістки про виклик до суду з рекомендованим листом підприємства поштового звязку на судові засідання, призначені на 26.12.2016 року, 28.02.2017 року, які були повернуті з відміткою: "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 5\~ст. 74 ЦПК України\~судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законному порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.4\~ст. 169 ЦПК України\~якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Враховуючи зазначене суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що [PERSON] є абонентом ПАТ "Одесаобленерго". Будинок, у якому фактично проживає споживач розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Випасне, вул. Грушевського (Фрунзе), буд. 4. Відповідачем було вчинене порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, яке виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електромереж постачальника з порушенням схеми обліку, електроенергія використовувалась, але не враховувалась. Зазначене порушення виявилося під час проведення перевірки 25.10.2016 року працівниками ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» у житловому будинку №4, по вул. Грушевського (Фрунзе) в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, в результаті чого ВАТ «Одесаобленерго» була заподіяна шкода на суму 4575,24 грн. Про виявлене порушення працівниками ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» на місці було складено акт про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» № 037022 від 25.10.2016 року. (а.с. 2-3) \~ Крім вказаного акту про порушення\~правил користування електричною енергією\~факт без облікового використання електроенергії підтверджується протоколом № 74-285 від 10.11.2016 року. (а.с.4) Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості №037022 визначеного на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією», затвердженої в Мінюсті України 04.07.2006 року №782/12656 (із змінами, внесеними\~Постановою НКРЕ 18.12.2008 №1384), сума збитків за актами склала 4575,24 грн. (а.с.5) У роз'ясненні НКРЕ від 18.12.2003 року №05-32-11/4928 зазначено що методика про розрахунок нанесених збитків застосовується незалежно від наявності або відсутності укладеного між споживачем (не абонентом) та енергопостачальником договору про користування електричною енергією.\~\~ Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач зобов'язаний забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них, негайно повідомляти про недоліки в роботі приладу обліку.\~ Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі споживання електричної енергії без приладів обліку та самовільного підключення. Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У випадку розкрадання електроенергії, енергопостачальник має право припинити постачання відповідно до п. 35 Правил. Відповідно до ч. 4\~ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»\~споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Згідно\~ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»\~правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. У відповідності до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача відшкодування нанесених матеріальних збитків та заборгованості за електричну енергію обґрунтуваннями та такими, що підлягають задоволенню. У зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved