Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Гаврилівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . На випадок смерті мати позивача склала заповіт, яким заповіла все своє майно доньці - [PERSON] , протягом шестимісячного строку позивач неодноразово зверталася до нотаріуса, проте подати заяву про прийняття спадщини не отрималося у зв`язку з перебуванням нотаріуса на лікарняному, згодом позивач захворіла та обмежувала переміщення по селищу, строк для звернення із заявою про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин. На підставі цього позивач просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері та розглянути справу без участі позивача. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Повідомила суду, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, інших спадкоємців не має, єдиний шлях прийняти спадщину можливий тільки через встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Представник Гаврилівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов визнав, не заперечує щодо задоволення позову. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.03.2020 року. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.05.1968 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю значиться - [PERSON] . Як вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 03.11.1995 року, [PERSON] після розірвання шлюбу залишила прізвище " [PERSON] ". З копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.11.2020 року, встановлено, що [PERSON] після одруження змінила прізвище на " [PERSON] ". За копією державного акту на право приватної власності на землю серії ХС №063181, [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 1,00 га, цільове призначення - для ведення особистого фермерського господарства. Згідно витягу зі Спадкового реєстру №62639366 інформація щодо [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні вказаного позову, суд також керувався висновками Європейського Суду з прав людини. Так, у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Також враховане рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Враховуючи викладене, зважаючи, що спадщина після смерті [PERSON] на час розгляду справи ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, позивач не змогла з поважної причини в межах строку, відведеного для звернення, звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved