Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

24 лютого 2020 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» звернулося до суду позовом до [PERSON] про стягнення\~заборгованості за кредитним\~договором 28\~грудня 2015\~року,\~ що\~утворилася станом\~на 15\~січня 2020\~року,\~в загальному\~розмірі 39081 \~грн.\~54\~коп., яка\~складається з\~наступного:заборгованості за основним боргом в сумі 29956,51 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 7783,80 грн.; комісія в сумі 10 грн.; пеня в сумі 962,57 грн.; 3% річних від прострочених сум заборгованості в сумі 364,10 грн.; втрати від інфляції в сумі 42 грн. В обґрунтування\~свого позову\~зазначало,\~що 28 грудня 2015 року [PERSON] була підписана заява про приєднання № 452643 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). 15 лютого 2016 року відповідачем підписана заява на збільшення відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якої [PERSON] на її картковий рахунок встановлено кредитний ліміт в розмірі 1500 грн. при можливому максимальному розмірі 40000 грн. На підставі заяви від 29 лютого 2016 року відповідачу збільшений кредитний ліміт до 30000 грн. в розмірі 1500 грн. За змістом якої сторони погодили викласти укладений між ними договір зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 28 % річних. У вказаному договорі сторонами було обумовлено сплату позичальником пені та комісії. Позивач належним чином виконав всі умови договору, надавши відповідачці кредит у встановленому розмірі. Проте, відповідачка своїх обов`язків за договором щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла вказана заборгованість, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача за позовом не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надіслав заяву з проханням здійснити заочний розгляд справи за його відсутності, а позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, згідно п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, встановив наступні обставини та взаємовідносини сторін та дійшов до такого висновку. 28 грудня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" в особі\~філії Миколаївського\~обласного управління\~акціонерного товариства\~«Державного ощадного\~банку України»\~ та [PERSON] було підписано заяву про приєднання № 452643 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). 15 лютого 2016 року між Публічним акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" в особі\~філії Миколаївського\~обласного управління\~акціонерного товариства\~«Державного ощадного\~банку України»\~ та [PERSON] було підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), відповідно до умов якої Банк надав відповідачці кредит у сумі 1500,00 грн. протягом строку дії картки. 29 лютого 2016 року між Публічним акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" в особі\~філії Миколаївського\~обласного управління\~акціонерного товариства\~«Державного ощадного\~банку України»\~ та [PERSON] було підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), відповідно до умов якої Банк надав відповідачці кредит у сумі 30000,00 грн. (блок 3 пункт 3). Підписанням цієї заяви відповідачка погодилася з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердила укладення між нею та банком кредитного договору. Разом з підписанням заяви про приєднання, відповідачка 28 грудня 2015 року підписала "Повідомлення про умови кредитування", в яких визначено, щомісячна сплата складається з процентів, нарахованих на суму заборгованості за кредитною лінією. Позичальник самостійно визначає розмір та періодичність поточних платежів в погашення тіла кредиту, на дату закінчення кредитного договору позичальник має повернути всю суму заборгованості за кредитним договором. Пунктом 6.2 заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 29.02.2016р., сторони також погодили сплату 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. За несвоєчасну сплату обов`язкового щомісячного платежу в строки, визначені цією заявою, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період прострочення платежу, від простроченої суми за кожен день прострочення (п. 8 заяви). З наданого\~Банком розрахунку\~заборгованості відповідач,\~в порушення\~взятих на\~себе зобов`язань,\~перераховувала платежі\~на погашення\~кредитної заборгованості\~несвоєчасно,\~у зв`язку\~з чим\~утворилася заборгованість в\~загальному розмірі\~39081 \~грн.\~54\~коп., яка\~складається з\~наступного:заборгованості за основним боргом в сумі 29956,51 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 7783,80 грн.; комісія в сумі 10 грн.; пеня в сумі 962,57 грн.; 3% річних від прострочених сум заборгованості в сумі 364,10 грн.; втрати від інфляції в сумі 42 грн. За положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до частини 1 статті 546, статей 549, 611 ЦК України виконання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення зобов`язання. Штрафом є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За частиною 2\~ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання за договором, а позичальник навпаки, порушила його умови в частині своєчасної та повної сплати кредитних платежів, тому за нею утворилася загальна заборгованість в сумі 39081 \~грн.\~54\~коп., яка\~складається з\~наступного:заборгованості за основним боргом в сумі 29956,51 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 7783,80 грн.; комісія в сумі 10 грн.; пеня в сумі 962,57 грн.; 3% річних від прострочених сум заборгованості в сумі 364,10 грн.; втрати від інфляції в сумі 42 грн. Вказана заборгованість до цього часу не погашена. Тому виходячи з положень ст.ст. 526, 530, 552, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України Про судовий збір, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову.

Outcome: approved