Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

АТ «ОТП Банк» (позивач) звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з [PERSON] (відповідач) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 39189,04 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 19.07.2017 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 2015887151, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 35280 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавців, з яких 3780 на придбання послуг зі страхування. Банк свої зобов`язання за умовами договору виконав, надавши позичальнику кредитні кошти, а останній свої зобов`язання виконував з істотними порушеннями, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 12.07.2019 року розмір загальної заборгованості становить 39189,04 грн., яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту 29842,39 грн., суми заборгованості за відсотками 6416,03 грн., суми заборгованості за комісіями 2159,16 грн., пені - 771,46 грн. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якій вказано про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлений належним чином згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується копією оголошення про виклик учасника справи від 22.11.2019 року, розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив, заперечень проти позову не надав, тому на підставі ст. 280 ЦПК України, за письмової згоди позивача, суд постановив здійснювати заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 19.07.2017 року між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 2015887151 (далі договір), відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 31500 грн. та на придбання послуг зі страхування в сумі 3780 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 36% річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 19.07.2022 року. Згідно ст. 1 статуту АТ "ОТП Банк" є правонаступником усіх прав і обов`язків ПАТ "ОТП Банк". Відповідно до п. 1.2. договору банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та додатком № 1 «Графік платежів». Згідно п. 1. 4. договору, позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 19.07.2022 року. Згідно п. 1.5. договору, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів. Відповідно п. 1.6. договору, за управління кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Відповідно п. п. 1.7., 1.8. договору, проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1. даного договору. Для розрахунку використовується база виходячи з 365 днів у році. Проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення кредиту та сплачуються позичальником відповідно до умов цього договору. Відповідно до п. 3.2. договору, підписанням договору позичальник засвідчує, гарантує та підтверджує, що банк надав позичальнику в письмовій формі, та в повному об`ємі інформацію передбачену п. 2 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» від 01.12.2005 року та з умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту перед укладенням кредитного договору. Згідно паспорту споживчого кредиту, пеня нараховується на суму простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% суми простроченого платежу. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] належним чином ознайомлений з договором про надання споживчого кредиту, графіком платежів, паспортом споживчого кредиту, що підтверджується його підписом у вказаних документах. Отже, позивач свої зобов`язання згідно з умовами договору виконав, надавши [PERSON] кредитні кошти. Частиною 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання ( ч. 1 ст. 625 ЦК України). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. 03.07.2019 року позивачем на адресу [PERSON] була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань. Відповідач підтверджень виконання вимоги не надав. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем доведено, що відповідачем не виконуються умови споживчого кредиту і станом на 12.07.2019 року, згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість [PERSON] перед АТ "ОТП Банк" становить 39189,04 грн., яка складається з: 29842,39 - сума заборгованості за тілом кредиту, 6416,03 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 2159,16 - сума заборгованості за комісіями та пеня в сумі 771,46 грн. За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved