Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

30 травня 2018 року ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 21508,44 грн. збитків, заподіяних безобліковим використанням електроенергії шляхом підключення прихованої електропроводки до мережі, що не є власністю електропостачальника з підвального приміщення під штукатуркою у кімнату споживача [ADDRESS]. Своїми діями відповідач порушив вимоги п.42 ПКЕЕН, завдавши позивачу збитків\~\~на суму 21508,44 грн. 21.03.2017 року на засіданні комісії з розгляду актів в Старокостянтинівському РЕМ, [PERSON] зобовязано сплатити вказану суму, однак добровільно відповідач сплатити збитки відмовляється. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявивсь повторно, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що [PERSON] проживає [INFO] та є споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в його квартиру здійснює ПАТ "Хмельницькобленерго". 15 березня 2017 року працівниками Старокостянтинівської РЕМ у квартирі [ADDRESS] по місцю проживання відповідача, було виявлено безоблікове використання електроенергії шляхом підключення прихованої електропроводки до мережі, що не є власністю електропостачальника з підвального приміщення під штукатуркою у кімнату споживача, про що складено акт про порушення №Б 001150 від 15.03.2017 року. Згідно розрахунку ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ сума збитку становить 21508,44 грн. Дані обставини підтверджуються: актом про порушення №Б 001150 від 15.03.2017 року та схемою до нього, протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 21.03.2017 року; розрахунком збитку від 21.03.2017 року. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими\~постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року\~(далі - Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року (далі-Методика). Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири)\~\~ і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених\~Законом України "Про електроенергетику". Згідно зі\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 4\~ст.26 Закону України "Про електроенергетику"\~передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, та який в подальшому виноситься на розгляд спеціально створеної комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, у якому зазначається інформація про причетність споживача про порушення Правил, відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, розрахунок проведених нарахувань на підставі Методики. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт безоблікового використання електроенергії в порушення вимог ПКЕЕН, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved