Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, а саме просить суд: стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина, [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини сина, [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 650 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини доньки, [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 650 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON], [INFO], судові витрати. Позивач обґрунтувала позов тим, що\~ всі витрати, повязані з утриманням дітей, та задоволенням їх потреб\~ вона здійснює самостійно. Сторони розірвали шлюб 07.09.2009 року про що свідчить (копія) свідоцтва про розірвання шлюбу від 07.09.2009 року серії 1-ЖД №077170. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, однак має таку можливість. Позивач знаходиться у вкрай скрутному матеріальному становищі в звязку з чим [PERSON] була змушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Позивач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи є її заява, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає, заперечень немає. У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що з 18.11.2000 року сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 07.09.2009 року про що свідчить (копія) свідоцтва про розірвання шлюбу від 07.09.2009 року серії 1-ЖД №077170, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровському району Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області.(а.с. 4, 8) Від шлюбу сторони мають трьох дітей сина, [PERSON], 14.06.2002 р.н, згідно (копії) свідоцтва про народження серії І-ЖД № 393071, зареєстрованого Виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис за №49; - сина, [PERSON], 28.07.2009 р.н, згідно (копії) свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 189513, зареєстрованого Виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №62; - доньку, [PERSON], 01.10.2012 р.н, згідно (копії) свідоцтва про народження серії І-ЖД № 327234, зареєстрованого Виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №88. Згідно наданої довідки «ЖЕО - №1» м.Білгород-Дністровського від 14.03.2017 року №189, вбачається, що дійсно [PERSON], [INFO] проживає разом з дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Тіниста №21. Відомостей про матеріальний стан відповідача та довідок з місця роботи останнього, до суду на підтвердження своїх доводів позивачем надано не було. Враховуючи те, що відповідач офіційно не працевлаштований, має мінливий та нерегулярний дохід, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог стосовно стягнення аліментів у твердій грошовій формі. Частиною 2 ст.51 Конституції України закріплений конституційний обов'язок батьків утримувати своїх дітей. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Ст. 27 Конвенції ООН "Про права дитини" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у вигляді частки від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України, а саме суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч. 3 ст. 184 СК України якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру передбаченого частиною другою ст. 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, призначаючи аліменти у твердій грошовій сумі, положення ч. 2 ст. 182 СК України про те що мінімальний розмір алміентів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не застосовується, а отже позовні вимоги [PERSON] в цій частині не підлягають задоволенню. Беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі у визначеному нею розмірі підлягають задоволенню . У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а саме з 22.03.2017 року. Відповідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, вбачається, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, то вони підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Outcome: partial