Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла заява [PERSON], за участю заінтересованої особи: Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. Дана заява мотивована тим, що заявник народилася [INFO] у м. Слов'янськ Донецької області. Зараз заявник досягла пенсійного віку і звернулася за призначенням пенсії. В підтвердження свого трудового стажу надала в Слов'янське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в Донецької області свою трудову книжку. Але Слов'янське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в Донецької області не прийняло трудову книжку заявника в підтвердження її трудового стажу з тих причин, що в трудовій книжці на титульному аркуші відсутня печать підприємства, яке видало їй трудову книжку. З 24 липня 1978 року по 30 вересня 1978 року заявник працювала в Керченському міському плодоовочевому комбінаті, старшим продавцем. 24 серпня 1978 року відповідальною особою за видачу трудових книжок "[PERSON]", була заповнена на її ім'я - [PERSON], народження [INFO], освіта середня - спеціальна, спеціальність товарознавець, трудова книжка, на титульному аркуші якої в графі підпис власника книжки заявник поставила свій підпис. Але печать підприємства на місці печатки вказаною особою не була поставлена. 23 вересня 1978 року заявник уклала шлюб з [PERSON] і на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 23 вересня Билбасівською селищною радою Слов'янського району Донецької області, в її трудовій книжки прізвище "[PERSON]" було змінено на "[PERSON]", відповідно до чого була зроблена службова відмітка та завірена печаткою. На теперішній час підприємство, яке видало трудову книжку, знаходиться на тимчасово окупованої території України, тому заявник вимушена в судовому порядку встановлювати факт належності їй трудової книжки. Факт належності заявнику трудової книжки необхідний для призначення пенсії за віком. В зв'язку з викладеним просить встановити факт належності їй трудової книжки, заповненої 24.08.1978 року особою відповідальною за видачу трудових книжок «[PERSON]» підприємства Керченський міський плодоовочевий комбінат на ім'я [PERSON], [INFO], з внесеними змінами прізвища «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]» на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 23.09.1978 року Билбасівською селищною радою Слов'янського району Донецької області і не завірена круглою печаткою підприємства Керченський міський плодоовочевий комбінат в місці печатки. В судове засідання заявник, [PERSON], не з'явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, заяву про встановлення факту просила задовольнити. Представник заявника, [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги та представництва інтересів від 24.10.2018 року та ордеру серії АА №110419 від 01.09.2018 року, в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Заінтересована особа, Словянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, надало заяву про розгляд справи без участі свого представника, рішення ухвалити на розсуд суду. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що її двоюрідна сестра, яка є заявником по справі, в 1978 році закінчила технікум та за розподілом була направлена до Керчі, де працювала у магазині, згодом повернулась додому. Свідок [PERSON], який є чоловіком заявника, повідомив суду, що [PERSON] в 1978 році після технікуму за розподілом була направлена до Керчі, де працювала в Керченському міському плодоовочевому комбінаті продавцем. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги, викладені в даній заяві підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.04.1960 року, [PERSON] народилась [INFO] в м. Слов'янську. В 1975 році [PERSON] вступила до Краматорського технікуму радянської торгівлі і в 1978 році закінчила повний курс технікуму по спеціальності товарознавство і організація торгівлі продовольчими товарами, що підтверджується дипломом серії [NUMBER] від 27.06.1978 року. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.09.1978 року, 23.09.1978 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Відповідна печатка про реєстрацію шлюбу міститься в паспорті громадянина України серїі [NUMBER] на ім'я [PERSON] Відповідно до записів в трудовій книжці [NUMBER], заповненій 24.08.1978 року відповідальною особою підприємства Керченський міський плодоовочевий комбінат на ім'я [PERSON], [INFO], на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 23.09.1978 року Билбасівською селищною радою Слов'янського району Донецької області, внесено зміни прізвища «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]», які не були завірені печаткою підприємства. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 315 ЦПК України визначено, які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. На теперішній час підприємство, яке видало трудову книжку, знаходиться на тимчасово окупованої території України, тому заявник вимушена в судовому порядку встановлювати факт належності їй трудової книжки, який необхідний для призначення пенсії за віком. Дослідивши надані суду документи суд приходить до висновку, що вищевказана трудова книжка з внесеними змінами у прізвищі особи, не завірені належним чином печаткою підприємства, належить саме [PERSON] Таким чином, зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved