Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

24 вересня 2020 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі - АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк") звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06 лютого 2020 року в розмірі 183966,81 грн. та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03 січня 2020 року між АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк"та відповідачем [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 08/0134, відповідно до умов якого банком на рахунок відповідача було надано кредит в розмірі 161500 грн. під 56% річних строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 05 лютого 2025 року на споживчі цілі. Відповідач порушив взяте на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 04 вересня 2020 року виникла заборгованість у сумі 183966,81 грн., яка складається з 155975,65 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 27329,29 грн. - сума заборгованості за процентами, 518,64 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 143,14 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 0,09 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті "Судова влада України". За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала. Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 06 лютого 2020 року між АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк"та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 08/0134, відповідно до умов якого банком зобов`язався на рахунок відповідача надати кредит в розмірі 161500 грн., зі сплатою 56% річних строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 05 лютого 2025 року на споживчі цілі /а.с. 15-19/. Умови, передбачені договором відповідач [PERSON] не виконав, в результаті чого станом на 04 вересня 2020 року виникла заборгованість, яка становить 183966,81 грн., з яких 155975,65 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 27329,29 грн. - сума заборгованості за процентами, 518,64 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 143,14 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 0,09 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу /а.с. 5-6/. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Частинами 1, 2 ст. 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, з [PERSON] на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк"підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 183966,81 грн., яка складається з 155975,65 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 27329,29 грн. - сума заборгованості за процентами, 518,64 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 143,14 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 0,09 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2759,50 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом /а. с. 4/.

Outcome: approved