Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (правонаступник ТОВ "Банк "Фінанси та Кредит") в особі філії "Слобожанське РУ" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] в якому просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 14-13-С від 18.09.2006р. в розмірі 78 277,50 грн., а також судовий збір в розмірі 782,77 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн.; строк дії кредиту - до 10.09.2009р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних. У якості забезпечення відповідачем [PERSON] належного виконання умов кредитного договору між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та [PERSON] був укладений договір поруки №П-14-13-С від 18.09.2006 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] умов кредитного договору. У зв'язку з невиконання відповідачами взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на 15.06.2011р. становила: прострочена заборгованість за кредитом - 8 785,00 грн., прострочена заборгованість за комісією - 8 925,00 грн., пеня за прострочення погашення кредиту -32 065,25 грн., пеня за прострочення погашення комісії - 28 502,25, всього - 78 277,50 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмові заперечення проти позову, та просила відмовити у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості з [PERSON] у зв'язку з тим, що відповідно до рішення Київського районного суду м.Харкова від 13.08.2013р. договір поруки №П-14-13-С від 18.09.2006 року визнано припиненим. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору №14-13-С від 18.09.2006р. ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 10 000 грн.; строк дії кредиту до 10.09.2009р., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,0001% річних. Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, надано відповідачу кредитні кошти в сумі 10 000 грн. (а.с.14) У якості забезпечення відповідачем [PERSON] належного виконання умов кредитного договору між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та [PERSON] був укладений договір поруки №П-14-13-С від 18.06.2006 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] умов кредитного договору.(а.с.10) З метою погашення кредиту, сплати процентів, комісії та інших платежів за кредитним договором відповідно до умов договору п.3.3 кредитного договору було встановлено, що позичальник зобов'язується щомісячно, в термін з "1" по "10" число кожного місяця, здійснити погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу.(а.с.7-9) Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, відповідачем [PERSON] не виконані прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором, повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його користування та комісіям не проводилось. (а.с.6) У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на 15.06.2011р. становила: прострочена заборгованість за кредитом - 8 785 грн., прострочена заборгованість за комісією - 8 925 грн., пеня за прострочення погашення кредиту -32 065,25 грн., пеня за прострочення погашення комісії - 28 502,25, всього - 78 277,50 грн. Згідно п.п.6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку штраф 15 грн. за кожний платіж та пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Сума пені за пропуск платежів на 15.06.2011 року склала: за прострочення погашення кредиту -32 065,25 грн., за прострочення погашення комісії - 28 502,25, всього - 78 277,50 грн. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов'язань, встановлених укладеним договором. Відповідно до п.4.1 кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку проценти. Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. А у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Стаття 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобов'язання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу. Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель поручається перед кредитором за належне виконання взятих на себе зобов'язань, що виникають з кредитного договору. Відповідно до п.1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Відповідно до рішення Київського районного суду м.Харкова від 13.08.2013 року договір покури № П-14-13-С від 18.09.2006 року визнано припиненим з 11 березня 2010 року, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не надав суду доказів, які спростовують його зобов'язання за укладеним кредитним договором і розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Враховуючи вищевикладене, з відповідача [PERSON] повинно бути стягнуто суму заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по пені, а всього 78 277,50 грн. Крім того, підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 782,77 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. На підставі ст.ст.11, 15, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial