Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачем [PERSON] вони зареєстрували 18.10.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 100. Від шлюбу народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають із нею та перебувають на її повному утриманні та вихованні. Сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що в них різні характери та погляди на життя, у зв'язку з чим вони не розуміли одне одного. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач безпричинно покинув сім'ю, нехтував сімейними цінностями, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Остаточним доказом того, що подальше спільне проживання між ними неможливе, є те, що він зрадив їй у подружній вірності. Впевнившись в тому, що вони остаточно втратили почуття любові та поваги одне до одного та що їхній шлюб існує лише формально, просила шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - [PERSON]. З дня припинення спільного проживання відповідач не забезпечує сім'ю матеріально, як батько дітей, не цікавиться їх духовним та моральним розвитком, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання синів, що необхідно для нормального дитячого самоусвідомлення, не надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей та не виявляє жодного інтересу до їх внутрішнього світу. Їй одній важко утримувати та забезпечувати дітей всім необхідним. В даний час вона ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, веде догляд за дитиною віком до трьох років, але отриманих коштів не вистачає для їхнього добробуту. Оскільки, відповідач є молодою працездатною особою, інших утриманців та вихованців не має, інвалідом не являється та має сталий дохід та заробіток, тому вважаючи, що відповідач має змогу надавати кошти на утримання синів, просила стягувати, щомісячно, з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] на її користь аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], встановивши їх на рівні ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Позивачка, [PERSON], в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові, просить такі задовольнити у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні, позовні вимоги визнав. В своїх показах зазначив, що він офіційно працює в ТзОВ "Оптіка-Хольц ЛТД" укладальником пиломатеріалів. Згідний платити аліменти на утримання дітей у розмірі зазначеному позивачкою та надає згоду на розірвання шлюбу. Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 18.10.2003 року, у відділі реєстрації актів громадянського стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 100. У відповідності до ч.1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Наразі діти перебувають на утриманні позивачки, [PERSON], відповідач, в порушення своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Вказана обставина підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Розтоківської сільської ради №696 від21.04.2015 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON]. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу обґрунтовані і підлягають задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу та відповідача який надав згоду на розірвання шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання залишити собі прізвище - [PERSON]. Згідно вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Про право суду при визначення розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів". На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дітям утримання, достатнє для задоволення їхніх розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дітей, їх матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, виходячи із принципу розумності та справедливості з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дітей, а саме те, що вони є неповнолітніми, не мають доходу, і матеріальне становище відповідача, який позовні вимоги визнав, має постійне місце роботи та сталий дохід, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини від його заробітку (доходу), але не менше, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 22.04.2015 року. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Тому, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 243.60 гривень судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося. В силу ч.1 ст.367 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved