Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

23.05.2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтовуючи вказані вимоги наступним. Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 09.11.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості було задоволено. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист № 2-4585/2010 про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 15292 дол. 49 центів США, що за курсом НБУ становить 120 988 грн 04 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11118465000 від 15.02.2007 року. 26.01.2011 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції Барабановою Ю. С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №23989579. 08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив на користь ПАТ "Дельта Банк", своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту. Відповідно до додатку до договору купівлі-продажу прав вимоги від 27 вересня 2013 року право вимоги кредитного договору №11118465000 від 15.02.2007 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON], перейшло до ПАТ «Дельта Банк». Посилаючись на вимоги ст.ст.512, ЦК України, ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.378 ЦПК України, просить замінити сторону (стягувача) у вказаному виконавчому провадженні з ПАТ "УкрСиббанк" на ПАТ "Дельта Банк". Особи, які беруть участь у справі в судове засідання на розгляд справи не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволеню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Оболонського районного суду м.Києва від 09.11.2010 року, видано виконавчий лист за №2-4585/2010, про солідарне стягненення з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 15292 дол. 49 центів США, що за курсом НБУ становить 120 988 грн 04 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11118465000 від 15.02.2007 року. 26.01.2011 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції Барабановою Ю. С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №23989579. Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічна норма міститься у ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження". Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (ст.512 ЦК України). Часткове правонаступництво у зобов'язанні має місце у випадку, коли право (вимога), що належить кредиторові на підставі зобов'язання, передається ним іншій особі за правочином. 08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив на користь ПАТ "Дельта Банк", своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту. Відповідно до додатку до договору купівлі-продажу прав вимоги від 27 вересня 2013 року право вимоги кредитного договору №11118465000, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON], перейшло до ПАТ «Дельта Банк». Враховуючи викладене, суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні про солідарне стягнення заборгованості з [PERSON] та [PERSON] його правонаступником ПАТ «Дельта Банк»

Outcome: approved