Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно доньки [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.11.2011 року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб, про що було постановлено рішення суду. В шлюбі народилась дочка [PERSON], яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач уклала шлюб 12.05.2012 року із [PERSON], про що видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER]. [PERSON] не бере участі у вихованні доньки [PERSON], не цікавиться здоров'ям, морально та матеріально не підтримує, аліменти не сплачує. З приводу позбавлення [PERSON] батьківських прав, позивач звернулася до органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та отримала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] Позивач просить позов задоволити та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і пояснила суду, що відповідач вихованням дитини не займається, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про її фізичний та моральний розвиток, не сплачує аліменти. Вихованням доньки займається сама позивач - [PERSON] Просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення повістки, котрі направлялись за місцем реєстрації та проживання відповідача, однак такі повернулись на адресу суду, що свідчить про небажання відповідача з'являтись у судові засідання. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради позов підтримала, просила позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки він не приймає участі у вихованні дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню. Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.): "дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості". Закон України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"від 30.03.2007р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 08.09.2009 року, [PERSON] народилась [INFO] року, її батьками є - [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із копії рішення Галицького районного суду м. Львова від 14.11.2011 року Галицьким районним судом м. Львова ухвалено рішення про розірвання шлюбу між батьками дитини [PERSON] та [PERSON] та стягнення аліментів на малолітню доньку [PERSON] з [PERSON] Згідно висновку органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації №32 вих.-5865 від 09.12.2014 р. визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки, [PERSON], [INFO] З наданих суду пояснень позивача, та досліджених доказів, вбачається, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки, не цікавиться її духовним та фізичним розвитком, не цікавиться її здоров'ям, не сплачує аліменти, а тому позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відтак, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивачки 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved