Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

Позивачі, звернувшись в суд із даним позовом, посилаються на те, що 20.01.2017 року помер їх батько, [PERSON]. Вказують, що після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим 16.01.2017 року секретарем Угорницької сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за № 2, згідно якого все своє майно заповів [PERSON]. Однак, [PERSON] є інвалідом ІІІ групи з дитинства, а тому має право на обов"язкову частку в спадщині. Зазначають, що до спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Угорники по вул. Б.Хмельницького, 11, Коломийського району, який належав померлому на праві власності, про що 13.01.1989 року виконкомом Коломийської районної ради було видано свідоцтво про право власності. Однак, оригінал свідоцтва втрачений, про що в газеті "Вітрина оголошень" № 6 від 08.02.2018 року було надруковано відповідне оголошення. Зазначають, що прийняли спадщину після смерті батька та з звернулись до нотаріальної контори із відповідними заявами. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на будиноковолодіння. Просять визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме : за [PERSON] - право власності на 3/4 частини та за [PERSON] 1/4 частину будинковолодіння в с. Угорники по вул. Б.Хмельницького, 11, Коломийського району, Івано-Франківської області. Позивачі в судове засідання не з"явились. Подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, а справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечив. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксуваання судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушними Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов'язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що 20 січня 2017 року помер [PERSON], про що видано свідоцтво про смерть серії І-НМ № 239142 від 23.01.2017 року та складено відповідний актовий запис № 1 (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в с. Угорники, вул. Б.Хмельницького, 11, Коломийського району, івано-Франківської області. Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 59689 від 19.09.2017 року вказане будинковолодіння належало на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 13.01.1989 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 239 від 09.11.1988 року. (а.с.10). Однак, оригінал свідоцтва про право власності втрачений, про що в газеті "Вітрина оголошень" № 6 від 08.02.2018 року було надруковано відповідне оголошення.(а.с.32-35). Померлий [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 16 січня 2017 року секретарем Угорницької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 2, згідно якого все своє майно запові своєму синові, [PERSON]. (а.с.9). У відповідності до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Як вбачається із копії пенсійного посвідчення серії ААІ № 9617402 [PERSON] є інвалідом ІІІ групи з дитинства, а тому має право на обов"язкову частку у спадщині, яка за нормами ст. 1241 ЦК України становить 1/4 частину спадковогго майна. Позивачі після смерті батька та звернулись до нотаріальної контори із відповідними заявами. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на будинковолодіння. (а.с.6). Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), а до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до абзацу другого п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.331 ЦК України, право власності на нерухоме майно виникає з часу державної реєстрації. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно даних технічного паспорта на житловий будинок № 11 по вул. Б.Хмельницького в с. Угорники, Коломийського району Івано-Франківської області від 24 жовтня 2017 року загальна площа його складає 54.0 кв.м., житлова\~25.1 кв.м.(а.с.17). Виходячи з того, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, позивач [PERSON], як непрацезданий син спадкодавця, має право на обов"язкову частку, представник відповідача не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачами, які у свою чергу, не в змозі оформити спадщину через втрату правовстановлюючого документа на будинковолодіння, суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності будинковолодіння шляхом задоволення позову. . На підставі наведеного, відповідно ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України та

Outcome: approved