Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

У лютому 2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (далі - ТОВ "Євро-Реконструкція") звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг з урахуванням трьох процентів річних та індексу інфляції в загальній сумі 13607,23 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS] і є споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надаються ТОВ "Євро-Реконструкція". Відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідачі з 1 липня 2014 р. своєчасно не вносять плату за отримані послуги з постачання гарячої води, а з 22 жовтня 2014 р. - плату за отримані послуги з централізованого опалення, що обумовило виникнення заборгованості в розмірі 11259,22 грн. Відповідачі є боржниками, які прострочили виконання грошового зобов'язання, а тому вони відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов'язані сплатити зазначену суму боргу з урахуванням інфляційної складової в сумі 2118,13 грн. та трьох процентів річних в сумі 229,88 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала пославшись на викладені у позовній заяві обставини. Відповідач [PERSON] позов визнала. Пояснила, що вона, її чоловік [PERSON], повнолітній син від попереднього шлюбу [PERSON] та двоє неповнолітніх дітей проживають у неприватизованій квартирі [ADDRESS] і з липня 2014 р. вони дійсно не здійснювали оплату житлово-комунальних послуг. Заборгованість виникла через скрутний матеріальний стан її сім'ї, оскільки її чоловік тяжко захворів, і вона змушена була за ним доглядати, повнолітній син ніде не працює, а двоє молодших дітей навчаються у ліцеї та школі. Посилаючись на те, що наразі вона влаштувалась на роботу і має змогу повертати борг частинами, [PERSON] просила розстрочити виконання рішення на один рік. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про розгляд справи повідомлені належним чином, проте в судове засідання вони повторно не з'явилися. Причини повторного неприбуття відповідачів в судове засідання суд розцінює як неповажні і вбачає підстави для розгляду справи у їх відсутність. Заслухавши представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають у квартирі [ADDRESS]. Відповідно до затвердженого Дарницькою районною в м. Києві державною адміністрацією переліку послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води для будинку [ADDRESS] надаються ТОВ "Євро-Реконструкція" (а.с. 12-15). Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг визначає Закон України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. № 1875-IV (надалі - Закон № 1875-IV). Підпункти 1, 10 пункту 1 частини 1 статті 1 Закону № 1875-IV дають визначення житлово-комунальних послуг як результату господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та визначення комунальних послуг як результату господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо-та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] користуються жилим приміщенням квартири [ADDRESS], а отже вони є споживачами комунальних послуг. За приписами статті 20 Закону № 1875-IV, пунктів 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572, споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно статті 32 Закону № 1875-IV розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Тарифи на комунальні послуги, які надаються позивачем, формуються у відповідності з Порядком формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги». Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що зобов'язання по оплаті вартості комунальних послуг покладається на споживача законом, а отже відсутність оформленого письмового договору на надання комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати таких послуг. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідачі з липня 2014 р. не вносять плату за отримані послуги з постачання гарячої води, а з жовтня 2014 р. - ще і плату за отримані послуги з централізованого опалення, у зв'язку з чим станом на 1 липня 2015 р. утворилась заборгованість за ці послуги в загальному розмірі 11259,22 грн. (а.с. 7, 8, 9, 10). Згідно з положеннями статей 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк (термін), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачі не виконали грошове зобов'язання, а отже вони відповідно до положень частини 2 статті 625 ЦК України на вимогу кредитора зобов'язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно з наданим позивачем розрахунком за період з серпня 2014 р. по січень 2016 р. його трати від інфляції склали 2118,13 грн., а три проценти річних від простроченої суми - 229,88 грн. Враховуючи, що відповідачі добровільно не виконують зобов'язання щодо оплати комунальних послуг, порушені права позивача підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості солідарно з усіх повнолітніх мешканців квартири, оскільки солідарний обов'язок випливає із суті зобов'язання. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 88 ЦПК України присуджує позивачу з відповідачів в рівних частках судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1378 грн. Відповідачем [PERSON] надані достатні докази, які доводять скрутне матеріальне становище її сім'ї, а саме: виписка з історії хвороби чоловіка [PERSON], довідка про розмір його пенсії та свідоцтва про народження неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] З огляду на значну суму стягнутої заборгованості тяжке матеріальне становище відповідачів розцінюється як обставина, що утруднює виконання рішення, а тому суд вбачає підстави для розстрочення виконання на 12 місяців. На підставі викладеного,

Outcome: approved