Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до Михайлівської сільської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.Свої позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після якої спадщину прийняла її донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтвапро право на спадщину по закону, яка засвідчена начальником відділу у Кам`янському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, оригінал цього документа втрачений. До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , входило, зокрема право на земельну частку (пай) розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у КСП «Україна» с.Михайлівна Кам`янського району Черкаської області та належала спадкодавцю на підставі Сертифікату серії ЧР №0178924, виданого Кам`янською райдержадміністрацією 25.02.1997.[INFO] померла [PERSON] померла (мати позивача), яка усе своє майно заповіла - [PERSON] . Цей заповіт на день відкриття спадщини незмінений та не скасований. Нотаріусом видано їй свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , а щодо видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), що знаходиться на території с.Михайлівка Кам`янського району Черкаської області і належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 02.02.2002 №209, державним нотаріусом Кам`янської державної нотаріальної контори відмовлено з підстав відсутності у неї оригіналу правовстановлюючого документа на це спадкове майно. В зв`язку з вищевикладеним звертається до суду з позовом та просить суд визнати за нею право власності на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що знаходиться у КСП «Україна» с.Михайлівка Кам`янського району Черкаської області та належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого старшим державним нотаріусом Кам`янської державної нотаріальної контори Жовтяковою В.К. 02.02.2002 за №209, оскільки оформити право власності на це нерухоме майно в нотаріальному порядку вона позбавлена об`єктивної можливості. Позивач в судове засідання не з`явилась. Попередньо подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, також зазначила що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Михайлівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи, є заява за підписом голови сільської ради, в якій він просить суд розглядати справу без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі письмових документів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що цивільний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.Частиною першою статті 15 та частиною першою статті 16 ЦК України передбачено- кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права інтересу. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати (відсутності) документа який засвідчує його право власності. Так, матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 16 червня 1994 року, виданого Михайлівською сільською радою Кам`янського району Черкаської області (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину по закону, посвідченого старшим державним нотаріусом Кам`янської районної нотаріальної контори Жовтяковою В.К. 02.02.2002, після смерті [PERSON] спадщину прийняла її донька (мати позивача) - [PERSON] (а.с. 8). [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 17 березня 2008 виданого виконкомом Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (а.с. 9). [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] . Факт родинних відносин підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] , серія [NUMBER] від 26.11.1963 року, виданого Михайлівським сільським ЗАГС, Смілянського району, Черкаської області. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 25 липня 1981 року, виданого Михайлівським сільським ЗАГС, Кам`янського району, Черкаської області [PERSON] та [PERSON] одружилися та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині - [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06 червня 2004 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області [PERSON] та [PERSON] одружилися та після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - [PERSON] (а.с. 13). 16 січня 2006 року секретарем Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області було посвідчено заповіт [PERSON] , яким остання усе своє майно заповіла [PERSON] . Цей заповіт на день відкриття спадщини незмінений та не скасований (а.с. 14). Відповідно до спадкової справи № 381/2008 позивач є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] по закону, так і за заповітом, які за життя залишила мати на все її майно. Згідно довідки № 535, виданої Михайлівською сільською радою Кам`янського району Черкаської області, [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на день смерті [INFO] дійсно була зареєстрована в [ADDRESS] і в складі її сім`ї ніхто не проживав та ніхто не був зареєстрований. До складу спадщини входить: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та земельна частка (пай) розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у КСП «Україна» с.Михайлівка Кам`янського району Черкаської області. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Кам`янської державної нотаріальної контори 23.05.2015 [PERSON] набула право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 15). Щодо видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), що знаходиться на території с.Михайлівка Кам`янського району Черкаської області і належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 02.02.2002 №209, державним нотаріусом Кам`янської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено з підстав відсутності у неї оригіналу правовстановлюючого документа на це спадкове майно (а.с. 17). Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки від 06.08.2020 року, вартість земельної ділянки загальною площею 3,06 кв.м., яка розташований за адресою: Черкаська обл., Кам`янський р-н, с. Михайлівка становить 76500,00 грн. (а.с. 19). З листа Відділу у Кам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області за №29-23-0.260-68/104-20 від 31.07.2020, вбачається, що згідно свідоцтва про право на спадщину по закону АЕІ № 923471, виданого 02.02.20002 року старшим державним нотаріусом Кам`янської державної нотаріальної контори Жовтякова В.К., гр. [PERSON] оформила своє право на земельну частку (пай) розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах на території Михайлівської сільської ради, яка належала гр. [PERSON] на підставі сертифікату серії ЧР № 0178924 (завірена копія даного свідоцтва додається). Інші правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку в архіві відсутні (а.с. 18). За таких обставин, суд дійшов висновку, що докази надані позивачем на підтвердження своїх вимог знайшли своє підтвердження у ході розгляду даної справи, а тому вважає, що позивач правомірно набула права на спадщину по заповіту, яка відкрилась [INFO] після смерті матері позивача [PERSON] . Відповідно до ст.1 першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 20.03.1952 року, ратифікованої 17.07.1997 року- кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Так ст.1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті -1218 ЦК України. Нормою ч.5 ст.1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" "що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно". Згідно зі ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визначаються речовими правами. Поняття майнового права визначено статтею 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Відповідно до нього майновими правами визначаються будь-які права, пов`язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності, а також інші специфічні права та права вимоги. Моментом виникнення майнових прав у їх носія вважається загально прийнятий момент набуття права власності. Моментом набуття права власності на майнові права є момент, визначений відповідним правочином. Правочин, який визначає наявність у набувача відповідних прав, відмінних від права власності. У Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 30.01.2013 року у справі № 6-168цс12 зроблено висновок, що майнове право, яке можна визначити як "право очікування", є складовою майна як об`єкта цивільних прав.Майнове право- це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений певними, але не всіма правами власника майна, та яке засвідчує правомірність його власника отримати право власності на нерухоме майно чи інше речове право на відповідне майно в майбутньому. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, оскільки позивач є спадкоємцем по заповіту, від спадщини не відмовлялась, відповідач визнав позов, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачем право на спадкове майно в порядку спадкування, а саме на земельну частку (пай), розміром 3,06в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у КСП «Україна» с. Михайлівка Кам`янського району Черкаської області та належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого старшим державним нотаріусом Кам`янської державної нотаріальної контори Жовтяковою В.К. 02.02.2002 за № 209. На підставі викладеного та

Outcome: approved