Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який підтриманий представником позивача, надавши відповідну заяву. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що на майданчиках тимчасового зберігання транспортних засобів Дніпропетровської області та на території районних відділів поліції зберігаються транспортні засоби BMW - (VIN) [NUMBER], BMW - (VIN) [NUMBER], MERCEDES - (VIN) [NUMBER], AUDI - (VIN) [NUMBER], MERCEDES-[NUMBER], BMW - (VIN) [NUMBER], MERCEDES - (VIN) [NUMBER], BMW - (VIN) [NUMBER], VOLKSWAGEN - (VIN) [NUMBER], ВАЗ - (VIN) [NUMBER], VOLKSWAGEN - (VIN) [NUMBER], VOLKSWAGEN - (VIN) [NUMBER], VOLKSWAGEN - (VIN) [NUMBER], VOLKSWAGEN - (VIN) [NUMBER], MERCEDES - (VIN) [NUMBER], AUDI - (VIN) [NUMBER], BMW - (VIN) [NUMBER], BMW - (VIN) [NUMBER], OPEL - (VIN) [NUMBER], AUDI - (VIN) [NUMBER], NISSAN - (VIN) [NUMBER], MERCEDES - (VIN) [NUMBER], RENAULT - (VIN) [NUMBER], OPEL - (VIN) [NUMBER], BMW - (VIN) [NUMBER], OPEL - (VIN) [NUMBER], ВАЗ - (VIN) [NUMBER], FORD - (VIN) [NUMBER], FORD - (VIN) [NUMBER], ВАЗ - (VIN) [NUMBER], ВАЗ - (VIN) [NUMBER], VOLKSWAGEN - (VIN) [NUMBER], VOLKSWAGEN - (VIN) [NUMBER], MERCEDES - (VIN) [NUMBER], AUDI - (VIN) [NUMBER], FORD - (VIN) [NUMBER], OPEL - (VIN) [NUMBER], BMW - (VIN) [NUMBER], SUBARU - (VIN) [NUMBER], BMW - (VIN) [NUMBER], HYUNDAI - (VIN) [NUMBER], BMW - (VIN) [NUMBER], MERCEDES - (VIN) [NUMBER], BENTLEY - (VIN) [NUMBER], MERCEDES - (VIN) [NUMBER], VOLKSWAGEN - (VIN) [NUMBER], BMW - (VIN) [NUMBER], BMW - (VIN) [NUMBER], AUDI - (VIN) [NUMBER]. Затримання та доставка зазначених автомобілів на майданчиках відбувалося у відповідності з нормами чинного законодавства на підставі Закону України «Про Національну поліцію», ст. 121 КУпАП, ст.37 Закону України «Про дорожній рух» згідно з розділом 5 Наказу МВС України № 480 у зв'язку з не постановкою автомобіля на реєстраційний облік в органах Державтоінспекції України у встановленому порядку (керування транспортним засоби без передбачених законодавством документів). Сплата за час знаходження транспортного засобу на спеціальному майданчику є обов'язковою умовою за тарифами передбаченими порядком стягнення плати за надані оплатні послуги, без заяви або звернення надаються послуги доставки та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках. Крім того з жовтня 2013 року спільним наказом МВС, Мінекономіки та Мінфіну від 10.10.2013 № 967/1218/869 були затвердженні розміри плат за транспортування і зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках (стоянках) з розрахунку 120 грн. за першу-сьому добу та 20 грн. починаючи з восьмої години. Бездіяльність відповідачів по справі спричиняє суттєву шкоду Державі, що визначається витратами за зберігання транспортних засобів на майданчиках та території відділів та відділень національної поліції України, відсутністю будь-яких дієвих заходів з боку відповідачів щодо відшкодування зазначеної законодавством суми в доход Держави Перелічені транспортні засоби знаходяться на зберіганні на тимчасових стоянках для утримання транспортних засобів. Сплата витрат за перебування транспортних засобів на штраф майданчику відповідачами не здійснюється, внаслідок чого спричинено шкоду позивачу. Відповідачі та треті особи у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, у зв'язку з чим судом розглядається справа у відсутності відповідачів та третіх осіб на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно п.46 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ №341 від 14.04.1997 року, Державтоінспекція відповідно до покладених на неї завдань створює, утримує та ліквідує спеціальні майданчики чи стоянки для тимчасового зберігання транспортних засобів, затриманих підрозділами Державтоінспекції відповідно до законодавства; приймає працівників для роботи на спеціальних майданчиках чи стоянках та для надання інших платних послуг. Приймання на роботу цих працівників, умови оплати їх праці та інші умови визначаються договором, укладеним між працівником та підрозділом Державтоінспекції, а утримання зазначених працівників здійснюється за рахунок коштів, що надходять як плата за тимчасове зберігання транспортних засобів та інші послуги, які надаються Державтоінспекцією. Відповідно до спільного Наказу МВС, Мінекономіки та Мінфіну від 10.10.2013 № 967/1218/869 яким були затвердженні розміри плат за транспортування і зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках (стоянках) з розрахунку 120 грн. за першу-сьому добу та 20 грн. починаючи з восьмої години. Згідно розділу Наказу МВС України "Про заходи щодо поліпшення нагляду за дорожнім рухом та взаємовідносин міліції із власниками транспортних засобів" №482 від 30.06.1998 року визначено перелік обставин, за якими експлуатація транспортного засобу забороняється шляхом доставляння його на штрафний майданчик, а саме: - транспортний засіб не зареєстровано в установленому порядку; - номерні знаки транспортного засобу відсутні або підроблені, або умисно приховані, або не відповідають записові в реєстраційних документах; - водій керує транспортним засобом у стані сп'яніння або ухиляється від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, або, будучи нетверезим, передав керування транспортним засобом особі, яка теж перебуває у стані сп'яніння; - водій, який керує транспортним засобом, не має при собі, не пред'явив для перевірки посвідчення, реєстраційний та інший документ, що підтверджує право розпоряджатися цим транспортним засобом; - водій перешкоджає проведенню працівником міліції огляду транспортного засобу в передбачених законом випадках; - транспортний засіб, залишений водієм на порушення вимог правил зупинки і стоянки, реально загрожує безпеці руху, внаслідок чого виникає аварійна обстановка. Дозволяється затримувати цей транспортний засіб і за допомогою евакуаційних пристроїв у встановленому порядку доставляти для зберігання на відповідну стоянку. Про ці дії негайно повідомляється наряд відповідної чергової частини Державтоінспекції; - порушуються правила перевезення небезпечних, надгабаритних та великовагових вантажів; - водій, на порушення встановлених правил, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди; - водій не має або його позбавлено права керування транспортними засобами, або передав керування особі, яка не має або позбавлена права керування транспортними засобами. Затримання транспортних засобів здійснюється працівниками міліції згідно з вимогами відповідних законодавчих і нормативних актів, про що робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення, а також у протоколі про огляд і затримання транспортного засобу з чітким зазначенням місця його знаходження. Водіїв і транспортні засоби дозволяється також доставляти до чергової частини підрозділу Державтоінспекції або міськрайвідділу внутрішніх справ, якщо: - водій керує транспортним засобом у стані сп'яніння, виявляє непокору, порушує громадський порядок і інші заходи впливу на нього вже вичерпані; - транспортний засіб або його окремі номерні агрегати чи вузли знаходяться в розшуку; - реєстраційні документи на транспортний засіб підроблені; - номер кузова, шасі чи двигуна транспортного засобу знищений, підроблений або не відповідає записові в реєстраційних документах; - керування транспортним засобом здійснюється без реєстраційних документів на нього, без документів на вантаж, що перевозиться, або без посвідчення водія, або коли достовірність цих документів викликає сумнів; - є орієнтування про затримання транспортного засобу; - відсутня можливість оформити на місці матеріали про дорожньо-транспортну пригоду і порушення правил дорожнього руху; - водій підозрюється у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди або злочину. Транспортний засіб і водія дозволяється також затримувати на місці зупинки, якщо: - водій перебуває в хворобливому стані, у стані стомлення, а також під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції та увагу і створюють реальну загрозу безпеці дорожнього руху під час подальшого керування транспортним засобом; - у водія, який вчинив адміністративні порушення, відсутнє посвідчення або талон до нього, а сам він ухиляється від сплати штрафу (у цьому разі транспортний засіб порушника може бути затримано до сплати штрафу). Як встановлено судом з матеріалів справи: 10.02.2017 року по пр.Слобожанському було зупинено автомобіль марки BMW VIN-[NUMBER] під керуванням гр. [PERSON], [INFO] мешкає [ADDRESS] При звірці номерів вузлів та агрегатів, було встановлено, що номер кузова викликає сумнів у дійсності. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 16.06.2016 року до ЧЧ Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа скоїла злочин передбачений ч.4. ст. 358 КК України щодо використання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Мерседес» WIN-[NUMBER]. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 28.09.2016 року до ЧЧ Синельниківського ВП надійшов рапорт інспектора Синельниківського ВП старшого лейтенанта поліції Харитоненка\~О.І., про те, що 28.09.2016 року о 15.00 під час несення служби на блок посту який розташовано поблизу с. Хорошево Синельниківського району, на авто шляху Харків-Сімферополь, зупинено автомобіль Ауді VIN-[NUMBER] під керуванням водія [PERSON] [INFO], підчас перевірки свідоцтва про реєстрацію вище вказаного автомобілю, виявлено невідповідність записів в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з номером шасі вказаного автомобіля. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 24.03.2017 року поліцейськими Павлоградського ВП по вул. Центральній, 71, м. Павлограда був зупинений автомобіль марки Мерседес\~Бенз VIN- [NUMBER]. У водія були відсутні документи на автомобіль та водійське посвідчення. Підчас перевірки вказаного автомобіля встановлено, що номерні знаки та номер шасі вказаного автомобіля не відповідають зареєстрованим даним вказаного автомобіля. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 03.09.2014 року до ЧЧ Баглійського РВ надійшов рапорт від працівників слідчого відділу Баглійського РВ, про те, що 22.08.2013 року підчас проведення обшуку за адресою: м. Дніпродзержинськ, смт. Карнаухівка, вул. Пушкіна 5, було виявлено легковий автомобіль БМВ Х5 сірого кольору без номерного знаку VIN [NUMBER]. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 08.09.2016 року о 18.00 до ЧЧ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся громадянин [PERSON], 06.07.1978 р.н мешканець смт. Царичанка, вул. Центральна, 92 із повідомленням про те, що 08.09.2016 року близько 17-50 год. Біля його домоволодіння невідомий йому раніше чоловік із застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров?я (нанесення одного удару кулаком по обличчю) незаконно заволодів належним йому автомобілем «Мерседес Бенц» VIN- [NUMBER] , 2001 року випуску, д.н. «SLK» 23-регіону та спільно з іншими двома невідомими чоловіками, зник на ньому в напрямку міста Дніпро. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 24.09.2016 року співробітникам поліції на території Дніпровського району м. Кам?янське, під час несення служби зупинили автомобіль марки BMW VIN - [NUMBER] при перевірці було виявлено, що невстановленими особами були внесені зміни до номеру кузова вищевказаного транспортного засобу. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 22.02.2016 року приблизно о 00.00 на стаціонарному посту 152 км. автодороги Знаменка - Луганськ - Ізваріно на території криничанського району Дніпропетровської області працівниками поліції був зупинений автомобіль Volkswagen VIN - [NUMBER], при звірці вузлів та агрегатів даного автомобілю було виявлено не співпадання ідентифікаційного номера кузова. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 22.04.2017 року до Дніпровського ВП надійшло повідомлення, про те, що в ході зняття з обліку автомобіля ВАЗ-21099 VIN - [NUMBER] зеленого (сірого)кольору, підчас проведення експертного дослідження вищевказаного автомобіля було виявлено заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 10.08.2016 року по вул. Дніпровській в м. Павлоград, працівниками патрульної поліції був зупинений автомобіль марки Volkswagen VIN- [NUMBER]. Підчас перевірки документів встановлено, що свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля має явні ознаки підробки. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 10.12.2015 року о 20.00 знаходячись на території м. Нікополь, Дніпропетровської області при перевірці працівниками ДАІ документів, було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Volkswagen VIN - [NUMBER] має ознаки підробки серії та номеру даного документу. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 29.10.2016 о 15.00 працівниками патрульної поліції на пр. Mеталургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу було зупинено автомобіль марки Volkswagen VIN- [NUMBER]. При перевірці документів та агрегатів було встановлено явні пошкодження номерного знаку на кузові автомобіля та при перевірці по базі даних, встановлено, що вказаний транспортний засіб не існує, пред'явлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 22.03.2017 до чергової частини Криворізького районного відділення поліції Криворізького ВП ГУНП надійшов рапорт поліцейського сектору патрульної поліції про те, що ним в ході несення служби, 22.03.2017 о 20.10 год. на автодорозі м. Кривий Ріг - м. Нікополь, неподалік смт. Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області, було зупинено автомобіль Volkswagen VIN - [NUMBER]. Підчас звірки номеру кузова автомобіля з записом в свідоцтві про реєстрацію було виявлено ознаки зварювання номера кузова. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 27.02.2017 року до чергової частини Павлоградського ВП інспектором з дорожнього нагляду сектору превенції було доставлено автомобіль марки Volkswagen VIN - [NUMBER] при звірці номерів вузлів та агрегатів якого було виявлено ознаки підробки дублюючої таблички з ідентифікаційним номером кузова. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 13.02.2017 року близько 16.30 год. невідомі особи, перебуваючи за адресою: вул. Царичанська, 117 смт. Царичанка, Дніпропетровської області, застосовуючи насильство у вигляді нанесення тілесних ушкоджень: ЧМТ, струс головного мозку, перелому кісток носа, набряку м'яких параорбітальної ділянки справа [PERSON] та погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров'я, а саме погроз вбивством за допомогою ножа, намагалися незаконно заволодіти автомобілем марки «Мерседес\~Бенц VIN - [NUMBER]/ На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 08.02.2017 по вул. Осінній у м. Дніпро працівниками поліції було зупинено транспортний засіб - автомобіль AUDI - VIN [NUMBER], з ознаками підробки номерів двигуна. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 24.05.2016 працівниками поліції під час несення служби по вул. З. Білої м. Новомосковськ був зупинений автомобіль марки BMW VIN- [NUMBER] номер кузова якого не співпадає номеру в базі даних. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 10.05.2017 року близько 17.00 годин на стаціонарному посту поліції «Криничанський» розміщеного на 152 км автодороги «Знамянка-Луганськ-Ізваріно» при зупинці транспортного засобу автомобіля марки BMW VIN- [NUMBER] водієм надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із ознаками підроблення. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 16.06.2015 року до ЧЧ Синельниківського МВ, надійшло повідомлення від інспектора ВДАІ з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району надійшов рапорт про те, що 16.06.2015 року біля кафе «Пельменна» виявлено автомобіль «Опель Вектра» VIN - [NUMBER] під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виявлено невідповідність записів номеру кузова з даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 31.07.2016 року до ЧЧ Новомосковського ВП надійшли матеріали від інспектора БДПС ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції С.Г.\~Дяченко про те, що 31.07.2016 року ним було зупинено автомобіль марки AUDI VIN - [NUMBER] під час перевірки документів та звірці номера кузова було встановлено, що на автомобілі маються технічні пошкодження. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 26.03.2016 року при несенні служби працівниками поліції було зупинено автомобіль марки Nissan VIN - [NUMBER]. В ході проведення перевірки вищевказаного автомобіля по базі «НАІС» з'ясувалась невідповідність номеру кузова та кольору з наявним номером кузова та кольором автомобіля, тим самим викликало сумніви щодо знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів даного транспортного засобу. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 27.03.2016 року до ЧЧ Жовтневого відділення поліції надійшло повідомлення, про те, що по вул. Мусоргського в районі ДК «Авіація» в Жовтневому р-ні, м. Кривого Рогу, стоїть підозрілий автомобіль «Мерседес» VIN - [NUMBER], в ході перевірки було встановлено, що автомобіль має ознаки підробки державного номерного знаку. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 05.08.2016 до чергової частини Павлоградського ВП надійшов рапорт поліцейського патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 05.08.2016 на ділянці місцевості між шахтою Павлоградською та м. Павлоград був зупинений автомобіль марки Renault VIN - [NUMBER]. В ході огляду автомобіля встановлено, що в місці нанесення номера рами маються сліди проведення зварювальних робіт. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 31.05.2016 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Bолгоградська, 11 в Саксаганському районі під час перереєстрації автомобілю марки Опель VIN - [NUMBER] було виявлено, що номер кузова має пошкодження, що у неможливлює його визначення та дає підстави вважати про внесені зміни до нього. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 21.01.2017 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 21.01.2017 поблизу будинку №24 по вул.Десатна у м. Покровському районі, м. Кривого Рогу працівниками взводу супроводження ГУНП в Дніпропетровській області виявлено автомобіль марки BMW VIN - [NUMBER] в ході проведення огляду та перевірки ідентифікаційного номеру автомобіля було встановлено, що номер кузову не співпадає з реєстрацією в базі НАІС та викликає сумніви у його нанесенні заводським способом. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 08.03.2015 року в Жовтневий РВ Криворізького МУ ГУМВС надійшло повідомлення про те, що за авдресою вул. Коротченко, буд. 15. Біля 6-го під?їзду тривалий час стоїть автомобіль марки Опель. Виїздом за вказаною адресою ГШР та при обстеженні належної території було встановлено автомобіль марки Опель VIN - [NUMBER] без пошкоджень, при перевірці по базі даних ДАІ, вказаний автомобіль в розшуку не перебуває, відшукати власника не надалось можливим. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 14.02.2017 по проспекту Слобожанському біля будинку №31 було виявлено автомобіль марки ВАЗ 21063 VIN - [NUMBER]. При перевірці транспортного засобу по базі «НАІС» було виявлено зміну агрегатів автомобіля. Автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. До АНД ВП надійшло повідомлення про те, що автомобілі марки Ford VIN - [NUMBER] перебиті номери на двигуні. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. Невідома особа підробила номер на кузові автомобіля марки Ford - VIN [NUMBER], котрий знаходився у користування [PERSON] [INFO] мешканця [ADDRESS] На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. Саксаганським ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано повідомлення від сервісного центру 1248 за адресою: вул. Бикова, буд. 33 в Саксаганському районі міста Кривого Рогу про те, що 12.10.2017 року о 14:17 год від експерта НДЕКЦ Розумовського Є.\~В., що ним було здійснено висновок щодо автомобіля марки ВАЗ VIN - [NUMBER] на якому номер кузова вварений не заводським способом. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 25.07.2017 до Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що під час технічного огляду автомобіля ВАЗ VIN - [NUMBER], яку надав для огляду [PERSON], було виявлено, що номер кузова автомобіля ВАЗ змінювався, номер двигуна змінювався. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 24.09.2015 року до чергової частини Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора роти ДПС ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Левченко С.\~А. про те, що 24.09.2015 року близько 20:45 години, під час патрулювання екіпажу ДАІ по вул. Чумацький шлях в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу був зупинений автомобіль «Фольксваген» VIN - [NUMBER], та при перевірці якого по базі даних ДАІ було встановлено, що номер кузова зазначеного автомобілю не відповідає записам у базі даних. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 10.05.2017 року співробітниками патрульної поліції УПП м. Кривого Рогу біля першого під'їзду будинку №14 по вул. Макаренка в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу зупинено автомобіль «Volkswagen» VIN- [NUMBER], під час огляду якого виявлено змінений реєстраційний номер. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 02.08.2016 року близько 20:30 годин по вул. Уральська у м. Дніпро, інспектором 6 роти 2 батальйону патрульної поліції м. Дніпро, був зупинений автомобіль «Mercedes» VIN - [NUMBER]. Під час перевірки вузлів та агрегатів вищевказаного автомобіля було виявлено явні сліди механічного впливу на номерній панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу та на дублюючій номерній панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 07.06.2016 року співробітниками патрульної поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області н а територіях Дніпровського району м. Дніпродзержинська зупинили автомобіль «AUDI», VIN - [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], [INFO], що мешкає в Петриківському районі селі Миколаївка, вул. Партизанська, 42-а. При перевірці по автоматизованим базам даним було встановлено, що вказаний автомобіль перебуває в розшуку по Добропільсокму ВП Донецької області (ЄРДР № 12014050230001831 від 02.10.2014 року за ст. 115 КК України). 07.06.2016 року вказаний автомобіль було затримано і доставлено на площадку затриманого транспорту Дніпровського ВП. 17.06.2016 року до Дніпровського ВП надійшла постанова про проведення процесуальних (слідчих) дій на іншій території від слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції Несміянової Г.Є., доручили провести криміналістичну експертизу автомобіля на предмет встановлення автентичності вузлів та агрегатів. В рамках ЄРДР №12014050230001831 від 02.10.2014 року за ст. 115 КК України Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України була проведена криміналістична експертиза №4/4.4/430 від 04.06.2016 року згідно висновків котрої номер кузова автомобіля «AUDI» сірого кольору знищено механічним засобом, шляхом видалення фрагменту з номером кузову найбільшим розміром 117*9 мм. Встановити первинний номер кузова не надається можливим. Номер двигуна [NUMBER] представленого на дослідження автомобілю «AUDI» сірого кольору на момент дослідження є первинним і відповідає заводському способу нанесення, первинний зміст змінам не підлягав. Згідно листа начальника ТСЦ 1244 №31, 4-1244-603 від 05.07.2016 року на оригіналі автомобілю «AUDI» повинен бути № двигуна [NUMBER]. Тобто було встановлено, що невстановленими особами були внесені зміни в номер кузова та двигуна в автомобіль «AUDI» і вказаний автомобіль є «двійником», що був завезений на територію України з порушенням митного законодавства. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 30.11.2013 року до Баглійського РВ надійшов рапорт інспектора ВДАI Дніпродзержинського МУ про те, що 30.11.2013 року, приблизно о 04.15 год, співробітниками ВДАI Дніпродзержинського МУ по пр. Леніна в м.Дніпродзержинську було зупинено автомобіль марки Ford VIN -[NUMBER]. При перевірці документів було встановлено, що серія та номер свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу не співпадають з реєстраційними документами. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 21.07.2016 року до ЧЧ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від поліцейського БДПС\~ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Бутиріна\~С.\~В. про те, ним під час несення служби 21.07.2016 року в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області бу зупинений автомобіль марки BMW VIN - [NUMBER], під керуванням [PERSON], [INFO]., мешканця [ADDRESS]. При звірці номерів вузлів на агрегаті з'ясувалося, що номер кузова на автомобілі відсутній, а по базам Аіс «Угон» на автомобілі BMW інший номер кузова. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 17.02.2017 року близько 08:00 години за адресою: м. Дніпро пр. Праці 6 співробітниками УПП в м. Дніпропетровськ було виявлено транспортний засіб Subaru Legacy VIN - [NUMBER] на технічному паспорті котрого маються ознаки підробки. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 24.04.2017 року близько 19:50 годин за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 60 виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW VIN - [NUMBER], яке має ознаки підроблення. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 28.09.2017 року було затримано автомобіль марки Hyundai VIN- [NUMBER], під час огляду останнього, виникла підозра, що до зміни ідентифікаційних номерів кузова автомобіля. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 26.01.2017 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що невстановлена особа, використовує підроблений технічний паспорт на транспортний засіб автомобіль марки BMW VIN- [NUMBER]. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 19.11.2016 року до Дніпровського районного відділення поліції надійшло повідомлення про те. Що 19.11.2016 року в м. Підгородне, Дніпровського району на автодорозі «Знамянка-Луганськ-Ізварина» виявлено автомобіль марки «Mercedes», VIN - [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію до нього має ознаки підробки. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 14.03.2012 Новозаводським районним судом м. Чернігова винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON], який намагався перетнути кордон на пункті пропуску Чернігівської митниці на автомобілі Bentley- VIN [NUMBER], який в подальшому у відповідному порядку був переданий до ГУНП в Дніпропетровській області. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 15.07.2017 року співробітниками патрульної поліції УПП м. Кривого Рогу по вул. Лермонтова в м. Кривому Розі зупинено автомобіль «Мерседес» VIN-[NUMBER], під час огляду якого виявлено, що свідоцтво про реєстрацію до нього має ознаки підробки. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 17.08.2017 року до ЧЧ Широківського відділення поліції надійшло повідомлення, про те, що в районі вул. Свободи стоїть підозрілий автомобіль «Фольксваген» VIN - [NUMBER], в ході перевірки було встановлено, що автомобіль має ознаки підробки реєстраційних номерів. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 05.03.2017 до Солонянським ВП ГУНП було затримано автомобіль марки BMW - (VIN) [NUMBER], під час огляду останнього, виникла підозра, що до зміни ідентифікаційних номерів кузова автомобіля. На цій підставі автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 19.02.2018 року Солонянським ВП ГУНП було затримано автомобіль марки BMW - (VIN) [NUMBER], під час огляду останнього, виникла підозра, що до зміни ідентифікаційних номерів кузова автомобіля. Автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. 20.10.2015 року інспектором ДПС взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області підчас несення служби по вул..Леніна 20 смт.Петропавлівка Петропавлівського району, Дніпропетровської області був зупинений автомобіль AUDI - (VIN) [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], підчас перевірки документів виявлено ознаки підроблення документів. Автомобіль було затримано і поміщено на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де він знаходиться до теперішнього часу. Оплату за збереження транспортного засобу ніхто не здійснює, таким чином витрати несе позивач, що спричинює значну шкоду. З вимогою про повернення транспортного засобу до позивача фізичні чи юридичні особи не звертались. Судом встановлено, що затримання вище перелічених автомобілів та поміщення їх на майданчики для тимчасового збереження, здійснено правомірно та у відповідності до вимог Наказу МВС України №482 від 30.06.1998 року. Вартість збереження транспортних засобів на спеціальному майданчику і стоянках відповідно до спільного Наказу МВС, Мінекономіки та Мінфіну від 10.10.2013 № 967/1218/869 якім були затвердженні розміри плат за транспортування і зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках (стоянках) з розрахунку 120 грн. за першу-сьому добу та 20 грн. починаючи з восьмої години. Згідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідачі до суду не з'явились, таким чином не використали своє право на доведення своєї незгоди з позовними вимогами позивача, будь-яких доказів на підтвердження правомірності своєї поведінки до суду не надали. Згідно ст.37 Закону України "Про дорожній рух" забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, перевернуті чи не освітлені, а також без талона про проходження державного технічного огляду в установлений строк чи з талоном, що не належить цьому транспортному засобу, та у випадках, передбачених законодавством, без чинного на території України поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"). Відповідно до п.10 Постанови КМ України від 07.09.1998 року №1388 державна реєстрація нових транспортних засобів, а також тих, що перебували в експлуатації та ввезені на митну територію України, проводиться за умови відповідності конструкції і технічного стану даної марки (моделі) транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, обов'язковим вимогам правил, нормативів і стандартів України, що підтверджується сертифікатом відповідності або свідоцтвом про визнання іноземного сертифіката, копію яких власники подають до підрозділів Державтоінспекції. Згідно до п.15 цієї Постанови під час проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортні засоби, крім випадків вибракування їх у цілому, підлягають огляду та дослідженню з метою звірення ідентифікаційних номерів їх складових частин з номерами, зазначеними у поданих власником для реєстрації документах, визначення їх справжності та проведення перевірки за Єдиним державним реєстром Державтоінспекції та автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби, встановлення відповідності конструкції і технічного стану транспортних засобів обов'язковим вимогам правил, нормативів і стандартів України. Огляд проводиться уповноваженими працівниками підрозділів Державтоінспекції за місцем реєстрації транспортних засобів, а дослідження - фахівцями експертної служби МВС або іншими спеціалістами, що мають свідоцтво про право проведення відповідного виду експертних досліджень і внесені до Реєстру атестованих судових експертів. За результатами огляду в документах, які подаються для державної реєстрації, уповноважений працівник підрозділу Державтоінспекції робить відповідну відмітку або складає акт технічного огляду. До зазначених документів додається відповідний висновок фахівця. Державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один або кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складових частин (кузова, шасі, рами, двигуна) не допускається. Перша державна реєстрація таких засобів, а також ввезених на митну територію України транспортних засобів, що розшукуються правоохоронними органами інших держав, не проводиться. Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що експлуатація транспортних засобів, які є предметом спору, а також їх реєстрація саме відповідачами не є можливою. Як встановлено Постановою КМ України №341 від 14.04.1997 року "Про Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ" державна автомобільна інспекція (Державтоінспекція) є головним органом, на який покладається забезпечення безпеки дорожнього руху в Україні, що входить до системи органів Міністерства внутрішніх справ України. МВС через Департамент державної автомобільної інспекції організовує роботу, пов'язану із забезпеченням безпеки дорожнього руху. Департамент державної автомобільної інспекції підпорядковується МВС, а управління (відділи) державної автомобільної інспекції головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, відділи (відділення) Державтоінспекції міських і районних органів внутрішніх справ - відповідним територіальним органам внутрішніх справ. Наявність шкоди, обставини її виникнення, характер, розмір, наслідки завданої позивачу відповідачами шкоди мають бути підтверджені відповідними доказами, що було зроблено та доведено позивачем по справі, тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів на користь позивача матеріальної шкоди, шляхом звернення стягнення на транспортні засоби, передавши їх у володіння та користування ГУМВС України в Дніпропетровській області підлягають задоволенню. Судом з'ясовано, що порушенню зобов'язань відповідачами передувала їх протиправна поведінка, виражена в порушенні вимог ст.37 Закону України "Про дорожній рух". Зважаючи на те, що автомобілі, які є предметом спору, й досі зберігаються на тимчасових майданчиках зберігання транспортних засобів УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області та підпорядкованих Управлінню підрозділах, при цьому вартість зберігання одного транспортного засобу протягом доби складає 20 грн., приймаючи до уваги те, що власники транспортних засобів не звертались до державного органу з вимогою про повернення транспортного засобу, крім того, строк перебування вищенаведеного рухомого майна на штраф майданчиках є значним та свідчить про втрату інтересу власників з приводу реалізації права власності, а також те, що такими діями відповідачів завдано та завдається значна шкода державі в особі УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими. Враховуючи правомірність дій правоохоронних органів з затримання та вилучення на штраф майданчик транспортних засобів, які не відповідають вимогам чинного законодавства з причин не реєстрації в органах Державтоінспекції, невідповідності номерів кузова, або які перебувають в розшуку, чи з інших підстав, та які є предметом спору, приймаючи до уваги, що бездіяльністю відповідачів завдано матеріальної шкоди позивачу, при цьому порушення з боку відповідачів не усунуті та мають місце на момент розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи, що Законом України "Про дорожній рух" забороняється експлуатація незареєстрованих транспортних засобів, а також те, що до компетенції позивача входить здійснення такої реєстрації, суд вважає за необхідне покласти на позивача по справі обов'язок державної реєстрації транспортних засобів, які є предметом спору. Відповідно до ч.2 п.8 Постанови КМ України від 07.09.1998 року №1388 документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є, в тому числі, копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Крім того, цією Постановою встановлено, що державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов'язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків. Згідно п. 11 Постанови КМ України від 07.09.1998 року №1388 державна реєстрація транспортних засобів, право власності на які встановлено за рішенням суду, проводиться на підставі відповідного рішення суду із зазначенням марки, моделі, ідентифікаційних номерів складових частин таких засобів, а також реєстраційних документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (далі - свідоцтво про реєстрацію) або технічного паспорта (у разі їх наявності) з відміткою підрозділу Державтоінспекції про зняття транспортного засобу з обліку. Відповідно до ч.1 ст.265 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Таким чином, зважаючи на те, рішення суду є правовстановлюючим документом, який породжує права та обов'язки для учасників цивільних відносин, вигодонабувачем по справі є державний орган, суд доходить думки про те, що проведення необхідних експертиз із зазначенням остаточної ринкової вартості транспортних засобів має бути здійсненна [PERSON] Науково-дослідницькім експертно - криміналістичним центром МВС України, оскільки для реєстрації транспортних засобів за Головним Управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області необхідно встановити балансову вартість автомобілів. Крім цього, реєстрація автомобілів за позивачем має бути здійснена Регіональним сервісним центром МВС України в Дніпропетровській області без сплати митних платежів, збору при першій реєстрації транспортних засобів, збору під час набуття права власності та будь-яких інших платежів за наявними ідентифікаційними номерами вузлів та агрегатів автомобілів які підлягали змінам та такими, що встановлені Науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром МВС України або такими, що не є можливим встановити. Та слід визначити, в рамках цивільної справи, поняття володіння і користування такими, що надають право власності позивачу з метою подальшої державної реєстрації в регіональних сервісних центрах МВС України з видачею технічних паспортів встановленого зразка. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved