Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що згідно договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше від 12.10.2015 року, укладеного між ФОП [PERSON] та [PERSON], останній отримав в оренду на умовах лізингу Планшетний ПК Apple iPad 2 Wi-Fi + LTE 128GB Silver (MH322) та Ноутбук Apple MacBook Air 13 (MJVE2), встановленою вартістю 46386,67 грн. Незважаючи на обов'язок своєчасно та в розмірі, згідно умов пакету фінансування, сплачувати місячні платежі, відповідач за весь період дії договору сплатив 15642,22 грн. Також згідно п.1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі платипізніше від 01.10.2015 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору від 12.10.2015 року були відступлені ФОП [PERSON] на користь позивача. Своєчасно зобов'язання відповідачем за договором про отримання товарів не виконані, в зв'язку з чим, позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 07.08.2017 року просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 94319,51 грн. в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню виходячи з наступного. \~Судом встановлено, що 12.10.2015 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір № 122523047 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше (далі Договір). \~\~\~\~\~ \~Згідно п. 1.1. Договору Клієнт (відповідач) бере участь в системі ПлатиПізніше, зокрема отримує товари (послуги) від Постачальника (ФОП [PERSON]О.)\~учасника системи ПлатиПізніше на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування ПлатиПізніше, а постачальник зобов'язується забезпечити передачу товарів (надання послуг) Клієнту, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом фінансування. Крім того, відповідно до договору про участь постачальника в системі платипізніше укладеного 01.10.2015 року між ТзОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп" та ФОП [PERSON], в момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права постачальника за Договором відступаються на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп". \~\~\~\~\~\~ Відповідно до умов Договору відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу Планшетний ПК Apple iPad 2 Wi-Fi + LTE 128GB Silver (MH322) та Ноутбук Apple MacBook Air 13 (MJVE2) встановленою вартістю 46386,67 грн. Згідно п. 3.1 Договору Клієнт сплачує платежі згідно з умовами Пакету фінансування та цим Договором. Якщо в пакеті фінансування не вказано інше Клієнт сплачує платежі в строк до 20 числа поточного місяця.\~\~ \~\~\~\~ \~Відповідач в порушення умов договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше не погашав\~\~ своєчасно заборгованість,\~сплативши 15642,22 грн. (платіж при отриманні товарів),\~\~у зв'язку з чим, виникла заборгованість в сумі 30924,44 грн. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1\~ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~\~\~ Згідно ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 546 ЦК України\~виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Згідно вимог\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п. 8.3 Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів Клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Відповідно до розрахунку сума пені станом на 01.08.2017 року становить 63395,07 грн. Виходячи зі змісту ст. ст.\~512,\~514 ЦК України,\~\~кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення вимоги. У цьому випадку до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні\~в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача суму боргу з урахуванням неустойки відповідно до умов договору про отримання товарів.\~\~ \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України\~підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат в сумі 1600 грн. \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved