Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~ Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка народилася в с.Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, трудової книжки серії [NUMBER] , яка видана 07.08.1978 року Управлінням виробничо-технологічного комплектування комбінату "Одеспромбуд" тресту "Одеспромбуд" на ім`я " [PERSON] , [INFO] ". \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову вказала, що вона, [PERSON] , народилася [INFO] в с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Її батьками були [PERSON] та [PERSON] . У 1986 році вона закінчила навчання у Одеському державному університеті ім. І.І. Мечникова за спеціальністю українська мова і література. В дипломі як на українськомовній, так і на російськомовній сторінці її прізвище було вказано « [PERSON] », тобто саме так, як воно було вказано у її свідоцтві про народження. 22 травня 1989 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 410 від 22 травня 1989 року, після чого їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Свідоцтво про одруження було заповнено українською мовою із зазначенням її дошлюбного прізвища « [PERSON] », ім`я та по батькові « [PERSON] ». [INFO] їй виповнилося 60 років, і згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» вона отримала право на призначення їй пенсії за віком за наявності трудового стажу не менше 28 років. 17 серпня 2021 року вона заповнила та подала анкету на автоматичне призначення пенсії до Відділу обслуговування громадян № 9 (сервісний центр) Управління обслуговування Головного управління Пенсійного фону України в Дніпропетровській області, що розташований по бульвару Героїв, 8/39 в м. Кам`янське. До анкети вона додала належну їй трудову книжку серії [NUMBER] , яка була видана їй 07 серпня 1978 року Управлінням виробничо-технологічного комплектування комбінату «Одеспромбуд» тресту «Одеспромбуд», куди вона була вперше прийнята на роботу з 01 серпня 1978 року. При перевірці документів спеціалістом відділу застосування пенсійного законодавства було виявлено, що трудова книжка серії [NUMBER] від 07 серпня 1978 року оформлена з порушенням вимог інструкції ведення трудових крижок працівників, а саме: моє дошлюбне прізвище як власника трудової книжки « [PERSON] » не відповідає прізвищу, що вказано у свідоцтві про моє народження та у свідоцтві про одруження « [PERSON] ». Як вона зазначала вище, її родовим прізвищем є прізвище « [PERSON] », яке було вказано російською мовою у її свідоцтві про народження, так само прізвище « [PERSON] » вказано у свідоцтві про укладення шлюбу після перекладу прізвища на українську мову. Отже, прізвище « [PERSON] » ідентично в написанні як російською, так і українсько мовою, й саме таким чином її дошлюбне прізвище російською та українською мовою було зазначено в дипломі серії [NUMBER] Одеського державного університету ім. І.І. Мечникова. Проте, у трудовій книжці серії [NUMBER] її дошлюбне прізвище російською мовою помилково було зазначено « [PERSON] », замість правильного написання прізвища « [PERSON] », як воно було вказано у її свідоцтві про народження, але при цьому її ім`я та по батькові « [PERSON] » та дата її народження « [INFO] » в трудовій книжці повністю збігаються з її даними, що вказані у свідоцтві про народження. Після реєстрації шлюбу та присвоєння їй прізвища « [PERSON] » до трудової книжки серії [NUMBER] були внесені відомості про зміну прізвища її власника згідно її паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 30 січня 1998 року Міським відділом міліції Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, в якому її прізвище українською мовою зазначено « [PERSON] », а на російськомовній сторінці паспорту воно зазначено « [PERSON] ». Оскільки при заповненні трудової книжки була допущена помилка в написанні її дошлюбного прізвища, деякі періоди її трудової діяльності, які відображені в трудовій книжці серії [NUMBER] , не можуть бути зараховані до страхового стажу, що дає їй право на призначення пенсії за віком. Отже, зазначені нею обставини свідчать про належність їй, [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] , в якій її власником на російській мові вказана [PERSON] , [INFO] . Через значну давність часу, вона не має можливості звернутися до підприємства, яким була видана та заповнена трудова книжка для виправлення допущеної при написанні її дошлюбного прізвища помилки, а тому вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй, [PERSON] , трудової книжки [NUMBER] , що потрібно їй для призначення пенсії за віком. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 року прийнято заяву до розгляду. Відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду у судове засідання за правилами окремого провадження.(а.с.22). \~ \~ \~ \~ Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилися, надали до суду письмові пояснення в яких вони просять прийняти пояснення у справі, ухвалити рішення на розсуд суду та розглядати справу за відсутністю їх представника. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] . (а.с.6). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] виданого 10 жовтня 1961 року виконкомом Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 32, вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] .(а.с.8) \~ \~ \~ \~22 травня 1989 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 410 від 22 травня 1989 року, після чого їй було присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке було повторно видано 29 серпня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.(а.с.9) \~ \~ \~ \~Відповідно до копії Трудової книжки виданої 07 серпня 1978 на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що на обкладинці значиться запис що прізвище [PERSON] змінено на прізвище [PERSON] на підставі свідоцтва про укладення шлюбу.(а.с.11) \~ \~ \~ \~Відповідно до трудової книжки, виданої Управлінням виробничо-технологічного комплектування комбінату «Одеспромбуд» тресту «Одеспромбуд» 07 серпня 1978 року заповненій на російській мові на ім`я [PERSON] (мовою оригіналу) зазначено невірне написання прізвища замість вірного [PERSON] (рос.) не вірно зазначено [PERSON] (рос). (а.с.11) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно з вимогами п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям та по-батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови №5від 31.03.1995року(зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Так відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. \~ \~ \~ \~Факт про який просить заявниця має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявником факту належності правовстановлюючого документа є оформлення пенсії за віком. \~ \~ \~ \~Отже проаналізувавши наявні у справі докази в їх сукупності суд вважає, доведеним факт, що трудова книжка від 07.08.1978 року, видана Управлінням виробничо-технологічного комплектування комбінату «Одеспромбуд» тресту «Одеспромбуд» на ім`я [PERSON] (мовою оригіналу) належить їй - [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved