Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 36) просить стягнути з [PERSON] нараховані по акту № 0093353 збитки в сумі 3953, 60 грн. та судовий збір. В обгрунтування позовних вимог вказав, що [PERSON] проживає у квартирі [ADDRESS], є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок [NUMBER]. В квартирі де проживає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електромереж Житомирського РЕМ, внаслідок чого [PERSON] здійснено нарахування боргу в сумі 3953, 60 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з викладених у ньому підстав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що є власником квартири [ADDRESS], де проживає разом зі своєю неповнолітньою дочкою [PERSON]. Відповідач [PERSON] в даній квартирі не проживав. Крім того, про існування акту про порушення ПКЕЕн та про нараховані збитки дізналась з отриманого поштою, листа-повідомлення. На неодноразові звернення до позивача з заявами про врегулювання спору, отримала відповідь про розгляд заяви. Просила відмовити в задоволені позову. Ухвалою суду від 02.09.2013 року позов ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до [PERSON], [PERSON] про відшкодування збитків в сумі 3953,60 грн., завданих в наслідок порушення ПКЕЕН в частині позовних вимог до [PERSON] залишено без розгляду. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справ вбачається, що між сторонами існують договірні відносини з приводу постачання та споживання електричної енергії, в яких [PERSON] є споживачем, а ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі підприємства "Житомирський район електричних мереж" є постачальником електричної енергії. /а.с. 42-45/ Судом встановлено, що 18.01.2013 року працівниками позивача контролерами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] складено акт № 009353 про порушення позивачем Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН). /а.с. 5/ В акті зазначено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою [ADDRESS] здійснив самовільне підключення електричної проводки до мережи, що є власністю енергопостачальника, а саме змонтована розетка при включенні навантаження в дану розетку лічильника не працює диск на обертання, а при виключених запобіжниках напруга в розетці є. В акті відображено схему електропостачання споживача. Зазначено, що дозволена потужність споживання відповідно до умов договору 1,7 кВт. Час роботи струмоприймачів протягом 24 год. (п.5) В пункті 9 акта вказано, що комісія постачальника електричної енергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 14.02.2013 року за адресою: пров. 3-й Селецький, 2-А, каб № 211 з 9 год.00 хв. до 11год.00 хв. Акт підписали три представники позивача. Крім того, зроблено відмітку про залишення одного примірника акта абоненту. 14.02.2013 року комісією Житомирського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, розглянувши вищезазначений акт відповідно до норм ПКЕЕН та згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, прийнято рішення про визнання акту про порушення № 009353 від 18.01.2013 року дійсним та провести нарахування відповідно до методики, що зафіксовано протоколом № 2 від 14.02.2013 року. /а.с. 41/ Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, їх розмір становить 3953, 60 грн. Згідно з п. 1 Правил самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. У відповідності до п. 37 Правил енергопостачальник має право: вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно зі ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією. Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п.53. Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. З матеріалів справи, а також з показів свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що акт про порушення ПКЕЕН № 009353 від 18.01.2013 року складений у відповідності до Правил користування електричною енергією для населення, а тому є належним доказом фіксації самовільного підключення відповідача до електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку. У відповідності до ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно зі ст. 60 ЦПК України сторони зобов'язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. З урахуванням вищезазначеного вимоги ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" про стягнення з [PERSON] збитків за самовільне підключення до електромереж поза приладами обліку в сумі 3953, 60 грн. є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved