Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

19.02.2014 позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль". Акціонерний поштово-пенсійний банк "Аваль" відповідно кредитного договору №014/0036/82/126698 від 12.09.2006 та додаткової угоди № 014/0036/82/126698/1 від 18.08.2010 надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 73000 грн. строком погашення по 12.09.2016 зі сплатою 20% річних. Відповідач умови договору не виконав, у зв'язку з чим станом на 13.01.2014 року має заборгованість у тому числі: заборгованість за кредитом - 36 009,58 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 3 745,21 грн.; пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 13 865,98 грн. В забезпечення належного виконання [PERSON], умов кредитного договору був укладений договір поруки №014/11-1/126698 від 12.09.2006, згідно якого [PERSON] виступив поручителем та взяв на себе зобов'язання перед банком АТ "РБ Аваль" відповідати по зобов'язанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Тому просив стягнути з відповідачів солідарно достроково заборгованість за кредитним договором у сумі 53 620,77 грн. та судовий збір в сумі 536,21 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав. Відповідачі позов не визнали, посилалися на те, що вони сплачують грошові кошти своєчасно та не мають заборгованості. Вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 1054 ЦК України банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.1050 ЦК України, коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір % не встановлений договором. Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль", який відповідно кредитного договору №014/0036/82/126698 від 12.09.2006 та додаткової угоди № 014/0036/82/126698/1 від 18.08.2010 надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 73000 грн. строком погашення по 12.09.2016 зі сплатою 20% річних (а.с.7-8, 13-15). 18 серпня 2010 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] була укладена Додаткова угода №014/0036/82/126698/1 до Кредитного договору, відповідно до якої, збільшено строк надання кредиту та Графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в Додатку №1,2, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди (16-19). Відповідно до п.п. 1.4. Додаткової угоди №014/0036/82/126698/1 [PERSON] зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 12.09.2016 р. Крім того, він зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 20% річних. [PERSON] не виконує вищезазначені умови, а саме не здійснює щомісячну сплату кредиту, в зв'язку з чим станом на 13.01.2014 р. заборгованість по кредиту становить 36 009,58 грн.; по сплаті відсотків становить 3 745,21 грн.; пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, 13 865,98 грн (20-23). 12.09.2006 був укладений договір поруки №014/11-1/126698, згідно якого [PERSON] виступив поручителем [PERSON] та взяв на себе зобов'язання перед банком АТ "РБ Аваль" відповідати по зобов'язанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань (а.с.11-12). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість загальною сумою 53620,77 грн., оскільки відповідачі не надали жодних доказів в підтвердження того, що вони не мають простроченої заборгованості. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 536,21 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 543, 554, 625, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved