Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Сумах звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 15 202.15 грн.. Мотивує свої вимоги тим, що згідно договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №8402014842БН/2014-04, відповідачу була відкрита кредитна лінія з лімітом 6 900.00 грн., зі сплатою процентів 30% річних, строком до 31.03.2016 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, в результаті чого станом на 09.03.2017 року, утворилась заборгованість в сумі 15 202.15 грн., яка складається з наступного: 6 898.07 грн. заборгованість за кредитом; 4870.20 грн. заборгованість по процентам; 3 433.88 грн. пеня за прострочення сплати суми кредиту та процентів. Просить стягнути заборгованість та судовий збір. Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача направив до суду письмову заяву в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить слухати справу без його участі. Відповідач [PERSON], причину неявки суду не повідомив, про день місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення про що зазначив у заяві. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного. Згідно договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №8402014842БН/2014-04, відповідачу була відкрита кредитна лінія з лімітом 6 900.00 грн., зі сплатою процентів 30% річних, строком до 31.03.2016 року (а.с. 5-8). Умови передбачені договором відповідач не виконав, в результаті чого станом на 09.03.2017 року, утворилась заборгованість в сумі 15 202.15 грн., яка складається з наступного: 6 898.07 грн. заборгованість за кредитом; 4 870.20 грн. заборгованість по процентам; 3 433.88 грн. пеня за прострочення сплати суми кредиту та процентів (а.с. 13). Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Таким чином з [PERSON] на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Сумах підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 15 202.15 грн.. Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача належать витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600.00 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved