Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до відповідача, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача просить виконавчий напис, вчинений 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем за реєстровим номером 33057 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова команія „Аланд" заборгованості у розмірі 9950,00 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між нею та ПАТ „Дельта Банк" було укладено кредитний договір № 004-13003-080512 від 08.05.2012. Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. на примусове виконання було подано виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про звернення стягнення з [PERSON] , як боржника за кредитним договором № 004-13003-080512 від 08.05.2012, право вимоги, за яким перейшло ТОВ „ФК „Аланд". Павонаступником ПАТ „Дельта Банк" усіх прав та обов`язків, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №14/К від 12.06.2017 є ТОВ „Компанія з управління активами „Прімоколект - Капітал", правонаступником усіх прав та обов`язків, якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 11/08/2020-КА від 11.08.2020 є ТОВ „ФК „Аланд". Відповідач стверджує про існування заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 004-13003-080512 від 08.05.2012 у розмірі 9950 грн. Доказів отримання права вимоги за кредитним договором та вимоги про добровільну сплату заборгованості відповідач позивачці не надсилав. Відтак, позивач стверджує, що виконавчий напис нотаріуса вчинений з порушенням вимог, передбачених чинним законодавством, а саме: виконавчий напис вчинений щодо заборгованості, яка не є безспірною та нотаріусу не було надано повного переліку документів, які вимагаються законодавством для вчинення зазначеної нотаріальної дії, а також він вчинений з порушенням строків давності, що передбачена законодавством. Ухвалою від 05.01.2021 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11.02.2021. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. 05.01.2021 було задоволено заяву представника позивача, [PERSON] - [PERSON] про забезпечення позову, якою постановлено зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису нотаріуса №33057, виданого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Аланд» заборгованості за Кредитним договором № 004- 13003-080512 від 08.05.2012, укладеним з Публічне акціонерне товариств «Дельта Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №14/К від 12 червня 2017 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №11/08/2020-КА від 11 серпня 2020 року є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Аланд». 09.02.2021 представник позивач [PERSON] подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання. 11.02.2021 підготовче судове засідання відкладено на 11.03.2021. Ухвалою від 11.03.2021 у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19.04.2021. 31.03.2021 представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали Льввіського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 про зупинення провадження у справі 380/11984/20 до набрання законної сили судовим рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 442/62/21. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Представник відповідача та представники третіх осіб, будучи належним чином повідомлені про слухання справи, в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надходило, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надали. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно з вимогамистатті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження. Згідно з ч. 3ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Судом встановлено, що між позивачем ПАТ „Дельта Банк" було укладено кредитний договір № 004-13003-080512 від 08.05.2012. Згідно змісту оскаржуваного виконавчого напису, право вимоги за кредитним договором № 004-13003-080512 від 08.05.2012, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №14/К від 12.06.2017 перейшло до ТОВ „Компанія з управління активами „Прімоколект - Капітал", правонаступником усіх прав та обов`язків, якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 11/08/2020-КА від 11.08.2020 є ТОВ „ФК „Аланд". Приватним нотаріусом Житомирського міського округу Горай О.С., видано виконавчий напис № 33057 від 08.09.2020 про звернення стягнення з [PERSON] , як боржника за кредитним договором № 004-13003-080512 від 08.05.2012, укладеним з ПАТ „Дельта Банк", право вимоги за яким перейшло до ТОВ „ФК „Аланд". Стягнення заборгованості проводиться за період з 11.08.2020 по 14.08.2020. Сума заборгованості складає 9450 грн., загальна сума, що підлягає стягненню складає 9950 грн. За заявою ТОВ „ФК „Аланд" від 21.10.2020 про примусове виконання рішення 23.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. відкрито виконавче провадження № 633938 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого напису нотаріуса. 09.11.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною у межах виконавчого провадження №63393895 було винесено постанови про звернення стягнення на доходи боржника та направлено такі для виконання до Управління з питань освіти молоді та спорту Дрогобицької районної державної адміністрації та ГУ ПФУ у Львівській області. Як передбачено ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст.12 та ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно із ст.ст.87, 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус має право вчинити виконавчий напис лише в разі безспірності заборгованості таза умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Пунктами 3.1, 3.2 глави 16 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені «Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Згідно із пунктом 3.5 глави 16 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у «Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису. Безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, яка виключає можливість спору з боку боржника щодо її розміру, строку, за який вона нарахована, тощо, а відтак, і документи, які підтверджують її безспірність і на підставі яких нотаріуси здійснюють виконавчі написи, мають бути однозначними, беззаперечними та стовідсотково підтверджувати наявність у боржника заборгованості перед кредитором саме в такому розмірі. Про те, що вона є боржником у виконавчому провадженні № 63393895 [PERSON] дізналася за місцем праці, де їй було запропоновано написати заяву про відрахування із заробітної плати. На адвокатський запит №12/11-20 від 26.11.2020, 08.12.2020 позивачем було отримано відповідь №129283 від 02.12.2020 приватного виконавця Дорошкевич В. Л. та разом з таким отримано: копію виконавчого напису №33057, виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Аланд» заборгованості у розмірі 9950,00 грн.; копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Аланд» про примусове виконання рішення №20081239 від 21.10.2020; копію постанови приватного виконавця Дорошкевич В. Л. про відкриття виконавчого провадження №63393895 від 23.10.2020р.; копію Договору №004-13003-080512 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 08.05.2021. Позивач зазначає, що, що всі зобов`язання перед ПАТ «Дельта Банк» щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 004-13003- 080512 від 08.05.2012 виконані нею ще в 2012 році повністю, проте платіжні доручення з виконання зазначеного договору були знищені (викинуті) в 2019 році по спливу строку позовної давності. У спірному виконавчому написі нотаріус вказує, що боргові зобов`язання у позивача виникли за кредитним договором № 004-13003-080512 від 08.05.2012, строк платежу настав, боржником допущено прострочення платежів, стягнення проводиться за період з 11.08.2020 по 14.08.2020. Засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості відповідачем у матеріалах справи відсутня, також відсутні докази того, що така виписка була надана нотаріусу. За таких обставин у нотаріуса не було підстав вважати, що заборгованість є безспірною. відповідно вчиняти виконавчий напис. Пунктом 2 «Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 визначено, що для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Наведене свідчить про надання відповідачем неповної інформації та документів приватному нотаріусу, що має наслідком порушення при вчиненні оскаржуваного виконавчого напису п. 2 ч. 1ст. 49 Закону України «Про нотаріат»та п. 1 Глави 13 Порядку № 296/5, згідно якого на нотаріуса покладається обов`язок відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. У спірному виконавчому написі нотаріус вказує, що боргові зобов`язання у позивача виникли за кредитним договором № 004-13003-080512 від 08.05.2012, строк платежу настав, боржником допущено прострочення платежів, стягнення проводиться за період з 11.08.2020 по 14.08.2020. Проте, що строк платежу настав не підтверджується жодними документами. Єдиним аргументом відповідача, що строк платежу настав 11.08.2020 є те, що 11.08.2020 відповідачем укладено Договір відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами №11/08/2020-КА, на підставі яких він є правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», яке в свою чергує є правонаступником усіх прав та обов`язків на підставі Договору Відступлення прав вимоги за кредитними договорами №14/К від 12 червня 2017 року Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», з яким позивачем укладено Договір №004-13003-080512 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 08.05.2012. Отже, при вчиненні спірного виконавчого напису щодо стягнення боргу за вказаний період, приватним нотаріусом не враховано положенняст. 88 ЗУ «Про нотаріат». Зокрема того, що з дня виникнення права вимоги для такого стягнення минуло більше трьох років. Ні відповідачем, ні приватним нотаріусом не надано суду доказів встановлення іншого строку давності, в межах якого вчинено виконавчий напис. Отже, наведені обставини вказують на порушення приватним нотаріусом при вчиненні виконавчого напису вимогст. 88 Закону України «Про нотаріат» щодо можливості вчинення виконавчого напису за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а також п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Крім того, приватний нотаріус не перевірив наявність доказів належного направлення та отримання позивачем (боржником) письмової вимоги про усунення порушень, що призвело до порушення процедури вчинення напису, передбаченої пунктом 2.3. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у зв`язку з їх обґрунтованістю та доведеністю. Враховуючи наведене та

Outcome: approved