Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

КС «Супер Кредит» 19.12.2017 року звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 4215,37 грн., вказуючи на те що 21 березня 2017 року між КС "Супер Кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~СК-23/0033/17/127/04, за яким відповідач отримав кредит в сумі 3549,00 гривень із щомісячною сплатою відповідно до кредитного договору. Однак відповідачем не виконуються умови кредитного договору та станом на 11.12.2017 року за нею рахується борг у сумі: 4215,37 грн., з яких: 2\~737,00 грн.\~заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 1457,13 грн.\~сума несплачених процентів; 21,24 грн. нарахована сума пені. Враховуючи, що [PERSON] добровільно не сплачує заборгованість, а тому\~\~КС "Супер Кредит" звернулась до суду з вищезазначеним позовом. \~\~\~Представник позивача подав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, підтримує розмір позовних вимог та просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до умов кредитного договору №\~СК-23/0033/17/127/04 від 21 березня 2017 року, укладеного між кредитною спілкою "Супер Кредит" в особі [PERSON] з одного боку та [PERSON] з другого боку, та на підставі платіжного доручення від 21.03.2017 року відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 3549,00 грн. Погашення кредиту [PERSON] зобов`язувався сплачувати не пізніше 21-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими ніж вказані в Таблиці 1 п.3.3 Договору. Проте в порушення умов договору кредиту проплати по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування після 19.09.2017 року не було, і на теперішній час відповідач не погасила існуючу перед позивачем заборгованість, чим грубо порушила ст., ст.\~526,\~530 ЦК України. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625\~ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості позичальника [PERSON] по кредитному договору №\~СК-23/0033/17/127/04 від 21 березня 2017 року станом на 11.12.2017 року за нею рахується борг у сумі 4215,37 грн., з яких: 2737,00 грн.\~заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 1457,13 грн.\~сума несплачених процентів; 21,24 грн. нарахована сума пені. Оскільки [PERSON] не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягти з відповідача суму заборгованості у примусовому порядку. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов кредитної спілки "Супер Кредит" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача судових витрат відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст.\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved