Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму банківського вкладу, а саме стягнути із ПАТ "КБ "Надра" 10000 доларів США плюс 11,5% річних, 8000 євро плюс 7% річних та 40000 грн. Зазначає, що по збігу строку договорів №2060256, №2023520 та №2054392, він звертався до ПАТ "Комерційний банк "Надра" відділення №1799 з вимогою про повернення коштів за Договорами банківського вкладу в сумі 8000 євро, 10000 доларів США та 50000 грн. відповідно. Проте, кошти йому повернуто було лише частково, за договором №2054392 у сумі 12000 грн. 08 квітня 2015 року позивач подач заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути належні йому кошти з відсотками разом з нарахованою пенею у розмірі 0,1% за кожен день прострочення від суми неповернутих коштів, а саме за договором № 2023520 - 10607,41 дол. США, за договором № 2060256 - 7542,05 Євро, за договором № 2054392 - 41866,31 грн.. Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача (про що зазначено у заяві), вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 03.11.2014 в місті Рівне між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" в особі начальника відділення №1799 Хомича Ю.А. та [PERSON] було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг "Новий ПУ "Базовий+" №2060256. Предметом цього договору є грошові кошти в розмірі 8000 євро, які позивач вніс на рахунок Банку відповідно до квитанції №8402 від 03.11.2014 строком на 1 місяць від дати фактичного надходження. Датою повернення вкладу є 03.12.2014 року. Згідно п.2.4 вказаного договору, сторонами було узгоджено, що протягом строку розміщення вкладу, процентна ставка по Вкладу встановлюється в розмірі 7% річних. 16.09.2014 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" в особі начальника відділення №1799 Хомича Ю.А. та [PERSON] було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг "Новий ПУ "Базовий+" №2023520. Предметом цього договору є грошові кошти в розмірі 10000 доларів США, які позивач вніс на рахунок Банку відповідно до квитанції №2936 від 16.09.2014 строком на 3 місяці від дати фактичного надходження. Датою повернення вкладу є 16.12.2014 року. Згідно п.2.4 вказаного договору, сторонами було узгоджено, що протягом строку розміщення вкладу, процентна ставка по Вкладу встановлюється в розмірі 11,5% річних. 27.10.2014 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" в особі начальника відділення №1799 Хомича Ю.А. та [PERSON] було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг "Новий ПУ "Забота" №2054392. Предметом цього договору є грошові кошти в розмірі 50000 гривень, які позивач вніс на рахунок Банку відповідно до квитанції №9806 від 27.10.2014 строком на 3 місяці від дати фактичного надходження. Датою повернення вкладу є 27.01.2015 року. Згідно п.2.4 вказаного договору, сторонами було узгоджено, що протягом строку розміщення вкладу, процентна ставка по Вкладу встановлюється в розмірі 24% річних. Відповідно до пп. 3.1.2. вище зазначених Договорів, вкладник має право на отримання суми вкладу та нарахованих процентів відповідно до умов цього договору. Відповідно до п.3.4.3.банк зобов'язується забезпечити повне збереження та повернення вкладу,а також сплату процентів. У відповідності до вимог ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Позивач звертався до ПАТ "Комерційний банк "Надра" відділення №1799 з вимогою про повернення коштів за договорами банківського вкладу в сумі 8000 Євро, 10000 дол. США та 50000 грн. відповідно, проте відповідачем було відмовлено у поверненні позивачу суми банківських вкладах з підстав суспільно-політичного напруження, наявності певних елементів ризику та невизначеності щодо подальшого розвитку ситуації на банківському ринку, а також у зв'язку з економічними проблемами в країні, які пов'язані з проведенням антитерористичної операції на території України. Як вбачається з поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку № [NUMBER] станом на 01.04.2015 року, стан рахунку становить 7453,39 Євро. Як вбачається з поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку № [NUMBER] станом на 01.04.2015 року, стан рахунку становить 40226,41 грн.. Як вбачається з поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку № [NUMBER] станом на 01.04.2015 року, стан рахунку становить 10243,55 дол. США. Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідача становить: за договором № 2023520 (строк дії якого закінчився 16.12.2014 року) - 10243,55 дол. США (сума неповернутого вкладу), та 363,86 дол. США - заборгованість по відсотках; за договором № 2060256 (строк дії якого закінчився 03.12.2014 року) - 7453,39 Євро (сума неповернутого вкладу) та 88,66 Євро - заборгованість по відсотках; за договором № 2054392 (строк дії якого закінчився 27.01.2015 року) - 40226,41 грн. (сума неповернутого вкладу) та 1639,90 грн. - заборгованість по відсоткам. Разом сума заборгованості по вказаних договорах становить - 10607,41 дол. США, 7542,05 Євро, 41866,31 грн. Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги. Враховуючи встановлені по справі обставини, суд прийшов до висновку, що невиплата коштів, що знаходяться на поточних рахунках відповідача, є обмеженням прав відповідача щодо вільного розпорядження своїми грошовими коштами. Частиною 3 ст. 533 ЦК України передбачено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до договору № 2023520 позивачу відкрито рахунок у валюті дол. США, а згідно договору № 2060256 - позивачу відкрито рахунок у валюті Євро. Тому стягнення з відповідача на користь позивача коштів в доларах США та Євро не суперечить приписам діючого законодавства. Таким чином, з ПАТ КБ "Надра" підлягають до стягнення кошти на користь [PERSON] за договором вкладу №2023520 - 10607,41 дол. США, за договором вкладу № 2060256 - 7542,05 Євро, за договором вкладу № 2054392 - 41866,31 грн. Крім того, відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаваний сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Постанові Пленуму ВС України від 12.04.1996 р. № 5 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" зазначено, судам слід мати на увазі, що до відносин, які регулюються Законом України "Про захист прав споживачів", належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що на вказані правовідносини розповсюджується дія Закону України "Про захист прав споживачів". Відповідно до п. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Відповідно до положень ч. 3. ст. 88 ЦПК України з відповідача в прибуток держави підлягають до стягнення судові витрати, пов'язанні зі сплатою судового збору. Таким чином, судовий збір підлягає до стягненню з відповідача. На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 1058, 1060 ЦК України,

Outcome: approved