Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

Представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Черевик С.Б., який представляє інтереси позивача на підставі відповідної довіреності від 16.01.2018 року, діючи в інтересах позивача, звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з [PERSON] на користь АТ "Державний ощадний банк України" суму кредитної заборгованості в розмірі 15303,40 грн. Також просив стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду судового збору. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 05.12.2014 між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10024/0112 філії - Чернігівське обласне управління АТ „Ощадбанк", найменування якого змінено на Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", та фізичною особою, [PERSON] було укладено договір № 618940 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. За умовами вказаного договору банком на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, було відкрито відповідачу рахунок № [NUMBER] (який згодом був змінений на рахунок № [NUMBER] ) з тарифним пакетом "Зарплатний" для прийняття і зарахування на рахунок грошових коштів, які надходять відповідачу, та забезпечення проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням платіжної картки в межах витратного ліміту. 27.01.2015 між банком та відповідачем було укладено додатковий договір № 1 до договору № 618940 від 05.12.2014, за умовами якого відповідачу було встановлено кредитний ліміт в сумі 8800,00 гривень. Строк дії кредиту відповідає строку дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає 28 процентів річних. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. Відповідно до п.4.4. договору в редакції додаткового договору № 1 від 27.01.2015 позичальник зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. Пунктом 4.9 договору в редакції додаткового договору № 1 від 27.01.2015 передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України. У зв`язку з невиконанням позичальником взятих на себе договірних зобов`язань, банк листом від 04.01.2018 за № 21 вимагав від відповідача повернути кредит, однак борг залишися не сплаченим. Станом на 10.01.2020 сума заборгованості становить 15303,40 грн та складається з: 8796,45 грн. - заборгованості за основним боргом (кредитом), 4397,90 грн - процентів за користування кредитом, 1031,35 грн - пені за несвоєчасне погашення процентів на користування кредитом, 52,78 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 291,47 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 733,65 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. У зв`язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов`язань позивач змушений звернутись до суду. Ухвалою судді від 02.03.2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. ( а.с. 46, 54, 63). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду двічі повідомлявся належним чином за місцем реєстрації його проживання. З довідки в.о. старости Моложавського старостинського округу № 6 Городнянської міської ради Чернігівської області від 26.02.2020 року № 33 встановлено, що [PERSON] , 1980 року народження, дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.42). Поштові відправлення з викликом до суду, що направлялися на адресу відповідача, повернулись на адресу суду з відміткою про відсутність адресата. (а.с.49, 56, 62). В силу ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до положень ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача. Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] в розумінні ст. 130 ЦПК України належним чином неодноразово повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не надав відзиву на позов, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З досліджених судом письмових доказів справи встановлено, що 05 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та фізичною особою - [PERSON] було укладено договір № 618940 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки. Відповідно до п.1.1 та 1.2 вказаного договору банком на підставі наданих клієнтом відповіно до умов чинного законодавства України документів було відкрито відповідачу рахунок № [NUMBER] (який згодом був замінений на рахунок № [NUMBER] ) з тарифним пакетом "Зарплатний" в гривні. 27.01.2015 між банком та відповідачем було укладено додатковий договір № 1 до договору № 618940 від 05.12.2014 року. Згідно п. 1.1.4 договору в редакції додаткового договору клієнту встановлено кредит в сумі 8800 (вісім тисяч вісімсот) гривень. Строк дії кредиту встановлено на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає 28 процентів річних. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. Умовами п. 4.2 та 4.3 договору в редакції додаткового договору встановлено, що клієнт має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених договором та правилами. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на відповідний строк дії нової платіжної картки, при цьому повне погашення кредиту на дату випуску нової платіжної картки не вимагається. Сплата обов`язкового щомісячного платежу процентів за кредитом та за несанціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. Відповідно до п.4.4 договору в редакції додаткового договору № 1 від 27.01.2015 року, позичальник зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. Пунктом 4.9 договору в редакції додаткового договору № 1 від 27.01.2015 року передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України. Згідно приписів ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства вказана свобода договору. Стаття 6 ЦК України надає право сторонам в договорі відступити від положень актів цивільного судочинства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Згідно ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За правилами ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України). Матеріали справи свідчать про те, що відповідач зобов`язання по договору договору № 618940 від 05.12.2014 року та додаткового договору до нього від 27.01.2015 року не виконує, у зв`язку з чим йому згідно з умовами кредитного договору позивач нарахував пеню. У відповідності до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 10.01.2020 становить 15303,40 (п`ятнадцять тисяч триста три гривні сорок копійок) грн. та складається з: -заборгованості за основним боргом (кредитом) в сумі 8796,45 грн.; -процентів за користування кредитом в сумі 4397,90 грн.; -пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 1031,35 грн. (сума сплаченої пені - 0,19 грн.); -3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 52,78 грн.; -3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 291,47 грн.; -втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 733,65 грн. Відповідач не надав суду доказів сплати кредиту та не спростував даних розрахунку заборгованості по кредиту. Надані позивачем до справи докази вказують на те, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON] ґрунтуються на укладеному договорі та положеннях цивільного законодавства. Враховуючи наведене, суд доходить висновку про те, що у зв`язку з неповерненням відповідачем грошових коштів у належному розмірі стягненню підлягають заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування кредитом, а також втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволений, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню судові витрати, понесені банком на сплату судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved