Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій вказує, що [INFO] померла його баба [PERSON] , спадщину після якої фактично прийняв [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого, серед іншого, входить право на земельну частку (пай), яке належало спадкодавиці на підставі Сертифікату від 20.12.1996 серії ЖТ № 0158019. Однак, при оформленні своїх спадкових прав, заявник виявив, що у вищевказаному Сертифікаті на право на земельну частку (пай) було допущено помилку в написанні прізвища спадкодавиці, замість правильного " [PERSON] " вказано дошлюбне прізвище баби " [PERSON] ". Від встановлення зазначеного факту залежить оформлення спадкових прав заявника після смерті [PERSON] .. Ухвалою від 10.03.2020 відкрито окреме провадження за заявою [PERSON] та призначено судове засідання на 06.04.2020 (а.с.32). В судове засідання заявник не з`явився, у поданій суду заяві просив розгляд справи провести за його відсутності. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, копії ухвали про відкриття провадження та заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу разом із доданими до неї документами отримав 12.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.37). Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу та, беручи до уваги положення ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків. Так судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у м. Радомишль Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 09.03.1971 серії [NUMBER] його батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.4-8,10). [PERSON] народився в 1940 році, у Посвідці про народження серії [NUMBER] його батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.11). 05.02.1947 [PERSON] одружилась із [PERSON] , після чого отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про одруження від 05.03.1954 серії [NUMBER] та Витягом з ДРАЦСГ від 18.08.2018 № 0002088929 (а.с.13,15). 20.12.1996 на ім`я « [PERSON] » було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] № 0158019, згідно якого останній належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «Нива» м. Радомишль Радомишльської міської ради Радомишльського району Житомирської області у розмірі 3,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) (а.с.17-18). Однак, у вищевказаному Сертифікаті допущено помилку в написанні прізвища власника, а саме замість правильного " [PERSON] " вказано дошлюбне прізвище баби заявника " [PERSON] ". [INFO] у віці 85 років у м. Радомишль Житомирської області померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 27.07.2005 серії [NUMBER] (а.с.14). Згідно з копією Довідки від 21.01.2020 № 01-48/240, виданої Радомишльською міською радою Житомирської області, [PERSON] на день смерті була зареєстрована в будинку [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] у будинку за вищевказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 16.08.2019 № 57246338 вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с.20). Відповідно до змісту Довідки СТОВ «Нива» від 26.02.2020 № 20, [PERSON] весь час працювала в КСП ім. Леніна м. Радомишль Житомирської області та при розпаюванні сільськогосподарських земель у 1996 році отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] № 0158019, однак, вірне прізвище останньої на момент отримання правовстановлюючого документу було « [PERSON] », про що адміністрації КСП ім. Леніна на той час не було відомо (а.с.21). Довідкою від 26.02.2020 № 21 підтверджується, що правонаступником КСП ім. Леніна було ПКСП «Нива», а після останнього СТОВ «Нива» (а.с.23). Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України регламентовано, що\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям,\~по-батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті Положеннями п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавиці може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved