Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

19.07.2021 року орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передання дитини органу опіки та піклування для подальшого влаштування. В обґрунтування позову орган опіки посилається на те, що малолітній [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] в [ADDRESS], яка й займається вихованням та утриманням дитини. Мати хлопчика [PERSON] померла [INFO] . Відповідач не виконує батьківські обов`язки відносно сина, матеріально не допомагає, участі у житті хлопчика не бере, не цікавиться освітнім процесом малолітнього. На сьогоднішній день лише бабуся забезпечує та створює умови для його виховання та розвитку, контролює освітній процес, співпрацює з вихователями, відвідує свята в садочку, батьківські збори. Умови проживання [PERSON] задовільні, бабуся турбується про фізичний та моральний розвиток дитини, стан його здоров`я, забезпечує усім необхідним для повноцінного росту та розвитку. Батько вихованням сина не займається, не телефонує, не цікавиться його життям та здоров`ям, матеріально не допомагає, веде бродячий спосіб життя. Ухвалою суду від 6 серпня 2021 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 6 вересня 2021 року залучено до участі у справі як третю особу [PERSON] 10.09.2021 року органом опіки та піклування подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просив позовні вимоги в частині стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] та передання малолітнього [PERSON] [INFO] , органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області для подальшого влаштування залишити без розгляду. Ухвалою суду від 8 жовтня 2021 року позовну заяву в частині стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , передання малолітнього [PERSON] [INFO] , органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області для подальшого влаштування залишено без розгляду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив призначити [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON] , оскільки дитина з народження перебувала на утриманні бабусі, відповідач ніякою матеріальної допомоги дитині не надавав, після смерті матері дитини дитиною не цікавиться. Натомість [PERSON] створила дитині гарні умови, забезпечує всім необхідним для навчання та розвитку, між дитиною та бабусею склалися теплі, дружні стосунки. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та показала, що дитина народилася недоношеною, тому має певні вади у розвитку, потребує лікування та постійного догляду. Дитина проживає разом з нею з народження, батько дитини нею не цікавиться, матеріально не забезпечує, не працює, веде бродячий спосіб життя, місце його перебування невідомо, мати дитини померла. Вона разом з чоловіком виховують онука, забезпечують його усім необхідним, возять на лікування. дуже його люблять. Просить визнати її опікуном дитини для можливості реалізації прав дитини, зокрема, для отримання соціальної допомоги, яка призначена [PERSON] , оскільки власних коштів недостатньо для належного лікування дитини. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим повторно 05.05.2017 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис 5. Згідно посвідчення УПСЗН Шепетівської РДА серії [NUMBER] від 15.06.2018 року [PERSON] є дитиною-інвалідом, йому призначено державну соціальну допомогу[PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 29.03.2021 Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис 205. Згідно довідки №9 Мокіївського закладу дошкільної освіти «Сонечко» від 08.04.2021 року батько [PERSON] - [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з вихователями, не забирає додому, участі в батьківських зборах не бере. Згідно повідомлень Шепетівського РУП ГУ в Хмельницькій області №5819/124/04-2021 від 09.04.2021 року, №9743/122/124-04-2021 від 27.05.2021 року місце перебування [PERSON] невідоме. Згідно інформації КП «Шепетівське некомерційне підприємство Шепетівський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Шепетівської районної ради Хмельницької області №2/682 від 17.06.2021 року [PERSON] разом з бабусею відвідує медичний заклад та проходить медичний огляд, при необхідності проводяться всі необхідні щеплення. Наказом Служби у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації №85/2021-н/од від 07.07.2021 року [PERSON] , [INFO] , взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування. Наказом Служби у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації №86/2021-н/од від 07.07.2021 року [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано в сім`ю [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] . Згідно інформації та характеристики Мокиївського ліцею від 08.09.2021 року [PERSON] навчається у 1 класі Мокіївського ліцею, вихованням дитини займається бабуся та дідусь, сім`я проживає у приватному будинку в с.Пиляї, бабуся цікавиться успіхами [PERSON] в школі, забирає з ліцею, відвідує логопеда, бабуся відповідально ставиться до виховання та навчання дитини, [PERSON] забезпечений шкільним приладдям та одягом, вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для забезпечення розвитку дитини. Хлопчик має власну кімнату та іграшки. Бабуся з дідусем підтримують постійний зв`язок зі школою та класним керівником. У бабусі і хлопчика теплі довірливі стосунки. Орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації подав до суду подання № 12/12-33-1254/2021 від 07.10.2021 року, в якому просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном, піклувальником дитини [PERSON] , [INFO] , у разі позбавлення його батька [PERSON] батьківських прав. Згідно висновку служби у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації № Г-32/2021 від 05.10.2021 року [PERSON] проживає разом з чоловіком [PERSON] та онуком [PERSON] у будинку, який належить на праві власності [PERSON] . У будинку пічне опалення, наявні меблі в задовільному стані, побутова техніка для дому, речі повсякденного вжитку. В кімнатах чисто, затишно. Сім`я утримує підсобне господарство, обробляє земельну ділянку. Для дитини об лаштована окрема кімната. Хлопчик забезпечений сезонним одягом та взуттям, канцелярським приладдям, розвиваючими матеріалами. Санітарно-гігієнічні умови у будинку відповідають нормам. Відповідно до висновків про стан здоров`я від 21.09.2021 року КПН «Шепетівська багатопрофільна лікарня» [PERSON] та [PERSON] є здоровими. [PERSON] та [PERSON] отримують пенсію в сумі 2562,58 грн. та 2442,70 грн. щомісячно, станом на 17.09.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувалися, незнятої чи непогашеної судимості не мають, в розшуку не перебувають, що підтверджується довідками МВС України № 2369940, 2369941. [PERSON] , з правами та обов`язками опікуна, піклувальника, порядком здійснення контролю за умовами проживання та виховання підопічної дитини ознайомлена. Ст.3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків, які відповідають за неї за законом. Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї (ст. 9 Конвенції про права дитини). Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Ст.164 СК України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України). Відповідно до ч.1 ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Верховний Суд у постанові від 24.04.2019 року у справі N 300/908/17 зробив правовий висновок про те, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Ухвалюючи рішення "М.С. проти України" від 11.07.2017 року, ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16.07.2015 року у справі "Мамчур проти України"). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача щодо позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини, що вбачається із правової позиції Європейського суду з прав людини, висловленої у п.58 рішення у справі "Хант проти України". Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ст.244 СК України визначено, що опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу, а саме, особи, які: 1) обмежені у дієздатності, визнані недієздатними, 3) позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 4) були усиновлювачами (опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини; 5) перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері; 6) зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами; 7) не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу); 8) страждають на хвороби, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я; 9) є іноземцями, які не перебувають у шлюбі, крім випадків, коли іноземець є родичем дитини; 10) були засуджені за злочини проти життя і здоров`я, волі, честі і гідності, статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 1501 , 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших злочинів; 11) за станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду; 12) є особами без громадянства; 13) перебувають у шлюбі з особою, яка відповідно до пунктів 3-6, 8 і 10 цієї статті не може бути усиновлювачем. Крім зазначених осіб, не можуть бути опікунами інші особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не здійснював своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не приділяв їй належної уваги, не здійснював догляд за нею, не забезпечував усім необхідним для задоволення потреб, не відвідував навчальний заклад, де вчилася дитина, не цікавився її навчанням, проживає окремо від дитини, не цікавиться її життям, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Таким чином, суд вважає, що відповідач не спроможний забезпечити [PERSON] належного піклування, утримання, навчання та виховання, в зв`язку з чим позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дитини. Враховуючи, що [PERSON] є бабусею [PERSON] , з якою він проживає постійно з народження, забезпечує належний догляд та утримання дитини, житлово-побутові умови, відповідає вимогам, що ставляться до опікуна, надала згоду на призначення її опікуном дитини, суд вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON] . Згідно вимог ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved