Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить: - визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке складається з садового будинку [ADDRESS]. Позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовував тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після його смерті позивач у встановлений законом строк звернувся до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із відповідною заявою про прийняття спадщини. Разом із тим, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на садовий будинок [ADDRESS], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно. У судове засідання позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До початку слухання справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю й просила його задовольнити. У судове засідання відповідач Богданівська сільська рада Броварського району Київської області представника не направила. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До суду надійшла письмова заява від секретаря селищної ради Кочубей М.М. про визнання заявлених позовних вимог та про розгляд справи без участі представника цієї сільської ради. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 15 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 198 (а.с.7). Із матеріалів дослідженої судом копії спадкової справи № 212 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що 21 квітня 2007 року до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області, дотримуючись шестимісячного терміну для прийняття спадщини, звернувся [PERSON] з відповідною заявою. Інші спадкоємці [PERSON] - син померлого, [PERSON] - дружина померлого, [PERSON] - дочка померлого - 21 квітня 2007 року подали заяви, якими відмовилися від належної їм частки спадкового майна на користь позивача [PERSON] З цих підстав, суд може прийти до висновку, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який заявив намір прийняти спадщину померлого. Відповідно до постанови Броварської міської нотаріальної контори Київської області від 21 лютого 2014 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно. Із копії технічного паспорта на садовий будинок видно, що за адресою: [ADDRESS] знаходяться: садовий будинок - літера "А-1", загальною площею 106,4 кв.м., житловою площею 57,4 кв.м., вбиральня - літера "Б", огорожа - літера "N". Власником даного нерухомого майна значиться [PERSON] (а.с.12-18). Згідно з довідкою садівничого товариства «Дружба» від 02 вересня 2013 року № 88, [PERSON] є членом садівничого товариства, яке розташоване на землях Богданівської сільської ради і користується земельною ділянкою, площею 0,057 га. Земельна ділянка [ADDRESS] переоформлена йому в постійне користування для ведення садівництва. На цій земельній ділянці побудований садовий будинок та господарські будівлі у травні 1992 року його батьком [PERSON] (а.с.11). У листі комунального підприємства Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» від 12 лютого 2014 року № ф-909915302 зазначено, що згідно архівних даних інформація про реєстрацію права власності на садовий будинок [ADDRESS] на ім'я [PERSON] відсутня (а.с.70). Згідно із статтею 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За замістом статтей 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Судом було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, який вчасно заявив намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. [PERSON], який помер [INFO], на законних підставах володів спірним нерухомим майном. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на садовий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за спадкоємцем права власності на нерухоме майно.

Outcome: approved