Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що є спадкоємцями за заповітом майна [PERSON], яка є їх бабусею та яка померла [INFO]. Померла залишила заповіт, яким заповідала все своє майно позивачам. До складу спадкового майна уввійшла частина квартири за [ADDRESS], яка належала померлій відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Фастівським міжміським бюро технічної інвентаризації. Інша частина вказаної квартири належала [PERSON] з яким бабуся проживала однією сім"єю та після його смерті [INFO] прийняла спадкове майно так, як фактично проживала в даній квартирі але переоформити право власності не здійснила. При зверненні позивачів до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом було відмовлено в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану частину квартири. Позивач [PERSON], представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовільнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи, повідомлений належним чином, надав письмову заяву де проти позову не заперечує та просить справу слухати у його відсутність. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмови докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області 26.11.2010 року (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якого квартира [ADDRESS], яка належала померлій. Частина вказаної квартири належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.07.2000 року виданим Фастівським міжміським бюро технічної інвентаризації (а.с.15). Інша частина вказаної квартири належала [PERSON] (а.с.19). [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. Вони проживали разом, вели спільне господарство у них був спільний бюджет але шлюб не реєстрували. Даний факт підтверджено письмовими доказами, а також наданими поясненнями свідків в судовому засіданні [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім"єю. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області 04.06.2002 року (а.с.12). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме частину вказаної квартири. [PERSON], прийняла спадщину так, як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ст.549 ЦК України (в ред.1963 року який діяв на момент виникнення правовідносин) вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [PERSON] після своєї смерті залишила заповіт від 01.10.2009 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області. Зареєстровано в реєстрі за №68, яким померла заповідала все своє майно позивачам - [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивачі звернулися з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, на підставі чого [PERSON] державний нотаріус Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану частину квартири в зв"язку з відсутністю у спадкоємців правовстановлюючого документа (а.с.22). Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з письмових матеріалів, а саме Ордеру [NUMBER] на жиле приміщення виданий [PERSON] на сім"ю з двох чоловік де зазначено, що до складу сім"ї належить чоловік - [PERSON] (а.с.16). Згідно довідки №783 від 16.08.2016 року Великоснітинської сільської ради про те, що [PERSON], на день смерті свого цивільного чоловіка [PERSON], проживала та була зареєстрована в квартирі [ADDRESS]. (а.с.29). Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved