Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якому просить суд встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON], [INFO], та її чоловіком, [PERSON], який записаний в свідоцтві про шлюб серії І-МП №263548 як "Недиленька Иван Васильевич", з метою усунення розбіжностей в написанні імені її чоловіка, а саме в свідоцтві про шлюб "Іван", з тим, як воно записано в трудовій книжці , в паспорті, та у свідоцтві про смерть- "Іван-Дмитро". \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову вказала, що вона, [PERSON], [INFO], з 14 серпня 1975 року перебувала у законному шлюбі з [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу її дівоче прізвище «Серова» було змінено на «Недиленька». Після довгих років хвороби, будучи інвалідом І групи, 13 серпня 2018 року її чоловік - [PERSON] помер. 28 серпня 2018 року вона звернулася до управління Пенсійного фонду України з проханням перевести її на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка [PERSON]. Однак, згідно Рішення відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №6 управління застосування пенсійного законодавства ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 03.09.2018 року №1614/2089 їй, [PERSON], було відмовлено в переході на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка, через те, що в свідоцтві про шлюб ім'я померлого «Іван» не співпадає з трудовою книжкою «Іван- Дмитро» та свідоцтвом про смерть «Іван-Дмитро». Зважаючи на вищезазначені обставини, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області їй було повідомлено про неможливість призначення пенсії в разі втрати годувальника (за померлого чоловіка) через наявні розбіжності в написанні імені її чоловіка в свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про смерть, трудовій книжці. Також їй було вказано на необхідність усунути виявлені розбіжності, тому вона вимушена звернутись до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, підтримала заяву та просила її задовольнити.(а.с.24) \~ \~ \~ \~Заінтересова особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засіданні не з'явилася, надали заяву про розгляд заяви за їх відсутністю.(а.с.22) Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-МП № 263548 , 14 серпня 1975 року одружилися [PERSON] та [PERSON]. У звязку з чим [PERSON] змінила своє дівоче прізвище «Серова» на прізвище чоловіка «Неділенька». (а.с.9) Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 816601, виданого 14 серпня 2018 року Заводським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 892, 13 серпня 2018 року помер [PERSON], який був чоловіком заявниці [PERSON]П.(а.с.10) \~ \~ \~ \~Згідно Рішення відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №6 управління застосування пенсійного законодавства ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 03.09.2018 року №1614/2089 [PERSON] було відмовлено в переході на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка, через те, що в свідоцтві про шлюб ім'я померлого «Іван» не співпадає з трудовою книжкою «Іван-Дмитро» та свідоцтвом про смерть «Іван-Дмитро».(а.с.8). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Також згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Крім того, факт того, що вірним імям померлого чоловіка заявниці є «Іван-Дмитро», підтверджується копіями наступних документів: копією свідоцтва про народження серії ЯИ № 321266; копією паспорта серії ЕК № 813955, виданого 23 квітня 1998 Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області; копією трудової книжки, дата заповнення першої сторінки якої 25 липня 1973 року; копією військового квитка серії НК № 2663376; копією пенсійного посвідчення № [NUMBER].(а.с.11-13,15,16). Будь-яких заперечень щодо факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]не надходило. Спору про право з наданих документів не вбачається. Враховуючи, що представлені докази заявником щодо встановлення факту родинних достатні для встановлення такого факту, доказів протилежного не представлено, суд не вбачає перешкод для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved