Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

03.09.2015 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади с. Анадоли в особі Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якій посилається на те, що 09 травня 2014 року померла його мати [PERSON], яка до дня смерті постійно проживала [INFO] та на день смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Головна, 57, в с. Анадоли, Хотинського району Чернівецької області, та земельну ділянку під цим будинком. Зазначає, що він як син покійної [PERSON] є її спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців за законом, які б могли претендувати на спадкове майно крім нього не має, оскільки всі родичі першого ступеню споріднення померли ще за життя спадкодавиці. Про існування інших живих родичів померлої далекого ступеню спорідненості, чи осіб які б могли претендувати на обов'язкову частку в спадщині йому не відомо. Вказує, що в установлений чинним законодавством України, для оформлення спадкових прав, шестимісячний термін, він звернувся до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. В червні 2015року він звернувся до нотаріуса по питанню переоформлення на нього земельної ділянки площею 0,25га., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в с. Анадоли, Хотинського району, Чернівецької області, та яка належала спадкодавиці. 23 червня 2015 року нотаріусом йому було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку. 25 травня 2015 року він знову звернувся до нотаріуса з приводу переоформлення на нього житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Головна, 57 в с. Анадоли, Хотинського району який належав [PERSON], однак йому нотаріусом було відмовлено, оскільки за життя його мати не закінчила оформлення правовстановлюючих документів на вищевказані будівлі, а саме, нею було отримано рішення Анадольської сільської ради «Про оформлення права власності» за № 25/07/2012 від 18 липня 2012року, але нею не було одержане в Хотинському КРБТІ свідоцтво про право власності на житловий будинок та відповідно зазначене свідоцтво не було нею зареєстроване. В звязку з тим, що цивільна правоздатність покійної [PERSON] припинилась у момент її смерті, вважає що єдиним для нього можливим правомірним шляхом отримання зазначеного майна у спадщину є пред'явлення до суду відповідного позову про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. Вказаний житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, протипожежним, та екологічним нормам і правилам, що випливає із комплексного висновку Державних контролюючих служб Хотинського району. Земельна ділянка, що знаходиться під вказаним житловим будинком, що розташована за адресою вул. Головна, 57, в с. Анадоли, Хотинського району була приватизована померлою про, що їй було видано державний акт на підставі якого йому нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Зазначає, що об'єкти нерухомості під арештом та забороною не перебувають, а тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовні вимони в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але від його представника [PERSON] на даресу суду надійшла заява в якій він просить справу слухати у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Територіальної громади с. Анадоли в особі Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області - [PERSON] в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що 09.05.2014 року померла [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: [INFO], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 133447 від 12.05.2014 року (а.с.5). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по вул. Головна, 57, с. Анадоли, Хотинського району, Чернівецької області, до якого відноситься: житловий будинок літ. „А-1" загальною площею 47,1 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., відмостка І, сарай літ. „Б", сарай літ. „В", гараж літ. „Г", сарай літ. „Д", вбиральня літ. „Ж", ворота №1, огорожа № 2, огорожа № 3, замощення II, всього загальною вартістю 63 021 гривень, які належали [PERSON], що проживала в [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи позивач є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців як за законом так і за заповітом судом не встановлено. Судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 206/02-31 від 25 серпня 2015 року приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу [PERSON] Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач вчасно звернувся в Хотинську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті покійної матері [PERSON], однак оформити її немає змоги у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.10). Із довідки фізичної особи-підприємця [PERSON] № 169 від 22.07.2015 року вбачається, що загальна вартість спадкового майна складає 63021,00 гривень (а.с.11). Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж по вул. Головна, 57, с. Анадоли, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 16-19). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Головна, 57, в с. Анадоли, Хотинського району, Чернівецької області і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.12-15). Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved