Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

В позовній заяві до суду представник позивача просив визнати за [PERSON] право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,2390 га кадастровий номер [NUMBER] та 3,4222 га кадастровий номер [NUMBER], що розташовані на території Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області вартістю 95577 грн. 08 коп. та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у м. Носівка Носівського району Чернігівської області по [ADDRESS], загальною вартістю 66978,00 грн. в порядку спадкування після смерті його рідної тітки [PERSON], вказуючи, що [INFO] року померла тітка позивача - [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок із господарськими будівлями та земельні ділянки. Позивач являється спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. Спадщину позивач прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. У зв'язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю виготовлений з порушенням, а саме у державному акті вказана площа 3,72 га, а фактично наявна площа 3,6612 га та відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок, а також у зв'язку з ліквідацією колгоспних дворів йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину та рекомендовано звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [INFO] року померла тітка позивача - [PERSON]. (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на майно померлої. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року. В свідоцтві про народження, у графі "Батьки" вказані, батько - [PERSON], мати - [PERSON] ( а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO] року народився [PERSON]. В свідоцтві про народження, у графі "Батьки" вказані, батько - [PERSON], мати - [PERSON] ( а.с.7). Зазначені копії свідоцтв про народження підтверджують факт того, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року. В свідоцтві про народження, у графі "Батьки" вказані, батько - [PERSON], мати - [PERSON] ( а.с.8), що підтверджує факт того, що позивач є сином рідного брата спадкодавця. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON], тобто батько позивача, помер [INFO] року ( а.с.54). Довідка виконавчого комітету Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області № 2401 від 21.07.2015 підтверджує факт того, що станом на 15.04.1991 року у домоволодінні [ADDRESS] Чернігівської області була зареєстрована [PERSON], яка померла [INFO] року. (а.с.9). Згідно довідки виконавчого комітету Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області № 2402 від 21.07.2015, на день смерті [PERSON], яка померла [INFO] року була зареєстрована одна [ADDRESS]. (а.с.9). Копія свідоцтва про право власності на жилий будинок від 05.03.1988 року, підтверджує, що в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS] дійсно належить до типу колгоспного двору, головою якого являється [PERSON] на праві особистої власності. ( а.с.22). Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок в [ADDRESS] Чернігівської області, загальна вартість спадкового житлового будинку з надвірними будівлями становить 66978,00 грн. ( а.с.23-27). Згідно копії державного акту серії [NUMBER] на право приватної власності на землю, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,72 га, яка розташована на території Носівської міської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.10). Витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ-7402218702015 та № НВ - 7402218522015 від 07.09.2015 року підтверджують факт того, що [PERSON] мала право на земельні ділянки площею 0,2390 га, кадастровий номер [NUMBER] та 3,4222 га, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Носівської міської ради Чернігівської області. ( а.с.11-19). Згідно копії витягу № 1569 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, вартість земельної ділянки площею 3,4222 га, власником якої є [PERSON] згідно державного акту серії [NUMBER] становить 93468,06 грн. ( а.с.20). Згідно копії витягу № 15670 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, вартість земельної ділянки площею 0,2390 га, власником якої є [PERSON] згідно державного акту серії [NUMBER] становить 2109,02 грн. ( а.с.21). Згідно постанови Носівської районної державної нотаріальної контори від 30 липня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з приналежними до нього спорудами, що розташований по [ADDRESS] у м. Носівка, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, тобто відсутній правовстановлюючий документ на будинок, а також у зв'язку з тим, що зазначений будинок мав статус колгоспного двору, а з введенням в дію з 15.04.1991 року ЗУ «Про власність», колгоспні двори було ліквідовано і на даний час змінити статус двору неможливо. (а.с.28). Згідно постанови Носівської районної державної нотаріальної контори від 24 вересня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки загальною площею 3,72 га, які розташовані на території Носівської міської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали на підставі державного акту на праві приватної власності на землю померлій [INFO] року [PERSON], оскільки відповідно до Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ-7402218702015 та № НВ - 7402218522015 від 07.09.2015 року [PERSON] мала право на земельні ділянки площею 0,2390 га, кадастровий номер [NUMBER] та 3,4222 га, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Носівської міської ради Чернігівської області, що не відповідає площі земельних ділянок зазначених у самому державному акті , а саме 3,72 га ( а.с. 29). Згідно копії спадкової справи після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, що була витребувана судом з Носівської районної державної нотаріальної контори, заяву про прийняття спадщини після її смерті, подав [PERSON], тобто позивач по справі ( а.с. 43-48). Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява представника позивача Яловського О.В. про підтримання позову та розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача. Відповідач Носівська міська рада Носівського району Чернігівської області свого представника в судове засідання не делегувала, але до суду надійшов лист про визнання позову та розгляд справи без участі представника відповідача. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши пояснення представника позивача в позовній заяві до суду, дослідивши докази, прикладені до позовної заяви в підтвердження позову та копію спадкової справи після смерті спадкодавця, суд приходить до наступного. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Стаття 1218 ЦК України зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. ст. 125, 126 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником державного акту на право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації. Частина 4 статті 174 ЦПК України вказує, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем, яке суд вважає таким, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, даний позов слід задовольнити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved