Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

04.03.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовував тим, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладені кредитні договори № 559236361 від 25.12.2012 року та № 355222818 від 12.11.2012 року. 28.03.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги було відступлене на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю від 28.03.2014 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по вищевказаним кредитним договорам.Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", а саме, за кредитним договором № 559236361 від 25.12.2012 року у сумі 9692,75 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 5154,02 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 554,96 грн., заборгованість за платою за управління кредитом у розмірі 986,62 грн., заборгованість за пенею у розмірі 3000,15 грн., за кредитним договором № 355222818 від 12.11.2012 року у сумі 16891,12 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 6691,85 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 1026,16 грн., заборгованість за платою за управління кредитом у розмірі 2314,18 грн., заборгованість за пенею у розмірі 6858,93 грн. У добровільному порядку відповідач зазначену суму боргу сплатити відмовляється. Тому на підставі вищевказаного, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі. Відповідач заперечень проти позову не надав. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого порушеного права. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладені кредитні договори № 559236361 від 25.12.2012 року та № 355222818 від 12.11.2012 року. 28.03.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги було відступлене на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", а саме: за кредитним договором № 559236361 від 25.12.2012 року у сумі 9692,75 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 5154,02 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 554,96 грн., заборгованість за платою за управління кредитом у розмірі 986,62 грн., заборгованість за пенею у розмірі 3000,15 грн.; за кредитним договором № 355222818 від 12.11.2012 року у сумі 16891,12 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 6691,85 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 1026,16 грн., заборгованість за платою за управління кредитом у розмірі 2314,18 грн., заборгованість за пенею у розмірі 6858,93 грн.. Загальна сума заборгованості складає 26 596,87 грн. Тому, позивач має право на стягнення зазначеної заборгованості внаслідок неналежного виконання зобов'язань відповідачем. До теперішнього часу суму заборгованості відповідачем не оплачено. Тому, вимога представника позивача про стягнення з відповідача заборгованості у загальній сумі 26 596,87 грн. підлягає задоволенню. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 265 грн. 86 коп.

Outcome: approved