Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, [PERSON] та [PERSON] мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб між батьками розірвано 30.05.2006 року. [PERSON], р азом з донькою зареєстрована за адресою: [INFO], фактично проживає за адресою: [INFO], мікрорайон 2[ADDRESS]. Вона тривалий час ніде не працює, в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості як безробітна або шукаюча роботу не перебуває. [PERSON] схильна до вживання алкогольних напоїв, перебуває на обліку в наркологічному відділенні Лозівської міської лікарні з приводу вживання алкоголю із шкідливими наслідками. [PERSON] доньки не займається. Фактично протягом останніх двох років її донька, [PERSON], проживає з дідусем по лінії матері, [PERSON], за адресою: м. Лозова Харківської області, мікрорайон 1[ADDRESS]. Матеріальної допомоги на утримання доньки своєму батькові ніколи не надавала, пояснюючи це відсутністю коштів. Зі своєю донькою [PERSON] майже не бачилась, не цікавилась станом її здоровя, навчанням та розвитком, телефонувала дуже рідко і частіше у нетверезому стані. [PERSON] зі своєю донькою, [PERSON], не спілкується з 2006 року, не телефонує їй, не спілкується з нею через будь-які засоби. За цей період коштів на утриманні своєї доньки [PERSON] ніколи не надавав. На виклики до служби у справах дітей він жодного разу не зявлявся. [PERSON] навчається у 7-6 класі Лозівської ЗОШ № 12. За інформацією адміністрації навчального закладу, за період навчання дитини у школі ні мати, ні батько жодного разу до школи не зявились, навчанням [PERSON] не цікавились, батьківські збори не відвідували, звязку зі школою не підтримували. [PERSON] займається дідусь, [PERSON]. Сімя [PERSON] перебуває на міському обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах. Родину неодноразово відвідували працівники служби у справах дітей, центру соціальних служб для дітей, сімї та молоді, органів внутрішніх справ, навчальних закладів. 03.04.2014 року службою у справах дітей міської ради [PERSON] було винесено офіційне попередження щодо відповідальності по дотриманню прав дитини згідно із законодавством України, вона була ознайомлена з наслідками неналежного виконання батьківських обовязків. За клопотанням служби у справах дітей Лозівської міської ради [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків стосовно доньки [PERSON]. Факт невиконання батьківських обовязків [PERSON] та [PERSON] підтверджується інформацією КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Лозова», в якій говориться про те, що батьки долею дитини не опікуються, обовязки по лікуванню та догляду за нею виконує дідусь, [PERSON] З пояснень малолітньої [PERSON], свого батька вона взагалі не памятає. Дівчині відомо, що батьки розлучились, коли їй було 4 роки. Мати, [PERSON], з листопада 2013 року не проживає з нею, мати часто вживає алкогольні напої, грошей їм з дідусем не надає. Дівчина неодноразово прохала матір не пити, але вона лише обіцяла, але не змінила свого способу життя. [PERSON] повідомила, що не бажає проживати з батьками і надала згоду на позбавлення батьківських прав її батьків [PERSON] та [PERSON] стосовно неї. [PERSON] та [PERSON] були запрошені на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі міської ради 18.02.2015 р., але на засідання вони не зявились, про причини неявки не повідомили. Одноголосним рішення комісії було вирішено доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно їх доньки [PERSON]. Вказуючи на вищевикладене і просить позбавити відповідачів батьківських прав як таких, що свідомо ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини, одночасно стягнувши аліменти на утримання доньки в розмірі по 500 гривень щомісяця з кожного з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також призначити піклувальником над малолітньою та над її майном [PERSON], визначити місце проживання дитини з опікуном за місцем його проживання, зберегти за [PERSON] право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, не повідомивши про причини своєї неявки. [PERSON] до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення\~представника позивача, представника третьої особи служби у справах дітей Лозівської міської ради, третьої особи \~- [PERSON], суд знаходить, що позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Так, представник позивача позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради теж вважає за необхідне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. Третя особа - [PERSON] позов підтримав, вважає за необхідне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. Вказує на те, що дитина батька свого майже не знає, оскільки той проживає окремо і з донькою не спілкується. Відповідачка,яка є його падчерицею, деякий час проживала з донькою в його сім'ї.При цьому,вихованням дитини займалася в основному бабуся. Однак,після смерті своєї матері, а його дружини стала [PERSON] вести аморальний спосіб життя.Так,коли він перебував на роботі,вона приводила в квартиру компанії, влаштовувала пиятки,з часом він помітив,що стали пропадати і домашні речі.Після цього відповідачка забрала доньку і перебралася жити в сел.Панютине.Однак,через деякий час дитина прийшла до нього хворою і розповіла,що жила у матері майже впроголодь,оскільки мати пиячила з компаніями.Коли вони напивалися і засинали,їй приходилося спати на коврику долі. Дитина проживає постійно з ним останні два роки. При цьому, він запитував у неї, чи не бажає вона повернутися до матері,однак та відмовлялася. За час проживання дитини з ним відповідачка приходила до доньки лише кілька разві, останні раз- на день народження.При цьому, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини ніхто з батьків не надає, подарунків їй не роблять. Вважає,що він має всі умови для нормального проживання і виховання дитини і які уже фактично ним створені і просить призначити його опікуном. Відповідно до свідоцтва про народження відповідачі по справі є матірю та батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.12). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] обстеження житлово-побутових умов від 11.03.2014 року та 22.10.2014 року квартири № 39 розташованої за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 1, буд. 15, [PERSON] проживає разом з дідусем [PERSON], який піклується про онуку, мати вихованням доньки не займається (а.с.21,22). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] довідки поліклінічного відділення Лозівської міської лікарні № 810 від 30.10.2014 року [PERSON] перебуває на обліку в наркологічному відділенні в зв'язку з вживанням алкоголю зі шкідливими наслідками (а.с.20). Відповідно до характеристик виданих Лозівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ст. № 12, [PERSON] проживає разом з дідусем [PERSON] за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 1[ADDRESS], який піклується і забезпечує дитину необхідним. Дідусь приділяє належну увагу вихованню онуки, має постійний контакт з адміністрацією школи та класним керівником. Мати не підтримує зв'язок зі школою, батьківські збори відвідує дідусь (а.с.23,24). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з офіційного попередження, [PERSON]\~ 03.04.2014 року службою у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, було винесено офіційно попередження щодо відповідальності по дотриманню прав дитини згідно із законодавством України (а.с.25). [PERSON] інформації КЗОЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Лозова", [PERSON], [INFO] мешкає з дідусем, [PERSON], за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 1[ADDRESS]. На прийом до сімейного лікаря дитина приходить у супроводі дідуся. При викликах лікаря додому, батьків дитини дома не було. З приводу виконання рекомендацій у дідуся та медичних працівників є повне порозуміння (а.с.29). [PERSON] висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування [PERSON] та [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав стосовно доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 44-45). [PERSON] вимог ст.171 Сімейного кодексу України суд вислухав і думку дитини, яка пояснила, що вона останні майже два роки проживає разом з дідусем. До цього вона деякий час проживала разом з мамою. За час проживання мати часто влаштовувала вдома пиятки з компаніями, під час яких не турбувалася про неї.Інколи їй доводилося спати на долівці,а приходячи зі школи додому - сидіти біля зачинених дверей або йти до дідуся. Свого батька вона зовсім не знає і лише раз розмовляла по телефону. За останні роки ні мати ні батько ніяких речей їй не купували, подарунків не робили, на батьківські збори замість них ходить дідусь. Вважає,що вони не гідні бути її батьками, оскільки не спілкуються з нею і не займаються її вихованням. Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 164 Сімейного кодексу України\~ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення матері, батька батьківських прав. В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27 вересня 1991 року вказано: "Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи". Відповідно до\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року № 2402\~зазначено, що "Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку". Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.\~ Статтею 11 цього ж Закону\~визначено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини". В\~статті 12 цього Закону вказано, що "виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці". Відповідно до статті 15 цього ж Закону\~встановлено, що "Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею". При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановлено, що відповідачі свідомо не виконують своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкуються з нею і перешкод в спілкуванні їм з нею ніхто не чинив і не чинить. Крім того, [PERSON] є хронічним алкоголіком,що, відповідно до п.4 ч.1 ст.164 СК України є також підставою для позбавлення її батьківських прав. В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним позбавити відповідачів батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 3\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування. [PERSON] висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування від 30.04.2015 року вбачається, що [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна над малолітньою [PERSON], оскільки він має постійне місце проживання\~квартиру, розташовану за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 1[ADDRESS], працює на посаді слюсаря з механоскладальних робіт 3 розряду в ТОВ "Лозівський ковальсько-мехнічний завод", обізнаний щодо стану здоров'я дитини, ознайомлений з правовими аспектами встановлення опіки та має бажання виховувати малолітню [PERSON]. Вивчивши дані про особу [PERSON], та встановивши, що він є чоловіком рідної бабусі малолітньої [PERSON], і враховуючи його особисті якост, його здатність до виховання дитини, ставлення до неї, суд вважає за можливе встановити опіку над [PERSON], [INFO], призначивши її опікуном [PERSON]. Вимоги позивача про необхідність визнання опікуном [PERSON] над майном малолітньої є зайвими,оскільки обо'язок опікуна дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах випливає з вимог ст.72 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. \~\~\~\~ У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Погоджуючись з вимогами органу опіки та піклування про стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі, суд виходить з того,що в даному випадку істотною обставиною для призначення аліментів в твердій грошовій сумі є те, що відповідачі не працюють. Стягнень по виконавчим листам з відповідачів не проводиться, інших утриманців не мають, інвалідами вони не є, хронічними захворюваннями не страждають, тому мають можливість утримувати свою малолітню доньку. [PERSON] ст. 8 Закону України\~"Про охорону дитинства" \~діти мають право на рівень життя, необхідного для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Розмір аліментів суд встановлює згідно\~ст. 184 Сімейного кодексу України\~у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 гривень щомісяця на дитину, оскільки відповідачі мають нерегулярний, мінливий дохід. Вказану суму аліментів суд вважає достатньою для задоволення розумних потреб дитини. Оскільки малолітня передається під піклування [PERSON] її місце проживання суд визначає в [ADDRESS]. Щодо вимог про збереження за малолітньою права користування житловим приміщенням де вона раніше машкала разом з матір'ю, то суд знаходить за необхідне в цій частині відмовити, оскільки таке право прямо передбачено ч.6 ст.167 СК України, виходячи з якої дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього. Оскільки це право ніким не порушено і не оспорюється,на даний час підтвердження його судом не потрібне. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню. Суд покладає оплату судового збору на відповідачів по справі.

Outcome: partial