Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Прокурор Козівського району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Козівського району електричних мереж звернувся до суду з позовом до [PERSON], про відшкодування збитків заподіяних безобліковим використанням електричної енергії, посилаючись на те, що вивченням матеріалів встановлено, що 03 червня 2014 року в житловому будинку [PERSON], мешканки [ADDRESS], виявлено факт порушення п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», що виразилось у безобліковому використанні побутовим споживачем електричної енергії. Згідно акту про порушення правил користування електричною енергією для населення за №001947 від 03 червня 2014 року, складеного працівниками Козівського РЕМ, [PERSON] самовільно, безобліково з корисливою метою, здійснила накид проводів на ЛЕП поза приладами обліку. Згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04 травня 2006 року №562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року №782/12656 було визначено, що споживачем самовільно, без обліково, з корисливою метою використано 2 904 кВт. год. електроенергії по ціні 0.2802 та 0,3648 грн. за 1 кВт.год, чим завдано збитків ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Козівського РЕМ на суму 1 690 грн. 25 коп. Оскільки відповідачка [PERSON] матеріальну шкоду завдану крадіжкою електроенергії в добровільному порядку відшкодувала частково, а саме 499 грн. 87 коп., а тому кошти в сумі 545 грн. 80 коп. підлягають стягненню у примусовому порядку. Просять стягнути з відповідачки по справі [PERSON] в користь ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Козівського РЕМ матеріальну шкоду, завдану крадіжкою електроенергії на суму 1 045 грн. 67 коп. та у відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Представник ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Козівського РЕМ Головацький В.Ф. позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити частково, оскільки відповідачка частину заборгованості відшкодувала, а саме 499 грн. 87 коп. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Суд, заслухавши думку прокурора, покази представника Козівського РЕМ, відповідачки, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] самовільно поза приладом обліку використала електроенергію, про що свідчить акт про порушення правил користування електричною енергією для населення №001947 від 03 червня 2014 року. Внаслідок чого [PERSON] відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, самовільно, без обліково, з корисливою метою використано 2 904 кВт. год. електроенергії по ціні 0.2802 та 0,3648 грн. за 1 кВт.год, чим завдано збитків ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Козівського РЕМ на суму 1 690 грн. 25 коп. Відповідачка [PERSON] матеріальну шкоду завдану крадіжкою електроенергії в добровільному порядку відшкодувала частково, а саме 499 грн. 87 коп., а тому кошти в сумі 545 грн. 80 коп. підлягають стягненню у примусовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Outcome: approved