Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~08 листопада 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви - 08 листопада 2019 року і до закінчення навчання у вищому навчальному закладі до 30 червня 2022 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначає, що він навчається на денній формі у Національній академії статистики, обліку та аудиту, термін навчання: з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року, працевлаштуватися не має можливості, потребує матеріальної допомоги батька, отримував стипендію лише півроку, але її розмір не великий і не може забезпечити його потреби. Мати позивача надає посильну матеріальну допомогу, але не в повній мірі, оскільки знаходиться у декретній відпустці, батько такої допомоги не надає, є пенсіонером, отримує пенсію як військовозобов`язаний, домовленості щодо сплати аліментів не досягнено, відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, однак добровільно цього не робить. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 11.11.2019 відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. Відповідачу було вказано на можливість подання відзиву на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив у випадку надходження останньої. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на його утримання, оскільки отримує пенсію за інвалідністю. \~ \~ \~ \~26.12.2019 відповідач надав відзив, в якому заперечував проти позову, посилається зокрема на тяжке матеріальне становище та наявності інших утриманців. Пояснив, що рішенням суду з відповідача було стягнено аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , які він не мав змоги сплачувати, оскільки фіційно довгий час не міг працевлаштуватися на роботу, мав лише тимчасові підробітки, заробіток був не стабільний, у зв`язку з чим утворилася заборгованість по сплаті аліментів. В 2014 році був призваний за мобілізацією та брав участь в антитерористичній операції, потім проходив службу за контрактом в спецназі Національної гвардії України. Після закінчення терміну служби по результатам ВЛК відповідач визнаний непридатним до служби в мирний час та обмежено придатним в військовий, за результатами Медико-соціальної експертизи була встановлена ІІІ група інвалідності безстроково і визначено 60 % ступінь втрати професійної працездатності, він часто хворіє, йому необхідно купувати ліки, проводити обстеження. Крім того, зазначає, що має на утриманні непрацююючу дружину, яка була змушена звільнитися з роботи за власним бажанням, у зв`язку з доглядом за дитиною до досягнення чотирнадцятирічного віку [PERSON] , [INFO] , а також він та його дружина є багатодітними батьками та на їх утриманні знаходиться троє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 2005 р.н. та [PERSON] , 2008 р.н.. Просив відмовити у задоволенні позову. В судовому засіданні 03.01.2020 відповідач проти задоволення позову заперечив, спираючись на ті ж доводи, які викладені у відзиві на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню враховуючи таке. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 199 СК України передбачено, що у випадку коли повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом було встановлено, що відповідач [PERSON] знаходився в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який 18.05.2002 був розірваний, що підтвверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськрайонного управління юстиції від 18.05.2002 за № 223 /а.с.6/. \~ \~ \~ \~На підставі дослідження змісту свідоцтва про народження (копія якого додана до позовної заяви) встановлено, що батьком позивача є [PERSON] , відповідач в даній справі, який дану обставину не заперечує /а.с.4/. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що на даний час син відповідача, [PERSON] , є повнолітнім, але не досяг 23 років. \~ \~ \~ \~З довідки Національної академії статистики, обліку та аудиту від 20.03.2019 за №31 вбачається, що позивач навчається з 01.09.2018 року в Національній академії статистики, обліку та аудиту є студентом 1 курсу денної форми навчання та знаходиться на бюджетній основі, стипендії у період з 01.09.2018 по 31.01.2019 не отримував. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, тобто, позивач, відповідно до Закону України "Про вищу оствіту", є здобувачем вищої освіти /а.с.7/. Дана інформація також підтверджується довідкою виданою Національною академією статистики, обліку та аудиту від 08.04.2020 за №327 в якій вказано, що [PERSON] навчається на другому курсі денної форми навчання, стипендію отримував з 01.02.2019 до 30.06.2019 в розмірі 1300,00 грн., однак за результатами навчання та відповідно до положення про виплату стипендії з 01.09.2019 до 31.03.2020 стипендію не отримував /а.с.73/. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки завідувача гуртожитку Національній академії статистики, обліку та аудиту від 26.09.2019 вбачається, що [PERSON] з 01.09.2019 року проживає в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , оплата за проживання в гуртожитку за одни місяць становить 600 грн. /а.с.8/. З доводів позивача вбачається, що витрати, пов`язані з його утриманням несе мати [PERSON] , однак остання не спроможна повністю забезпечити потреби сина, оскільки згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення від 01.10.2019 за №2471 знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення та відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" їй призначено з 01.01.2018 по 01.02.2021 допомогу при народженні дитини [PERSON] , [INFO] , та в період з 01.03.2019 по 01.09.2019 отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на дітей [PERSON] та [PERSON] /а.с.9,11/. Згідно з виписки по картковому рахунку АТ КБ "Приватбанк" від 28.10.2019 вбачається, що [PERSON] (мати позивача) отримувала виплати по аліментах від відповідача [PERSON] , а саме: за квітень 2019 року в розмірі 3762,59 грн., за травень 2019 року в розмірі 3762,59 грн., за червень 2019 року в розмірі 3762,59 грн, за серпень 2019 року в розмірі 7545,28 грн., за вересень 2019 року в розмірі 3772,64 грн. /а.с.10/. \~ \~ \~ \~Відповідач добровільно матеріальної допомоги позивачу не надавав, але два роки тому почали здійснюватися утримання, з урахуванням боргу відповідача, наразі сума боргу, що виплачується складає 3762,59 грн., в судовому засіданні відповідач не спростовував належними та достатніми доказами. З наданих відповідачем документів вбчається, що останній одружений з [PERSON] та має на утриманні від другого шлюбу малолітню доньку [PERSON] , [INFO] /а.с.41-42/. Згідно з наказу Представництво "ЕКШН Глобал Ком`юнікейшнз ЛТД" від 15.10.2019 за №6-к та копії трудової книжки [PERSON] (дружини відповідача) вбачається, що вона звільнена з роботи за власним бажанням, в зв`язку з доглядлм за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку (ст.38 КЗП України) /а.с.43, 44/. Згідно посвідчення [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є багатодітними батьками, які виховують трьох дітей: [PERSON] , 2005 р.н., [PERSON] , 2008 р.н. та [PERSON] , 2014 р.н./а.с.47/. Відповідач [PERSON] є учаснику бойових дій, інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни, згідно посвідчення серії [NUMBER] та довідки МСЕК від 12.06.2019, що також підтверджує 60% ступінь втрати професійної працездатності, причина захворювання пов`язана із захистом Батьківщини /а.с.33, 34, 35/. \~ \~ \~ \~З довідки Військової частини [NUMBER] від 20.12.2017 за №1093 вбачається, що [PERSON] в період з 21.01.2017 по 20.03.2017 та з 23.05.2017 по 27.07.2017 та з 26.09.2017 по 23.11.2017 брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті належності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції /а.с.32/. Так, з довідки про доходи Головного управління ПФУ в Сумській області від 27.12.2019 за №168 вбачається, що [PERSON] отримує пенсію по інвалідності, сума пенсійної виплати за період з 01.03.2019 по 31.12.2019 складає 75394,60 грн., відрахування та виплати за постановою від 24.01.2019 ВП №15188111 за період з 01.03.2019 по 31.12.2019 становить 25445,35 грн. /а.с.49/. Крім того, відповідач [PERSON] у своїх пояснення в судовому засіданні та у відзиві вказував про необхідність постійного лікування, медичного обстеження, реабілітації, догляду відповідно до індивідуальної програми від 24.06.2019 за №198 та виписки №117 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] /а.с.36-38, 40/. \~ \~ \~ \~З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку, що позивач, який досяг повноліття, продовжує навчання, є сином відповідача у даній справі та потребує матеріальної допомоги, відповідає критеріям, наведеним у частині 1 статті 199 СК України. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З урахуванням встановлення при розгляді даної справи наявності перелічених вище обставин, з якими закон пов`язує обґрунтованість стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання його повнолітнього сина [PERSON] на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. 03.01.2020 в судовому засіданні було встановлено, що відповідач має постійний доход, оскільки отримує пенсію в розмірі 7567,48 грн.. Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує наявність у відповідача на утриманні ще трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 2005 р.н. та [PERSON] , 2008 р.н., крім того, враховує той факт, що його дружина - [PERSON] не працює, оскільки зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку. Також при цьому суд враховує, що відповідач визнаний інвалідом ІІІ групи, у зв`язку з чим за висновком МСЕК для відновлення працездатності йому рекомендовано лікування, медичне обстеження, реабілітація, догляд. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~ Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір аліментів суд враховує, що матеріальна допомога, якої потребує позивач, добровільно надається лише його матір`ю і останнім часом батьком, також враховує, що відповідач має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та дружину. З урахуванням даних обставин, встановлених із застосуванням, зокрема, принципів змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання позивача в розмірі 1000 гривень щомісяця на період навчання що відповідатиме вимогам соціальної справедливості та рівності прав дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial