Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить зобов'язати [PERSON] здійснити зняття з реєстрації місця проживання: [ADDRESS] щодо себе та дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; зобов'язати Переяслав-Хмельницький районний сектор державної міграційної служби Київської області здійснити зняття з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS], [PERSON], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] за заявою ПАТ "Фінексбанк". В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень на адресу суду не направив. Представники третіх осіб до суду не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 16 жовтня 2012 року рішенням Апеляційного суду Київської області за ПАТ "Фінексбанк" визнано право власності на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Державна реєстрація права власності на нерухому майно підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №36214858 від 10 квітня 2015 року щодо житлового будинку та Витягом реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №36213865 від 10 квітня 2015 року щодо земельної ділянки. Не зважаючи на те, що власником майна є ПАТ "Фінексбанк" відповідач та її діти зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та не здійснюють дій щодо зняття з реєстрації місця проживання, ігноруючи неодноразові звернення представників банку, щодо проведення зазначених дій. На даний час відповідач не контактує з представниками позивача та фактично не проживає за зазначеною адресою. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 319 ЦК України закріплено, що власник володіє, користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. В силу ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 386 ЦК України передбачає, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст. 391 ЦК України,власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, оскільки він ґрунтується на законних підставах. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін ті інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Відтак суд не в праві зобов'язувати третю особу здійснити знятти з реєстрації місця проживання відповідача та її дітей. На основі викладеного,

Outcome: partial