Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова Ініціатива» в особі Тернопільського відділення №1 ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» про розірвання договору та стягнення коштів. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 10 червня 2014 року між ним та ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» в особі Тернопільського відділення №1 ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» було укладено Договір банківського вкладу №4-В/16-320531 ( вклад лояльний) за умовами якого він вніс на відкритий Банком на його ім'я депозитний рахунок кошти в сумі 12 000,00 грн. на термін з 10 червня 2014 року по 7 березня 2015 року. В подальшому між ним та відділенням №1 ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» було укладено ще три додаткові Договори до вищезазначеного Договору, а саме: Додатковий Договір №4-8/16320531 від 20.06.2014 року на суму - 3 000,00 грн., Додатковий Договір №4-В/1 6-32053 1/2 від 15.07.2014 року на суму - 4000,00 грн., Додатковий Договір №4-В/1 6-32053 1/3 від 22.07.2014 року на суму - 3 000,00 грн. таким чином у відповідності до Договору банківського вкладу №4-В/1 6-320531 та Додаткових Договорів №4-8/16-320531; №4-8/16-1 53 1/2; №4-8/16-32053 1/3, ним було здійснено депозитний вклад на суму 22 000,00 грн. термін якого закінчувався 7 березня 2015 року. 25.12.2014 року він звернувся до відповідача з письмовою заявою про дострокове розірвання спірного договору та виплату вкладу в повному обсязі, а також нарахованих відсотків, однак відповідач відмовляється видати належні йому кошти. Вважає, що відповідачем порушено його права, передбачені цивільним законодавством та умовами укладеного між ними договору, у зв'язку з цим просить визнати Договір банківського вкладу №4-В/1 6-320531 від 10.06.2014 року разом з Додатковими Договорами №4-8/16-320531; №4-8/16-1 53 1/2; №4-8/16-32053 1/3 розірваними та зобов'язати відповідача виплатити йому через касу Банку грошові кошти в сумі 22000 грн. та закрити депозитний рахунок, а також покласти на відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова Ініціатива» в особі Тернопільського відділення №1 ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» в судове засідання не з'явився з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 10 червня 2014 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» в особі Тернопільського відділення №1 ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» ( далі Банк) укладено Договір банківського вкладу №4-В/16-320531 ( вклад лояльний) ( далі Договір) за умовами якого ( п.2) [PERSON] вніс на відкритий Банком на його ім'я депозитний рахунок №26302001050238 кошти в сумі 12 000,00 грн. на термін з 10 червня 2014 року по 7 березня 2015 року. Згідно п.п. 3.1.1., 3.1.3, 3.1.4 Договору банківського вкладу №4-В/16-320531 Банк зобов'язується прийняти грошові кошти, зазначені в п. 2. цього Договору, і зарахувати їх на Депозитний рахунок Вкладника, в дату укладення цього Договору, підтвердивши одержання Вкладу видачею належним чином оформленої квитанції Банку та/або виписки з Депозитного, рахунку оформленої належним чином, зберігати Вклад, нараховувати та сплачувати по ньому проценти, а також повернути Вклад в порядку передбаченому цим Договором та повернути повністю Вклад та нараховані проценти у "Дату повернення" зазначену у п.2. цього Договору, шляхом перерахунку на власний поточний (з використанням СПЗ) рахунок Вкладника, відкритий у Банку на підставі письмової заяви Вкладника, підтвердивши повернення Вкладу та нарахованих процентів видачею належним чином оформленої квитанції Банку та/або виписки з Депозитного рахунку. Відповідно до умов п.п. 3.4.3, 3.4.4 Договору, Вкладник має право отримати суму Вкладу та нараховані проценти в "Дату повернення" зазначену у п.2. цього Договору а також достроково припинити дію цього Договору і отримати суму Вкладу та проценти. У випадку дострокового розірвання цього Договору остаточний розрахунок Банку з Вкладником (повернення суки Вкладу) здійснюється в день дострокового розірвання цього Договору у готівковій формі через касу Банку ( пункт 4.2 Договору). Пунктом 6.1 Договору сторони погодили, що цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і внесенні грошових коштів у розмірі суми вкладу на Депозитний рахунок та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором в повному обсязі. Розділом 2 Договору закріплено можливість здійснення додаткових внесків ( поповнення Вкладного рахунку). 20.06.2014 року між [PERSON] та відділенням №1 ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» було укладено Додатковий Договір №4-8/16320531 до Договору банківського вкладу №4-В/16-320531 від 10.06.2014 року на суму - 3 000,00 грн., а також 15.07.2014 року Додатковий Договір №4-В/1 6-32053 1/2 від на суму - 4000,00 грн. та 22.07.2014 року Додатковий Договір №4-В/1 6-32053 1/3 на суму - 3 000,00 грн. Таким чином у відповідності до Договору банківського вкладу №4-В/16-320531 та Додаткових Договорів №4-8/16-320531; №4-8/16-1 53 1/2; №4-8/16-32053 1/3, [PERSON] було здійснено депозитний вклад в та ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» в особі Тернопільського відділення №1 ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» на суму 22 000,00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями про розміщення коштів на депозит термін якого закінчувався 7 березня 2015 року. 16.12.2014 року [PERSON] звернувся до Тернопільського відділення №1 ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива»з письмовою заявою про дострокове розірвання Договору та термінове повернення вкладу у зв'язку з сімейними обставинами. Згідно ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банки мають право приймати вклади (депозити) від юридичних і фізичних осіб. За умовами ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами між клієнтом та банком. Банк зобов'язаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів клієнту банку. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За умовами ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 Цивільного кодексу України ), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Відповідно до ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Відповідно до ст. 1073 Цивільного кодексу України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином судом встановлено, що відповідач, всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, узявши на себе зобов'язання щодо повернення внеску [PERSON] в розмірі 22000 грн. та належних до виплати відсотків, їх не виконав як на вимогу позивача про дострокове повернення вкладу так і по закінченню строку дії Договору 07.03.2015 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковий для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно п.1 ст. 1075 ЦК України, Договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Право клієнта на розірвання договору банківського рахунку в односторонньому порядку безумовне. Договір вважається розірваним з моменту отримання банком заяви про закриття рахунку. В судовому засіданні встановлено, що на вимогу позивача про дострокове розірвання Договору, а також по закінченні строку вкладу ( 07.03.2015 року) відповідач відмовляється видати позивачу належні йому кошти через касу Банку. Станом на день розгляду справи відповідачем не подано, а судом не здобуто доказів повернення позивачу коштів згідно договору банківського вкладу, строк дії якого закінчився та пролонгований не був. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, тому позовні вимоги слід задовольнити та визнати Договір банківського вкладу №4-В/1 6-320531 укладеного 10.06.2014 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» в особі Тернопільського відділення №1 ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» разом з Додатковими Договорами №4-8/16-320531; №4-8/16-1 53 1/2; №4-8/16-32053 1/3 розірваним та стягнути з відповідача в користь позивача [PERSON] кошти в сумі 22000 грн.

Outcome: approved