Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" в особі Жовківського району електричних мереж звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 7 676 грн. 66 коп. та стягнення із відповідача 2 102 грн. 00 коп. судового збору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06 березня 2020 року за адресою: [ADDRESS] , за якою проживає відповідач [PERSON] , працівниками Жовківського РЕМ було зафіксовано порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14 березня 2018 року №312, а саме шляхом самовільного підключення до електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, після відключення п.5.5.5, п.7.6, п.8.2.4., п.8.2.5, п.8.4.2, ПРРЕЕ, про що був складений АКТ про порушення ПРРЕЕ №10480 від 06.03.2020 року. Зазначає, що відповідно до п.5.1.1. ч.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі акта енергопостачальник визначає обсяг і вартість не облікованої електричної енергії. Згідно з рішенням Комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ (протокол № 10480 від 18.03.2020 року) відповідач повинен сплатити ПрАТ "Львівобленерго" вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ згідно з розрахунком у розмірі 7 676 грн. 66 коп. Розмір вартості не облікованої електричної енергії визначався за методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Окрім того, просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп. А тому, з урахуванням вищевикладеного просять позов задовольнити. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 31.08.2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Жовківського району електричних мереж до [PERSON] про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду. 26.10.2020 року ухвалою суду постановлено провести заочний розгляд даної справи, за відсутності відповідача в справі та ухвалити заочне рішення в справі. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення по справі не заперечила. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення таких був повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке останній отримав 17.10.2020 року про що особисто розписався. Від відповідача не надходило на адресу суду жодних клопотань та відзиву на позовну заяву. Узв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи (в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК України). Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, встановлено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Згідно з п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. З копії акта про порушення № 10480 від 06.03.2020 року та схеми порушення (арк. спр. 3, 4), які складені Жовківським РЕМ Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», вбачається, що перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , порушив шляхом самовільного підключення до електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, після відключення п.5.5.5, п.7.6, п.8.2.4., п.8.2.5, п.8.4.2 ПРРЕЕ. З даного акта встановлено, що було здійснено повторне відключення в лічильнику. Відповідач [PERSON] ознайомлений з даним актом, у якому зазначив, що зауважень до такого не має (арк. спр. 3). Даний акт зареєстрований у реєстрі актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Пунктом 8.2.6. ПРРЕЕ передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. З копії протоколу № 10480 від 18.03.2020 року засідання комісії Жовківського РЕМ/ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» (арк.спр.6) встановлено, що комісія розглянула акт про порушення № 10480 від 06.03.2020 року споживачем [PERSON] у житловому будинку [ADDRESS] та прийняла рішення визначити обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії» на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та вирішила провести нарахування з дати зйому контрольного показника. Обсяг недоврахованої електричної енергії визначено і виписано споживачу додаткові розрахункові платіжні документи, а саме рахунок від 15.04.2020 року за 3122 кВт*год. на суму 7 676 грн. 66 коп. Судом перевірено розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії (арк.спр. 5). Такий є арифметично правильним, а тому суд бере до уваги та враховує такий при вирішенні спору. Відповідно до п.5.1.1. ч.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі акта енергопостачальник визначає обсяг і вартість не облікованої електричної енергії. Згідно з нормами п.5.1.1.ч.14 Правил роздрібного ринку електричної енергії, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п.5.5.5. ч.4, п.5.5.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як встановлено судом, станом на день подання позовної заяви рахунок на оплату вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 7 676 грн. 66 коп. не оплачено. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. При вирішення спору суд враховує, що відповідачем вказаний акт про порушення не оскаржувався, як і рішення комісії. Не оскаржено такі дії та рішення і в процесі розгляду даного спору. Ураховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а тому приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] в користь Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" підлягає стягненню 7 676 (сім тисяч шістсот сімдесять шість) грн. 66 коп. як відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позивач при поданні до суду позовної заяви майнового характеру сплатив 2 102 грн. 00 коп. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 508 від 31.07.2020 року (арк.спр. 11), суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, а тому сплачену позивачем суму судового збору належить стягнути в користь позивача із відповідача.

Outcome: approved