Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

08.04.2015 р. моторне (транспортне) страхове бюро України в особі його представника (за довіреністю) Патрик Г.Г. звернулося до суду із вказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. 20.09.2010 р. приблизно о 09 год. 20 хв. на 60 км + 802 м автодоро-ги Одеса-Рені сталася дорожньо-транспортна пригода з вини [PERSON], який керував автомобілем «DAEWOO NEXІA», державний номер [NUMBER]. На дату скоєння цієї пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у спричиненні вищевка-заної дорожньо-транспортної пригоди повністю доведена і підтверджуєть-ся постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2011 р. В результаті ДТП був ушкоджений автомобіль "Мерседес", державний номер [NUMBER], що належить [PERSON], та за кермом якого знаходився водій [PERSON], цивільно-правова від-повідальність якого була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна», згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідаль-ності № ВЕ/0682739, строк дії якого з 16.06.2010 р. по 15.06.2011 р. Розмір завданих збитків згідно висновку № 81 від 25.10.2010 р., скла-деного спеціалістом ФОП [PERSON], був визначений згідно ст.29 За-кону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та склав суму 82110 грн.21 коп., у тому числі ПДВ - 13685,03 грн. (82110,21 грн.:1,2=68425,18 грн.; 82110,21 грн.-68425,18=13685,03 грн.) Згідно п.17 ст.9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування не може перевищувати розмір прямого збитку, якого зазнав страхувальник; непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування; у разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахова-ного предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачуєть-ся у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування. Отже, податок на додану вар-тість в розмірі 3886 грн.56 коп., як і втрата товарної вартості ТЗ в розмірі 13685,03 грн., не є прямим збитком, а тому не може бути вклю-чений до суми регламентної виплати. Проте, ліміт відповідальності по-зивача за шкоду, заподіяну майну потерпілого, становить 50000 грн. Таким чином, розмір регламентної виплати становить 50000 грн. 31.01. 2012 р. потерпілий звернувся із заявою до моторного (транспортно-го)страхового бюро України з метою отримання страхового відшкодування. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не відшкодована. У зв'язку з настанням вказаної події позивач здійснив виплату відшкодування потер-пілому в розмірі 50000 грн., що підтверджується платіжним дорученням. За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму шкоди та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив за-яву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні ви-моги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача - адвокат Дімітренко В.Є. - у судове засі-дання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності у зв'язку з учас-тю у розгляді справи в апеляційному суді. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог. Згідно копії витягу зі Статуту моторного (транспортного) страхового бюро України та копії довідки АА № 638575 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, моторне (транспортне) страхове бю-ро України пройшло реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб (а. с.5-6). Із копії заяви [PERSON] (потерпілого від ДТП) видно, що 31. 01.2012 р. заявник звернувся до моторного (транспортного) страхового бюро України з проханням здійснити відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу "Мерседес", державний но-мер [NUMBER] під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20. 09.2010 р. з вини [PERSON] (а.с.7-9). Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с.10), [PERSON] є власником автомобіля марки Mercedes-Benz, 2001 р. випуску, реєстраційний № [NUMBER]. Згідно копії довідки ДАІ (а.с.12), 20.09.2010 р. о 09 год.35 хв. на 60 км + 802 м дороги М-15 Одеса-Рені сталася дорожньо-транспортна при-года, внаслідок якої автомобіль Mercedes-Benz, державний номер [NUMBER], отримав механічні ушкодження. Із постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2011 р. (а.с.13-15) слідує, що 20.09.2010 р. о 09 год. 20 хв. (більш точну годину в ході досудового слідства встановити не надалося можливим) [PERSON] на 60 км + 802 м автодороги Одеса-Рені, керуючи технічно справним автомобілем марки «DAEWOO NEXІA», д/н [NUMBER], порушив вимоги п.п.10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого втратив керування своїм автомобілем, виїхав на зуст-річну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався йому на зустріч по своїй смузі руху. В результаті до-рожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Винність [PERSON] у скоєнні ДТП встановлено. Відповідно до копії полісу № ВЕ/0682739 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних за-собів, дійсного з 16.06.2010 р. по 15.06.2011 р., [PERSON] заст-рахував автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номер [NUMBER] (а.с.16). Згідно висновку спеціаліста № 81 про проведення експертного авто-товарознавчого дослідження автомобілю «Mercedes-Benz», державний номер [NUMBER] (а.с.17-27), вартість матеріального збитку, завданого влас-нику зазначеного автомобіля, станом на 30.09.2010 р. складає 82110,21 грн. Позивачем, згідно наказу № 1079 від 03.04.2012 р. та платіжного до-ручення № 1543 від 03.04.2012 р. (а.с.28, зворот а.с.29,), [PERSON] сплачено 50000 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-тран-спортної пригоди. Довідкою № 1 від 27.03.2012 р., виданою моторним (транспортним) ст-раховим бюро України (а.с.29), підтверджується, що розмір відшкодуван-ня шкоди з фонду захисту потерпілих складає 50000 грн. Згідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результа-ті порушення її цивільного права, має право на їх вішкодування. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимо-ги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодува-ння, має до особи, відповідальної за завдані збитки, що передбачено ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування". Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправо-мірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Як передбачено ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом під-вищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, ви-користання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпе-ку. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, за-вдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не вста-новлений законом. Як визначено ст.9 п.17 Закону України "Про страхування", страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого заз-нав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страху-вання. Як встановлено судом, позивач, являючись страховиком, виплатив ст-рахове відшкодування за пошкоджений в результаті спричиненого відпові-дачем ДТП автомобіль «Mercedes-Benz», державний номер [NUMBER], в розмірі 50000 грн., тому до нього переходить право відшкодування вка-заної суми з відповідача. Враховуючи викладене, суд вважає, що на користь позивача підлягає стягненню з відповідача матеріальна шкода в розмірі 50000 грн. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, по-несені позивачем, в сумі 500 грн., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК Украї-ни. На підставі викладеного,

Outcome: approved