Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

22.08.2018 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, а 30.10.2018 з уточненою позовною заявою до [PERSON] про визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з нею. На обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що з 10.08.2015 по 03.07.2018 вона перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Зміївського районного суду від 03.07.2018. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу залишилися жити разом з відповідачем. До теперішнього часу вони не дійшли згоди щодо місця проживання дітей, які фактично мешкають разом з відповідачем. Вона не згодна із тим, щоб їхні діти проживали із відповідачем, наполягала на визначенні місця проживання дітей разом з нею, що відповідатиме інтересам дитини. Вона офіційно працевлаштована, працює касиром в магазині "ДАРС" в м. Чугуєві, її робочий день триває 8 годин, тому вона має час займатися із дітьми вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про них. Має стабільний самостійний дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, задовольнити гармонійний розвиток їх особистостей в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В той час як відповідач не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання дітей, мешкає у будинку, який не облаштований у повному обсязі всім необхідним для розвитку дітей, не може забезпечувати умови для нормального розвитку дітей. Діти утримувались в антисанітарних умовах в одному приміщенні з курчатами. Відповідача 14.12.2016 Зміївським районним судом було засуджено за корисний злочин - за ч. 2 ст. 289 КК України та йому було призначено покарання - 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки. Діти мають проблеми зі здоров`ям. Отримувати якісну медичну допомогу за місцем мешкання дітей у с. Таранівка неможливо з об`єктивних причин. Вона зараз мешкає в м.\~Чугуїв, який знаходиться на відстані 20 км від обласного центру, у якому за необхідності можливо одержати високоякісну медичну допомогу. Таким чином, проживання дітей разом з нею відповідає їх інтересам. Вона має можливість забезпечити їм належні умови для проживання, повною мірою, займатися вихованням дітей. Спиртними напоями вона не зловживає, не палить, за місцем проживання характеризуюся позитивно. Вважала, що перебування дітей в сім`ї відповідача негативно впливає на їх виховання та здоров`я. Вона хоче дати дітям освіту і добробут. Відповідач не може дати дитині ні належного виховання та розвитку, ні матеріального забезпечення, не може забезпечити нормальних безпечних для здоров`я дитини умов проживання (том 1 а. с. 2-3, 34-35). Ухвалою судді Зміївського районного суду від 12.09.2018 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 23.10.2018. 23.10.2018 за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено. 11.12.2018 підготовче засідання відкладено в зв`язку з перебування судді у відпустці. 04.02.2019 за клопотанням представника відповідача підготовче засідання відкладено. 21.02.2019 відповідач [PERSON] подав зустрічну позовну заяву до [PERSON] про\~визначення місця проживання малолітніх дітей разом з ним та про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу). На обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначено, що позовні вимоги [PERSON] про визначення місця проживання дітей разом з нею, як матір`ю, він не визнає, оскільки позивач без будь-яких поважних причин тривалий час не виконує своїх батьківських обов`язків, свідомо приховала від суду факти, які мають істотне значення для вирішення цього спору. Тому він пред`являє зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дітей разом з ним та стягнення аліментів на малолітніх дітей. З [PERSON] вони дійсно перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 10.08.2015 по 03.07.2018, але фактично шлюбно-сімейні відносини між ними було припинено 25.10.2017, коли [PERSON] , без будь-якого попередження, вночі, таємно, залишивши дітей (всі члени сім`ї спали), забрала свої особисті речі та зникла не повідомивши про місце свого перебування. На той час сину [PERSON] виповнилося тільки 2 роки і 4 місяці, а дочці [PERSON] 9 місяців, вона була на грудному годуванні. Слід звернути увагу суду на те, що [PERSON] перебувала на «Д» обліку в амбулаторії загальної сімейної медицини с. Таранівка, для зміцнення її імунної системи важливим було грудне годування, але навіть хвороба власної дочки її не зупинила, їй виявилося байдуже за стан здоров`я дитини, а бажання влаштувати своє майбутнє "нове життя" було для неї понад усе. Прокинувшись рано вранці, та не знайшовши матір дітей, а його дружину, він відразу розпочав її пошуки, але за місцем реєстрації її місця проживання : [ADDRESS] , матері дітей не було. Після звернення з відповідною заявою до Чугуївського районного відділу поліції Харківської області, та по спливу значного часу йому вдалося дізнатися про місце її перебування в м. Чугуєві (з [PERSON] ) Про цей факт безвідповідального ставлення матері до своїх дітей було повідомлено Службу у справах дітей Зміївської райдержадміністрації та Чугуївського району. З`ясувалося пізніше, що мати дітей [PERSON] разом з [PERSON] (її коханцем та колишнім співмешканцем її матері, який старший за неї на 33 роки), зняли житло в м. Чугуєві. Інтереси малолітніх дітей, їх життя, здоров`я, матеріальне благополуччя та виховання матір дітей не цікавили. Працівникам Чугуївського відділу поліції Харківської області вони зі співмешканцем двері в будинку не відчиняли, ігнорували і виклики до відділу поліції для проведення відповідної бесіди. З 25.10.2017 і по теперішній час діти опікуються особисто ним, він турбується про них: забезпечує продуктами харчування, одягом, взуттям, слідкує, щоб в кімнатах було прибрано та чисто, доглядає за дітьми, коли вони хворіють, а у разі хвороби відвідують лікаря, гуляє з ними на свіжому повітрі, займається їх вихованням та всіляко піклується про них. Допомагають йому в догляді за дітьми його батьки [PERSON] та [PERSON] , з якими вони разом проживають. Діти відчувають його, дідуся та бабусі любов та турботу про них, і ця прихильність між ними міцна та взаємна. Від дня народження дітей і по цей день вони проживають разом в атмосфері любові та поваги одне до одного. З 25.10.2017 і по теперішній час (за 1 рік і 4 місяці) проживаючи окремо від своїх дітей, відповідач [PERSON] не надавала матеріальної допомоги на утримання дітей. Взимку, вже не проживаючи з ним та дітьми однією сім`єю, мати дітей отримала 10 200 грн 00 коп. щомісячної державної допомоги на кожну дитину за період з липня 2017 року по [INFO] грудня 2017 року (по 860 грн 00 коп.), які не були нею отримані своєчасно в період з липня 2017 року по грудень 2017 року, по причині того, що її банківська платіжна картка була заблокована з липня 2017 року). Отримавши державну допомогу на дітей, всі грошові кошти, що належали дітям, мати [PERSON] витратила на свої особисті потреби. За період з 25.10.2017 і по теперішній час (1 рік і 4 місяці мати дітей, що не проживає з ними, повинна була б надати матеріальну допомогу (аліменти) в сумі 20 064 грн 00 коп., але жодної копійки на утримання дітей мати не надавала, а дітей бачила всього 1 раз після втечі, це було 11.01.2018, і то побувши з ними не більше 15 хвилин, а потім поспішила, бо її чекала машина. З 01.01.2018 він став отримувати щомісячну державну допомогу на кожну дитину по 860\~грн 00 коп. 17.06.2018 сину [PERSON] виповнилося 3 роки, тому виплату державної допомоги на його утримання припинено. В серпні місяці 2018 року на його мобільний телефон стали надходити погрози фізичної розправи, образи в нецензурній формі від її співмешканця [PERSON] , та коли він сказав, що мати дітей ( [PERSON] ) може бути позбавлена батьківських прав, то після цього, як наслідок розмови, з`явився позов до нього про визначення місця проживання дітей з нею (матір`ю). Обґрунтовуючи позов, [PERSON] послалась на те, що вона: офіційно працює касиром в магазині "ДАРС" в м. Чугуєві, але в Довідці № 15 від 27.06.2018 ТОВ "ДАРС-Д" вказано, що [PERSON] з 15.06.18 працює на посаді укладальника-пакувальника, та в Характеристиці (без дати) ТОВ "ДАРС-Д" вказано, що [PERSON] працювала в ТОВ "ДАРС-Д" з 15.06.2018 по 12.07.2018 (менше місяця) укладальником-пакувальником, тому, те, що [PERSON] працює саме касиром та по даний час фактично нею не підтверджено. В позовній заяві від 30.10.2018 [PERSON] вказує, що працює касиром та робочий день її триває 8 годин, а тому вона "має час займатися дітьми вечорами, гуляти з ними", а де і з ким будуть діти вдень (на час її роботи), суду не повідомляє. "Матеріальна забезпеченість" матері дітей нічим не підтверджена, а заробітна плата касира, як відомо, мізерна. Не надано суду і підтвердження про місце роботи та розмір заробітної плати її чоловіка [PERSON] , 1963 року народження, з яким [INFO] [PERSON] , 1996 року народження, зареєструвала шлюб. Та обставина, що мати дітей ніби-то працевлаштована, а він - ні, не може мати вирішального значення при визначенні судом місця проживання дітей, оскільки він зайнятий постійним щоденним доглядом за малолітніми дітьми і належним чином виконує свої батьківські обов`язки: діти доглянуті, нагодовані, в будинку чисто, охайно. Його сім`я, в якій проживають діти, матеріально забезпечена, у вихідні дні, коли батьки вдома він має самостійний підробіток, тим самим забезпечує прожитковий мінімум, крім того, на присадибній земельній ділянці площею 0,17 га вирощується та забезпечується на круглий рік овочами, мають фруктовий сад, є домашнє господарство, лишки сільгосппродуктів реалізують на ринку. Умови проживання дітей добрі, вони забезпечені всім необхідним для нормального їх розвитку (повноцінно харчуються, доглянуті, в приміщенні чисто та охайно, мають свої ліжка, одяг, взуття, необхідні іграшки для їх всебічного розвитку. Він дітям приділяє необхідну увагу та турботу, забезпечує повний та гармонійний їх розвиток. Жодного доказу того, що проживання дітей разом з ним, їх батьком, "негативно впливає на їх виховання та здоров`я", позивачем [PERSON] не надано. Проживання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] з ним за адресою: [ADDRESS] , всебічно відповідає їх інтересам. За вказаною адресою діти проживають від дня їх народження. Діти живуть в звичній для них обстановці, в атмосфері любові та турботи за них, забезпечені матеріально усім необхідним, хорошими умовами проживання, кожен із них особисто прихильний до нього, як до батька, оскільки він піклується про них кожного дня, чого не можна сказати про їх матір [PERSON] . Мати дітей [PERSON] винаймає в м. Чугуєві житло, додаткових доходів у неї немає. З дітьми не бачиться та не спілкувалася останні майже півтора роки. Діти її фактично забули. Зміна місця проживання дітей потягне за собою для них дуже великий стрес, та це навіть небезпечно для здоров`я молодшої дитини з її перенесеною анемічною хворобою, яка з 9-ти місяців матір`ю не опікується. Він ніколи не перешкоджав матері спілкуватися з дітьми, турбуватися про них, а навпаки розшукував матір дітей після її зникнення 25.10.2017. Зверталися до Чугуївського відділу поліції та Служб у справах дітей Зміївської райдержадміністрації і м. Чугуїв, але [PERSON] "влаштовувала" своє особисте життя і на тривалий час забула про своїх дітей, та і по цей час жодним чином не виконує свої батьківські обов`язки. Оскільки [PERSON] має постійне місце роботи, працює в ТОВ "ДАРС-Д", тому вона може сплачувати щомісячно на дітей аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітної плати, але не меншим ніж за 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку (том 1 а. с. 76-84). 21.03.2019 прийнято до розгляду: уточнену позовну заяву, зустрічну позовну заяву, за клопотанням представника відповідача (позивача за зустрічною заявою) вирішено клопотання про виклик свідків, відкладено підготовче засідання. 23.04.2019 вирішено клопотання позивача про виклик свідка, залучено до матеріалів справи копії документів, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 08.05.2019, 21.06.2019 за клопотаннями представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) [PERSON] розгляд справ відкладався. 30.08.2019 судовий розгляд справи відкладено. 10.10.2019 за клопотанням представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) [PERSON] розгляд справи відкладено. 15.11.2019 за клопотанням позивача (відповідача за зустрічним позовом) [PERSON] розгляд справи відкладено. 12.12.2019, 31.01.2020 за клопотанням представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) [PERSON] розгляд справи відкладено. 27.02.2020 за клопотанням відповідача (позивача за зустрічним позовом) [PERSON] відкладено судовий розгляд. 24.03.2020, 04.05.2020 за клопотанням представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) - [PERSON] судовий розгляд відкладено до 11.06.2020. Під час судового розгляду позивач (відповідач за зустрічним позовом) [PERSON] , представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) [PERSON] , підтримали позовні вимоги та заперечували проти зустрічного позову з підстав, викладених ними у заявах по суті. Відповідач (позивач за зустрічним позовом) [PERSON] , представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) [PERSON] , просили відмовити у позові [PERSON] та наполягали на задоволенні зустрічної позовної заяви. Представники третьої особи - Чугуївської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за відсутності представника Органу опіки та піклування (том 1 а. с. 61, 66, 110, 121, 158). Представники третьої особи Служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Чиркова С. М. та Черненко О. І. подали заяви про розгляд справи за відсутності представника Служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації та винести рішення в інтересах дітей (том 1 а. с. 123, 153, 167). Вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідка [PERSON] , дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Даними копій паспортів громадянина України Серія [NUMBER] № 416718, Серія [NUMBER] № 454670, Серія № [NUMBER] , свідоцтв про народження Серія [NUMBER] , Серія [NUMBER] , Серія [NUMBER] , свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03.07.2018 підтверджується, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2015 по 03.07.2018, мають спільних дітей: сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та дочку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (том 1 а. с. 4, 6, 7, 15, 36, 39, 41, 42, 50, 87, 89, 91-94, том 2 а. с. 2). Згідно відомостей, наданих Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області у довідках № 846/02-19 від 31.08.2018, № 97 від 17.01.2019 та № 74/02-19 від 25.01.2019 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає та зареєстрований в буд. [ADDRESS] ), має склад сім`ї: син - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] , [INFO] . За місцем проживання на [PERSON] скарг від сусідів не надходило, компрматеріалів на нього виконавчий комітет Таранівської сільської ради не має (том 1 а. с. 21, 95, 107). За даними актів, складених: депутатом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області Браславським В. М. та секретарем виконавчого комітету Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області Найдьон М. О. 28.10.2017; депутатами Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області Браславським В. М. та [PERSON] 25.11.2017; головним спеціалістом Служби у справах дітей Зміївської райдержадміністрації Харківської області Мартиновою О.В. та спеціалістом ССД Зміївської РДА Молчановою Ю.О. 09.11.2018; депутатом Таранівської\~сільської ради\~Зміївського району\~Харківської області\~Браславським В.\~М.,\~в присутності\~свідків [PERSON] \~та [PERSON] ,\~від 04.02.2019, вбачається,\~що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані власник будинку [PERSON] , 1962 року народження, його дружина [PERSON] , [INFO] , його син [PERSON] , 1991 року народження, його онук [PERSON] , [INFO] , фактично проживає його онука [PERSON] , 2016 року народження. Також було встановлено, що за вказаною адресою з 2015 року фактично проживала, але не була зареєстрована дружина [PERSON] та мати малолітніх дітей - [PERSON] , 1996 року народження, але [INFO] зранку залишила без догляду дітей та зникла з місця фактичного проживання, не попередивши нікого про свою відсутність. На час обстежень не з`явилась та нікому не повідомляла про своє фактичне місце знаходження. Діти проживають з батьком [PERSON] , бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] Житловий будинок цегляний, побудований в 1962 році, складається з шести кімнат. Будинок електрифікований та газифікований, але на час обстеження опалюється пічним опаленням. На подвір`ї завезені дрова. В будинку створені всі умови для проживання та виховання дітей. Діти забезпечені одягом, іграшками, в кожного є своє ліжко. Стоять столи, шафи, комод, стінка, телевізор, холодильник. В приміщеннях чисто, охайно, на стінах висять килими, на підлозі - паласи. Дві добудовані в 1994 році кімнати потребують ремонту. На подвір`ї є два сараї, літня кухня, погріб, колодязь, фруктовий сад, присадибна ділянка 0,17\~га. На подвір`ї чисто. Господарчим будівлям та подвір`ю приділяється достатньо уваги. Присадибна ділянка (огород) обробляється. Діти доглянуті, забезпечені усім необхідним, їх життю та здоров`ю нічого не загрожує. Житло складається із п`яти кімнат, загальної площі 80 кв. м., кухні, ванної кімнати, вбиральні. Умови проживання задовільні, в будинку є електропостачання, газопостачання, водовідведення. В будинку тепло та затишно. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: є окрема кімната, в якій наявні диван, дитяче ліжко, шафи для речей, стіл для ігор, іграшки, книжки (том 1 а. с. 103, 104, 105, 225). З листа управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації № 02-30/290 від 21.01.2019 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер облікової карти платника податків [NUMBER] , перебувала на обліку в управлінні та отримувала, згідно з Законом України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", допомогу при народженні дитини: на [PERSON] , [INFO] , з 01.06.2015 по 30.06.2015 в сумі 10 320 грн 00 коп. та з 01.07.2015 по 31.12.2017 в сумі 860 грн 00 коп., щомісячно; на [PERSON] , [INFO] , з 01.01.2017 по 31.01.2017 в сумі 10 320 грн 00 коп. та з 01.02.2017 по 31.12.2017 в сумі 860 грн 00 коп., щомісячно. Кошти з липня 2017 року по грудень 2017 рік виплачені [PERSON] в повному обсязі. Знята з оплати з 01.01.2018, згідно з інформацією № 01-30/955 від 28.12.2017, наданої Зміївським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про оцінки потреб дітей та їх сім`ї. [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер облікової карти платника податків [NUMBER] , перебуває на обліку в управлінні та отримує, згідно з Законом України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", допомогу при народженні дитини: на [PERSON] , [INFO] , з 01.01.2018 по [INFO] в сумі 860 грн 00 коп., щомісячно; на [PERSON] , [INFO] , з 01.01.2018 по [INFO] в сумі 860 грн 00 коп., щомісячно (том 1 а. с. 100). З інформацією, наданою КЗОЗ "Зміївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Зміївської районної ради Харківської області № 128 від 15.02.2018 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] вродження, мешкають в [ADDRESS] . [PERSON] на "Д" обліку в амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Таранівка не перебуває. До одного року ріс і розвивався з нестабільністю тазостегнового суглобу. Привідною контрактурою стегон. Психофізичний розвиток відповідає віку. Вакцинований згідно віку. Із перенесених захворювань: ГРЗ 3-4 рази на рік. [PERSON] перебуває на "Д" обліку в амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Таранівка з діагнозом: Функціонуюче овальне вікно. Гіпорегенеративна анемія. Період новонароджуваності на тлі гемолітичної хвороби новонародженої по RН-фактору, жовтушно-анемічна форма, важка ступінь. Тимомегалія І ст. Функціонуюче овальне вікно. До року росла і розвивалася на тлі гіпорегенеративної анемії в наслідок перенесеної гемолітичної хвороби новонародженої по RН-фактору. Функціонуюче овальне вікно. Психофізичний розвиток відповідає віку. Вакцинована згідно віку. Із перенесених захворювань: ГРЗ 2-3 рази на рік. До медичного закладу діти приходять у супроводі батька (том 1 а. с. 14, 49, 101). \~ \~ \~ \~Зазначеними доказами підтверджкється, що малолітні діти сторін дійсно проживають з батьком [PERSON] , який забезпечив достатні умови для їх утримання, виховання та розвитку, а також спростовуються доводи позовної заяви [PERSON] про перебування дітей в антисанітарних умовах без батьківського піклування. [PERSON] дійсно був засуджений 14.12.2016 Зміївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, однак на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, а ухвалою Зміївського\~районного суду\~Харківської області\~від 24.01.2020 звільнений від покарання за закінченням строку випробування, вважається таким, що не має судимості (том 1 а. с. 10, 45, 106, том 2 а. с. 12). Однак, обставини минулої судимості [PERSON] не свідчать про будь-яку протиправну поведінку з його боку по відношенню до дітей, та не спростовують відомостей про належне виконання ним батьківських обов`язків. \~ \~ \~ \~Водночас, позивачем за первісним позовом [PERSON] не надано доказів того, що визначення місця проживання дітей разом з нею відповідатиме інтересам малолітніх дітей. Так, побутова характеристика [PERSON] від 14.02.2018, яка проживає за адресою [ADDRESS] (т. [ADDRESS] а. [ADDRESS] ), не містить даних, що мають значення для вирішення справи, оскільки сама [PERSON] під час судового розгляду повідомила, що за вказаною адресою вона лише зареєстрована, однак не проживала. Характеристики, надані Леб`язьким НВК Чугуївської районної ради Харківської області та Чугуївським професійним ліцеєм Міністерства освіти і науки України, почесна грамота учениці 7-го класу Гриценко В., відомості статті в газеті "Новости Чугуева" стосуються особи [PERSON] під час її навчання у вказаних навчальних закладах, однак не містять відомостей щодо її майнового та сімейного стану, житлових умов, які є необхідними для вирішення спору про місце проживання дітей (том 1 а. с. 9, 11-13, 43, 44, 46-48). За інформацією, повідомленою в листах Зміївського ВП ГУНП в Харківській області №\~11147 від 29.11.2017 та №\~11252/119-79/03/20-2012 від 01.12.2017, Чугуївського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Чугуївської міської ради Харківської області № 411 від 14.12.2017, Чугуївського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківській області № 5812 від 29.12.2017, вбачається, що станом на час надання цих листів вживалися заходи щодо встановлення місця перебування [PERSON] , 1996 року народження, однак на той час встановити її місце перебування не виявилося за можливе (том 1 а. с. 96-99). Відомості актів, складених комісією служби у справах дітей Чугуївської міської ради: від від 19.10.2018 та від 15.04.2019 щодо обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (житло винаймається) (т. 1 а. с. 37, 127), від 20.02.2020 щодо умов її проживання за адресою: [ADDRESS] (т. 2 а. с. 20-22), не є належними доказами, оскільки ці житлові приміщення було тимчасовими та на час розгляду справи не використовуються [PERSON] , яка на час судового розгляду відмовилася надати відомості про своє фактичне місце проживання. 14.06.2018 [PERSON] зверталась до Зміївського ВП ГУНП Харківської області із заявою про перешкоди побачення з дітьми іі чоловіком [PERSON] , що підтверджується талоном-повідомленням № [NUMBER] від 14.06.2018 та поясненнями [PERSON] від 14.06.2018 (том 1 а. с. 128, 129). З пояснень сторін вбачається, що під час перебування справи у провадженні суду, [PERSON] погодився, щоб [PERSON] забрала дітей до свого місця проживання. З довідок Чугуївського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 12 комбінованого типу Чугуївської міської ради Харківської області № 01-18/89 від 09.10.2019 та КП "Чугуївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Чугуївської районної ради Харківської області від 25.07.2019 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , відвідував Чугуївський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 12 комбінованого типу Чугуївської міської ради Харківської області з 26.07.2019 по 30.07.2019. 31.07.2019 дитина була відрахована з дошкільного закладу у зв`язку з тимчасовим закриттям дитячого садка. Після відновлення роботи дошкільного закладу дитина не повернулась в садочок. На дзвінки мати не відповідала (том 1 а. с. 201, 203). З довідок Чугуївського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 3 Чугуївської міської ради Харківської області № 01-16/202 від 09.10.2019 та КП "Чугуївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Чугуївської районної ради Харківської області від 25.07.2019 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відвідували Чугуївський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 3 один день 01.08.2019 (том 1 а. с. 202, 204). Водночас, за інформацією Лівобережного районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради № 43.3-31829-43.3.1 від 12.11.2019, на запит адвоката Бондаренко\~В.\~І. від 04.11.2019, а також розписки [PERSON] від 16.10.2019, вбачається, що 04.10.2019\~ [PERSON] \~зателефонувала на\~номер мобільної\~бригади соціально-психологічної\~допомоги особам,\~які постраждалі\~від насилля\~або насильства\~за ознакою\~статі та\~була доставлена\~з малолітніми\~дітьми до\~Центру соціально-психологічної\~допомоги особам,\~які постраждали\~від насильства\~або жорстокого\~поводження.\~ [PERSON] \~повідомила про\~випадки насильства\~з боку\~чоловіка,\~ [PERSON] ,\~стосовно неї\~та її\~дітей.\~Під час\~перебування в\~Центрі родина\~отримала допомогу\~відповідно визначених\~потреб,\~а саме:\~надано безпечне\~місце перебування\~та комплексна\~допомога в\~межах соціального\~супроводу.\~16.10.2019\~ [PERSON] \~забрав своїх\~малолітніх дітей\~за погодженням\~матері,\~у присутності\~ [PERSON] ,\~лейтенанта поліції\~інспектора ЮП\~ЛВП ЦВП\~ГУНП в\~Донецькій області,\~керівника Центру\~соціально-психологічної\~допомоги особам,\~які постраждали\~від насилля\~або жорстокого\~поводження,\~психолога Центру\~та директора\~Лівобережного районного\~центру соціальних\~служб для\~сім`ї,\~дітей та\~молоді Маріупольської\~міської ради.\~22.10.2019\~ [PERSON] \~отримала останню\~послугу в\~Центрі соціально-психологічної\~допомоги особам,\~які постраждали\~від насилля\~або жорстокого\~поводження та\~була відрахована\~за особистою\~заявою.\~Місце проживання\~жінка не\~повідомила(том 1 а. с. 205, 223, 224). Зазначена інформація свідчить про те, що під час перебування з матір`ю [PERSON] малолітні діти [PERSON] та [PERSON] опинилися в умовах, небезпечних для їхнього здоров`я, зокрема через поведінку колишнього чоловіка [PERSON] - [PERSON] . Це, у свою чергу, дало суду підстави для критичної оцінки показань свідка [PERSON] щодо обставин справи. Не мають значення для вирішення справи і надані відомості щодо участі [PERSON] в антитерористичній операції (том 1 а. с. 131-133). [PERSON] на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, що підтверджується довідками № 32 від 30.01.2019 та № 63 від 30.01.2019 (том 1 а. с. 130). Згідно довідки ТОВ "ДАРС-Д" від 27.06.2018 [PERSON] працювала в товаристві з обмеженою відповідальністю "ДАРС-Д" з 15.06.2018 (наказ № 160 від 14.06.2018) до теперішнього часу на посаді укладальника-пакувальника (том 1 а. с. 16, 52, 102). З характеристики наданої ТОВ "ДАРС-Д" вбачається, що [PERSON] працювала в ТОВ "ДАРС-Д" з 15.06.2018 до 12.07.2018 на посаді укладальника-пакувальника, за час роботи показала себе дисциплінованим співробітником, яка успішно справляється зі своїми посадовими обов`язками, є порядною людиною, у спілкуванні з колегами та відвідувачами спокійна, доброзичлива і привітна, в скрутних ситуаціях завжди націлена на знаходження компромісних рішень, за характером, миролюбна, уникає конфліктних ситуацій (том 1 а. с. 38). Комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області прийнято рішення № 6/3 від 28.05.2019 про недоцільність визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] Рекомендовано [PERSON] налагодити контакт з дітьми, попередили [PERSON] , що перешкоджаючи зустрічам матері з дітьми, він порушує права дітей та їх матері, контроль за виконанням цього рішення покладено на [PERSON] (том 1 а. с. 160, 179-180). Рішенням Чугуївської міської ради Харківської області № 165 від 14.06.2019 визнано недоцільним визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , рекомендовано [PERSON] визначити час та способи участі у вихованій малолітніх дітей для налагодження контакту з дітьми, попередили [PERSON] , що перешкоджаючи зустрічам матері з дітьми, він порушує права дітей та їх матері, контроль за виконанням цього рішення покладено на заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Вінник Т. С. (том 1 а. с. 159, 181). \~ \~ \~ \~Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.\~ Виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, суд при вирішенні такого спору та ухваленні рішення в першу чергу враховує інтереси неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їх вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Відповідно до частин 2, 8-10 статті 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Кожна дитина, відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства", має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі статями 18, 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, чинної для України з 27 вересня 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання та розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. У всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 Конвенції). Пунктом 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо та необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. У § 54 рішення Європейського суду з прав людини № 31111/04 від 07.12.2006 у справі "Хант проти України" зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага й, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. У рішенні ЄСПЛ від 11.07.2017 (заява № 2091/13) у справі "М. С. проти України" стверджується, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях стосовно дітей їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. Пункт 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" наголошує, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. На підставі зазначених вище, досліджених під час судового розгляду доказів, відповідно до положень національного законодавства, міжнародних правових актів та практики Європейського суду з прав людини, виходячи з найкращого забезпечення інтересів дітей, суд дійшов висновку, що відповідач (позивач за зустрічним позовом) - [PERSON] може забезпечити за місцем свого проживання турботу про дітей (задоволення їх моральних, фізичних та матеріальних потреб; виховання, догляд, годування, лікування, навчання тощо), тобто здійснення комплексу немайнових та майнових обов`язків щодо дітей. Водночас, позивачем за первісним позовом [PERSON] не доведено, що визначення місця проживання малолітніх дітей разом з нею, за відсутності у неї можливості створити належні умови для їх утримання та розвитку, відповідатиме інтересам дитини. Отже, за фактичних обставин, які встановлені судом на підставі належних та допустимих доказів, найбільше відповідатиме інтересам малолітніх дітей визначення місця їх проживання з батьком, тому у задоволенні позову [PERSON] належить відмовити, а зустрічний позов [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідністю зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-\~2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Оскільки судом прийнято рішення про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком, відсутня згода батьків щодо участі матері в утриманні дітей, а право на отримання аліментів у [PERSON] залежить від визначення місця проживання дітей разом з ним, вимоги зустрічного позову про стягнення аліментів підлягають задоволенню шляхом стягування з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50\~відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача за зустрічною позовною заявою [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] 768 грн 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, а також стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 768 грн 40 коп. у зв`язку з задоволенням вимоги про стягнення аліментів.

Outcome: approved