Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

у листопаді 2017 року [PERSON] звернулася у суд з позовом про визнання батьківства. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що з [PERSON] вона проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу з червня 2011 року. [INFO] року він помер. [INFO] року заявник народила доньку [PERSON], в свідоцтві про народження якої батьком дитини зазначено [PERSON] (відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України). Відповідач [PERSON] є сином померлого [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, із заявами про прийняття якої звернулися відповідач [PERSON] та позивач в інтересах малолітньої доньки. Позивач просить: - визнати батьківство [PERSON], [INFO], стосовно дочки [PERSON], [INFO], - зобов"язати Шевченківський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести зміни в актовий запис від 01 березня 2017 року за № 235 про народження [PERSON], [INFO], а саме в графі "відомості про батька" вказати батьком [PERSON], [INFO], та в графі "прізвище" вказати прізвище батька - [PERSON]. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 17) 20 березня 2018 року відповідач [PERSON] надіслав відзив. (а.с. 28) Просить відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що позивач не проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] та не вела спільне господарство, що підтверджується даними довідки виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області від 02.03.2017 р. № 33 та листом виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області від 29.05.2017 р. № 1384/0/3-17. Свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER] є недійсним, оскільки видано на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 травня 2017 року, що скасовано ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24 жовтня 2017 року. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2018 року дана справа призначена до судового розгляду. (а.с. 85) В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов, посилаючись на висновок генотипоскопічного дослідження № 15849 від 07.12.2017 р., згідно якого імовірність того, що учасник "[PERSON], [INFO]" і учасник "[PERSON], [INFO]" являються біологічними родичами (на рівні тітка - племінниця), по результатах проведеного дослідження, складає 99,8%. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні не визнав позовні вимоги та заперечував проти їх задоволення з підстав, зазначених у відзові. Відповідач Шевченківський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не забезпечив явку свого представника. Надіслав клопотання, в якому просить розглянути справу без їх участі. (а.с. 24) Вислухавши пояснення представників сторін, свідків та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне. [PERSON] проживав та був зареєстрований у житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] (а.с. 31, 32) [PERSON] та [PERSON] познайомилися у червні 2011 року і перебували у близьких стосунках. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим 26 грудня 2016 року виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області. (а.с. 9) [INFO] року [PERSON] народила доньку [PERSON]. Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 01 березня 2017 року було вчинено актовий запис за № 238 про народження [PERSON] та видано свідоцтво про народження [NUMBER]. При цьому, у вказаному свідоцтві зазначено, що матір"ю [PERSON] є [PERSON], а батьком - [PERSON]. Вказані дані внесені в порядку ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с. 8) Також встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] Із заявами про прийняття спадщини звернулися відповідач [PERSON], який є сином померлого [PERSON], та позивач [PERSON] в інтересах малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визнаається: за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно ст. 128 СК Україїни за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за ршенням суду (ч. 1). Позов про визнання батьківства може бути пред"явлений матір"ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліттяя (ч. 3). Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (ч. 4). Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір"ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 СК України. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17 травня 2017 року задоволено заяву [PERSON] Встановлено факт батьківства [PERSON], який помер [INFO] р., відносно [PERSON], [INFO]. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24 жовтня 2017 року скасовано вказане судове рішення, заява [PERSON] залишена без розгляду. (а.с. 10) На підтвердження своїх доводів позивач під час судового розгляду справи надала висновок генотипоскопічного дослідження № 15849 від 07.12.2017 р., складений Медико-генетичним центром "Мама-папа", згідно якого імовірність того, що учасник "[PERSON], [INFO]" і учасник "[PERSON], [INFO]" являються біологічними родичами (на рівні тітка - племінниця), по результатах проведеного дослідження, складає 99,8%. (а.с. 59) Згідно ч. 2 ст. 128 СК підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Наприклад, доказами батьківства конкретного чоловіка можуть бути різноманітні документи (листи, заяви за місцем роботи про надання матеріальної допомоги тощо), усні заяви та поведінка відповідача під час вагітності матері та після народження дитини (турбота про матір, вітання з новонародженим, обрання імені дитині та ін.). Усе це може прямо чи опосередковано свідчити про те, що батьком дитини є саме [PERSON] Крім цього, на сьогодні існує багато видів різноманітних експертиз, які дозволяють встановити батьківство з великою мірою точності. Такими є, наприклад, генетична дактилоскопія (по ДНК, де міститься генетичний код, індивідуальний для кожної особи, при цьому ДНК дитини завжди поєднує ознаки ДНК матері та батька), експертиза по амніотичній рідині (води при вагітності). Але висновок експертизи з питання походження дитини є одним з доказів, які повинні бути оцінені судом у сукупності з іншими доказами у справі, оскільки ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Відповідно до ст. ст. 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Тобто у залежності від конкретних обставин суд може як прийняти до уваги, так і відхилити будь-які надані сторонами докази, але при цьому ні один з них не може мати пріоритетного характеру стосовно інших доказів. Також на підвтердження своїх доводів позивач посилається на пояснення свідків. В судовому засіданні була опитана свідок [PERSON], яка пояснила, що вона є рдною сестрою [PERSON], який помер [INFO] р. та підтвердила перебування [PERSON] та її брата [PERSON] у близьких стосунках в період, зазначений в позовній заяві. Свідок [PERSON], який є рідним братом [PERSON], померлого [INFO] р., в судовому засіданні також підтвердив перебування [PERSON] та його брата [PERSON] у близьких стосунках в період, зазначений в позовній заяві. В силу ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Оскільки судом встановлено, що позивачем надані переконливі докази, які засвідчують походження дитини [PERSON], [INFO], від [PERSON], померлого [INFO] року, які відповідачем не спростовані, а також враховуючи, що запис про батька дитини вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і визнати батьківство [PERSON] у відношенні [PERSON], [INFO]. Також, підлягають задоволенню вимоги в частині внесення зміни до актового запису № 235 від 01 березня 2017 року про народження [PERSON] щодо батька дитини. На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позиваа повнесені нею судові витрати, а саме 1 280 грн. судового збору та 10 550 грн. вартості дослідження. (а.с. 99)

Outcome: approved