Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги є позивач по справі - [PERSON], однак у зв'язку з тим, що у травні 2014 року державним нотаріусом Першої нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач змушена звернутись до суду та просить суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме: квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Херсонської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, в судових дебатах покладався на розсуд суду. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, проти їх задоволення не заперечувала. Третя особа - представник Першої Херсонської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився. Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області [INFO] помер [PERSON], про що 30.09.2013 року складено відповідний актовий запис №1819. Позивач є донькою померлого [PERSON], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Міським бюро РАГС м.Херсона, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 25.03.1970 року зроблено відповідний актовий запис №1216. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 04.03.1989 року Міським відділом РАГС м.Херсона позивач 04.03.1989 року зареєструвала шлюб з [PERSON], якій після укладення шлюбу змінено прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 04.03.1989 року зроюлено запис за №195. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до реєстраційного посвідчення Херсонським бюро технічної інвентаризації посвідчено, що кооперативна квартира [ADDRESS] кооперативу ЖБК «Ельбрус» зареєстрована за [PERSON], та записано до реєстрової книги №3 за реєстровим №38 від 03 червня 1993 року. Згідно довідки Відділу по обліку та розподілу житлової площі Виконавчого комітету Херсонської міської ради №288 від 05.08.2011 року членом ЖБК "Ельбрус" на квартиру [ADDRESS], є [PERSON]. Відповідно до довідки ЖБК "Дніпровець" від 16.08.2011 року вбачається, що обліковий рахунок за адресою: [ADDRESS], в кооперативі ЖСК "Ельбрус" відкритий на ім'я [PERSON], заборгованості немає, та станом на 16.08.2011 року вартість квартири повністю виплачена. Спадкоємцем першої черги є: донька померлого - позивач по справі - [PERSON]. Згідно листа вих.№396/02-14 від 12.05.2014 року наданого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою вбачається, що документів, які підтверджують належність спадкодавцю спадкового майна, а саме6 правовстановлюючих документів на квартиру під [ADDRESS], [PERSON] надано не було, у зв'язку з чим свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved