Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 269 096.47грн. та понесені ним судові витрати, стверджуючи, що відповідач не виконує своїх зобов`язань по поверненню У судове засідання [PERSON], будучи повідомленим про час та місце судового засідання належним чином за місцем реєстрації його місця проживання, до суду не з`явився, не надав суду пояснень щодо предмету позову, та не повідомив причин неявки. Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справу можна розглянути заочно на підставі наданих доказів і матеріалів, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Згідно матеріалів, доданих до позову, 16.11.2007 року між позивачем ПАТ "Державний ощадний банк" в особі філії - Болградського відділення №6777 АТ "Ощадбанк" (далі - Банк) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №2106-Н, на суму 150500грн. на умовах, визначених кредитним договором строком на 36місяців - до 16 листопада 2010року, під 20% за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 19.11.2007р. між банком та [PERSON] був укладений договір застави транспортного засобу - вантажного сідлового тягачу -Е, марки MAN, модель 19463, 1998р. випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер - [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER], видане РЕВ 6-го МРВ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 16.05.2007року, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 16.11.2007р. банком з [PERSON] був укладений договір поруки. АТ "Державний ощадний банк України" належним чином виконало свої зобов'язання за кредитним договором, а саме, перерахувало відповідачу кошти в розмірі 150500грн. з кредитного рахунку Позичальника. Відповідно до п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.7 кредитного договору №2106-н, [PERSON] зобов'язався належним чином виконувати покладені на себе зобов'язання за кредитним договором точно в строки, обумовлені договором та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку невиконня або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по зазначеному договору, сплатити штрафні санкції. Також відповідач зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору. Відповідно п.3.2.2. кредитного догорову банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами, стягнути їх згідно з умовами цього договору, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів, та стягнути заборгованість у примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно. Згідно розрахунку суми боргу станом на 08.08.2013 року сума заборгованості складає 269 096,47грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 119738,66 грн., прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2008р. по 08.08.2013року - 115720,09грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту за той же період - 18091,14 грн., та пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 15546,58грн. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, а статтею 525 цього ж кодексу регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання; ст.526 регламентовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України). Відповідно до закону України "Про акціонерні товариства" та згідно постанови кабінету міністрів України від 06.04.2011 року №502 "Про внесення змін до постанови кабінету міністрів України від 25.02.2003 року №261", 07.06.2011р. проведено державну реєстрацію зміни до статуту ВАТ "Ощадбанк", відповідно до яких назва позивача змінена з "ВАТ"Державний ощадний банк України" на Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України". Згідно зі ст.ст.625,1054ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання, та зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки, в строк та у порядку встановленому кредитним договором, та, відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки у строк, та у порядку, встановленому кредитним договором. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і, з врахуванням наданих суду доказів, підлягають задоволенню.

Outcome: approved