Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

В лютому 2014 року Комунальне підприємство "Відрадненське" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиті послуги з водопостачання, водовідведення, та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 4210,43 грн. Посилається на те, що 01 квітня 2008 року, між КП "Відрадненське", в особі директора підприємства [PERSON], який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та фізичною особою сукенко [PERSON], яка є власником нежитлового приміщення за адресою: [ADDRESS] з другої сторони, було укладено Договір №169 "Про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення, та участь по утриманню будинку та прибудинкової території". Відповідачу виставляються рахунки: за холодне водопостачання. На підставі табуляторам ПАТ "АК "Київводоканал"", за тарифами встановленими Розпорядженнями Київської міської ради; за утримання будинку (експлуатаційні витрати), на підставі Розпорядження №978 від 31.08.2009 року виконавчого органу Київської міської ради. Відповідач грубо порушує умови Договору, не своєчасно та не в повному обсязі сплачуючи плату по вищевказаним платежам. Що є односторонньою відмовою відповідача від виконання зобов'язання. Таким чином, заборгованість за період з січня 2012 року по липень 2012 року (включно) складає 4210,43 грн., що складається з: 4176,22 грн. - за спожиті послуги з водопостачання, водовідведення, та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території; 4.67 грн. - інфляційна складова боргу; 29,54 гр. - 3% річних. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував про заочний розгляд справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомленні належним чином, про причини їх неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно частини 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Як вбачається з матеріалів справи відповідно до ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 21 листопада 2012 року Наказ Оболонського районного суду міста Києва від 03.10.2012 року було скасовано. Таким чином позивач звернувся до суду з позовною заявою з дотриманням порядку встановленого ст.118 ЦПК України. Як вбачається з матеріалів справи 01 квітня 2008 року, між КП "Відрадненське", в особі директора підприємства [PERSON], який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та фізичною особою сукенко [PERSON], яка є власником нежитлового приміщення за адресою: [ADDRESS] з другої сторони, було укладено Договір №169 "Про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення, та участь по утриманню будинку та прибудинкової території". Відповідачу виставляються рахунки: за холодне водопостачання. На підставі табуляторам ПАТ "АК "Київводоканал"", за тарифами встановленими Розпорядженнями Київської міської ради; за утримання будинку (експлуатаційні витрати), на підставі Розпорядження №978 від 31.08.2009 року виконавчого органу Київської міської ради. Відповідно до розрахунків заборгованість за період з січня 2012 року по липень 2012 року (включно) складає 4210,43 грн., що складається з: 4176,22 грн. - за спожиті послуги з водопостачання, водовідведення, та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території; 4,67 грн. - інфляційна складова боргу; 29,54 гр. - 3% річних. Згідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст. 625 ЦК України, божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 156, 162 ЖК України власник та члени його сімї зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки. Згідно зі ст. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і при будинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 14 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року плата за використовування теплової та електричної енергії, газу та водопостачання і каналізацію та інші послуги власниками квартир, наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. У п. 17 зазначених Правил передбачено, що власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідних рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Враховуючи представлені докази, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача - 4210,43 грн., що складається з: 4176,22 грн. - за спожиті послуги з водопостачання, водовідведення, та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території; 4,67 грн. - інфляційна складова боргу; 29,54 гр. - 3% річних. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в рівних частинах у розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved