Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

23 грудня 2019 року [PERSON] , звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів виданих [PERSON] , як таких, що належать [PERSON] , як одній і тій же особі. У заяві [PERSON] зазначив, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Після смерті дружини у нього виникло право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Під час підготовки документів, які б давали право на призначення пенсії по втраті годувальника ним були виявлені розбіжності у написанні прізвища дружини, а саме: у паспортних даних, свідоцтвом про одруження при написанні прізвища в трудовій книжці та архівних довідках, у зв`язку з чим виникли труднощі, пов`язані з оформленням пенсії по втраті годувальника. Заявник у судове засідання не з`явився, подав суду заяву від 28 січня 2020 рокупро розгляд справи за його відсутності у якій вказав, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, зазначених у заяві. Представник відповідача Дібрівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області у судове засідання не з`явився про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи за відсутності предстаника сільської ради. Проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла дружина заявника [PERSON] , у віці 51 рік, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області 28 жовтня 2019 року. Копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 13 серпня 2004 року, підтверджується факт укладення шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та зміна прізвища останньої після шлюбу на " [PERSON] ". Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області 17.09.2005 року прізвище померлої дружини заявника вказане як - " [PERSON] ". Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] , від 19 лютого 2001 року, виданої на [PERSON] , прізвище якої в подальшому в трудовій книжці на підставі паспорта серії [NUMBER] виданого Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області 17.09.2005 року, було виправлено на "Кутепес", сільським головою Дібрівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області. Згідно довідок Зарічненського районного місцевого архіву від 17.11.2019 року за №№ 841-847, довідки управління соціального захисту населення Зарічненської РДА від 15.11.2019 року № 01-23/778, довідки Зарічненської районної філії рівненського ОЦЗ від 15.11.2019 року № 03-1181 також видані на [PERSON] . Довідкою Дібрівської сільської ради № 3457 від 03 грудня 2019 року підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] згідно показів свідків [PERSON] та [PERSON] , є одна і та ж особа. З наданих [PERSON] та проаналізованих судом долучених до заяви документів, вбачається, що прізвище дружини заявника у паспорті, свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть записано як " [PERSON] ", а у її трудовій книжці та довідках Зарічненського районного місцевого архіву, УСЗН Зарічненської РДА та Зарічненської районної філії центру зайнятості прізвище записане як " [PERSON] ". Вказана різниця у написанні перешкоджає заявнику реалізувати право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі ст. 315 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення. В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що суд вправі розглядати справи, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пунктів 1, 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved