Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

30.03.2017 року від Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до суду надійшла позовна заява до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту №28-308П/11 від 05.08.2011 року в розмірі 22092 грн. 79 коп. та судового збору в розмірі 1600 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №28-308П/11 про надання овердрафту. Згідно з п. п. 1.1, 1.2 кредитного договору ( в редакції Додаткової угоди №3 від 31.07.2014 року), позивач надав відповідачу який є держателем платіжної картки НСМЕП, в строк з 05.08.2011 року по 29.07.2015 року здійснювати перерахування коштів або отримувати готівку понад залишок коштів на його поточному рахунку [NUMBER], відкритому у позивача в межах, встановленої суми ліміту 8700 грн. Відповідно до п.п 3.1, 3.2, 3.3 Договору видача овердрафту здійснюється шляхом надання позивачем права відповідачу здійснювати перерахування коштів або отримання готівки понад залишок коштів на його поточному рахунку. Дебетовий залишок, що виникає на кінець операційного дня на поточному рахунку в результаті здійснення відповідачем перерахування коштів або отримання готівки з поточного рахунку, є заборгованістю за наданим овердрафтом. Погашення (зменшення) заборгованості за овердрафтом здійснюється автоматично при надходженні коштів на поточний рахунок. Відповідно до п. 4.2.1. Договору (в редакції Додаткової угоди №3 від 31.07.2014 року) відповідач зобов'язаний здійснити кінцеве погашення заборгованості за овердрафтом до 29.07.2015 року. Позивач виконав свої зобов'язання за договором та надав відповідачеві право на отримання готівки понад залишок коштів на його поточному рахунку [NUMBER] в межах встановленої суми ліміту овердрафт в розмірі 8 700 грн. 00 коп. Відповідно до 7.1. договору у разі непогашення основного боргу за овердрафтом у строк, встановлений п. 4.2.1 договору, несплати процентів за користування овердрафтом, а також у випадку накладення арешту на поточний рахунок, правовідносини сторін за овердрафтом перетворюються на правовідносини за короткостроковим кредитом до встановленого строку дії договору, а позивач переносить заборгованість за овердрафтом та нараховані за користування ним проценти на відповідні рахунки короткострокових (прострочених) кредитів та прострочених нарахованих доходів. З цього моменту позивач не здійснює платежі на суму, що перевищує залишок на рахунку, і розмір короткострокового кредиту визначається як залишок заборгованості за овердрафтом. У разі порушення строків сплати комісійної винагороди та/або процентів за користування овердрафтом позивач переносить заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами на відповідні рахунки прострочених нарахованих доходів. При цьому правовідносини сторін за овердрафтом не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору, зазначеного в п. 4.2.1. В порушення пунктів 4.2.1., 7.1. договору відповідач не здійснив повного погашення заборгованості за овердрафтом перед позивачем у визначений договором строк, тобто до 29.07.2015 року тому 30.07.2015 року сума заборгованості була перенесена на рахунки простроченої заборгованості. Станом на 01.08.2016 року сума залишку заборгованості відповідача за овердрафтом становить 8 645 грн. 87 коп. Згідно п. 4.2.2. договору відповідач зобов'язаний здійснювати позивачу сплату нарахованих процентів за користування овердрафтом та комісійних винагород в порядку і на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 5.1. договору за користування овердрафтом відповідач сплачує позивачу проценти у розмірі облікової ставки НБУ, які нараховуються на суму дебетового залишку процентів на кінець операційного дня за поточним рахунком. Згідно п. 5.2. договору нарахування процентів здійснюється позивачем щомісяця, виходячи з фактичної кількості днів користування відповідачем овердрафтом та їх фактичних дебетових залишків на кінець операційного дня за поточним рахунком, а також фактичної кількості днів у місяці (у році умовно 360 днів), за період: з останнього робочого дня місяця, що передує звітному, по передостанній робочий день звітного місяця (якщо передостанній робочий день п'ятниця, то нарахування процентів здійснюється з останнього робочого дня місяця, що передує звітному по передостанній календарний день). Метод визначення днів для нарахування процентів - "факт/360". Відповідно до п. 5.3. договору сплата процентів за користування овердрафтом здійснюється у безготівковій формі не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за звітним, а також в день кінцевого погашення овердрафту на рахунок нарахованих доходів позивача [NUMBER]. В порушення п.п. 4.2.2., 5.1., 5.3. договору відповідач не здійснював сплату нарахованих процентів за період з 01.09.2014 року по 30.07.2015 року. Станом на 01.08.2016 року сума заборгованості за відсотками становить 1 430 грн. 42 коп. Відповідно до п. 5.5. Договору (в редакції додаткової угоди №3 від 31.07.2014 року) за рахункове обслуговування рахунку [NUMBER] на якому встановлений кредитний ліміт, відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 1% (один процент) яка нараховується на суму дебетового залишку на кінець операційного дня за поточним рахунком, на рахунок нарахованих доходів позивача [NUMBER]. Нарахування комісійної винагороди здійснюється позивачем щомісяця, за період з: останнього робочого дня місяця, що передує звітному, по передостанній робочий день звітного місяця (якщо передостанній робочий день п'ятниця, то нарахування комісійної винагороди здійснюється з останнього робочого дня місяця, що передує звітному по передостанній календарний день). Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за звітним, а також в день кінцевого погашення овердрафту на рахунок нарахованих доходів овердрафту. В порушення п.п 4.2.2., 5.5. договору відповідачем не сплачена комісійна винагорода за період з 01.08.2014 року по 30.07.2015 року в розмірі 765 грн. 42 коп. Відповідно до п. 6.2. розділу 6 договору передбачена відповідальність сторін, а саме за прострочення виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором він сплачує позивачу штраф: за невиконання вимог п. 4.2.1. Договору (несвоєчасне повернення суми заборгованості за овердрафтом) - в розмірі 25% від суми встановленого ліміту овердрафту, за несвоєчасну (згідно п. 5.3. договору) сплату процентів за користування овердрафтом - у розмірі 10% від суми встановленого ліміту овердрафту. Сума штрафу, нарахованого позивачем відповідачу за невиконання вимог п. 4.2.1. (несвоєчасне повернення суми заборгованості за овердрафтом) станом на 01.08.2016 року становить 2175 грн. 00 коп. Сума штрафу, нарахованого позивачем відповідачу за несвоєчасну (згідно з п. 5.3.) сплату процентів за користування овердрафтом станом на 01.08.2016 року становить 6 090 грн. 00 коп. Отже, станом на 01.08.2016 року загальна сума штрафів, нарахованих відповідно до п. 6.2. договору становить 8 265 грн. коп. Відповідно до п. 6.3. договору у разі наявності дебетового залишку на поточному рахунку станом на кінець останнього банківського операційного дня кожного календарного місяця відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день наявності дебетового залишку на поточному рахунку. Нарахування пені припиняється з дня відсутності дебетового залишку на поточному рахунку відповідача. Сума пені, нарахованої позивачем відповідачу відповідно до п. 6.3. договору станом на 01.08.2016 року становить 2 986 грн. 08 коп. Таким чином, загальна сума вимог позивача до відповідача за договором станом на 01.08.2016 року складає 22092 грн. 79 коп. та складається з: 8645 грн. 87 коп. - суми залишку заборгованості за овердрафтом; 1430 грн. 42 коп. - суми заборгованості за відсотками за період з 05.08.2011 року по 01.08.2016 року; 765 грн. 42 коп. - суми заборгованості за нарахованою та несплаченою комісійною винагородою за період з 05.08.2011 року по 01.08.2016 року; 8265 грн. коп. - суми штрафів, нарахованих відповідно до п. 6.2. договору; 2986 грн. 08 коп. - суми пені, нарахованої відповідно до п. 6.3. договору. Позивач звертався до відповідача з вимогою від 28.05.2015 року вих.№31-18 про погашення заборгованості за договором, однак до цього часу відповідач заборгованість за договором не сплатив, на пропозиції позивача відповіді не надав. Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для пред'явлення в суді даного позову. Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися. Представник позивача ПАТ "Мегабанк" Черкасов І.Р. подав заяву про судовий розгляд справи за відсутності представника банку, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] про причини неявки до суду не повідомила, будь-яких заяв не подавала. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачки, повідомленої належним чином, від якої не надійшло заяви про судовий розгляд за її відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: 05.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №28-308П/11, за умовами якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 8700 грн. 00 коп. на строк з 05.08.2011 року по 29.07.2015 року зі сплатою процентів у розмірі 1,00% річних. (а. с. 7, 9, 10). Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 01.08.2016 року з боку відповідачки мається заборгованість за кредитним договором - 22092 грн. 79 коп. та складається з: 8645 грн. 87 коп. - суми залишку заборгованості за овердрафтом; 1430 грн. 42 коп. - суми заборгованості за відсотками за період з 05.08.2011 року по 01.08.2016 року; 765 грн. 42 коп. - суми заборгованості за нарахованою та несплаченою комісійною винагородою за період з 05.08.2011 року по 01.08.2016 року; 8265 грн. коп. - суми штрафів, нарахованих відповідно до п. 6.2. договору; 2986 грн. 08 коп. - суми пені, нарахованої відповідно до п. 6.3. договору.(а. с. 11, 12-24). На адресу [PERSON] направлялася вимога банку щодо погашення заборгованості за кредитним договором 26.05.2015 року. (а. с. 25). У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладанням кредитного договору та наявності з боку відповідачки невиконаних зобов'язань за цим договором. Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки, або зобов'язання по сплаті нарахованої суми, відповідачкою не надано. Відповідачка [PERSON] не виконала зобов'язання за кредитним договором від 05.08.2011 року. Внаслідок порушення відповідачкою умов кредитного договору, Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору. За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved