Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача кредитної спілки "Довіра" м.Борщів Тернопільської області, в якому просить розірвати договори депозитних внесків від 28 жовтня 2003 року, 27 липня 2004 року, 22 січня 2006 року, 13 квітня 2006 року, 7 липня 2008 року, а також стягнути з кредитної спілки депозитні кошти в сумі 20000 грн. Позивач вказав, що за договорами: про внесення членом кредитної спілки термінового членського внеску №35а від 28 жовтня 2003 року передав спілці 5000 грн. терміном на 1 рік з нарахуванням 40% річних, про внесення членом кредитної спілки термінового членського внеску №35/1 від 27 липня 2004 року передав 6000 грн. терміном на 1 рік під 30% річних, про залучення внеску (вкладу) членів КС на депозитний рахунок від 13 квітня 2006 року передав 3200 грн. терміном на 1 рік з нарахуванням 25% річних, про залучення внеску (вкладу) членів КС на депозитний рахунок №32 від 22 січня 2006 року передав 5000 грн. терміном на 1 рік з нарахуванням 25% річних, про залучення внеску (вкладу) членів КС на депозитний пай від 7 липня 2008 року передав 15000 грн. терміном на 1 рік з нарахуванням 20% річних. Термін дії договорів постійно продовжувався. До 20 березня 2012 року відповідачем нараховувались і виплачувались відсотки за вкладами, надалі виплати припинилися. Станом на 29 квітня 2014 року заборгованість за основним внеском складає 20000 грн.. 22 січня 2014 року на його заяву про розірвання договорів та повернення суми внесків з нарахуванням відсотків, кредитна спілка повідомила, що дає згоду на розірвання договору, однак вкладів йому повернути немає можливості, виконати рішення правління відповідач не бажає, посилається на відсутність коштів. Тому просить стягнути з відповідача 20000 грн., як суму внесених ним вкладів та судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від сторін поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності, позивач [PERSON] вказав, що позов підтримує повністю, представник відповідача кредитної спілки "Довіра" м.Борщів Тернопільської області Царук Р.К. зазначає, що позов визнає. Суд, за наявних підстав, вирішив розгляд справи провести у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Між [PERSON] та відповідачем кредитною спілкою "Довіра" в особі голови правління Царука Р.К. 28 жовтня 2003 року був укладений договір про внесення термінового членського внеску №35а (далі по тексту Договір), відповідно до якого позивач вніс членський внесок, а кредитна спілка "Довіра" прийняла на депозитний рахунок, на умовах строковості, зворотності та платності 5000 грн. з нарахуванням 40 % річних, з виплатою відсотків щомісячно, та терміном дії 12 місяців до 28 жовтня 2004 року. 27 липня 2004 року між сторонами був укладений Договір №35/1 про внесення термінового членського внеску, відповідно до якого позивач вніс членський внесок (вклад), а кредитна спілка "Довіра" прийняла, на умовах строковості, зворотності та платності 6000 грн. з нарахуванням 30 % річних, та терміном дії 12 місяців. 13 квітня 2006 року між сторонами був укладений Договір про залучення внеску (вкладу) членів КС на депозитний рахунок, відповідно до якого позивач вніс членський внесок (вклад), а кредитна спілка "Довіра" прийняла, на умовах строковості, зворотності та платності 3200 грн. з нарахуванням 25 % річних, та терміном дії 12 місяців. 22 січня 2006 року між сторонами був укладений Договір №32 про залучення внеску (вкладу) членів КС на депозитний рахунок, відповідно до якого позивач вніс членський внесок (вклад), а кредитна спілка "Довіра" прийняла, на умовах строковості, зворотності та платності 5000 грн. з нарахуванням 25 % річних, та терміном дії 12 місяців. 27 липня 2008 року між сторонами був укладений Договір №35/3 про залучення внеску (вкладу) членів КС на депозитний пай, відповідно до якого позивач вніс членський внесок (вклад), а кредитна спілка "Довіра" прийняла, на умовах строковості, зворотності та платності 15000 грн. з нарахуванням 20 % річних, та терміном дії 12 місяців. 15 січня 2014 року позивач подав до кредитної спілки заяву про розірвання договору між ними та повернення суми внесків з нарахуванням відсотків. В листі від 22 січня 2014 року №38 кредитна спілка повідомила, що заява позивача розглянута на засіданні правління кредитної спілка "Довіра", правління кредитної спілки "Довіра" дає згоду на розірвання Договору. Як вбачається з копій ощадної книжки позивача, довідки про залишок внеску №48, виданої КС «Довіра» 29 квітня 2014 року, залишок невиплаченого йому внеску, як члена кредитної спілки становить 20000 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 11 цього Закону члени кредитної спілки мають право, зокрема, одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки. Пунктом 3 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про кредитні спілки" передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту в процесі господарської діяльності вправі залучати на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності (ч.1 ст. 23 Закону). Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 23 зазначеного Закону кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в ч.1 цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Частина 7 ст. 10 Закону передбачає, що повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Виходячи з положень ст. ст. 626-629, 631 ЦК України укладені сторонами Договори є цивільно-правовими угодами, в яких сторони на власний розсуд визначили зміст їх прав і обов'язків, які є обов'язковими до виконання сторонами протягом строку, визначеного договором. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 64 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зважаючи на наведене суд не бере до уваги посилання відповідача на важке фінансове становище кредитної спілки "Довіра", як на підставу неповернення депозитних вкладів, оскільки права, визначені Конституцією України, не можуть бути обмежені, а порушене право позивача підлягає захисту. За таких обставин позов підлягає до задоволення. Судові витрати по справі в сумі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача в користь позивача. На підставі ст.ст.16,509,510,526,530,536,610,1058-1061 ЦК України,

Outcome: approved