Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів - [PERSON]. В заяві посилається на те, що маючи відповідний вік для оформлення пенсії, він звернувся до Пенсійного фонду України у Верховинському районі із заявою про нарахування пенсії. До заяви ним були долучені всі необхідні документи, серед яких трудова книжка та архівні довідки, якими підтверджується робочий стаж та розмір заробітньої плати. Однак при перевірці документів виявилося, що його особисті дані в різних документах не збігаються. Згідно паспорта, його прізвище, імя та по батькові - [PERSON]. Однак, в трудовій книжці серії БТ-1 №5471271, заповненої 15.02.1979 року його особисті дані вказані, як [PERSON] російською та [PERSON] - українською. Такаж помилка допущена у військовому квитку серії НК за №3545459 від 14.05.1974 року та архівних довідках №Ч-30, №Ч-31 та №Ч-32 від 18.02.2016 року, виданих архівним відділом Верховинської РДА. У всіх зазначених документах імя, по батькові та дата народження вказані вірно, тобто дані документи дійсно стосуються його. Встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, необхідне для здійснення оформлення та нарахування пенсії за віком. Заявник в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів Представник заінтересованої особи УПФ України у Верховинському районі в судове засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив. \~ Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення так як від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника. Матеріалами справи встановлено, що у правовстановлюючих документах, а саме: в трудовій книжці серії БТ-1 №5471271 від 15.02.1979 року, військовому квитку серії НК за №3545459 від 14.05.1974 року та архівних довідках №Ч-30, №Ч-31 та №Ч-32 від 18.02.2016 року, виданих архівним відділом Верховинської РДА невірно вказано прізвище заявника, а саме замість "Чумпрінчук" зазначається "Чупрінчук"(а.с.5-9). Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказується, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Згідно представлених документів, зокрема: ксерокопії паспорта серії СС 680428 виданого Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 19.12.1998 року, ксерокопії ідентифікаційного коду, видно, що в зазначених документах прізвище заявника "Чумпрінчук" (а.с.4). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Необхідність встановити факт належності [PERSON], [INFO], трудової книжки, військового квитка та архівних довідок, є необхідним для оформлення пенсії за віком, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. \~ На підставі наведеного,

Outcome: approved