Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" 18 серпня 2021 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 11 313 грн 11 коп. вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, мотивуючи позов тим, що 1 квітня 2021 року в ході проведення працівниками Акціонерного товариства "Херсонобленерго" рейду щодо дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії в будинку, за місцем проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку, підключення фазного та нульового проводів на ПЛ-0,4 кВ та через отвір у стіні заведено в будинок, де змонтовано без облікову розетку для живлення струмоприймачів електролічильник відсутній, електроенергія споживалася, однак приладом обліку не враховувалася і не сплачується. За наслідками перевірки 1 квітня 2021 року було складено акт про порушення № 136938. В результаті порушення відповідачем правил користування електричною енергією розмір недооблікованої електричної енергії становить 11 313 грн 11 коп. 25 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не прибула, в заяві просила справу розглядати без її участі; не заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не надавав, відзив на позов та/або заперечення не спрямовував. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку положень статті 280 ЦПК України. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Згідно інформації Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області від 19 серпня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає у житловому будинку [ADDRESS] . Відповідно до статті 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Так, в ході проведення працівниками Акціонерного товариства «Херсонобленерго» 1 квітня 2021 року рейду за місцем проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку, підключення фазного та нульового проводів на ПЛ-0,4 кВ та через отвір у стіні заведено в будинок, де змонтовано без облікову розетку для живлення струмоприймачів електролічильник відсутній, електроенергія споживалася, однак приладом обліку не враховувалася і не сплачується. Як вбачається з матеріалів справи, Акт про порушення № 136938 від 1 квітня 2021 року підписаний представниками енергопостачальника та відповідачем, який зауважень до акту не вносив. Цей акт про порушення № 136938 від 1 квітня 2021 року та дії представників Акціонерного товариства "Херсонобленерго" відповідачем не оскаржені. Оскільки акт є дійсним, він є підставою для нарахування збитків, які підлягають стягненню. Відповідно до Протоколу № 51 від 17 травня 2021 року засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібної ринкової електричної енергії 1 квітня 2021 року, розмір завданих відповідачем збитків визначено у сумі 11 313 грн 11 коп. Акт про порушення розглянуто без присутності споживача [PERSON] (особовий рахунок споживача № [NUMBER] ). Виявивши факт споживання відповідачем електричної енергії в порушення п. 8.2.4, п.п. 8, п. 5.5.5, п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, позивач виставив відповідачу рахунок за в сумі 11313 грн 11 коп. (у відповідності до п. 8.4.11 Постанови НКРЕКП). Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, зокрема цивільну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення правил користування енергією, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Як предбачено п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у зв`язку із виявленими порушеннями правил користування електричною енергією був складений акт, що відповідно до п. п. 8.2.4, 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії є порушенням і відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування вартості електричної недооблікованої енергії розмір такої недооблікованої енергії складає 11 313 грн 11 коп. Статтею 1166 ЦК України, якою позивач обґрунтовував свої вимоги, передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Таким чином, виходячи з положень статті 1166 ЦК України, підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв`язок між ними, а також вину заподіювача шкоди. Згідно із частиною 2 статті 1166 ЦК України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Проте, відповідач у цій справі доказів про свою невинуватість у завданні шкоди позивачу не надав. Таким чином, суд вважає, що факт безоблікового споживання відповідачем електроенергії знайшов своє підтвердження. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, в силу статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2 270 грн.

Outcome: approved