Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту,що має юридичне значення посилаючись на те, що з 1971 року він розпочав свою трудову діяльність у радгоспі "Суха Балка", де йому було виписано трудову книжку . Досягнувши пенсійного віку , [PERSON] звернувся до Управління Пенсійного фонду України з приводу оформлення документів на призначення пенсії, однак в процесі перевірки документів було виявлено розбіжності в написанні прізвища в паспорті та трудовій книжці. В трудовій книжці прізвище заявника зазначено з помилкою, а саме: замість [PERSON], як зазначено в паспорті, написано [PERSON]. Враховуючи, що виправити помилку іншим шляхом неможливо, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав повністю та просив задовольнити її в повному обсязі. Представник заінтересованої особи головний спеціаліст - юрисконсульт Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області [PERSON]- не заперечував проти встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідка, допитаного в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO]..в совхозі Суха Балка, Доманівського району Миколаївської області. Згідно паспорту громадянина України прізвище заявника зазначено як [PERSON]. Із пояснень заявника в судовому засіданні встановлено, що починаючи з 1971 року він розпочав свій трудовий стаж в радгоспі "Суха Балка" слюсарем мехмайстерні, де йому була видана трудова книжка. В 1972р. заявник був призваний на службу в ряді Радянської Армії, по закінченню служби, повернувся на роботу в радгосп «Суха Балка». Дані обставини підтверджуються поясненнями свідка [PERSON], допитаного в судовому засіданні. Досліджуючи, в судовому засіданні копію трудової книжки, судом встановлено, що прізвище власника трудової книжки зазначено як «[PERSON]», що не відповідає його паспортним даним та відомостям свідоцтва про народження, де прізвище зазначено як "[PERSON]" Відомості про трудовий стаж [PERSON], зазначені в трудовій книжці відповідають даним, повідомленим свідком. Так, свідок [PERSON], суду пояснив, що після повернення зі служби в Армії, в 1971р. він працював разом з заявником в радгоспі «Суха Балка» Доманівського району. Інших осіб зі схожим прізвищем в радгоспі "Суха Балка" не працювало. [PERSON] в 1972р. був призваний на службу в Армію, після повернення зі служби, продовжив працювати в радгоспі «Суха Балка». Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що трудова книжка виписана на прізвище [PERSON] дійсно належить заявнику, так як відомості про роботу співпадають з фактичними даними, які довів заявник. Враховуючи, що помилку в даних про особу заявника, зроблену при виписці трудової книжки, неможливо виправити в адміністративному порядку і зазначене може бути перешкодою в оформленні пенсії за віком, суд вважає можливим задовольнити заяву в повному обсязі.

Outcome: approved