Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Галицького районного суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на автогараж №7 "А", що знаходиться по вул. В. Стуса, в м. Бурштині Галицького району Івано-Франківської області, інвентаризаційною вартістю 14635 грн. Позивач в позовній заяві посилається на ті обставини, що 26 лютого 2015 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, оскільки ще за життя [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, яким своє майно заповів йому, [PERSON]. Цей заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. В даний час останній бажає оформити свої права на автогараж, що знаходиться по вул. В. Стуса, 7 "А" в м. Бурштині Галицького району. Однак перешкодою є те, що на майно спадкодавця відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ, і тому змушений звертатися з позовом до суду. При цьому позивач подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Представник Бурштинської міської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника міської ради. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 26 лютого 2015 року помер [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. З копії заповіту посвідченого приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 19 лютого 2015 року вбачається, що [PERSON] все належне йому майно заповів позивачу, [PERSON]. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався про що свідчить відмітка на ньому. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, а саме на автогараж, що знаходиться по вул. В.Стуса, 7"А" в м. Бурштині Галицького району, інвентаризаційною вартістю14635 грн. В даний час [PERSON] бажає оформити свої права на спадкове нерухоме майно після смерті [PERSON] Однак через те, що на майно спадкодавця відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ, він не може цього зробити і змушений звертатися з позовом до суду. Відповідно до постанови від 05 листопада 2015 року за № 120/02-31 вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на автогараж, що знаходиться по вул.В. Стуса, 7"А" в м. Бурштині Галицького району було відмовлено. Виконком Бурштинської міської ради щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved