Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 014/1600/74/86298 від 26.04.2007 р. в розмірі 220220,25 грн. та суму сплаченого судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.03.2007 року [PERSON] звернулася до Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" з заявою про надання кредиту в сумі 37 622,50 доларів США. 26.04.2007 р. між позивачем та відповідачем 1 був укладений кредитний договір за № 014/1600/74/86298, згідно з яким відповідачу 1 був наданий кредит у розмірі 37 622,50 доларів США строком по 26.04.2027 року. Взятих на себе зобов'язань відповідач 1 не виконує, в зв'язку з чим, за ним виникла заборгованість, що станом на 06.03.2014 р. складає 220220,25 грн. В забезпечення умов кредитного договору № 014/1600/74/86298 від 26.04.2007 р., між Банком та відповідачем 2 - [PERSON] був укладений договір поруки № 014/1600/74/86298/2 від 26.04.2007 р. відповідно до умов якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Боржника- [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/1600/74/86298 від 26.04.2007 р., в повному обсязі цих зобов'язань. Сторони договору визначають, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. В судове засідання представник позивача не з'явилась. Через канцелярію суду [PERSON], яка діє на підставі довіреності, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, підтвердженням чого є зворотні повідомлення про отримання повістки, що міститься в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надійшло. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 22.03.2007 року [PERSON] звернулася до Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником за усіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції) з заявою про надання кредиту в сумі 37 622,50 доларів США. Згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, щопідлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом, іншим нормативно-правовим актом. 26.04.2007 р. між позивачем та відповідачем 1 був укладений кредитний договір за № 014/1600/74/86298, згідно якому відповідачу 1 був наданий кредит у розмірі 37 622,50 доларів США, строком по 26.04.2027 року. За вказаним кредитним договором позичальником грошові кошти визначені в іноземній валюті. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач 1 прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,85 % починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Крім того, у відповідності до умов п. 10.1. вищевказаного кредитного договору: за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф - у розмірі 20,00 гривень, за кожний день прострочки. 13.05.2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну умов погашення, шляхом зменшення розміру щомісячного платежу до розміру, визначеного в Графіку погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до Додаткової угоди за № 014/1600/74/86298/1. Вимогами ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Взятих на себе зобов'язань відповідач 1 не виконує, в зв'язку з чим, станом на 06.03.2014 р. виникла заборгованість яка складається з: - залишок заборгованості за кредитом 17 725,49 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.03.2014 року становить 167 486,38 грн.; - заборгованість за відсотками 2 482,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.03.2014 року становить 23 452,55 грн.; - сума пені нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та за порушення строків повернення сплати відсотків за користування кредитом 2 286,12 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.03.2014 р. становить 21 601,32 грн.; - сума розрахованих штрафів складає 7 680,00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача 1 перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції за вищевказаним кредитним договором складає 22 493,65 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.03.2014 року (1 долар /9,4489 грн.), враховуючи суму штрафів складає 220 220,25 грн. У відповідності до п. 6.5. кредитного договору, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього Договору та/або Договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим Договором. В забезпечення умов кредитного договору № 014/1600/74/86298 від 26.04.2007 р., між Банком та відповідачем 2 - [PERSON] був укладений договір поруки № 014/1600/74/86298/2 від 26.04.2007 р. У відповідності до умов вищезазначеного договору поруки (п.1.2., п. 3.1.) поручитель (відповідач 2) на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника (відповідач 1) - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/1600/74/86298 від 26.04.2007 р., в повному обсязі цих зобов'язань. Сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Тобто, відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Цивільним кодексом України ст. 625 визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Невиконання або неналежне виконання Відповідачем своїх договірних зобов'язань виходячи із принципу обов'язковості виконання зобов'язань є неприпустимим. Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідачів підлягає стягненню суму заборгованості за кредитним договором № 014/1600/74/86298 від 26.04.2007 р. у розмірі 220 220, 25 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved