Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча працює та отримує заробітну плату. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 06.07.2017 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про виключення з актового запису відомостей про батьківство у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей - залишено без розгляду. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву у відповідності до якої просить розглянути справу за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 250 грн. на кожну дитину. Також відповідач підтримав письмові заперечення у відповідності до яких вказав, що він звільнений з роботи, а тому стягнення аліментів у частині від його заробітку є незаконним. Відповідач має проблеми зі здоров'ям та потребує довготривалої реабілітації та відновлення обмеження життєдіяльності, відновлення соціально-побутового стану, відновлення професійної та трудової діяльності. Крім того, на його утриманні знаходиться дитина від попереднього шлюбу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (копія на а.с.3) підтверджено, що 12.07.2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №2. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER], [NUMBER] (копії на а.с. 4, 5) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Довідкою Крижанівської сільської ради №211 від 29.08.2016 року (а.с. 6) підтверджено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають разом із матір'ю [PERSON], [INFO], по [ADDRESS]. З довідок Хмільницького РМЦ ПМСД від 31.08.2016 року (а.с.7, 8) встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з жовтня 2015 року по вересень 2016 року за медичною допомогою на Осичнянський ФП не звертались. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.35), а також постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2016 року (копія на а.с. 36) встановлено, що у відповідності до виконавчого листа Новоград-Волинського міськрайонного суду №2-1246/07 від 09.08.2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.07.2007 року і до його повноліття. З копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №16011 (а.с. 37, 127), довідки КУ Центральна міська лікарня №1 (а.с. 38, 128), плану реабілітаційних заходів на 2017-2018 рік №245 (копія на а.с. 131), консультативного висновку спеціаліста (копія на а.с. 132), встановлено, що [PERSON] знаходився на лікуванні у лікаря-травматолога поліклініки №2 КУ ЦМЛ №1 в період з 10.07.2016 року по 10.08.2016 року. Орієнтовний термін непрацездатності вісім місяців. Згідно з індивідуальною програмою реабілітації інваліда №491 (а.с. 133) [PERSON] обмежений до самообслуговування, пересування та трудової діяльності. Рекомендовано реабілітаційні заходи з метою відновлення обмеження життєдіяльності (часткове), відновлення соціально-побутового стану (часткове), відновлення професійної та трудової діяльності (часткове), технічна компенсація обмеження життєдіяльності. З копії трудової книжки серії [NUMBER] (а.с.134) встановлено, що [PERSON] 12.04.2017 року звільнений з роботи за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП. Довідкою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №1005 від 14.04.2017 року (копія на а.с. 129), довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №783341 (копія на а.с. 130) підтверджено, що [PERSON] перебуває на обліку в Житомирському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області і отримує пенсію по 3 групі інвалідності з 04.03.2017 загальне захворювання до 31.03.2018 року. Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч. 3, 183 ч. 1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, які здорові, проживають з позивачем, перебувають на її утриманні та потребують матеріальної допомоги, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який являється інвалідом 3 групи, потребує реабілітації, отримує регулярний дохід у вигляді пенсії по інвалідності, а також те, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з його заробітку (доходу). Також, суд враховує те, що предметом позову є стягнення аліментів у частці від заробітку відповідача. При цьому, у відповідності до принципу диспозитивності закріпленого в ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, при цьому право розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд належить позивачеві. Окрім того, стягнення аліментів в твердій грошовій сумі можливе за підстав визначених в ст. 184 СК України, зокрема, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі тощо. Як встановлено судом відповідач має постійних дохід у вигляді пенсії. З огляду на викладене, доводи відповідача про незаконність стягнення аліментів в частці від його заробітку (доходу) є безпідставними. Також суд приймає до уваги ч. 2 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404 від 02.06.2016 року, відповідно до якої з пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. Оскільки судом встановлено, що єдиним доходом відповідача є пенсія, а також те, що з відповідача вже стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки на утримання сина [PERSON], приймаючи до уваги ч. 2 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до якого з пенсії стягнується не більше 50 вісотків її розміру, позов підлягає часткому задоволенню, а саме шляхом стягнення на користь позивача аліментів на утримання двох неоповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу). Суд встановивши вищевказані обставини, приймаючи до уваги те, що відповідач має регулярний дохід у вигляді пенсії по інвалідності, частково визнає позов, враховуючи норми ст. 11 ЦПК України, предмет позову та його вимоги, ч. 2 ст. 183 СК України, дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Також з відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial