Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"( ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"), заборгованість за кредитним договором в розмірі 98257,70гривень, та понесені ним судові витрати в розмірі сплаченого судового збору - 982,57грн., стверджуючи, що відповідач добровільно не виконує своїх зобов`язань з повернення боргу. У судове засідання відповідачі, будучи повідомленими про час та місце судового засідання належним чином за місцем реєстрації їхнього місця проживання, до суду не з`явилися, не надали суду пояснень щодо предмету позову, та не повідомили причин неявки. Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справу можна розглянути заочно на підставі наданих доказів і матеріалів, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Згідно матеріалів, доданих до позову, 20.01.2004 року між позивачем ПАТ "Державний ощадний банк" в особі філії - Болградського відділення №6777 АТ "Ощадбанк" (далі - Банк) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №61, на суму 42000грн. з оплатою вісотків за користування кредитом в розмірі 21,5% річних зі строком остаточного погашення боргу не пізніше 20.01.2009р. 20.03.2004 року додатковою угодою №1 до кредитного договору №61 в п.1.1. договору внесено зміни в частині суми кредиту та надано кредит в сумі 61300,00 грн. Додатковими угодами №2 та №3 до кредитного догоовру №61 від 20.01.2004 року на умовах кредитного догоовру додатково надано кредит в сумі - 30000грн. та кредит в сумі - 8500грн. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором банком 20.01.2003року укладено договір поруки №61-П від 20.01.2004 р. з [PERSON] та договір поруки №61/2 від 01.03.2004року з [PERSON], а також укладено договір застави рухомого майна з [PERSON] Позивач АТ "Державний ощадний банк України" належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до п.п.3.3.1, 3.3.4. кредитного договору №61, [PERSON] зобов'язався належним чином виконувати покладені на себе зобов'язання за кредитним договором точно у строки, обумовлені договором та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за зазначеним договором, - сплатити штрафні санкції. Також відповідач зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном за своїми зобов'язаннями, що випливають з цього договору. Відповідно п.3.3.6. кредитного договору № 61 боржник зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном за своїми зобов'язаннями, що випливають з цього договору. Згідно п.п.1.1. договорів поруки до кредитного договору №61 від 20.01.2004року поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п.2.1ґ договору поруки №61-П та договору поруки №61/2, в разі порушення боржником виконання злбов'язання, кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язань боржника пред кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, що передбачений кредитним договором. Згідно п.п.3.1. догорову поруки №61 передбачено, що поручитель відповідає за зобов'язаннями вищезазначеного кредитного договору перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до п.п. 3.2. договору поруки №61-П та договору поруки №61/2 солідарні божники залишаються зобов'язаними перед кредитором доти, доки усі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконанні повністю. П.п.5.2. договору поруки №61-П та договору №61/2 передбачено, що будь-які повідомлення, що напрвляються сторонами одна одній, повинні бути здійсненні в письмовій формі та будуть вважатися наданими належним чином, якщо вони надіслані листом на замовлення або доставлені особисто на адресу сторін. Повідомлення можуть також напрвлятись факсом, при цьому такі повідомлення мають попередній характер і повинні бути підтверджені належним чином відповідно до положень п.5.2. цього договору. Згідно розрахунку суми боргу станом на 06.10.2014року, сума заборгованості відповідачів за вищевказаним кредитним договором складає 98257,70грн. і складається з: простроченого основного боргу за кредитом - 30005,48грн., прострочених відсотків за користування кредитом за період з 01.05.2010р. по 06.10.2014р. - у сумі 27739,54грн.; пені за прострочений основний борг за кредитом за період з 07.04.2010р. по 06.10.2014р. - 21125,43грн.; пені за прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.05.2010р. по 06.10.2014р. - 9 927,61грн.; суми інфляційних втрат від прострочених сум за кредитом за період з 01.01.2010р. по 06.10.2014р. - 6351,66грн.; 3% річних від прострочених сум за кредитом за період з 01.01.2010р. по 06.10.2014р. - 3053,98грн. Відповідно до п.п. 4.1.2. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород ті інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікові ставки національного банку України, яка діяла на період сплати пені, - від суми платежу за кожний день прострочення. Відповідно до ч.1ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Строк остаточного погашення кредиту настає, згідно договору, 20.01.2009року, строк позовної давності встановлений трьома роками і почав обчислюватися з 20.01.2009року - до 20.01.2012 року. Проте, оскільки останнє погашення боргу відповідачами, згідно відомостей, наданих позивачем, відбулося у 2014році в розмірі 300грн., тому строк давності звернення до суду з даним позовом, на думку позивача, не настав. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, а статтею 525 цього ж кодексу регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання; ст.526 регламентовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України). Відповідно до закону України "Про акціонерні товариства", та згідно постанови кабінету міністрів України від 06.04.2011року №502 "Про внесення змін до постанови кабінету міністрів України від 25.02.2003 року №261", 07.06.2011р. проведено державну реєстрацію зміни до статуту ВАТ "Ощадбанк", відповідно до яких назва позивача змінена з "ВАТ"Державний ощадний банк України" на Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України". Згідно зі ст.ст.625,1054ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання, та зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки, в строк та у порядку встановленому кредитним договором, та, відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки у строк, та у порядку, встановленому кредитним договором. Враховуючи вищевикладене, з врахуванням наданих суду доказів та за відсутності заперечень чи пояснень відповідача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Також є обґрунтованими і вимоги позову щодо стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем - на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved