Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Позивач, звернувшись до Івано-Франківського міського суду з даним позовом, просить визнати виконавчий напис від 26.12.2019 № 6008, вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" заборгованості в сумі 14364,3 грн таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача сплачений судовий збір. \~Позивач вказує, що йому не було відомо про виконавчий напис №60008 від 26.12.2019 приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка В.С. про стягнення з нього коштів на користь відповідача в розмірі 14364,30 гивень. Жодних повідомлень з цього приводу він не отримував, з ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД" він не перебував у правових відносинах. Нотаріус при вчиненні оспорюваного напису не переконався у безспірності розміру суми, що підлягає стягненню за написом, та дотримання стягувачем вимог закону щодо трирічного строку подання про вчинення викрнавчого напису. З наведених підстав вважає його незаконним та таким, який не підлягає виконанню, оскільки у нотаріуса були відсутні підстави для вчинення такої нотаріальної дії. Одночасно з позовною заявою до суду позивач звернувся з заявою про забезпечення позову. Відповідно до ухвали судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 29.04.2020 вказані позовну заяву та заяву про забезпечення позову передано за територіальною підсудністю до Долинського районного суду Івано-Франківської області. \~Ухвалою Долинського районного суду від 25.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання. Відповідачу надано строк на подання відзиву, яким він не скористався. Витребувано в приватного виконавця Івано-Франківської області Ігнатіва О.Л. завірені копії матеріалів виконавчого провадженя. 25.06.2020 ухвалою судді Долинського районного суду задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням ВП 61535278 від 12.03.2020. 04.08.2020 відповідно до ухвали Долинського районного суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. В підготовче та судове засідання позивач не з"явився, однак подав заяви про розгляд справи у його відсутності, в яких також наполягав на задоволенні позову. Представник відповідача ні в підготовче, ні в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоч про час, дату та місце розгляду справи був ознайомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович в судові засідання не з"являвся, про причини неявки суд не повідомляв. Третя особа,\~яка не\~заявляє самостійні\~вимоги на\~предмет спору,приватний\~виконавець Івано-Франківської\~області Ігнатів\~Олекса Любомирович\~ в судовому засіданні пояснив, що у його виконанні перебуває відкрите ним виконавче провадження про стягнення з [PERSON] коштів у сумі 14364, 30 грн на підставі виконавчого напису №6008, виданого приватним нотаріусом ІМНО Кондратюком В.С. 26.12.2019. Ним винесено постанову про стягнення з [PERSON] заробітної плати, так як стало відомо про його офіційне працевлаштування та отримання доходу. Частково заборгованість погашалась, до зупинення ним виконавчого провадження на підставі ухвали Долинського районного суду. При цьому надав копії матеріалів виконавчого провадження та оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса. У вирішенні даного позову покликається на розсуд суду. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов до переконання про задоволення позову, враховуючи таке: 26.12.2019 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 6008, про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компація «АЛАНД», який є правонаступником ПАТ "Платинум Банк", заборгованості за кредитним договором від 27.09.2016. Строк платежу за кредитним договором настав, боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 07.07.2017 до 29.11.2019. Сума заборгованості складає 14064,3 грн. (а.с. 68). 12.03.2020 приватним виконавцем Івано-Франківської області Ігнатівим О.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №61535278 від 12.03.2020 про стягнення з боржника [PERSON] коштів у розмірі 14364,30 грн на користь ТзОВ "ФК"АЛАНД" на підставі вказаного вище виконавчого напису (а.с.10) З долучених суду документів приватного виконавця Ігнатіва О.Л. вбачається, що вищевказане виконавче провадження ним відкрито на підставі заяви ТзОВ "ФК" АЛАНД" про примусове виконання рішення, у якій стягувач просить також звернути стянення на заробінту плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с. 66). Відповідно до\~ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.\~\~Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Главою 16 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим\~Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5\~(надалі- Інструкція)передбачено порядок вчинення виконавчих написів. Згідно п. 1.1. даної Глави, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Згідно п. 1.2 Інструкції, перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 1 Переліку документів за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172, для одержання виконавчого напису надаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди, документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Відповідно до\~ст. 89 Закону України «Про нотаріат»\~у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Пунктом 3.1 Інструкції визначено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Крім того пункт 3.3 Інструкції передбачає, що якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Пунктом 3.5 Інструкції передбачено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому\~постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Відповідно до п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, на який посилається приватний нотаріус Кондратюк В.С. у виконавчому написі за №6008, для одержання виконавчого напису додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Згідно\~ст.88 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. З копії виконавчого напису, не зважаючи на те, що період заборгованості зазначений з 07.07.2017 до 29.11.2019, неможливо перевірити умову, встановлену вказаною вище статтею, а саме те, що з дня виникнення права вимоги не минуло більше трьох років, так як відсутнє посилання на первинні облікові документи, оформлені у відповідності до Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні»,- виписки з рахунку, платіжні доручення, меморіальні ордери, на пдставі яких можна встановити заборгованість, її складові та періоди останнього погашення кредиту, якщо такі були. При цьому суд враховує, що кредитний договір між [PERSON] та ПАТ "Планинум Банк", який уступив відповідачу право вимоги, був укладений 27.09.2016. Окрім цього, приватний нотаріус не перевірив наявність доказів належного направлення та отримання позивачем (боржником) письмової вимоги про усунення порушень, що призвело до порушення процедури вчинення напису, передбаченої пунктом 2.3 глави 16 Порядку. Вирішуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Такий правовий висновок Великої Палати Верховного Суду викладений у постанові від 27 березня 2019 року у справі № 137/1666/16-ц з подібних правовідносин. Разом із тим, законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора. Тобто, нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред`явлених для нього вимог і визнання їх. Документом, що підтверджує такий факт, є отримання боржником вимоги стягувача з підписом боржника про його отримання. Вчиняючи виконавчий напис, нотаріус всупереч викладеному, не врахував та не перевірив факт наявності чи відсутності спору щодо заборгованості. Розрахунок розміру невиконаних зобов`язань за кредитним договором, суми боргу за тілом кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії у виконавчому написі зроблено відповідачем одноособово без урахування думки та позиції позивача. Жодного повідомлення позивачу від нотаріуса не надсилалось. Доводи позивача з цього приводу відповідачем спростовані не були. Згідно ст.12\~та ст.\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Аналізуючи викладене, суд дійшов до переконання, що нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису, не переконався належним чином у безспірності розміру суми, що підлягає стягненню, чим порушив норми Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Викладене свідчить про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] , які слід задовольнити, визнавши виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню 840,80 грн судового збору за подання позовної заяви та 420,40 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову. На підставі викладеного, ст. ст. 88, 89 ЗУ «Про нотаріат»,\~

Outcome: approved