Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

20.09.2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі\~ 1/4 частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.\~ Заявлені вимоги позивачка вмотивувала наступним. Сторони зареєстрували шлюб 14.05.2011\~ року. Від шлюбу мають одну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя\~ сторін не склалося,\~ на грунті особистих непорозумінь\~ між сторонами\~ виникали суперечки, які переростали у сімейні конфлікти та скандали. Шлюбні відносини між сторонами припинено, вони проживають окремо.\~ Малолітній син сторін проживає разом з позивачкою\~ та перебуває на її утриманні, відповідач жодних коштів на утримання дитини не надає. Наведені обставини стали підставою для звернення\~ позивачкою з цим позовом до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивачки - адвокат [PERSON] заявлений позов [PERSON] підтримала, просить такий задовольнити та не надавати сторонам строк для примирення, оскільки [PERSON] фактично проживає з іншим чоловіком в Свалявському районі, дитина сторін проживає з позивачкою. За цих обставин збереження сім'ї , шлюбу [PERSON] та [PERSON] є неможливим. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач позов визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачка зрадила подружній вірності, покинула його та перейшла проживати разом з їх сином до будинку іншого чоловіка, тому примирення між ними є неможливим. \~\~\~\~\~\~\~\~ Оцінивши зміст позовних вимог, пояснення відповідача, представників сторін, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити,\~ виходячи з такого. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідач позовні вимоги\~ визнав в повному обсязі. Визнання позову відповідачем\~ в частині розірвання шлюбу між сторонами не суперечить вимогам\~ закону\~ та не порушує\~ права та інтереси інших осіб, а тому таке слід прийняти та позов\~ в цій частині задовольнити. Оскільки,\~\~ сторони фактично спільно не живуть подружнім життям, мешкають окремо, позивачка фактично проживає з іншим чоловіком, що визнано відповідачем та представником позивачки. Відповідач та представник позивачки відхилили пропозицію суду щодо вжиття заходів для примирення сторін, наполягають на розірванні шлюбу. \~Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування \~до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. \~\~\~\~\~\~ Статтею 24 ч.1 СК України встановлено, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За цих підстав\~ суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та [PERSON] \~ і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а\~ тому установлене дає підстави застосувати ст.ст.105, 110, 112 СК України та шлюб укладений між сторонами\~ - розірвати.\~\~\~\~ \~\~\~\~ Малолітній син\~ сторін [PERSON], [INFO], з часу припинення спільного проживання сторін,\~ проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, дані обставини визнані відповідачем в судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Одним із способів утримання, згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, є стягнення аліментів за рішенням суду. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 182 СК України передбачає те, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, дочки, сина й інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~ Отже, вимоги\~ позивачки\~ про стягнення аліментів з відповідача на\~ утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], , в розмірі\~ 1/4 частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, \~відповідають\~ вимогам\~ ст.ст. 180-183 СК України та підлягають до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ вимог ст. 88\~ ч.1 ЦПК України\~ стороні\~ на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~ За подання позову до суду про розірвання шлюбу позивачка оплатила судовий збір за ставкою встановленою ЗУ "Про судовий збір"\~ в сумі 551,20 грн.. Судовий збір\~ за звернення до суду з позовом про стягнення аліментів\~ позивачка не оплачувала на підставі ч.1 п.3) ст.5 ЗУ "Про судовий збір". Заявлені позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю.\~\~\~\~ Отже, згідно ч.1, ч.2 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача\~ у користь позивачки в сумі\~ 551,20 грн., та в користь держави\~ судовий збір за позовні вимоги майнового характеру заявлені позивачкою (про стягнення аліментів) в сумі 551,20 грн.. Позивачка \~ заявила клопотання про повернення їй після розірвання шлюбу з відповідачем\~ дошлюбне\~ прізвище "Росоха". \~\~\~\~ Відповідно до вимог\~ ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~ Відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану,\~ внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначенням засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану, регулює Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 15\~ ЗУ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація розірвання\~\~ шлюбу\~\~ проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ За положеннями ч. 6 ст. 15 цього ж Закону, той\~ з\~ подружжя,\~ який\~ бажає\~ відновити\~ своє\~\~ дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під\~ час\~ державної\~ реєстрації\~ розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 8 ст. 15 Закону "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" про державну реєстрацію розірвання шлюбу\~\~ в паспортах громадянина України робиться відмітка про розірвання шлюбу із зазначенням прізвища, імені та по батькові особи, з якою розірвано шлюб, та місця і дати державної реєстрації розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~ Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до\~ висновку про необхідність звернення позивачки в даному випадку до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану для вирішення питання про зміну прізвища на дошлюбне, у зв'язку з реєстрацією розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~ Правовою нормою, що міститься в ч.8 ст. 235 ЦПК України передбачено зазначення про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, у рішенні про розірвання шлюбу, яке виноситься в порядку розгляду справ окремого провадження. Позивачка ж ставила питання про розірвання шлюбу з відповідачем в порядку позовного провадження. За наведених обставин\~ у\~клопотанні позивачки про повернення їй дошлюбного прізвища слід відмовити.

Outcome: approved