Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-Е00/080/2008 від 24.04.2008 року - 73592,95дол США, що станом на 22 квітня 2014р. за курсом НБУ 11,247453грн. складає еквівалент 827733,24грн., 3034183,51грн. пені та 3654,00 грн. судових витрат. Позивач - представник Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" подав у судове засідання заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує. Суд, в силу ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі представника позивача. Відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, проте суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 24 квітня 2008 року між позивачем [PERSON] та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" відповідачем укладено кредитний договір ML-Е00/080/2008, згідно умов якого позивач надав кредит в розмірі 90891,00 доларів США. Відповідач фактично отримав кошти, однак оплати, згідно умов договору належно не проводив. Станом на 26 лютого 2014 року, його заборгованість за кредитним договором складає : -73592,95 доларів США, що на 22 квітня 2014року за курсом НБУ складає еквівалент 827733,24гривень заборгованість за тілом кредиту; -3034183,51грн.- сума пені за прострочення виконання боргових зобов'язань. 21 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України "Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)", згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" щодо права вимоги до Боржника за зазначеним вище кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 1050 ЦК України передбачає право позикодавця вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України у разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту. Як встановлено у судовому засіданні, взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує. Заборгованість по погашенню кредиту та нарахованих відсотків своєчасно не погашається. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по договору про надання кредиту від 24 квітня 2008 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати, що були сплачені при поданні позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved