Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" звернувся до суду з позовом, в подальшому збільшивши розмір позовних вимог, до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 11337,98 грн. і понесених судових витрат, вказавши, що [PERSON] є побутовим споживачем природного газу для плити газової за адресою: [ADDRESS] , який допустив заборгованість за послуги надані позивачем з газопостачання, яку добровільно погашати не бажає. [PERSON] , в свою чергу, звернувся із зустрічним позовом до ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заподіяної моральної шкоди, зазначивши, що він разом із сім`єю, до складу якої входить його дружина, двоє неповнолітніх дітей та батько, проживає в квартирі [ADDRESS] . Його житло газифіковане, в квартирі установлена лише газова плита, послуги з постачання газу надаються ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ". Він являється інвалідом 3 групи і має 100% знижку на споживання природного газу для побутових потреб в межах середніх норм. При цьому, квартира не обладнана лічильником обліку спожитого природного газу. У нього бракує грошей для встановлення лічильника за власні кошти. 02.06.2017 року він звернувся до ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" з заявою в якій просив встановити йому індивідуальний газовий лічильник. Розглянувши його заяву йому відмовлено у встановленні лічильника та запропоновано його встановити за власні кошти. 15.11.2017 року працівники ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" його попередили про припинення постачання газу до його квартири. В подальшому він неодноразово звертався до ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" з проханням встановити газовий лічильник в його квартирі, однак йому було відмовлено. Вказані відмови вважає незаконними, так як саме ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" має обов`язок оснастити його житло газовим лічильником. 01.04.2017 року ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" встановило загально будинковий вузол обліку природного газу в п`ятиповерховому будинку [ADDRESS] , без отримання на це згоди співвласників будинку. Після встановлення загально будинкового вузла обліку природного газу на його адресу стали надходити необгрунтовані рахунки на оплату газу, попередження про відключення від газопостачання, у зв`язку з чим порушились його нормальні життєві зв`язки з членами родини, хвилювання та нервові потрясіння вплинули на стан їх здоров`я, у зв`язку з чим вони неодноразово проходили амбулаторне лікування та перебували на стаціонарному лікуванні. Просив зобов`язати ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" здійснити перерахунок за газ і послуги з газопостачання за період з 01.04.2017 по 07.07.2020 року, встановити в його квартирі індивідувальний лічильник обліку газу, стягнути на його користь 100000 грн. за завдану моральну шкоду. Крім того, [PERSON] , надано відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов не визнає, оскільки договорів на постачання природного газу він не укладав. ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" подано відзив на зустрічну позовну заяву, зазначивши, що позовні вимоги не визнає, за адресою: [ADDRESS] , абонентом зареєстрований [PERSON] , зареєстрована пільга 100% "Інвалід війни 3 групи", всього за вказаною адресою рахується 5 осіб, числиться заборгованість за період з 01.04.2017 по 31.08.2020 року у розмірі 11337,98 грн., при здійсненні нарахування послуг з газопостачання [PERSON] враховано пільгову норму в межах яких держава надає громадянам пільги. В період до квітня 2017 року нарахування плати проводилось за нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, відповідно до Постанови КМУ від 08.06.1996 року №619, а з квітня 2017 року нарахування проводилось за показниками загальнобудинкового лічильника, при цьому враховувалась пільгова норма. Крім того оператором газорозподільної системи являється АТ "Оператор газорозполідьної системи "Житомиргаз", на якого і покладено обов`язок на встановлення газових лічильників, відповідно до положень ч.1 ст.3 Закону України "Про забезпечення комерційного обліку природного газу". Також зазначено, що позивачем не зазначено в чому саме підлягає спричинена йому моральна шкода, не надано жодних доказів на обгрунування зазначеної вимоги. В задоволенні зустрічного позову просив відмовити. Позивач за первісним позовом ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, в задоволенні зустрічної позовної заяви відмовити, про що вказав в заяві. Відповідач за первісним позовом [PERSON] (позивач за зустрічним позовом) в судове засідання не з`явився, в черговий раз (п`ятий) надав заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на хворобу, але належних доказів неможливості прибуття до суду не надав. Долучив копію лікарняного листа, яке не містить даних продовження лікарняного до теперишнього часу, з урахуванням його тривалості. Враховуючи, що відповідач неодноразово не з`явився в судове засідання (10 разів), характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, який не вимагає проведення судового засідання, оскільки сторони можуть викласти свої пояснення в заявах по суті справи письмово та подати всі наявні в них докази, з урахуванням ст.44 ЦПК України щодо зловживання процесуальними правами, суд не знайшов підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та розглянув її на підставі наданих суду доказів. Дослідивши їх в сукупності з письмовими матеріалами справи, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2496, договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням ст.633,634,641,642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Підтвердженням приєднання до умов договору є підписана та повернута заява-приєднання, та/або сплачений споживачем рахунок постачальника за поставлений природний газ, та/або фактичне споживання природного газу. Аналіз вищезазначених норм чинного законодавства у їх сукупності свідчить про те, що договір постачання природного газу є публічним; повна редакція договору на постачання природного газу є загальнодоступною, розміщена на веб-сайті постачальника. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , абонентом зареєстрований [PERSON] , зареєстрована пільга 100% "Інвалід війни 3 групи", всього за вказаною адресою рахується 5 осіб, при здійсненні нарахування послуг з газопостачання [PERSON] враховано пільгову норму в межах яких держава надає громадянам пільги. Тобто [PERSON] є побутовим споживачем послуг природного газу, про що не заперечив і сам [PERSON] .. В період до квітня 2017 року нарахування плати проводилось за нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, відповідно до Постанови КМУ від 08.06.1996 року №619, а з квітня 2017 року нарахування проводилось за показниками загальнобудинкового лічильника, при цьому враховувалась пільгова норма, за вказаною адресою числиться заборгованість за споживання газу за період з 01.04.2017 по 31.07.2020 року у розмірі 11337,98 грн., що підтверджується розрахунком споживання природного газу, розмір якої відповідач не спростував. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, між сторонами існують правовідносини з постачання природного газу, відповідач користувався послугами позивача з газопостачання та має обов`язок по сплаті боргу,при здійсненні нарахування послуг з газопостачання [PERSON] враховано пільгову норму- 100% "Інвалід війни 3 групи", які відповідачем не виконуються належним чином, що вбачається з наданих позивачем за первісним позовом доказів по справі, внаслідок чого порушене право позивача згідно ст.16 ЦК України підлягає захисту, у зв`язку з чим позовні вимоги ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому, правові, економічні та організаційні засади забезпечення всіх категорій споживачів вузлами обліку природного газу з метою запровадження повного комерційного (приладового) обліку природного газу визначені Законом України № 3533-VI від 16.06.2011 "Про забезпечення комерційного обліку природного газу". Відповідно до глави 1 розділу 1 Кодексу ГРС, Оператор газорозподільної системи (оператор ГРМ) - це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про забезпечення комерційного обліку природного газу" фінансування робіт з оснащення лічильниками газу населення здійснюється за рахунок: коштів суб`єктів господарювання, що здійснюють розподіл природного газу на відповідній території; коштів відповідного бюджету; інших джерел, не заборонених законодавством. Згідно з положеннями статті 6 Закону України "Про забезпечення комерційного обліку природного газу" та графіками оснащення квартир і приватних будинків лічильниками газу, розробленими відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2012 року № 259-р «Деякі питання забезпечення комерційного (приладового) обліку природного газу», газорозподільні підприємства зобов`язані забезпечити встановлення лічильників газу для населення, що проживає у квартирах та приватних будинках, в яких газ використовується для підігріву води та приготування їжі (плита газова + газова колонка) - до 01 січня 2016 року, тільки для приготування їжі - до 01 січня 2018 року (відповідно до абзацу четвертого підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 6 зі змінами, внесеними згідно із Законом від 21 грудня 2017 року № 2260-VIII, - тільки для приготування їжі - з 01 січня 2021 року.) Судом встановлено, що ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" не являється Оператором ГРМ. Оскільки, оператором ГРМ являється АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", саме на нього покладено обов`язок щодо встановлення газових лічильників. Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Згідно з ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таким чином, правило про залучення належного відповідача цілком розраховане лише на ініціативу позивача. Самостійно суд не має право залучати іншого відповідача ані замість неналежного відповідача, ані як співвідповідача. Оскільки зустрічний позов в частині зобов`язання ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" встановити індивідуальний газовий лічильник пред`явлено не до тієї особи, яка має за ним відповідати, відтак позовні вимоги в цій частині не обґрунтовані та задоволенню не підлягають, як не підлягають задоволенню й вимоги [PERSON] щодо зобов`язання ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" здійснити перерахунок за газ, оскільки при здійсненні їх нарахування була врахована пільга 100% "Інвалід війни 3 групи". Вимога про відшкодування моральної шкоди, є похідною, а тому також задоволенню не підлягає. При цьому суд зважає на те, що будь - яких доказів того, що діями ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" - [PERSON] була заподіяна моральна шкода, суду не надано. Понесені ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ"судові витрати підлягають вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved