Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй [PERSON] правовстановлюючого документу- посвідчення "громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекоголічного контролю", категорії 4, серії [NUMBER] виданого Чернівецою обласною державною адмністрацією 01.01.1993, в якому помилково зазначається її прізвище як "[PERSON]" замість правильного "[PERSON]". В обгрунтування заяви посилається на те, що з метою призначення і здійснення належної їй пенсійних виплат за пільговою пенсією звернулася до Заставнівського управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фону України у Чернівецькій області, подавши при цьому документи, які необхідні для призначення пенсії, зокрема посвідчення потерпілого від Чернобильської катастрофи 4 категорії серії [NUMBER]. При вивченні поданих документів виявлено розбіжності в написанні її прізвища, зокрема зазначено "[PERSON]" замість правильного "[PERSON]". Для усунення виявленої розбіжності, її представник звернувся до Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації. В листі департаменту зазначено, що відповідно до Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи затвердженого Постановою КМУ №51 від 20.01.1997, внесення виправлень у видачі раніше посвідчення не передбачено. З огляду на зазначене, заявник змушений звернутися до суду для усунення виявленої розбіжності. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче засідання не з"явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності. Заяву підтримують повністю. Представник заінтересованої особи- Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій областів судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи без представника управління. Проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання заінтересованою особою заяви, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася як "[PERSON]" [INFO], що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видае 06.11.1964 (а.с.9). 18.05.1986 [PERSON] одружився із [PERSON], після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище "[PERSON]" , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 18.05.1986 (а.с.9). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], який виданий 10.12.1998 року заявник значиться як [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Судом достовірно встановлено, що [PERSON] належить посвідчення "громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю", категорії 4, серії [NUMBER] від 01.01.1993, в якому виявилась розбіжність в написанні її прізвища, яке зазначено як «[PERSON]» коли правильно «[PERSON]». Внести виправлення в посвідчення не можливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу- посвідчення, громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю необхідно заявнику для оформлення пенсії. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved