Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 15 червня 2002 року перебуває у шлюбі з [PERSON] Шлюб було зареєстровано відділом РАГС Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 22 від 15 червня 2002 року. Сторони мають спільних дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки, як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди не співпадають, у зв'язку з чим між ними виникають конфлікти та сварки. Сторони не можуть знайти порозуміння, з боку відповідача відсутня повага до позивача як до жінки. Відповідач постійно проявляє необгрунтовані ревнощі та звинувачення позивача у подружній зраді, при цьому, відповідач дозволяє собі застосовувати до позивача фізичне насильство та побої. Враховуючи вищезазначені обставини спільне проживання сторін як подружжя стало неможливим, тому на даний час вони не підтримують шлюбних відносин. Позивачка вимушена була переїхати проживати до своїх батьків. Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї та примирення неможливе, оскільки попередні намагання примиритись та вирішити спірні питання не дали позитивного результату. На даний час спільні діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Позивач просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 15 червня 2002 року у відділі РАГС Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 22, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], залишити на виховання та проживання з нею. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилася з поважних причин. У підготовче засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, подавши заяву, про розгляд справи без його участі та участі позивачки [PERSON], у зв'язку з подачею відповідачем заяви про визнання позову. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз'яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання [PERSON] позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 10 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, а тому згідно із ст. 133, 141, 142 ЦПК України, 50 відсотків судового збору, який би був сплачений при поданні позову, тобто 352 грн. 40 коп., підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved