Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач в березні 2015 року звернувся до суду з позовом, який 20.05.2015 року уточнив, до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк»» про розірвання договору №844601/2014 від 16.09.2014р. про банківський вклад (депозит) і про стягнення залишку вкладу у сумі 2484,84 грн. . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.09.2014 року уклав з ПАТ «ВіЕйБіБанк» договір №844601/2014 банківський вклад (депозит) в гривнях, згідно якого передав банку кошти у сумі 13 000 грн., на строк до 16.10.2015р. за процентною ставкою у розмірі 23,7% річних. Позивач звернувся до банку із заявою про розірвання договору та повернення вкладу та видачу готівки, однак банк не виплатив його депозитний вклад у повному обсязі, а лише повернув грошові кошти у сумі 10500 грн., однак не повернувши залишок у сумі 2484,84 грн. Крім того між ним та банком було також укладено 29.05.2014р. договір банківського вкладу (депозиту) №590233/2013 в національній валюті, згідно якого він передав банку кошти у сумі 10 700 грн. на строк до 29.05.2015р. під 22,5 % річних. Згідно ст.1061 ч.6 п.2 ЦК України повинні бути сплачені усі проценти за вкладом.. та відповідно до ст..1075 ЦК України договір розривається за заявою клієнта у будь-який час. Позивач, у судове засідання не з'явився, проте надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. В минулих судових засіданнях позивач пояснив також, що він отримав від через банк «Михайлівський» 10515 грн., але ще є залишок 2484,84 грн., проте він не згодний з комісією. Він повинен був отримати 11 500 грн. Представник відповідача ПАТ «ВіЕйБіБанк» в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому порядку (згідно ст. 74 ЦПК України). Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у його відсутність сторін, згідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 16.09.2014 року [PERSON] уклав з ПАТ «ВіЕйБіБанк» договір №844601/2014 банківського вкладу (депозит) в національній валюті, згідно якого передав банку кошти у сумі 13 000 грн., на строк до 16.10.2015р. за процентною ставкою у розмірі 23,7% річних. На підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 року № 733/БТ «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.11.2014 року прийнято рішення № 123 про запровадження з 21.11.2014 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк"), код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119, Україна. Національний банк України, продовжуючи розпочату процедуру виведення з ринку неплатоспроможного ПАТ "ВіЕйБі Банк", 19 березня 2015 року ухвалив рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію цього банку. Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) від 27.08.2015 р. № 205/15 уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» розпочато задоволення вимог кредиторів третьої черги, відповідно до статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб. Судом встановлено, що договір був розірваний 16.12.2014р. та Банк повернув позивачу кошти у розмірі 10515 грн. 16 коп. Згідно п.1.6. зазначеного Договору, при достроковому закритті вкладу проценти за вкладом нараховуються/перераховуються у повному обсязі згідно Договору за кожні три повних місяці дії вкладу, за кожні неповні 3 місячний строк дії вкладу - за процентною ставкою для випадків дострокового закриття у розмірі, що діє на день закриття вкладу за цим видом вкладу у відповідній валюті, за відповідним строком, відповідною сумую початкового вкладу та відповідною періодичністю виплати процентів, оголошені на Інтернет-сайті - Банку - www.vab.ua. Умови дострокового повернення вкладу зазначені в Правилах, окрім випадків звернення клієнта до Банку в усній формі в перший день після закінчення кожного три місячного періоду дії вкладу. Як вбачається з п.21. договору,сторони досягли згоди за усіма істотними умовами які викладені в цьому договорі та Правилах. Згідно п.2.5. Договору вбачається, що тим самим клієнт підтверджує, що ознайомлений з умовами, передбаченими ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», та до нього доведено перелік зобов'язань на які не поширюється гарантії Фонду гарантування вкладів. При достроковому закритті вкладу за ініціативою клієнта, останній погоджується зі сплатою комісії Банку згідно тарифів, що діють на день закриття вкладу за цим видом вкладу у відповідній валюті, за відповідним строком, відповідною сумою вкладу та відповідною періодичністю виплати процентів, оголошені на Інтернет сайті банку www.vab.ua. П. 4.12.4. Правил вбачається, що При достроковому закритті Вкладу проценти за Вкладом перераховуються/нараховуються за неповний строк розміщення Вкладу за процентною ставкою, зазначеною в пункті 1.6 Договору. Переплачена сума процентів утримується Банком із суми Вкладу при в Згідно п.1.2 договору вкладнику було відкрито вкладний рахунок за вкладом «для виплат» [NUMBER]. Як вбачається з виписки з вкладного рахунку по договору від 16.09.2014р. [NUMBER] (за гривневим вкладом) станом на 13.03.2015р. позивач отримав 24.10.2014р. достроково вклад у сумі 11 513,74 грн. та зписано проценти 206,95 грн., та з нього знята комісія за дострокове розірвання договору у розмірі 1 279,31 грн., та залишок на рахунку відсутній(а.с.12). Згідно ж заяви на видачу готівки від 10.02.2015р. позивачу видано 10 515,16 грн.(а.с.13). Таким чином вбачається що банк кошти у сумі 11513,74 грн. перерахував для видачі. Будь-яких доказів та звернень позивача щодо невидачі йому 1000 грн. (11513,74-10515,16) на час розгляду суду позивачем не надано. Як вбачається з п..4.12.4. Правил відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб ПАТ встановлено, що при достроковому закритті вкладу проценти за вкладом перераховуються/нараховуються за неповний строк розміщення вкладу за процентною ставкою, зазначеною в п.1.6. Договору. Виходячі з наведеного суд вважає необґрунтованими вимоги позивача щодо невиплати йому 2484,84 грн., оскільки за вкладом було знята комісія 1279,31 грн. та 206,95 грн.=1486,26 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ч. 1 ст. 1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Відповідно до частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. З огляду на закріплене в ЦК України та інших нормативно-правових актах визначення договору банківського вкладу: банківський вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку, які підлягають виплаті вкладнику відповідно до законів України та умов договору (стаття 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність"). Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, з за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 2 статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Згідно з частиною другою статті 4 ЦК України основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Також судом встановлено, що постановою Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року N 733 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до категорії неплатоспроможних» було віднесено Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський Акціонерний банк " до категорії неплатоспроможних, а рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 листопада 2014 року N 123 було розпочато процедуру виведення Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський Акціонерний банк " з ринку та запровадження в ньому тимчасової адміністрації з 21 листопада 2014 року та призначено уповноваженою особою -Славкінй Марину Анатоліївну.. З метою забезпечення збереження активів неплатоспроможного банку «Всеукраїнський Акціонерний банк» , запобігання втрати майна та збитків банку і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

Outcome: dismissed