Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 15892 гривні 10 копійок. Свої вимоги обґрунтував тим, що між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачкою було укладено договір про споживчий кредит № 2016730967 від 22 жовтня 2017 року на суму 16607,75 гривень. 20 березня 2018 року між АТ "ОТП Банк" та позивачем було укладено договір відступлення права вимоги № 20/03/18, у відповідності до умов якого, АТ "ОТП Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідачки коштів, право на одержання яких належить АТ "ОТП Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явився, надіслав заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути справу за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи (а.с. 38). Відповідачці [PERSON] судові повістки надсилались за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Однак, повертались з відміткою, що вона за вказаною адресою не проживає (а.с. 41, 50). Відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК вважається, що вона належним чином повідомлена про розгляд справи. Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідачка викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади (а.с. 83). Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1077, 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнтів) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики. Ч.1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов`язаний сплатити кредитору неустойку. 22 жовтня 2017 року між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачкою [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 2016730967 про надання відповідачці кредиту у сумі 16607 гривень 75 копійок, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 7-12). Договором встановлено обов`язок відповідачки повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії за надання та обслуговування кредиту та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. 20 березня 2018 року між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення прав вимоги № 20/03/18, за умовами якого АТ "ОТП Банк" відступило позивачу право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить АТ "ОТП Банк", а позивач набуває право вимоги грошових коштів від відповідачки (а.с. 19-21). Відповідно до витягу з реєстру прав вимог № 1 до договору відступлення прав вимоги № 20/03/18 від 20.03.2018 року позивач набув права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] про повернення заборгованості за кредитним договором № 2016730967 від 22 жовтня 2017 року у загальній сумі 15892,10 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 15891,16 гривень; заборгованість по процентам - 0,94 гривні (а.с. 22). На виконання умов договору факторингу позивач направляв повідомлення відповідачці про відступлення прав вимоги по зазначеному кредитному договору до ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" (а.с. 18). Відповідачка прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про повне задоволення позову. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 1921 гривня (а.с. 1). Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача складає 17813 гривень 10 копійок (15892,10 грн. + 1921 грн.).

Outcome: approved