Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про захист прав споживача та повернення грошових коштів. На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 9 лютого 2015 між ним та Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі начальника відділення № 1 Філії "Дніпропетровське РУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" був укладений договір - заява про банківський вклад (депозит) на вимогу «Вільні гроші» в іноземній валюті № 307231/36075/00-15. Відповідно до п. 1 вказаного Договору вкладник розміщує грошові кошти в іноземній валюті в сумі не менш, ніж один долар США на строк з 9 лютого 2015 року до фактичної дати отримання коштів у повній сумі вкладу, а відповідач нараховує і виплачує проценти за користування зазначеними коштами у порядку, в розмірі та на умовах, визначених в Договорі. Пунктом 4 Договору передбачено, що вкладник має право неодноразово поповнювати вклад протягом всього строку дії договору. Згідно п. 2 Договору процентна ставка за користування відповідачем коштами вкладу протягом всього строку дії договору складає 3,75% річних. Протягом строку дії договору нею на свій депозитний вклад вносилися кошти в іноземній валюті, сума яких станом на 6 квітня 2015 року склала 6694,26 доларів США. 6 квітня 2015 року він звернувся до відповідача з заявою про повернення вкладу в повному обсязі, проте до теперішнього часу відповідач суму вкладу йому не повернув, чим порушені його права як споживача фінансових послуг. Посилаючись на вимоги ст.ст.1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, Закон України "Про захист прав споживачів" та враховуючи вищевикладене, позивач прохає стягнути на його користь з ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" (код ЄДРПОУ 09807856) суму заборгованості в розмірі 6694,26 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить еквівалент 157315,11 грн. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, надіславши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю та не заперечують проти винесення заочного рішення. Представник відповідача ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Оскільки відповідач був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивач проти цього не заперечує). Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 9 лютого 2015 року між позивачем та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі начальника відділення № 1 Філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір - заява про банківський вклад (депозит) на вимогу «Вільні гроші» в іноземній валюті № 307231/36075/00-15. Пунктом 1 вказаного Договору передбачено, що вкладник розміщує грошові кошти в іноземній валюті в сумі не менш, ніж один долар США на строк з 9 лютого 2015 року до фактичної дати отримання коштів у повній сумі вкладу, а банк нараховує і виплачує проценти за користування зазначеними коштами у порядку, в розмірі та на умовах, визначених в Договорі. Пунктом 4 даного Договору передбачено, що вкладник має право неодноразово поповнювати вклад протягом всього строку, визначеного п. 1 цього Договору-заяви за згодою банку у порядку та на умовах, передбачених п.п. 3.1-3.4 Основних умов, а також неодноразово повертати частинами грошові кошти з рахунку протягом всього строку, визначеного в п. 1 Договору-заяви, з обов'язковим дотриманням порядку та вимог, передбачених п.п. 3.5-3.6 Основних умов (а.с.7, 8). З матеріалів справи вбачається, що протягом строку дії договору позивачем неодноразово вносилися на депозит грошові кошти, що підтверджується копіями квитанцій (а.с.8-18). Станом на 06 квітня 2015 року вихідний залишок по рахунку склав 6694,26 доларів США, що підтверджується випискою за особовим рахунком (а.с.30-32). 06 квітня 2015 року позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення йому всієї суми вкладу в розмірі 6694,26 доларів США (а.с.19), проте відповідач його вимогу не задовольнив. Отже на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 6694,26 доларів США. Згідно статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною першою статті 1060 ЦК України визначено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). В силу ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст.ст.610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Враховуючи, що відповідач відповідно до умов договору-заяви про банківський вклад (депозит) на вимогу «Вільні гроші» в іноземній валюті №307231/36075/00-15 суму вкладу (депозиту) позивачу не повернув, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь [PERSON] слід стягнути суму вкладу (депозиту) в розмірі 6694,26 доларів США, що станом на день подання цього позову (05.05.2015 року) еквівалентно 157315,11 грн., виходячи з офіційно оприлюдненого НБУ курсу долара США до гривні - 23,5 грн. за 1 долар США. Оскільки позивача відповідно до вимог ст.5 ч.1 п.7 Закону України "Про судовий збір" та ст.22 ч.3 Закону України "Про захист прав споживачів" звільнено від сплати судового збору, а тому згідно з вимогами ст.88 ЦПК України судовий зхбір в сумі 1573 грн. 15 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved