Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.04.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 4243, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 130000,00 грн. зі сплатою 19,5 % річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15.04.2021 року. Кредит був наданий на придбання трьохкімнатної квартири за договором купівлі-продажу від 15.04.2011 року, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п.1.5 Договору відповідач зобов'язався сплачувати проценти та проводити погашення кредиту щомісячно до останнього робочого дня кожного звітного місяця. Проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1092,44 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в АТ "Ощадбак". Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 15.04.2021р.. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день фактичного користування кредитом. Згідно п.п. 4.3.1-4.3.3, 4.3.5 кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором зобов'язання. Позичальник зобов'язаний у строки, обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором. У випадку порушення умов цього договору, достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплачувати неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки. Позичальник зобов'язаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору. Згідно п.п. 4.2.1 - 4.2.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по цьому договору. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами більше ніж на три місяці, а також в інших випадках, передбачених цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON], 15.04.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 3860 від 15.04.2011р., відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором та додаткових договорів до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Однак, відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 18.09.2017 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 60350,77 грн., яка складається з: 32825,89 грн. строковий борг за кредитом; 298,13 грн. строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2017р. по 17.09.2017р.; 20280,23 грн. прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014р. по 17.09.2017р.; 1027,53 грн. три проценти річних за прострочення боргу за період з 07.05.2013р. по 17.09.2017р.; 5918,99 грн. інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з травня 2014р. по серпень 2017р.. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з кожного відповідача окремо заборгованість за кредитним договором в розмірі 60350,77 грн., а також понесені судові витрати: судовий збір в сумі 1600 грн., а також витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" в сумі 630,00 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання 29.11.2017 року не з'явилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. 29.11.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.04.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 4243, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 130000,00 грн. зі сплатою 19,5 % річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15.04.2021 року на придбання трьохкімнатної квартири за договором купівлі-продажу від 15.04.2011 року, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17-21). З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON], 15.04.2011 року між [PERSON] з однієї сторони, Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" з другої сторони, та [PERSON] був укладений договір поруки № 3860, згідно якого [PERSON] зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 4243 від 15.04.2011р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (а.с.22). Однак, відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 18.09.2017 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 60350,77 грн., яка складається з: 32825,89 грн. строковий борг за кредитом; 298,13 грн. строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2017р. по 17.09.2017р.; 20280,23 грн. прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014р. по 17.09.2017р.; 1027,53 грн. три проценти річних за прострочення боргу за період з 07.05.2013р. по 17.09.2017р.; 5918,99 грн. інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з травня 2014р. по серпень 2017р (а.с. 34-36). Відповідно до п.3.4. договору про іпотечний кредит № 4243 банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором або невиконання чи неналежне виконання позичальником будь-яких зобов'язань за іпотечним договором, в тому числі, але не виключно, у випадку: затримання сплати частини кредиту та процентів за користування крдитом понад 2 календарних місяців ... . Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України "у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки відповідно до умов договору поруки № 3860 від 15.04.2011 року поручитель зобов'язався у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню в солідарному порядку боржника з поручителем, а не з кожного з відповідачів окремо, у зв'язку з чим в цій частині позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України "стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню 1600 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, та 630 грн. - витрати за надання оголошення про виклик відповідачів. На підставі викладеного та

Outcome: partial