Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

16 вересня 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Добротвірська теплова електрична станція" до [PERSON], в якій позивач з врахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача заборгованість з оплати житлово комунальних послуг в сумі 7119,43 грн. та судові витрати у справі.Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 01.01.2002 р. позивач здійснює обслуговування житлового фонду смт. Добротвір та надає комунальні послуги населенню. Відповідач отримуючи дані послуги не виконує своїх зобовязань щодо їх оплати в звязку з чим станом на 01.12.2016 р. виникла заборгованість, яка складає 7119,43 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду та поміщенням оголошення про виклик до суду в пресі. З огляду на повторну неявку відповідача в судові засідання 01.11.2016р., 05.12.2016р., 23.12.2016 р., а також зважаючи на згоду представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Позивач [PERSON] акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Добротвірська теплова електрична станція" здійснює обслуговування житлового фонду смт. Добротвір та надає комунальні послуги населенню, зокрема, відповідачу у справі [PERSON] за адресою: вул. Сагайдачного, 11/142 смт. Добротвір Камянка-Бузького району Львівської області. 15.04.2016 р. позивачем на адресу відповідача засобами поштового звязку було надіслано для підписання Договір № С-11/142 від 31.05.2015 р. про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (а.с.7-11). У п. 46 [PERSON] зазначено про наявну на час його підписання заборгованість в сумі 5637,66 грн. Як встановлено судом, вказаний Договір № С-11/142 від 31.05.2015 р. споживачем [PERSON] підписаний не був. Згідно з актом ДТЕК Добротвірська ТЕС від 13.04.2016 р. [PERSON] за адресою вул. Сагайдачного, 11/142 смт. Добротвір Камянка-Бузького району Львівської області не проживає. 05.09.2016 р. ухвалою Камянка-Бузького районного суду Львівської області за заявою [PERSON] судом скасовано судовий наказ, виданий 07.06.2016 р. про стягнення з неї на користь ПАТ «ДТЕК Західенерго» заборгованості в сумі 6244,01 грн. та судового збору в сумі 689 грн. (а.с.18). Вирішуючи спірні правовідносини суд виходить з наступних норм та положень закону. Так, відповідно до положень ст. 156 ЖК України власник та члени його сім'ї зобовязані сплачувати витрат по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території. Згідно\~ст. 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до підпункту 2 пункту «а»\~статті 28 Закону України «Про місцеве самоврядування»\~до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить встановлення в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів щодо оплати побутових, комунальних, транспортних та інших послуг, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності відповідних територіальних громад; погодження в установленому порядку цих питань з підприємствами, установами та організаціями, які не належать до комунальної власності. Статтями\~20\~та\~21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначені права та обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. При цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої\~статті 20 цього Закону\~обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов'язком виконавця - є надання таких послуг вчасно та відповідної якості. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. При цьому, відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Частиною 2 ст. 32 вищевказаного Закону встановлено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Необхідність укладення договору про надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов'язок, а не право споживача таких послуг. Крім цього, відповідно до змісту зазначених положень Закону споживач може відмовитися від укладення договору на надання житлово-комунальних послуг лише в разі відмови від користування такими послугами, а не через непогодження сторонами умов такого договору. Пункт 5 частини 3\~статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~вказує на обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до змісту\~ст. 627 ЦК України\~свобода договорів не є безмежною і у випадках, передбачених актами цивільного законодавства, особа зобов'язана укласти відповідний договір. Такий випадок, зокрема, передбачено пунктом 1 частини третьої\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~відповідно до якого споживач, зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Як встановлено судом матеріалами цивільної справи відповідач [PERSON] з позивачем про надання житлово-комунальних послуг не підписувала, однак, разом з цим у встановленому законом порядку і від користування послугами позивача не відмовилась, а фактично такими користувалась і користується, а відтак відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для не сплати за фактично надані житлово-комунальні послуги. Суд також відзначає, що відповідачу було відомо про заборгованість перед позивачем в сумі 6244,01 грн. ще у червні 2016 р., так як за її заявою судом було скасовано судовий наказ про стягнення такої заборгованості з посилання заявника на відсутність документів, які вказують на правильність і безспірність розрахунків та застосування тарифів на відповідні послуги як на підставу скасування судового наказу. Після цього відповідач також не відмовилась від користування послугами позивача, продовжує користуватись ними, а отже, зобовязана, своєчасно оплачувати надані їй комунальні послуги. Проте, відповідач не виконує своїх зобовязань в звязку з чим в неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 01.12.2016 р. становить 7119,43 грн., що стверджується розрахунком заборгованості по житлово-комунальних послугах по абоненту [PERSON], адреса вул.Сагайдачного, 11/142, смт. Добротвір, особовий рахунок № 001000020049 (а.с.33,34). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Враховуючи те, що судом встановлено невиконання відповідачем, як споживачем послуг, обовязку щодо оплати наданих позивачем житлово-комунальних послуг, то суд дійшов до висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості. Одночасно,

Outcome: approved