Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13289,08 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.02.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] шляхом акцептування Банком Пропозиції клієнта укладено кредитну угоду згідно умов заяви №003-22757-200213. Згідно п.2.7 частин 2 вказаного договору ПАТ "Дельта Банк" відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті для погашення заборгованості. Згідно п.1 ч.3 договору позивач здійснює обслуговування карткового рахунку відповідача у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Відповідно до п.2.1 ч.3 договору моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладання договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважається момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок, вказаний відповідачем у договорі. Відповідно до п.п.2.4, 2.5 частин 2 договору за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 9,99 % на рік, а також комісію в розмірі 3,49% в місяць. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу споживчий кредит в сумі 9500,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, вказаний відповідачем у кредитному договорі. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 10.07.2014 року заборгованість відповідача за кредитом складає 13289,08 грн., яка складається з: суми кредиту - 8570,50 грн., заборгованості за відсотками - 739,98 грн., заборгованості за комісіями - 3978,60 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та витрати судового збору по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання позов визнав частково в частині заборгованості за кредитом та відсотками, заперечив в частині заборгованості за комісією, оскільки позивачем відповідних послуг йому не надавалось. Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 20.02.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, який складається із заяви позичальника № 003-22757-200213 від 20.02.2013 року, відповідно до якого Банк надав відповідачеві кредит в сумі 9500 грн. на строк 36 місяців зі сплатою процентів в розмірі 9,99% річних та комісії в розмірі 3,49% в місяць шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок № [NUMBER], відкритий в ПАТ «КБ «Надра» м.Київ. Відповідно до п.3.1 частини 3 договору (заяви) відповідач зобов'язався щомісяця здійснювати погашення заборгованості не пізніше 20 (двадцятого) числа шляхом зарахування грошових коштів у сумі 639 грн. відповідно до графіку платежів, який є невідємною частиною договору на рахунок № [NUMBER]. Згідно меморіального ордеру № 10123826 від 21.02.2013 року відповідачу було перераховано кредитні кошти в сумі 9500 грн. на рахунок № [NUMBER] в ПАТ «КБ «Надра». Таким чином, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав. Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Банком. Згідно розрахунку позивача сума заборгованості станом на 10.07.2014 року складає 13289,08 грн., в тому числі: - 8570,50 грн. - кредит, - 739,98 грн. - відсотки, - 3978,60 грн. - комісія. Суд не бере до уваги заперечення відповідача стосовно відсутності у нього заборгованості за комісією через ненадання йому послуг, оскільки останній доказів невиконання умов договору суду не надав, на сплату щомісячної комісії погодився під час підписання кредитного договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що сума заборгованості за кредитним договором в сумі 13289,08 грн. підлягає примусовому стягненню в відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved