Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 30.12.2005 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 2000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 02.07.2013 р. має заборгованість в розмірі 5351,45 доларів США, що за курсом НБУ складає 42758,08 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. В свою чергу представником відповідача подано заперечення на позовну заяву. Представник відповідача вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення. Позивачем пропущено трьохрічний строк позовної давності для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному зобов"язанню. Відповідачу [PERSON] при написанні заяви про оформлення кредиту було відомо про те, що строк дії платіжної картки один рік, що підтверджується його підписом на заяві. Щодо Умов та правил надання банківських послуг, то відповідач з цим документом не ознайомлювався, його не підписував. З розрахунку заборгованості за договором від 30.12.2005 року вбачається, що станом на 01.08.2008 року відповідач коштами не користувався. На думку представника відповідача, це є доказом того, що строк дії карточки закінчився і кредитор почав нараховувати прострочену заборгованість за кредитом. Оскільки строки позовної давності на звернення до суду із позовом позивачем пропущено, просить постановити рішення, яким позивачу ПАТ КБ "ПриватБанк" відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості з [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить провести судовий розгляд без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача визнала наявність заборгованості відповідача перед позивачем. Пояснила, що відповідач не отримував нової кредитної карточки, з Умовами та правилами надання банківських послуг не ознайомлювався. Заявила про застосування спливу строку позовної давності, на підставі чого просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Заслухавши пояснення, вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до наступного висновку. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 30.12.2005 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 2000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість по даному кредитному договору в сумі 5351,45 доларів США. Згідно пункту 9.12 умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він пролонговується на такий самий термін. Згідно п. 3.1.1. Умов та правил надання банківських послуг Строк дії карти вказаний на лицевій стороні картки, місця і рік. Карта дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця. Згідно п.3.1 Умов та правил надання банківських послуг для надання послуг Банк відкриває Клієнту картрахунки, видає Клієнту карти, їх вид і строк дії, визначений в Заяві і в пам'ятці Клієнта. В заяві (а.с.12) визначено вид і строк дії кредитної карточки - дебетна картка, строк дії - 31.12.2007 року. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 19 березня 2014 року (справа № 6-14 цс 14), відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Останнім днем місяця дії дебетної картки є 31.12.2007 року, відтак початком спливу строків позовної давності є 01.01.2008 року. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. В судовому засіданні представник відповідача визнала наявність заборгованості відповідача перед позивачем, тобто визнала порушене відповідем право позивача, а також заявила клопотання про застосування позовної давності. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). З огляду на те, що початком спливу строків позовної давності є 01.01.2008 року, строк позовної давності сплив 01.01.2011 року. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати до вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором строк позовної давності три роки, а в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" відмовити повністю.

Outcome: dismissed