Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] (надалі - Позивач) звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в розмірі 488 547 грн. 15 коп., яка виникла внаслідок порушення позичальником умов договорів позики від 01.12.2017, 20.12.2017, 02.02.2018, 11.10.2018, 15.02.2018 укладених між Позивачем та Фермерським господарством "Надія", які були забезпечені договорами поруки від 01.12.2017, 20.12.2017, 02.02.2018, 11.10.2018, 15.02.2018 укладеними між Позивачем та [PERSON] . Обґрунтовуючи позовні вимоги Позивач зазначив, що 01.12.2017, 20.12.2017, 02.02.2018, 11.10.2018, 15.02.2018 між [PERSON] (надалі - Позикодавець) та Фермерським господарством «Надія» (надалі - Позичальник) було укладено договори згідно яких Позикодавець передає Позичальникові безпроцентну позику на суму 19 200 грн. 00 коп., 23 069 грн. коп., 28 510 грн. 00 коп., 223 000 грн. 00 коп., 11 560 грн. 00 коп., а позичальник зобов`язується повернути зазначену суму позики в обумовлений строк. З метою забезпечення виконання зобов`язань було укладено Договори поруки від 01.12.2017, 20.12.2017, 02.02.2018, 11.10.2018, 15.02.2018 за якими поручителем виступає [PERSON] . Позивач вказує, що сторони передбачили пунктами 3.1. вищевказаних договорів позики, передбачено, що у випадку неповернення зазначеної в п. І суми позики в зазначений у п.2.2 строк Позичальник сплачує штраф у розмірі 0,3 % від суми позики за кожний день прострочення до дня її повернення Позикодавцю. У зв`язку з не виконанням Позичальником своїх кредитних зобов`язань, виникла заборгованість за договорами позики у розмірі 488 547, 15 грн., що складається із: 305 339 (триста п`ять тисяч триста тридцять дев`ять) грн. 00 коп. - основного боргу, 4 438 (чотири тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 49 коп. три відсотки річних від простроченої суми, 16 764 (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 84 коп. інфляційних втрат, 162 004 (сто шістдесят дві тисячі чотири) грн. 82 коп. штрафу, яку Позивач просив стягнути солідарно із відповідачів, а також понесені судові витрати. 2.Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 12.03.2019 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 09.12.2019 у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, а провадження на час проведення експертизи було зупинено. Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 26.03.2020 провадження справі поновлено. 3.Стислий виклад позиції Відповідачів. Представник Фермерського господарства "Надія" - адвокат Демчук В.Г. в судове засідання не з`явивсь. Було подано відзив на позовну заяву в якому вказує, що позовні вимоги визнає в частині стягнення суми 34 629, 00 грн., 1 013, 14 грн. - 3% річних, 3858, 45 грн. інфляційних витрат та 69,21 грн. штрафу. Представник вказує, що позовні вимоги не підтверджені належними доказами, зокрема не надано платіжних доручень про перерахування коштів на користь ФГ «Надія» в безготівковій формі чи відповідних квитанцій. Також вказує, що договорами від 01.12.2017, 20.12.2017, 02.02.2018, 15.02.2018 та від 11.10.2018 передбачалось, що у випадку не повернення суми позики, Позичальник сплачує штраф у розмірі 0,3% від суми позики за кожен день прострочення до дня її повернення. А тому, враховуючи ст. 549 ЦК України, відповідач розраховує суму штрафу за договорами позики від 20.12.2017 та 15. 02.2018 в розмірі 69.21 грн. та 34,68 грн. Також відповідач посилається на п. 1 ст. 258 ЦК України, тому просить суд застосувати позовну давність за договором позики від 20.12.2017 в межах вимог про стягнення штрафу за договором від 20.12.2017. Просить відмовити у задоволенні позову [PERSON] та стягнути судові витрати понесені Фермерським господарством "Надія". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. В судових засіданнях позов [PERSON] не визнавав, зокрема вказував, що грошові кошти не отримував від Позивача, також вказував, що розписок про отримання грошових коштів не підписував, а тому відсутні докази отримання ним грошових сум за договорами позики забезпечених порукою. 4. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 01 грудня 2017 року між [PERSON] (надалі - Позикодавець) та Фермерським господарством «Надія» (надалі - Позичальник) було укладеного договір позики (надалі - Договір від 01.12.17), згідно п.1.1. якого Позикодавець передає Позичальникові безпроцентну позику на суму 19 200 (дев`ятнадцять тисяч двісті) грн. 00 коп., а Позичальник зобов`язується повернути зазначену суму позики в обумовлений строк. Пунктами 2.1., 2.2. Договору від 01.12.17 р. передбачено, що Позикодавець зобов`язаний передати Позичальникові або перерахувати на його банківський рахунок зазначену суму позики в строк до 05.12.2017 року. Повернення зазначеної в договорі суми позики може відбуватися за бажанням Позичальника протягом двох місяців по частинам (в розстрочку), але не пізніше 15.01.2018 р. Сума безпроцентної позики може бути повернута Позичальником достроково. Відповідно до п. 3.3. Договору від 01.12.17 р. в забезпечення виконання зобов`язань за даним договором додатково укладається договір поруки. 01 грудня 2017 року між [PERSON] (надалі - Поручитель) та [PERSON] (надалі - Кредитор) було укладеного Договір поруки, відповідно до п. І якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Фермерським господарством «Надія», код ЄДРПОУ 32923030 (надалі - Боржник), свого обов`язку за договором позики, укладеним між Кредитором і Боржником О 1.12.2017 р. Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником свого обов`язку в повному обсязі і відповідає перед Кредитором за порушення зазначеного зобов`язання Боржником. В разі порушення Боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, неустойки, відшкодування збитків (п.2 договору поруки від 01.12.17 р.). 20 грудня 2017 року між Позикодавцем та Позичальником було укладеного договір позики (надалі - Договір від 20.12.17), згідно п.1.1. якого Позикодавець передає Позичальникові безпроцентну позику на суму 23 069 (двадцять три тисячі шістдесят дев`ять) грн. 00 коп., а Позичальник зобов`язується повернути зазначену суму позики в обумовлений строк. Пунктами 2.1., 2.2. Договору від 20.12.17 р. передбачено, що Позикодавець зобов`язаний передати Позичальникові або перерахувати на його банківський рахунок зазначену суму позики в строк до 15.01.2018 року. Повернення зазначеної в договорі суми позики може відбуватися за бажанням Позичальника протягом місяця по частинам (в розстрочку), але не пізніше 15.02.2018 р. Сума безпроцентної позики може бути повернута Позичальником достроково. Відповідно до п. 3.3. Договору від 20.12.17 р. в забезпечення виконання зобов`язань за даним договором додатково укладається договір поруки. 20 грудня 2017 року між Поручителем та Кредитором було укладеного Договір поруки, відповідно до п.1 якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Фермерським господарством «Надія», код ЄДРПОУ 32923030, свого обов`язку за договором позики, укладеним між Кредитором і Боржником 20.12.2017 р. Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником свого обов`язку в повному обсязі і відповідає перед Кредитором за порушення зазначеного зобов`язання Боржником. В разі порушення Боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, неустойки, відшкодування збитків, п.2 договору поруки від 20.12.17. 02 лютого 2018 року між Позикодавцем та Фермерським господарством «Надія» було укладеного договір позики (надалі - Договір від 02.02.18), згідно п.1.1. якого Позикодавець передає Позичальникові безпроцентну позику на суму 28 510 (двадцять вісім тисяч п`ятсот десять) грн. 00 коп., а Позичальник зобов`язується повернути зазначену суму позики в обумовлений строк. Пунктами 2.1., 2.2. Договору від 02.02.18 р. передбачено, що Позикодавець зобов`язаний передати Позичальникові або перерахувати на його банківський рахунок зазначену суму позики в строк до 03.02.2018 року. Повернення зазначеної в договорі суми позики може відбуватися за бажанням Позичальника протягом місяця по частинам (в розстрочку), але не пізніше 10.03.2018 р. Сума безпроцентної позики може бути повернута Позичальником достроково. Відповідно до п. 3.3. Договору від 02.02.18 р. в забезпечення виконання зобов`язань за даним договором додатково укладається договір поруки. 02 лютого 2018 року між [PERSON] та [PERSON] (Кредитор) було укладеного Договір поруки, відповідно до п.1 якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Фермерським господарством «Надія», код ЄДРПОУ 32923030 (надалі - Боржник), свого обов`язку за договором позики, укладеним між Кредитором і Боржником 02.02.2018 р. Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником свого обов`язку в повному обсязі і відповідає перед Кредитором за порушення зазначеного зобов`язання Боржником. В разі порушення Боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, неустойки, відшкодування збитків, п.2 договору поруки від 02.02.18. 11 жовтня 2018 року між [PERSON] (Позикодавцем) та Фермерським господарством «Надія» (Позичальником) було укладеного договір позики (надалі - Договір від 11.10.18 р.), згідно п.1.1. якого Позикодавець передає Позичальникові безпроцентну позику на суму 223 000 (двісті двадцять три тисячі) грн. 00 коп., а Позичальник зобов`язується повернути зазначену суму позики в обумовлений строк. Пунктами 2.1., 2.2. Договору від 11.10.18 р. передбачено, що Позикодавець зобов`язаний передати Позичальникові або перерахувати на його банківський рахунок зазначену суму позики в строк до 11.10.2018 року. Повернення зазначеної в договорі суми позики може відбуватися за бажанням Позичальника протягом 14 днів по частинам (в розстрочку), але не пізніше 21.11.2018 р. Сума безпроцентної позики може бути повернута Позичальником достроково. Відповідно до п. 3.3 Договору від 11.10.18 р. в забезпечення виконання зобов`язань за даним договором додатково укладається договір поруки. 11 жовтня 2018 року між [PERSON] (надалі - Поручитель) та [PERSON] (надалі - Кредитор) було укладеного Договір поруки, відповідно до п. І якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Фермерським господарством «Надія», код ЄДРПОУ 32923030 (надалі - Боржник), свого обов`язку за договором позики, укладеним між Кредитором і Боржником 11.10.2018 р. Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником свого обов`язку в повному обсязі і відповідає перед Кредитором за порушення зазначеного зобов`язання Боржником. 15 лютого 2018 року між [PERSON] (надалі - Позикодавець) та Фермерським господарством «Надія» (надалі - Позичальник) було укладеного договір позики (надалі - Договір від 15.02.18 р.), згідно п.1.1. якого Позикодавець передає Позичальникові безпроцентну позику на суму 11 560 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., а Позичальник зобов`язується повернути зазначену суму позики в обумовлений строк. Пунктами 2.1., 2.2. Договору від 15.02.18 р. передбачено, що Позикодавець зобов`язаний передати Позичальникові або перерахувати на його банківський рахунок зазначену суму позики в строк до 10.05.2018 року. Повернення зазначеної в договорі суми позики може відбуватися за бажанням Позичальника протягом 90 днів по частинам (в розстрочку), але не пізніше 10.05.2018 р. Сума безпроцентної позики може бути повернута Позичальником достроково. Відповідно до п. З.З. Договору від 15.02.18 р. в забезпечення виконання зобов`язань за даним договором додатково укладається договір поруки. 15 лютого 2018 року між [PERSON] (Поручителем) та [PERSON] (Кредитор) було укладеного Договір поруки, відповідно до п. І якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Фермерським господарством «Надія», код ЄДРПОУ 32923030 (надалі - Боржник), свого обов`язку за договором позики, укладеним між Кредитором і Боржником 15.02.2018 р. Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником свого обов`язку в повному обсязі і відповідає перед Кредитором за порушення зазначеного зобов`язання Боржником. В разі порушення Боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, неустойки, відшкодування збитків (п.2 договору поруки від 15.02.18 р.). Сторони передбачили, що в разі порушення Боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, неустойки, відшкодування збитків (п.2 договору поруки від 11.10.18 р.). Судом встановлено, що на підтвердження виконання зобов`язання за договорами позики від 01.12.2017, 20.12.2017, 02.02.2018, 11.10.2018, 15.02.2018 Данилюк А.В. - керівник ФГ «Надія» підписував розписку у присутності свідка [PERSON] , якими підтверджував отримання коштів в якості позики ( а.с. 103, 104, 105, 106, 107). Грошові кошти в сумі 19 200,00 грн. були передані [PERSON] 01.12.2017. Грошові кошти в сумі 23 069,00 грн. були передані [PERSON] 20.12.2017. Грошові кошти в сумі 28 510,00 грн. були передані [PERSON] 02.02.2018. Грошові кошти в сумі 11 560,00 грн. були передані [PERSON] 15.02.2018. Грошові кошти в сумі 223 000,00 грн. були передані [PERSON] 11.10.2018. Як вбачається з наданого [PERSON] розрахунку, загальна заборгованість за договорами позики Фермерського господарства «Надія» (код ЄДРПОУ 32923030) та [PERSON] у розмірі складає 488 547,15 грн., що складається з: 305 339 (триста п`ять тисяч триста тридцять дев`ять) грн. 00 коп. - основного боргу, 4 438 (чотири тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 49 коп. - 3% річних від простроченої суми; 16 764 (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 84 коп. інфляційних втрат; 162 004 (сто шістдесят дві тисячі чотири) грн. 82 коп. - штраф. 5.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України). Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1 та 2 статті 12 ЦПК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів. Відповідно до ст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини 2 статті 625, статті 1046, частин статті 1049, частини 1 статті 1050 ЦК України у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, проценти за позикою, нараховані відповідно до договору позики за весь строк користування позиченими коштами; пеню; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Згідно із положеннями ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Стаття 554 ЦК України встановлює правові наслідки порушення зобов`язання, забезпеченого порукою. 6.Мотивована оцінка аргументів сторін. Позивач вважає, що відповідачами порушено умови договорів позики від 01.12.2017, 20.12.2017, 02.02.2018, 11.10.2018, 15.02.2018 укладених між Позивачем та Фермерським господарством "Надія", які були забезпечені договорами поруки від 01.12.2017, 20.12.2017, 02.02.2018, 11.10.2018, 15.02.2018 укладеними між Позивачем та [PERSON] . В ході розгляду справи такі доводи позивача знайшли своє підтвердження, виходячи наявних у матеріалах справи копій розписок про отримання грошових коштів від 01.12.2017, 20.12.2017, 02.02.2018, 15.02.2018, 11.10.2018 [PERSON] , відповідно до ст. 1046 ЦК України. Відповідач - [PERSON] заперечує факт укладення договору поруки, посилаючись на те, що такий договір поруки не підписував. Відповідно до Висновку експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 06.02.2020 р. №1.1-53/20 за результатами судової почеркознавчої експертизи проведеної Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України. Про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України експерта попереджено. Підписи у графі « [PERSON] » у розписках про отримання позики від 01.12.2017, 20.12.2017. 02.02.2018, від 15.02.2018 та від 11.10.2018 виконані [PERSON] . Згідно ст. 110 ЦПК України Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89цього Кодексу. За таких обставин, суд вважає встановленим, що Фермерське господарство "Надія" та [PERSON] як керівник Фермерського господарства солідарно відповідають перед [PERSON] за договорами позики від 01.12.2017, 20.12.2017, 02.02.2018, 11.10.2018, 15.02.2018, які було забезпечено договорами поруки, не повернувши грошові кошти, чим порушено грошове зобов`язання. Відповідачем в процесі розгляду справи не спростовано надані Позивачем розрахунки, тому суд приходить до висновку, що відповідачем не погашено заборгованість у сумі 488 547 грн. 15 коп. по договорах позики. Суд не приймає доводи представника відповідача про застосування строків позовної давності за договором позики від 20.12.2017 в межах вимог про стягнення штрафу на підставі п. 1 ст. 258 ЦК України, так як вказаний договір не припинив свою дію, що також підтверджено вимогами про повернення коштів від 01.12.2017, 20.12.2017, 02.02.2018, 15.02.2018 за договорами позики, які забезпечені порукою, які були подані в межах строків встановлених договорами. Враховуючи викладене, дослідивши надані позивачем розрахунки, суд вважає, що його проведено відповідно до умов Договорів, з урахуванням положень ст.ст. 1048,1050 ЦК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити повністю. Приймаючи до уваги положення статті 141 ЦПК України та задоволення позовних вимог, суд вважає, що з відповідачів пропорційно слід стягнути на користь [PERSON] судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 4885 грн. 47 коп. На підставі статей 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України та

Outcome: approved