Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

У червні 2016 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом до [PERSON], обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобовязань щодо повернення коштів за кредитним договором SAMDN № 55000032532314 від 14.05.2010, внаслідок чого на 09.05.2016 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 33395,16 грн. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 1378,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'являвся, просив розглядати справу за відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судових засіданнях 12.07.2016 і 27.07.2016 визнав борг у меншій сумі. Пояснив, що має заборгованість перед банком близько 8000,00 грн. Близько року тому подав до банку документи, що підтверджують його неспроможність своєчасно повертати кошти. , Звернувся до Семенівського відділення банку, де йому пообіцяли розібратися та зменшити суму боргу. Відповідні дії залишені банком без реакції. Відповідач тривалий час був частково паралізований через хворобу. У судове засідання 22.08.2016 відповідач не з'явився, про яке був повідомлений належним чином 27.07.2016 (а.с. 56). Ураховуючи зазначені обставини суд, за правилами ч.ч. 1, 2 ст. 158, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив вирішувати справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у ній даних чи доказів\~(постановляє заочне рішення). Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, шляхом заповнення та підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.\~11) 14.05.2010 укладено договір SAMDN №\~55000032532314, згідно якого відповідач 14.05.2010 отримав у банку емітовану останнім кредитну карту "Кредитка "Універсальна" 55 днів пільгового періоду". Відповідно до зазначеної заяви заява разом із памяткою клієнта (відсутня у справі), умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами (а.с.\~13-36), складають договір про надання банківських послуг. Умовами кредитування визначені, зокрема, кредитний ліміт 5800,00\~грн; відновлювальний тип кредитної лінії у гривні; пільговий період 55 днів із нарахуванням 0,01\~% річних; базова відсоткова ставка за кредитом 2,5 % на місяць; обовязковий щомісячний платіж 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн і не більше залишку заборгованості; строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним; комісія за зняття готівки 4 % від суми операції у ПриватБанку; формула розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кожен день прострочки; штраф за порушення строків платежів більш ніж на 30\~днів 500\~грн + 5 % від ціни позову; ставка 3,75\~% на місяць на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування (а.с. 12). Отже між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір). За договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України далі ЦК). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч.\~2 ст.\~10561\~ ЦК). Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 ст. 549 ЦК). Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч. 1 ст. 550 ЦК). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.ч. 1, 2 ст. 550 ЦК). 14.05.2010 позивач видав, а відповідач отримав кредитну карту "Кредитка "Універсальна" "55 днів пільгового періоду" 5800,00 грн (а.с. 2, 4, 11). З наданого позивачем розрахунку (а.с. 4-10) вбачається, що після 14.05.2010 відповідач користувався кредитними коштами банку, допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку. Останнє повернення коштів здійснено відповідачем банку 24.06.2015 у сумі 300,00\~грн Згідно розрахунку станом на 09.05.2016 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за Договором на суму 33395,16 грн, яка складається із: 5800,00 грн заборгованість за кредитом, 24428,72 грн заборгованість за процентами, 1100,00\~грн заборгованість за комісією, 500,00 грн штраф (фіксована частина), 1566,44\~грн штраф (процентна складова). Відповідач не погодився з розрахунком, вказав, що його борг перед банком становить близько 8000,00 грн, однак не вказав у чому саме розрахунок є неправильним або необґрунтованим. Судові не надано доказів на спростування неправильності та/або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобовязань за Договором, станом на 09.05.2016 відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 33395,16 грн, яку не сплачує в добровільному порядку, а, відтак, позовні вимоги є законними і обґрунтованими. Відтак суд задовольняє позовні вимоги повністю. За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 1378,00\~грн судового збору, сплаченого позивачем під час звернення з позовом до суду (а.с.\~1). На підставі викладеного,

Outcome: approved