Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

АТ "Укрексімбанк" звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 17 травня 2013 року між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луцьку, що є правонаступником ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та відповідачем. був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8322370688БН/2013-05. Відповідно до умов укладеного договору, АТ "Укрексімбанк" надав відповідачу кредитну лінію, у межах якої надано кредит з лімітом не більше 3900,00 гривень, з терміном дії до 30 квітня 2015 року, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та щомісячно сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі процентної ставки 36,00 % річних. Відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, порушив строки погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Станом на 25 листопада 2013 року заборгованість [PERSON] за договором про відкриття кредитної лінії № 8322370688БН/2013-05 від 17 травня 2013 року становить 3547,63 грн., з яких основний борг - 3409,13 грн., відсотки по кредиту - 104,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 33,57 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 0,93 грн. Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено, що 17 травня 2013 року між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Луцьку, що є правонаступником ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8322370688БН/2013-05, з лімітом не більше 3900,00 гривень та терміном дії до 30 квітня 2015 року. Розмір процентної ставки складає 36,00 % річних. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії № 8322370688БН/2013-05 від 17 травня 2013 року належним чином не виконав. В результаті чого в нього мається заборгованість перед АТ "Укрексімбанк" в сумі - 3547,63 грн., з яких основний борг - 3409,13 грн., відсотки по кредиту - 104,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 33,57 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 0,93 грн., які підлягають стягненню з [PERSON] на користь АТ "Укрексімбанк". Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань згідно умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 8322370688БН/2013-05 від 17 травня 2013 року належним чином не виконав. В результаті чого в нього мається перед АТ "Укрексімбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі - 3547,63 грн., з яких основний борг - 3409,13 грн., відсотки по кредиту - 104,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 33,57 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 0,93 грн. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об'ємі та стягнення з [PERSON] на користь АТ "Укрексімбанк" виниклої заборгованості, понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved