Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: доньки - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] з розміром - 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, а також спосіб їх присудження і стягувати аліменти у твердій грошовій сумі по 85 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 28.09.2017 року до досягнення дітьми повноліття. Як на підставу задоволення позову посилається на ст. 182, 192, 273 СК України. На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві [PERSON] вказав, що 17 серпня 2017 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області видав судовий наказ про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Вимоги відповідача щодо стягнення аліментів саме в такому розмірі є необґрунтованими, оскільки він на теперішній час доглядає за непрацездатною матір'ю - [PERSON], яка потребує стороннього догляду і не здатна до самообслуговування. Вказує, що на теперішній час не може працювати і не працює, оскільки мати перебуває в лежачому стані і потребує постійного догляду, офіційно перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Царичанської РДА та отримує компенсаційну виплату за надання соціальних послуг інваліду 2 групи [PERSON] у розмірі 168,40 грн. Крім того, офіційна щомісячна пенсія матері складає 1447,49 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог і просила відмовити в їх задоволенні. Перевіривши справу, вивчивши надані сторонами документи, заслухавши пояснення сторін та з'ясувавши їх правову позицію, перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню повністю, з таких підстав. Суд вважає встановленими наступні обставини. 17 серпня 2017 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.08.2017 року, до досягнення дітьми повноліття. Довідкою до акта огляду МСЕК серії 10ААА № 005142, [PERSON], [INFO] має ІІ групу інвалідності з 01.02.2010 року (а.с.4), та отримує пенсію по інвалідності (а.с.8). Відповідно до довідки № 1342 від 12.09.2017 року [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Царичанської РДА та отримує компенсаційну виплату за надання соціальних послуг інваліду ІІ групи [PERSON], 17.08.1957р.н. у період з 28.08.2017 по теперішній час у розмірі 168,40 грн (а.с.4). [PERSON] має склад сім'ї, до якого входять: мати - [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї виданої виконавчим комітетом Царичанської селищної ради від 18.09.2017 року (а.с.5). Довідками виданими лікарсько-консультативною комісією "Царичанського районного центру первинної медико-санітарної допомоги" Царичанської районної ради постановлено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду і не здатна до самообслуговування, а [PERSON] може доглядати за нею (а.с.6). Згідно довідки виданої Царичанським районним центром зайнятості № 1223 від 28.09.2017 року [PERSON] станом на 28.09.2017 року на обліку в Царичанському РЦЗ як безробітний не перебуває (а.с.7). Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. Положеннями ч.1 ст. 201 Сімейного Кодексу України передбачено, що до відносин між батьками і донькою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.03.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось з них. Отже, стаття 192 СК України передбачає можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме, зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Але, в розумінні зазначеної норми матеріального права, ці зміни, повинні настати вже після ухвалення судом рішення щодо стягнення аліментів. Твердження позивача стосовно утримання матері [PERSON], [INFO] не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, оскільки не надано доказів понесених позивачем витрат на її утримання та лікування. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, на які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, у судовому засіданні позивачем не наведено жодних доказів, які б свідчили про погіршення його матеріального або сімейного стану, що є підставою для зменшення розміру аліментів, тому у задоволенні позову необхідно відмовити. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed