Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

В вересні 2014 року в Рівненський міський суд надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості коштів по кредитному договору № 1701/0708/71-113 від 15.07.2008 року між ВАТ "Сведбанк" та [PERSON] на суму 293 126 /двісті дев'яносто три тисячі сто двадцять шість/ грн, 20 коп., та 2 931 /дві тисячі дев'ятсот тридцять одна/грн. 26 грн., судових витрат по оплаті судового збору. В позовній заяві зазначається, що 25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа-Банк" був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення ПРАВА ВИМОГИ ЗА Кредитним договором № 1701/0708/71-113 від 15.07.2008 року між ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та [PERSON], на користь ПАТ "Альфа-Банк". Відповідно до умов вищевказаного Кредитного Договору, Банк зобов'язується надати позичальнику кредит на суму 300 00,00 дол.США., а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та додатком№1 до нього-Графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 30 000,00 дол. США. У порушення умов Кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.08.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 23525,40 дол. США, що за курсом НБУ на 01.08.2014 року складає - 281440,95 грн., за відсотками - 931,37 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 11142,24 грн. Пеня, за останні 12 місяців - 45,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 543,01 грн. Загальна сума заборгованості становить 293126,20 грн. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, що випливають з Основного договору 15.07.2008 року ВАТ "Сведбанк" та фізична особа [PERSON] уклали Договір Поруки №1701/0708/71-113-Р-1. Відповідно до умов Договору поруки [PERSON], як поручитель поручається за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Письмове заперечення відповідача на позовну заяву суду не надано. Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений судовою повісткою, згідно поданого клопотання, просить розглянути позовну заяву без участі представника позивача, на підставі наявних доказів і матеріалів, у разі повторної неявки відповідача - ухвалити заочне рішення. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала в судовому засіданні. Пояснила, порушення кредитних зобов'язань тяжким майновим станом, а також зміною курсу валют, зобов'язуються заборгованість погасити в повному обсязі. Не заперечує розглянути справу без участі співвідповідача, повідомленого про розгляд справи доказів поважних причин неявки якого немає. Відповідач [PERSON] не зявився в судове засідання, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи, клопотань заяв чи доказів поважних причин неявки суду не наав. Суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача, за згодою сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що між сторонами 15.07.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та громадянином України [PERSON] уклали Кредитний договір на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності надано у тимчасове користування грошові кошти в сумі 30 000 доларів США строком повернення до 14 липня 2034 року. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, що підтверджується копією заяви на отримання готівки відповідачем, відповідними відмітками. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця. У відповідності до п. 3.9 Кредитного договору при порушенні умов, передбачених п.5.1.8. цього договору передбачено право дострокової вимоги виконання зобов'язань, забезпечених іпотекою та/або якщо Позичальник порушує строки платежів, встановлені п.3.1. Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а Позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку, передбаченому договору. Згідно п. 3.10. Кредитного договору у випадках порушення умов п.п. 3.8. та/або п.3.9. та/або п.6.1.2. цього договору та/або умов іпотечного договору, вимога про виконання порушеного зобо'язання направляється Банком Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню в повному обсязі протягом тридцяти календарних днів. Позичальником було порушено умови Кредитного договору щодо порядку повернення Кредиту, внаслідок чого у Позичальника виникла заборгованість за Кредитним договором Банком та право Банку на дострокове стягнення всієї суми Кредиту, відповідно п.п. 3.9, 3.10 Договору. Відповідно до п. 8.2. Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання умов зазначених у п.п. 5.1.2., 5.1.6.-5.1.11., п.9.2. даного договору, Позичальник сплачує штраф у розмірі 2% від суми, зазначеної в п.1.1. На підставі наданого розрахунку, загальна сума заборгованості Позичальника за Кредитним договором перед установою Банку станом на 01.08.2014 року становить 293126,20 грн., а саме: за кредитом - 23525,40 дол. США, що за курсом НБУ на 01.08.2014 року складає - 281440,95 грн., за відсотками - 931,37 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 11142,24 грн. Пеня, за останні 12 місяців - 45,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 543,01 грн.. Такий розрахунок не заперечений, нне спростований відповідачами. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На забезпечення виконання Кредитного договору 15.07.2008 року ВАТ "Сведбанк" та фізична особа [PERSON] уклали Договір Поруки №1701/0708/71-113-Р-1. Відповідно до умов Договору поруки [PERSON], як поручитель поручається за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Поручитель несе солідарну відповідальність із позичальником передж банком за виконання позичальником основного зобовязанняусім належним йому майном та грошовими коштами. Відповідач [PERSON] в п.п. 1,2 договору поруки взяла на себе зобов'язання відповідальності перед банком в повному обсязі за невиконані [PERSON] зобов'язання та всім належними їй на праві власності майном і грошовими коштами. Наданими в судовому засіданні доказами позивача підтверджено направлені листи - повідомлення відповідачам про вимогу, у разі непогашення простроченої заборгованості протягом 5 днів, дострокового погашення зобов'язань щодо повернення кредиту, відсотків, інших платежів, в т.ч.: [PERSON], направлене рекомендованою поштою 09.09.2014 року за №80454-102-б/б по реєстру № 534, їх отримання не оспорюється відповідачами. Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржниказа виконання ним свого обов'язку. Згідно положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого поруко, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя. Таким чином, вимоги позивача про солідарне стягнення із відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованості за Кредитним договором № 1701/0708/71-113 від 15.07.2008 року за кредитом та відсотками та штрафними санкціями на загальну суму 293126,20 грн. є обгрунтованими, відповідно до чинного законодавства, та доведеними доказами в справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Докази судового збору оформлені належним чином, мають відмітки про перерахування коштів до бюджету, витрати підлягають до стягнення на користь позивача. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 2 931 грн. 26 коп. сплаченого судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved