Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

15 березня 2019 року позивачка звернулась до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у цивільному шлюбі, сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] . На даний час позивачка не працює, перебуває на обліку у УСЗН Ржищівської міської ради та отримує допомогу при народженні дитини, інших доходів не має. Доходів позивача не вистачає на утримання дитини. Відповідач має задовільний стан здоров`я та зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання їхньої спільної дитини. Крім того, позивач вважає, що має право на утримання від батька дитини до досягнення сином трьох років, оскільки вона не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Позивач підтверджує, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача, з тим самим предметом спору, з тих самих підстав. Позивач просила стягувати щомісяця з [PERSON] , [INFO] , на її користь, аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня звернення до суду до досягнення дітиною повноліття. Стягувати з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на її утримання у розмірі 15% усіх видів доходів (заробітку), починаючи з дня звернення до суду і до досягнення [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] . У підготовче засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала. У підготовче засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання [PERSON] позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 жовтня 2017 року, встановлено, що сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Згідно довідок, виданих виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області, № 02-03-07-318, 02-03-07-317 від 14 березня 2019 року, встановлено, що до складу сім`ї [PERSON] входять: син [PERSON] , 2004 року народження, син [PERSON] , 2008 року народження, син [PERSON] , 2017 року народження діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні (а.с. 5-6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень відповідача та наявні у справі докази, аліменти слід стягнути в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, що є достатнім для належного утримання малолітньої дитини. Що стосується стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років, то суд виходив із такого. Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Аналізуючи норми закону, судом встановлено, що конкретних розмірів аліментів у твердій грошовій сумі або конкретних розмірів часток від заробітку платника на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина, законодавством не встановлено. Зважаючи на те, що позивач має право на утримання від батька малолітньої дитини до досягнення дитиною трьох років, однак у матеріалах справи відсутні відомості щодо стану здоров`я відповідача (платника аліментів), місця роботи, наявності інших утриманців тощо, тому суд позбавлений можливості встановити чи може відповідач надавати матеріальну допомогу. Проте, зважаючи, що відповідач визнав позовні вимоги, позов в цій частині підлягає задоволенню, визначивши розмір аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина, у розмірі 15 % усіх видів доходів (заробітку), починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, а тому згідно із ст. 133, 141, 142 ЦПК України, 50 відсотків судового збору, який би був сплачений при поданні позову, тобто у розмірі 384 грн 20 коп., підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. Зважаючи на те, що сторони по справі не з`явились в підготовче засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їхньої участі, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Outcome: approved