Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "ЕК Херсонобленерго" в особі структурного підрозділу - Херсонського міжрайонного відділення енергозбуту 28 квітня 2014 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування заборгованості, мотивуючи позов тим, що відповідачка [PERSON] без переоформлення на своє ім'я особового рахунку по сплаті за використану електричну енергію, зареєстрована та проживає в житловому будинку, розташованому по [ADDRESS], отримує рахунки по сплаті за використану електроенергію та оплачує їх від імені попереднього власника будинку [PERSON] Таким чином, між ПАТ ЕК "Херсонобленерго" та [PERSON] існують фактичні договірні відносини. Публічне акціонерне товариство "ЕК Херсонобленерго" в особі структурного підрозділу - Херсонського міжрайонного відділення енергозбуту постачає електричну енергію на об'єкт споживача [PERSON], але остання за період з 6 листопада 2013 року по 5 лютого 2014 року, спожила електроенергію в кількості 3599 кВт. на загальну суму 1925 грн. 13 коп., оплату за яку не здійснила, чим умисно порушує Правила користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 pоку, із змінами і доповненнями, внесеними Законами України (надалі Правила). Згідно ст. 20 Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. В добровільному порядку відповідачка відмовляється сплатити заборгованість за спожиту електроенергію. Просили стягнути з відповідачки на користь ПАТ ЕК "Херсонобленерго" матеріальні збитки у розмірі 1925 грн. 13 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, справу слухати без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі. В судове засідання відповідачка не прибула, однак надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено: Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону, відповідачка зобов'язання належним чином не виконує. Судом встановлено, що з 6 листопада 2013 року по 5 лютого 2014 року, відповідачка спожила електроенергію в кількості 3599 кВт. на загальну суму 1925 грн. 13 коп., оплату за яку не здійснила. Відповідно до ст. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07. 1999 pоку, із змінами і доповненнями, внесеними Законами України (надалі Правила). Згідно п. 20 Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно розрахунку, сума заборгованості за спожиту електроенергію складає 1925 грн. 13 коп.

Outcome: approved