Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач КП "Придніпровська СУБ" Черкаської міської ради звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 6424грн. 36коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради є правонаступником КП ВЖ РЕУ-1, КП ВЖ РЕУ-1, КП ВЖ РЕУ-4 (рішення ІV сесії Черкаської міської ради за № 4-1343 від 16.07.2009р.). Позивач здійснює свою діяльність на підставі Статуту, який є установчим документом, затвердженим рішенням № 2-31 Черкаської міської ради від 16 грудня 2010 року. Відповідно до п.2.1 Статуту головною метою діяльності є надання житлово-комунальних послуг та надання інших додаткових супутніх платних послуг як населенню, так і юридичним особам відповідно до чинного законодавства України. Відповідно до п.п.1, 14 п.2.2 Статуту основними напрямками діяльності позивача є надання послуг з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та інших об'єктів житлово-комунального призначення; контроль за своєчасністю надходження квартирної (плати за утримання житла) і орендної плати, а також плати за комунальні послуги. Згідно із даними довідки поквартирної картки [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Дана квартира знаходиться в багатоквартирному, одноповерховому житловому будинку, утримання якого здійснює позивач. Особовий рахунок відкрито на [PERSON] Позивач свої обов'язки виконує, надає відповідачам житлово-комунальні послуги, але останні їх не оплачують, що спричинило до накопичення боргу. Вважають, що несплата відповідачами коштів за надані житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, порушує права та законні інтереси позивача та підлягають примусовому стягненню. Так, станом на 30.04.2015р. заборгованість відповідачів перед КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради по оплаті витрат по утриманню будинку та прибудинкової території становить 6424грн.36 коп. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість в сумі 6424грн.36 коп. та сплачений судовий збір. Представник позивача за довіреністю Шахов О.М. в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS]. Будинок є одноповерховим і має чотири квартири. Жодних послуг від КП «Придніпровська СУБ» не надавали і вони їх не отримували, обслуговуванням житлового будинку та прибудинкової території займаються власними силами. Будинок знаходиться в аварійному стані, прибудинкова територія не прибирається. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: встановлено, що за даними довідки КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради на відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] щодо квартири [ADDRESS]. В квартирі також зареєстрований [PERSON] Крім того, співвласників даної квартири є три особи. Відповідно до відомостей стану особового рахунку за житлово-комунальні послуги КП "Придніпровська СУБ" Черкаської міської ради нарахувало заборгованість відповідачів по оплаті послуг за утримання будинків, споруд та прибудинкової території в розмірі 6424грн.36 коп. за період часу з листопада 2009пр. по квітень 2015р. включно. Правовідносини між сторонами з приводу надання житлово-комунальних послуг та оплати за них регулюються статтями 820, 854 ЦК України та Законом України "Про житлово- комунальні послуги". Відповідно до п.2 ч.1 ст.13 Закону "Про житлово-комунальні послуги" - послуги з утримання будинків та прибудинкових територій відносяться до категорії комунальних послуг. Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово- комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово- комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, при цьому одержуючи їх вчасно та відповідної якості. Проте, зібрані по справі докази об»єктивно свідчать про те, що КП «Придніпровський СУБ» взагалі не виконувало роботи з технічного обслуговування будинку та прибудинкової території. Дану обставину підтвердив в судовому засіданні і представник позивача. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги не доведені та не підлягають до задоволення в повному обсязі. Також, на підставі ст.88 ЦПК України не підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір. На підставі викладеного та,

Outcome: dismissed