Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

13.10.2015 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором В позовній заяві позивач просить: Стягнути з Відповідача - [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Раиффаизен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції «Раиффаизен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014/2063/74/91557 від 29.08.2007 року, яка станом на 22.05.2014 р..складає 8 908 356,02 грн. (вісім мільйонів дев'ятсот вісім тисяч триста п'ятдесят шість грн. 02коп.) де: заборгованість за кредитом - 117 281,00 доларів СП1А, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.05.2014 рік складає 1 375 760,08 грн. (один мільйон триста сімдесят п'ять тисяч сімсот шістдесят грн. 08коп.), заборгованість по відсотках за кредитом - 116 68 4,16 доларів СІЛА, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.05.2014 рік складає 1 368 758,87 грн. (один мільйон триста шістдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят вісім грн. 87 коп.,за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених Кредитним договором, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Станом на 22.05.2014 р. сума пені за прострочу кредиту та відсотків складає 525 455,70 доларів СПІА, що за офіційним курсом НБУ складає 6 163 837,07 грн.(шість мільйонів сто шістдесят три тисячі вісімсот тридцять сім грн. 07 коп. ) В судове засідання представник позивача Камінська М.І., яка діє на підставі довіреності, не з'явилась, надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, у разі неявки відповідача просила суд постановити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила,про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON] не з'явилась в судове засідання без поважних причин , причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином . Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав Судом встановлено: 29 серпня 2007 р. між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/2063/74/91557, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 289 275,00 доларів США, строком по 29 серпня 2027 року. Відповідно до п. 1.1; 1.2; 1.3; 1.4; вищевказаного кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком № 1 до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 11,5 % (одинадцять цілих п'ять десятих відсотків річних), починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Порушенням зобов'язання відповідно до ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 5.5 кредитного договору позичальник зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів у раз невиконання або неналежного виконання ним умов кредитного договору. Пунктом 6. кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати достроковою погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користувань кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадку невиконання позичальникої умов кредитного договору. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, ні його адресу, банком було направлено вимогу про дострокове повне виконанн; грошових зобов'язань, яка була залишена без відповіді та задоволення. За таких обставин, у зв'язку із невиконанням позичальником умов кредитного договору № 014/2063/74/91557 від 29.08.2007р. року виникла заборгованість,ще станом на 22.05.2014 р. складає 759 420,86 доларів США, що_за офіційним курсом НБУ складає 8 908 356,02 грн. (вісім мільйонів дев'ятсот вісім тисяч триста п'ятдесят шість грн. 02коп.) де,: · заборгованість за кредитом - 117 281,00 доларів СШ7А, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.05.2014 рік складає 1 375 760,08 грн. (один мільйон триста сімдесят п'ять тисяч сімсот шістдесят грн. 08коп.) · заборгованість по відсотках за кредитом - 116 684,16 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.05.2014 рік складає 1 368 758,87 грн. (один мільйон триста шістдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят вісім грн. 87 коп. Крім того, у відповідності до умов п.10.1 вищевказаного кредитного договору: - за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених Кредитним договором, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Станом на 22.05.2014 р. сума пені за прострочу кредиту та відсотків складає 525 455,70 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.05.2014 рік складає 6 163 837,07 грн.(шість мільйонів сто шістдесят три тисячі вісімсот тридцять сім грн. 07 коп.) Загальна сума заборгованості [PERSON] перед публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/2063/74/91557 від 29.08.2007 року станом на 22.05.2014 року складає 759420,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.05.2014 рік складає 8 908 356,02 грн. (вісім мільйонів дев'ятсот вісім тисяч триста п'ятдесят шість грн. 02коп. Відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2014р. по справі № 643/11204/14-ц, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Цивільним кодексом України ст. 625 визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Невиконання відповідачем прямих норм чинного законодавства та умов кредитних договорів, які належним чином погоджені сторонами - позбавляє позивача права на гарантії задоволення його вимог. Тобто невиконання або неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань виходячи із принципу обов'язковості виконання зобов'язань є неприпустимим. Відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другою сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати На підставі викладеного ,

Outcome: approved