Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що рішенням Рівненського районного суду від 05 листопада 2012 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у сумі 500 гривень щомісячно до повноліття дитини, однак на даний час сума аліментів є меншою від мінімального розміру аліментів, встановленого законодавством, з дня стягнення аліментів на дитину змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, відповідач в змозі сплачувати аліменти у встановленому рішенням суду розмірі, однак ухиляється від їх сплати, за ним утворилася заборгованість в сумі 46607,30 грн. по сплаті аліментів на утримання дитини, яку відповідач не погасив, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] , згідно рішення суду від 05 листопада 2012 року та стягнути аліменти на утримання дитини у сумі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, заборгованість по сплаті аліментів в сумі 46607,30 грн., неустойку за несплату аліментів в сумі 46607,30 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 4500,00 грн. \~ \~ \~ \~07 серпня 2020 року від позивачки [PERSON] до суду надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, в якій вона відмовилася від позовних вимог про стягнення з [PERSON] заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 46607,30 грн., просить суд в цій частині позову закрити провадження. В іншій частині позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, 01 жовтня 2020 року від позивачки [PERSON] до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій вона посилаючись на той факт, що з часу надходження позову до суду заборгованість зі сплати аліментів збільшилася, враховуючи положення ст.196 СК України, а також те, що розмір пені лише за п`ять місяців заборгованості 2012 року перевищує загальну суму заборгованості на даний час, просить стягнути з відповідача на її користь пеню зі сплати аліментів в сумі 61983,30 грн., що становить суму боргу зі сплати аліментів. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від її представника, адвоката Денесюка Ю.П. до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, просить його задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся неодноразово своєчасно і належним чином. Адресовані йому конверти з документами та викликом до суду повернулися з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" та "адресат відсутній". Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку, що є підстави провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує, вказавши про це у своїй заяві. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони з 15 червня 2007 року по 07 листопада 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Рівненського районного суду від 05 листопада 2012 року (справа № 1716/3027/2012) з [PERSON] стягнуто аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно до повноліття дитини. Відповідач є здоровим та працездатним, має змогу надавати гідну матеріальну підтримку для утримання дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач є здоровим, працездатним, має змогу надавати гідну матеріальну підтримку для утримання дитини, доказів, які б спростовували цей факт суду не надано, тому суд вважає, що розмір аліментів, призначений рішенням суду від 05 листопада 2012 року може бути змінено та з [PERSON] мають бути стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 2000,00 грн., але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 26 грудня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. Встановлюючи саме такий розмір аліментів, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача, а також мінімальний рекомендований та гарантований розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду ця сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні, вона буде достатньою для належного утримання неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Згідно діючого сімейного законодавства, аліменти (збільшення розміру аліментів) мають стягуватися з дати звернення позивача до суду. Отже в даному випадку сплата та збільшення розміру аліментів має бути з 26 грудня 2019 року (дата надходження позову до суду). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~Виходячи із роз`яснень Верховного Суду у постанові № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. \~ \~ \~ \~В силу вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Оскільки, суду не надано доказів того, що прострочення сплати аліментів сталося з причин, незалежних від відповідача, адже він здоровий, працездатний, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, суд приходить до переконання, що відповідач в змозі щомісячно вчасно сплачувати аліменти у визначеному в рішенні суду розмірі, а заборгованість сталась з вини останнього, так як він несвоєчасно сплачував аліменти. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 46230 від 15 вересня 2020 року, складеному старшим державним виконавцем Рівненського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) Андрієм Гуменюком, заборгованість [PERSON] по аліментах станом на 01 вересня 2020 року становить 61983,30 грн. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку позивачки, пеня за прострочення сплати аліментів за період з липня 2012 року по серпень 2020 року становить понад 61,983,30 грн., а ця сума, враховуючи загальну суму боргу, є максимальною сумою пені, яка може бути стягнута. З приводу вказаної суми у відповідача [PERSON] не виникло заперечень, він власного розрахунку пені не надав, і в суду не виникло сумніву стосовно правильності обрахованого позивачкою розміру пені. За таких обставин позов в цій частині підлягає до задоволення, і з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів в сумі 61983 грн. 30 коп. \~ \~ \~ \~Що стосується позовної вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу, то ст.137 ЦПК України передбачає, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для стягнення судових витрат є необхідним надання стороною документа, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Оскільки в матеріалах справи є наявним квитанція № 24037576 від 02.12.2019 року, згідно якої позивачка оплатила адвокату 2250 гривень, та квитанція № 90 від 17.07.2020 року на суму 2500 грн., то ці витрати необхідно віднести на рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов, з урахуванням заяв про збільшення та зменшення позовних вимог, підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду за позовні вимоги про збільшення розміру аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліментів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved