Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DOKHRX00450247 від 11.09.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 3 661 грн. 90 коп. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, що підтверджується підписаним ним заявою разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка". Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно Умов. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 22.10.2014 року має заборгованість в розмірі 48 543 грн. 60 коп., яка складається з наступного: 617 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом, 18 808 грн. 97 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 593 грн. 28 коп. - заборгованість по комісії, 25 735 грн. 87 коп. - пені, 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 2 287 грн. 79 коп. - штрафу (процентна складова). У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 48 543 грн. 60 коп. за кредитним договором, судові витрати в розмірі 485 грн. 44 коп. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача [PERSON], який вдруге не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Із матеріалів справи видно, що відповідно до укладеного договору № DOKHRX00450247 від 11.09.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 3 661 грн. 90 коп. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, що підтверджується підписаним ним заявою разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка". Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно Умов. Судом достовірно встановлено, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 22.10.2014 року має заборгованість в розмірі 48 543 грн. 60 коп., яка складається з наступного: 617 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом, 18 808 грн. 97 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 593 грн. 28 коп. - заборгованість по комісії, 25 735 грн. 87 коп. - пені, 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 2 287 грн. 79 коп. - штрафу (процентна складова). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 48 543 грн. 60 коп. на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 485 грн. 44 коп., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved