Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

02.05.2018 представник КП «ХВК» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в якому просить стягнути заборгованість в сумі 6877,44 грн., з яких в період з 01.11.2004 по 31.03.2018 за послуги централізованого водопостачання в сумі 3648,29 коп.; за послуги з централізованого водовідведення в період з 01.11.2004 по 31.03.2018 в розмірі 2601,63 грн.; індексу інфляції - 510,73 грн.; 3% річних від простроченої суми - 116,79 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення КП «Харківводоканал» шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER] . Відповідач отримувала надані послуги водопостачання і водовідведення та систематично нехтувала зобов`язанням щодо повної та своєчасної оплати послуг, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість на вищевказану суму. Заочним рішенням Київського районого суду м. Харкова від 05.09.2018 позовні вимоги КП "харківводоканал" до [PERSON] задоволено у повному обсязі. 10.10.2018 відповідач [PERSON] звернулася до суду із заявою про перегляд заочного судового рішення та за наслідками її розгляду ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2018 заочне судове рішення скасовано, а справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала у мехах строків позовної давності. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , відкрито особовий рахунок на ім`я відповідача [PERSON] . Також в матеріалах справи містяться довідки надані Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області та довідка з місця проживання про склад сім`ї та прописку, надана ОЖК "Приозерний 25" про те, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Тобто відповідач є споживачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП "Харківводоканал" відповідно до ліцензії. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» суб`єктами відносин у сфері питної води та питного водопостачання є споживачі питної води. Статтею 22 цього Закону передбачено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно ст. 16 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» - послуга по централізованому водопостачанню надається своєчасно, безперервно, належної якості та підлягає оплаті. Відповідно до п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення …» розрахунковим період для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, оплата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов`язаннях, що випливає з договору житлового наймання. Як вбачається з розрахунку, наданого КП «Харківводоконал» відповідачем не була сплачена сума заборгованості за отримані послуги водопостачання та водовідведення, яка на час розгляду справи не погашена. Наданими послугами водопостачання та водовідведення відповідач користувалася, зі скаргами у зв`язку із ненаданням послуг не зверталася. Крім того, відповідачем не було надано будь - яких доказів, які свідчать про те, що позивач не надає такі послуги. У випадку небажання сплачувати послуги водопостачання та водовідведення, відповідач не була позбавлена можливості відмовитись від цієї послуги КП «Харківводоканал», однак не скористалася даною можливістю та не зверталася до КП «Харківводоканал» з будь-якими заявами щодо якості надання послуг водопостачання або відключення від постачання води. Доказів на підтвердження того, що відповідач не користувалася послугами КП «Харківводоканал» суду не надано. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні відповідач зазначила про стягнення заборгованості з пропуском 3-хрічного строку позовної давності. Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч.ч. 1,5 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до ч.ч. 3,4,5 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Враховуючи, що позивач звернувся до суду за захистом свого права, зокрема, щодо стягнення заборгованості з боржника в 02.05.2018, то позивач має право на стягнення заборгованості в межах 3-х річного строку позовної давності, тобто з квітня 2013 року. У зв`язку з цим, позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 01 листопада 2004 року по березень 2015 року включно задоволенню не підлягають у зв`язку з пропуском строку позовної давності. Як вбачається з розрахунків, сума заборгованості за період з 01.04.2015 по 31.03.2018 складає 3908 грн. 27 коп. На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за підлягають частковому задоволенню в межах строків позовної давності. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені частково, то стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1001,29 грн., а з позивача - 760,71 грн., оскільки його сплату було відстрочено (3908,27 х 1762 / 6877,44 = 1001,29) Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. На підставі викладеного,

Outcome: partial