Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з [PERSON] , [PERSON] боргу в розмірі 1 136 735 грн. 23 коп. за кредитним договором №ML_800/002/2007 від 30 січня 2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] зобов`язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак, внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла сума боргу в розмірі 47 484,23 доларів США, що еквівалентно 1 136 735 грн. 23 коп., з них : заборгованість по тілу кредиту 33 900,88 доларів США та заборгованість по відсотках 13 583,35 доларів США. В якості забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] , відповідач [PERSON] згідно з договором поруки №SR-800/014/2007 від 30 січня 2007 року, виступив перед позивачем поручителем та зобов`язався перед ним солідарно з позичальником ( [PERSON] ) відповідати за обов`язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. 26 листопада 2010 року иіж ПАТ "ОТП Банк" та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення прав вимог. Згідно з даних договорів ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло зобов"язання за кредитним договором №ML-800/002/2007 від 30.01.2007 року та договором поруки №SR-800/014/2007 від 30.01.2007 року. Відповідач [PERSON] не належним чином виконує умови кредитного договору. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його відстуності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua. Враховуючи заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що з дослідженого кредитного договору №ML-800/002/2007 від 30 січня 2007 року вбачається, що відповідач по справі [PERSON] 30 січня 2007 року отримав у ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна») кредит в сумі 34 000 доларів США на придбання нерухомого майна, а саме: домоволодіння в [ADDRESS] . Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за договором кредиту виникла сума боргу в розмірі 47 484,23 доларів США, що еквівалентно 1 136 735 грн. 23 коп., з них : заборгованість по тілу кредиту 33 900,88 доларів США та заборгованість по відсотках 13 583,35 доларів США, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором №ML-800/002/2007 від 30 січня 2007 року (а.с.4-7), розрахунком заборгованості (а.с.11). В якості забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] відповідач [PERSON] згідно з договором поруки № SR-800/014/2007 від 30 січня 2007 року, виступив перед банком поручителем та зобов`язався перед банком солідарно з позичальником ( [PERSON] ) відповідати за обов`язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.8). 26 листопада 2010 року иіж ПАТ "ОТП Банк" та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення прав вимог. Згідно з даних договорів ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло зобов"язання за кредитним договором №ML-800/002/2007 від 30.01.2007 року та договором поруки №SR-800/014/2007 від 30.01.2007 року (а.с.15-25). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов`язок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником. Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржників на користь Держави слід стягнути судові витрати в розмірі 17 051 грн. 02 коп.. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved