Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Зарічненського районного суду Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] є її матір`ю. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що в серпні 2019 року звернулась до державного нотаріуса Зарічненського районного нотаріального округу разом із своєю матір`ю [PERSON] Іллінічною з метою укладення договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, яку її мати мала намір їй подарувати. Під час ознайомлення з документами нотаріусом було виявлено розбіжності, а саме у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] від 28 січня 1979 року Кухітсько - Вільською сільською Радою Зарічненського району Рівненської області її матір`ю записана [PERSON] , а не [PERSON] , як зазначено у її паспорті серії [NUMBER] , виданому Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області 06 вересня 2004 року. При оформленні договору дарування, залежно від особи обдаровного застосовується різна ставка податку, при цьому, якщо обдарований є членом сім`ї першого ступеня споріднення (діти, подружжя, батьки) то подарунок обкладається за нульовою ставкою, а для інших обдарованих ставка податку складає 5%. Також якщо обдарована особа є родичем, з правом на нульову ставку ПДФО, незалежна оцінка майна не проводиться. У зв`язку з наявними розбіжностіми у документах, які посвідчують особу заявника та її матері, нотаріус не може посвідчити договір дарування із сплатою ПДФО за нульовою ставкою, що спричинило звернення [PERSON] до суду з метою встановлення факту родинних відносин як матері та дочки. Заявниця у судове засідання не з`явилась про дату та час розгляду справи у суді повідомлена належним чином. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про повну підтримку заявлених вимог, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась про дату та час розгляду справи у суді повідомлена належним чином, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності у якій вказала, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Як зазначено у ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що за даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 січня 1979 року, виданого Кухітсько - Вільською сільською радою Зарічненського району Рівненської області (а. с. 4) [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області (а. с. 5) [PERSON] , народилась [INFO] . Після укладення шлюбу, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06 червня 2006 року (а. с. 11) прізвище заявниці змінено з "[PERSON]" на "[PERSON]" Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області 06 вересня 2004 року [PERSON] , народилась [INFO] . З довідки Кухітсько - Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 3707 від 03 вересня 2019 року (а. с. 8) вбачається, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свідки [PERSON] та [PERSON] у письмових заявах, засвідчили, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно встановити для можливості оформлення договору дарування, прийняття як дарунку від її матері житлового будинку та земельної ділянки із застосуванням нульової ставки ПДФО, а також без виконання експертизи, з метою визначення оціночної вартості вказаної земельної ділянки. Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі ст. 315 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до п. 1 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до абзацу 2 пункту 7 вищевказаної Постанови, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки право вибору належить заявнику. За таких обставин, з огляду на викладене суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] , як матір`ю та [PERSON] як її донькою є доведеним, а різниця у написанні їх прізвищ виникла у зв`язку з помилками, які виникали при оформленні відповідних документів, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved