Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

29.07.2014 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 28.11.2012 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-20541-281112. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні Згідно п. 2.3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн. Кредитні кошти та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки. Виконання своїх перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені позивачем, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів,нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 14.05.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка на теперішній час не погашена. Таким чином, станом на 14.05.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ "Дельта" кредитному договору № 003-20541-281112 від 28.11.2012 року існує заборгованість на загальну суму 19987,75 грн., яка складається з : тіла кредиту - 4897,75 грн., - прострочене тіло кредиту 5100 грн., - заборгованість за відсотками 0,00 грн., - заборгованість за комісіями 9990 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, просив розглядати справу за його відсутністю, та ухвалити заочне рішення у випадку неявки відповідача у судові засідання. Відповідач у судові засідання жодного разу не з'явилася, отримала ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками, в подальшому, уся кореспонденція, яка направлялася на її адресу, повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти /кредит/ та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Так, судовим розглядом встановлено, що 28.11.2012 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-20541-281112 (а.с. 4-6). Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні Згідно п. 2.3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн. Кредитні кошти та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки. Виконання своїх перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені позивачем, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів. Відповідач станом на 14.05.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за договором № 003-20541-281112 у розмірі 19987,75 грн. (а.с.3). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved