Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] а про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, у якому вказав, що згідно Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.09 „Про визначення виконавців житлово - комунальних послуг" у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.09 виконавцем житлово - комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн „МТМ" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну „МТМ". Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 200 від 28.04.2011 року « Про визначення виконавців комунальних послуг « Концерн « Міські теплові мережі» визначений виконавцем послуг з централізованого опалення , підігріву питної води щодо населення, що мешкає в житловому фонді комунальної власності м. Запоріжжя в будинках, мережах яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну « МТМ» Як вбачається з довідки з місця проживання, виданої МКП « Основаніє» , [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS]. Будинок в якому мешкає відповідач належить до комунальної власності м. Запоріжжя, а отже Концерн « МТМ» по відношенню до відповідача являється виконавцем послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води ( підігрів питної води) Позивач у період з липня 2011 року по квітень 2014 року надав Відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) на суму 3617,50 грн. Нарахування за надані послуги здійснювались на особовий рахунок відповідача № [NUMBER] . За вказаний період відповідач здійснив частково оплату за отримані послуги в сумі 1258,64 грн.тим самим підтвердив факт отримання від позивача послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води ( підігріву питної води) . Сума заборгованості відповідача за отримані послуги на 01.05.2014 року складає 2358,86 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за послуги з централізованого опалення,централізованого постачання гарячої води ( підігрів питної води) у розмірі 2358,86 грн. та судовий збір 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі неявки відповідача у судове засідання просить відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав .Позов та судову повістку отримав. Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.09 „Про визначення виконавців житлово - комунальних послуг" у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.09 виконавцем житлово - комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн „МТМ" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну „МТМ". Відповідно до п. 2.1. Статуту Концерну „Міські теплові мережі", затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови №1589р від 26.07.2002 року, зазначено, що основною метою діяльності Концерну є здійснення виробничо - технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально - економічних інтересів трудового колективу Концерну. Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 200 від 28.04.2011 року « Про визначення виконавців комунальних послуг « Концерн « Міські теплові мережі» визначений виконавцем послуг з централізованого опалення , підігріву питної води щодо населення, що мешкає в житловому фонді комунальної власності м. Запоріжжя в будинках, мережах яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну « МТМ» Як вбачається з довідки з місця проживання, виданої МКП « Основаніє» , [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS]. Будинок в якому мешкає відповідач належить до комунальної власності м. Запоріжжя, а отже Концерн « МТМ» по відношенню до відповідача являється виконавцем послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води ( підігрів питної води). Суд вважає, що розмір заборгованості відповідача за послуги з централізованого опалення підтверджується наданим до позову розрахунком. Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (теплова енергія, водопостачання, газ та ін. послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в встановленому порядку тарифами. Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст.ст.526,530 ЦПК України, сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлений термін. Відповідно до ст.10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінив докази в їхній сукупності, суд вважає, що позов обгрунтований, доведений і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved