Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

28.04.2014 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 25.02.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 002-09266-250207. Відповідно до умов договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти в розмірі 1059,00 грн., з процентною ставкою 12% річних, щомісячною оплатною в розмірі 2,75 % за ведення кредитної справи, з кінцевим терміном повернення не пізніше 24.02.2008 року. Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі та надано відповідачеві кредитні кошти, однак відповідач [PERSON] свої обов'язки за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим у останнього виникла прострочена заборгованість, яка станом на 21.02.2014 року має наступний розмір: 957,96 грн. сума заборгованості за сумою кредиту; 348,00 грн. заборгованість за відсотками. З огляду на викладене, позивач просив стягнути з відповідача загальну заборгованість по кредиту в розмірі 1354,62 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої зазначає, що Банк підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у відсутність свого представника, проти постановлення заочного рішення позивач не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до законодавства. За таких обставин, враховуючи заяву позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Судом достовірно встановлено, що 25.02.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 002-09266-250207.(а.с. 5-7) Згідно копії статуту Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в матеріалах справи, позивач є правонаступником по всім зобов'язанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта». (а.с.17) Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору № 002-09266-250207, позивач надає відповідачу кредитні кошти в розмірі 1130,00 грн., з кінцевим строком повернення до 24.02.2008 року. Відповідно до п. 3.1 Договору № 002-09266-250207, відповідач прийняв на себе зобов'язання щомісяця сплачувати платежі в строки, , визначені Договором. Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі та надано відповідачеві кредитні кошти, що підтверджується Ордером №5682014 від 26.02.2007 року в матеріалах справи. (а.с.14) Однак відповідач [PERSON] свої обов'язки не виконує, платежів в рахунок погашення кредиту не здійснює, у зв'язку з чим має прострочену заборгованість. Як вбачається з розрахунку заборгованості по Договору кредиту в матеріалах справи, станом на 21.02.2014 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 1354,62 грн., з яких 957,96 грн. сума заборгованості за сумою кредиту; 348,00 грн. заборгованість за відсотками. Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, а від відповідача заперечень на позовну заяву не надійшло, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення сума сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved