Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом у вигляді: житлового\~будинку\~з надвірними будівлями та спорудами по\~вул.\~Травневій, 3 (5) у с. Вишневе (до перейменування Радянське)\~ Коростенського\~ району Житомирської області; земельної\~ ділянки\~ площею\~ 0,6518 га, яка складається з двох\~земельних\~ділянок\~площею 0,25 га\~для\~обслуговування\~житлового\~будинку та 0,4018 га для ведення особистого підсобного господарства; земельної частки\~(паю)\~в КСП\~"Дружба" у \~с. Радянське (нині\~Вишневе)\~ Коростенського\~ району \~Житомирської області\~в\~розміром 4.28 в умовних кадастрових\~гектарах\~без\~визначення\~цієї\~частки\~в натурі\~(на місцевості), яка\~ розташована на території с. Ушомир\~Ушомирської сільської ради\~ Коростенського\~району Житомирської області, що\~належала\~померлій\~на\~підставі\~сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0299775 виданого 30.09.1997 року Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області. В обгрунтування позову позивачка зазначила, що 25 серпня 1998 року померла її мати [PERSON] Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок та Державний акт на право власності на земельну\~ ділянку \~площею\~ 0,6518 га, яка складається з двох\~земельних\~ділянок\~площею 0,25 га\~для\~обслуговування\~житлового\~будинку та 0,4018 га для ведення особистого підсобного господарства, видані після смерті спадкодавця, що й стало приводом для звернення до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подала в суд заяву, в якій підтримала позов, а розгляд справи просила проводити без її участі. Представник відповідача територіальна громада в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не зявився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, однак надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, просив розглядати справу у відсутності представника. \~ \~ Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 25 серпня 1998 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №088853, яке видане Калинівською сільською радою Коростенського району Житомирської області (а.с.8). Факт належності спадкодавцеві [PERSON] житлового будинку №3 (5) з господарськими будівлями та спорудами по вул. по\~вул.\~Травневій у с. Вишневе (до перейменування Радянське)\~ Коростенського\~ району Житомирської області підтверджується копією свідоцтва про право на житловий будинок №32/1 (а.с.10); земельної\~ ділянки\~ площею\~0,6518 га, яка складається з двох\~земельних\~ділянок\~площею 0,25 га\~для\~обслуговування\~житлового\~будинку та 0,4018 га для ведення особистого підсобного господарства, підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ-15-ІІ-000001 (а.с.15); земельної частки\~(паю)\~в КСП\~"Дружба" у \~с. Радянське (нині\~Вишневе) \~Коростенського \~району \~Житомирської області\~в\~розміром 4.28 в умовних кадастрових\~гектарах\~без\~визначення\~цієї\~частки\~в натурі\~(на місцевості), яка\~ розташована на території с. Ушомир\~Ушомирської сільської ради \~Коростенського\~району Житомирської області, підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0299775 виданого 30.09.1997 року Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області (а.с.16). За життя [PERSON] все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON], про що складено заповіт (а.с.29). Ступінь родинних зв'язків між позивачем [PERSON] і [PERSON], як матір'ю та донькою, підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки (а.с.6-7). За отриманою від Коростенської районної державної нотаріальної контори інформацією, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с.67-68). Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом." Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини." Згідно із ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Суд вважає, що позивач [PERSON] є суб'єктом набуття права власності на вищевказаний житловий будинок та земельні ділянки, з підстав прийняття спадщини за заповітом, однак, з незалежних від неї причин вона не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв'язку із чим вимушена звернутися за захистом прав та інтересів до суду. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Outcome: approved