Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" (надалі ПАТ "Державний Ощадний банк України" або Банк) звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. 27 січня 2014 року позивач уточнив позовні вимоги В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 01 квітня 2008 року між ВАТ "Держаний Ощадний банк України" в особі філії - Криворізьке відділення № 7897 правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 88. Відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на придбання транспортного засобу в сумі 185725,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом щомісячно у розмірі 15,0% річних, з остаточним терміном погашення 31.03.2013 року. Позивачем умови кредитного договору були виконані у повному обсязі, проте, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 11.08.2013 року залишок заборгованості за кредитним договором склав -156692,29 грн. В період з 11.08.2013 року до 27.01.2014 року відповідачем було частково сплачено прострочену заборгованість по кредиту та відсоткам в розмірі 91 934,63 грн. Станом на 27.01.2014 р. залишок заборгованості за кредитним договором №88 від 01.04.2008 року складає 64757,66 грн., яка складається з суми основного боргу - 39655,20 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту за період з 17.02.2012 р. по 27.01.2014 р. - 25102,46 грн., яку позивач і просить стягнути. У судове засідання позивач не з'явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. При цьому зазначила, що проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась, про день та час розгляду справи належним чином сповіщена, що знаходить підтвердження в матеріалах справи, про причину не явки суду не повідомила. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). В судовому засіданні встановлено. Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Відповідно до вимог ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 01 квітня 2008 року між ВАТ "Держаний Ощадний банк України" в особі філії - Криворізьке відділення № 7897 правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 88 (а.с. 7-7). Відповідно до умов зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 185 725,00 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,0% річних. Кредит надавався на 60 місяців з остаточним терміном погашення 31.03.2013 року. Кредит надавався шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення позичальника, для здійснення оплати за автомобіль, п. 1.3 Кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до пунктів 3.3.4, 3.3.5 кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 1 338 грн та сплату нарахованих процентів до останнього числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення кредиту та сплату відсотків відповідач зобов'язався здійснити не пізніше 28.05.2011 року. Крім того, точно в строки, обумовлені цим Договором, зобов'язалась погашати Кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі. У разі неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, позичальник зобов'язався по першій вимозі Банку сплатити штрафні санкції, передбачені Кредитним договором та пеню в розмірі 0,03% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що передбачено п.п. 3.3.5., 5.2. кредитного договору. Відповідно до ст. 611 ч. 1 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Згідно п. 4.1. Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за договором, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених договором та чинним законодавством України. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконував, чим порушив умови кредитного договору. В період з 11.08.2013 року до 27.01.2014 року відповідачем було частково сплачено прострочену заборгованість по кредиту та відсоткам в розмірі 91 934,63 грн. Станом на 27.01.2014 р. залишок заборгованості за кредитним договором №88 від 01.04.2008 року складає 64 757,66 грн., яка складається з суми основного боргу - 39655,20 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту за період з 17.02.2012 р. по 27.01.2014 р. - 25102,46 грн. Статтею 546 ЦК України закріплено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, що передбачено ст. 549 ЦК України. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ЦК України). Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Розподіляючи судові витрати по справі, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати. Таким чином, проаналізувавши обставини справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ "Державний Ощадний банк України" обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі. Розпорядженням Президента України від 20.05.1999 р. № 106/99-рп Державний спеціалізований комерційний Ощадний банк України було перетворено у відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", 100 відсотків акцій якого належать державі. Крім того, в зв'язку зі здійсненням банком соціально значимих функцій по залученню та розміщенню вкладів громадян, відповідно до ст.ст. 7, 57 Закону України "Про банки і банківську діяльність", відкритому акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" надано статус державного банку. Постановою КМУ від 06.04.11 р. за N 502 було внесено зміни до Постанови КМУ від 25.02.03. N 261 „Деякі питання діяльності відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України". У вказаній постанові зазначено, що Банк утворений відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 р. N 106, постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 р. N 876 шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк", тип якого відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" змінено на публічне акціонерне товариство. На підставі вказаної постанови були внесені зміни до статуту Банку, зареєстровані державним реєстратором Печерської районної в м. Києві державної адміністрації 07.06.2011р. та погоджені Національним банком України 12.06.2011р. У зв'язку з реорганізацією філії-Криворізьке відділення № 7897 АТ «Ощадбанк», проведеною на підставі постанови правління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 23 січня 2012. р. № 33, відділення було перетворенона територіально відокремленого безбалансового відділення (скорочено ТВБВ) 10003/0357 філії-Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк». На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь позивача: судовий збір - 1566,92 грн.

Outcome: approved