Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

04.01.2017 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати свою тітку - [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку та призначити себе її опікуном. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є племінницею [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м.Торецьк, смт.Північний (колишня назва Кірове), [ADDRESS]. Заявник тривалий час постійно доглядає за тіткою, піклується про неї та про стан її здоровя, матеріально підтримує, тобто, здійснює фактичне опікунство над нею. Окрім заявника такий догляд немає кому здійснювати, оскільки інші родичі у [PERSON] відсутні. Заявник ніде не працює, а отже, має час, можливість та бажання доглядати за тіткою. Тітка заявника - [PERSON], знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 1994 року, є інвалідом 2 групи безстроково та за своїм станом потребує постійного стороннього догляду, у звязку із наявністю у неї загального захворювання - "параноїдна шизофренія". Трудова діяльність [PERSON] валентині [PERSON] протипоказана. Заявник стверджує, що, незважаючи на постійне лікування, прийняття [PERSON] різних лікарських препаратів, з часом стан її здоровя тільки погіршується. Внаслідок зазначених вище обставин, тітка не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. За твердженнями заявника, за результатами останньої медичної консультації [PERSON] в психоневрологічному диспансері м.Торецька Донецької області, заявнику лікарем була надана рекомендація щодо доцільності звернення до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею контролю у вигляді постійної опіки. В судовому засіданні 02.02.2017 року суд поставив на обговорення питання щодо доцільності призначення у відношенні [PERSON] судово-психіатричної експертизи. Присутні у залі суду заявник та уповноважений представник органу опіки і піклування наполягали на її проведенні для визначення дійсного психічного стану зазначеної вище особи. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В свою чергу, згідно зі ст.239 ЦПК України, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обовязковим. Обовязковість призначення у справах про визнання громадянина недієздатним судово-психіатричної експертизи з необхідністю поставлення на вирішення експертів питань: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу, чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними, визначена також в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 28.03.1972 року. На дотримання вимог ч.1 ст.239 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, ухвалою від 02.02.2017 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: чи хворіє [PERSON] на психічну хворобу, чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними? Проведення експертизи доручено експертам Слов'янського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз. Експертів попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. 05.04.2017 року до суду надійшов висновок судовопсихіатричної експертизи №22 від 13.02.2017 року стосовно [PERSON], з огляду на що провадження у справі було відновлено, справу призначено для подальшого розгляду на 11.05.2017 року. Заявник в судовому засіданні 11.05.2017 року заявлені вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні. Представник органу опіки та піклування надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною не заперечував, вважав за доцільне дану заяву задовольнити, для захисту прав і інтересів [PERSON] встановити над нею опіку, призначивши опікуном [PERSON]. Належно повідомлений покурор в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надав, що не є перешкодою для розгляду справи. Отже, вислухавши пояснення всіх учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне: відповідно до вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст.326 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу. Отже, як встановлено судом та підтверджено наявними у справі матеріалами, особа, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною, а саме, [PERSON], [INFO], на даний час зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] (колишня назва - Кірове), м.Торецьк (колішня назва - Дзержинськ) Донецької області, відповідно, дана справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області, як суду загальної юрисдикції першої інстанції. (а.с.8). Окрім того, згідно з ч.3 ст.237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Слід зазначити при цьому, що до членів сімї фізичної особи відповідно до ст.3 Сімейного Кодексу України, належать особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Це, зокрема,\~чоловік (жінка), діти, батьки, брати, сестри, непрацездатні особи, які перебувають на утриманні, інші родичі, які проживають з даною особою і ведуть спільне господарство, як зазначено в ст.64 ЖК України. Заявник по справі являється племінницею [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] серії ЯГ №092035 від 14.12.1951 року, актовий запис №187 (а.с.11); посвідкою про народження рідної сестри [PERSON] - [PERSON] серії УГ №382533від 10.10.1944 року (а.с.12); свідоцтвом про одруження батьків заявниці серії VІІ-УР №155197 від 16.05.1964 року, актовий запис №15 (а.с.13); свідоцтвом про народження заяниці серії ІІ-НО №457739 від 02.02.1976 року, актовий запис №25 (а.с.14); паспортом заявниці серії ВА №332359, що виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 01.08.1996 року (а.с.5); свідоцтвом про розірвання шлюбу заявниці серії 1-НО №006307 від 24.05.2005, актовий запис №123 (а.с.36). Як встановлено судом, [PERSON], знаходиться на обліку у лікаря-психіарта у зв'язку із душевним захворюванням з 1994 року, є інвалідом 2 групи безстроково та за своїм станом потребує постійного стороннього догляду, у звязку із наявністю у неї загального захворювання - "параноїдна шизофренія". Трудова діяльність [PERSON] протипоказана. Дані факти підтверджені випискою з акту МСЕК №003678 від 08.01.2004 року, довідкою КЛПЗ "Міський психоневрологічний диспансер м.Торецька" від 31.01.2017 року №111; довідкою КЛПЗ "Міський психоневрологічний диспансер м.Торецька" від 02.02.2017 року №119; висновком КЛПЗ "Міський психоневрологічний диспансер м.Торецька" №49/138 від 04.05.2017 року (а.с.10,33,38). Згідно довідки про склад сімї від 14.12.2016 року №б/н, [PERSON] проживає сама за адресою: вул.Юності, смт.Північне (Кірове), м.Торецьк (Дзержинськ) (а.с.27). Рідна сестра [PERSON] - [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-НО №447027, актовий запис 37 (а.с.35). Дані щодо наявності уКвочки [PERSON] інших родичів у суду відсутня. В свою чергу, довідкою про склад сімї від 14.12.2016 року №б/н, [PERSON] також проживає сама за адресою: [ADDRESS] (колишня назва Кірове), м.Торецьк (колишня назва Дзержинськ) (а.с.22). Відповідно до наявних у справі Витягів з державного реєстру прав Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м.Дзержинська» від 21.11.2011 року №32114179; свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.08.2011 року, реєстровий №2658; витягу зі спадкового реєстру від 11.08.2011 року №2658; витягу зі спадкового реєстру від 16.03.2011 року №26393684; технічного паспорту на квартиру №59 в житловому будинку №2 [ADDRESS] (колишня назва Кірове), м.Торецьк (колишня назва Дзержинськ) від 21.11.2011 року, квартира належить [PERSON] на праві власності, частка власності - 100%. (а.с.15-23). Зазначеними вище документами, а також, Актом обстеження житлових умов від 19.12.2016 року, також підтверджений й той факт, що дана квартира суха, світла, у цегляному будинку, має дві кімнати, її загальна площа становить 43,2 кв.м. Згідно характеристики представників житлового комітету, власниця даної квартири - заявниця [PERSON], характеризується позитивно, з сусідами ввічлива, до похилих людей ставиться з повагою. (а.с.23). Наведені факти, на думку суду, підтверджують наявність у заявниці належних умов для догляду за [PERSON]. Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 60 ЦК України, в свою чергу, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, факт недієздатності [PERSON], [INFO], окрім пояснень заявника по справі та представлених нею в якості доказів письмових документів, підтверджено також висновком судовопсихіатричної експертизи №22 від 13.02.2017 року (а.с.45-49). Згідно даного висновку, [PERSON], [INFO], страждає параноїдальною шизофренією, безперервний тип перебігу, наростаючий змішаний дефект В силу виразності захворювання, у зв'язку з чим остання не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Ступінь виразності захворювання: позбавлена здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує встановлення опіки. Слід зазначити при цьому, що, відповідно до ч.2\~ст.60 ЦПК України, висновок експерта для суду не є обов'язковим. Суд оцінює висновок експерта поряд з іншими доказами за своїм внутрішнім переконанням,

Outcome: approved