Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

16 грудня 2013 року ПАТ "Донбасенерго" в особі Структурної одиниці ПАТ "Донбасенерго" Слов'янської теплової електричної станції (ТЕС) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги, що надає позивач, а саме забезпечує безперебійним постачанням тепловою енергією на централізоване опалення та гаряче водопостачання, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач фактично мешкає у [ADDRESS], є споживачем наданих комунальних послуг, але в порушення вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачує надані послуги, має заборгованість у сумі 3803 грн. 20 коп. Представник позивача Лункан Я.П., що діє на підставі довіреності №19-384 від 20.12.2013 року (а.с.19) у судове засідання не з'явилась, але від неї надійшла заява в якої просить розглянути справу без своєї участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.18), оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.21), у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ "Донбасенерго" в особі Структурної одиниці ПАТ "Донбасенерго" Словянської теплової електричної станції (ТЕС) підлягають задоволенню з наступних підстав Як встановлено у судовому засіданні відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та проживає у [ADDRESS] і є споживачем комунальних послуг з опалення та гаряче водопостачання, відповідно до особового рахунку [NUMBER]. Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги, оскільки позивач фактично надавав відповідачу житлово-комунальні послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду, а відповідач використовував дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлявся від них. Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч.1 п. 18 Постанови КМУ "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної і гарячої води і водовідведення…" № 630 від 21 липня 2005р. розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Крім того, відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Те, що між відповідачем і позивачем виникло зобов'язання підтверджують наступні норми законодавства: Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідач ними користується. У відповідність до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином… Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Оскільки у порушення ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідач не здійснює оплату за надані комунальні послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду і має заборгованість у розмірі 3803 грн. 20 коп., за період з 01.10.2010 року по 30.04.2013 року, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3), суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Отже, з відповідача на користь позивача, також, підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду у сумі 229,40 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved