Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.02.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON], було укладено кредитний договір № 0060/07/6.10-N (далі Кредитний Договір). Згідно Кредитного Договору Банк надав відповідачу кредитні кошти для придбання нерухомості в сумі 20 700 євро із кінцевим терміном повернення 17 грудня 2015 р. за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 11 процентів річних. Позичальник (Відповідач) здійснює повернення кредитних коштів частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 216,00 євро на відкритий їй рахунок. Проценти за користування кредитними коштами Позичальником сплачуються самостійно в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами (п.2.3., 2. 2.7. Кредитного договору). Несплата Позичальником процентів в терміни, встановлені п.2.7. Кредитного договору, є підставою для вимоги Банку про дострокове повернені кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення Банком стягнення на заставлене майно (п.2.5. Кредитно договору). Згідно п. 3.2.5 Кредитного договору, Банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі проценти за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборговані (п.4.1. кредитного договору). Банк виконав взяті на себе зобов'язання надавши Відповідачу кредитні кошті сумі 20 700,00 (двадцять тисяч сімсот) євро 00 євроцентів. Згідно п. 5.3. Кредитного договору сторони домовились, що невиконання неналежне виконання позичальником зобов'язань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобов'язань, передбачених п.3.3. кредитного договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування Банком позичальника, а позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами. Для цього Банк надає під розписку або надсилає рекомендованим листом позичальнику письмову вимогу про повернення позичальником кредитних коші сплату ним процентів за користування кредитними коштами з можливим нарахувань штрафних санкцій та пені (п.5.3. кредитного договору). Незважаючи на направлену Банком на адресу Відповідача вимогу щодо погашення заборгованості, останньою не повернуто Банку ні простроченої заборгованості за Кредитним договором, ні повної сплати кредиту з процентами. Станом на 24.02.2015 р. у Відповідача перед Позивачем наявна заборгованість 33430562,20 грн. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явився, однак представник позивача направив на адресу суду клопотання у якому просить у зв'язку із зайнятістю представника в інших судових засіданнях слухати справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному розмірі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З копії Кредитного договору № 0060/07/6.10-N від 18.12.2007 року, укладеного між ПАТ "Банк Форум" та відповідачем вбачається, що відповідач отримав кредит для придбання нерухомості в сумі 20 700 євро, строком по 17 грудня 2015 р. та зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсоток за користування кредитними коштами у розмірі 11 відсотків річних і виконати зобов'язання згідно з Кредитним договором у повному обсязі. ПАТ "Банк Форум" свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, тобто надав вищезгадані кошти у порядку та розмірі, передбаченому договором. Позичальник (Відповідач) здійснює повернення кредитних коштів частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 216,00 євро на відкритий їй рахунок. Проценти за користування кредитними коштами Позичальником сплачуються самостійно в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами (п.2.3., 2. 2.7. Кредитного договору). Несплата Позичальником процентів в терміни, встановлені п.2.7. Кредитного договору, є підставою для вимоги Банку про дострокове повернені кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення Банком стягнення на заставлене майно (п.2.5. Кредитно договору). Згідно п. 3.2.5 Кредитного договору, Банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі проценти за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборговані (п.4.1. кредитного договору). Однак, позичальник свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування такими коштами не виконав належним чином, чим порушив умови Кредитного договору та норми чинного законодавства. Так, згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 та ст. 530 цього ж кодексу, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає зі суті зобов'язання чи звичаїв ділового оборо якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Стаття 629 Цивільного кодексу України, передбачає обов'язковість договору зокрема : "договір є обов'язковим для виконання сторонами". Відповідно до частини 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У частині другій ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором). Пунктом. 3.2.2 Кредитного Договору передбачено, що Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань. Відповідно до п. 3.2.5 Кредитного договору Банк має право стягувати з Позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору. Позичальником не виконано обов'язок передбачений п. 3.3.3 Кредитного договору, а зокрема: сплачувати кошти, передбачені п.2.10 цього Договору, витрати, пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу Банку сплачувати можливі неустойку, штраф, пеню. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0.2% процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. З розрахунку заборгованості вбачається, що по Кредитному договору станом на 24.02.2015р. у відповідача перед ПАТ "Банк Форум" наявна заборгованість, яка становить: - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2 340 (дві тисячі триста сорок) євро 00 євроцентів; - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 16 848 (шістнадцять тисяч вісімсот сорок вісім) євро 00 євроцентів; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 14 107 (чотирнадцять тисяч сто сім) євро 81 євроцент; - поточна заборгованість за нарахованими процентами - 134 (сто тридцять чотири) євро 85 євроцентів; - пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків - 666 539 (шістсот шістдесят шість тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) гривень 08 копійок; - штраф за порушення умов п. 3.3.7 кредитного договору - 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок. З копії Вимоги від 17.02.2014 р. вбачається, що позивач звертався до відповідача з приводу добровільного дострокового погашення заборгованості по Кредитному договору. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 3654 грн.. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved