Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господароство" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства. Свої позовні вимоги мотивують тим, що 09.09.2015 року майстром лісу Довжанського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" - [PERSON] на території Довжанського лісництва при виконанні службових обов'язків виявлено самовільну рубку лісових культур, скоєну жителем с.Чорна Тиса - [PERSON]. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин [PERSON] вчинив незаконну рубку одного сухостійного дерева породи "Ялина Європейська" в кварталі 13, виділ 38, діаметром пня 38 см. З протоколом [PERSON] був знайомлений, однак від підпису відмовився. На підставі даного протоколу винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, за якою [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та запропоновано відшкодувати шкоду і сплатити штраф у добровільному порядку, однак порушник шкоду не відшкодував. У результаті незаконної рубки державним інтересам було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1814,92 грн. На підставі наведеного просять стягнути з [PERSON] суму завданої шкоди у розмірі - 1814,92 гривні та 1218 гривень судового збору. Представник позивача ДП "Ясінянське ЛМГ" в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні обставини, наведені у позовній заяві визнала, пояснила, що дійсно її чоловік, він же відповідач [PERSON] , через відсутній у них грошей зрубав одне сухе дерево для обігріву будинку без відповідного дозволу. Просить зменшити йому розмір відшкодування збитків, оскільки їх сім"я, за відсутності постійного місця роботи та будь-якої державної допомоги, перебуває у важких матеріально-побутових умовах, а отже сума відшкодування є для них надто високою, яку вони не в змозі сплатити. Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість. Судом встановлено, що майстром лісу Довжанського лісництва ДП Ясінянське ЛМГ [PERSON] складено протокол №14 від 10.09.2015 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП - незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка. Згідно даного протоколу, [PERSON] самовільно скоїв рубку у кварталі 13, виділ 38 Довжанського лісництва одного сухостійного дерева породи "Ялина". З протоколом [PERSON] ознайомлений, однак від підпису відмовився. На підставі даного протоколу, 10.09.2015 року винесено постанову за №14 по справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, за якою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 гривень та запропоновано йому добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в розмірі 1814,92 гривень. В матеріалах справи наявні розрахунки нанесених лісовому господарству збитків, які проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу, відповідно до яких лісовому господарству нанесено збитки на загальну суму 1814,92 гривень. Відповідачу [PERSON] ДП Ясінянське ЛМГ 10.09.2015 року за №387 надіслало повідомлення про необхідність сплати заподіяні лісовому господарству збитки в сумі 1814,92 гривень, однак відповідач їх проігнорував. Станом на день винесення судом рішення, вище вказані збитки відповідачем не відшкодовані. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи, що позивачем надано обґрунтовані правові докази вини [PERSON], а представником відповідача визнано позовні вимоги, суд вважає, що позов є підставним. Однак, з урахуванням важкого матеріального становища сім"ї [PERSON], що відображені у акті обстеження матеріально-побутових умов, складеного 30.11.2015 року депутатом Чорнотисянської сільської ради - [PERSON] , та у довідках Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №№2717, 2718, від 24.11.2015 року, суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування до 1500 гривень. Крім того, з відповідача на користь ДП "Ясінянське ЛМГ", у відповідності до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судові витрати - 1218 гривень судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі наведеного,

Outcome: partial