Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~23 листопада 2019 року АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18 грудня 2017 року в розмірі 14902,76 грн. та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18\~грудня 2017року між АТ "Ощадбанк" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" та відповідачем [PERSON] \~\~було підписано Заяву про приєднання № 606761 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Сторони домовилися, що достатнім підтвердженням згоди клієнта з умовами кредитування, надісланими (встановленими) банком є використання клієнтом кредиту (здійснення платежу за рахунок кредитних коштів). На підставі заяви [PERSON] на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 18 грудня 2017 року останньому банком встановлено кредитну лінію у розмірі 20000,00 грн. під 38% річних строком на 60 місяців. Погашення кредиту та нарахованих процентів позичальником здійснювалося з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі. Починаючи з травня 2019 року сплату процентів по +кредиту позичальником припинено взагалі. У зв`язку з чим вважає, що термін остаточного повернення кредиту настав і позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені цим договором платежі. Станом на 07 жовтня 2019 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 18 грудня 2017 року складає 14902, 76 грн., з яких сума заборгованості за основним боргом\~14403,65 грн., пеня\~245,21 грн., 3% річних 242,87 грн., втрати від інфляції - 11,03 грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання також не з`явився, надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив здійснювати розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази в сукупності, суд \~вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та відповідачем [PERSON] у вигляді заяви про приєднання № 606761 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) укладено договір, відповідно до якого на ім`я відповідача видано платіжну картку типу Mastercard\~Debit\~Standart\~"Моя\~картка"\~та ПІН\~-\~конверт до\~неї,\~відкрито рахунок\~№ [NUMBER] у національній валюті на\~умовах тарифного\~пакету "Мій\~комфорт"/а.с.13-20/. Згідно заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії та копії паспорту споживчого кредиту банк встановив [PERSON] кредит в сумі 20000 грн. строком кредитування 60 місяців, зі сплатою 38 % річних за користування кредитом /а.с. 21, 22, 23/. З статуту акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" /а.с. 26-27/ вбачається, що акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" є державним банком. Банк утворено відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 року №106, постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 року шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", тип якого відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" змінено на публічне акціонерне товариство. Повне найменування банку акціонерне товариство "Державний ощадний банк України". Умови, передбачені договором від 18 грудня 2017 року, відповідач не виконав, в результаті чого станом на 07 жовтня 2019 року виникла заборгованість [PERSON] яка складає 14902,76 грн., з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) 14403,65 грн., сума несплаченої пені - 245,21 грн. (пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 299,68 грн. + пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 190,19 грн. - сума сплаченої пені - 244,66 грн = 245,21 грн.), 3% річних 242,87 грн. (3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 203,89 + 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 38,98 грн. = 242,87 грн.), інфляційні втрати 11,03 (інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом 7,33 грн. + інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за відсотками 3,70 грн. = 11,03 грн.) /а.с. 5/. Відповідно ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України\~положення статей 1048 та 1050 ЦК України\~застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Частинами 1, 2 ст. 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином з [PERSON] на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 14902, 76 грн., з яких сума заборгованості\~ за основним боргом 14403,65 грн., пеня\~245,21 грн., 3% річних 242,87 грн., втрати від інфляції - 11,03 грн. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови\~кредитного договору та норми цивільного законодавства України. При зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір, згідно меморіального ордеру № 0236230215 від 30 жовтня 2019 року в сумі 1921 грн. /а.с. 1/. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Приписами ч.1 ст.142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За таких обставин, на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору в сумі 960,50 грн. з відповідача, а 50 відсотків судового збору в сумі 960,50 грн. - з державного бюджету.

Outcome: approved