Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 04.10.2007 року уклало з відповідачем договір № 153-Ф/07, відповідно до якого ВАТ АБ " Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк", відкрив [PERSON] кредитну лінію з лімітом 71000 дол. США., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення 03.10.2019 року, відповідач належним чином не виконував зобов'язання в силу чого 16.03.2011 року Староміським районним судом м. Вінниці було ухвалене рішення та стягнуто солідарно на користь банку з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за даним кредитним договором станом на 15.12.2010 року. Відповідне рішення суду набрало законної сили 31.05.2011 року. В зв'язку з тим, що рішення суду не було виконане банк нарахував проценти за фактичну кількість днів користування кредитом за період з 16.12.2010 по 31.05.2011 в сумі 3799,65 дол. США, а також пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 11267,41 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 24789,49 грн., в силу чого позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 153-Ф/07 від 04.10.2007 року у розмірі 3799,65 дол. США та 36056 грн. 90 коп. Представник позивача, Голубєва В.В. яка діє на підставі довіреності, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак, звернулася до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вивчивши матеріали справи, визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до кредитного договору № 153-Ф/07 від 04.10.2007 року та договору про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 153-Ф/07 від 04.10.2007 ВАТ АБ "Укргазбанк" відкрив [PERSON] невідновлювану кредитну лінію з лімітом 71000,00 дол. США строком до 03.10.2019 року, зі сплатою процентів за користування кредитом 12,5 % річних, в забезпечення зобов'язань банком прийнято в іпотеку житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]; земельну ділянку, площею 0,0500 га, кадастровий номер 0510137000:03:059:0136, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; порука [PERSON] згідно договору поруки № 153/2 від 04.10.2007 року та порука [PERSON] згідно договору поруки № 153/1 від 04.10.2007 року, які є невід'ємними частинами цього договору (а. с. 44-48). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 153-Ф/07 від 04.10.2007 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ АБ "Укргазбанк" станом за період з 16.12.10 по 31.05.11 року становить 3799,65 дол. США нараховані проценти; пеня по кредиту в сумі 11267,41 грн.; пеня по відсотках в сумі 24789,49 грн. (а. с. 43). Згідно рішення Староміського районного суду м. Вінниці, ухваленого по справі № 2-283/11 від 16.03.2011 року, з [PERSON], [PERSON], [PERSON] було стягнуто солідарно на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 81939,89 дол. США (а.с. 51-52). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. З огляду на вимоги ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до даних НБУ офіційний курс гривні до долара США, встановлений НБУ 31.05.2011 року становить: 100 USD відповідає 797,06 грн. Виходячи із наведеного, враховуючи, що позовні вимоги обгрунтовуються належними та допустимими доказами наявності кредитних правовідносин між сторонами, з яких беззаперечно вбачається невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, в силу чого утворилась заборгованість перед позивачем, що свідчить про порушення прав та інтересів останнього, з огляду на наявність в даних правовідносинах рішення суду, що набрало законної сили, яким стягнуто відповідну заборгованість станом на 15.12.2010 року, після чого боржник продовжує не виконувати умови кредитного договору, при цьому відповідний кредитний договір діє до 03.10.2019 року, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з визначенням гривневого еквіваленту відповідної заборгованості по процентам, виходячи із офіційного курсу гривні до долара США станом на день платежу, тобто на 31.05.2011 року, оскільки розрахунок заборгованості, наданий позивачем, обмежується зазначеною датою.

Outcome: approved