Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

До Снятинського районного суду звернулася [PERSON], заінтересована особа: Коломийське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що при поданні нею заяви про оформлення пенсії в Коломийське об'єднане управління ПФУ у її документах встановлено розбіжність у написанні її прізвища «[PERSON]», а саме: у паспорті, свідоцтві про шлюб та трудовій книжці не відповідає її фактичним даним. Так, у трудовій книжці серії [NUMBER] та у паспорті громадянина України серії [NUMBER] її прізвище вказано «[PERSON]». Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] її прізвище зазначено «[PERSON]», а не «[PERSON]». Раніше не звертала на даний факт уваги, так як за власним переконанням завжди вважала і вважає, що її прізвище вимовляється і пишеться як "[PERSON]", і зовсім не як "[PERSON]". Просить встановити факт, що їй [PERSON] належить трудова книжка серії [NUMBER]. Представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю. Представник заінтересованої особи: Коломийського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить врахувати матеріали, викладені у відзиві. Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], прізвище заявниці зазначено "[PERSON]". Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 27.11.1982 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище заявниці після державної реєстрації шлюбу зазначено: "[PERSON]". Згідно трудової книжки серії [NUMBER] та архівної довідки Архівного відділу Коломийської міської ради Івано-Франківської області від 14.12.2017р. прізвище заявниці записано: "[PERSON]". Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Судом встановлено, що при видачі трудової книжки серії [NUMBER] від 03.04.1978р. прізвище заявниці записано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», оскільки згідно паспорта громадянина України її прізвище записано «[PERSON]». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявниці про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",

Outcome: approved