Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

21.01.2015 року прокурор Татарбунарського району звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.06.2014 року [PERSON] та [PERSON] визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. кожному. На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року (зі змінами від 06.05.2014 року) звільнено [PERSON], [PERSON] від відбування призначеного за цим вироком основного покарання. Досудовим слідством та під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що в період часу з 00:00 год. 18 вересня 2013 року [PERSON] за попередньою змовою з [PERSON], знаходячись на озері Бурнас, яке відповідно до п.1.6 Положення про Національний природний парк "Тузлівські лимани", надане Парку в постійне користування, розташованому на південній околиці села Лебедівка Татарбунарського району Одеської області, використовуючи заборонене знаряддя лову - риболовні сітки в кількості 5 штук, з яких 3 штуки довжиною 70 метрів, висотою 1,3 метра і розміром вічка 25 мм та 2 шт. довжиною 50м, висотою 1,3м і розміром вічка 22 мм та приблизно до 01:00 години 18 вересня 2013 року, використовуючи вказані сітки, здійснили незаконний вилов риби виду "кефаль" в кількості 26 штук, вартістю 602 грн. за одну рибу, та "камбала-глоса" в кількості 1 штуки, вартістю 1504 грн. за одну рибу (відповідно до такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об'єктів тваринного світу…, затверджених Постановою КМУ від 24.07.2013 року №541), на загальну суму 17156 гривень, чим заподіяли рибним запасам України в особі Національного природного парку "Тузловські лимани" істотної шкоди у зазначеному розмірі. Таким чином, позивач вважає, що факт заподіяння шкоди відповідачами рибним запасам України на суму 17 156 грн. встановлено вироком суду, який є підставою для звільнення від його доказування. Прокурор прокуратури Татарбунарського району в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив винести рішення при заочному розгляді справи. Представник Національного природного парку "Тузловські лимани" в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, заяв до суду про відкладення розгляду справи не направляв. Відповідачі у судове засідання двічі не з'явились, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи(а.с.18,21,22,23), заяви до суду про причину неявки не надіслали. Оскільки немає відомостей про причину неявки відповідачів, на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів, на що позивач згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.121 Конституції України, однією з функції прокуратури є представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом. Згідно вимог ст.66 Конституції України - кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч.3 ст.110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди. Відповідно до ч.1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення природоохоронного законодавства, підлягає компенсації у повному обсязі. Як вбачається з копії вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.06.2014 року (а.с.3-6), відповідачів визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. кожному з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року (зі змінами від 06.05.2014 року) звільнено [PERSON], [PERSON] від відбування призначеного за цим вироком основного покарання. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.08.2014 року (а.с.7) вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.06.2014 року в частині призначення основного покарання та застосування амністії до обвинувачених - залишено без змін. Згідно копії повідомлення Національного природного парку «Тузлівські лимани» №362 від 26.09.2013 року (а.с.8), відповідачами, в результаті незаконного зайняття рибним промислом завданні збитки НПП «Тузлівські лимани» в сумі 17 156 грн. а саме: кефаль - 602 грн. за 1 екз., 26 х 602= 15652 грн.; камбала-глоса - 1504 грн. за 1 екз., 1х1504=1504 грн. Копією висновку Одеського державного екологічного університету №1121 від 19.09.2013 року (а.с.9) підтверджується, що відповідно до доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №12013170440000611 від 18.09.2013 року в іхтіологічній лабораторії кафедри Водних біоресурсів і аквакультури Одеського державного екологічного університету проведено біологічний аналіз зразків риби, вилученої 18.09.2013 року на піщаній косі на відстані 800 м від с.Лебедівка Татарбунарського району Одеської області у гр. [PERSON] та [PERSON] В результаті аналізу встановлено, що риби представлені на аналіз відносяться до видів: Кефаль сингіль Lisa aurata - 26 екз. та Камбала глоса Platichthys luscus - 1 екз. Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, за відсутності заперечень відповідачів, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а тому з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь НПП "Тузловські лимани" шкода, заподіяна рибним запасам України у розмірі - 17 156 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України На підставі викладеного та

Outcome: approved