Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 14 250, 95 доларів США. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.11.2007 року [PERSON] (надалі - Відповідач) звернувся до ПАТ "[PERSON] Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ВАТ "[PERSON] Аваль" (правонаступником за всіма правами і обов'язками є Публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль» про надання споживчого кредиту у розмірі 20\~000,00 (двадцять тисяч) доларів США, на строк до 12.05.2015 року із сплатою 13\~800% річних. що підтверджується договором від 12.05.2008 року між Відповідачем та Позивачем. Кредитний договір № [NUMBER] про надання кредиту в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, на строк вказаний вище. 06 січня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду (додаток №1 до Договору) відповідно до якої сторони погодили збільшення строку надання кредиту на 18 календарних днів, відповідно дата погашення кредиту 12.11.2016 року. Надання кредитних коштів проводиться згідно вимог п.3.2 кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Однак відповідачем не виконуються вищезазначені умови договору, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в звязку з чим станом на 13.11.2014 року заборгованість по кредиту становить 11\~693,56 дол. США (181\~951 79 грн.), з яких прострочена сума боргу складає 1\~041, 77 дол. США (16\~209 94 грн.). Але відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків, та станом 13.11.2014 року заборгованість по сплаті відсотків становить 1\~120,54 дол. США (17\~435, 60 грн). Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу відповідач повідомлений належним чином. Але, на цей час Відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами. Відповідачем не виконуються вищезазначені умови договору, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в звязку з чим станом на 13.11.2014 року заборгованість по кредиту становить 11\~693,56 дол. США (181\~951 79 грн.), з яких прострочена сума боргу складає 1\~041, 77 дол. США (16\~209 94 грн.). Але відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків, та станом 13.11.2014 року заборгованість по сплаті відсотків становить 1\~120,54 дол. США (17\~435, 60 грн). Таким чином заборгованість за кредитним договором №2203764175 від 12.052008 року є сума - 14\~250,95 дол. США, (221\~744,78 грн.) яка складається з: · заборгованість за кредитом 11\~693,56 дол. США, що складає 181\~951, 79 грн.; · заборгованість за відсотками 1\~120,54 дол. США, що складає 17 435, 60 грн.; · пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 1 436,85 дол. США., що складає 22\~357,39 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Надала заяву про розгляд справи без участі позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена про час та місце проведення засідання, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що не зявившись в судове засідання відповідач зловживає своїми процесуальними правами та розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд, згідно з ст.. 11,27 ЦПК України, що не перешкоджає йому звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах: Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, ч. 1 - при порушенні боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч.2 - поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. На підставі ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved