Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Сніжнетепломережа" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію в сумі 15413,59 грн., втрат від інфляційних процесів в розмірі 2790,96 грн. та 3% річних в розмірі 1570 грн. 45 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Сніжнетепломережа" до квартири за адресою відповідача надало комунальні послуги у вигляді теплоенергії на зазначену суму. Відповідач своєчасно не вносив плату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого станом на 01.12.2013 р. накопичилась вищезазначена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з*явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в межах строку позовної давності. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Відповідач [PERSON] є абонентом позивача та користується послугами по теплопостачанню за адресою : [ADDRESS] , де значиться зареєстрованим. Станом на 01.12.2013 р. за спожиту теплоенергію в квартирі [ADDRESS] накопичився борг в сумі 15413,59 грн., що підтверджується розрахунком. Згідно з ст. ст. 19, 25 Закону України" Про теплопостачання" від 02.06.2005 р. споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. В п.п. 1 п. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Позивач звернувся до суду 25.12.2013 року,в зв'язку з цим, на підставі вимог ст. 257 ЦК України суд вважає необхідним застосувати трирічний строк позовної давності і стягнути заборгованість, яка накопичилась за період з 25.12.2010 р. по 01.12.2013 р. в розмірі 8985 грн. 74 коп. Розглядаючи позовні вимоги про стягнення втрат від інфляційних процесів в розмірі 2790,96 грн. та 3% річних в розмірі 1570 грн. 45 коп. суд виходить з наступного. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем наданий розрахунок ціни позову, в якому розрахована заборгованість станом на 01.12.2013 р. в сумі 15413,59 грн.., а також нарахована заборгованість з врахуванням індексу інфляції у сумі 2790,96 грн., та з врахуванням прострочених днів платежу нараховані 3% річних у сумі 1570,45 грн.. Таким чином, порушене право позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги підлягає поновленню у повному обсязі заявлених позовних вимог. Таким чином, позивач має право вимагати і обґрунтовано вимагає в судовому порядку сплату заборгованості за спожиту теплову енергію, а також втрати від інфляційних процесів та 3% річних. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, оскільки позов задоволений на 67,50%, тому підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 154,85 грн.

Outcome: partial