Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

04.05.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 04.09.2017 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено Договір № CMZ-3343-Ф/17-DOM про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами. За умовами договору, банк відкрив позичальнику картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану "Універсальна карта "Домовичок", відкрив клієнту картковий рахунок № [NUMBER] та встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту, з максимальною сумую ліміту в розмірі 300 000 грн. на строк 12 місяців з дати підписання договору, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 36% річних, пільгової відсоткової ставки 0,00001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Станом на 18.12.2019 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в сумі 6 822 грн. 20 коп. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6822 грн. 20 коп. та сплачений судовий збір. Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав частково, лише в частині стягнення з відповідача на користь банку сплаченого судового збору. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 04.09.2017 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено Договір № CMZ-3343-Ф/17-DOM про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами. За умовами договору, банк відкрив позичальнику картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану "Універсальна карта "Домовичок", відкрив клієнту картковий рахунок та встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту, з максимальною сумую ліміту в розмірі 300 000 грн. на строк 12 місяців з дати підписання договору, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 36% річних, пільгової відсоткової ставки 0,00001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов`язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Ці зобов`язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Внаслідок порушення відповідачем строків сплати боргу та відсотків за користування даним кредитом у нього виникла заборгованість, яка станом на 18.12.2019 року становила 6 822 грн. 20 коп.. Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з позовом до [PERSON] , останній погасив заборгованість в повному обсязі. Згідно ч.3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред"явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесення ним у справі витрат з відповідача. Позивачем під час подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 2102 грн., а тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь банку лише сплачений судовий збір.

Outcome: approved