Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №б/н від 17.05.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 06.06.2017 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.06.2017 року. Після смерті його спадкоємцями є [PERSON], [PERSON], [PERSON]., які прийняли спадщину, до складу якої входять, в тому числі кредитні зобов'язання померлого позичальника. Станом на дату смерті заборгованість [PERSON] перед банком за кредитним договором №б/н від 17.05.2012 року становить 6346,80 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] як спадкоємців. Також просить стягнути з відповідачів сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області було відкрито провадження від 11.02.2019 року, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам\~ст. 279 ЦПК України. Відповідачу було надано строк 15 днів з дня отримання ним даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідачам [PERSON], [PERSON]І та [PERSON], відповідно до вимог ЦПК України, за місцем реєстрації та місцем проживання, були направлені копії позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернулося поштове повідомлення від відповідачів з відміткою про отримання поштової кореспонденції. Таким чином, відповідачам направлені документи відповідно до вимог ЦПК України, заперечень від відповідачів не надійшло, відзив відповідачі не подали. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та з урахуванням клопотання позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані в ній докази на обґрунтування і спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (правонаступником якого є позивач) як кредитодавцем з одного боку та [PERSON] як позичальником з іншого з 17.05.2012 року укладений договір кредитування №б/н. Згідно цього правочину відповідач отримав кредит у\~розмірі 5800\~гривень у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~платіжну картку\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~згідно умов\~договору (а.с. 10-34). Зазначений договір як договір приєднання складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, надавши кредитні кошти відповідачу, що підтверджується заявою, підписаною останньою, разом з умовами надання банківських послуг фізичним особам за видом "Кредитка «Універсальна ", відміткою про відкриття рахунку з зарахуванням кредитних коштів на цю картку від 17.05.2012 року, тобто на момент фактичного виконання умов договору (а.с. 10). 06.06.2017 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №398. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував та станом на 06.06.2017 року мав заборгованість, яка складається з наступного: 5289,53 грн. - заборгованість за кредитом; 1057,27 грн. - заборгованість за відсотками; Загальна заборгованість\~за кредитним\~договором №б/н\~від 17.05.2012\~року складає\~6346,80 грн., що підтверджується відповідним розрахунком, який проведено у відповідності з чинним законодавством та умовами договору (а.с. 6-9). Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Після смерті [PERSON] його спадкоємцями є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до вимог статей 608, 1218, 1219 ЦК України у зв'язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно зв'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав i обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права i обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав i обов'язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1213 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Перелік зобов'язань, які не входять до складу спадщини, визначений статтею 1219 ЦК України, однак зобов'язання за кредитним договором серед визначеного переліку відсутні, таким чином такі входять до складу спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. На виконання вимог вищевказаної норми закону позивачем 06.09.2017 року була направлена претензія кредитора до Жовтоводської державної нотаріальної контори./а.с.43/ 22.12.2017 року позивачем було отримано відповідь, в якій зазначалось, що на підставі претензії заведено спадкову справу №328/2017./а.с.44/ 15.07.2018 року до спадкоємців [PERSON], [PERSON], [PERSON] було направлено лист - претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті, тобто 06.06.2017 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 17.05.2012 року становить 6346,80 грн. Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На день розгляду справи сума в розмірі 6346.80 грн. на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідачами не відшкодована, а тому підлягає солідарному стягненню з [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням № BOTM5B1VG7 від 05.12.2018 р. (а.с. 2). У звязку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача ці витрати, понесені з оплати судового збору.

Outcome: approved