Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", в особі філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 30 березня 2020 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 300320143, згідно якого відповідачу надано кредит в загальному розмірі 100 000 грн. 00 коп., строком на 60 місяців, зі сплатою відсотків в розмірі 56%, з кінцевим терміном погашення не пізніше 29 березня 2025 року. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав і станом на 09 жовтня 2020 року його заборгованість перед банком становить 107 977 грн. 76 коп., з яких: 90 469 грн. 06 коп. заборгованість за основним боргом, 17 070 грн. 31 коп. заборгованість за нарахованими відсотками, 438 грн. 39 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 107 977 грн. 76 коп. та судові витрати. Відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково та пояснив, що після оформлення договору він заплатив планові платежі за два місяці, а в червні із-за карантину виникли в сім?ї фінансові труднощі і він був змушений звернутися до Ощадбанку з письмовою заявою про кредитні канікули на три місяці, однак йому було відмовлено. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Проти позову не заперечує. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2020 року дана справа прийнята до розгляду та у ній відкрито провадження. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 300320143 від 30 березня 2020 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 100 000 грн. 00 коп., зі сплатою 56% річних за користування кредитом, з граничним терміном повернення кредиту не пізніше 29 березня 2025 року. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав і станом на 09 жовтня 2020 року його заборгованість перед банком становить 107 977 грн. 76 коп., з яких: 90 469 грн. 06 коп. заборгованість за основним боргом, 17 070 грн. 31 коп. заборгованість за нарахованими відсотками, 438 грн. 39 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. V. Оцінка Суду. Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" 107 977 грн. 76 коп., з яких: 90 469 грн. 06 коп. заборгованість за основним боргом, 17 070 грн. 31 коп. заборгованість за нарахованими відсотками, 438 грн. 39 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~ Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, відповідно до наданого відповідачем копії посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] є інвалідом першої «А» групи інвалідності загального захворювання, а тому відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору. Таким чином, судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: partial