Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №5794819 від 26.10.2007 року в загальному розмірі 210947,27 доларів США та 50875,70 гривень, з яких заборгованість за сумою кредиту - 83209,25 доларів США; заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом - 46863,90 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань - 7994,12 доларів США, сума штрафів за порушення обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору - 880,00 доларів США; сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 50875,70 гривень. Мотивуючи позовні вимоги наступним. 26.10.2007 між Публічним акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №5794819 та додаткова угода №7668058 від 26.05.2009 року до кредитного договору 5794819, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати Відповідачу_1 кредит у розмірі 88000,00 доларів США, а Відповідач_1 зобов'язався прийняти кредит, використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит у строки не пізніше 26.03.2020 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача_1 перед позивачем за кредитним договором був укладений договір поруки: - між позивачем та [PERSON] № 7562587 від 13.04.2009 року та додаткова угода №7562587/20090526 від 26.05.2009 року. Відповідач_2 поручився перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Кредитор свої зобов'язання виконав - надав відповідачц_1 кредит у розмірі 88000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером від 26.10.2007 року. В свою чергу, Відповідач_1 свої зобов'язання за договором з 26.10.2009 року не виконує, чим порушую порядок та строки повернення основного кредиту та процентів за користування кредитом, передбачені графіком повернення кредиту. Внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 26.11.2013 року складає 210947,27 доларів США та 50875,70 гривень. У судове засідання представник позивача не з,явився, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, просив розглядати справу у його відсутність. Відповідачі у судове засідання не з,явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки відповідачі суд не повідомили. Представник відповідача_1 [PERSON] позовні вимоги визнає частково, вважає позовні вимоги частково необґрунтованими, оскільки строк позовної давності за вимогами позивача пропущено за платежами з листопада 2009 року по січень 2011 року включно, на загальну суму платежі за кредитом 5079,79 доларів США та за процентами 13706,26 доларів США, оскільки відповідач_1 зобов'язаний повертати кредит частинами в розмірі та строки, передбачені графіком повернення кредиту - погашення кредиту щомісячними платежами, а перебіг позовної давності щодо повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Тобто заборгованість за тілом кредиту станом на 28.04.2014 року Відповідача 1 перед позивачем становить суму (83209,25 - 5079,79) = 78129,46 доларів США, заборгованість за процентами вже нарахованими становить (46863,90-13706,26)=33157,64 доларів США. Вважає що позивачем необґрунтовано було проведено нарахування пені, оскільки звернення до суду позивач здійснив у січні 2014 року, тому строк в один рік, у відповідності до п.2 ст. 258 ЦК України, тобто по січень 2013 року, тому в частині вимог про стягнення пені необхідно відмовити. Також представник позивача вважає, що до вимог про стягнення штрафу у відповідності до п. 5.5. Кредитного договору, має бути застосовано строк позовної давності в один рік, який сплив ще 21.11.2011 року, оскільки підставою для стягнення штрафу позивач посилається на порушення відповідачем_1 п. 4.3.1 Кредитного договору про щорічне страхування предмету, у договорі добровільного страхування майна громадян №8001-иг/08 До від 21 листопада 2008 року, пунктом 4 Договору встановлені строки сплати страхових платежів. Останній платіж згідно встановленого графіку був зроблений Відповідачем_1 в 2009 році, а наступний платіж мав бути 21.11.2010 року, але відповідач_1 цього платежу не здійснив, про що позивач знав, так як гроші по страховому платежу своєчасно не надійшли. Просить суд застосувати ч.3 ст. 551 ЦК України та звільнити Відповідача_1 від сплати штрафних санкцій, оскільки майновий стан Відовідача_1 на цей час погіршився і не є стабільним: вона є інвалідом 3 групи і отримує пенсію в розмірі 949,00 гривень та працює фармацевтом в Донецькому комунальному підприємстві «Фармація» з 11.03.2013 року і її середня заробітна платня становить близько 3000,00 гривень. Суд, заслухавши думку представника відповідача_1, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав. 26 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" (відповідно Статуту ПАТ "Перший Український міжнародний банк") та [PERSON] був укладений кредитний договір №5794819, відповідно якого кредитор зобов'язався надати кредит у сумі 88000,00 доларів США, а Відповідач_1 зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит в порядки та строки обумовлені договором. В подальшому 26.05.2009 року укладено додаткову угоду №7668058 до кредитного договору №5794819 від 26.10.2007 року (а.с. 11-17). Відповідно умов кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом становить 12.9 % річних, кінцевий термін повернення кредиту 26.03.2020 року. Відповідно до п. 3.5.7 Кредитного договору невиконання боржником зобов'язання за кредитним договором надає право Банку вимагати дострокове повернення кредиту та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 3.2.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим у Додатку №1, який є невід'ємною частиною договору. Згідно з п. 5.3 Кредитного договору, крім пені, встановленої договором за порушення зобов'язань з повернення кредиту, позичальник зобов'язаний за весь час прострочення сплатити банку проценти на суму простроченого основного боргу за ставкою, зазначеною в п. 3.1.4 договору. В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним договором між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", та відповідачем_2 [PERSON], 13.04.2009 було укладено договір поруки №7562587 та 26.05.2009 року укладено додаткову угоду №7562587/20090526 до договору поруки, відповідно якого поручитель поручався перед кредитором за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором №5794819 від 26.10.2007 року. Позивач виконав свої обов'язки згідно умов кредитного договору, надавши кредит Відповідачу_1 [PERSON] у розмірі 80000,00 доларів США, про що свідчить меморіальний ордер №363311314 від 26 жовтня 2007 року. Разом з тим відповідач_1 [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує з 26.10.2009 року. 23.09.2013 року позивачем Публічним акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до Відповідача_1 [PERSON] направлено вимогу № DON-61/1745 від 23.09.2013 щодо дострокового повернення суми кредиту (а.с. 21-22). Зазначену вимогу Банку, відповідач_1 не отримав у зв'язку із закінченням терміну зберігання поштового повідомлення, про що зазначено на поштовому конверті установою поштового зв'язку (а.с. 23). 04.11.2013 року позивачем Публічним акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до Відповідача_2 [PERSON] направлено вимогу № DON-61/2064 від 04.11.2013 р. щодо виконання зобов'язання за договором поруки (а.с. 24-25). Зазначену вимогу Банку, Відповідач_2 отримав 15.11.2013 року, про що зазначено установою поштового зв'язку на поштовому відправленні (а.с. 26). В наслідок не виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем_1, утворилась заборгованість, яка станом на 26.11.2013 року за сумою кредиту становить 83209,25 доларів США та 46863,90 доларів США заборгованість за непогашення відсотків за користування кредитом (а.с. 7-10). Відповідно до ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та ну умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач_1 має заборгованість за вищевказаним кредитним договором. Згідно ч. 1-2 ст. 554 ЦК України у разі порушення зобов'язання боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники й поручитель відповідає у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків. Згідно ст. 549 ЦК України, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань, Відповідач зобов'язаний сплатити Банку неустойку (штраф, пеня). Пунктом 5.2. Кредитного договору, встановлено, що у разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. Крім того, згідно з п. 5.5 Кредитного договору, за кожний випадок порушення позичальником обов'язків, передбачених п.4.3.2-4.3.6 договору, позичальник зобов'язаний на вимогу банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів пені за порушення строку повернення основної суми кредиту за період з 27.12.2012 року по 26.11.2013 рік та пені нарахованої за порушення строків сплати відсотків за період з 27.12.2012 року по 26 листопада 2013 року відповідають вимогам закону. З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом станом на 26.11.2013 року становить 7994,12 доларів США, штраф складає 880,00 доларів США (а.с. 7-10). Посилання представника відповідача_1 на застосування строків позовної давності щодо платежів за кредитним договором з листопада 2009 року по січень 2011 року із застосуванням ст. 258 ЦК України, є безпідставними, оскільки у відповідності до п. 1.4. Кредитного договору, кредитний договір діє до 26.03.2020 року. Підстав для зменшення розміру неустойки, у відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України судом не виявлено. До того ж пунктом 5.4 Кредитного договору, за кожний випадок порушення позичальником обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п. 4.3.1 мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування. Представник відповідача_1 не заперечував проти того, що поновлення дії договорів страхування предметів застави згідно кредитного договору не було здійснено 21.11.2010 року та у подальшому, та відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що заборгованість за сумою штрафу за невиконання страхування предметів застави згідно кредитного договору станом на 26.11.2013 року складає 50875,70 гривень. У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, у відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За офіційним курсом долару США до гривні, встановленим НБУ на 16.07.2014 року становить 1171,8072 гривень за 100 доларів США. Таким чином, позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором №5794819 від 26.10.2007 року є доведеними і підлягають задоволенню. У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 3441,00 гривень належить стягнути з відповідачів. На підставі ст.ст. 525-527, 530, 543, 549, 554, 611, 612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved