Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

13.12.2016 року заявник [PERSON] звернувся до районного суду із заявою, в якій прохав встановити факт належності йому архівних довідок, виданих Комунальною організацією «Об»єднаний трудовий архів сільських і селищних рад Козельщинського району Полтавської області» на підтвердження часу роботи і розміру заробітної плати №01-07/116 від 22.08.2016 року, №01-07/117 від 22.08.2016 року, №01-07/138 від 19.09.2016 року, №01-07/168 від 16.11.2016 року, в яких зазначено дані про нараховану заробітну плату завнику за час роботи в розташованих в селі Говтва Козельщинського району Полтавської області в колгоспі «Вітчизна» та Спілці селян «Вітчизна» його по батькові із скороченнями: у 1983, 1985, 1988, 1992 ,1993, 2000 роках «[PERSON]», у 1984 році «[PERSON]», у 1989-1990 роках - [PERSON]", у 1994-1997,1999 роки - "[PERSON]" у 1998 ,1999 роках - [PERSON].», у 1991 році [PERSON]. При цьому зазначав, що встановлення належності йому зазначених документів необхідно для призначення пенсії за віком, так як наявні скорочення його по батькові у архівних документах не приймається заінтересованою особою для підтвердження стажу роботи при призначенні пенсії. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про встановлення належності архівних довідок підтримував і прохав її задовольнити, посилаючись на надання ним доказів роботи в колгоспі «Вітчизна», спілці селян «Вітчизна» і документи про особу, в яких зазначено його повні і правильні анкетні данні. Представник управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду повідомлений належним чином, про причину неяявки суд не повідомив. Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність, вважає можливим заяву задовольнити з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в селі Буняківка Козельщинського району Полтавської області, що підтверджується її паспортом та свідоцтвом про його народження ( аркуш справи - 5-7). Із трудової книжки УКР № 0850523, виданої колгоспом «Вітчизна» згідно протоколу № 6 від 10.07.1985 року, вбачається, що [PERSON] був прийнятий в члени колгоспу, та працював вколгості та його правонаступнику СС "Вітчизна" до 10 квітня 2000 року ( аркуші 8-14). В довідках № № 01-07/116 та 01-07/117 від 22.08.2016 року, № 01-07/138 від 19.09.2016 року та № 01-07/168 від 16.11.2016 року зазначено дані про нараховану заробітну плату заявника за час роботи в колгоспі "Вітчизна" за 1985 - 1991 роки, працівників Спілки селян "Вітчизна" за 1992-2000 роки, розташованих в селі Говтва Козельщинського району Полтавської області, де по батькові заявника записане скорочено ( аркуші 15-18). Свідки [PERSON] та [PERSON], допитані в судовому засіданні, показали, що знають заявника [PERSON] як односельця, з яким проживали в одному селі і працювали в одному колгоспі та його правонаступнику протягом 1985-2000 років, що підтверджується їх паспортами і трудовими книжками. Зазначені докази свідчать про належність заявнику [PERSON] архівних довідок № 01-07/116, 01-07/117, від 22.08.2016 року та № 01-07/138 від 19.09.2016 року та № 01-07/168 від 16.11.2016 року, виданих Комунальною організацією «Об»єднаний архів сільських і селищних рад Козельщинського району», де його по батькові записане із невиправданими скороченнями. . В порядку ст. 256 ЦПК України судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 3 ЦПК України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Порушене право може бути відновленню шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити даний юридичний факт неможливо, а встановлення його заявнику необхідно для оформлення пенсії, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved