Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

02.08.2016 року позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що ПАТ "[PERSON] банк "Експрес-Банк" відповідно кредитного договору №148225/30/к від 19.03.2014 надав відповідачу [PERSON] кредит на споживчі потреби у розмірі 20000,00 грн. строком на 24 місяці з кінцевим терміном погашення 19.03.2016 року зі сплатою 28,0% річних з моменту укладення кредитного договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, процентна ставка становить 38% річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] укладено договір поруки №148225/30/пр від 19.03.2014 року. У відповідності до вимог п.1.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитодавцем за виконання боржником своїх зобовязань за Кредитним договором, як солідарний боржник в повному обсязі. Відповідачі належним чином не виконували свої зобовязання, у звязку з чим станом на 01.08.2016 року прострочена заборгованість по тілу кредиту становить 3034,61 грн., відсотки - 662,70 грн., пеня на тіло кредиту 877,14 грн., пеня на відсотки 44,91 грн., інфляційні нарахування на тіло кредиту 264,38 грн., штраф 2000,00 гривень, всього 6883,74 гривень, яку Позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також судові витрати. Представник позивача у письмовій заяві повідомив судові про те, що підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які були викладені в позовній заяві, та прохає справу розглянути справу без участі свого представника. Виходячи з наведеного, а також положень частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив не стягувати з нього пеню та штрафні санкції через проживання в зоні АТО. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив. Суд, з'ясувавши позицію сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом\~\~встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. ПАТ "[PERSON] банк "Експрес-Банк" відповідно кредитного договору №148225/30/к від 19.03.2014 надав відповідачу [PERSON] кредит на споживчі потреби у розмірі 20000,00 грн. строком на 24 місяці з кінцевим терміном погашення 19.03.2016 року зі сплатою 28,0% річних з моменту укладення кредитного договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, процентна ставка становить 38% річних. (а.с.4,7-13). З березня 2016 року надходження коштів на рахунок відповідача припинилося, а отже не витримуються умови п.п.5.2.5 кредитного договору, відповідно до якого позичальник зобовязаний отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, на картковий рахунок, відкритий в АБ «Експрес-Банк» на протязі всього терміну дії договору. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов договору відповідач повинен\~\~здійснювати повернення\~\~кредитних коштів рівними частками та сплачувати відсотки\~\~у\~\~розмірах та у строк,\~\~які\~\~визначені\~\~кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] укладено договір поруки №148225/30/пр від 19.03.2014 року. У відповідності до вимог п.1.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитодавцем за виконання боржником своїх зобовязань за Кредитним договором, як солідарний боржник в повному обсязі (18-19). Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 01.08.2016 року заборгованість відповідачів за кредитним договором № 148225/30/к від 19.03.2014 року 6883,74 грн., яка складається з наступного: 3034,61грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 662,70 грн. - прострочена заборгованість по нарахованим процентам, 877,14 грн. - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, 44,91 грн. - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, 264,38 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту, 2000,00 грн. - штраф за невиконання умов п.5.2.4, 5.2.5 Кредитного договору в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого виконання згідно п.6.4 Кредитного договору. (а.с.22-24). Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку де проводилась антитерористична операція. Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням КМУ від 02.12.2015р. № 1275-р с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області, де зареєстрований та проживає відповідач [PERSON] відноситься до населеного пункту, на території якого здійснювалася антитерористична операція. Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 148225/30/к від 19.03.2014 року станом на 01 серпня 2016 року в сумі 3961,69 грн., яка складається з: 3034,61 гривень сума простроченої заборгованості по кредиту, 662,70 гривень сума несплачених процентів, 264,38 гривень інфляційні нарахування на суму простроченого боргу за кредитом, за вирахуванням нарахованої пені та штрафу в сумі 2922,05 грн, які нараховані після 14 квітня 2014 року. Відповідно до\~статті 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам (58%) в сумі 799,24 гривень.

Outcome: approved