Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свою заяву мотивувала тим, що 20.02.1999 її дід [PERSON] та [PERSON] одружилися. [INFO] дружина її діда [PERSON] померла. Після її смерті, спадщину прийняв, але юридично не оформив, її чоловік, а заявника дід [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті спадщину прийняла, але юридично не оформила, його дочка, мати заявника [PERSON] . [INFO] мати заявника [PERSON] померла, після її смерті спадкоємцем першої черги є заявник. [PERSON] для оформлення своїх спадкових справ звернулась до приватного нотаріуса Мельника О.М., який в усній формі відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Причиною відмови нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину є те, що у сертифікаті серії ВН № 0417989 на право на земельну частку (пай), що належала дружині її діда, її ім`я вказано: [PERSON] , а у свідоцтві про смерть її ім`я вказано: [PERSON] . Після укладення шлюбу [PERSON] одержала прізвище свого чоловіка " [PERSON] ". Однак вона не змінила прізвище на нове у паспорті громадянина України, тому у свідоцтві про її смерть зазначено її дівоче прізвище - [PERSON] . Крім того, помилку допущено і у свідоцтві про її смерті, де помилково вказано її ім`я " [PERSON] ". Тому ураховуючи, що [PERSON] не може оформити свої спадкові права, вона змушена звертатися до суду та просить встановити факт належності, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0417989, що виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву про те, що заяву підтримує та просить розглянути справу за його та заявника відсутності. Представник заінтересованої особи Барської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про те, що проти заявлених вимог [PERSON] не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності. За клопотанням заявника у судовому засіданні були допитані свідки: [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили, що у сертифікаті помилково вказано ім`я [PERSON] , оскільки при житті вона була [PERSON] . Ураховуючи заяви заявника, заінтересованої особи, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з даними копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 13.05.1970, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до даних копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03.11.1990, після одруження дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до даних копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН\~№\~0417989, виданого Барською районною державною адміністрацією 19.08.1997, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у розмірі 1,76 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Леніна. Відповідно до даних копії виписки із книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) № 02.1.13.775 від 28.08.2002, зареєстровано сертифікат серії ВН\~№\~0417989 за порядковим номером 616 на [PERSON] , яка на час видачі сертифікатів проживала у с. Кузьминці Барського району Вінницької області, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах - 1,76. Відповідно до даних копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] одружилися 20.02.1999, після одруження дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . 17.10.2008 державний нотаріус Барської державної нотаріальної контори видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] [PERSON] , свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 1-5077, спадкова справа № 659/2007. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна, що знаходиться у с.\~Кузьминці Барського району Вінницької області, розміром 1,76 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належної померлому на підставі сертифіката серії ВН № 0417990. Майнового паю у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Кузьминці в розмірі 3015 грн, належного померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ №\~013266. Згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . 21.09.2021 Барським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у справі № 125/1422/21 (провадження №\~2/125/67/2021), яким встановлено факт шлюбних відносин, а саме: 20.02.1999 [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно з відміткою, що міститься на копії рішення суду, яку долучила заявник до матеріалів заяви, рішення набрало законної сили 26.10.2021. У судовому засіданні були оглянуті оригінали усіх документів, копії яких надані для обґрунтування вимог. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, окрім перелічених у ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України фактів, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні було підтверджено факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН\~№\~0417989, що виданий на ім`я [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд ураховує, що встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved