Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

У поданій до суду заяві представник позивача просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Рівнеоленерго» 1338,34 грн. збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідач, будинок якого по [ADDRESS] Рівненської області було відключено від електромережі, у порушення пунктів 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення" самовільно шляхом накиду проводів на лінію електропередавання безобліково споживав електроенергію. Указане порушення 17 січня 2014 року виявлено працівниками ПАТ "Рівнеобленерго", про що складено відповідний акт, нараховані збитки в сумі 1338,34 грн., які у добровільному порядку відповідачем не сплачені. Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору. За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов доведений і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Як встановлено судом, у будинку відповідача [PERSON] по [ADDRESS] Рівненської області виявлено накид проводів на лінію електропередач, про що складено працівником ПАТ "Рівнеобленерго" відповідний Акт про порушення Правил користування електричною енергією №R004457 від 17 січня 2014 року. Розмір збитків (вартість не облікованої електроенергії) згідно розрахунку до протоколу №47 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 08 липня 2014 року становить 1338 грн. 34 коп. Обсяг спожитої відповідачем необлікованої електроенергії визначено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656. Зазначений Акт про порушення Правил користування електричною енергією №R004457 від 17 січня 2014 року розглянуто на засіданні комісії 08 липня 2014 року у відсутність споживача [PERSON], який неодноразово викликався на засідання комісії, що підтверджується відповідними повідомленнями. Копію протоколу №47 від 08 липня 2014 року надіслано відповідачу рекомендованим листом, а 17 березня 2015 року претензію про відшкодування збитків, які відповідачем у добровільному порядку не відшкодовані. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується у повному об'ємі особою, що її завдала. Наявність шкоди від винних протиправних дій відповідача та їх причинний зв'язок є підставою для покладення на нього цієї відповідальності. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" є підставним та підлягає задоволенню. При постановлені рішення відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати -судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, п.п..48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення", ст.1166 ЦК України,

Outcome: approved