Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 2 170, 90 гривень, а також судові витрати. В обгрунтування позовних вимог позивач посилаєься на те, що 22 жовтня 2013 року в місті Києві на Повітрофлотському проспекті відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Hundai", реєстраційний номер [NUMBER], яким керувала [PERSON]; та застрахований Автомобіль „Hundai ELANTRA", реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до Постанови Святошинського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2013 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Звіту № 9884/88721 від 15 жовтня 2013 року вартість матеріального збитку. Завданого власнику автомобіля „Hundai ELANTRA", реєстраційний номер [NUMBER], становить 10 634, 62 грн., а відповідно до рахунку № 0000001061 від 29 жовтня 2013 року та ремонтної калькуляції № ФД00002706 від 29 жовтня 2013 року вартість відновлювального ремонту автомобіля „Hundai ELANTRA", реєстраційний номер [NUMBER], становить 13 460, 52 грн. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 01 листопада 2013 року було складено Страховий акт № 88721. Відповідно до платіжного доручення № 33497 від 07 листопада 2013 року АТ „ПРОСТО-страхування" виплатило страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 12 805, 52 грн. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 12 805, 52 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ВАТ „НАСК „Оранта" відповідно до Полісу № АС/5782902. Відповідно до Рішення Господарського суду міста Києва від 04 листопада 2014 року ВАТ „НАСК „Оранта" відшкодувало АТ „ПРОСТО-страхування" страхове відшкодування в розмірі 10 634, 62 грн. Однак суми грошових коштів у розмірі 10 634, 62 грн. не достатньо для покриття збитків, яких зазнало АТ „ПРОСТО-страхування" у зв'язку із даною подією. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з Відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування Позивач в судове засідання не з'явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, врахувавши письмову заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Правовідносини між АТ «ПРОСТО-страхування» та відповідачем регулюються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: „Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку". За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом". Згідно із ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1 : „Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1 ст. 33". Згідно з підпунктом 33.1.4. «невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально».

Outcome: approved