Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

31 травня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва звернувся позивач із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] та дружиною [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] вказував на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , яка фактично прийняла, але не встигла юридично оформити свою частину спадщини після смерті свого чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того, [INFO] помер його рідний брат - [PERSON] , який фактично прийняв, але не встиг юридично оформити свою частину спадщини після смерті свого батька - [PERSON] . Після смерті [PERSON] та [PERSON] до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулись: позивач та його рідний брат [PERSON] 07 липня 2004 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу № 3526173 щодо оформлення спадщини за померлою [PERSON] , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність надання доказів для підтвердження родинних відносин між ним та його матір`ю, оскільки в свідоцтві про одруження його батьків дружина (його матір) помилково зазначена як " [PERSON] ", так само зазначена і в свідоцтві його рідного брата [PERSON] . В той же час в свідоцтві про смерть вона зазначена правильно - " [PERSON] ". З метою отримання додаткових відомостей, позивач звернувся до Державного архіву Київської області для отримання актового запису про народження [PERSON] , проте отримав відповідь, що документи щодо реєстрації актів про народження в с. Княжичі, Броварського району, Київської області за 1938 рік в архівних фондах відсутні, а тому заявник звернувся до суду із встановленням факту родинних відносин. 01 червня 2021 року ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І. справу передано до Броварського міськрайонного суду Київської області за територіальною підсудністю. 13 липня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання до розгляду по суті на 04 листопада 2021 року. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, пояснення надали аналогічні заяві, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварськом районі Київської області у судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, подала заяву про розгляд справи у їх відсутність. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснив, що померла [PERSON] , прожила в [ADDRESS] . Її сім`я складалась із чоловіка [PERSON] , синів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Як свідок, так і жителі вулиці завжди знали покійну та звертались до неї як " [PERSON] ". Вказану сім`ю він знає дуже добре, оскільки їх батьки були сусідами, товаришували, а вони із заявником, як діти постійно разом спілкувались. Після смерті чоловіка [PERSON] , із [PERSON] у будинку залишився проживати її син [PERSON] , який своєї сім`ї не мав, дітей також в нього не було. Після смерті [PERSON] та [PERSON] у будинку проживають [PERSON] , його дружина [PERSON] та їх син [PERSON] . Суд, вислухавши заявника та його представника, заінтересовану особу, свідка, вивчивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, встановив обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що[INFO] померла - [PERSON] , яка фактично прийняла, але не встигла юридично оформити свою частину спадщини після смерті свого чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того, [INFO] помер рідний брат заявника - [PERSON] , який фактично прийняв, але не встиг юридично оформити свою частину спадщини після смерті свого батька - [PERSON] . Після смерті [PERSON] та [PERSON] до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулись: позивач та його рідний брат [PERSON] 07 липня 2004 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу № 3526173 щодо оформлення спадщини за померлою [PERSON] (а.с. 4, 5). Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] було відмовлено, оскільки в свідоцтві про одруження чоловіком зазначено - [PERSON] , а дружиною - [PERSON] , в свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю зазначено - [PERSON] . В той же час в свідоцтві про смерть, в трудовій книжці, паспорті громадянина України вона зазначена правильно - [PERSON] (а.с. 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17-18). В Державному архіві Київської області документи щодо реєстрації актів про народження в с. Княжичі, Броварського району, Київської області за 1938 рік в архівних фондах відсутні (а.с. 11). Згідно показів свідка [PERSON] , встановлено, що померла [PERSON] , проживала в [ADDRESS] . Її сім`я складалась із чоловіка [PERSON] , синів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Як свідок, так і жителі вулиці завжди знали покійну та звертались до неї як " [PERSON] ". Згідно п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2. ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 вищезазначеної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Отже, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги вказані норми, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення юридичного факту, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , яка народилась [INFO] , а померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] є дружиною [PERSON] - 1931 року народження. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне їх задовольнити.

Outcome: approved